Legislatura XXXI - Año I - Período Comisión Permanente - Fecha 19250304 - Número de Diario 65

ENCABEZADO

MÉXICO, MIÉRCOLES 4 DE MARZO DE 1925

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESOS DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a, clase en la administración local de Correos. el 21 de septiembre de 1921.

AÑO I.- PERÍODO ORDINARIO XXXI LEGISLATURA TOMO I. - NÚMERO 65

SESIÓN DE LA COMISIÓN PERMANENTE

EFECTUADA EL DÍA 4 DE MARZO DE 1925

SUMARIO

1. - Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta del anterior. El C. senador Rodríguez informa de la comisión que se le confirió.

2. - Documentos en cartera. Pasa a la comisión de puntos constitucionales el escrito del C. senador Alessio Robles en que solicita se llame a su suplente. Se concede licencia al C. licenciado Manuel Llamas Puente, magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Se designa una comisión que conozca de la acusación presentada contra el gobernador de Tabasco.

3. - Para hechos, usa de la palabra el C. diputado Alvarez y Alvarez.

4. - Usa de la palabra, para hechos , el C. senador Ancuna. Albertos. Son designadas dos comisiones, una que se acerque a la secretaría de Guerra y otra que se vaya a Yucatán n, con objeto de investigar la situación política de aquel estado.

5. - Sin debate es aprobada una proposición del C. diputado Alvarez para que se turnen al procurador de justicia del distrito federal los documentos relativos a la acusación contra los jueces. Son aceptados las renuncias que presentan los CC. licenciados Jesús Moreno Baca, Darío Pastrana y Adalberto Gómez Jáuregui, jueces 8o., 3o. y 1o. de lo penal de la ciudad de México respectivamente.

6. - Se aprueba una proposición firmada por números ciudadanos representantes para que se exciten las Legislaturas locales a, fin de que se dé cumplimiento al artículo 130 constitucional. El C. diputado Nuncamendi informa el resultado de la comisión que se le confirió. Se autoriza a la comisión designada para investigar la muerte del senador Roldyn Ávila para que continúe haciendo gestiones ante las autoridades judiciales y administrativas. Se levanta las sesión.

DEBATE

Presidencia del C. JUAN DE DIOS ROBLEDO

(Asistencia de 17 ciudadanos representantes.)

- El C. presidente, a las 11.40; Se abre la sesión pública

El C. secretario Yépez Solórzano: Por acuerdo de la presidencia se ordenó que se abrieran las galerías.

El C. secretario Terrones Benítez, leyendo: Acta de la sesión celebrada por la comisión permanente del congreso de la unión el día diez y ocho de febrero de mil novecientos veinticinco.

Presidencia del C. Juan de Dios Robledo.

"En la ciudad de México, a las doce horas del miércoles diez y ocho de febrero de mil novecientos veinticinco, se abrió la sesión, con asistencia de veintidós ciudadanos representantes.

Aprobada el acta de la sesión anterior, celebrada el día cuatro de los corrientes, se dio cuenta con la cartera:

"El ciudadano presidente de la República envía su condolencia al Senado por el fallecimiento del C. Vidal Roldyn Ávila, senador suplente por Aguascalientes. - Recibo con agradecimiento.

"El C. senador Alfonso Cravioto comunica que a partir del 14 de los corrientes desempeñar el cargo de enviado extraordinario y ministro plenipotenciario de México en Guatemala. - De enterado y comuníquese a la Tesorería del Congreso.

"El ciudadano procurador general de la Justicia del Distrito y Territorio Federales transcribe una solicitud del agente del Ministerio Público de San José del Cabo, Baja California, para que se nombre juez de la 1a. instancia en ese lugar. - A su expediente.

"La Comisión Técnica de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados envía un proyecto de Ley Reglamentaria del Artículo 4o. constitucional. - Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.

"El C. Eduardo Hay, ministro México, en el Japón, por el conducto del cable, solicita permiso para aceptar una condecoración del Gobierno de aquel país. - Resérvese para la Cámara de Diputados.

"Las Legislaturas de Guanajuato, Guerrero, Sinaloa y Sonora; el gobierno del Territorio de Quintana Roo y los tribunales superiores de Justicia de los Estados de Guerrero, Nayarit y Tlaxcala, envían comunicaciones de condolencia por el fallecimiento del C. Diputado J, Trinidad Obregón. - A expediente.

"Las Legislaturas de los Estados de Jalisco y Tlaxcala hacen presente su condolencia por el fallecimiento del C. diputado Benito Zorraquín. - A su expediente.

"La Legislatura de Hidalgo avisa que con fecha 19 del mes próximo pasado abrió y clausuró un periodo extraordinario de sesiones. - De enterado.

"La misma Legislatura dice que aceptó la renuncia del C. Antonio Azuara como gobernador substituto de ese Estado y designó en su lugar al C. Daniel Téllez Escudero. - De enterado.

"La Legislatura del Estado de México participa que con fecha 3 de este mes abrió un período extraordinario de sesiones. - De enterado.

"El Congreso de Sonora comunica que el 31 del mes próximo pasado abrió y clausuró un periodo extraordinario de sesiones. - De enterado.

"La Legislatura de Tlaxcala informa que hace suya la iniciativa del Congreso de Guanajuato, tendiente a dictar leyes que eviten la tala inmoderada de arboles. - Recibo, y a su expediente.

"La Legislatura de Sonora participa que con fecha 31 de enero último cerró un período extraordinario de sesiones, quedando en funciones su comisión Permanente. - De enterado.

"El gobernador constitucional de Aguascalientes avisa que el Congreso de ese Estado le concedió licencia por diez Díaz. - De enterado.

"El mismo funcionario hace presente su pena e indignación por el atentado de que fue víctima el senador suplente C. Vidal Roldyn Ávila. - Recibo.

"El C. Carlos Garza Castro comunica que volvió a su puesto de gobernador constitucional substituto de Coahuila, por haber fenecido la licencia de que disfrutaba. - De enterado.

"El C. Elpidio Rodríguez participa que hizo entrega del Poder Ejecutivo de Coahuila al C. Carlos Garza Castro. - De enterado.

"El secretario general de Gobierno del Estado de Michoacán dice que el C. licenciado Francisco Arellano Belloc ha sido autorizado para que, con su carácter de oficial mayor de la Secretaría General de aquel Gobierno, firme la correspondencia oficial durante las ausencias de los ciudadanos gobernador y secretario general. - De enterado.

"El C. Miguel Díaz avisa que se hizo cargo del puesto de gobernador substituto interino de Nayarit, en tanto transcurre la licencia concedida al gobernador constitucional. - De enterado.

"El C. Claudio N. Tirado participa con fecha primero de este mes tomó posesión del cargo de gobernador constitucional del Estado de Puebla, designando al C. Wenceslao Macip como secretario general de Gobierno y al C. Rufino A. Landeros. como oficial mayor del mismo. - De enterado.

"El ciudadano gobernador de Coahuila transcribe una solicitud de pensión del C. Teodoro Delgado, veterano de la guerra contra la intervención francesa.- Recibo , y resérvese para la Cámara de Diputados.

"El C. Gregorio Garza Salinas, gobernador provisional de Tamaulipas comunica que hizo entrega del Poder Ejecutivo de ese Estado al gobernador constitucional C. Emilio Portes Gil . - De enterado.

"El ciudadano gobernador constitucional de Tamaulipas avisa que nombró secretario general de Gobierno al C. licenciado Pedro González. - De enterado.

"El C. teniente coronel Enrique Barocio participa que hizo entrega del Poder Ejecutivo del Territorio de Quintana Roo, al C. general de brigada Amado Aguirre. - De enterado.

"El C. general de brigada Amado Aguirre avisa que se hizo cargo del puesto de gobernador del Territorio de Quintana Roo, con fecha 24 de enero último. - De enterado.

"El C. licenciado Pedro Guajardo comunica que con fecha primero de este mes se hizo cargo de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nuevo León. - De enterado.

"El C. magistrado de Tribunal Superior de Justicia del distrito sur del Territorio de la Baja California, transcribe un escrito de dos vecinos de San José del Cabo y reitera la súplica para que se designe juez de la 1a. instancia en ese partido. - A la Comisión de Justicia.

"El partido Revolucionario Morelense avisa que se constituyó en la población de Jojutla, Morelos. - Recibo.

"La sociedad de previsión y protección denominada "Seguro Cooperativo del Empleado", de Tampico, Tamaulipas, comunica que ha quedado debidamente constituida. - Recibo.

"El C. Alfredo Sesma Altamirano solicita permiso para aceptar y usar una condecoración del Gobierno de la República de Chile. - Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.

"El subcomité Femenino Antichino de Mazatlán, Sin., transcribe el memorial que dirigió al ciudadano presidente de la República, solicitando se prohiba la inmigración china. - A sus antecedentes.

"El C. Amador Dávila envía un escrito fechado en Monterrey, quejándose en contra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. - A la comisión de Justicia.

"El C. licenciado Plácido de la Rosa solicita un puesto en la Administración de Justicia del Fuero Común del Distrito Federal. - A la Comisión de Justicia.

"El licenciado Francisco Ochoa reitera su solicitud para que se le nombre juez del fuero común en esta capital. - A la comisión de Justicia.

"El C. licenciado Juan Ortega González envía un escrito, en que hace lo propio. - A la Comisión de Justicia.

"El C. licenciado Ramón Peniche López solicita un puesto en la administración de Justicia del fuero común. - A la Comisión de Justicia.

"El C. J. F. Corzo, como representante del C. Manuel Rabasa, candidato a diputado por 5o. distrito electoral del Estado de Chiapas, comunica por telegrama, que no se verificaron en el municipio de Salto de Aguas las elecciones extraordinarias para diputados al Congreso de la Unión que debieron tener lugar en aquel distrito, el primer domingo de este mes. - De enterado, y resérvese para la Cámara de Diputados.

Los CC. diputados al Congreso de la Unión, Leobardo Mercado, José L. Galván, Oscar B. Santander, Leonardo M. Hernández y Anastacio Arciniega envían un telegrama, en que transcriben otro dirigido al ciudadano presidente de la República y secretario de Gobernación quejándose en contra del C. general Pedro Gabay y pidiendo garantías para que la Diputación Permanente del Congreso del Estado de Hidalgo pueda instalar sin presión alguna la Junta Previa del XXVIII Congreso de aquella Entidad. - Recibo.

"El C. diputado al Congreso de la Unión, Primitivo R. Valencia, y el C. J. Moreno, diputado a

la Legislatura de Veracruz, denuncian atropellos de que son víctimas los agraristas de El Mesón, municipio de Santiago Tuxtla, Veracruz y suplica se hagan gestiones para dar efectivas garantías a los mencionados campesinos.- A la comisión de Gobernación.

"La agrupación "Pro - Madero" envía una invitación para las ceremonias que tendrán lugar el 22 de este mes, en ocasión del décimo segundo aniversario del asesinato de los apóstoles de la democracia , don Francisco I. Madero y don José María Pino Suárez.- La Presidencia designó en comisión para concurrir a esas ceremonias a los CC. Castillo Torre, Abel S. Rodríguez y secretario Fernando López.

"El Tribunal Superior de Justicia del distrito Federal comunica por medio de dos oficios. que los CC. licenciados Jesús Moreno Baca y José María Gutiérrez jueces 8o. y 7o. de lo penal de la ciudad de México, han quedado suspensos en el ejercicio de sus funciones y a disposición del Juez 6o. de lo penal. - A la Comisión de Justicia.

"A los CC. licenciados J. Joaquín César y José Espinosa y López Portillo presentan formal renuncia de su cargo de magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

"En votación económica, la Asamblea acordó no aceptar estas renuncias.

"Los CC. Antonio Ancona Albertos, Pablo Emilio Sotelo Regil y José Castillo Torre, miembros de la H. Comisión Permanente, presentaron una proposición relativa a que se gestionara ante el ciudadano presidente de la República, que librara sus órdenes a la Compañía de Puertos Libres para que se expidan tres pases en los vapores que hacen la travesía de Veracruz a Progreso y viceversa, en favor de los firmantes, quienes representan en esta Asamblea a los Estados de Yucatán y Campeche.

"Se aprobó en votación económica y la Presidencia designó a los autores de la proposición, en unión del secretario Yépez Solórzano, a fin de que gestionen el asunto.

"Los CC. Rafael Quevedo, Manuel Carpio, Pedro de Alba y Alejandro M. Ugarte los dos primeros diputados y los dos últimos senadores al Congreso de la Unión por Aguascalientes, presentaron una proposición, hecha suya por varios miembros de esta Asamblea, que en su parte resolutiva dice: "Nómbrese una comisión de miembros del Congreso General para que se traslade a la ciudad de Aguascalientes y haga toda clase de gestiones con el fin de esclarecer los hechos que originaron la muerte del C. Vidal Roldyn Ávila, senador suplente por el mencionado Estado."

"Previa dispensa de trámites, se puso a discusión.

"El C. Rodarte hizo constar su protesta por el asesinato del C. Roldyn Ávila, y se refirió a otros cometidos en distintos lugares del país.

Los CC. Castillo Torre y Ancona Albertos hablaron sobre hechos delictuosos ocurridos en Yucatán, y el C. Maqueo Castellanos, después de una moción de orden de C. Ancona Albertos, trató también de atropellos en el Estado de Oaxaca y pidió que otra comisión hiciera en aquella Entidad las averiguaciones procedentes.

La Presidencia le indicó presentara por escrito su proposición.

"En votación económica la proposición transcripta fue aprobada y la comisión a que se refiere fue designada por la Presidencia, formándola el C. diputado Jesús Z. Nucamendi y los CC. senadores Fernando Rodarte, Pablo Emilio Sotelo Regil y Alberto Terrones Benítez.

"El C. diputado Gilberto Fabila envía un escrito en el que solicita licencia para estar separado del cargo de presidente de la Comisión Inspectora de la Contaduría Mayor de Hacienda hasta el día 1o. de septiembre próximo, en que se abrirá el periodo ordinario de sesiones.

"Sin debate se acordó de conformidad y se procedió a la elección del substituto, después de que la mesa proporcionó informes solicitados por el C. Hernández Galván, acerca de la integración de la referida comisión Inspectora.

"Resultó electo para subsistir al C. diputado Fabila , por mayoría de veintidós votos, el C. diputado Carlos Riva Palacio.

"El C. Hernández Galván pidió la palabra para hechos e interrumpiéndole una moción de orden del C. Alvarez y Alvarez, protestó por no haberse permitido en esta sesión la entrada de las galerías. El ciudadano presidente ordenó que se permitiera el acceso del público.

"Se procedió a la designación de varios funcionarios judiciales, resultando electos, por mayoría de veintitrés votos, los siguientes: "El C. licenciado Rafael Santos Alonso, para magistrado interino del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en tanto transcurre la licencia concedida al C. licenciado Everardo Gallardo.

"El C licenciado Raúl Gutiérrez Orantes para juez 1o. de lo civil de la ciudad de México, con carácter provisional.

"El C. licenciado Rodrigo Cárdenas para juez 5o. de lo civil de la ciudad de México, con carácter provisional.

"El C. licenciado Ernesto G. Garza para juez 7o de lo penal de la ciudad de México, interino.

"El C. licenciado Adrián F. León, para juez 8o. de lo penal de la ciudad de México, interino.

"El C. licenciado Manuel E. Ortíz; para juez 7o. correccional de la ciudad de México, con carácter provisional.

"El C. licenciado José Cloutier, para juez de primera instancia del partido judicial de Santa Rosalía, Baja California, con carácter provisional.

"El C. licenciado Alfredo Lezama Reguera, para juez en primera instancia del partido judicial de San José de Cabo, Baja California, con carácter provisional.

"Acompañados de una comisión penetraron al salón los CC. licenciados Rodrigo Cárdenas, Raúl Gutiérrez Orantes, Ernesto G. Garza, Adrián F. León y Manuel E. Ortíz, electos para los cargos ya citados, y rindieron la protesta de ley ante el ciudadano presidente en la forma que previene el artículo 155 de la Ley Orgánica de los Tribunales del Fuero Común en el Distrito y Territorios Federales.

"Se dio cuenta con una solicitud del C. licenciado Raúl Gutiérrez Orantes para separarse del

Juzgado Séptimo Correccional de esta ciudad, en tanto desempeña el cargo de juez primero de lo Civil.

"Con dispensa de trámites y sin debate se aprobó.

"Se dio cuenta también con un dictamen de la comisión de Gobernación , relativo a la queja presentada por el C. diputado Rafael Alvarez y Alvarez, contra el Gobierno de Michoacán, y que concluyo con el siguiente punto de acuerdo;

"La comisión permanente del XXXI Congreso de la Unión eleva un voto de censura por la falta de solidaridad revolucionaria observada por el Gobierno del Estado de Michoacán."

"Sin discusión se aprobó en votación económica.

"El C. Monzón usó de la palabra para hechos tratados de las tendencias del Partido Comunista y de atropellos cometidos en campesinos del Estado de Oaxaca.

"Con las formalidades debidas rindió la protesta de ley ante el ciudadano presidente de la Asamblea , en la forma que previene el artículo 155 de la Ley Orgánica de los Tribunales del Fuero Común en le Distrito y Territorios de la Federación el C. licenciado Rafael Santos Alonso, electo en esta sesión magistrado interino del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

"A las trece horas treinta y cinco minutos se levanto la sesión y se citó para el próximo miércoles veinticinco, a las once horas".

Esta discusión el acta. No habiéndose quien haga uso de la palabra , en votación económica se pregunta si se aprueba . Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

- El C. Rodríguez Abel S. : Pido la palabra para informar.

- El C. Ancona Albertos: Pido la palabra para radicar hechos. Se la pedí al señor presidente.

- El C. presidente: Después de que se dé cuenta con los asuntos en cartera, se conceder la palabra a su señoría.

- El C. Ancona Albertos: Siempre ha sido costumbre, señor presidente, que se dé la palabra para hechos inmediatamente después de leída el acta; pero como lo ordene su señoría, para mi es lo mismo.

- El C. presidente: Tiene la palabra para informar el ciudadano senador Abel S. Rodríguez.

- El C. Rodríguez Abel S.: Me es grato informar a esta honorable Asamblea, que la comisión que fue designada para asistir a la ceremonia en honor a los ciudadanos Madero y Pino Suárez y para depositar una corona en sus tumbas, cumplió con su cometido.

- El C. presidente: Se dan las gracias a la comisión por su celo en cumplir lo que le encomendó la Asamblea.

- El C. secretario Terrones Benítez, leyendo:

"El ciudadano secretario de Comunicaciones y Obras Públicas comunica que, con fecha 13 de febrero, se hizo cargo de la Oficialía Mayor de la propia Secretaría el C. ingeniero Mariano Cabrera.". - De enterado.

"La Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas comunica que con fecha 18 de febrero, tomó posesión del cargo de oficial mayor interino de la propia Secretaría del C. ingeniero Francisco Díaz Leal." - De enterado.

"Cámara de senadores.- Correspondencia Particular.- Estados Unidos Mexicanos.- Ingeniero Vito Alessio Robles, senador por Coahuila.

"Ciudadanos secretarios de la H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

- Presente.

"Tengo la honra de poner en conocimiento de ustedes, para que sean muy servidos de hacerlo del conocimiento de la H. Comisión Permanente, que, haciendo uso de la licencia que la Cámara de senadores concedió para que sus miembros pudiesen aceptar, durante el receso, empleos a comisiones del Ejecutivo federal, acepté el cargo de enviado extraordinario y ministro plenipotenciario de México en Suecia, que el ciudadano presidente de la República se sirvió conferirme y que el día 23 de los corrientes partiré de esta capital a hecerme cargo del puesto mencionado, dejando de percibir desde esa fecha las dietas que corresponden como 2o. senador propietario de los Estados de Coahuila.

"Ruego a la H. Comisión Permanente que, con dispensa de todo trámite, se sirva acordar que desde el día 23, inclusive, del presente mes, las dietas se paguen al suplente, ciudadano J. Guadalupe Huitrón., quien oportunamente prestó la protesta de ley.

"Protesto a ustedes mi atenta y distinguida consideración.

"México, 19 de febrero de 1925.- V. Alessio Robles".- Comuníquese a la Tesorería Del Congreso. - El C. Góngora: Pido la palabra, señor presidente. Es necesario resolver la petición que hace el señor senador Alessio Robles respecto al suplente.

- El C. presidente: Por eso se ha pasado el aviso a la Tesorería del Congreso, a fin de que se proceda de acuerdo con el texto de la petición del ciudadano Alessio Robles. Ese es el trámite que se pone a la consideración de vuestras señorías, para que digan si están conformes.

- El C. Góngora: Pido la palabra, señor presidente. Yo supongo que la Asamblea debe votar si se acepta la proposición del señor Alessio Robles; yo creo que no es cuestión de simple trámite.

El C. presidente: Está a discusión el trámite de la mesa.

- El C. Neri: Pido la palabra. Yo creo que este asunto es tan delicado, que la Presidencia debe pasarlo a una comisión para que dictamine.

- El C. presidente: Hay antecedentes en el Senado y todos ellos están en ese sentido.

- El C. Neri: Pero eso ya viene a sentar el precedente de si los suplentes pueden entrar en funciones estando en receso sus respectivas Cámaras.

De manera que por eso ruego a su señoría que mande pasar este asunto a una comisión.

- El C. presidente: El Trámite se ha dado conforme a los antecedentes que hay en el Senado; pero si su señoría desde que se turne a comisión, pondremos en votación el trámite..

- El C. Neri, interrumpiendo: ¿Cuál es el trámite?

- El C. secretario Terrones Benitez: Se turna a comisión la solicitud del ciudadano senador, Vito Alessio robles, Est a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en votación económica se pregunta si se aprueba.

Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión. - México, D.F.

"Hacienda uso de la licencia que el H. Senado concedió a su miembros para que durante el receso de este Alto Cuerpo aceptaran comisiones del Ejecutivo de la Unión y de los Estados, tengo la honra de participar a ustedes que con esta fecha me he hecho cargo del Poder Ejecutivo de esta Entidad federativa; y les suplico que, a fin de que la representación senatorial del Estado de Puebla, esté debidamente cubierta, sea llamado mi suplente, C. Ricardo Reyes Márquez.

"Reitero a ustedes, señores secretarios, mi atenta y distinguida consideración.

"Puebla de Zaragoza, 1o. de febrero de 1925.- C. N. Tirado."- Dese aviso a la Tesorería del Congreso y resérvese para el Senado. A discusión.

- El C. presidente: Este asunto es distinto del anterior, porque el suplente del señor Tirado no ha protestado como senador y, en cambio, el suplente del ciudadano Alessio Robles si ha protestado. Por esto creemos que este asunto sólo puede resolverlo el Senado.

- El C. secretario Terrones Benitez: Está a discusión el Trámite. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado. México, D.F., febrero 24 de 1925.

"Ciudadanos secretarios de la Diputación Permanente. - Congreso de la Unión.

"El que suscribe , diputado por le 10 distrito electoral del Estado de Hidalgo, actualmente en funciones, ante ustedes con toda atención manifiesta:

"Que teniendo que aceptar un puesto que le confieren en esta capital y siendo incompatible con la representación que guarda, y como sus compromisos le exigen retirarse, suplica a ustedes atentamente sea llamado el C. diputado propietario, señor Santiago Hernández, domiciliado en la calle Manuel María Contreras número 93, de esta ciudad, para que vuelva a tomar el cargo de su representación con fecha 1o. de marzo del presente año. Atentamente.-

El diputado, Leobardo I. Mercado.

- Resérvase para la Cámara de Diputados.

- Las comisiones unidad de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados, envían un proyecto de la ley Orgánica de la Fracción XVI del artículo 123 constitucional, sobre el derecho de asociación".- Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.

"El congreso del Estado de Durango comunica que, con fecha 16 de febrero, abrió el segundo período de sesiones ordinarias de su primer año de ejercicio. - De enterado.

"El Congreso del Estado de Durango comunica que secunda la iniciativa de la Legislatura del Estado de Guanajuato sobre la convivencia de formular sobre bases generales la Ley Forestal."- Recibo, y a su expediente. Telegrama procedente de: " Ciudad Bravos, Gro. 19 de febrero de 1925. "Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente H. Congreso de la Unión. "Por acuerdo H. diputación Permanente, participamosle haberse instalado hoy legalmente juntas preparatorias próximo XXVII Congreso local, resultando electos presidente y secretarios, respectivamente, CC. Rodrigo Rodríguez y José María Suárez, habiendo tomando posesión dichos puestos. Atentamente.- Diputado presidente, Rafael Sánchez.- Diputado secretario, P. Sierra y Guevara." - De enterado.

Telegrama procedente de: "Ciudad Bravos, Gro. 19 de febrero de 1925. "Presidente H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión. "Honrámonos comunicar usted que hoy, once horas, Comisión Permanente XXVI Legislatura este Estado instaló legalmente en recinto parlamentario Mesa encargada dirigir trabajos juntas preparatorias de XXVII Legislatura propia Entidad, figurando subscriptos como miembros ella.- Respetuosamente.- Presidente, Rodrigo Rodríguez.- Secretario, J. M. Suárez." De enterado.

"El Congreso del Estado de Jalisco comunica que aprueba el proyecto de adición al artículo 45 de la Constitución Política de la República, en los términos aprobados por el Congreso de la Unión." - Recibo y a su expediente. "El Congreso del Estado de Nayarit comunica que, con fecha 31 de enero, designó los ciudadanos diputados que deben desempeñar las funciones

de presidente y vicepresidente de su Meza Directiva durante el mes de febrero." - De enterado.

Telegrama procedente de: "Monterrey, Nuevo León, 20 de febrero de 1925. "Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión. "Diputación Permanente XL Legislatura Constitucional Estado, reconsiderando acuerdo relativo, tiene honor proponer ante ese H. Congreso como candidato magistrado Suprema Corte de Justicia Nación, C. licenciado Teófilo H. Orantes, para substituir licenciado Victoriano Pimentel. Hónrame comunicarlo ustedes efectos correspondientes. Afectuosamente.- El diputado secretario del la H. Comisión Permanente, M. Dávila". - Recibo, y resérvase para el Congreso General. "La Legislatura del Estado de Querétaro comunica que, con fecha 13 de febrero, abrió un período de sesiones extraordinarias". - De enterado.

"La Legislatura del estado de Sonora comunica que, con fecha 31 de enero, clausuró el período extraordinario de sesiones que abrió con fecha 19 del mismo mes". - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Sonora comunica que, con fecha 31 de enero, abrió un período extraordinario de sesiones, clausurándolo en la misma fecha". - De enterado.

"El Congreso del Estado de Sonora comunica que, con fecha 14 de febrero, abrió y cerró un período extraordinario de sesiones". - De enterado.

"El Congresos Del Estado de Tamaulipas comunica que aprueba la adición al artículo 45 de la Constitución general acordada por el Congreso de la Unión." . - Recibo, y a su expediente.

"La Legislatura del Estado de Veracruz comunica que, con fecha 17 de febrero, abrió un período extraordinario de sesiones".- De enterado.

"La Legislatura del Estado de Yucatán comunica que aprueba la adición al artículo 45 de la Constitución Política de la República, en los términos acordados por el Congreso de la Unión". - Recibo, y a su expediente.

"El ciudadano gobernador constitucional del Estado de Aguascalientes comunica que, con fecha 21 de febrero, se hizo cargo del Despacho de la Secretaría de aquel Gobierno el C. Juan Lozano, en substitución del C. Alonso S. Pardo". - De enterado.

"El C. licenciado Pedro Guajardo comunica que, con fecha, 1o. de febrero, tomó posesión de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nuevo León.". - De enterado.

"El C. licenciado Matías Ochoa comunica que, con fecha 5 de febrero y bajo su presidencia, quedó instalada constitucionalmente el Supremo tribunal de Justicia del Estado de Tamaulipas." - De enterado.

Telegrama procedente de: "Villahermosa, Tab., 27 de febrero de 1925. "Presidente de la H. Cámara de Diputados del Congresos de la Unión. "Honrámonos participar usted que hoy quedó instalada este Estado Junta Conciliación y Arbitraje, conformidad fracción XX artículo 123 nuestra carta fundamental. Afectuosamente.- Presidente J., Medardo Rosado.- Secretario, H. Margallí G." - Recibo.

(Otro telegrama igual dirigido a la Cámara de Senadores) "La Corporación Bancaria y Comercial Del Gremio Ferrocarrilero, S. A., envía un escrito elogiando la actuación oficial del ciudadano juez 3o. de lo penal, licenciado Darío Pastrana". - A su expediente.

Telegrama procedente de: "San Cristóbal, Chis., 24 de febrero de 1925. "Presidente de la Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión. - Cámara de Diputados.

"Por tratarse caso urgencia, permitímonos exponerle lo siguiente: desde junio último azota esta ciudad epidemias viruela, la que, a pesar esfuerzos brigada sanitaria, no ha podido combatirse; en nuestro concepto, por tenerse lazareto en centro población, el cual est también mal atendido, extendiéndose de allí contagio. Como Ayuntamiento alega carecer elementos para trasladarlo fuera población, en nombre sociedad amenazada y por humanidad, pedímosle acuerde subsidio para remediar mal indicado. Respetuosamente. - Rosalía Castillo. - Carmen Fonseca Torres viuda de Patrinos. - Elena Velasco. - Amelia A. Nùñez. - Josefa Castillo, - Raquel Harraiza. - Mercedes Durán. - Arcadia Harraiza. - Engracia López. - Elvira Trejo de Trujillo. - Margot Navarro. - María P. de Aguilar. - Lidia M. Trujillo. - Adelina de Solìz. - Consuelo

Trujillo. - C. Mijangos. - María Blanco. - Luz Trujillo. - Catalina Calvo. - Adela Paniagua. - Elena M. De Hess. - Luciana M. de Fonseca. - María Pineda. - Emilia R. viuda de Cancino. - Micaela Vázquez. - Juana Luna". - Transcríbase al Ejecutivo.

"Los ciudadanos presidente municipal y juez 1o. local de Tetla, Estado de Tlaxcala, envía un memorial quejándose de los atropellos consumados en sus personas por el jefe de la guarnición de la plaza de Apizaco." -Transcríbase al Ejecutivo.

"La señora María Magaña viuda de Arauz solicita pensión por los servicios prestados a la patria y a la revolución por sus extinto esposo, el coronel Quintín Arauz." - Resérvese para la Cámara de Diputados.

"El C. licenciado Benjamín Pesado y Estrada solicita un puesto en la Administración de Justicia del fuero común." - A la Comisión de Justicia.

"El C. licenciado Manuel Ramos Estrada solicita se le nombre juez de lo penal o correccional de esta capital." - A la Comisión de justicia.

"El C. licenciado Rodrigo Cárdenas comunica que, con fecha 19 de febrero tomó posesión de cargo de juez 5o. de lo civil de la ciudad de México." - A su expediente.

"Licenciado Manuel Llanas Puente.

"H. Diputación Permanente del Congreso de la Unión:

"Manuel Llanas Puente, magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Este Distrito Federal, ante vuestra honorabilidad, respetuosamente, digo: "Según lo compruebo con el certificado adjunto, expedido por el respectivo médico legista, sufro grave enfermedad que me impide por cierto tiempo el desempeño de mis atribuciones oficiales, y, por tal causa justificada, me veo estrechando a suplicar a esa H. Diputación Permanente que sea muy servida de concederme licencia con sueldo por el plazo de dos meses para separarme del cargo de magistrado que ejerzo y a que antes hice referencia.

"Me satisface protestar que los asuntos que me han correspondido en la sala que integro, han sido despachados siempre con la debida oportunidad y que al ausentarme de mis funciones, no dejaré sobre mi mesa de trabajo ningún asunto que se encuentre en estado de resolución.

"Asimismo ruego que, por necesitarlo para otros usos legales, devuelva el certificado médico legal que acompaño a este curso, previa copia o toma de razón.

"Es gracia que impetro, en México, a los veinte dias de febrero de mil novecientos veinticinco. - Manuel Llanas Puente."

Se pregunta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Esta a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa sírvase manifestarlo. Concedida la licencia.

- El C. Góngora: Pido la palabra. Como el señor secretario solamente declaró que se concedía la licencia, yo le suplicó decir si se concede con goce de sueldo.

- El C. secretario Terrones Benitez: Como lo solicita el peticionario.

"Escrito presentado por un grupo de ciudadanos tabasqueños a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, pidiendo el desafuero y proceso del gobernador de Tabasco, C. Tomás Garrido Canabal.

(El escrito de referencia está concebido en los siguientes términos:) Honorable Comisión Permanente del Congreso de la Unión: Los subscritos, ciudadanos tabasqueños residentes en esta ciudad, en ejercicio de nuestros derechos y mediante la protesta de estilo, respetuosamente venimos a pedir la intervención punitiva del Congreso de la Unión para que se ponga Término a la angustiosa situación por que atraviesa el desventurado Estado de Tabasco, y se mantenga en aquella entidad federativa el imperio de la Constitución de 1917 que nos rige.

No somos políticos de profesión, sino únicamente ciudadanos trabajadores, amantes del progreso de nuestro país, sin miras bastardas, pero deseoso de que termine la prolongada era de terror que por tantos años ha venido sufriendo el honrado y laborioso pueblo tabasqueño, bajo la férula del licenciado Tomás Garrido Canabal, primeramente gobernador interino y ahora gobernador constitucional de aquel Estado, quien se hace llamar socialista y revolucionario, no siendo más que un acaudalado latifundista reaccionario, como pasamos a demostrarlo con la relación histórica de los siguientes hechos.

HECHOS

I

El licenciado Tomás Garrido Canabal es hijo y socio de don Pío Garrido Lacrox, uno de los latifundistas más grandes de las Estados de Tabasco y Chiapas, pues posee, entre otros los siguientes latifundios "El Rosario", parte de "El Tinto", parte de "San Francisco", "La Pitahaya", "San Pío", "El Matatinero", mitad de "Zarzal" y "El Pastal"; predios situados, como antes hemos dicho, entre los Estados referidos y que contienen la extensión m s grande de pastos naturales que

existe en toda la República, después de los de Torrezas en Chihuahua; pastos conocidos como "Sabanas del Tinto". Además de estos predios el licenciado Garrido, en unión de su padre y su hermano Pío, posees otro más que, aunque no de tanta importancia, no dejan de tenerla.

II

Por sus ideas reaccionarias y muy especialmente por la crueldad que usó con sus peones y campo durante la época de las dictaduras porfiriana y huertista, hasta el grado de usar el vil y tradicional derecho de pernada con las infelices hijas de sus desventurados trabajadores, el licenciado Garrido junto con toda su familia se vio obligado a emigrar de Tabasco al triunfo de la revolución Constitucionalista. Estos hechos están perfectamente conocidos en la región de los ríos de Tabasco, en Catasajá, Playas, Simojovel, y Palenque del Estado de Chiapas, En consecuencia, el licenciado Garrido no es ni ha sido revolucionario en el sentido de las ideas retadoras reclamadas por los jefes de la revolución social.

III

Cuando el general Salvador Alvarado ocupó el Gobierno de Yucatán, el hoy general José Domingo Ramírez Garrido, que militaba a las órdenes del primero, y primo hermano del licenciado Garrido Canabal, propuso a éste para un puesto en los tribunales de Mérida, y así fue como el licenciado Garrido entró a formar parte del Gobierno revolucionario que encabezaba el divisionario Alvarado.

Posteriormente, Garrido, siempre al amparo de su primo hermano, logró un acercamiento al general Carlos Gerente, y cuando este último fue designado gobernador de Tabasco, Garrido se hizo de toda confianza al grado de llegarse a decir que en el Estado quien mandaba no era Greene, sino Garrido. Muy pronto, todos los que habían ayudado al general Greene, incluyendo al licenciado y diputado Rafael Martínez de Escobar, al general José Domingo Ramírez Garrido y a muchos más, se distanciaron de Greene, por no estar de acuerdo con la política de atropellos y vejaciones que se guían; el licenciado Tomás Garrido Canabal mañosamente se aprovechó de la retirada de los buenos elementos que rodeaban a Greene, y acusándolos de traidores y olvidándose de los grandes beneficios que había recibido de su primo hermano ya mencionado, se apegó más a Greene, siendo el más celoso defensor de éste cuando se cometieron los trágicos sucesos de 1921, en que por consejo suyo, Greene mando asesinar a varios de los diputado locales en pleno recinto del Congreso. Con estos antecedentes, Greene, al ser obligado a dejar el Gobierno de Tabasco por el bochornoso crimen cometido, obtuvo de la Cámara local (Incondicional suya), que se nombrara gobernador constitucional interino a Tomás Garrido Canabal, quien desde aquella fecha viene siendo el dueño y señor absoluto de las vidas y de las haciendas de los tabasqueños.

IV

Estando ya en el Poder, llamó a todos los de su familia, inclusive a su padre, que permanecía fugitivo en Yucatán, por las responsabilidades y atropellos cometido contra sus sirvientes de campo, consiguiendo su hijo Tomás que las fuerzas del Estado le prestaran toda clase de garantías para continuar como señor de horca y cuchillo en aquellas regiones. De la filmación huertista y reaccionario del señor Garrido, padre, puede dar fe el anexo número I, Que se acompaña, o sea "El País", periódico de esta capital en el que se da ha conocer la adhesión del señor Garrido Lacroix a las autoridades usurpadoras de aquella época. Más adelante se verá que todas las persecuciones llevadas a cabo por Tomás Garrido Cabanal han tenido por objeto el enriquecimiento de éste con el despojo el saqueo y todo linaje de depredaciones contra los agricultores tabasqueños, lo que demostraremos más adelante.

V

Aprovechamiento del poder que en mala hora se le confirió, despoja a los pequeños agricultores, lo mismos que a los hacendados, para llenar de ganado sus dehesas y sus extensos campos de pastoreo; y para eludir responsabilidades, trata de hacer parecer a sus víctimas como inmiscuidas en el último movimiento de rebelión, cargos que éstos mismos pueden destruir en cualquier momento, por los medios que la H. Comisión Permanente crea necesarios. Para proteger el fruto del despojo y del saqueo, han legislado sobre tierra, en tal forma, que las suyas quedan a salvo del fraccionamiento que el artículo 27 constitucional prescribe, cuyo extremo se ver comprobado con el anexo número 2, que se adjunta, y que es un ejemplar del periódico semioficial llamado "Redención", en el que está publicado un decreto favoreciendo los latifundios tabasqueños.

VI.

La única virtud que caracteriza a Tomás Garrido, es el de haber sido leal en todo momento a su antiguo protector y amigo, el general Carlos Greene, pues de notoriedad pública en Tabasco, que siempre marcharon ambos de acuerdo, a pesar de que Greene aparentaba estar levantado en arma s y de que las fuerzas federales simulaban una persecución que en realidad, no ejecutaban; que si dichas fuerzas hubieran tenido el firme propósito de exterminar al sanguinario cabecilla, fácilmente lo hubieran conseguido, como aconteció cuando el expresidente, general Obregón ordenó al general Vicente González que acabara de una manera u otra con la rebelión de Greene, terminando esta sin gran trabajo por parte de las fuerzas federales. Tomás Garrido se manifestó siempre partidario fiel del general Greene, y debido a las gestiones del primero, el segundo obtuvo la gracia de amnistía del Gobierno Federal, para venir a curarse a esta capital.

VII

En el último movimiento de la rebelión en Tabasco, el rebelde general Pineda en Tabasco, el rebelde general Pineda apresó a Greene y hasta quiso fusilarlo, porque le encontró documentos demostrados de modo indudable, su convivencia con el licenciado Tomás Garrido Canabal, y el acuerdo de ambos para que Greene, quedara el frente del gobierno rebelde en dicho Estado. Como comprobante acompañamos el anexo número tres. Por otra parte es público y notorio en Tabasco, que Garrido se ocultó en la casa de la hermana del general Greene, doña Carmela Greene de Valenzuela, y que debido al parentesco de ésta con algunos de los jefes rebeldes, se libró en un cateo y de una aprehensión por parte de los rebeldes de la huertista. Poco después Tomás Garrido fue protegido en su fuga por la intervención bondadosa del vicecónsul de España don Miguel Mantilla, quien se expuso a vejaciones por los auxilios que prestó a la familia del gobernador, en el local del Consulado a su cargo. Cuando la rebelión huertista se considera triunfante, varios empleados del Gobierno de Garrido se Incorporaron a los rebeldes, entre ellos, el diputado Ausencio Cruz, a quien Greene nombró jefe de su estado mayor con el grado de coronel, y Pío Garrido Lleve, primo hermano del gobernador , que militó a las órdenes del incidente Pineda. Cuando las fuerzas leales recuperaron el Estado, Cruz volvió a su puesto en la Cámara de Diputados, y Garrido Llave paso a comandar un cuerpo en voluntarios del Estado; de lo que prueba hasta la evidencia la doble y punible conducta de Tomás Garrido. Y como si todo esto no bastara para comprobar el acuerdo de la complicidad de Tomás Garrido con el rebelde Greene, está el hecho reciente que puede esclarecer la H. Comisión Permanente, revisando sus archivos, hecho que consiste en haber dejado Garrido de gobernador interino al mencionado Ausencio Cruz, para poder venir a esta capital con motivo de la toma de posesión del señor general don Plutarco Elías Calles. En la Cámara de diputados existen telegramas oficiales en que la Legislatura de Tabasco participa al congreso de la Unión el nombramiento de gobernador interino a que nos referimos; todo lo cual prueba y convence al doble y desleal actuación del gobernador Tomás Garrido. todo esto en cuanto a sus actos de carácter político, y respecto a sus hechos inmorales y punibles, véanse los que apuntemos a continuación.

Vejaciones, atropellos, secuestros, confiscaciones, asesinatos, robos, incendios, y atentados contra la libertad individual.

I

Durante el sitio de la ciudad de Villahermosa, el gobernador Garrido, por conducto de varios agentes por él nombrados, y de un grupo de diputados a la Legislatura local, mandó tomar por la fuerza mercancías de los comerciantes con el pretexto de que era para el sostenimiento de las tropas; se expidieron vales por el importe de dichas mercancías a sus respectivos dueños, y cuando la plaza fue recuperada por las fuerzas del Gobierno, el gobernador Garrido mandó citar por la prensa a los tenedores de dichos vales ofreciendo pagarlos, documentos que fueron entregados al secretario de Gobierno, quien los tomó sin dar comprobante alguno, y sin que hasta hoy se haya pagado ni intentado pagar alguna de esas deudas, lo que constituye un delito contra la propiedad, calificado por le Código Penal.

II

Después que las tropas del Gobierno recuperaron la ciudad y Puerto de Frontera. Tab., en 26 de mayo de 1924, el gobernador Garrido mandó apresar al comerciante español don Gregorio S. Herrero y después de vejarlo, haciéndolo descargar un barco que contenía carbón de piedra, lo mantuvo encarcelado en el cuartel de voluntarios al mando de Alcides Caparroso, y no le dio libertad sino hasta que el señor Herrero le pagó un rescate de ocho mil pesos. Se hace notar que el citado Caparroso, durante la revolución constitucionalista encabezada por el señor Carranza, apresó a treinta y ocho personas de él, y mando fusilarles sin formación de causa, cantándose entre las víctimas un anciano paralítico, al que fue necesario llevar en una hamaca al lugar del suplicio. Si se quiere la comprobación de estos datos, puede ocurrirse a la Secretaría de Guerra, donde debe existir el expediente formado para aclarecer la comunicación de esos crímenes; expedientes que no pudo perfeccionares a consecuencia de la protección que le impartía el general don Salvador Alvarado al citado Caparroso.

III

El gobernador Garrido ordenó la presión de don Celestino Martínez, contratista de maderas preciosas; lo tuvo encarcelado varios días y no le dio libertad, sino que hasta que el señor Martínez le pagó un rescate de cinco mil pesos. A los señores Nicolás Ruiz y Juventino Saiz, el primero apoderado de la casa "Pascual Bellicia" y el segundo de la casa de Manuel S. Otero e hijos los encarcelo en el mismo cuartel, bajo vigilancia de dos centinelas de vista; los obligó a barrer la plaza pública, y después de vejarlos en toda forma, los mandó poner en libertad, mediante el rescate de cinco mil pesos.

IV

Al agricultor don Mariano B. Ortiz, le arrebató su casa por medio de la fuerza; lanzó a la familia de dicho señor a la calle, y le confiscó sus fincas de campo, robándole más de mil cabezas de ganado vacuno y cerca de cincuenta de ganado caballar.

V

Al agricultor don Pascual Bellizina, persona de reconocida honorabilidad, lo despojó de su casa de

familia dando a éstas dos horas para que la desocupara a media noche; se apoderó de las oficinas y bodegas del señor Bellizia, le confiscó sus fincas de campo, llevándose de ellas más de mil trescientas cabezas de ganado vacuno, y la caballada de raza inglesa, así como los demás semovientes que contenían las fincas. El gobernador Garrido conserva todavía en su poder la oficina y bodegas del señor Bellizia, que mando saquear en el mes de enero de 1925.

VI

A los sucesores de don José Dolores Vigias les confiscó doscientas reces gordas, que junto con las anteriores, remitió y vendió en Mérida, Yuc., comisionado para el efecto a don Juan Martínez que le sirve de cómplice.

VII

A la señora Angela Gama viuda de Casanova, la despojó de diez y nueve reses para venderlas en Yucatán.

VII

Al señor F. Cortina le arrebató su finca de campo, se llevo todos los semovientes que existen en ella y enseguida arrasó la propiedad.

IX

A don Gregorio Cano lo despojó de su hacienda, llevándose de ella cerca de trescientas cabezas de ganado de varias clases y le exigió un rescate de mil pesos.

X

Al agricultor don Benito Hernández le mandó saquear su finca, arrebantándole por la fuerza todos los semovientes , cuyos actos fueron ejecutados por los soldados de Alcides Caparroso en presencia del jefe de policía González Verdía; y en seguida el mismo Tomás Garrido le prendió fuego a la casa principal de la finca del señor Hernández, reduciéndola a cenizas.

XI

Por orden del gobernador Garrido, Alcides Caparroso apresó a los señores Agustín Cicler y Evaristo González, los embarco en el pailebot "Frontera", y subiendo el río Grijalva y en el Usumacinta con dirección con dirección a Tenosique, los fusiló sin formación de causa.

XII

Después de la toma del puerto de Frontera, llegó el comerciante don Melchor Trueba García, y tan luego como Garrido tuvo conocimiento de su llegada, mandó aprehenderlo, teniéndolo arrestado mientras se apoderaba Garrido de una petaca del señor Trueba García que éste recomendó a los señores Barquín, Moreira y Guinea, con la cantidad de $10,815.00 oro nacional y $36.00 plata que hasta hoy no han sido devueltos por el gobernador Garrido al señor Trueba García.

XIII

A don Sabás Díaz, comerciante de Veracruz, lo mandó apresar en Frontera con el inspector de Policía, González Verdía, y en seguida lo fusilo con lujo de crueldad.

XIV

Al agricultor don Encarnación Quevedo le confiscó su finca "El Corozal", ubicada en el municipio de Macuspana, llevàndose de ella 45 muletos y 8 caballos.

XV

Al agricultor don Manuel de la Cruz Cigero, lo mandó apresar y le exigió la cantidad de diez mil pesos rescate, cantidad que pagó el señor Cigero, entregando a Garrido 200 reses de su finca.

XVI

Mandó encarcelar a don Sebastián Santa María , quien pagó como rescate de su libertad la cantidad de mil quinientos pesos.

XVII

Por medio de amenazas obligó a los señores Conde Hermanos, de Tacotalpa, a entregarle la cantidad de mil pesos, después de tenerlo arrestados varios días.

XVIII

A los señores Encarnación Prats y a sus dos hijos, Gustavo y Lorenzo, agricultores del municipio de Teapa, los mandó apresar, y después de diez dias de encarcelados, les exigió como rescate la suma de quince mil pesos, que pagaron en efectivo.

XIX

El doctor Diógenes López, actualmente en esta ciudad, fue encarcelado y golpeado dos veces en Villahermosa, y para salir del Estado tuvo que pagar la suma de doscientos pesos al inspector González Verdía, ejecutor de las órdenes de Tomás Garrido.

XX

Ordenó el encarcelamiento del doctor Ciro Pomoca Morales, actualmente en esta ciudad, y no

lo dejó salir del Estado hasta que pagó la cantidad de quinientos pesos al inspector González Verdía.

XXI

A los indígenas Evia Hermanos, de la ribera de Macultepec, los mandó despojar de doscientas reses y de veintidós mil pesos en efectivo, teniéndolos encarcelados durante quince dias, haciendo otros tanto con los indígenas Ramón Hermanos a quienes les mando quitar $8,600.00 A don Manuel Bellona, apoderado de la casa Harburg y Stac, con el pretexto de que este había comprado pieles del ganado que habían sacrificado los delahuertistas, mandó arrestarlo durante cinco dias, y para darle libertad, le exigió como rescate la cantidad de cinco mil quinientos pesos.

XXII

Por medio de su primo, Pío Garrido mandó apreciar a su comerciante de Villahermosa de apellido Falcón, a quien condujeron hasta el panteón, y después de hacer un simulacro de fusilamiento, lo mantuvo preso en la casa del diputado Alejandro Lastra aplicándole tormentos en un simulacro de ahorcamiento que no consumó, porque el señor Falcón lo hacían descender de la cuerda cuando principiaban los síntomas de muerte. En una de las noches tempestuosas lo ataron a un árbol en que había hormigueros, y después de dos dias de atormentarlo de esta manera le dio la libertad mediante el pago de doscientos pesos de rescate, saqueándole además, su casa de comercio.

XXIII

La prensa de esta ciudad dio cuenta de los tormentos horribles a que fueron sometidos los señores Griceldo Correa y su suegro D. Amado Zapata; en la misma casa del pueblo de Atasta, en que tuvieron preso al señor Falcón ya mencionado, los ataron por los pulgares, colgándolos de una viga del techo, durante una noche. A estos señores les quitó la suma de doscientos pesos, único caudal que tenía, para dejarlos en libertad. A este respecto, puede verse los diarios "Excélsior" "El Universal" y "El Demócrata ", de fecha 11 de noviembre de 1924, que acompañamos marcados con los números 4,5 y 6.

XXIV

Cuando el Gobernador Garrido salió de esta capital con rumbo a Tabasco para hacer la campaña de recuperación de aquel Estado, se llevó a su primo Alejandro Canabal, dándole el grado de coronel de voluntarios. Este señor Canabal carecía de bienes, y de junio a noviembre de 1924., le citó al licenciado Horacio Locroix, de esta ciudad, la suma de $50,000.00, $47,000.00 en oro y $3,000.00 en plata; de cuya operación puede informar la sucursal del Banco Nacional en Villahermosa, para dar una ligera idea de la importancia de los despojos, rescates y saqueos cometido por el gobernador Garrido y sus cómplices.

XXV

No hacemos mención de los atentados cometidos contra don Manuel Payro por el Gobernador Garrido y sus esbirros, porque esos asuntos es bien conocido; sin embargo, es de observarse que ha dicho señor lo han apresado dos veces, le han quitado por vía de rescate, más de doscientos mil pesos, confiscándole su finca. " El Censo", por medio de Manuel F. López socio y aliado de Tomás Garrido.

XXVI

Por orden del gobernador Garrido fue saqueada la finca de don Catalino Damián, llevándose de ella 150 reses y 10 caballos; y al hijo de este señor, don Jovino Damián, después de destruirle su finca y de atenderlo varios dias encarcelado en Jonuta, lo llevaron al campo lo bañaron de petróleo y le prendieron fuego, cuyo crimen ha quedado impune con todos los ejecutados por orden del gobernador.

XXVII

De la finca "El Tinto", del licenciado Manuel Lacroix, se llevaron los agentes de Garrido 125 reses y 10 caballos; y a los hijos del agricultor don Teófilo García Bravo, los apresaron en Jonuta y para dejarlos en libertad, después de un mes de tenerlos en prisión, le exigieron a su padre, como rescate, 350 reses y 8 mulas .- Todo el ganado robado de las fincas del Estado, se ha embarcado por Garrido y sus agentes para venderlo en Yucatán en los paleibots "Frontera" y "San José", que el gobernador arrebato a don "Pascual Ballizia, propietario de dicha embarcaciones, las que todavía conserva en su poder el referido gobernador para seguir embarcando las partidas de ganado, que con empleo de la fuerza, se lleva de las haciendas.

XXVIII

Por conducto del señor Manuel F. López, actualmente en esta ciudad, el gobernador Garrido impuso un derecho alcabalatorio de 25 centavos por kilo de cacao que cosecharan las fincas que se dedican a esta explotación, y como este impuesto fue en la época de la cosecha, de junio a octubre de 1924 recolectaron en esta forma más de ciento ochenta mil pesos.- Los principales causantes fueron las casas siguientes: "Manuel Suárez González", "Cué Hermanos", "M. Berreteaga y Cía.", "Juan Piz y Cía.", "Tomás Sánchez", "Flavio Castillo", "Hermanos Espinosa" y "Doctor Bolio". - El cobro se hizo sin dar comprobante alguno.

XXIX

Al señor don Aristeo González la sacaron de su finca "Vernet", cerca de 400 reses, exigiéndole facturas sin pagarle el valor, más 37 bestias.- De estos hechos tiene conocimiento la Secretaría de Gobernación, en la que presentó su queja y los comprobantes respectivos.

XXX

A los señores Calaciche Hermanos, de Macuspana, les intervinieron su ingenio, y para devolverlo les obligaron a contratar toda su producción de alcohol y azúcar por seis meses a un precio irrisorio.

XXXI

En el mes de junio de 1924 el licenciado Tomás Garrido por Sí, se incautó la finca "Victoria" propiedad de la señora Matilde Fushe viuda de Brito, y ordenó su fraccionamiento, y para probarla destruyó el pueblo de indígenas de "San Francisco El Peal", obligando a éstos por la fuerza a dejar sus casas y sembrados, a fin de trasladarlos a los lotes de la "Victoria". Estas víctimas todavía no han podido regresar a sus hogares.

XXXII

De la finca "El Naranjo", de los señores Augusto, Vespaciano, Homero y Manuel Lastra, se llevaron el hermano y el sobrino del gobernador Garrido, 400 reses vacunas y 60 caballares, imponiéndoles, además, a don don Homero, una pena de quinientos pesos y de mil a don Manuel. Estos señores se encuentran actualmente en Palizada, Estado de Campeche, sin poder regresar a sus propiedades.

XXXIII

De la finca "Las Matillas", los mismos señores antes dichos y por órdenes del gobernador Garrido, se llevaron 400 cabezas de ganado vacuno y 350 de ganados caballar y mular. Estos señores también se encuentran actualmente en Palizada, Estado de Campeche.

XXXIV

Pío Garrido Llave, que es quien ha cometido la mayor parte de los desmanes ordenados por Tomás Garrido en el municipio de Jonuta, cuando estaba a los órdenes del infidente general Pineda en la revolución delahuertistas, sustrajo de la finca "El Guiro", de la propiedad de los sucesores de don Leandro Alfaro, 65 reses, que vendió a los nagateros de Tepetitlán.

XXXV

Existen otros cargos por atentados cometidos contra las personas y sus bienes, por el gobernador y sus cómplices, y para presentarlos a la H. Comisión Permanente esperamos los comprobantes respectivos.

CONSIDERACIONES DE ORDEN POLÍTICO

La política socialista seguida por el actual presidente de la República, no es política de robos, de asesinatos, de saqueos, de incendios y de atentados contra la libertad y los bienes de las personas; la política del actual mandatario de la Unión es política de orden, de moralidad, de justicia, de equilibrio social y de respeto a las instituciones que nos rigen.

En consecuencia, el gobernador Tomás Garrido no debe ni puede llamarse callista para violar las leyes y cometer todo linaje de crímenes; ni tampoco puede llamarse socialista para apoderarse de los bienes ajenos, porque su actuación está en abierta pugna con los principios reguladores de la política del actual presidente de la República; y siendo esto así, el gobernador de Tabasco debe ser enjuiciado y castigado por las depredaciones y asesinatos que autoriza y comete, abusando del Poder que se le han conferido.

En efecto: no se puede ser gobernante y bandido al mismo tiempo, porque son extremos que excluyen ante la moral y el derecho; y el señor Garrido viene actuando más bien como un bandido que como un gobernante, puesto que el asesinato, el robo, el incendio, el plagio, la confiscación y el saqueo, son hechos excecrables que no se compaginan con nuestras leyes ni con el fin para el cual están instituidas las autoridades de la República. Encausar al gobernador de Tabasco, exigirle responsabilidades y aplicarle el castigo que merece por sus atentados contra los fueros de la humanidad, es una medida de orden que la ley impone y la sociedad exige. Separarlo del Poder para que deje de cometer crímenes y poner al Estado de Tabasco bajo el imperio de la justicia, es una necesidad de alta razón de Estado y de conveniencia social, que el Congreso de la Unión debe y puede satisfacer, siquiera sea para reconquistar el prestigio de aquel pueblo honrado y trabajador, que se sacrifica por la prosperidad individual y social, al mismo tiempo que para sostener la existencia del Estado local y federal, en cambio de las garantías que le otorga la carta magna de 1917.

Cuando se inició la campaña política a favor del general don Plutarco Elías Calles, la inmensa mayoría de los tabasqueños, entusiasmada por la propaganda que se hacía en favor del divisionario sonorense por el diputado don Justo A. Santa Anna, aceptamos sin reservas y con la lealtad que nos caracteriza, dicha candidatura, y no pocos fueron los clubes que se formaron en el Estado en favor del candidato de referencia, de cuyos actos puede encontrarse la prueba en la documentación de los archivos particulares de ambos funcionarios y en los del extinto Comité de Propaganda Pro - Calles, establecido en esta capital. Pero Tomás Garrido no aceptaba que hubiera en el Estado de Tabasco más partidarios del general Calles, que los que él quería que lo fueran, para llevarse la palma de la victoria en los sufragios; y

al efecto, y asegurando estar autorizado para ello por el candidato a la Presidencia de la República, dio principio a las persecuciones y atropellos contra todos los ciudadanos que independientemente trabajaban por la candidatura del general Calles, obligándolos a abandonar sus hogares y a refugiarse en los bosques, para librarse de la matanza que los amenazaba. En situación tan desesperada, la mayoría de esos tabasqueños simpatizó con la rebelión de don Adolfo de la Huerta, no por ser partidarios de éste, sino por que creyó encontrar la oportunidad de derrocar al tiranuelo Garrido, pues estaba convencida de que el general Calles, por su honorabilidad y prestigio, sería, como en efecto es, legítimo sucesor del general don Alvaro Obregón en la Presidencia de la República. Tal es la verdad de los sucesos, y como tal la consignamos en este memorial.

DERECHO VIOLADO

"En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozar de las garantías que otorga esta Constitución, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y con las condiciones que ella misma establece." Artículo 1ero. de la Constitución federal.

"La manifestación de las ideas no ser objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito o perturbe el orden público." Artículo 6to. Ivid.

"No se podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito; pero solamente los ciudadanos de la República podrán hacerlo para tomar parte en los asuntos políticos del país." Artículo 9no. Ivid.

"Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía y aun por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata." Artículo 14 constitucional.

"Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de nombramiento escrito de la autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento. No podrá librarse ninguna orden de aprehensión o detención, a no ser por la autoridad judicial, sin que preceda denuncia, acusación o querella de un hecho determinado por la ley que lo castigue con pena corporal, y sin que estén apoyadas aquéllas por declaración, bajo protesta de persona digna de fe o por otros datos que hagan probable la responsabilidad del inculpado." Artículo 16 de la misma Constitución.

"Solo por delito que merezca pena corporal habrá lugar a prisión preventiva." Artículo 18 Ivid.

"Ninguna detención podrá exceder del término de tres días, sin que se justifique con un auto de formal prisión." Artículo 19 Ivid.

"Todo maltratamiento en la aprehensión o en las prisiones; toda molestia que se infiera sin motivo legal; toda gabela o contribución en las cárceles, son abusos que serán corregidos por las leyes y reprimidos por las autoridades." Artículo 19 Ivid.

"En todo juicio del orden criminal tendrá el acusado las siguientes garantías:

No podrá ser compelido a declarar en su contra, por lo cual queda rigurosamente prohibida toda incomunicación o cualquier otro medio que tienda a aquel objeto.

Se le harà saber en audiencia pública y dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su consignación a la justicia, el nombre de su acusador y la naturaleza y causa de la acusación, a fin de que conozca bien el hecho punible que se le atribuye y pueda contestar el cargo, rindiendo en este acto su declaración preparatoria.

Será careado con los testigos que depongan en su contra, los que declararán en su presencial si estuvieron en el lugar del juicio para que pueda hacerles todas las preguntas conducentes a su defensa.

Se le recibirán los testigos y demás pruebas que ofrezca, concediéndoles el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite.

Ser juzgado en audiencia pública por un juez o jurado de ciudadanos que sepan leer y escribir, vecinos del lugar y partido en que se cometiere el delito, siempre que éste pueda ser castigado con una pena mayor de un año de prisión.

Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que conste en el proceso.

Se le oirá en defensa por sí o por persona de su confianza, o por ambos, según su voluntad. En caso de no tener quién lo defienda, se le presentar lista de los defensores de oficio para que elija el que o los que le convengan. si el acusado no quiere nombrar defensores, después de ser requerido para hacerlo, el rendir su declaración preparatoria, el juez

le nombrará uno de oficio. El acusado podrá nombrar defensor desde el momento en que sea aprehendido y tendrá derecho a que éste se halle presente en todos los actos del juicio; pero tendrá obligación de hacerlo comparecer cuantas veces se necesite.

En ningún caso podrá prolongarse la prisión o detención, por falta de pago de honorarios de defensores o por cualquiera otra prestación de dinero, por causa de responsabilidad civil o algún otro motivo análogo.

Tampoco podrá prolongarse la prisión preventiva por más tiempo del que como máximo fije la ley al delito que motivara el proceso. Artículo 20 constitucional.

La imposición de las penas en propia y exclusiva de la autoridad judicial. Completa a la autoridad administrativa el castigo de las infracciones a los reglamentos gobernativos y de policía, el cual únicamente consistirá en multa o arresto hasta por treinta y seis horas. Artículo 21 de la Constitución federal.

Quedan prohibidas las penas de mutilación y de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales.

Queda también prohibida la pena de muerte por delitos políticos, y, en cuanto a los demás, sólo podrá imponerse al traidor a la patria en guerra extranjera, al parricida, al homicida con alevosía, premeditación o ventaja, al incendiario, al plagiario, al salteador de caminos, al pirata y a los reos de delitos graves del orden militar.

Los gobernadores de los Estados y los diputados a las legislaturas locales, son responsables por violaciones a la Constitución y leyes federales. Artículo 108 de la Constitución federal.

Y con total arreglo al Título Cuarto de la propia Constitución, el Congreso de la Unión es competente para desaforar al gobernador de Tabasco y consignarlo a las autoridades del fuero común, para que éstas le sigan el correspondiente proceso por todos y cada uno de los delitos que ha cometido contra las personas y sus bienes, y le impongan las penas que establecen las leyes penales.

Por todo lo expuesto, en vista de las leyes federales violadas por el gobernador de Tabasco don Tomás Garrido Canabal y de la gravedad de los crímenes cometidos, ocurrimos.

A la H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión, que se sirva: 1ero. Tener por presentada esta denuncia con los documentos que se acompañan.

2do. Acordar que se practique por una comisión de su seno la averiguación de los hechos delictuosos que van narrados, a fin de que puedan declarar todos los testigos presenciales que se hallan de paso en esta capital, los que designé aremos tan luego como esté designada la comisión investigadora.

3ero. Concluida que sea la averiguación, consignar el expediente y los culpables al Gran Jurado, para que éste desaforé al gobernador de Tabasco y mande procesarlo, para que se le apliquen las penas asignadas a los delitos por él cometido, y

4to. Nombrar una comisión también de su seno, para que ésta se acerque al ciudadano presidente de la República en demanda de garantía para los habitantes del Estado de Tabasco.

Protestamos lo necesario.

México, D. F., 24 de febrero de 1925.- Amado Zapata Aguilar.- Nicolás Ruiz.- Diógenes López. - Aristeo González. - Mariano Ortiz.

El C. presidente: La Presidencia, con objeto de proceder con toda honradez en estos asuntos, pone a la consideración de la Asamblea la proposición de que se nombre una comisión que reciba y estudie esos documentos, y después nos informe detenidamente, a fin de tener ya un dato seguro sobre esas cuestiones. La comisión que se nombre no ir a Tabasco, sólo tendrá el encargo de recibir y estudiar esos documentos para que presente un estudio de ellos.

El C. secretario Terrones Benítez: La Secretaría, por orden de la Presidencia, pone a discusión la proposición hecha por la misma Presidencia. En votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

El C. presidente: Se nombra en comisión a los ciudadanos diputado Veites, senador Eduardo Neri, diputado Anaya y senador Abel S. Rodríguez para que reciban y estudien esa documentación.

El C. secretario Terrones Benítez, leyendo: "A los ciudadanos secretarios de la H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

"José A. Brown, Juàrez segundo de lo civil de esta capital, y mayor de toda excepción, ante ustedes con el debido respeto expongo: "Que por la prensa me he enterado de que, en la próxima sesión de esa H. Comisión Permanente, se me harán algunos cargos que refiere la misma prensa.

"Con relación a dichos cargos y para desvirtuarlos documentalmente, me permito acompañar las constancias que hasta la fecha he podido obtener en diversas oficinas, y "A ustedes atentamente suplico, si a bien lo tienen, se sirvan dar cuenta con ellos en la citada sesión, y hecho, mandármelos devolver.

"Protesto lo necesario.

"México, a tres de marzo de mil novecientos veinticinco.- J. A. Brown.-" De enterado.

El C. presidente: Tiene la palabra para hechos el ciudadano diputado Rafael Alvarez y Alvarez.

El C. Rafael Alvarez y Alvarez: Ciudadanos representantes: No es la primera vez que ocupo esta tribuna para levantar mi voz de protesta contra las

inmoralidades administrativas que inundan nuestro medio político. En distintas ocasiones he tenido el honor de ocupar esta tribuna para lanzar cargos fundados y graves contra individuos que apoderándose de la cosa pública, hacen de ella un mercado y convierten las fuentes de vigor espiritual de nuestra patria en verdaderas cloacas que nutren sus ambiciones egoístas y bastardas, desprestigiando nuestra causa social, cimentada por fortuna hoy día.

Debo recordar que en una de estas ocasiones ataque al Gobierno de Michoacán por su falta de solidaridad revolucionaria y mis ataques tuvieron una clamorosa acogida ente la opinión pública, que vio en ellos reflejado su juicio inexorable. Hubo también ocasión en que me permití levantar mi voz en contra de empleados de la Comisión Monetaria que convertía aquella institución en un lugar de medros personalísimos y con la cual inyectaban a un Barco artificiosamente colocado a unos cuantos metros de la referida Comisión Monetaria y donde pretendían enriquecerse.

El éxito que tuvo esta acusación que desde la tribuna lancé ante la opinión pública, fue también ruidoso, puesto que la casita de enfrente que estos buenos señores deseaban seguir sosteniendo con detrimento del crédito nacional, quebró a los pocos días con dos millones y medio de pesos.

Esta es, pues, una ocasión más en que cumplo el mismo penoso deber de dirigirme a vuestra soberanía para señalar una de las carconas más inmundas de nuestro organización política, que por la virulencia que encierra ha tenido en acecho a la opinión pública que evade pasivamente perjuicios mayores. Hasta hoy no ha sido posible exigir efectivas responsabilidades en contra de los malos jueces y magistrados, porque quienes lo intentan reciben a renglón seguido las venganzas y las persecuciones de estos funcionarios. Yo no tengo miedo a esos señores, ni temo sus amenazas ni me desvelo por sus inventivas, Por eso vengo a probar con hechos fehacientes y a poner en vuestro conocimiento que el estado de nuestra actual administración de justicia es deplorable y triste y que los jueces se venden y convierten en inmundo mercado los templos que la ley les diera para adorarla.

Acaba de leerse un oficio del juez Brown. El juez Brown no ocupa mi atención por el momento; lo dejaremos para botana. Voy a permitirme poner en conocimiento de la Asamblea algunos de los documentos que quiero hoy presentar; si tratara de dar lectura íntegra a todas las acusaciones que ante mí se han hecho después de haber agitado con ayuda de la prensa honrada de la capital, la opinión pública, para que se me denunciaran todas las irregularidades en la administración de justicia, no acabaría en todo el día. Estoy afónico de tanto leer acusaciones de jueces. (Murmullos.) No parece sino que la pestilencia de esas cloacas que ha afectado mi laringe; pero no importa, estoy en mi puesto.

Me propongo desde luego no ocupar la atención de mis apreciables compañeros más del tiempo reglamentario que se me concede y, por lo tanto, cuando el reloj me indique que debo suspender esta larga cadena de iniquidades, la dejaré para continuar en próxima sesión. Por lo pronto me permito solicitar el auxilio de la Secretaría para que lea algunos de estos documentos y se vaya haciendo luz; rogándole muy especialmente que no dé a conocer las firmas de aquellas personas que los asignan. Mi objeto al emprender esta labor no es significante en forma alguna, sino recoger el clamor público, la gritería que ya se ha levantado en toda la república y enfrentarme contra estos funcionarios que vienen burlando a la sociedad y a la ley.

Yo no hago más que presentar ante vuestra consideración, los clamores del pueblo a los cuales mi oído ha estado siempre atento. Es conveniente robustecer el desinterés político de mis gestiones, recordando que la comisión Permanente actual ha tenido un noble y éste consiste, principalmente, en haber hecho una elección acertada de hombres sin tendencias políticas y de intachables antecedentes, para que ocupen las vacantes que han venido presentándose en el ramo de Justicia.

No debo tampoco omitir en este momento, que fueron ratificados los nombramientos de dos magistrados que, posesionados de su carácter y de su dignidad, presentaron su renuncia para que de una manera libre fueran examinados sus antecedentes y se le diera o no vuestra aprobación. Esta ratificación de confianza fue la apoteosis que por su honradez merecieron los ciudadanos César y López Portillo, magistrados a quienes, entre paréntesis, no conozco personalmente.

Con este preámbulo debe, pues, ser recibida con agrado de parte vuestra, la lectura de estos documentos inspirada en el robustecimiento de la intención que la actual Comisión Permanente tiene de coadyuvar al saneamiento moral de la esferas judiciales.

Debo recordar en este momento las palabras de un escrito político, refiriéndose a las revoluciones que se justifican ante la Historia: "Si los males que causa una revolución no han sido sobrepasados por los bienes que trae consigo, no es una revolución, es un aborto". Y yo quiero recordar estas palabras para significar que estamos en el momento de justificar ante la Historia que nuestra revolución trae mayores bienes de carácter moral, material e intelectual, que los males que ha podido causar para poderse erguir enhiesta y vigorosa; y uno de esos beneficios es precisamente el saneamiento de las esferas oficiales, donde se escondía, como asaltante de encrucijada, el mal funcionario judicial, explotador y venal, que en vez de la espada que la justicia le había dado para defender al oprimido, llevaba una ganzúa y una llave maestra para abrir los tesoros ajenos y robarse lo que su ambición le dictaba.

Para no extraviarme y a fin de emplear mejor el tiempo que tengo disponible, ruego a la Secretaría principie a dar lectura a algunos documentos con los cuales se formar q un expediente, si a bien lo tiene así disponer la honorable comisión, para que sean consignados desde luego al procurador de Justicia y se abran las investigaciones necesarias.

- El C. secretario Terrones Benítez, leyendo:

"Personal.

"México, marzo 2 de 1925.

"Señor diputado don Rafael Alvarez y Alvarez. - Presente.

"Señor de mi atención:

"Es mi deseo cooperar en la obra depuradora de usted, y sin preámbulos me permito llamar su atención sobre el Juzgado de lo Civil 1o., que ha venido caminando con mala fortuna. Fue el juez el señor licenciado Cuéllar, procesado por comerciar con la justicia; le sucedió el licenciado Guzmán, quien no se ha distinguido por su moralidad, y vino a sucederle cuando fue procesado, el licenciado Lendeche, tan joven como su antecesor y tan afecto a la vida licenciosa como Guzmán, de quien es inseparable amigo. Usted comprende muy bien que las irregularidades que motivaron el proceso de Guzmán siguieron durante el cargo de Lendeche, y que continuarán sin duda alguna ahora que se ha dejado a este señor como secretario 1o. del mismo Juzgado. Como no deseo poner a usted en evidencia, le suplico tenga a bien nombrar persona de su absoluta confianza que investigue por que recibieron estos señores una cantidad de dinero del Banco Montreal hace muy pocos días y otra suma de "El Palacio de Hierro". Alguna tramitación hay en el Juzgado 1o., en que aquellas firmas están interesadas o algún litigante ha hecho entregar esas sumas por conducto de aquellas firmas.

"Soy de usted muy atento S. S."

El C. Padilla: Para una moción de orden. Quiero rogar atentamente al compañero Alvarez y Alvarez que no insista en mantener ocultos los nombres de los que firman esas cartas, porque creo que no debemos dar carta de naturaleza al anónimo. Estas denuncias se hacen a base de valor civil y un pueblo que tiene miedo a desenvolverse y a demostrar quién es el que firma estas denuncias, no merece que se verifique la justicia. Creo que es un honor para el mismo que hace la denuncia que se conozca su nombre, y al mismo tiempo es la garantía contra toda sorpresa que pueda tener honorable como esta: la de que se conozcan los nombres de los que denuncian.

Por tanto, a la caballerosidad del compañero Alvarez y Alvarez apelo para que se sirva retirar esa indicación con objeto de que todos nosotros conozcamos quiénes son los autores de esas denuncias. (Aplausos.)

El C. Alvarez y Alvarez: Es un noble deseo del compañero Padilla el querer inyectar valor civil a nuestras clases desheredadas, y desheredados llamo a aquellos que no llevan una pistola al cinto y no tienen fuero que los defienda contra la ofensiva de los malos funcionarios. En nuestro país es calidad de inferioridad ser un simple ciudadano de la República, porque se coloca el ciudadano que pretende depurar, en condiciones de recibir todas las amenazas, todas las ignominias, encarcelaciones, persecuciones y venganzas de parte del funcionario en contra de quien se denuncian irregularidades. ¿Qué prueba más palpable queréis que en nuestra patria es imposible ejercer la responsabilidad administrativa, que la carta altisonante, majadera, que me dirigió el licenciado Brown por el sencillo hecho de que sabía que me acercaba a verlo que llevaba debajo de su toga? Si yo, que como os he dicho, llevo una pistola al cinto, tengo fuero y no tengo negocios en ningún Juzgado, ni me importa nada el curso de esos asuntos, en lo particular he sido atacado en una forma tan cruda, ¿qué ser de un desgraciado ciudadano de la República ante la acometividad de un juez, que debería usar su machete para dar al César lo que es del César, y no para lanzar tajos y mandoles en contra del los que queremos investigar su conducta; qué sería de este ciudadano? Querer sacrificarlo, es impedir que se haga toda investigación; he ahí el secreto, he ahí el punto flaco de nuestras investigaciones depuradoras. Cuando se quiere hacer una investigación en contra de una autoridad superior, se necesita, o posesionarse completamente del propio deber, o ser un suicida, un mártir, tener la conciencia de que se va al cadalso y se acabó. Y yo no quiero, por ningún motivo, coartar la libertad de aquellas personas que se han dirigido a mí como a un conducto para hacer oír su voz; no quiero suspender sobre ellas la amenaza de que estos señores cierren las puertas de sus juzgados y las persigan; yo soy responsable, por ellas, y como a mí los jueces no pueden morderme, deben contentarse con ladrar, con amenazarme; poco me importa. Ante mí vendrán todas esas amenazas, pero yo escudaré a la opinión pública, cuyo clamor comenzó por un simple murmullo y hoy es una tremenda gritería en toda la República.

Yo no hago, pues, más que ser eco de esa potente voz; la presento a vosotros y pediré que las autoridades superiores se encarguen de exigir responsabilidades, pero responsabilidades verdaderas, para que se vea si debajo de esas togas "impecables" se llevan los treinta dineros que se piden por la venta de la ley. (Aplausos.)

El C. secretario Terrones Benítez. leyendo: "Mi estimado señor: "Le incluyo copia de carbón de la acusación que he formulado ante el ciudadano presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal contra el señor licenciado Javier Aguayo, actualmente juez 8o. de lo civil de esta capital.

"Me he tomado la libertad de dirigirme a usted por haber leído en la prensa de hoy, que usted solicita del público le envíe sus quejas contra los malos funcionarios judiciales, y yo estimo que puede juzgarse del señor licenciado Javier Aguayo por su obsesión descarada en servir a un íntimo suyo, como lo era entonces el hermano de su novia, hoy su esposa, no obstante mis escritos en que le pedí se inhibiera del conocimiento de aquel negocio, por impedimento legal evidente en el caso.

"Aprovecho la oportunidad para ponerme a sus órdenes como su atento y S. S."

El C. Alvarez y Alvarez, continuando: Aquí est la copia de la acusación dirigida al Supremo Tribunal, documento fehaciente, y en este caso sería hasta inútil negar la firma de quien presentó semejante escrito.

El C. Terrones Benítez, leyendo: "1o. Los señores licenciados: Aquilino Emilio Rama y Ramón Rodolfo Flores, asociados, como apoderados jurídicos de la señora Otilia V. viuda de Jesús Ríos y Vallíes, sostuvieron un litigio con mi hija, la señora María Fortún de Martí, de quien soy yo apoderado, promoviendo aquéllos la consignación de una llave que dijeron perteneciente a una finca propiedad de mi hija; y contrademandando

ésta por la evidente falta de cumplimiento del contrato respectivo de arrendamiento, habiéndose radicado los juicios, después de recorridos otros juzgados, en el Juzgado 8o. de lo Civil de esta capital, a cargo entonces y hoy del señor licenciado Javier Aguayo.

"2do. Pude personalmente darme fácilmente cuenta de la amistad grande de los dos apoderados Rama y Flores con el juez, señor licenciado Javier Aguayo, e investigando los vínculos que pudieran ligarlos, me informé, fuera de toda duda, que existían motivos ciertos y fatales de extraordinaria intimidad con los dos abogados asociados; el licenciado Javier Aguayo era visita diaria en la casa del licenciado Aquilino Emilio Rama y comensal de éste frecuentemente y llevaba aquél relaciones amorosas oficiales con la hermana de éste, señorita Luz Rama, con quien debería muy próximamente contraer matrimonio, como en efecto lo contrajo, según el recorte de prensa que acompaña con este escrito.

"3ero. Dada la superabundancia de razones legales y morales en favor de la buena causa de mi hija y teniéndose en cuenta el cúmulo de pruebas abrumadoras rendidas por mí, sin dejar de olvidar que el licenciado Aquilino Emilio Rama apadrinó personalmente una diligencia de testigos falsos, no cabría duda del triunfo ruidoso y aplastante de la buena causa patrocinada por mí en aquel conflicto; pero, por todos los indicios aparentes de la parcialidad del juez licenciado Javier Aguayo a favor de sus íntimos y la certeza adquirida por mí del gran interés de éste en dejar complacido al hermano de su prometida y a su protector, a la vez (el licenciado Aquilino Emilio Rama fue el funesto presidente de honor de la llamada Junta de Honor para decidir sobre el nombramiento de jueces y magistrados por la Cámara de Diputados), comprendí instintiva y lógicamente que el licenciado Javier Aguayo fallaría ese conflicto a favor de la parte representada por los señores Rama y Flores.

"En defensa de mi causa y de la ley y de la moral y del decoro de aquel juez ofuscado, insistí en varios escritos en la necesidad legal y moral de su excusa (yo no lo podía recusar sin causa, por haber ya usado de ese medio antes), expresando con toda franqueza las causas y mi falta absoluta de fe en su imparcialidad en el caso.

"El señor licenciado Javier Aguayo, resulto a servir a sus íntimos, se salía por la tangente, alegando no estar comprendido el caso en los artículos tales y cuales; indecorosamente se me impuso, resulto a servir los intereses de sus íntimos, sin importarle un comino el prestigio de la judicatura.

"4o. La sentencia favorable a los intereses representados por el hermano de su novia se pronunció y en demostración del cinismo e hipocresía del licenciado Aguayo, éste esperó el momento de una licencia o vacaciones, y el secretario en funciones de juez, sin conocer el negocio, autorizó la sentencia confeccionada por los señores Aguayo y Rama con la circunstancia de que, siendo de ley en el caso, la condenación de mi hija en gastos y costas, se resolvió en ese punto que cada parte pagaría sus gastos y costas. Así es cómo los jueces malos pretenden aplacar las iras de sus víctimas. Fatalmente para la causa de mi hija, la notificación de aquella inicua y torpe sentencia surtió sus efectos para mí por el boletín Judicial, y no habiendo tenido a la vista el número respectivo de dicho Boletín se me paso el término legal para interponer la apelación, quedando en firma la iniquidad e indignidad de dicha sentencia.

"A reserva de promover otra acusación penal contra todos los responsables ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal por una sentencia que lesiona los intereses de mi hija, inicua, contaría a la ley y a las constancias, vengo por medio de esta acusación a que ese Alto Tribunal resuelva si cabe la continuación de un juez en su puesto después de obstinarse en seguir conociendo en un negocio en que resaltaba el vivo interés nada menos que del hermano de su novia."

"Al ciudadano diputado secretario de la Comisión Permanente, don Rafael Alvarez y Alvarez.- Presente.

"Señor de mi consideración y respeto: "Habiendo leído en "El Universal Gráfico" que usted se dispone a emprender una seria campaña contra los jueces que escarnecen a la justicia, vendiéndose con el mejor postor, he creído pertinente poner en su conocimiento una bribonada del ciudadano juez 10 de lo Civil.

"Con objeto de no distraer mucho tiempo su atención, narraré los hechos: La señora Amparo González, que tenía unas accesorias en subarriendo, fue demandada por un señor de apellido Jácome para la desocupación de las referidas accesorias; por las causas que se quiera, perdió el derecho a las citadas y fue lanzada de la que antes fuera su casa; pero no es esto lo peor del caso a que me refiero, sino que, abusando de que es una mujer desamparada que no entiende de leyes, se le hizo, por parte del ciudadano juez 10 de lo Civil, del licenciado Plácido Maldonado y del ciudadano secretario del Juzgado 10 de lo Civil, que firmara en el expediente respectivo que "cedía galantemente" gastos y costas del litigio.

"¿Podrá ser cierto que a la persona que se le demanda y se le molesta por consiguiente, "ceda galantemente" gastos y costas de un litigio....?

"Se desprende claramente que no.

"Por lo expuesto, y en vista de que usted pide al público que le dé a conocer las inmoralidades judiciales, paso, para finalizar, a decir a usted cómo hicieron la lista de todo el dinero que estafaron a mi defendida, la señora Amparo González:

"78.70 por orden del ciudadano juez, que lo ordenó así, en sesión secreta. "$50.00 por cinco juicios. "$15.00 por gastos y costas. "$143.70, suma total.

Como usted comprender , señor diputado, la señora González, a quien represento en este asunto, desea que se le haga justicia, restituyéndole los $143.70 (ciento cuarenta y tres pesos setenta centavos), pues que ella los necesita y no va a regalárselos ni cedérselos a nadie "galantemente."

"Es del conocimiento público que el 26 de noviembre de 1923, en un cuartucho del Hotel Asturias, ubicado en la Avenida República del Salvador de esta capital, falleció un individuo con apariencias de mendigo y que se llamaba Ángel Oribe. Su muerte causó sensación pública porque entre sus

ropas se encontró una verdadera fortuna en documentos de crédito y la prensa le llamó el mendigo millonario.

"Al juez segundo correccional se turnaron, para la averiguación las diligencias y los documentos del finado.

"Fue denunciado el intestado del señor Oribe en los Juzgados 1o., 3ero. y 9o. de lo Civil, dando lugar a incidentes de competencia entre los jueces mencionados.

"Después de un año de haberse denunciado el intestado, con sorpresa pública se supo que en el Juzgado Primero Civil se estaba tramitando un juicio sucesorio testamentario y que se habían practicado diligencias de apertura de un testamento público cerrado que se decía otorgado ante el notario Francisco de P. Castañeda, ya muerto, y como testigos instrumentales el señor Gonzálo Nuñez, también muerto y dos señores González Burgo y Baldomero de la Prida.

"Con notorio apresuramiento se había declarado heredero universal y único al señor Antonio Rodríguez Pocherena, quien también había sido nombrado albacea.

"Se denuncio la falsedad del testamento y la suplantación del heredero, quien todos consideraban como una persona que servía de instrumento a otras que tenían interés en apoderarse de la fortuna del mendigo millonario.

"El agente del Ministerio Público pidió se mandaran los autos originales al Ministerio Público en turno, para que fuesen consignados al juez correspondiente. Y en lugar de entregarse los autos a la oficina en turno, se entregaron al licenciado Antonio Cortina, con fecha 21 de octubre; los autos fueron devueltos hasta cuatro días después, y fue del dominio público que este señor licenciado había ido a Toluca, lugar donde se decía otorgaba el famoso testamento.

"El juez tercero de lo penal, con inusitada actividad, por otra parte muy sospechosa, ya que todos los negocios normales duermen el sueño del justo, declaró a los pocos días que no había delito que perseguir.

"Para poder apoderarse del dinero de Oribe, se presentó una letra de cambio por ciento setenta y cinco mil pesos oro nacional, de cuya autenticidad todos dudaron, el juez cuarto de lo civil conoció del asunto y otra vez los procedimientos fueron violentísimos; se llamó al albacea de la sucesión de Oribe, que justificó su personalidad con una copia que le expidió el juez tercero de lo penal, en la que se le reconocía como heredero único y albacea. Esta personalidad era muy dudosa, porque el juez tercero penal no había resulto la acusación presentada por falsedad de testamento y suplantación de heredero. El albacea celebró un convenio con el actor para ejecutar bienes de la sucesión y el juez tercero penal. En forma violenta, recogió de la Comisión Monetaria ochocientos y tantos mil pesos, pretextando que eran cuerpo de delito y que estaban ahí depósito de Oribe. Se acusó al juez cuarto civil por estos hechos ante el Tribunal Pleno, y hasta últimas fechas la acusación se turnó al juez correspondiente.

"El señor Pedro palomero, que se decía acreedor, fue acusado, pues la letra de cambio era absolutamente falsa. Ninguno pudo creer que Oribe, el mendigo millonario, avaro, debiese suma tan importante y todo el mundo creyó con justicia que manos ocultas habían fraguado la famosa letra de cambio, como pretexto para apoderarse de la fortuna del muerto. El señor Palomero, que se decía acreedor, era de recursos pecuniarios escasos, y mal podía tener un crédito por una suma tan fabulosa para él y que viniera a reclamarlo hasta un año después de muerto el mendigo millonario, cuando la prensa se había ocupado ampliamente de su fallecimiento.

"Como se ve, este es uno de tantos atracos judiciales con que se tiene escandalizada a la opinión pública, que reclama mayor honorabilidad en sus jueces, para que las vidas y haciendas de los ciudadanos no estén a merced de los piratas de la justicia."

"Tacuba, febrero 25 de 1925.

"Señores M. Yépez Solórzano y R. Alvarez y Alvarez.- Secretarios de la Comisión Permanente.- México.

"Muy estimados señores: "Como ustedes han manifestado que se preocupan por la depuración de los funcionarios judiciales, vengo a informarles que en este Distrito el ramo de Justicia anda muy mal, pues tanto el primero como el segundo Juzgado de Primera Instancia, están muy mal servidos u se cometen muchas picardías, sobre todo en el primero, donde el juez Garza llega a la hora que se le antoja.

"En ese Juzgado sólo se resuelven los negocios en que intervienen un Juan Aguirre, un general Vázquez Mellado, que desempeño importante papel en la revolución de Fito y otros coyotes que no salen del Juzgado, así como los negocios en donde intervienen faldas y los que manda el bufete de un licenciado Quirós.

"Hay negocios en que estando dictando el auto se le pospone "no pasó", porque juega el dinero.

"Aquel Juzgado es una orgía, y es necesario que ustedes, para convencerse, manden practicar una visita y pongan el remedio.

"Sobre el segundo, igual inmoralidad hay y los secretarios son una calamidad, porque nada trabajan.

"Confió en que merecer su atención mi denuncia que el periódico " El Fiscal" ha publicado ."

"Señor: Con positiva satisfacción leí ayer las declaraciones que usted hizo a un reportero del diario vespertino "El Universal Gráfico". En su afán de hacer depuración judicial, solicita usted del público su cooperación por medio de datos que lo ilustren a propósito de procedimientos torpes y perversos de algunos funcionarios suficientemente impúdicos para perpetrarlos. Es por eso que, atendiendo a su indicación, quiero referirle uno de los que fui víctima por parte del juez tercero correccional de esta ciudad, que lo es ahora con el carácter de supernumerario.

"Con motivo de una acusación que se me hizo ante aquel funcionario como presunto responsable del delito de falsedad en declaraciones judiciales, fui enjuiciado y declarado formalmente preso, obteniendo después mi libertad provisional bajo de

fianza, mediante la que otorgué por la cantidad de $5,000.00 oro nacional.

"Habiéndose constituido en parte civil mi acusador, solicitó se me embargaran bienes bastantes para cubrir la cantidad de $6,500.00 con más gastos y costos del juicio que me exigía como indemnización, acordando el juez esta solicitud de conformidad, trabándose desde luego en mis bienes la ejecución respectiva.

"No es del caso detallar a usted todas las facilidades dadas al querellante, contrastando extraordinariamente con las dificultades que se me opusieron para conseguir el levantamiento del embargo, culminando la conducta del juez en tal sentido hasta concedérmelo mediante la fianza de.......$20,000.00 oro nacional, que otorgué en debida forma y la módica propina de $2,500.00 que se me exigieron como retribución bien ganada por producir tal acuerdo. Para recibir los $2,500.00 de que hablo a su señoría fueron comisionados por el juez, el señor Rafael Cárdenas, su secretario, el señor Zúñiga, secretario también del juez, un señor Luis G. Lomelí y un señor Benjamín Barona, en cuyo despacho, sito en Donceles 89, se hizo la repartición correspondiente. En el mismo coche y acompañándome iban el señor Froilán Tejedor que se dio perfecta cuenta de estos hechos, asía como los señores Santiago Mayo y Eliseo Tagarro, a quienes hube de solicitar aquella cantidad por carecer yo de numerario en aquel entonces, haciéndoles presente para qué la necesitaba.

"Con posterioridad y por medio de mi abogado patrono, a cuyos servicios desgraciadamente ocurría de aquellos hechos, hice sabedores de los mismos a los señores licenciados Ernesto G. Garza y Adrián F. León, respetables agentes del Ministerio Público, ahora jueces de lo Penal muy antinadamente designados por esa H. Comisión Permanente, pero estos señores con todo juicio y con la mejor intención, me hicieron notar el peligro de una acusación hecha contra un funcionario y desprovista de pruebas concluyentes y definitivas, desistiendo yo por lo mismo de mi empeño de hacer del conocimiento público manejos tan perversos y tan ajenos a la honradez, a la rectitud y a la equidad que deben caracterizar a nuestros funcionarios.

"Puede creer usted, señor, que no busco ya la percepción de los dineros que tan burdamente le fueron estafados, pues si con esta denuncia consigo llevar al ánimo de esa H. Comisión la seguridad de la indignidad y de la falta absoluta de merecimientos que distinguen al ciudadano juez 3ero. Correccional y sus ilustrados colaboradores para ocupar los puestos en que se encuentran, yo me sentiré satisfecho, creyendo haber cumplido con mi deber."

El C. Alvarez y Alvarez: Como la hora ya est feneciendo, nos ocupamos un poco del juez Brown.

El C. secretario terrones Bénitez, leyendo: licenciado José A. Brown.- Nombrado el 29 de enero de 1923, por el Congreso General.- Cuñado del señor diputado Eliseo Céspedes, que tenía influencia en el Bloque Cooperativista, al ser designado juez el licenciado Brown. Igualmente tuvo por defensores para su designación, a los diputados Castillo Nájera y Enrique Domínguez. Este último figura escandalosamente hoy en día en un asunto referente a los bienes de un extranjero, muerto, según se dice, en Los Ángeles.

"El señor licenciado Brown es dueño de la casa esquina de las calles de Mérida y San Luis Potosí, en donde vive. Es también propietario, según datos que obran en el Catastro, de la casa número 49 de la 3a. calle de San Luis Potosí, habiéndola comprado en 6 de agosto de 1924 a su referido cuñado el señor Eliseo L. Céspedes."

"El juez Brown.

"Lo felicito por sus declaraciones en "El Gráfico" sobre el Juez Brown. Hacía falta un diputado de vergüenza que abordara el tópico del Poder Judicial, que nosotros, los litigantes, no podemos hacer, porque la Administración de Justicia es una verdadera "mafia" en que están ligados los jueces, magistrados, secretarios y litigantes inmorales, y el que se atreve a atacarlos ya sabe que no consigue ganar un peso más en los tribunales.

"Brown es un funcionario despótico con el público. No trata bien más que a

los que tienen negocios con él. Es un hombre rudo, casi sin cultura, no sabe hablar con la gente, ni tiene educación. Su origen es muy humilde, y es traidor a su raza, porque ahora, como juez, es altanero principalmente con los humildes y servil con los poderosos.

"Usted no lo ha calumniado nada y debe volverle sus argumentos: "Que pruebe de dónde hubo dinero para tener ahora en casas (esquina de Mérida y San Luis Potosí, calle de Zavala, y terrenos en la Condesa) la fortuna de cien mil pesos que ahora ostenta.

"Los jueces deben vivir en casa de cristal. Brown no tenía un peso en 1919, pues su padre murió pobremente en Tabasco.

"Otro argumento: Dada la corruptela de la justicia, el juez que tiene más litigantes en su Juzgado, es el que más barato vende. Y Brown tiene lleno el Juzgado, y es el que más acuerdos dicta. Todo el que quiero arreglar rápidamente un negocio, recurre al Juzgado de Brown. Allí se despachan precautorias, embargos, habilitaciones de hora, licencias para vender bienes de menores, sucesiones, tutelas, divorcios, etcétera."

"Memorándum. "Con relación a la carta dirigida al señor diputado Alvarez y Alvarez por el juez 2do. de lo Civil, licenciado Brown, se van a precisar los cargos concretos que en la sucesión del señor Alberto Páez deben hacerse al mismo juez Brown.

"Después de incontables arbitrariedades que en este juicio sucesorio se han cometido en el Juzgado 2do. de lo Civil, únicamente vamos a tratar del convenio nulo por el cual fue vendida la casa número 6 de la calle de San Juan de Letrán, denominada Edificio Rule.

"El año de 1915, a petición de los herederos de dicha sucesión Páez, se nombraron dos peritos ingenieros valuadores para que fijaran el precio que le correspondía entre todos los bienes de la sucesión, entre los que se encuentra el edificio mencionado. El avalúo presentado por los peritos valuadores fue el de $875,000.00.

"Posteriormente el albacea de la sucesión Páez, con la anuencia y apoyo del juez Brown, concertó a un mes de plazo y por la cantidad de $147,000.00,

con un rédito de dos y medio por ciento mensual, un préstamo con el señor don José Peral. Como antes se dice, la operación fue a un mes de plazo, y habiéndose llegado el vencimiento y no habiendo sido cubierta prestada, se señalo para el embargo el tantas veces mencionado Edificio Rule. Después del embargo concertaron ante el juez Brown un convenio el albacea y el señor Peral. En dicho convenio se especificó que el bien embargado saliera a remate por la cantidad en que estaba listado en los inventarios de la sucesión Páez, cuya cantidad ascendía a $625,000.00. No obstante haberse estipulado este convenio sin el consentimiento pleno de todos los herederos, la casa la remató el juez Brown a favor del señor José Peral en la cantidad de $310,000.00, habiendo señalado el remate un sábado para que se efectuara el lunes siguiente a las diez horas, impidiendo en esta forma que se presentaran postores y adjudicando en la forma más inmoral en la cantidad de $347,000.00 un edificio que había sido valuado por dos peritos, que son el señor ingeniero don Rafael Alcérreca y el señor ingeniero Villa, ambos nombrados de común acuerdo por los herederos, en la cantidad de $875,000.00.

"Por consiguiente, al haberse verificado con anuencia y autorización del juez 2o. de lo civil, licenciado Brown, este remate, la sucesión salió defraudada en la suma de quinientos y tantos mil pesos. Quedan a disposición de las personas que lo deseen las copias certificadas expedidas por el mismo Juzgado 2do. de lo Civil, correspondiente a este sucio negocio.

"Los que subscriben, diputados en ejercicio a la XXXI Legislatura y miembros de la Comisión Permanente de la misma, certifican haber tenido a la vista el legajo de los documentos referentes a la queja que presenta el señor... contra actos del juez 2do. de lo civil, C. José A. Brown.

"México, a 3 de marzo de 1925.- Juan A. Veites.- L. M. Hernández."

El C. Alvarez: El reloj nos marca un hasta aquí en la lectura de estos sucios documentos, y para no oprimir tanto el optimismo que todos tenemos por el futuro de nuestra vida política, suspendo aquí la lectura para continuarla en la próxima sesión y darnos a conocer otras muchas cosas que hay sobre los Brown, los Blacks y los Whites y toda la paleta judicial; pero a raíz de esto debo hacer una ligera aclaración: el juez Brown, en "El Universal" de esta fecha, antes de conocer los cargos que se le iban a lanzar, pretende disculparse, y sin querer recuerdo aquel refrán de : "Satisfacción no pedida...." Y también debo indicaros algo que es necesario que conozcáis para orientar vuestro criterio en este sucio asunto. El dice se le hacen tres cargos -no sé cómo lo sabría-, y publica, por lo tanto, tres documentos que leo en "El Universal", por estar un poco más claros que allí. Dice: "Con relación al cargo de que fue destituido del juzgado de Distrito de Yucatán."

Nadie le hace el cargo de que fue destituido y ni nos importa eso. "Con relación al cargo de que en el Tribunal Superior tiene muchas quejas". Y presenta un certificado que dice: "Por acuerdo del ciudadano presidente de este tribunal y en relación con su solicitud de esta fecha, tengo la honra de informarle que, habiéndose hecho una busca minuciosa en el archivo de esta Secretaría, no aparece que hasta la fecha se haya solicitado en su contra alguna excitativa de justicia o presentándose alguna queja."

Señores, esto es claro: la acometividad, la bravía de este señor, que se despoja de su ecuanimidad para echársele encima a un diputado que quiere acercarse a ver lo que lleva bajo el brazo, esa es la prueba, como le decía al compañero Padilla, de que no puede ejercitarse en nuestra patria ninguna responsabilidad en contra de los pillos, por no llamarlos de otra manera. (Murmullos.) Si, como he dicho, a mi no me pueden perjudicar, porque no tengo negocio ni me importa el curso comercial de los juzgados; si saben que tengo fuero, si saben que estoy a defenderme de cualquiera agresividad de cualquier color que venga, por "Brown" que sea y, sin embargo, se me dirige, antes de hacer siquiera un cargo, se me dirige una carta altisonante. donde se me amenaza con llamarme calumniador, ¿qué dirá Brown cuando presente pruebas -que están a la vista de todo el público y de los diputados que quieran verlas- facilitadas por personas honorables? Además, no soy el indicado para decir la última palabra, ni soy yo quien dictar un fallo, puesto que no es esa mi atribución.

Los compañeros de la Permanente me han comisionado y yo con gran satisfacción he aceptado encabezar esta compañía. El procurador de Justicia y las autoridades superiores serán los que deban conocer y dictar su fallo. Si mañana o pasado, el juez Brown resulta ser una palomita, como él lo finge en sus documentos, yo seré el primero en reconocer sus purísimos antecedentes; pero por lo pronto, est en tela de juicio su conducta y la de la mayoría, de la inmensa mayoría de jueces y magistrados, y yo debo decirlo muy recio, porque no temo a los bufidos de la fiera y porque estoy interesado en que se derroquen, en que rueden por tierra esos idolillos de barro podrido que están siendo un negro lunar en el amplio horizonte de nuestra patria. Ya sabemos que los jueces son los labios de la ley, que los jueces forman la consecuencia de la sociedad, y si estos señores conciencia de la sociedad est n en pugna con la sociedad misma, que repudia y que pone en tela de juicio su conducta, ¿por qué comprendiendo su papel y teniendo un gesto de dignidad, no renuncia, como deberían hacerlo? ¿No han visto cómo la Comisión Permanente elevó al apoteosis a los magistrados honorables que presentaron su renuncia? ¿Por qué este miedo a despojarse de sus balanzas y de sus espadas? La necesitan para lanzar golpes en contra de quienes quieran atacarlos! Allí está el secreto. Si estos señores honorables y si aún les queda un pie de delicadeza, que presenten su renuncia cuanto antes, porque la sociedad la est pidiendo a gritos, la patria la reclama y la tranquilidad moral, la tranquilidad espiritual de toda una sociedad fustigada mucho tiempo, sedienta y hambrienta de justicia, pide que los mercenarios sean castigados implacablemente y que no olviden que las actuaciones de los jueces deben ser cristalizadas, que el juez, como la mujer de César, debe estar

libre hasta de la sombra de una sospecha. (Aplausos.)

El C. Ancona Albertos: Pido la palabra para una monción de orden, señor presidente.

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano senador Ancona Albertos. - El C. Ancona Albertos: Señor presidente: Como tácitamente desde hace quince días y expresamente antes de leer el acta le pedí la palabra para rectificar hechos; como no voy a leer documentos, sino que voy a hacer un resumen de los que traigo, atentamente le pido me conceda la palabra, porque puede suceder esto: que al leerse otro documento, algún diputado o senador pida la palabra, y me quede yo con todos estos documentos y, sobre todo, no cumpliría yo la promesa solemne que hice de desenmascarar a los hombres que forman actualmente el gobierno de Yucatán. Por eso actualmente le pido al señor presidente unos veinte minutos. No leeré un solo documento.

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano senador Ancona Alberto.

El C. Ancona Albertos: Señores diputados y señores senadores:....(Voces: ¡Tribuna! ¡Tribuna!) Es igual (El orador asciende a la tribuna.) Procuraré, señores representantes, documentarme ampliamente para hacer las acusaciones que vengo a presentar ante la Comisión Permanente del Congreso de la unión, mucho más teniendo en cuenta que está presente en México el gobernador de Yucatán, quien ha hecho declaraciones en el sentido de que son calumnias todas las que se lanzan contra él.

Traigo una prueba moral de mucha fuerza, que es a la vez documental y que es el único documento de tres líneas al que voy a suplicar a la Secretaría le dé lectura. En este documentos se prueba que la justicia en Yucatán no existe de hecho, porque el gobernador del Estado ordena a los jueces, de una manera terminante, que aprehendan o pongan en libertad a acusados, a sentenciados, en fin, a toda clase de delincuentes, sin tener en cuenta los códigos y sin tener en cuenta absolutamente las prácticas judiciales. Este documentos es una carta de la Secretaría Particular del gobernador del Estado de Yucatán, José María Iturbide, en la cual ordena a un juez de lo penal que ponga en libertad a un individuo llamado Sóstenes Carrillo, acusado ante el juez de su causa por diez y siete asesinatos. (Murmullos.) Y os voy a decir por qué ordenó su libertad.

A raíz de los asesinatos de Santa Elena, en que murieron José Loreto Bach y un hermano suyo, todo el pueblo de Santa Elena, como una protesta contra aquellos asesinatos, abandonó el pueblo. Se encontraba preso en la Penitenciaría de Mérida Sóstenes Carrillo, muy popular en aquella región, pues era conocido como uno de los segundos del señor José Loreto Bach. Alguien le aconsejó a Iturbide que llamara a Sóstenes Carrillo para que, ofreciéndole quinientos pesos mensuales y la Alcaldía de Santa Elena, volviera la tranquilidad a esa región. Mandó llamar a Sóstenes Carrillo y le dijo Iturbide: "Si va usted a Santa Elena con quinientos pesos mensuales y de alcalde, le ordeno al juez de su causa que decrete su libertad". Lo mandó a la Penitenciaría para que pensara ocho días este asunto, y Sóstenes Carrillo, creyendo ver en esto una oportunidad para salir libre, aceptó y le escribió a Iturralde. Iturralde le contestó en la forma que van a oír los señores representantes.

El C. secretario Terrones Bénitez, leyendo: "José Iturralde Traconis.- Gobernador Constitucional interino del Estado.- Mérida, Yucatán, México.- Secretaria Particular.- Enero 5 de 1925. "Señor Sóstenes Carrillo.- Penitenciaría "Juárez.- Presente.

"En respuesta a su atenta carta, fechada 27 del mes pasado, manifiéstole que ya me dirijo al juez que conoce su causa, a fin de que decrete su libertad.

"Soy de usted atto. y S. S.- J. Iturralde T."

El C. Ancona Albertos, continuando: Creo, señores representantes, que la prueba no puede ser más concluyente: En Yucatán no existe justicia y el propio gobernador, como lo demostró con un documento fehaciente, ordena a los jueces que pongan en libertad a los delincuentes. Pero hay mucho más, señores representantes: Hay aquí una negra historia que conocen algunos de ustedes por haberse publicado en la prensa de México y que conoce la señora Elvia Carrillo Puerto, que est ahora, si no me equivoco, en las tribunas de esta Cámara. Últimamente fueron asesinados en el cuartel donde est n las tropas federales en Mérida, un señor Hernández Bravo y otro señor también de apellido Bravo, aunque no eran parientes entre sí, Jesús Bravo; y la causa fue esta -me lo ha relatado la misma señora Carrillo Puerto la señora Carrillo Puerto es diputado al Congreso local de Yucatán-: Este señor Hernández Bravo fue comisionado para matar a los hermanos Carrillo Puerto, a los únicos que sobrevivieron a la tragedia de enero de 1924. Los Hernández Bravo, que tenían ciertos motivos de gratitud para los Carrillo Puerto, fueron, y en lugar de asesinarlos, le dijeron a la señora Carrillo Puerto el complot que se tramaba; y como estos señores Hernández Bravo se negaron de una manera absoluta a asesinar a los Carrillo Puerto, se tramó un complot, se inventó un complot para asesinarlos. Los Hernández Bravo no eran personas de muy buenos antecedentes: vendían drogas heroicas en el cuartel y se aprovechó eso para matarlos en el mismo cuartel. Eran dos personas, y al día siguiente se suplicó que habían muerto en el cuartel, porque esos dos hombres inermes habían querido asaltar el cuartel. Hay una serie de individuos que rodean a Iturbide, cuyos antecedentes hacen suponer para qué los tiene a su lado. Uno de sus lugartenientes, y que es alcalde de la segunda ciudad del Estado - de Ticul -, es el célebre Nicanor Mendicutti, a quien conoce todo el país por haber sido el asesino material de los hermanos Moro en Puebla, en tiempo del gobernador José María Sánchez. Este individuo se entretiene en Ticul en orgías, en asesinatos y en violaciones de doncellas. Está perfectamente demostrado que Mendecutti fue, como vosotros lo sabéis, el asesino de los hermanos Moro;

pero para hacer honor a sus antecedentes, también en Ticul se dedica a cometer algunos crímenes, y aquí están ellos relatados; y debo advertir a vuestras señorías que ninguno de los cargos que tengo aquí son anónimos; todos están respaldados por firmas de personas conocidas en Yucatán y algunas conocidas en la capital de la República.

Tengo aquí una carta del ex diputado don Miguel Cantón, en la cual relata estos crímenes, carta que ser publicada mañana en los periódicos de la capital. El señor Cantón se refiere en ella a todos estos crímenes. Relata la prisión del periodista Andrés Ojeda, director del periódico "Laborista", quien estuvo atacando las inmoralidades del Gobierno de Yucatán y haciendo conocer todos los crímenes que allí se cometían, y fue deportado a Valladolid, en donde estuvo, como ya dije en la vez pasada, componiendo las calles del pueblo de Iturbide. También fue aprehendido el señor Manuel María Escofié, director del diario "La Lucha", por denunciar las combinaciones fraudulentas del anterior gobernador de Yucatán, en combinación con el gobernador Iturbide, relativas a la exportación de henequén, y de las cuales o hago gracia, porque nos son bastante conocidas: son unos diez o doce millones de pesos anuales que se distribuyen entre algunas manos y que est n enriqueciendo, como ya enriquecieron de hecho, al gobernador actual del Estado y a tres o cuatro de sus corifeos. Relata también la presión del señor Alberto Méndez Gil, director interino del mismo diario "La Lucha", que ocupó la dirección por ausencia del señor Alberto Polanco, director del diario "Actualidades"; la aprehensión del señor Manuel R. Prado, director del diario "El Correo"; la aprehensión del señor Alfredo Correa, director de "El Laborista"; aprehensión del señor Santiago Méndez Gil, director de la "Revista de Mérida", Yucatán. Como ven ustedes, han sido seis o siete los periodistas perseguidos por Iturralde y enviados, unos a Valladolid a los trabajos forzados, y otros expulsados del Estado. Iturralde, en declaraciones que hizo ayer, dice que no se trata de verdaderos periodistas. Yo os puedo decir, porque periodista fui toda mi vida en Yucatán, que éstos son antiguos compañeros del periodismo desde hace más de diez años. En Ticul, decía yo hablando de Mendicutti, fueron asesinados Anselmo Chima y Antonio Cahuich el mes de junio del año próximo pasado, únicamente por haber defendido la soberanía del Ayuntamiento electo en 1923, como resultado de las elecciones que se hicieron en noviembre de 1922, cuando el señor Carrillo Puerto era aún gobernador del Estado de Yucatán. He ahí por qué hace ocho días decía yo a esta honorable Comisión Permanente, que Iturralde en su afán de hacerse el amo, dueño y señor de Yucatán, ha tratado de asesinar ya a muchos de los antiguos líderes del Partido Socialista, únicamente porque demostraron con actos, con discursos etcétera, su adhesión al antiguo jefe del Partido Socialista. El señor Apolinario Fernández, jornalero de una finca de campo, fue asesinado en el camino de Caucel, como tuvo el honor de relatároslo hace ocho días. Cuando en mayo de 1924, el año próximo pasado, estuve en Yucatán, supe y se publicó entonces por los periódicos - tengo aquí los recortes relativos -, que dos campesinos, por el delito también de defender al Ayuntamiento de su pueblo, fueron asesinados y arrojados a la ciénega de Progreso, es decir, no: fueron atados de codos y pies y arrojados a la cíenega de Progreso, en donde perecieron ahogados.

Hay otro hecho de mucha importancia relacionado con el señor Sóstenes Carrillo, de quien heblé al principio, y que va a provocar que yo pida a esta Asamblea, y especialmente al señor presidente, que se nombre una comisión para entrevistar al ministro de la Guerra. Parece, en efecto, señores representantes, que el general Olachea, quien actualmente es jefe de las operaciones en Yucatán, desgraciadamente se ha inmiscuído mucho en las cuestiones políticas locales y es, de hecho, cómplice de varios de los crímenes que allí se han cometido. Por eso decía yo que el asunto está relacionado con el señor Sóstenes Carrillo, quien me ha autorizado a dar su nombre. Cuando a raíz de los asesinatos de Santa Elena, el Gobierno del Estado envió tropas con el pretexto de pacificar aquella región, fue aprehendido en aquel pueblo un señor Domínguez, cuyo nombre no recuerdo en este momento, que era el padre político de José Loreto Bach. Este individuo fue llevado a Mérida, encerrado en la prisión y dos de sus hijas, muchachas que tenían unos quince o veinte años, bonitas, fueron a ver al general Olachea para que les ayudara a fin de que se consiguiera la libertad de su padre. Yo no sé lo que sucedería en aquella entrevista, pero es lo cierto que cuando una de las señoritas hijas de Domínguez fue a la prisión a decirle a su padre el resultado de la entrevista con Olachea, Domínguez se levantó airado y le dijo a su hija: "A ese precio no quiero mi libertad. Prefiero que me despedacen aquí mismo, que me maten antes de permitir que a ese precio obtenga mi libertad". Estos hechos ya fueron relatados al señor Amaro, ministro de la Guerra, por el mismo señor Sóstenes Carrillo, quien como dije, está dispuesto a declararlo en cualquiera otra parte. Y es más: el mismo Domínguez padre de las muchachas afectadas, está en la Penitenciaría de Mérida y me mandó decir con el mismo Carrillo que está dispuesto a sostener su declaración ante el general Olachea, aunque en ello le vaya la vida. Os decía yo que fueron asesinados varios miembros del antiguo "Partido Socialista" que presidía Felipe Carrillo Puerto, y aquí tengo la lista completa de ellos. Fueron asesinados los directores de las ligas de residencia de muchos pueblos, y como resultado de estos asesinatos, el gobernador Iturralde, a pesar de que las únicas organizaciones de elección popular que existían en el Estado eran los ayuntamientos, ordenó que fueran destituídos -únicamente por su soberana voluntad- los ayuntamientos de Ticul, Hoctún, Acanceh, Tolchac, Calotmul, etcétera, más nombres mayas que sería inútil decir.

Fue a Yucatán en el mes de mayo de mil novecientos veinticuatro a encargarse de la Jefatura de las operaciones militares el señor general Francisco Urbalejo. Hay la buena costumbre en Yucatán de que cuando llega un jefe militar, el gobernador del Estado organiza a su camarilla, la lleva

a Progreso en un tren especial, con una banda de música, con toda clase de licores dentro de los vagones, para recibir al jefe militar; lo agasajan, llevan dentro de los vagones muchas veces lo que allí llamamos mestizas bonitas e invitan al general a pasar a ese tren para llevarlo a Mérida. Cuando el general Urbalejo, "hombre cuadrado y de rectas intenciones", según expresión del general Obregón, llegó a Mérida, hizo a un lado la corte de Iturralde y sólo, con un ayudante, se fue a comer a un humilde restaurante de Progreso. Pero estos hombres son de un escepticismo maravilloso, no creen en la honradez de nadie y dijeron: "el general Urbalejo no aceptó el banquete porque no le gusta comer bien ni beber bien ni le gustan las mestizas bonitas, probablemente porque ya está viejo; pero el dinero tal vez le guste" y le ofrecieron primero dos mil pesos mensuales, y el general Urbalejo no aceptó; indignado rechazó la proposición. Entonces le ofrecieron cuatro mil pesos, porque su escepticismo seguía obrando; el general Urbalejo no aceptó. Le ofrecieron ocho mil, y como no aceptaba nada y sí, en cambio, denunció con todo vigor, en Veracruz primero y después en México, a los periódicos de la capital, los crímenes de que os hablé hace quince días, es decir, los crímenes de Cacao y de Onkan, en los que murieron en total cerca de cuarenta personas, el general Urbalejo fue calumniado de la manera más vil ante el presidente de la República; y es más, todos aquellos individuos nativos del Estado que trabajaron a la sombra del general Urbalejo, ya como escribientes, como agentes secretos, etcétera, etcétera - y me refiero a los señores Sergio Guzmán, Santiago Rabel y cinco personas más - fueron inmediatamente expulsados del Estado y amenazados de muerte si no lo abandonaban; las personas que he citado están dispuestas a declarar esto. Pero el señor Iturralde no se ha conformado con ser nueve meses gobernador del Estado, ni con las fincas que ha comprado durante esos nueve meses. El señor diputado Ancona se puede reír de lo que quiera, pero yo estoy dispuesto a probarle que es cierto todo lo que estoy diciendo. Como el señor Iturralde no se ha conformado con eso, ha pensado, en contravención con el artículo 83 de la Constitución, lanzar su candidatura para gobernador del Estado. Y la primera medida democrática que tomó para poder lanzar su candidatura, fue pedir a la Legislatura local que se le dieran facultades extraordinarias en los ramos de Hacienda, Gobernación y Guerra. ¿En el ramo de Hacienda para qué? El presupuesto anual de Yucatán es de tres millones y pico y cada tres meses la partida de gastos extraordinarios -y están los diarios oficiales de Yucatán en el Archivo de la Cámara de Diputados-, cada tres meses se amplía la partida de gastos extraordinarios en trescientos mil pesos, es decir, casi en el diez por ciento del total del presupuesto el Estado. En Gobernación pidió facultades extraordinarias para usarlas en esta forma: para deponer al resto de los ayuntamientos socialistas electos a fines de mil novecientos veintitrés y que debían funcionar durante los años de veinticuatro y veinticinco. Mis apuntes dicen que después de los ayuntamientos que fueron disueltos hace poco a la fuerza, ahora, con la llamada ley de facultades extraordinarias, ha sido destituido el Ayuntamiento de Seyé, que es una población de Yucatán de gran importancia. Tomados los datos que se refiere a los asesinatos de Cacao y de Onkan, de que tuve el honor de hablaros hace quince días, puedo agregar únicamente esto: que en esa finca fueron asesinados el encargado de ella, su esposa y veinte personas más; y en Onkan fueron asesinados diez y ocho personas, advirtiendo que entre los asesinatos de Cacao hubo cuatro mujeres y dos niños, y que en Onkan también hubo asesinatos de mujeres y de niños. Os relaté también el asesinato cometido contra el jornalero Apolinario Hernández en las cercanías de Caucel, y ya no es necesario insistir sobre eso. Ahora voy a relataros algunos crímenes que se han cometido contra "delahuertistas".

Figuró en las tropas de Ricardez Bronca, las infidentes, un capitán de nombre Desiderio Briseño, capitán primero que tenía muy poca importancia, por su grado, dentro de la fuerzas rebeldes. Este capitán Desiderio Briseño era, como vulgarmente dicen los peladitos de México, muy águila; le gustaba el dinero, y como también se dice vulgarmente, le gustaban los pesos a cuatro reales y por una cantidad insignificante - insignificante para aquellos hombres que tienen mucho dinero -, cuando fueron aprehendidos Felipe Carrillo Puerto, sus hermanos y todos sus acompañantes, se acercó este Briseño a Javier Eroza, hijo político de Carrillo Puerto y actual presidente municipal de Mérida, diciéndole que por determinada cantidad estaba dispuesto a conseguir con le general Hermenegildo Rodríguez, segundo de Ricardez Broca, su libertad, su salida del Estado. La cantidad creo que llegó a quince mil pesos, no estoy absolutamente seguro. Hermenegildo Rodríguez, que se levantó en armas para eso, para coger dinero, supo que Eroza ofrecía una cantidad relativamente crecida y le dio toda clase de facilidades por conducto de Briseño para que saliera del Estado. Así se explican ustedes cómo un hombre perfectamente odiado en Yucatán, tal vez el más odiado de todos, Javier Eroza, no fue fusilado juntamente con su padre político y las demás víctimas de enero, sino que salió en libertad, porque dio determinada cantidad, y pudo salir del Estado. Pues bien, el capitán Briseño, que creía que con estos servicios prestados a soidissant podían salvar la vida, se acercó a Yucatán y en el Estado de Campeche fue aprehendido. Lo legal, puesto que este Briseño también tuvo gran participación en la muerte de Carrillo Puerto, era procesarlo, y creo -yo no soy abogado-, creo que se le pudo haber condenado a muerte con todo el rigor de la ley; sin embargo no se aplicó ese procedimiento porque hubiera sido absurdo procesar, fusilándolo después, a un simple capitán del ejército, cuando el inspector de Policía de Yucatán, un tal Traconis, que actualmente es inspector de Policía de Yucatán, fue inspector de Policía en tiempo de Ricardez Broca y estaba tan manchado o más que Briseño. Así es que por una especie de pudor, a este pobre capitán Briseño, para que no hablara, para que no dijera qué de auxilios había prestado a los amigos del gobernador Carrillo Puerto durante la rebelión delahuertista, por un pudor mal entendido, en una celda de la penitenciaría de Mérida fue ahorcado, sin proceso de ninguna clase. Además

de crímenes hay otras cosas que en un medio como el de la metrópoli, en que se vive con toda clase de libertades cívicas, causan verdadera risa, son cosas completamente irrisorias; pero que, desgraciadamente, en Yucatán se están llevando a cabo porque la presión de Gobierno del Estado es muy fuerte, porque allí no se castiga mediante proceso: los jueces no sirven más que para ventilar asuntos que no tienen absolutamente ninguna liga con el Gobierno y a veces ni eso. La única pena que existe en el asesinato de encrucijada y desgraciadamente, decía yo, para ese asesinato de encrucijada precisa lo que yo voy a pedir: que se nombre una comisión que vaya a la Secretaría de Guerra, por que parece que también ayuda al Gobierno del Estado el general Olachea con sus tropas. De manera es que la atmósfera está tan viciada, que es imposible siquiera dedicarse a una actividad privada sin que el Gobierno, si uno no es amigo suyo, intervenga para evitar que uno se dedique a trabajos privados. Os citaré un caso muy conocido en Mérida y que me han relatado uno a uno todos los yucatecos que de allí van llegando: Un empleado del ayuntamiento que se rebeló contra las disposiciones del Iturralde en cuanto desconoció a las viejas ligas socialistas, su renuncia y con un pequeño capital puso una fábrica de jabón. Pues bien, a los tres días, con el pretexto de que no había pagado tres años de contribución, Iturralde le cerró la fábrica a pesar de que la tal fábrica sólo tenía tres días de existencia. Este mismo Javier Eroza, presidente del Ayuntamiento de Mérida, es y ha sido toda su vida empresario de cinematógrafos y de teatros, y ahora, para que sus negocios prosperen y prosperen de una manera inusitada, se vale de ciertos procedimientos que, ya digo, en esta capital causan risa, pero allí lo que están causando es mucho daño y mucha irritación popular. Como presidente del Ayuntamiento, Eroza ha dado una disposición para que todos los cinematógrafos cobren como mínimo un peso de entrada, y él en su cinematógrafo cobra cincuenta o veinticinco centavos. De esa manera ha logrado o ha pretendido lograr que únicamente a las casas de las cuales él es propietario o gerente asista el público. Parece, señores representantes, que es ocioso hablar de estos asuntos en apariencias triviales, pero os los relato con el deseo de daros una idea de cómo está el ambiente político de Yucatán actualmente. Los Ferrocarriles de Yucatán.... pero antes de hablaros de los Ferrocarriles de Yucatán os voy a dar una idea de lo que es el Gobierno de Yucatán. El Gobierno de Yucatán no es igual, ni siquiera semejante a los otros gobiernos de los Estados. El Gobierno de Yucatán maneja, además del propio Gobierno, de la administración del Gobierno, tiene los Ferrocarriles de Yucatán tiene la Comisión Exportadora del Mercado del Henequén, tiene una compañía que se llama de Fomento del Sureste, y entre estas cuatro empresas- considerando como empresa el Gobierno- El gobernador del Estado de Yucatán maneja alrededor de ciento cincuenta millones de pesos anuales. En los Ferrocarriles de Yucatán hay muchas inmoralidades, pero me dice el senador Rodarte, aquí a mi espalda, que ya la Asamblea está un poco cansada y voy a ser breve en mis ataques. Paso por alto los cargos sobre los Ferrocarriles, que no tienen una gran importancia aunque sí producen una gran cantidad de dinero a quienes los manejan, y voy a referiros en breves palabras cuál es el negocio que hacen en Yucatán con el henequén los hombres que manejan la llamada Comisión Exportadora del Mercado del henequén. Es otra cosa absolutamente irrisoria para contada en la capital de la República, pero absolutamente irritante para efectuada en el Estado de Yucatán; Uno de los artículos de la Ley de Hacienda en el Estado dice esta cosa estupenda: el productor de henequén que venda la fibra al Gobierno del Estado de Yucatán, pagar como contribución un centavo y medio de contribución ordinaria, y el productor de henequén venda su producto a organismo o persona distinta de la Comisión Exportadora del Henequén, pagar doce centavos por libra. De modo, señores representantes, que todos los henequeneros se ven obligados a vender su producto al Gobierno del Estado de Yucatán, porque de otra manera resultaría ruinoso su negocio, puesto que la libra del henequén vale cuando mucho los doce centavos que se le pretende cobrar de contribución si se vende a un comprador libre.

Entendido esto, señores representantes, diréis que a qué se debe este artículo de la Ley de Hacienda; pues a algo muy sencillo: el exportador americano paga generalmente el henequén a siete centavos oro americano y el Gobierno de Yucatán no le paga al henequenero sino cinco centavos oro americano, por libra. De modo es que el Gobierno del Estado se coge, y no el Gobierno, ojalá fuera el Gobierno, sino los que manejan la Comisión Exportadora, se cogen dos centavos por libra, lo cual significa alrededor de ocho o diez millones de pesos anuales. Así se maneja la Comisión; y no es lo peor que así se maneje, sino que como al productor del henequén no le quedan actualmente utilidades para replantar sus plantíos, el henequén se está destruyendo en Yucatán, de tal manera que si hace diez años se producía un millón de pacas al año, actualmente sólo se produce la mitad. ¿Véis cómo con esta política de robo y de asesinato se está llevando a la ruina al Estado de Yucatán? Y no est de más decir que con todas estas cosas, a pesar del pretexto que invoca Iturralde, de que sigue funcionando el Partido Socialista del Sureste, que con todas estas cosas absolutamente nada ha ganado el Estado de Yucatán, porque ni los indígenas que según Iturralde forman parte de su partido han mejorado, ya que el indígena en Yucatán gana actualmente ochenta centavos diarios, menos de lo que ganaba en los tiempos de la dictadura de Porfirio Díaz. Como os dije, señores diputados y senadores, no quise leer ningún documento por no cansar vuestra atención por más que ya os veo cansados; pero sí quiero, y para eso voy a ordenarlos, que estos documentos pasen a la Secretaría para que se publiquen en el DIARIO DE LOS DEBATES. En vista, pues, de los hechos que he denunciado y que, como os dije, vienen no sólo respaldados por mí, sino por muchas otras personas del Estado de Yucatán cuyas firmas figuran aquí y que están dispuestas a todo para que la tranquilidad espiritual vuelva al Estado de Yucatán, como os dije, repito, no os canso con la lectura de documentos, pero sí pido que ellos figuren en el

DIARIO DE LOS DEBATES, y como resultado también de los hechos denunciados, pido al señor presidente de la Asamblea que entreviste al ministro de la Guerra para preguntarle, en primer término, si conoce los hechos denunciados en esta tribuna contra el general Alachea, jefe de las Armas en Yucatán; para decirle que en la prisión de Mérida, en la penitenciaría de Mérida, está un hombre preso, capaz de declarar ante cualquier autoridad lo que aquí he narrado; y en segundo lugar, como son muchos los crímenes denunciados, como han muerto, según está demostrado en estos documentos, mucho más de sesenta personas - Miguel Cantón asegura que ascienden a 113, y dice en su documento que pongo a disposición de la Secretaría - , los nombres y las circunstancias en que esas personas han sido asesinadas, solicito que se nombre una comisión de esta honorable Asamblea para que vaya a Yucatán a investigar estos hechos. Quizá se tache el procedimiento de irregular, pero, señores representantes, hay que tener en cuenta esto: cuando los organizadores de asesinatos son los mismos hombres que forman un gobierno; cuando los jueces están de tal manera sujetos a la voluntad del gobernador; cuando los jueces del Distrito, desgraciadamente - y en esto me refiero a la Suprema Corte de Justicia - , cuando los jueces de Distrito no conceden un solo amparo y no dan siquiera una copia certificada de los procesos cuando se les pide para traerla a México, es necesario que la Representación Nacional, que el Congreso de la Unión, que representa al país entero, ponga todo su esfuerzo y ponga todo su prestigio para que estos hechos indecorosos, para que estos hechos criminales se aclaren. No es justo, señores representantes, que el Estado de Yucatán esté pereciendo de hambre, de dolor, con la política funesta que se está siguiendo Allá ; y como es materialmente imposible que estos hechos sean debidamente castigados, ya que consta a la nación entera que sobre estos hechos no se ha abierto investigación de ninguna clase, porque de todos los crímenes están acusados desde el gobernador, pasando por el secretario general y oficial mayor del Gobierno, hasta todos los jueces y hasta el más ínfimo gendarme que sirve de esbirro a las decisiones, a esta clase de decisiones del Gobierno, no se encuentra otro camino para desenmascarar a esta administración funesta que pedir a la honorable Representación Nacional que mande una comisión Allá . No hay otro camino; es posible por medio de jueces y de magistrados conocer la verdadera situación de Yucatán y no es justo, señores representantes, que esta situación continúe indefinidamente. Yo estoy de acuerdo completamente - y por eso he hecho esta labor que ojalá no sea estéril y que ha sido de por sí árida, por que son relatos de nombres de personas desconocidas y de pueblos que apenas conocéis por haberlos leído en la geografía cuando fuíste niños, pero la he llevado a cabo por esto - , estoy de acuerdo absolutamente con lo que a raíz de mis anteriores declaraciones decía "EL Universal" en uno de sus editoriales: cuando todos estos hechos se realizan, es necesario que una voz los denuncie con toda energía, es necesario hacerlos conocer al país, porque los que vivimos en la metrópoli no tenemos ni idea de lo que pasa en algunos de los Estados; no nos damos cuenta del dolor de aquellas gentes que no tienen la más mínima libertad para ejercitar sus derechos cívicos, ni siquiera sus derechos de hombres, sus derechos de gente. Y ante una situación así, desesperante realmente, ante una situación que, repito, no podemos comprender nosotros porque vivimos tal vez en la única ciudad del país en que hay libertad, es necesario que la Representación Nacional, que los hombres de los Estados se interesen porque en México haya alguna vez un poco de democracia, porque en la República entera se organicen los gobiernos bajo la verdadera voluntad de los pueblos. Es necesario, señores senadores y señores diputados, que secundemos la política que ha iniciado el general Calles en varios de los Estados de la República, en que con un simple reconocimiento que yo considero legal, ha podido lograr que los Gobiernos de los Estados no se entronicen como partidos políticos e impongan su voluntad. Y menos mal, señores, si el asunto de Yucatán fuera como el que nos relataba el señor diputado Alvarez respecto de Michoacán; menos mal que Allí todos los empleados de Iturralde fueran "delahuertista", como en efecto lo son, pero yo no he querido decirlo porque a eso no le doy importancia: Allá es diario el crimen, Allá es diario el robo, Allá se mata siempre en encrucijada, jamás se procesa ni se toma el pretexto de ninguna causa aparente para matar a un individuo; Allá se roba diariamente por los tres conductos que os he dicho: por medio de la Comisión Exportadora del Henequén, por medio de los ferrocarriles y por medio de la Compañía de Fomento del Sureste. Esta situación indefinida va a traer la muerte del Estado de Yucatán; va a traer la muerte del Estado de Yucatán, porque claro en que Yucatán vive y debe vivir de sus hombres viriles, y claro es que Yucatán - esto es sabido en toda la República - sólo vive de la producción del henequén. Si lo dejáis en este estado lastimoso, señores representantes, Yucatán dentro de muy pronto será el más pobre de los Estados de la República; si lo dejáis en ese estado, Iturralde se entronizará en su gobierno y continuarán los asesinatos y los robos. Es necesario, pues, que la Representación Nacional, compuesta de hombres electos por el pueblo, levante la bandera de la libertad y la imponga en el Estado, para que siquiera podamos decir que hay un poco de democracia en la República. (Aplausos.)

El C. presidente: La comisión que ha pedido el senador Ancona Albertos, que vaya a la Secretaría de Guerra, estará integrada por los siguientes ciudadanos representantes: diputado Córdova Ramón, diputado Hernández Leonardo M., senador Macías Rubalcaba y secretario Fernando López. Con respecto a la comisión que irá al Estado de Yucatán, la Presidencia va a preguntar a la Asamblea, por conducto de la Secretaría, si se aprueba la proposición del ciudadano senador Ancona Albertos.

El C. secretario Terrones Benítez: Por orden de la Presidencia se pregunta a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba el nombramiento de una comisión que vaya a Yucatán, con objeto de investigar los hechos que se ha referido el señor senador Ancona Albertos. Está discusión el nombramiento. No habiendo quien haga

uso de la palabra, en votación económica se pregunta se si aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. presidente: Se nombra en comisión, con objeto de que se trasladen al Estado de Yucatán a investigar los hechos a que se ha referido el ciudadano senador Ancona Albertos, a los siguientes ciudadanos representantes: senador Soleto Regil, diputado Nucamendi, senador Rodarte y secretario Terrones Benítez.

El C. González y González: Pido la palabra, señor presidente.

El C. presidente: Se va a terminar con dos o tres asuntos que todavía hay en cartera.

- El C. secretario Terrones Benítez, leyendo:

" H. Asamblea:

"En vista de los documentos que han sido leídos en la sesión de esta fecha, pido atentamente a vuestra soberanía se sirva acordar el siguiente punto:

"Pasen los documentos leídos al procurador general de Justicia del Distrito Federal, con objeto de que inicie las averiguaciones correspondientes."

"Salón de Sesiones de la H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión. - México, D.F., marzo 4 de 1925. - R. Alvarez y Alvarez."

En votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

"Para que se sirvan dar cuenta, como con toda atención se los suplico, remito a ustedes, en pliego por separado, la renuncia que de juez 8o. de lo penal de la ciudad de México hago con esta fecha.

"Protesto a ustedes las seguridades de mi atenta consideración.

"Sufragio Efectivo. No Reelección. - México. D.F., a 18 de febrero de 1925. - J. Moreno Baca."

-"Señor:

"Profundamente adolorido por el procedimiento seguido en mi contra, en la actuación que tuve como juez 8o. de lo penal, vengo ante esa H. Asamblea, a presentar la renuncia del cargo de juez 8o. de lo penal, que por mandato del Congreso de la Unión me fue conferido.

"En México, a los diez y ocho días del mes de febrero de mil novecientos veinticuatro. - J. Moreno Baca."

Está discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se acepta la renuncia formulada. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aceptada.

"Honorables miembros de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. Presentes.

"El subscripto, juez 3o. de lo penal de la ciudad de México, respetuosamente comparece y expone:

"Que en vista de los cambios que en la judicatura actual están llevando a cabo, tanto el Ejecutivo de la Unión como esa H. Comisión Permanente, ha creído de su deber facilitar dicha labor presentando formal renuncia del cargo de juez 3o. de lo penal, a que ha hecho referencia.

"Sea cual fuera el trámite que se sirva dar esa H. Comisión Permanente al presente escrito, le anticipa las gracias por la confianza que le dispensó al conferirle tan importante cargo.

"Protesto lo necesario. - México. D.F., 18 de febrero de 1925. - Darío

Pastrana."

Está discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aceptada la renuncia.

Un sello que dice: "Juzgado 1o. de lo penal. - México, D.F., - Estados Unidos Mexicanos."

"Ciudadano secretario de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. - Presente.

"Para que usted sea muy servido dar cuenta a esa H. Comisión, le manifiesto: que, por convenir a mis intereses y con objeto de ocuparme de otras actividades de las que actualmente desempeño, hago renuncia del puesto de juez 1o. de lo penal, con que las Cámaras legisladoras me habían honrado.

"En tal concepto, sírvase usted manifestar, a la vez, que estoy reconocido por la confianza que en mí se depositó al designarme para el cargo que he desempeñado.

"Protesto a usted mi consideración muy atenta.

"Sufragio Efectivo. No Reelección. - México, D.F., a 26 de febrero de 1925. - El juez 1o. de lo penal, A. Gómez Jáuregui."

Está discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se acepta la renuncia. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aceptada.

Telegrama procedente de: " La paz, Baja California, 20 de febrero de 1925.

"Secretario Comisión Permanente Congreso Unión. - Cámara de Diputados.

"Número 30. - Suyo ayer déjame enterado satisfacción elección jueces primera instancia Santa Rosalía y San José del Cabo. Fundamento párrafo tercero artículo 156 ley orgánica, ya faculto autoridad municipal correspondiente tómeles protesta ley. Respetuosamente insisto próxima sesión elíjanse magistrados suplentes este tribunal, proponiendo licenciados Alberto Rojas G., actual juez interino éste, y juez electo José Clouthier. Atentamente. - El magistrado, E. G. Bátiz." - Procédase en su oportunidad a la elección.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"Los subscriptos, miembros de esta H. Comisión Permanente, nos permitimos proponer a la

consideración de la honorable Asamblea, solicitado dispensa de Trámites, la siguiente proposición:

"Háganse atenta excitativa a los ciudadanos gobernadores y legislaturas de los Estados, exhortá ndolos a que procuren el estricto cumplimiento del artículo 130 de la Constitución general de la República, en la parte que textualmente expresa:

"Las legislaturas de los Estados tendrán facultad de determinar, según las necesidades locales, el número máximo de ministros de los cultos.

"Para ejercer en los Estados Unidos Mexicanos el ministerio de cualquier culto, se necesita será mexicano por nacimiento."

"Salón de Sesiones de la Comisión Permanente. - México, D.F., 4 de marzo de 1925. - F. Rodarte. - J. Z. Nucamendi . - R. Alvarez y Alvarez. - P. E. Sotelo - V. Santos Guajardo.- R. Córdova.- Jesús Santos Mendiola.- J. de D. Robledo. - J. Macías R . - José Maqueo C. - A. Terrones B. - Juan A. Veites. - Genaro V. V Vásquez. - E. Neri . - F. González y González. - Victorio E. Góngora. - J. Domínguez Martínez. - E. Padilla." (Aplausos.)

Se pregunta a la Asamblea si se dispensan los Trámites. Dispensados. Está discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. Veites: Pido la palabra. En vista de que se ha aceptado su renuncia a los jueces, suplico a su señoría pregunte a la Asamblea si se hace desde luego el nombramiento.

El C. presidente: La Presidencia estima que no puede hacerse ahora nombramiento a que se refiere su señoría, pues que habrá más renuncias y, por tanto, más vacantes en estos días. Por tal motivo no cumple con el deber de pasar a votación, pero con mucho gusto pone a la consideración de la Asamblea este punto para que resuelva si pasamos ahora mismo a la elección o se aplaza ésta para la próxima sesión.

El C. secretario Terrones Benítez: Se suplica a los señores miembros de la Permanente que estén por que se haga inmediatamente la elección de jueces, se sirvan ponerse de pie. No habiendo quien se haya puesto de pie, se reserva para la próxima sesión. (Risas.)

El C. presidente: Están inscriptos para hechos los señores Juan Domínguez Martínez y González y González. Antes va a informar el diputado Nucamendi de una comisión que se le confirió en la sesión pasada. Tiene la palabra.

El C. Nucamendi: Como miembro de la comisión mandada a Aguascalientes por la Comisión Permanente para hacer investigaciones acerca del asesinato de que fue víctima el señor senador Roldán y Avíala, tengo el honor de rendir el siguiente informe:

A nuestra llegada a Aguascalientes pudimos notar inmediatamente que la sociedad de aquella ciudad se encuentra consternada, conmovida por el hecho de que antes se ha hablado; pero no era solamente eso, sino que el mismo gobernador del Estado lanzó una hoja suelta excitando al público entero para que Allegara cuantos datos fueran posibles a fin de que se hiciera una justicia estricta sobre el particular.

Dados estos antecedentes, creímos que se estaba desarrollando una actividad extraordinaria en el Juzgado que estaba conociendo del proceso y fuimos a cerciorarnos; pero, con gran extrañeza, vimos que no se ha instruido propiamente el proceso; no se ha ni siquiera comprobado debidamente el cuerpo del delito; no se ha hecho absolutamente nada ni de parte del agente del Ministerio Público, ni de parte del juez que conoce del asunto; de manera que Allí no encontramos datos de ningún género.

Entonces nos lanzamos a buscar datos en donde pudimos y logramos adquirir una serie de datos sobre los cuales puede desarrollar una magnífica labor un juez activo, consciente de su deber e inteligente; pero desgraciadamente, debemos confesar aquí que ese juez no será uno de los jueces comunes del Estado de Aguascalientes, porque se nota de una manera ostensible que se procede Allá con una lenidad grandísima, al grado de que no pecaría uno pensando que se procura favorecer que aquellos hechos queden en la obscuridad.

En ese concepto, creemos que la autoridad federal es la que se debe encargar del esclarecimiento de esos hechos, y para el caso pedimos autorización los mismos miembros de la comisión, a fin de que podamos gestionar ante quien corresponda que la autoridad federal se avoque al conocimiento de este asunto y que se faciliten los medios necesarios para ello.

El C. González y González: Pido la palabra.

Para renunciar al turno para el que me había inscripto, porque no quiero hablar en esta ocasión sobre el asunto que deseo, por que he visto que las galerías han sido desalojadas y no hay número suficiente de diputados y senadores ante quienes yo quiero hablar sobre este asunto. Únicamente voy a indicarlo para que la prensa tome nota de qué es lo que voy a tratar en la próxima sesión de la Permanente: Quiero protestar enérgicamente por el asesinato último cometido por las autoridades del Estado de Nuevo León, asesinato del que considero como principal responsable al gobernador, porque ha sido un miembro de la policía especial de este funcionario quien ha asesinado de la manera más infame al único diputado oposicionista que existía en la Legislatura local, siguiendo el mismo sistema de siempre, el mismo sistema que siguió para asesinar al jefe de la policía fiscal de Allí, o sea el coronel José Estrada, por conducto del jefe de la policía especial; habiendo este hombre no solamente tolerado esos crímenes, sino siendo el director intelectual de ellos, quiero hacer pública mi protesta ante la Comisión Permanente y ante el país entero; y como no están las galerías cubiertas de público, yo quiero esperar a la próxima sesión y para no cansar más a los señores representantes, porque ya es demasiado tarde, renuncio al uso de la palabra en esta vez suplico a la Presidencia que me anote en primer término para hablar en la próxima sesión. (Murmullos.) Allí están los culpables. El cuñado del asesino de Estrada es el que sisea......¡Es diputado! (Campanilla.)

El C. presidente: La Presidencia hace la siguiente aclaración: El diputado Domínguez Martínez, inscripto también para hechos con anterioridad al senador González y González, aplazó para la próxima sesión el derecho que le concede el

Reglamento; por tanto, la Presidencia anuncia desde ahora al senador González González, que está inscripto antes el señor Domínguez Martínez, y que en seguida tendrá mucho gusto en concederle la palabra.

El C. Góngora: Moción de orden. Su señoría no ha puesto a discusión la proposición que presentó el señor diputado Nucamendi respecto a que la Comisión Permanente resuelva si la Justicia Federal puede tomar conocimiento en el asunto del asesinato del senador suplente por el Estado de Aguascalientes.

El C. presidente: Se va a tratar eso.

El C. secretario Terrones Benítez: Concretado la moción del señor diputado Nucamendi, la Secretaría pone a consideración de la Asamblea si se aprueba que la comisión encargada de investigar el asesinato del senador Roldán, quede autorizada para seguir haciendo las gestiones necesarias ante las autoridades judiciales y administrativas para que éstas continúen esclareciendo el crimen.

Los que estén por la afirmativa se servirán ponerse de pie. Aprobado.

El C. presidente, a las 13 horas 55 minutos: Se levanta la sesión y se cita para el próximo miércoles a las once horas.

Dar doble click con el ratón para ver imagen

Al margen de las declaraciones del llamado gobernador de Yucatán, Chema Iturralde, publicadas en "El Universal" y "El globo", de fecha de hoy, nos permitimos hacer algunas aclaraciones y rectificaciones a las frases del Calígula yucateco, que indudablemente le fueron dictadas por el bonillista licenciado José Castillo Torre.

Primera. Dice Iturralde a "El Universal", que vino a tratar cuestiones de carácter hacendario con el señor presidente de la República, a fin de " dar una adecuada solución a la crisis económica de Yucatán", y que piensa también "cooperar a la política de reajuste y reconstrucción económica" iniciada por el general Calles.

Y, a renglón seguido, habla del " auge económico de Yucatán", donde no hay crisis ni miseria.

Cuándo dijo verdad Iturralde, ¿cuando habló de dar una solución adecuada a la crisis económica y cooperar al reajuste hacendario, o cuando asegura que Yucatán está en auge económico magnífico y no hay crisis ni miseria?

Nosotros rectificamos la versión interesada de Iturralde, pues por noticias fidedignas que hemos recibido, sabemos que la miseria entre el pueblo trabajador es absoluta, en virtud de que la langosta y la esquía hicieron perder las cosechas ejidales y el maíz importado de Estados Unidos por el Gobierno, ha sido un comercio infame, en el que se explota la miseria y el hambre del pueblo yucateco.

Allí están las declaraciones del diputado Luis Torregrosa a "El Universal Gráfico", en las que asegura que la Comisión Exportadora del Henequén es el " mayor coyote" que tiene que sufrir el pueblo yucateco; y que la miseria es tan grande y la explotación tan inicua y descarada, que el kilo de masa a llegado a valer treinta y cinco centavos.

Creemos inútil hacer mayor hincapié a esto, pues consideramos que no puede será ocultada la luz del sol con un dedo, y, por consiguiente, que la miseria y la crisis de Yucatán no pueden será ocultadas con las palabras falaces del hombre que ha conducido a la ruina a nuestro querido y antes próspero Estado.

Segunda. Dice Iturralde a "El Globo", que se reconoce dos casos de periodistas reducidos a prisión. Los pretextos que pone son baladíes y claramente denota con ello que es un tiranuelo enemigo de la prensa y de la libre emisión del pensamiento, garantizada por la Constitución federal. Los otros periodistas, aunque no lo reconozca, también han sido víctimas de sus atropellos.

No hay periódico en Mérida, que por tal o cual motivo, tal o cual nota publicada, no haya sido perseguido, sus redactores encarcelados y condenados a trabajar forzosos en Valladolid o expulsados del Estado. - El periodista Alberto Méndez Gil, director interino el diario "La Lucha", ha hecho declaraciones amplias a este respecto, y sabemos que el senador Ancona Albertos dar otros a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, pero de todos modos, enfáticamente, declaramos nosotros que sí es cierto que en Yucatán la prensa libre es armonizada y los periodistas atropellados, cuando no son sumisos aduladores del Calígula Iturralde, que sueña idiotizar y esclavizar al pueblo yucateco para que respete y obedezca como si fuera él mismo, a un caballo con insignias de gobernante.

Tercera. Los asesinatos cometidos bajo la nefasta administración iturralista, según datos concretos, con nombres y fechas, que tenemos en nuestro poder, pasan de ciento quince; y posiblemente, sumados con los que ignoramos y que seguramente se han cometido, suman más de trescientos. ¡Y éstos, en unos cuantos meses!

Es infantil el pretexto de Iturralde para desvirtuar el cargo de asesinato a campesinos en las haciendas "Cacao" y " Oncan", máxime cuando ésta última está en las goteras de Mérida. Es público y notorio que no había en Yucatán, entonces ni hora, rebeldes delahuertistas, pues cuando el señor general Eugenio Martínez salió de la península, no había ni una sola partida rebelde ni dispersos que cometieran depredaciones en la región.

Pero, a raíz de esos asesinatos bárbaros, se dijo en Mérida que elementos políticos afectos a Iturralde habían sido los autores de tan bochornosos

hechos; y aun el diputado local Braulio Euán pidió amparo contra el general Urbalejo, porque temió que éste, obedeciendo órdenes del general Obregón para que investigara el caso, lo detuvieran para aclarar el sangriento drama.

También reconoce Iturrales que es verdad el asesinato cometido en la persona de Antonio Salazar, cometido por su ayudante Fernando Mendoza (a) Alvear; pero no dice nada de los otros publicados por la prensa, probablemente porque el que calla, otorga.

¡Cómo puede Iturralde pretender será inocente en estos crímenes, si se ha rodeado precisamente de criminales, que tienen juicios en los tribunales por homicidios?

Nicanor Mendicutti, ayudante de Iturralde y ahora presidente municipal de Ticul, es responsable de varios crímenes que ha cometido en Yucatán. Y para que no quepa duda acerca de su personalidad, basta recordará que fue sentenciado a muerte en la ciudad de Puebla por el asesinato de los diputados hermanos Moro, delito del que quedó convicto.

Fernando Mendoza, como se hace llamar, o Alvear, como es conocido por la policía de Tacubaya, autor de varios homicidios en Yucatán, es prófugo de la justicia del Distrito Federal, pues, como se recordar , hace aproximadamente unos dos años cometió cruel asesinato en la persona de un obrero de Fabriles.

El presidente municipal de Mérida, impuesto por Iturralde, es el autor intelectual del Villano asesinato del exsenador, poeta y periodista don Florencio Avila y Castillo.

Jacobo Simón, de nacionalidad árabe, concesionario y rematador de los derechos del alcohol y dos por ciento de importación, mató también, en el puerto de Sisal, y Yuc., alevosamente, al honrado obrero mecánico Manuel Sarrado.

Podemos señalar, como éstos, muchos otros casos, que demuestran plenamente que ha escogido su personal de confianza, precisamente entre los matones de oficio, para sembrar el terror y gobernar entre un charco de sangre.

Cuarta. No puede hablar de moral Iturralde, a no será que hubiera sido catequizado últimamente por el cura de Valladolid.

Y nos basamos para asentar esta premisa, en los siguientes antecedentes de Iturralde:

Siendo presidente municipal de Valladolid, ha tenido funcionando "casas de juego" y destilerías clandestinas del alcohol, una de ellas de su propiedad e instalada en su propia casa.

Siendo inspector general de policía, en la ciudad de Mérida, se cometió un robo en el establecimiento comercial " La Norma". El ladrón fue un oficial de la policía a su mando, llamado José L. Guerra, a quien siempre ha dispensado absoluta confianza. Parte de lo robado fue recogido en la casa del entonces superior jerárquico del ladrón. Uno de los primeros actos de su Gobierno, fue nombrar jefe de la policía judicial, por su competencia, actividad y fidelidad a su tan digno subalterno, al que cesó en vista de que cobró, según se dice, sin dar la debida participación, ciertos dineros a unos chinos que tenían concesión para establecer "fumaderos de opio."

También sobre este particular, podríamos señalar más casos concretos, pero haríamos interminable esta ya larga carta.

Quinta. Dice Iturralde, que piensa (!) colaborar en la política de reajuste y reconstrucción económica, iniciada por el general Calles con general aplauso.

Veamos " las economías" que ha hecho en Yucatán.

Iturralde no es socialista, ni puede sentir con los campesinos, desde el momento en que abandonó las filas del proletariado para ocupar prominente puesto dentro del capitalismo explotador.

He aquí las pruebas: Es hacendado henequenero y rico ganadero. En los tres primeros meses de "su Gobierno" mejoró notablemente su hacienda "Can-ac" y adquirió en propiedad las haciendas "Xkop-chen" y " San Lorenzo", todas en la región del Oriente.

Su secretario Gual García, a poco tiempo de desempeñar este cargo y por que no sabemos qué complacencias, fue gratificado por el Calígula con la hacienda " Hol-K ", con lo que salió de proletario para convertirse en hacendado.

Y demostrando su capacidad financiera, remató la contribución sobre alcoholes, que siempre ha producido al Estado, en números redondos, $600,000.00 (seiscientos mil pesos), en la cantidad de $240,000.00 (doscientos cuarenta mil)

Remató también el impuesto del dos por ciento sobre importación que produce anualmente aproximadamente $320,000.00(trescientos veinte mil) en $192,000.00 (ciento noventa y dos mil pesos).

Estas diferencias ($488,000.00) entre las producciones de años anteriores y el remate ¿ no claramente indica que fue este un pingüe negocio para.el Estado?

Otro caso original:a los tres días de hacerse cargo del Gobierno, dio una orden de pago por $40,000.00 (cuarenta mil pesos), por gastos y alimentación originados por la visita de cuatro mil personas a las ruinas de Chichen-Itzá .

Tenemos en cartera otros datos exactos sobre los esfuerzos de Iturralde, para "normalizar" la situación del arerio yucateco.

Sexta. Dejamos expresamente para lo último, el cargo que hace Iturralde, en "El Universal", de que dos o tres amigos del " usurpador Cantón" están tratando de sorprender a los sindicatos obreros de la República.

No son dos o tres, los que hacen campaña contra el Calígula yucateco, sino dos o tres mil ciudadanos que han tenido que emigrar del Estado, víctimas de las persecuciones y atropellos del sátrapa.

No se ha sorprendido a ningún sindicato obrero; simplemente, la Sexta Convención de la C. R. O. M. en Ciudad Juárez y el Quinto Congreso Agrarista de Campesinos de Durango, en vista de la claudicación societaria y de los crímenes, atropellados, etcétera, de Iturralde y secuaces, acordaron la expulsión de estos traidores, del movimiento obrero y campesino organizado de la República.

En cuanto a la usurpación del compañero Cantón, nosotros aclaramos: la XXVII Legislatura del Estado, en uso de sus facultades constitucionales y apoyada en el artículo 84 de la Ley Orgánica

Electoral, designó gobernador constitucional interino a Miguel Cantón.

Como el señor general Eugenio Martínez, jefe de las operaciones militares en el Sureste, no quedara conforme con esta determinación, por ciertas dudas, consultó con los abogados del Cuartel General y convocó a una sesión a la que asistieron todos los componentes de la XXVII Legislatura y los que deberían integrar la XXVIII; y todos, sin discrepancias, y apelados a la honorabilidad de los generales Martínez, Almada y demás personas que presenciaron esa junta, declararon que era legal el procedimiento seguido en la designación del compañero Cantón, y que estaban conformes y lo apoyaban. Y basado en esto, el general Martínez reconoció el Gobierno interino del que hoy Iturralde llama usurpador.

Las intrigas y el dinero de Tomás Castellanos Acevedo, culminaron entonces con el golpe de estado que llevó a Iturralde a la magistratura suprema de Yucatán, violándose la ley constitucional local y traicionándose los principios morales de honradez y lealtad.

Con calumnias, chismes e intrigas, fueron sorprendidos el entonces presidente general Obregón y las autoridades federales que de una manera u otra, directa o indirectamente, tenía que pensar en la solución del conflicto planteado audazmente por Castellanos, Iturralde y demás.

¿Cómo agradeció el sàtrapa la intriga de sus amigos.?

A Tomás Castellanos Acevedo, autor de toda la trama, lo encarcelo y humillo y después de sacarle más de quinientos mil pesos, lo expulsó del Estado. Ahora, en Nueva York; dirá: cría cuervos, que te sacarán los ojos.

A Luis Torregrosa, que parece será uno de los candidatos al Gobierno de Estado, por ese motivo solamente, cesó a su suegro, don Nicolás Ferráez que era tesoro general del Estado, y por el mismo motivo cesó también a otro pariente de Torregrosa, Emilio Suárez Trejo.

En cuanto al general Obregón, fue injuriado gravemente en el órgano gobiernista " La Revista de Yucatán", en un editorial titulado "Las Astillas del Palo", en el que asegura que Obregón no tuvo ideales, fue inconsecuente aun consigo mismo y que su política fue siempre de titubeos y derroches económicos.

Con esto damos por terminada nuestra refutación a las " declaraciones" de Iturralde, a pesar de tener todavía mucho material que demuestra la nulidad de este individuo como gobernante.

Hacemos constar que todo dicho por los senadores Rodarte y Ancona Albertos, en la Comisión Permanente, y cuanto la prensa a publicado acerca de la situación angustiosa de Yucatán, es rigurosamente exacto.

Yucatán, está atravesando una crisis económica muy aguda al pueblo está en la misma miseria. Ojal que el general Calles salve al Estado a pesar de las "combinaciones" del sátrapa Iturralde, que a sembrado el terror en el pueblo, persiguen la prensa y evita que los trabajadores se organicen libremente, y quien, finalmente, ha derrochado los fondos públicos y arrojado al caos político y económico, a nuestro desdichado Estado.

Tierra y Libertad. - México, D.F., marzo 3 de 1925. - Liga central de Resistencia del Partido Socialista del Sureste. Reconocido por la C.R.O.M., el P.L.M., y el P.M.A. - Presidente, Miguel Cantón. - Secretario, José de la Luz Mena. - Tesorero Paulino López. - Agente de Reclamaciones, Rafael Gamboa. - Agente del trabajo, José Che Castillo.

MEMORÁNDUM

que se acompaña a la carta de esta fecha al señor general Arnulfo R. Gómez, para conocimiento del ciudadano general Calles, acerca de la actuación del iturralismo en Yucatán.

Destrucción de la obra de Felipe Carrillo Puerto: El Partido Socialista, en el Congreso Obrero de Izamal, prohibió la reelección funcionaria para cargos de elección popular de sus miembros (postulado III, página 63, Congreso Obrero de la Izamal. - 2a. Convención del Partido Socialista del S. Mérida, 1922.) Contra esta prescripción se reeligieron Luis Torregrosa Y José Castillo Torre.

El Congreso del Estado legisló prohibiendo la reelección del gobernador, diputados y munícipes. Iturralde reformó la ley Orgánica de los Municipios en el sentido de que si los consejales, conforme a la ley, no pueden será reelectos, sí lo podrá será indefinidamente el presidente municipal. Esta ley absurda y de prerrogativa personal fue hecha exclusivamente para imponer a Javier M. Erosa.

Felipe Carrillo Puerto creó la ley moratoria (decreto 13, de 25 de febrero de 1922), y José María Iturralde, con fecha 16 de mayo de 1924, revocó la disposición moratoria.

En noviembre de 1923 se efectuaron elecciones municipales, al igual que elecciones para diputados locales. Iturralde reconoció a los diputados, pero revocó los ayuntamientos, substituyéndolos con consejos municipales, integrados por delahuertistas y reaccionarios. Citamos, para conocimiento, los siguientes municipios: Ticul, Tekit, Santa Elena, Pustunich, Tipikal, Mamma, Maní, Yotholín, Muna, Acanceh, Izamal, Hoctún, Hocab , Seyé, Tecoh, Telchaquillo, Sahnacat, Oxkutzcab, Tacchibichén, Cantamayec, Zavala, Libre Unión, Nenclá , etcétera.

Iturralde, haciéndose llamar presidente del Partido Socialista del Sureste, desconoció, por circular del mes de mayo próximo pasado, todas las tarjetas rojas firmadas por Felipe Carrillo Puerto, a fin de que los socialistas verdaderos se alejaran de las ligas de resistencia.

Con el mismo carácter, disolvió todas las ligas de resistencia fundadas por Felipe Carrillo Puerto y Miguel Cantón, y en su lugar estableció ligas con reaccionarios y esbirros.

En la llamada Liga Central figura principalmente Anacleto Solís, que en 1919, cuando Zamarripa persiguió al Partido Socialista por lanzar la candidatura de Obregón, en el pueblo de Kinchil asesinó salvajemente a los compañeros Pedro P. Lugo y Fabio Escobar.

Felipe Carrillo Puerto, como presidente del Consejo de Ferrocarriles, dispuso, para protejerá los

indios, que el Ferrocarril comprara la leña y los durmientes a las ligas den resistencia de los pueblos que hubieran organizando cooperativas; pero Iturralde revocó este acuerdo, organizado una compañía capitalista para la explotación de este negocio, y la que se ganó en su primera operación, no menos de $200,000.00 (doscientos mil pesos).

Calumnias a la memoria de Felipe Carrillo Puerto:

Extrajo de la tesorería General del Estado $50,000.00 (cincuenta mil pesos) a pretexto de pagar las cuentas insolutas, para la construcción de las carreteras hechas en vida del inolvidable mártir, cuando es público y notorio que todas fueron pagadas a riguroso contado por Felipe Carrillo.

Ha extraído $60,000.00 ( sesenta mil pesos) de la propia Tesorería, a pretexto de pagar armas y parque que Felipe Carrillo Puerto compró o incautó al estallar la rebelión delahuertista. Se firmaron recibos falsos, en los que aparecen tantas armas compradas, que con ellas hubieran bastado, de haber existido, para aniquilar a los rebeldes de Ricárdez Broca y a toda una división de Ejército.

Dilapidación de fondos públicos:

Remató en $240,000.00 (doscientos cuarenta mil pesos) el impuesto de alcoholes, que anualmente produce $600,000.00 ( seiscientos mil pesos).

Remató en $192,000.00 ( ciento noventa y dos mil pesos) el impuesto del 2 por ciento sobre importación, que produce anualmente $320,000.00 ( trescientos veinte mil pesos).

Revocó la concesión para la Lotería del Beneficencia Pública, declarando su caducidad, para entregar esta negociación a tres o cuatro protegidos suyos, con la condición de que él fuera el mayor partícipe en las utilidades.

Derrochó $47,000.00 (cuarenta y siete mil pesos) en su último viaje a México, en banquetes, gratificaciones y francachelas, cantidad ésta que extrajo de la Tesorería del Estado.

Durante los tres primeros meses de Gobierno, adquirió tres grandes haciendas, denominadas "Can-ac", "Xcop-chen" y "San Lorenzo", todas en el Oriente del Estado.

Ha permitido el funcionamiento de garitos, en que se explota el juego de azar, y fumadores de opio.

Ataques a la Libertad de prensa:

Aprehensión del señor Andrés Ojeda, director del periódico "El Laborista", de Mérida, Yucatán, por haber señalado numerosas inmoralidades cometidas por funcionarios públicos; por haber denunciado las concesiones para las casas de juego y fumadores de opio y los permisos concedidos para establecer en las plazas públicas juegos terminantemente prohibidos por la ley.

Aprehensión del señor Manuel M. Escoffié Zetina, director del diario "La Lucha", por haber denunciado las combinaciones fraudulentas de Iturralde y Castellanos Acevedo, en la Comisión Exportadora del Mercado del Henequén, en complicidad con el gerente, Nicolás Cámara Vales.

Aprehensión del señor Alberto Méndez Gil, director interino del diario "La Lucha", de Mérida, Yucatán, por haber señalado los pingües negocios fraguados a la sombra de la Exportadora y del ferrocarril.

Aprehensión del señor Alberto Polanco, director del diario "Actualidades", de Mérida, Yucatán, por haber anunciado que las próximas elecciones será n reñidas y que el actual gobernador Iturralde está incapacitado para entrar en la pugna democrática, por prescripción constitucional.

Aprehensión del señor Manuel R. del Prado y P., director del diario "El Correo", de Mérida, Yucatán, por haber señalado deficiencias en la Administración pública.

Prisión y expulsión del Estado, del señor Horacio. E. Villamil, director de "La Revista Yucateca", por no plegarse al extraviado criterio oficial de los malvados actuales mandatarios de Yucatán.

Aprehensión del señor Santiago Méndez Gil, director de "La Razón", de Mérida, Yucatán, por haberse negado a publicar un artículo en elogio de Javier M. Erosa.

Consignó a los periodistas socialistas e independientes, que señalaron virilmente las lacras de su administración, a la ciudad de Valladolid, para la reparación de las calles, condenándolos a trabajos forzados, prohibidos por la Constitución.

Asesinatos:

Asesinato de los ciudadanos Anselmo Chima y Antonio Cauich, en la ciudad de Ticul, el mes de junio próximo anterior, por haber defendido el Ayuntamiento constitucional electo en noviembre de 1923, y que fue depuesto por orden de Iturralde. El presidente del Consejo Municipal nombrado por Iturralde, Nicanor Mendicutti, asesinó personalmente a los citados ciudadanos y después violó a las hijas de sus víctimas. Nicanor Mendicutti fue sentenciado a la pena capital en la ciudad de Puebla, por el asesinato de los diputados hermanos Moro, por orden de José María Sánchez, de quien era entonces ayudante. Logró escaparse de la Penitenciaría de Puebla, cuando los delahuertistas, capitaneados por el exgeneral Villareal, abrieron las puertas de la prisión.

Asesinato del C. Apolinario Fernández, jornalero de una finca de campo, cometido en el camino de Cancel, por orden de Javier M. Erosa, presidente municipal de Mérida. La familia de la víctima fue obligada a abandonar el pueblo.

Asesinato de dos pobres campesinos, quienes, vivos, fueron arrojados a la ciénega de Progreso, Yucatán, por haber dicho que Iturralde indebidamente se ostenta presidente del Partido Socialista.

Asesinato de numerosos líderes de las ligas de resistencia, por engarcé a conocer a Iturralde como presidente del Partido Socialista del Sureste. Estos asesinatos se han cometido con gran misterio, desapareciendo los cuerpos de las víctimas.

Atropellos:

Prisión de los empleados de la Comisión Local Agraria, ingeniero Cornelio Ricalde, Vicente Guanche P., Vicente Ayora Vega, Ricardo Reinoso y Justo C. Campos, por haber repartido tierras a los pueblos de Chelem, Samahil y Calotmul.

En el pueblo de Chicxulub, la policía municipal de Mérida, violando la ley de municipios libres, pretendió apoderarse del edificio, muebles y archivos de la Liga de Resistencia de aquella población.

El revolucionario Santiago Veana, único que se

levantó en armas contra Ricárdez Bronca, en el Oriente de Yuc., fue aprehendido en su propia casa, sin causa justificada y con todo lujo de crueldad y fuerza armada. Al será arrestado, con la sonrisa en los labios exclamó amargamente: " no creí que tan pronto regresaran los traidores delahuertistas."

Por haber gritado vivas al Partido Socialista, al general Calles y a Miguel Cantón, fueron aprehendidos José S. Serárano, José Yañez, Agapito Barceló, Florencio Salazar y Eraclio Solís.

La casa del C. Miguel Cantón fue asaltada por un grupo encabezado por Arturo Díaz, oficial de la Policía, saqueándola completamente y robándose los muebles de propiedad particular de la víctima. Asaltos a fincas de campo:

Asalto a la hacienda "Cacao" de los hermanos Ponce Cámara, por un grupo de facinerosos capitaneados por el tristemente célebre Braulio Euán, amigo personal de Iturralde. En el asalto perecieron: el administrador de la finca, sus familiares y veinticinco jornaleros de la misma.

Asalto a la hacienda "Oncan", situada a unas cuantas leguas de la ciudad de Mérida, por orden, según se sabe, de Gual García, secretario general de Iturralde. En el asalto murieron, además del administrador y su esposa, quince jornaleros de campo.

Asalto a la hacienda " Sahcab ", en el que murieron el administrador y el jornalero y fue brutalmente estropeada la esposa de aquél, señora Aida Castellanos.

Asalto al pueblo de la Opichén, con graves desordenes, saqueos y asesinatos, cometidos por el grupo de salvajes capitaneados por Braulio Euán. Empleos a los delahuertistas:

El licenciado Emilio Lara Zorrilla, que fue agente del Ministerio Público de los rebeldes, fue designado por Iturralde presidente del Tribunal Superior de Justicia.

Eudaldo Traconis, que fuera inspector general de Policía rebelde, desempeña actualmente el mismo cargo.

El señor Julio Corrales Moner, que fue nombrada por los rebeldes agente de Hacienda en Progreso, fue premiado por Iturralde con el nombramiento de contador de la Tesorería General.

Adriano Mena, encargado de la imprenta de Gobierno durante la época rebelde, fue repuesto por Iturralde al mismo empleo.

El señor Marcos Peniche, jefe de reclutamiento de los rebeldes, fue nombrado por Iturralde tesorero general del Estado.

José María Peraza fue nombrado administrador del "Diario Oficial", puesto que también desempeño durante la época rebelde.

José Dolores Novelo, empleado rebelde en la Agencia de Fomento, fue nombrado cajero general de la Tesorería del Estado.

Casi todo el personal judicial actual es el mismo que funcionó durante la época rebelde y responsable de los crímenes y asesinatos cometidos en las personas de los socialistas y muy principalmente de Felipe Carrillo Puerto y sus hermanos.

José María Iturralde pidió continuaran, como continúa hasta ahora en sus funciones de juez de Distrito numerario, el licenciado José María Cobián Zavala, quien desempeño ese mismo cargo durante la administración rebelde y negó sistemáticamente amparos a las víctimas del delahuertismo, incluso a Felipe Carrillo Puerto y doce compañeros más asesinados el tres de enero de 1924.

El licenciado Mario Somohano, juez de Distrito supernumerario, también pedido y apoyado por Iturralde y socios, desempeño durante la época rebelde este cargo en Veracruz y actualmente lo desempeña en Mérida Yuc.

Antecedentes de J. M. Iturralde Tranconis.

En 1911 fue nombrado por la asonada militar de Victoriano Huerta, presidente del consejo municipal de Valladolid.

En 1918 fue liberal yucateco, enemigo del Partido Socialista.

En 1919 fue bonillista en unión del licenciado José Castillo Alvaro Torres y José E. Ancona, contra el general Alvaro Obregón y traicionando al Partido Socialista.

Tiene dos grandes destilerías en Valladolid, con las que están envenenando y embruteciendo al pueblo trabajador.

En 1921, siendo inspector general de Policía en la administración del doctor Hircano Ayuso, explotó la concesión de los garitos chinos y fumaderos de opio, dedicándose al contrabando de alcohol.

En 1922 se cometió un robo en el establecimiento comercial "La Norma", ubicado el en corazón de la ciudad, pues está contiguo al palacio de Gobierno. El agente el Ministerio Público, licenciado Joaquín R. de la Gala, descubrió que el ladrón fue el comandante de la Policía de Mérida, José Guerra, y los objetos robados, que se recuperaron en parte, fueron encontrados en el domicilio del inspector general de Policía, José María Iturralde Tranconis. Estos datos constan en el expediente relativo que obra en el juzgado 2o. del Crimen. Ahora que Iturralde es Gobernador, premió los servicios de José Guerra, su compañero y amigo, nombrándolo jefe de la Policía Judicial.

Según declaraciones del general de división Francisco Urbalejo, publicadas en toda la prensa metropolitana, el general Olachea, actual jefe I. de la O.M. en Yucatán, pretendió sobornarlo ofreciéndole $4,000.00 (cuatro mil pesos) mensuales, que pagaría el gobernador Iturralde a cambio de su silencio e impasibilidad acerca de los atentados y actos bochornosos que ha cometido y continúa cometiendo Iturralde, garantizándose así la impunidad, siendo lógico suponer que esos cuatro mil pesos alguien los recibe en la actualidad.

Nota: siendo tan numerosos los atentados cometidos por Iturralde y secuaces en Yucatán, podemos ampliar con nuevos datos de otros atropellos esta ya larga lista de cargos concretos e irrefutables y que en la oportunidad debida será n dados a conocer al público de la nación por medio de la prensa diaria.

México, D.F., enero 12 de 1925. - Miguel Cantón.

RECORTES DE LA PRENSA DE MÉRIDA

"Asalto de enmascarados en despoblado. - Carretillero asesinado y robado. - Relato de un testigo presencial

"Eran como las doce del día de ayer, cuando José D. Carvajal y otro apellido Corona, salieron de esta ciudad de regreso para la finca Dzoyolá , el primero llevando sobre su carreta dos saquillos de maíz y el segundo otras mercancías. Corona iba delante, y entre las fincas Azcorra y Dzoyal le salieron al encuentro unos enmascarados marcándoles el alto. Cuando Corona se dio cuenta de que se trataba de un asalto, llamó a su compañero Carvajal, que iba dormitando, pues había pasado mala noche por haber salido de la finca citada en su viaje a Mérida a la media noche.

"Al oir los asaltantes que Corona pedía auxilio, desenvainaron sus machetes, cortando las cuerdas que ataban las mercancías, y uno de los asaltantes se dirigió a Carvajal, interrogándole si llevaba armas a lo que respondió negativamente.

"En aquellos momentos, aprovechando Corona un descuido de uno de los asaltantes trató de quitarle su rifle, pues a más de los machetes llevaban rifles, y se trabó una lucha en la que aquél hizo disparos hiriendo a Corona con el bajo vientre y en el hombro izquierdo. La bala que penetró en el vientre le salió por la espalda.

"Carvajal emprendió la carrera para venir a dar parte a esta ciudad. Los asaltantes habían ordenado que se le ejecutara. En aquel momento se encontró con un leñador que iba a caballo por el camino de Xectaman, y auxiliado por éste, llegó a esta ciudad y dio parte a la policía judicial.

"Inmediatamente salió un piquete de policía para el lugar de los hechos, y cuando llegó se encontró con que el Corona había muerto estaba casi desnudo por habérsele quemado las ropas a causa de los disparos.

"El cadáver del infortunado Corona fue cubierto con unas pitas y traído a esta ciudad en una de las carretillas, llegando a las seis y media de la tarde.

"Las mercancías que éste Carvajal llevaban fueron robadas por aquella banda.

"Ya no tenemos palabras para comentar estos hechos, que van a tomando carta de naturalización en el Estado. La audacia y crueldad de los hampones es inaudita, y las medidas tomadas por nuestras autoridades son burladas con asombrosa tranquilidad por los malhechores. Esto demuestra que la energía y actividad desplegadas no son eficaces y que se requiere más, muchas más, que esperamos desplegarán nuestras autoridades judiciales para acabar con este gravísimo mal." - (De "El sol", octubre 9 de 1924.)

Niño herido

" Anoche, cuando se efectuaba la asamblea cultural de la Liga Central de Resistencia, se oyeron unos quejidos.

"Varias personas se dirigieron al lugar donde salían y se vio que un niño de apellido Ramírez y de ocho años de edad, estaba herido.

"Sucedió que al guarda de Salubridad Pública, Eligio Kauil, se le escapó un tiro, según manifestó, cuando limpiaba su pistola y el proyectil hirió a dicho menor.

"Este fue levantado por le señor Gonzalo Rosel, tesorero municipal, y conducido al Hospital O'Horán por el señor Roberto Serárano en un automóvil.

"El guardia heridor fue desarmado y conducido al cuartel de policía por el oficial, señor Cebada.

"Lamentamos este incidente y esperamos que quienes portan armas serán más prudentes en su manejo, no limpiándolas en lugares donde haya concurrencia" .- [De "El Sol", septiembre 30 de 1924.]

"El mayor Desiderio Briceño amaneció ahorcado en la Penitenciaría "Juárez"

"Hoy, como de costumbre, uno de nuestros diligentes reporteros se constituyó en la Penitenciaría "Juárez" a recoger la información que diariamente damos a conocer a nuestros lectores, y después de haber tomado notas correspondientes, el director de dicho establecimiento penla le informó que anoche, a las ocho y media, ingresó, a disposición del gobernador del Estado, con oficia número 836, el C. mayor Desiderio Briceño, que, como se sabe, perteneció a las fuerzas del 18 batallón, que defendio en este Estado durante la revolución delahuertista, y que a últimas fechas cayó prisionero en un combate librado en el Estado de Tabasco, de donde fue traído a esta ciudad, para será juzgado, por estar complicado en el crimen de que fueron víctimas del Felipe Carrillo Puerto y sus doce compañeros.

"EL mismo director de la Penitenciaría manifestó a nuestro empleado que desde que llegó Briceño a la prisión se encontraba muy triste, preocupado y nervioso y sin ganas de hablar ni responder a las preguntas que le fueron dirigidas.

"Que en atención a haber llegado ya tarde, no fue llevado a ninguna celda, sino se le dijo en la "redonda", para que pasara la noche.

"Que hoy a las siete y media de la mañana, y cuando uno de los alcaides le llevó su desayuno, lo encontró ahorcado, colgado de una delgada soga, amarrada a una ventana." - (De "La Lucha", octubre 10 de 1924.)

"Un hombre herido en Ticul

"Graciano Ek Segura, herido por Nicanor Mendicutti

"Noticias recibidas de la ciudad de Ticul, nos hacen saber que el domingo último fue herido en la mencionada ciudad, de un balazo, por Nicanor Mendicutti, el honrado vecino don Carlos Ek Segura, excomandante de la policía en la época delahuertista.

"Según nos informó el mencionado Ek, se encontraba en la cantina del señor Antonio Pérez."

- (De "El Correo", octubre 18 de 1924.)

"El auge de la criminalidad. - Las causas de este grave mal público

"La criminalidad ha tomado auge de una manera alarmante, pues raro es el día en que se registra una nota roja, o asalto a mano armada en poblado o despoblado, debido, lo hemos dicho cien veces, a la impunidad, que alienta a los delincuentes, al alcohol y al comercio de las drogas enervantes. Varias personas, por lucrar, se dedican a envenenar a cierta juventud, vendiéndole marihuana, heroína, cocaína, etcétera; y este comercio infamante continúa de mal en peor sin que la policía haya podido evitarlo. Se dice que de una casa situada en la calle 67, entre la 58 y la 60, se ve salir a todas horas del día y de la noche a distintas personas con síntomas de estar bajo la acción de drogas intoxicantes. También son señaladas otras casas, que la policía debe tratar de localizar para detener a los infractores y aplicarles el rigor de la ley.

"Hablando de este asunto con el regidor de policía, don José E. Castellanos, nos manifestó que ya había dictado las medidas del caso, para detener a todo individuo a quien no se le conozca ocupación. Que la policía diurna y nocturna intensificar su vigilancia para evitar en los suburbios, colonias y calles apartadas de la ciudad, los robos de aves de corral, y finalmente, que se laborar con empeño para detener a los individuos que están comerciando criminalmente con las drogas enervantes." - (De "la revista de Yucatán".)

H. Comisión Permanente.

Profesor Pedro Novelo N., con domicilio en esta ciudad, en la casa número 24 de la cAlle de Mina, ante esa muy H. Comisión y produciéndome con verdad paso a exponer:

Que es verdad todo lo que la prensa diaria ha venido diciendo respecto a la administración del señor José María Iturralde Traconis, así como lo aseverado por el C. senador Antonio Ancona Albertos, cuyas pruebas son las siguientes:

En la hacienda henequenera "Cacao", propiedad de los señores Ponce Cámara, fueron asesinados, el encargado de dicha finca, su esposa y veinte personas más habiendo dirigido estos crímenes el diputado al Congreso de Yucatán, Braulio Euán, cuya única prueba que concreta contra ese funesto individuo su responsabilidad, es que creyendo que el entonces jefe de operaciones, C. general de División francisco Urbalejo, había ordenado su detención sin que esto existiera, solicitó el amparo de la justicia de la Unión, lo que dio a comprobar que él era el que había asesinado a más de una veintena de infelices trabajadores de campo, encontrándose entre esas víctimas cuatro niños y dos mujeres, a los pocos días de consumados estos horrendos crímenes, que horrorizara hasta al mismo general Urbalejo, pues este pundonoroso militar, cuando fue entrevistado por un reportero de la "Revista de Yucatán", dijo: "En mi carrera militar jamás he visto crímenes tan horrendos como los de Cacao."

En la misma forma fueron cometidos otros en la hacienda "Oncan", distante unos doce kilómetros de la ciudad de Mérida; en esa orgía de sangre perecieron ocho personas y, como siempre, perecieron infelices mujeres y niños y el administrador de esa hacienda; todos estos crímenes han sido venganzas políticas y por el único hecho de no querer militar al lado de Iturraldo. Después de estos crímenes el general Urbalejo hizo viaje especial para que informara al C. general Alvaro Obregón, presidente de los Estados Unidos Mexicanos en aquella época; pero desgraciadamente para los hijos de Yucatán el informe de dicho militar fue echado por tierra por el funestísimo Iturralde, logrando que no volviera a la península el citado alto militar.

Posteriormente a estos crímenes, en los montes de "Caucel" fue ahorcado por la policía "Kanxoc", a órdenes del mismo Iturralde, de Eroza, Cebada y Gual García, el jornalero Apolonio Hernández, por le solo delito de suplicar al oficial de esa policía, Mario Ceballos, retrocediese unos diez metros para darles paso, pues el infeliz Hernández venía de Caucel con dirección a Mérida, y Javier M. Erosa, el jefe de operaciones militares, Agustín Olachea, José Eroza, Alvaro Peña, José Pérez Rosado y otros más, se dirigían a Caucel a la propaganda política en favor del asesino Eroza; como se armara un mitote en el cual resultaron heridos Alvaro Peña, José Pérez Rosado y José Eroza, acto continuo fue perseguido por la policía el infeliz Hernández y ahorcado por la misma.

Después fue traído de Frontera, Tabasco, el capitán Desidero Briceño, de quien se dice fue el aprehensor de los hermanos Carrillo Puerto, y el mismo día que internado en la penitenciaría "Juárez", en la madrugada, fue muerto a palos por el director de dicho establecimiento penal, señor Nicolás Sánchez, en unión de otros dos esbirros; después de consumado este salvaje crimen, fue colgado el referido Briceño para hacer creer al pueblo yucateco que él se había suicidado.

En el mes de noviembre del año que acaba de terminar y cuando se hallaban en su rancho "San Marcos", del municipio de "Santa Elena", del Departamento de Ticul, los hermanos Loreto y Pedro Bak, fueron asesinados por elementos de la policía "Kanxoc", y siendo éstos los capitanes Arturo Díaz y Cruz Baquerro, haciendo constar que el primero de los hermanos Bak se encontraba en el lecho del dolor, pues tenía un fuerte reumatismo en los pies que le imposibilitaba de andar.

Igualmente fueron asesinados los policías secretas Raymundo Hernández Bravo y Jesús Hernández, que tenían la consigna de asesinar al resto de la familia Carrillo Puerto y otras personas no gratas a Iturralde y a Erosa, y en virtud de que estos ciudadanos se negaron a dar cumplimiento a esa terrible sentencia, fueron fusilados como complotistas, y el 3 de noviembre del año próximo pasado fueron reducidos a prisión por no querer militar al lado del asesino Iturralde, los señores José T. Batún, Marcelino Mendez, ingeniero Alfredo Castillo, Tomás Castro, José Mercedes Paredes, José Ortega y José Dolores Cervantes; estos señores recobraron su libertad después de haber sido vejados por el propio Iturralde y obligándolos,

so pena de será pasados por las armas si no la hacían, de firmar un escrito de adhesión al Gobierno de Iturralde.

En la Penitenciaría ni se diga, todos los días hay fusilamientos y las celdas de dicha prisión se encuentran repletas de los que no quieren estar afiliados de ese que ni puede llamarse Gobierno.

A ustedes, ciudadanos senadores y diputados de la Comisión Permanente, que estos informes que les doy y crispan los nervios del más anémico, se , fijen en esa antes rica y próspera península, que hoy es pasto de un cuadrilátero, que se llaman José María Iturralde, Javier M. Erosa, Antonio Gual García y Rafael Cebada Tenreiro, y que son los responsables de todos los crímenes y violaciones que se han cometido en Yucatán durante diez meses que mal gobiernan aquella región y que para desgracia de la misma hasta ahora los altos poderes de la nación no han hecho nada en pro de ella para salvarla del caos que Allí impera bajo el régimen de terror y del hambre, su industria está a punto de agotarse, la vida Allí es más cara que en ninguna parte del mundo, no dudo que en el seno de esa H. Comisión salga algún individuo poco escrupuloso que defienda a Iturbide y socios, pues sencillamente se observará con su actitud que lo que hace es defender sus $33.33 diarios, que teme perderlos, y como a ése que me refiero está acostumbrado a pertenecer a todos los "istas" habidos y por haber, y como yo jamás he tenido miedo cuando en mis actos me produzco con verdad, me refiero al diputado bonillista, huertista, y todo lo que termina en "ista", licenciado Castillo Torre.

En esta misma acusación de cargos contra el tirano Iturralde, y cuando este señor era inspector de Policía, él personalmente dirigió el robo a la zapatería de la "Norma", situada en la calle 60, frente al parque "Hidalgo".

En la ciudad de Ticul se encuentra de presidente municipal un sujeto de nombre Nicanor Mendicutti, asesino de los hermanos Moro, de Puebla, y asesino de Graciano Euán, no tan sólo es un asesino, sino que, más de esto, se ocupa que, valiéndose de su alta investidura en esa ciudad, se rapta a la que más en gracia le caiga, violando así a muchas señoritas, pues tiene en sobresalto a los moradores de esa infeliz ciudad sureña.

¿Quién se tiene la culpa de tantos crímenes y atentados que se cometen en Yucatán? De seguro que el conspicuo diputado Castillo Torre contestar que no estaba enterado de tanta belleza.

Si esa H. Comisión así lo desea, puedo presentarme ante quien corresponda para demostrar los hechos apuntados, cuyos únicos y exclusivos responsables son los que se dicen gobernantes de Yucatán.

Todo lo dicho en este escrito es cierto y lo firmo en la ciudad de México, a los veinte días del mes de febrero de mil novecientos veinticinco años. - Pedro Novelo N.