Legislatura XXXI - Año II - Período Ordinario - Fecha 19251015 - Número de Diario 27
(L31A2P1oN027F19251015.xml)Núm. Diario:27ENCABEZADO
MÉXICO, JUEVES 15 DE OCTUBRE DE 1925
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.
Año II. - PERÍODO ORDINARIO XXXI LEGISLATURA TOMO II. - NÚMERO 27
SESIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 15 DE OCTUBRE DE 1925
SUMARIO
1. - Abierta la sesión, es leída y aprobada el acta de la anterior.
2. - Cartera. Se concede licencia a los CC. diputados Ancona y López Librado G. Escrito de los CC. diputados Veites, Martínez de Escobar y Santa Anna, al que acompañan un memorial subscrito por numerosos ciudadanos de Tabasco, dando un voto de gracias a esta Cámara por la consignación del gobernador de aquel Estado; recibo, y a sus antecedentes. Varios ciudadanos diputados solicitan se pensione a la viuda e hija del profesor Manuel Salazar; a la 1a. Comisión de Hacienda.
3. - Se les dispensan los trámites, se aprueban y pasan al Senado diez dictámenes de las Comisiones de Puntos Constitucionales y de Relaciones Exteriores, por los que se concede permiso a los CC. Aarón Sáenz, José J. Reynoso, Francisco Orozco Muñóz, J. Aspe Suinaga, Carlos del Castillo, Jenaro Estrada e Ignacio de la Torre, para usar condecoraciones extranjeras, y a los CC. Benito Javier Pérez Verdía, Antonio Castellanos y Francisco J. Carvallo, para aceptar cargos consulares.
4. - Varios ciudadanos diputados usan de la palabra para hechos y se aprueba una proposición del C. diputado Amado Fuentes B., a fin de que se nombre una comisión que se acerque al Ejecutivo a solicitar informes sobre lo acaecido al ingeniero Alberto J. Pani en territorio de la Unión Americana.
5. - El Poder Ejecutivo envía el proyecto de reformas a la Ley General de Pensiones Civiles de Retiro; recibo, a las Comisiones que tienen antecedentes, e imprimase.
6. - Continúa a discusión el proyecto de ley reglamentaría del artículo 123 constitucional. Son reservados para su votación los artículos del 38 al 43. Se pone a debate el artículo 44.
7. - El C. Fuentes B. informa acerca de la comisión que se le confirió. Varios ciudadanos diputados usan de la palabra para hechos. Se levanta la sesión.
DEBATE
Presidencia del C. PEDRO C. RODRÍGUEZ
(Asistencia de 149 ciudadanos diputados).
El C. Presidente. a las 17.22: Se abre la sesión.
"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día catorce de octubre de mil novecientos veinticinco.
"Presidencia del C. Agustín Aguirre Garza.
"En la ciudad de México, a las diez y siete horas y diez minutos del miércoles catorce de octubre de mil novecientos veinticinco, se abrió la sesión con asistencia de ciento treinta y seis ciudadanos diputados.
"Aprobada el acta de la de la sesión celebrada el día anterior, se dio cuenta con los siguientes documentos:
"Cablegrama en que el C. diputado Pedro Merla comunica la clausura de las conferencias de la Unión Interparlamentaria. - De enterado.
"Oficio de la Legislatura de Aguascalientes, al que acompaña copia de la acusación presentada por el diputado local J. Guadalupe Dávila Guerrero en contra de diversos miembros de la administración de ese Estado. - Recibo.
"Circular de la Legislatura de Chihuahua, en que dice que secunda la iniciativa del Congreso de Sonora sobre una adición al artículo 11 de la Constitución General. - Recibo, y a sus antecedentes.
"Oficio del Congreso de Guerrero, en que hace una consulta acerca de la interpretación del artículo 25 de la Constitución General. - A la 2a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"Circular en que el Congreso de Hidalgo avisa que designó presidente y vicepresidente de su Mesa Directiva para el mes en curso. - De enterado.
"Circular de la Legislatura de Oaxaca, en que comunica que aprueba el proyecto de adiciones al artículo 45 de la Constitución en los términos acordados por el Congreso de la Unión. - Recibo, y a su expediente.
"Telegrama por medio del cual el presidente y secretario de la Legislatura de Sonora comunican que se inauguró en Hermosillo la Segunda Convención Nacional Pro - Raza. - Recibo, y a sus antecedentes.
"Circular en que el C. Ricardo Ainslie participa que se hizo cargo interinamente del Poder Ejecutivo de Coahuila. - De enterado.
"Telegrama del C. J. Rojas Hidalgo, avisando que tomó posesión del cargo de gobernador provisional de Morelos. - De enterado.
"Circular en que el C. licenciado R. Zavala dice que fue reelecto presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Michoacán. - De enterado.
"Circular en que el C. Raúl C. Rodríguez participa que se hizo cargo de la Oficina Consular de
"Memorial de los CC. Manuel Gómez, Ernesto Bueno y otros firmantes, empleados federales, en que protestan por la expedición de la Ley General de Pensiones Civiles de Retiro y solicitan se derogue. - A sus antecedentes.
"Solicitud del C. Salvador Echegaray relativa a que se le conceda permiso para aceptar una condecoración del Gobierno de España. - A la 1a. Comisión de Peticiones.
"Solicitud de pensión de la señorita María Ascensión Amalia Berdeja, hecha suya por el C. diputado Justino M. Castro. - A la 1a. Comisión de Guerra.
"Solicitud de la señorita Mercedes Ferrer, referente a que se le aumente la pensión de que ha venido disfrutando. - A la 2a. Comisión de Peticiones.
"Solicitud de pensión de la señora Guillermina Bravo viuda de Téllez Girón. A la 2a. Comisión de Peticiones.
"Proposición del C. diputados Anzures, relativa a que se conceda una pensión de quince pesos diarios al joven Nicolás Zapata.
"Su autor la fundó y después de que se le dispensaron los trámites, se turnó a la 1a. Comisión de Guerra.
"Proposición de los CC. diputados José María Sánchez e Ismael Romero Gallardo, tendiente a que se ponga a discusión desde luego el proyecto de Ley de Pensiones a los deudos de militares muertos en campaña. - Quedó de primera lectura por no habérsele dispensado los trámites.
"Entraron a discusión, después de que se les dio primera lectura y se les dispensó la segunda, dos dictámenes de la 3a. Comisión de Guerra y de la 1a. de Hacienda que consultan, respectivamente, proyectos de decreto por los que se pensionan a la señora Laura M. viuda de Garza y a su hijo el menor Carlos Garza, deudos del extinto general Jesús M. Garza, con quinientos pesos mensuales, y a la señora Luz Alcocer viuda de Romero, nieta de don Vidal Alcocer, con seiscientos pesos anuales.
"También se pusieron a discusión tres dictámenes de la 2a. Comisión de Hacienda, de la 3a. de Guerra y de la 2a. de Guerra, que asimismo terminan con proyectos de decreto por medio de los cuales se otorgan, respectivamente, las siguientes pensiones: de cinco pesos diarios a la señorita Josefa García Mézquita; de mil cuatrocientos sesenta pesos anuales a la señora Guadalupe Ruiz viuda del teniente coronel José Reyes Zayas, y de tres pesos diarios a la señora Manuela Reséndez viuda del mayor Víctor Ocampo.
"Ninguno de estos cinco proyectos motivó debate y fueron aprobados en un solo acto por unanimidad de ciento cuarenta y siete votos, pasando para los efectos constitucionales al Ejecutivo, los referentes a las pensiones de los deudos del general Garza y a la señorita Josefa García Mézquita, y al Senado los que tratan de las pensiones a las señoras Guadalupe Ruiz viuda de Reyes Zayas, Luz Alcocer viuda de Romero y Manuela Reséndez viuda de Ocampo.
"Se suspendió la sesión por diez minutos.
"Presidencia del C. Pedro C. Rodríguez.
"Reanudada la sesión, continuó el debate, en lo particular, del Proyecto de Ley del Trabajo,
"Hablaron en contra del artículo 30, que compone el Capítulo III, los CC. Guillermo Rodríguez, López Sorcini y Martínez Campos, y a nombre de la comisión usaron de la palabra los CC. Treviño, Martínez de Escobar y Neguib Simón. El C. Caloca, inscripto en pro, interpeló a los dictaminadores, contestando el C. Martínez de Escobar.
"La comisión, aceptando las sugestiones del C. Martínez Campos, agregó una fracción al artículo 30, que se reservó para su votación.
"El 31 se reservó sin debate.
"Respecto del artículo 32 hablaron el C. Ramón Martínez y los miembros de la comisión CC. Treviño y Simón. Acerca del artículo 33 usaron de la palabra los CC. Villaseñor Mejía y Treviño, reservándose ambos preceptos para su votación.
"Nadie habló sobre los artículos 34, 35, 36 y 37 que se reservaron para votarlos después.
"Objetaron el artículo 38 los CC. Villaseñor Mejía y Cerisola, contestando éste una pregunta del C. Anzures. Por la comisión hablaron los CC. Simón y Treviño.
"El C. von Borstel hizo una moción de orden relacionada con una disposición de la Mesa, y a las diez y nueve horas y treinta y cinco minutos se levantó la sesión."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que Están por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"Octubre 14 de 1925.
"H. Asamblea:
"El subscripto, diputado en ejercicio por el primer distrito electoral del Estado de Yucatán, ante vuestra soberanía se permite solicitar le sea concedida una licencia por veinte días, con goce de dietas, a contar del día 20 de este mes, con objeto de poder atender algunos asuntos que requieren mi ausencia por ese tiempo.
"Pido dispensa de trámites.
"México, octubre 14 de 1925. - José E. Ancona."
Se consulta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se concede. Concedida.
"Al ciudadano presidente del H. Congreso de la Unión. - Presidente.
"Teniendo asuntos que atender, relacionados con el distrito que represento, de la manera más atenta y por conducto de esa Presidencia, suplico a la H. Asamblea se sirva concederme, con dispensa de todo trámite, una licencia hasta por diez días, con goce de dietas, para poderme trasladar al distrito del cual soy representante.
"Protéstole mi atenta y distinguida consideración.
"Sufragio Efectivo. No Reelección. - México, D. F., a 15 de octubre de 1925. - Diputado por el 7o.
distrito electoral del Estado de Oaxaca, Librado G. López."
Se consulta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se consulta si se concede Concedida.
"Ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados.
"Para que se sirvan dar cuenta a la H. Cámara de Diputados, tenemos el honor de remitir a ustedes el memorial adjunto, que nos fue enviado por varios centenares de ciudadanos del Estado de Tabasco, residentes en esta capital y que contiene un voto de gracias por la justa y noble actitud de la H. Cámara de Diputados; al consignar ante el Senado al gobernador de Tabasco, Tomás Garrido Canabal, por las innumerables violaciones constitucionales de que se le ha acusado.
"Reiteramos a ustedes nuestra atenta y distinguida consideración.
"México, D. F., a 14 de octubre de 1925. - Diputados: Juan A. Veites. - Rafael Martínez de Escobar. - Justo A. Santa Anna." - Recibo, y a sus antecedentes.
A los diputados tabasqueños Justo A. Santa Anna, licenciado Rafael Martínez de Escobar, licenciado Juan A. Veites, Juan Aguilar Ficachi y Rodolfo Izquierdo .- Cámara de Diputados. - Ciudad.
La Cámara de Diputados, escuchando el clamor unánime del pueblo de Tabasco, resolvió ayer hacer suya nuestra causa y declarar que ha lugar a presentar acusación ante el Senado de la República contra el cruel destructor de Tabasco Tomás Garrido Canabal, en mala hora designado gobernador de nuestra querida patria chica.
Como no poseemos otro medio para hacer llegar ante los honorables diputados el voto de profundo agradecimiento de todos los tabasqueños, por haberse apiadado de nosotros, tendiéndonos sus manos, nos dirigimos a ustedes para que, como representantes legítimos nuestros, manifiesten a la Representación Nacional que el pueblo de Tabasco conservar una perenne gratitud hacia los miembros de la XXXI Legislatura, por haberse hecho eco del angustioso clamor de tantas viudas y huérfanos victimados por Garrido Canabal.
Sed, pues, estimados paisanos, los portadores de este voto de gracias que con todo el corazón enviamos a la H. Cámara de Diputados, y recibir nuestra felicitación por el papel tan importante que jugasteis en estos difíciles momentos en que el corruptor oro de Garrido llegó a alzarse insolente, tratando de ocultar la verdad. Felizmente, los miembros de la XXXI Legislatura son hombres conscientes y honrados, y, por esta vez, el oro maldito de Garrido, producto de tantas l grimas y sangre tabasqueñas, no pudo comprar lo que era invendible: la conciencia de los honorables diputados. (Aplausos nutridos de las galerías).
México, D. F., 6 de octubre de 1925. - G. Gil. - A. L. González. - L. Pedro Torres. Jorge y. Barragán. - Gonzalo López. - Aristeo P. González. - Ovidio D. Andrade R. - Juan F. Lazcano. - A. Sala Gurría. - Ulises González B. - A. Aguilar F. - P. Sala Gurría. - Homero González. - A. Díaz Vértiz. - Leonel Pérez Nieto. - Luis Fernández del Campo. - S. Pérez Nieto. - C. A. Palma Q. - Ramón Ramos. - Manuel García. - A. Río López. - Miguel Ramos. - Flavio Castillo. - Narcedalia L. viuda de González. - Amado Zapata A. - Mariano Ortiz. - A. J. Pedrero. - M. Romano. - R. A. Gil. - Baldramina Thompson. - Romeo González B. - Victoria Damián. - Juan Vicente de la Fuente. - H. López C. - Próspero Godoy. - A. Alfaro I. - Jaime Pintado. - Y doscientas cuarenta y cuatro firmas más.
Telegrama procedente de "Tampico, Tamaulipas, 14 de Octubre de 1925.
"H. Cámara de Diputados.
"Décimo Congreso Periodistas Prensa Asociada Estados, reunido aquí, permítese excitar patriotismo y cultura representantes pueblo mexicano, decretando la libre importación de papel para periódicos, con el fin de abaratar éstos, poniéndolos al alcance de todas las clases sociales. Acogiendo esta iniciativa los representantes del pueblo mexicano, darían un gran paso efectivo para combatir el vergonzoso analfabetismo nacional, tan vergonzoso, que el ochenta y cuatro por ciento de nuestros conciudadanos permanece todavía, al cabo de cien años de independencia, en la noche más profunda de la ignorancia. Prensa Asociada Estados espera dignos representantes Nación acojan esta iniciativa, haciéndola triunfar. Décimo Congreso Periodistas complácese saludar afectuosamente a H. Cámara de Diputados, rogándole dirigir su repuesta al subscripto. - Presidente, Silvestre Terrazas." - Recibo, y a la 1a. Comisión de Peticiones.
El C. Marín Fausto A.: Pido la palabra.
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Marín.
El C. Marín: He pedido la palabra para interpelar a algunos de los miembros de la 1a. Comisión de Peticiones. Compañero Ramírez: a usted, que es miembro de la 1a Comisión de Peticiones, me permito interpelarlo para que se sirva decirme si tiene algún inconveniente para dictaminar.... (Voces: ¡No se oye!) si la comisión de Peticiones a que pertenece el compañero Ramírez Tendría inconveniente para dictaminar en el asunto al que se acaba de dar trámite, dentro del término reglamentario, a la mayor brevedad, porque este es un asunto de verdadero interés que podría desde luego dictaminarse.
El C. Ramírez Alfonso F.: Desde luego vamos a dictaminar, compañero.
El C. presidente: Continúa la lectura de documentos en cartera.
- El C. secretario Cerisola, leyendo:
"Numerosos empleados de la Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas envían un memorial solicitando que las reformas que se hagan a la Ley General de Pensiones Civiles de Retiro en favor de los maestros, se extiendan en beneficio de todos los empleados públicos." - A sus antecedentes.
"Honorable Asamblea:
"Los subscritos, diputados en ejercicio de la XXXI Legislatura del Congreso de la Unión, atentamente suplicamos a vuestra soberanía que se digne conceder una pensión de doscientos pesos mensuales a la señora Eduarda Cambrón y a la señorita Irene Salazar, viuda e hija, respectivamente, del C. profesor Manuel Salazar, Como recompensa de los servicios que éste prestó a la instrucción pública durante la mayor parte de su vida y en atención a que, al morir ese educador, en la ancianidad, no pudo dejar a sus deudos ningunos elementos para subsistir, por lo que éstos han vivido en la miseria, al grado de que una hermana de mismo murió rodeada de todas las necesidades y sin contar con más auxilio que los que le proporcionó la caridad pública del barrio de San Juan Tlihuaca, municipio de Atzcapotzalco, lugar donde residen las mencionadas señoras y donde vivió, agotó sus energías y murió el expresado C. Manuel Salazar.
"México, D. F., a 14 de octubre de 1925. - G. Estrada. - Ricardo Treviño. - Rafael Martínez de Escobar. - G. González. - Neguib Simón. - Gustavo Durón González. - A. Espinosa y Rodríguez - E. F. Hurtado. - Miguel Yépez Solórzano. - Porfirio Pérez Salinas. - Celestino Castro. - Justo A. Santa Anna." - A la 1a. Comisión de Hacienda.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"1a. Comisión de puntos Constitucionales.
"H. Asamblea:
"El C. licenciado Aarón Sáenz, actual secretario de Relaciones Exteriores, solicita de esta H. Representación Nacional el permiso necesario para poder aceptar y usar la condecoración del Gran Cordón de la Orden Imperial del Sol Naciente, que tuvo a bien concederle el Gobierno del Japón.
"Esta 1a. Comisión de Puntos Constitucionales, a la que tocó conocer del expediente formado con la solicitud de referencia, cree de justicia acceder a lo pedido por el C. licenciado Sáenz, y, por tanto, con fundamento en la fracción II del artículo 37 constitucional, tiene el honor de someter a vuestra consideración, el siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Se concede permiso al C. licenciado Aarón Sáenz para que, sin menoscabo de sus derechos de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración del Gran Cordón de la Orden Imperial del Sol Naciente, que tuvo a bien concederle el Gobierno de Japón."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 24 de septiembre de 1925. - F. López Cortés. - Benjamín Mijangos." - Primera lectura.
Se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensada. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"2a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"H. Asamblea:
"A la 2a. Comisión de puntos Constitucionales fué turnado, para su dictamen, el expediente formado con la solicitud del C. ingeniero José J. Reynoso, en que pide permiso constitucional para poder aceptar y usar la condecoración de Comendador de la Orden de Isabel la Católica, que le ha sido conferida por su majestad el rey de España.
"La comisión opina que es de concederse lo pedido por el C. ingeniero Reynoso, toda vez que no hay impedimento legal para ello, y de conformidad con los preceptos contenidos en la fracción II del artículo 37 de nuestra Carta Magna, tiene derecho a solicitar este permiso.
"En tal virtud, esta comisión se permite proponer a la aprobación de la H. Cámara, el siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Se concede permiso al C. ingeniero José J. Reynoso para que, sin perder sus derechos de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de Comendador de la Orden de Isabel la Católica, que le concedió su majestad el rey de España."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 24 de septiembre de 1925. - F. Medrano V. - A. Fuentes B." - Primera lectura.
Se pregunta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Se dispensa la segunda lectura. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"1a. Comisión de puntos Constitucionales.
"H. Asamblea:
"A la 1a. Comisión de puntos Constitucionales fue turnado, para su dictamen, el expediente formado con la solicitud que la Secretaría de Relaciones Exteriores elevó ante esta H. Cámara, a fin de que se conceda permiso constitucional al C. Francisco Orozco Muñoz, empleado de la legación de México en Bélgica, para que pueda aceptar y usar la Cruz de Caballero de la Orden de Leopoldo I, que le ha sido conferida por su majestad Alberto I. rey de los belgas.
"La comisión cree que debe concederse el permiso solicitado, y así se permite proponerlo a la H. Cámara, con apoyo en la fracción II del artículo 37 de la Constitución Política de la República, en el siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Se concede permiso al C. Francisco Orozco Muñoz para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la Cruz de Caballero de la Orden de Leopoldo I, que ha tenido a Bien concederle su majestad el rey de Bélgica."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 24 de septiembre de 1925. - F. López Cortés. - Benjamín Mijangos." - Primera lectura.
Se pregunta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Se dispensa la segunda lectura. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"1a. Comisión de puntos Constitucionales.
"H. Asamblea:
"El C. J. Aspe Suinaga Solicita, en escrito fechado el día 7 de agosto último, permiso constitucional para aceptar y usar las condecoraciones de Oficial de la Legión de Honor, de Francia, y de Gran Oficial de la Orden Imperial Japonesa del Tesoro Sagrado, que le han conferido los gobiernos respectivos.
"La 1a. Comisión de Puntos Constitucionales, a la que tocó en turno conocer del expediente formado con la solicitud de referencia, opina que es de accederse a lo pedido por el C. Aspe Suinaga; por lo tanto, con apoyo en la fracción II del artículo 37 de la Constitución general, se permite proponer a la deliberación y aprobación de la H. Asamblea el siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Se concede permiso al C. J. Aspe Suinaga para que, sin perder sus derechos de ciudadano mexicano, acepte y use las condecoraciones de Oficial de la Legión de Honor, de Francia, y de Gran Oficial de la Orden Imperial Japonesa del Tesoro Sagrado, que le han conferido los gobiernos respectivos."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 24 de septiembre de 1925. - F. López Cortés. - Benjamín Mijangos." - Primera lectura.
Se pregunta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Se dispensa la segunda lectura. Está a discusión. No habiendo quien hago uso de la palabra, se reserva para su votación.
"1a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"H. Asamblea:
"A esta 1a. Comisión de Puntos Constitucionales fué Turnado, para su dictamen, el expediente formado con la solicitud del C. Carlos del Castillo, director del Conservatorio Nacional de Música, en que pide permiso constitucional para poder aceptar y usar la Cruz de la Corona de Italia, que se sirvió conferirle el Gobierno de aquel país.
"Esta comisión estima que es procedente la solicitud del C. Carlos del Castillo, y, por tanto con fundamento en la fracción II del artículo 37 de nuestra Carta Fundamental, se permite proponer a la deliberación y aprobación de la H. Cámara, el siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Se concede permiso al C. Carlos del Castillo para que, sin perder sus derechos de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de la Cruz de la Corona de Italia, que ha tenido a bien conferirle su majestad el rey Víctor Manuel."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 24 de septiembre de 1925. - F. López Cortés. - Benjamín Mijangos." - Primera lectura.
Se pregunta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Se dispensa la segunda lectura. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"2a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"H. Asamblea:
"Fue turnado a esta 2a. Comisión de Puntos Constitucionales, para su dictamen, el expediente formado con el escrito del C. Licenciado Jenaro Estrada, en que solicita permiso constitucional para aceptar y usar las condecoraciones de Gran Oficial de la Orden Imperial Japonesa del Sol Naciente, y de Gran Oficial de El Sol, del Perú, condecoraciones que le han sido conferidas por los gobiernos respectivos.
"La comisión estima que es de accederse a lo pedido por el C. licenciado Estrada, toda vez que no hay impedimento legal para ello y cumple, al solicitar dicho permiso, con los preceptos contenidos en el artículo 37, fracción II.
"Por lo anteriormente expuesto, se permite proponer a la aprobación de la H. Cámara el siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Se concede permiso al C. Licenciado Jenaro Estrada para que, sin perder sus derechos de ciudadano mexicano, acepte y use las condecoraciones de Gran Oficial de la Orden Imperial Japonesa del Sol Naciente, y de Gran Oficial de El Sol, del Perú, que han tenido a bien concederle los gobiernos respectivos."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 30 de Septiembre de 1925. - F. Medrano V. - A. Fuentes B." - primera lectura.
Se pregunta a la asamblea si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Se dispensa la segunda lectura. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"2a. comisión de Puntos Constitucionales.
"H. Asamblea:
"El C. Ignacio de la Torre solicita, en escrito fechado el día 10 de agosto último, permiso constitucional para aceptar y usar las condecoraciones de Caballero de la Legión de Honor, de la República Francesa, y Oficial de la Orden Imperial Japonesa del Sol Naciente, que han tenido a bien conferirle los gobiernos respectivos.
"Ha cumplido con un precepto constitucional el C. De la Torre al dirigirse a la H. Representación Nacional, solicitando el permiso aludido; por lo tanto, los subscritos estiman que debe concedércele, más aún, cuando no hay impedimento legal que se oponga a ello.
"Por todo lo anterior, se permiten el honor de proponer a la aprobación de la H. Asamblea el siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Se concede permiso al C. Ignacio de la Torre para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use las condecoraciones de Caballero de la Legión de Honor, de la República Francesa, y Oficial de la Orden Imperial Japonesa del Sol Naciente, que se sirvieron otorgarle los gobiernos respectivos."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 24 de septiembre de 1925. - F. Medrano V. - A. Fuentes B." - Primera lectura.
Se pregunta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Se dispensa la segunda lectura. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"1a. Comisión de Relaciones Exteriores.
"H. Asamblea:
"El C. licenciado Benito Javier Pérez Verdía, en escrito de fecha 19 de diciembre del año próximo pasado, pide a esta H. representación Nacional el permiso necesario para aceptar el nombramiento que en su favor ha hecho el Gobierno del Estado Unidos del Brasil, para que desempeñe el cargo de vicecónsul de dicho país en esta capital.
"La Subscrita comisión, teniendo en cuenta las ventajas que traer el nombramiento aludido para las relaciones de amistad entre México y la República del Brasil, así como al comercio y la industria cree que debe otorgarse el permiso solicitado por el C. licenciado Pérez Verdía, más aún, cuando no existe impedimento legal para ello.
"Por todo lo anterior, y con fundamento en la fracción II del artículo 37 constitucional, la 1a. Comisión de Relaciones Exteriores, se permite solicitar de la H. Cámara la aprobación del siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Se concede permiso al C. licenciado Benito Javier Pérez Verdía para que, sin perder sus derechos de ciudadano mexicano, acepte y desempeñe el cargo de vicecónsul de la República del Brasil en esta capital."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 2 de octubre de 1925. - Julio Esponda. - J. Pérez Gil y Ortiz." - Primera lectura.
Se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Se dispensa la segunda lectura. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"1a. Comisión de Relaciones Exteriores.
"H. Asamblea:
"Fue turnado a esta 1a. Comisión de Relaciones Exteriores, para su dictamen, el expediente formado con la solicitud que el C. licenciado Antonio Castellanos remitió a esta H. Cámara el 25 de marzo del año en curso, pidiendo el permiso necesario para aceptar el nombramiento que ha hecho en su favor el Gobierno de la República de Panamá , a fin de que desempeñe el cargo de canciller adscrito al Consulado de dicha República, en Los Angeles, California E. U A.
"La comisión opina que debe concederse el permiso pedido por el C. licenciado Castellanos, pues no hay para ello impedimento legal, y, por lo tanto, con fundamento en la fracción II del Artículo 37 constitucional, se permite proponer a la H. Asamblea, sea aprobado el siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Se concede permiso al C. licenciado Antonio Castellanos para que, si menos cabo de sus derechos de ciudadano mexicanos, acepte y desempeñe el cargo de canciller adscrito al Consulado de la República de Panamá en Los Angeles, California, E. U. A."
"Sala de Comisión de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 2 de octubre de 1925. - Julio Esponda. - J. Pérez Gil y Ortiz." - Primera lectura.
Se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Se dispensa la segunda lectura. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"2a. Comisión de Relaciones Exteriores.
"H. Asamblea:
"A la 2a. Comisión de Relaciones Exteriores que subscribe, fue turnado, para su dictamen, el expediente formado con la solicitud del C. Francisco J. Carvallo, en que pide permiso constitucional para aceptar el nombramiento que hizo en su favor el Gobierno de la República de Guatemala para que desempeñe el cargo de canciller del Consulado de dicha República en el puerto de Veracruz.
"Esta comisión cree que debe concederse el permiso pedido por el C. Carvallo, toda vez que no existe impedimento legal para ello, por lo que, con fundamento en la fracción II del artículo 37 constitucional, se permite someter a la aprobación de la H. Cámara el siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Se concede permiso al C. Francisco J. Carvallo para que, sin perder sus derechos de ciudadano mexicano, pueda aceptar y desempeñar el cargo de canciller del Consulado de la República de Guatemala en el puerto de Veracruz."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 2 de octubre de 1925. - J. J. Pineda. - Francisco Z. Moreno." - Primera lectura.
Se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Se dispensa la segunda lectura. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se va a proceder a recoger la votación de los cinco proyectos de ley. Por la afirmativa
El C. Campillo Seyde: Por la negativa. (Votación).
El C. secretario Cerisola: Fueron aprobados los proyectos de decreto unanimidad de ciento cuarenta votos. Pasan al Senado para los efectos constitucionales.
El C. presidente: Tiene la palabra para hechos el ciudadano diputado Amado Fuentes B.
El C. Fuentes B: Señores compañeros:
Me voy a permitir distraer la atención de ustedes unos cuantos minutos, pero voy a tratar un asunto que puede ser, o un asunto de gran trascendencia para la nación, o que puede reducirse a un asunto de borrachito de barrio, a quien se lleva a la
Comisaría y que al día siguiente sale por un tostón. Me voy a referir, señores, a un hecho escandaloso que ha sucedido en los Estados Unidos, del que la prenda de aquel país se ha ocupado, y no solamente la prensa de los Estados Unidos, sino también la prensa nacional, la prensa de los Estados. Yo no me explico, por qué la prensa de la capital no se ha ocupado todavía de este propio asunto. (Voces: ¡Ah¡ ¡Sí nos lo explicamos¡ ¡Poderoso caballero es don dinero¡) Se han recibido, señores, varios telegramas aquí, en México, haciendo conocer el hecho escandaloso de que el señor ingeniero Alberto J. Pani, secretario de Hacienda de México, fué, según esos cablegramas, aprehendido en aquel país en compañía de una señorita muy conocida en esta capital....(Voces: ¿Cómo se llama¿) Dicen, señores, que se llama Gloria Faure. (Murmullos. Desorden). Y como este hecho que llevo referido, señores, puede ser de trascendencia para el país; un hecho absolutamente político para desprestigiar a México representado por el Gobierno del general Calles, yo me voy a permitir proponer a la Asamblea que se nombre una comisión que pase a ver al Ejecutivo, o a la Secretaría de Relaciones, preguntando a esta Secretaría qué es lo que hay de verdad en este hecho, porque se dice, señores, que el señor ingeniero Pani a sabiendas violó flagrantemente una de las leyes más respetadas del país norteamericano....(Voces: ¡La Ley Mann¡) y que por este motivo, señores, se aprehendió al señor Pani juntamente con la señorita que he mencionado. (Risas). No me consta, compañeros, si es señora o señorita; pero, señores, para no alargar esta pequeña proposición, la he hecho concretamente, a fin de que se nombre la comisión que pase a ver al señor secretario de Relaciones Exteriores o al Ejecutivo, para que informe sobre este particular, porque yo creo que la Cámara debe interesarse en este caso en que va de por medio el prestigio de la nación. (Aplausos).
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Aguilar Ficachi para hechos.
El C. Aguilar Ficachi: Señores diputados:
Yo voy a ser un poco más corto que el compañero Amado Fuentes B. El ministro de Hacienda, don Alberto J. Pani....¿quién de nosotros puede poner en tela de juicio lo que dice la prensa de los Estados Unidos y la de algunos Estados de la República¿ ¿Qué, no recuerdan ustedes, compañeros, que el día 1o. de septiembre que se levó aquí el mensaje presidencial, don Alberto J. Pani se cruzaba miradas amorosas con la Faure, que se encontraba en las galerías con desprecio, con una falta absoluta de respeto tanto para el Ejecutivo federal como para la Cámara de Diputados¿ (Aplausos. Voces: ¡Bravo¡) En un régimen parlamentario este solo hecho debía haber constituído la renuncia inmediata del ministro Pani, por responsabilidad directa de él; pero ya que estamos en México, dentro de un régimen presidencial, yo creo que esta protesta debe servir al Ejecutivo federal como una censura a su ministro de Hacienda. (Aplausos. Voces: ¡Muy bien¡) En estas condiciones, compañeros, yo estoy de acuerdo en que en una forma respetuosa, pero enérgica, se nombre una comisión que vaya a ver al Ejecutivo federal para manifestarle el profundo desagrado que ha causado la actitud del ministro Pani, tanto en el público, como en esta Representación Nacional. (Aplausos nutridos. Voces: ¡Muy bien¡)
El C. presidente: Tiene l apalabra el diputado Zentella.
El C. Zentella: Compañeros:
Es la primera vez que vengo a esta tribuna y me lamento que sea para censurar la conducta del ministro de Hacienda, Alberto J. Pani, conducta inmoral conocida por todos nosotros; individuo que se ha mofado de la sociedad paseándose con una mujer pública por las avenidas de esta ciudad. El ingeniero Alberto J. Pani ha cometido un delito de los más bochornosos para la nación mexicana, como dijo el compañero Amado Fuentes B., violando la Ley Mann en los Estados Unidos y ultrajando a los elementos de inmigración en la frontera del país, porque paso no sólo con la Faure, sino que le sirvió de instrumento para pasar alhajas a los Estados Unidos. El ingeniero Alberto J. Pani ha cometido dos delitos: primero, el de contrabando, y segundo, el de violación a las leyes de Estados Unidos. Soy el menos autorizado para hablar contra el ingeniero Pani, porque le he lanzado el guante a la cara. se lo he arrojado como los hombres y él, cobarde y canallescamente, se ha escudado en un silencio absoluto, con su hipócrita y sempitierna sonrisa llena de veneno y su baba asquerosa de reptil. Señores, vengo a hacer hincapié, vengo a suplicar a ustedes que tomen en serio esta actitud del ingeniero Pani y que tomemos en consideración que no se trata del ministro de Hacienda, sino del representante del Ejecutivo en los Estados Unidos, que ha ido a vilipendiar el pabellón nacional, que Está colocado muy alto en aquella República norteamericana. Yo pido, pues, a ustedes que apoyen la proposición del compañero Amado Fuentes B. y del compañero Ficachi; que se nombre esa comisión; pero que no vaya a la Secretaría de Relaciones, donde tiene Pani compadrazgos; que vaya a ver al Ejecutivo, quien sabrá contestar con toda rectitud con todo valor. (Aplausos).
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Caloca.
El C. Caloca: Señores diputados:
Este va a ser un cuento que se llama: De la Gloria a la cárcel....(Risas. Aplausos). Uno de los personajes más ridículos es, sin duda, el protagonista de este cuento, quien desde 1910 se hizo aparecer revolucionario de la noche a la mañana; ¿Cómo llegó hasta las filas revolucionarias¿ No lo sabemos, pero con un arte maravilloso ha sabido ocupar todas las Secretarías de Estado; para llegar a ellas no ha sido preciso más que un poco de malicia y un mucho de su ambición desenfrenada; ¿quién ignora la manera como ha empinado a ministros para llegar al Poder¿ Todo el mundo lo sabe y en estos momentos se da la oportunidad a uno de las izquierdas para venir a hacer un cargo que ya lo ha hecho en lo particular y frente a frente; pero este es el momento de decir otras grandes verdades: Pani, desde el país norteamericano, allá en Washington, le Está haciendo una guerra tremenda a Sáenz, sencillamente por su gran ley que se llama de extranjería; esa labor que en estos momentos ocupa a la prensa americana, no es más que la que Está desarrollando Pani. Pero él mismo, aquí se decía, que
era un ministro educado, el ministro revolucionario lleno de urbanidad y ya vemos cómo con esa urbanidad pasa de la gloria a la cárcel. (Risas). De manera que este individuo, queriendo poner muy alto la bandera del país, traspasa la frontera y por una flaqueza que también tienen otros tantos ministros que lo acompañar n muy pronto al cadalso, si no es que también a la cárcel y al ridículo, porque por allí andan muchos que también traen sus glorias muy opacas, pero que figuran en el escenario (Risas. Aplausos), comete un acto tan bochornoso como éste. No podemos olvidar este hecho: desde las primeras horas de la mañana comenzó a circular con verdadero interés por toda la capital esta versión. Los teléfonos mismos se hacían una sola onda para comunicar esta impresión. Y era natural, si se trataba del "ministro urbanidad", del "ministro decencia", del "ministro único", como se hace llamar él.
Y nosotros ya sabemos qué política ha desarrollado en contra de nosotros: después de que se nos halaga frente a frente, por debajo se le comunica a la prensa para que nos ataque. Y en estos momentos ya sabemos por qué tenemos a todo el público encima por esa cantidad que se votaron ... Y, además, ¿qué podemos decir de la prensa de la capital de la República que ha guardado hoy un silencio extraordinario¿ Para mí tiene en el fondo razón, porque ya sabemos cómo Pani derrocó a "EL Globo", un período que venía con todo el empuje de un periódico revolucionario. ¿Cómo¿ Obligando a todos los comerciantes a que no publicaran sus anuncios, retirándole todas las prerrogativas que puede dar el comercio a un período de importancia. ¡Claro¡ Nos explicamos por qué los periódicos de la capital de la República no dicen nada; pero en Estados Unidos, el país de la publicidad, el único del mundo en donde por cualquiera noticia corren todos los reporteros para darla al mundo entero, no sólo en la prensa, sino por el cable, en estos momentos tengo la seguridad de que lo saben hasta en el Congo, hasta en el infierno. (Risas. Aplausos). Yo, encantado de que la Gloria haya pasado a la cárcel; sí, porque es necesario - aun cuando sea por un hecho incidental, ya que directamente no puede conseguirse - que venga a él un propio castigo, porque la revolución, dentro de sus designios fatales, tiene cosas que se verifican con una precisión matemática. ¡Y quién dijera que allí, en el país donde más se necesitaba de la reputación de ese fetiche, allí haya caído de la gloria a la cárcel¡ Y es necesario, con toda virilidad, pedir al presidente de la República que lo deseche, no que lo quite; que lo deseche - esa es la palabra - porque solamente así podremos justificar nuestros actos en el extranjero, señores. (Aplausos.)
El C. Díaz Soto Y Gama: (Aplausos). Compañeros:
Por más que el asunto en algunas de sus múltiples fases es chusco, en el fondo es dolorosamente serio y profundamente trágico. Es serio y trágico porque la conducta de Pani, que no iba simplemente como ministro de Hacienda, sino como representante del Gobierno es algo que ultraja y mancha hondamente a un país que no merece tener semejante representante; pero hay otro aspecto que no quiero dejar pasar inadvertido. Parece que en esta vida en donde aparentemente siempre triunfa el mal, hay una justicia inmanente que castiga por fin a los saltimbanquis, a los farsantes, a los pícaros, a los prevaricadores. (Aplausos). Ningún saltimbanqui más odioso, ningún maromero más notorio, ningún individuo de más caretas, ningún individuo ha habido que haya traicionado más veces a la revolución, ningún individuo que se haya enriquecido más cínicamente a la sombra de la revolución que Alberto J. Pani (Aplausos). Este hombre, que yo no sé de qué amuleto gozaba, de qué mascota para introducirse y deslizarse, como serpiente, bajo todos los regímenes, este hombre que estuvo con Madero, que estuvo con Carranza, este hombre a quien todos creíamos derrotado, viene a presentarse proteicamente bajo el Gobierno de Calles ¿y para qué¿ para dar por la espalda golpes de muerte a la revolución, porque hay que decirlo: el principal autor de los ataques contra el agrarismo es el jesuíta Alberto J. Pani. (Aplausos). Y el hombre que estaba poniendo en subasta pública, en subasta ante los países extranjeros los principios de la revolución, a golpe de martillo, a ver quién daba más, es Alberto J. Pani. Ya es preciso que desaparezca esta repugnante política de flirteo con el Gobierno y con la plutocracia norteamericana; esta repugnante política de coqueteo con una nación y con una burguesía que es y que tiene que ser nuestra enemiga. Yo, anticarrancista, yo, antihuertista, declaro que Huerta y Carranza tuvieron el gesto de la virilidad, de la firmeza, frente a la plutocracia burguesa, y la política de Pani era la política de la coquetería femenina, del flirteo femenino, con una burguesía que tiene que ser nuestra enemiga, y se estaba regateando a costa de los principios de la revolución. Tal parecía que el Gobierno de México no estaba aquí, sino en Washington, en Nueva York o en Wall Street. Y el culpable de esos flirteos y de esos coqueteos es Alberto J. Pani. En buena hora ha sido castigado por la justicia inmanente. Ya es tiempo de que la revolución se yerga con su santidad; ya es tiempo de que México, el país de los eternos sacrificios, el país donde todos hemos vivido de tortilla y de frijoles, demuestre al mundo que no necesita, para que los capitales extranjeros vengan aquí, irse a humillar ante Washington o Wall Street. Yo, con mi carácter de mexicano y de diputado, repudio esa política, protesto contra ella y pido una política de firmeza y de virilidad, y creo que todos los mexicanos estar n conmigo. Yo quiero que la Cámara no tenga miedo; que exprese su sentimiento: ¿aprueba los coqueteos con la burguesía americana¿ (Voces: ¡No¡ ¡No¡) Pues de eso trataba. El agrarismo tiene que triunfar en México aunque le disguste a Kellogg, y si la representa contra la nota Kellogg fue verdad, que se demuestre con hechos, y si la soberanía mexicana es verdad, que se empiece a discutir en México la ley Sáenz, que hipócritamente estaba atacando Pani desde allá; ¿por qué Inglaterra prohibe que cualquiera que no sea nacional, súbdito inglés, adquiera propiedades raíces en territorio inglés? ¿por qué lo prohiben los Estados Unidos¿ ¿Y por qué aquí se nos quiere entregar maniatados a la posesión de los extranjeros¿ (Aplausos). Si algún país en el mundo tiene el derecho de defenderse contra el
coloso del Norte, contra los pérfidos Estados Unidos es México, porque en el caso de la Historia de México Está sangrante, trágica, dolorosa, palpitante. el caso Texas. ¿Y a qué mexicano que tiene vergüenza se le ha olvidado el caso Texas y el caso de la California¿ ¿Y cómo los mexicanos no vamos a tener el derecho de prohibir al capital, sea individual o sea en forma de sociedad anónima, que venga a apoderarse mañosamente hoy de Tamaulipas, mañana de la Baja California y pasado mañana de Chihuahua¿ ¿Y cómo vamos a permitir que se nos vuelva a desgarrar el territorio como se desgarró el de Texas en el año de 47¿ ¿Qué cosa hay más santa que el respeto y la defensa de la soberanía y por qué ese escándalo de que se hace cómplice la prensa mexicana cuando los agradistas y los no agraristas, un hombre que no es agrarista, un hombre tan diplomático, tan moderado como Sáenz. como Aarón Sáenz, inspirado por un hombre honrado como Sáenz, quieren defender lo que nos queda del territorio contra las zarpas del coloso del Norte¿(Aplausos). Nada más eso faltaba: que en los momentos en que los Estados Unidos Están queriendo engañar a Sudamérica con protestas de amistad, nosotros no nos aprovecháramos de esa posición de miedo de los Estados Unidos a perder el control en centro y Sudamérica y México para exigirle que se respete nuestra soberanía. Nuestra soberanía es respetable y México tiene el derecho de dar aquí las leyes que Inglaterra da en Inglaterra y los Estados Unidos dan en los Estados Unidos. (Aplausos).
En Estados Unidos y en Inglaterra se prohibe al extranjero adquirir bienes raíces por una razón muy sencilla: porque el que es dueño de la propiedad raíz, es dueño de la soberanía. Aquí lo reconoció Luis León en esta tribuna y lo sabe todo el mundo. El dueño de la propiedad raíz, tarde o temprano, por ejercer el poder económico más formidable, llega a ser dueño del poder político: el hacendado llega a ser dueño de la justicia local; el hacendado llega a tener como instrumentos al juez de paz y al primer instancia, En la historia de México Está escrito con caracteres indelebles, con caracteres imborrables, absolutamente imborrables, que los hacendados en Morelos, en Jalisco, en Zacatecas, y allí Está una obra memorable que conocemos todos los mexicanos y todos los agraristas, la obra de Wolstano Luis Orozco, en que demuestra que un juez al llegar, por ejemplo, a Zacatecas, y querer tomar posesión de su puesto en alguno de los distritos de ese Estado, lo primero que tenía que hacer era ir a rendir pleito homenaje al hacendado para saber qué instrucciones recibía de él, en tiempo de Porfirio Díaz y en gobiernos anteriores, porque si no tenía la venia del hacendado, ese hombre sería depuesto irremisiblemente. Y Wolstano Luis Orozco refiere el hecho de un juez que fué depuesto en veinticuatro horas, telegráficamente, por no haber querido acatar la consigna de un hacendado en uno de los Estados del centro. Si pues, es un hecho que el que domina la propiedad raíz es el dueño del territorio; si eso paso en Texas; si los que fueron a colonizar Texas empezaron metiéndose como colonos, reconociendo nuestra soberanía, para luego, cuando tuvieron fuerza. erigirse en Estado independiente, nosotros, que tenemos el problema pavoroso de la Baja California, ¿vamos a ser a tal extremo traidores a la patria, que no apoyemos al Ejecutivo en su hermosa, en su vibrante, en su viril labor de defensa de la soberanía nacional¿ ¿Y en nombre de qué nos prohiben los Estados Unidos que aprobemos esta ley¿ Si es una verdad lo que Padilla, el muy problemático Padilla, Está sosteniendo diz que a nombre de este Parlamento en los Estados Unidos, si es una verdad que la soberanía corresponde lo mismo a los países débiles que a los fuertes, demostrémoslo con hechos y como respuesta a la conducta de los Estados Unidos, que se valen de este incidente, de este hombre, de Pani, para ponernos en entredicho ante las naciones civilizadas como respuesta a la actitud tartufesca de los Estados Unidos, discutamos nosotros a fondo, pero aprobando en masa, calurosamente, con energía, la ley que defiende, que protege la propiedad territorial y la soberanía mexicana. Apoyemos al Ejecutivo, pongámonos a la altura de nuestro deber y digámosle al Ejecutivo simplemente esto: que es bueno que sus ministros se fijen en que la vida pública y la vida privada tienen ligas muy estrechas. (Aplausos). Que es bueno que sus ministros se fijen en que paso ya la época preconstitucional, la época anormal, la época de la fogosa juventud revolucionaria, en que nos era permitido a todos los revolucionarios, militares y civiles, arrojar una cana al aire en el interior de nuestra casa: pero es bueno que los ministros sepan que no deben arrastrar el prestigio del Ministerio y el prestigio de representantes del Ejecutivo que tienen, en lugares nada respetables, como son los escenarios de los teatros. (Aplausos). Una cosa trae la otra, y una de las cosas que más domina al hombre es la voluptuosidad. se los dice un hombre que ha sido tan hombre y tan débil como ustedes y como lo somos todos los hombres. No hay cosa que más domine el cerebro y las facultades del hombre que los encantos de una mujer, y de muchas mujeres con mayor razón. Y si uno no se domina, si en eso no es hombre, si en eso no es macho, si no es viril en eso de controlar sus pasiones, llega un momento en que arrastra uno por lodo, ya no digo la dignidad personal, sino la dignidad de su país, como Está sucediendo en este caso. Porque disculpable es hasta cierto punto que el ministro X o H se pasee con una mujer más o menos pública o más o menos galante por las avenidas principales, pero no es disculpable que se venga a faltar al respeto a la Cámara, y menos disculpable todavía que ese hombre no pueda prescindir de las caricias de esa exdoncella en un viaje oficial que se le confió para los Estados Unidos. (Aplausos. Risas). Eso es lo increíble: esa falta de control del hombre a quien la reacción consideraba como el único revolucionario decente. Porque la reacción lo decía a voz en cuello: "El único revolucionario con quien se puede tratar es con el señor Pani", Y la reacción, efectivamente, sólo iba a las recepciones que daba el señor Pani en la época del Gobierno anterior. Y fué necesario no sé qué incidente - no me acuerdo cuál, creo que el incidente del nuncio apostólico -, para que la sociedad mexicana, escrupulosa cuando le conviene, dejara de asistir a las reuniones del señor Pani. Pues bien; el más escrupuloso de los revolucionarios, el revolucionario "bien" el
que encajaba dentro de las costumbres de los dandíes, no puede refrenar sus pasiones más bajas, las pasiones animales más sensuales, durante los quince días que duraba un viaje a los Estados Unidos. (Aplausos). Porque yo no me escandalizo, yo he sido, no un libertino, pero he usado de mi libertad sexual como todos ustedes la han usado, pero dentro de ciertos límites. El día que me dieran una comisión, que no me la dar n nunca (Risas) por que no tengo madera de diplomático, me esforzaría en ser diplomático, y si fuera como representante de mi país, yo haría una especie de ayuno. una especie de repetición de los cuarenta días de ayuno en el desierto: (Risas. Aplausos). yo vería cómo habría de portarme para no poner a mi pobre país, a mi país débil, a mi de extraños mestizajes, en que todo Está en formación, inclusive la moral pública y privada, para no ponerlo en ridículo en presencia de un país de mojigatos, de tartufos e hipócritas, como lo es el país norteamericano. Yo no respecto la mojigatería americana. yo, Antonio Díaz Soto, un agitador, un loco, un zapatista, un desventurado, yo tengo el derecho de mi libertad personal; pero yo, Alberto J. Pani, representante del Gobierno mexicano, sin personalidad propia, sino con la enorme personalidad a cuestas de la nación mexicana, ya no tengo el derecho de tener pasiones personales, ni mucho menos de dar escándalos personales de esa magnitud. El Comentario que se ha hecho por algunos extranjeros es terrible: ¡Pobre país éste! ¡En Estados Unidos una falta de éstas, tan grave, se le permitiría a un individuo de baja estofa. por ejemplo: a un golfo; pero a un representante del Gobierno, eso no, no y no! Pani debería conocer, Está obligado a conocer las leyes de los Estados Unidos, puesto que se atrevió a aceptar la representación de México para ir a los Estados Unidos. Como aquello de que "a la tierra donde fueres, haz lo que vieres". es muy conocido, si vamos a un país de tartufos, portarnos como tales. De manera que la falta del señor Pani es enorme, es monstruosa, ameritaría su renuncia; seguramente amerita su cese; yo estoy casi seguro de que el señor presidente de la República ya ha ordenado ese cese.
De manera que la comisión Está indicada para saber si el cese Está ordenado, y también para servir de reproche un poco amistoso a algún otro miembro - no sé si uno o dos - del Gabinete, que se dejan llevar también por esa su afición a las faldas, que es una afición no sólo mexicana, sino mundial, pero que tiene más atractivo cuando se hace en privado que cuando se practica en público. (Aplausos. Risas). ¡Siquiera por el decoro personal de que no le deseen a uno la mujer que en ese momento es de uno; siquiera por eso! (Risas). De tal suerte que esto resulta una lección, porque no creo que la revolución mexicana haya llegado todavía a un período de corrección absoluta; pero sí debemos esforzarnos porque junto con la famosa reconstrucción económica, con el reajuste de toda especie entre un principio de reajuste moral. Y aquí un paréntesis: Pani, que parece que es el autor de estos ataques contra la Cámara de Diputados por la partida de los tres mil pesos, es un hombre que en el manejo de los fondos públicos no se distingue, ni con mucho, por su moralidad. Se habla mucho de coyotajes, de regalos a la Faure, de combinaciones de toda especie. Bueno, hay una cantidad de rumores tal, que no me quiero hacer responsable de ellos; pero hay una enorme cantidad de rumores callejeros, y este hombre se come las grandes y se asusta de las chicas. (Aplausos). Ahora la explicación de por qué a la reacción la escuece tanto que los diputados tengamos emolumentos altos. Lo voy a explicar. Comenzaré por decir a ustedes que los tres mil pesos que nos dieron a los diputados, y que yo cobré, de mucho me han servido para evitar que las elecciones en Morelos sean un fracaso, porque nosotros no dependemos de los españoles, como dependen el señor Rojas Hidalgo, Salinas, el señor Ariza; nosotros no estamos sostenidos por el dinero español ni tenemos los dineros de Genovevo de la O, como el otro candidato, ni tenemos miles de pesos como Fernando López; nosotros, con nuestro pobre peculio, tenemos que ayudar a los campesinos de Morelos que Están sin recursos. De manera que sí tiene razón la reacción, que le escuece que pase el dinero por nuestras manos, porque lo empleamos en propaganda revolucionaria, o sea contra la reacción (Aplausos). Yo quiero darles esta buena noticia a la nación: el pase que la nación me ha dado lo he empleado, como si fuera millonario, para muchos viajes de propaganda y de ataques a la reacción, al latifundismo, al capitalismo, al Clero; viajes que no hubiera podido realizar sin este pase, y los mil pesos me han servido para tener una situación económica independiente, para no preocuparme por el pan cotidiano, que es la preocupación más fuerte del hombre, y para consagrar todas mis facultades, como muchos de ustedes las consagran, a la causa del pueblo; porque esto sólo puede hacerse teniendo una renta, y esta renta es la que paga la nación a los trescientos representantes, con la obligación moral de que destrocen a la reacción. (Aplausos). Por eso le duele tanto a la reacción por un lado los mil pesos y por el otro los tres mil que aumenta nuestra fuerza económica, porque resulta este caso curioso: la reacción, que tiene mucho dinero, no lo gasta para hacer propaganda; los revolucionarios, que no tenemos dinero propio, lo tenemos merced a estos mil pesos que todos estamos obligados a dedicar, aun cuando sea siquiera en parte, a la propaganda y al afianzamiento de nuestros principios. Y a la reacción le duela más que eso, el fuero. Les voy a explicar por qué, por más que ustedes lo sepan . Le duela a la reacción el fuero porque, sin el fuero, el que habla estaría colgado ya desde hace mucho tiempo. (Aplausos). La reacción, que es tan hábil en echar abajo gobernadores con todo y el fuero local, se estrella en esta Cámara y aquí todos podemos decir lo que sentimos, como pude yo decir la verdad sobre el Caso Maurer, por el fuero. Y recuerden ustedes que entonces toda la reacción se espantó, y hubo un elemento, paisano mío, El señor licenciado Herrera y Lasso - un hombre "bien", muy aceptado en la buena sociedad - que se espantó de que yo les dijera a los latifundistas en buen castellano: "Véanse en ese espejo. Si ustedes siguen tratando como bestias a los peones, es muy posible que estos peones se acuerden de que son hombres, con todas las características y atributos del hombre y que un día hagan uso de esa virilidad en legítima defensa, no alevosamente." Era natural
que eso le espantara a la reacción. Pues esto, que es un detalle, se puede multiplicar por un millón. Cada uno de ustedes sabe que sin el fuero hubiera sido ya infinidad de veces metido a la cárcel, porque la reacción es habilisíma para la intriga; tiene a su disposición elementos que nosotros no tenemos. De manera que yo le pido a la Cámara, entre paréntesis, que no sea tan cándida, que no sea tan necia de darle a la reacción el gusto de renunciar al fuero. (Voces: ¡No! ¡No!) El fuero lo debemos tener a pesar de los abusos que indebidamente se cometen, para tener garantizado nuestro derecho de hablar contra el capital, contra el dinero, contra el oro que es todopoderoso. Con el fuero se ha encontrado un escudo, escudo que se inventó para la democracia burguesa, y que hoy nos Está sirviendo para la democracia socialista; el fuero contra el cual se han estrellado hasta aquí todas las maquinaciones de la reacción. Yo les anuncio a ustedes que el día que nos falte el fuero, se van a desatar las persecuciones contra todos nosotros. (Aplausos). Esto de paso y muy revueltamente, pero vuelvo a darle la noticia a la reacción de que los mil pesos que la nación me da, los aprovecho contra ella, y que los tres mil pesos los aprovecharé contra ella. Y después de esto, creo que me he alejado un poco del asunto; pero creo que en el fondo estoy dentro del mismo. Hay que ayudar al castigo que la justicia inmanente ha querido hacer en la persona de Alberto J. Pani, añadiendo a esa manifestación vaga de la justicia inmanente una manifestación expresa, es decir, la Cámara se regocija de que un saltimbanqui como éste se haya exhibido ante el mundo como lo que es: un farsante; un eterno, impenitente e incorregible prevaricador. (Aplausos).
El C. presidente: La Presidencia estima que la moción presentada por el ciudadano Fuentes B. para nombrar a la comisión debe ser por escrito, y le suplica se sirva presentarla en esa forma.
El C. Fuentes B.: Señores compañeros:
Nada más porque es un formulismo presentar la moción por escrito, lo voy a hacer. He presentado la moción en esta forma:
"H. Asamblea:
"Someto Atentamente a la aprobación de vuestra soberanía, con dispensa de todo trámite, el siguiente acuerdo económico:
"Nómbrese una comisión para que se acerque al Ejecutivo federal en demanda de informes sobre el hecho que refiere la prensa americana y la del país, de la aprehensión del ingeniero Alberto J. Pani, secretario de Hacienda y Crédito Público, en los Estados Unidos de Norteamérica."
"Salón de Sesiones. - México, 15 de Octubre de 1925. - A. Fuentes B."
Yo creo, señores, que ya sale sobrando cualquiera explicación sobre este asunto y ya sale sobrando fundar esta moción, puesto que en la conciencia de todos ustedes Está el hecho de que nosotros, por dignidad, debemos aprobar la moción, a fin de que tengamos conocimiento perfecto de este hecho que es sencillamente escandaloso y que pone en peligro la dignidad del país y en peligro hasta la soberanía del país. Por lo tanto, compañeros, yo les suplico una vez más den su voto en favor de la proposición que he presentado. (Aplausos).
El C. secretario Cerisola: Se consulta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Está a discusión.
El C. Santa Anna: Pido la palabra para proponer a la Asamblea una adición (Voces: ¡Tribuna! ¡Tribuna!)
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano diputado Santa Anna.
El C. Santa Anna: Me permito proponer a la Asamblea lo siguiente: En vista del interés que para la nación tiene este gravísimo asunto, que nos constituyamos en sesión permanente en tanto regresa la comisión que va a entrevistar al Ejecutivo. (Aplausos. Voces: ¡Sí! ¡Sí!)
El C. secretario Cerisola: La Presidencia, por conducto de la Secretaría, consulta si se toma en consideración la adición del ciudadano Santa Anna. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se toma en consideración. En votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada. (Aplausos). La Presidencia nombra en comisión para que entrevisten al Ejecutivo, a los ciudadanos amado Fuentes B., Aguilar Ficachi Juan, Caloca Lauro G. y secretario Santos. (Voces: ¡No Está Santos!) La Presidencia nombra en lugar del ciudadano secretario Santos, que no se encuentra presente, al prosecretario Prieto Ernesto.
La Presidencia suplica atentamente a los ciudadanos diputados que ocupen sus curules.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"Poder Ejecutivo Federal. - México. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Departamento de Justicia. - Número 5,812.
"Ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - Presentes.
"Por acuerdo del ciudadano presidente de la República, me permito enviar a ustedes, para los efectos constitucionales correspondientes, la iniciativa de ley que ha sido formulada por el ciudadano secretario de Hacienda y Crédito público, reformando la ley General de Pensiones Civiles de Retiro, de 12 de agosto próximo pasado.
"He de agradecer a ustedes se sirvan ordenar se me acuse el correspondiente recibo.
"Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración. "Sufragio Efectivo. No Reelección.
"México, 14 de octubre de 1925. - P. O. del secretario, el oficial mayor, G. Vásquez Vela." - Recibo, a las comisiones que tienen antecedentes, e imprímase.
(La iniciativa de ley de referencia Está concebida en los términos siguientes):
Poder Ejecutivo Federal. - México. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados. - Presente.
En atención al informe rendido en nombre del Ejecutivo por el ciudadano secretario de Educación Pública, sobre la reciente Ley de Pensiones Civiles de Retiro, de 12 de Agosto del año en
curso, y de acuerdo con las ideas expresadas en esa ocasión, me permito acompañar a ustedes, para que por su digno conducto sea elevada a la consideración de esa H. Cámara, la iniciativa de reformas a dicha ley, así como las aclaraciones que aprovechando esta oportunidad, se han introducido en la misma con el fin de precisar debidamente algunos de sus conceptos.
Modificaciones a la ley.
Se ha juzgado pertinente adoptar como edad voluntario para el retiro, la de 55 años cumplidos de edad y no la de 60 anteriormente establecida, y en ese sentido se modifican los diversos artículos concordantes de la ley para ponerlos en armonía con la reforma, la cual se funda en que a la expresada edad de 55 años es cuando puede comenzar a notarse el agotamiento de los funcionarios. Asimismo, se concede derecho a pensión a los funcionarios que cuente con 35 años de Trabajos, cualquiera que sea su edad, teniendo en cuenta que ésta, pasados esos 35 años, se acerca a la de 55, fijada para el retiro.
Las pensiones para los funcionarios de carácter docente, se mejoran con cargo al Gobierno federal en un 25 por ciento sobre la cantidad que resulte según las reglas que para calcularla consagra la ley, mientras viva el beneficiario. Cuando el empleado se inhabilite para su trabajo independientemente del cumplimiento de sus deberes, se le considera una pensión equivalente al 1 por ciento del promedio de los últimos cinco años de su sueldo, siempre que ese promedio no sea inferior al 20 por ciento del último sueldo anual del funcionario.
Para impedir que algún funcionario obtenga pensión insignificante porque en sus últimos años de servicio haya disfrutado de sueldos más exiguos, se previene que si el promedio que sirva para calcular la pensión tomando como base los 5 últimos años de servicio, resulta menor que el promedio de los sueldos de los cinco años inmediatos anteriores a esos últimos 5, se tome entonces como base para el cálculo, el promedio de las diez últimos años de sueldos, con objeto de que la pensión alcance una cifra superior.
Por considerarlo de estricta justicia, se modifica la fracción I del artículo 46, para que los descuentos hechos a los funcionarios les sean devueltos, en los casos permitidos por la ley, con los intereses correspondientes que determine la junta Directiva por medio de acuerdos generales.
La tabla de descuentos contenida en el artículo 48 fracción I, se reduce fijándose. el mínimum a 3 por ciento, y el máximo, en 5.50 por ciento, según la edad del funcionario, en lugar del máximum de 9.90 por ciento primitivamente consignado, por más que la reducción signifique probablemente un desembolso de mayor consideración para el Erario.
También en el mismo artículo 48 se tomo el sueldo diario de $4.00, ya no el de $3.00, para que sólo se descuente a quienes lo disfruten, la mitad de las cuotas antes expresadas, con objeto de hacer menos sensible el descuento, pero sin que resulte perjuicio para la cuota de la pensión, que será igual a la de los demás funcionarios.
En vista del numeroso personal de la Secretaría de Educación Pública, maestros especialmente a quienes afecta la Ley de Pensiones Civiles de Retiro, se adoptó la modificación del artículo 65, en el sentido de que en la Junta Directiva figure siempre, como vocal de ella, una persona cuyas actividades estén dedicadas al magisterio. Al efecto, se modifica el número total de miembros de la Junta, agregando al que deba representar al profesorado y uno más de carácter particular para alejar lo más posible toda influencia oficial que se tratara de ejercer en las determinaciones que se tomen sobre la aplicación de la ley, ya que el Ejecutivo ha redactado ésta con la mira fundamental de que el ramo de Pensiones disfrute de una completa autonomía.
Igualmente se ha considerado conveniente, tratándose de las educadoras de párvulos y de los maestros de escuela primaria, que de una manera oficial presten servicios en escuelas o jardines de niños por 30 años, de los que 25 hayan sido dedicados a atención directa de grupos de niños, concederles el derecho de retirarse una vez cumplidos los 30 años de servicios, cualquiera que sea su edad.
El artículo 86 se aclara en el sentido de que tienen derecho a pensión los funcionarios que trabajando en alguna oficina federal al ponerse en vigor esta ley, tengan de 56 a 64 años de edad, a fin de enlazarlos con los que pueden seguir trabajando en el Gobierno con mayor edad y con goce de pensión. Aprovechando las reformas propuestas, se han hecho también algunas modificaciones de detalle y aclaraciones para la mejor interpretación de los preceptos de la ley.
Se excluyen del artículo 10 a los cuerpos de policía y de bomberos, en vista de que estando asimilados al Ejercito Nacional por disposición expresa de una ley especial, no pueden considerarse como de caracter civil, sino como militares a los que pensiona la Ordenanza General del Ejército.
En el artículo 16, fracción II, se comprenden las fracciones II Y III del artículo 7o. para señalar la proporción de la pensión que deben disfrutar las familias de los funcionarios que fallezcan o los que se inhabiliten en el desempeño de sus obligaciones; y en la fracción III del mismo artículo 16, se substituye la fracción III por la fracción IV del artículo 7o.
En el artículo 31 se previene que los hijos del funcionario son los que primero deben tener derecho a la pensión hereditaria, siguiéndose el orden de parientes en el sentido ya establecido.
La redacción del artículo 47 se aclara en el sentido de que las dos fracciones que cita son del artículo 46 y no del mismo 47, así como que se compute el tiempo desde el reingreso del funcionario en vez de ingreso como se asienta.
En la fracción 48, a continuación de la fracción VIII, se incluye una nueva disposición aclaratoria, previniendo que no Están sujetos al descuento de la tarifa de la fracción I, los empleados que trabajen en las oficinas públicas teniendo más de cincuenta y cinco años de edad al tiempo de ponerse en vigor la ley y se determina, por otra parte, la manera de fijar la edad, precisando lo que debe estimarse como años cumplidos.
Se había tenido la intención de establecer que las
pensiones se pudiera trasmitir libremente, a un a personas que no formasen parte de la familia del funcionario, asimilando así esta prescripción a las disposiciones que rigen en derecho común sobre la transmisión de las herencias; pero un examen más detenido y concienzudo de este punto, hizo ver que la Ley de Pensiones de Retiro tiene por finalidad principal conceder ayuda a los funcionarios y a sus familias en los casos más difíciles de la vida y que hacer extensiva esta franquicia a personas extrañas, sería llevar demasiado lejos la bondad de la ley, con el peligro de llegar hasta casos altamente inmorales, como podrían ser la especulación por un extraño con una pensión futura, privando a los que tienen mayor derecho o sean los familiares de un funcionario, para recoger el producto de la economía del mismo y la ayuda proporcional que concede el Gobierno. Es de tenerse en cuenta, además, que la Ley de Relaciones Familiares, concede la libertad de testar siempre que no haya persona a quien legalmente deba administrarse alimentos.
El Ejecutivo confía en que esa H. Cámara encontrará aceptables las modificaciones que se proponen, la mayor parte de las cuales, por ser la más interesante, han sido hechas de acuerdo con las comisiones unidas de esa Cámara en los ramos de Educación y Hacienda y por las comisiones designadas por la Secretaria respectivas del Ejecutivo Federal.
Al transmitir a ustedes lo anterior, por acuerdo expreso del señor presidente de la República, me complazco en ofrecerles las seguridades de mi respetuosa consideración.
Sufragio Efectivo. No reelección. - México, octubre 14 de 1925. - P. A. del secretario, el subsecretario, O. Dubois.
Poder Ejecutivo Federal. - México. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaria de Hacienda y Crédito Público.
El congreso de los Estados Unidos Mexicanos decreta:
Articulo único. Se reforman y adicionan, como a continuación se indica, los artículos 1o., 7o., 8o., 10, 16, 31, 45, 46, 47, 48, 65 y 86 de la Ley General de Pensiones Civiles de Retiro de 12 de agosto del año en curso, debiendo continuar vigentes en sus actuales términos, las partes de dichos artículos no mencionadas expresamente en este decreto:
Articulo 1o. Los funcionarios y empleados de la Federación y del Distrito y Territorios Federales, tienen derecho, en los términos de esta ley, a pensiones de retiro cuando lleguen a la edad de cincuenta y cinco años cumplidos, cuando tengan treinta y cinco años de servicio o cuando se inhabiliten para el servicio, si en todos esos casos han servido por un tiempo igual o superior al que como mínimo determina esta ley. Artículo 7o. Tienen derecho a pensión:
I. Los funcionarios que cumplan cincuenta y cinco años de edad después de quince años, por lo menos, de trabajo, y los que tengan treinta y cinco años cumplidos de servicios.
Las educadoras de párvulos y los maestros de escuelas primarias que oficialmente presten servicios en escuelas o jardines de niños, al completar treinta años de servicios, siempre que se compruebe que durante veinticinco de éstos, por lo menos, han tenido directamente a su cargo grupos de esos educandos.
Articulo 8o. Los funcionarios tendrán el derecho de solicitar su retiro con pensión desde que hubieren cumplido cincuenta y cinco años de edad
Articulo 10. El retiro potestativo o voluntario, por edad, de los individuos pertenecientes a la Gendarmería Fiscal o al Resguardo de las Aduanas Marítimas y Fronterizas, se sujetar a lo que dispongan las respectivas leyes orgánicas y en defecto de ellas, se observarán las reglas siguientes:
"I Los comandantes superiores se retirarán a los cincuenta y cinco años de edad;
"II. Los individuos de categoría intermedia y cuya graduación pueda equiparse a la subteniente a capitán del Ejército, a los cincuenta años, y
"III. Los guardas, gendarmes, celadores, agentes y, en general, los individuos no comprendidos en las fracciones anteriores, a los cuarenta y cinco años.
"Para el retiro forzoso se aumentarán diez años a cada uno de los casos anteriores.
"Articulo 16. El monto de las pensiones se fijará como sigue:
"I. En el caso de la fracción I del artículo 7o., la pensión será igual a uno y medio por ciento del promedio de los sueldos disfrutados en los cinco años inmediatos anteriores, multiplicado por el número de años de servicios; "A los funcionarios a quienes se pensione conforme a esta fracción, se les aumentar durante su vida veinticinco por ciento de la cantidad que les corresponda, siempre que los servicios prestados hayan tenido el carácter de docentes por lo menos durante quince años. Esta cuota adicional ser pagada con cargo al Erario Federal, o al del Distrito o Territorios respectivos;
"II. En el caso de las fracciones II y III del artículo 7o., la pensión será igual a la mitad del sueldo que disfrutare el funcionario al ocurrir el fallecimiento o la inhabilitación, sea cual fuere el tiempo de sus servicios, y
"III. En el caso de la fracción IV del artículo 7o., la pensión equivaldrá al uno por ciento del promedio de los sueldos disfrutados en los cinco años inmediatos anteriores, multiplicado por el número de años de servicio; pero sin que la pensión en caso alguno sea menor del veinte por ciento de dicho promedio.
"Cuando el promedio de sueldos del último quinquenio sea inferior al promedio del quinquenio anterior, se tomar el promedio de la totalidad de los últimos diez años para los efectos de la fracción I de este artículo.
"Articulo 31. A falta de designación que estuviese en vigor al morir el pensionista, la pensión se transferiría en el orden siguiente:
"I. A los hijos, y
"II. Al cónyuge supérstite, o a éste y a los hijos
si concurrieren uno y otros, dividiéndose la pensión por partes iguales.
"Articulo 45. En caso fallecido de un funcionario que no hubiere tenido los requisitos que esta ley exige para obtener pensión, sus deudos, en el orden enumerado en el artículo 31, tendrán derecho a que se les devuelva, con interés el importe de los descuentos efectuados conforme a la fracción I del artículo 48. Los intereses se determinar n en la forma que establece la fracción II. del artículo siguiente.
"Articulo 46. El funcionario que se separe de su empleo, sea cual fuerte la causa, tendrá derecho, a su elección:
I. A que se le devuelvan los descuentos que se le hubieren hecho conforme a la fracción I del artículo 48, con más los intereses correspondientes al tipo fijado por la Junta Directiva, conforme a la fracción siguiente.
"Articulo 47. Si el funcionario separado volviere al servicio y quisiere que el tiempo anterior se le compute para los efectos de esta ley, reintegrar las cantidades que se le hayan devuelto conforme a los dos primeras fracciones del artículo anterior, para lo cual podrán concedérsele plazos prudentes. En caso contrario, sólo se le computará el tiempo desde su reingreso.
"Articulo 48. El fondo de pensiones se formará con las asignaciones siguientes:
"I. Descuento forzoso sobre los sueldos de los funcionarios durante todo el tiempo de su servicio, en relación con la edad que tengan al expedirse esta ley o al ser nombrados después de su vigencia, según la tabla que sigue:
Hasta 18 años 3.00%
" 19 " 3.05 "
" 20 " 3.10 "
" 21 " 3.15 "
" 22 " 3.20 "
" 23 " 3.25 "
" 24 " 3.30 "
" 25 " 3.35 "
" 26 " 3.40 "
" 27 " 3.45 "
" 28 " 3.50 "
" 29 " 3.55 "
" 30 " 3.60 "
" 31 " 3.65 "
" 32 " 3.70 "
" 33 " 3.75 "
" 34 " 3.80."
" 35 " 3.85 "
" 36 " 3.90 "
" 37 " 3.95 "
" 38 " 4.00 "
" 39 " 4.05 "
" 40 " 4.10 "
" 41 " 4.15 "
" 42 " 4.20 "
" 43 " 4.30 "
" 44 " 4.40 "
" 45 " 4.50 "
" 46 " 4.60 "
" 47 " 4.70 "
Hasta 48 años 4.80%
" 49 " 4.90 "
" 50 " 5.00 "
" 51 " 5.10 "
" 52 " 5.20 "
" 53 " 5.30 "
" 54 " 5.40 "
" 55 " 5.50 "
"Las edades designadas en la presente tabla, corresponden al último cumpleaños pasado.
"No estarán sujetos al descuento establecido por la fracción I de este artículo, los funcionarios que al ponerse en vigor esta ley, hayan cumplido cincuenta y seis años. A los funcionarios que no perciban por sueldo o sueldos más de $4.00 diarios, sólo se les descontará la mitad de las cuotas asignadas en la fracción I y estarán, además, eximidos de los descuentos que se establecen en las fracciones II y III.
"Artículo 65. La Junta Directiva se compondrá de nueve miembros; uno nombrado por el Ejecutivo federal, por conducto de la Secretaria de Hacienda; otro nombrado por el gobernador del Distrito; dos nombrados de igual manera, con el encargo especial de representar y vigilar, en cuanto pudiere ser necesario, los intereses de los funcionarios de uno y otro Gobierno; otro, designado por la Secretaría de Educación, en representación del magisterio, y tres, que no desempeñen ningún cargo oficial, nombrados por los cinco anteriores, siendo el 7o., el director de pensiones.
"Artículo 86. ............
"Los funcionarios a que se refiere este artículo y los que al entrar en vigor esta ley, hubieren cumplido los cincuenta y cinco años de edad, pero no los sesenta y cinco, tendrán derecho a la pensión o al auxilio para gastos de funeral que establece la presente ley, si tuvieren el tiempo de servicios que en ella se determina, y, además, tendrán derecho a su retiro potestativo antes de la época fijada en la primera parte de este artículo, con el goce de la pensión que, según su tiempo de servicio, les corresponda. "Transitorios.
"I. El presente decreto entrar en vigor desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial;
"II. La diferencia entre los descuentos hechos a los funcionarios con arreglo al primitivo artículo 48 y los que establecen la reforma al mismo artículo, se aplicar a los descuentos que hayan de hacerse a partir de la vigencia del presente decreto."
- El mismo C. secretario: Continua a discusión el proyecto de Ley Reglamentaria del Artículo 123 de la Constitución General de la República:
"Artículo 38. A cargo de los patronos estar n también los gastos que importen las excursiones, expediciones y demás actos escolares; los sueldos de los profesores y empleados de estos establecimientos. Las recompensas y jubilaciones a los servicios de estos establecimientos docentes, serán pagados por
el Gobierno federal en los términos que expresa la ley reglamentaria respectiva.
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra....
El C. Villaseñor Mejia, interrumpiendo: Pido la palabra.
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano diputado Villaseñor Mejia.
El C. Villaseñor Mejia: ¿La comisión est de acuerdo en que el artículo a debate se le quite la frase: "por el Gobierno federal"?
El C. Martínez de Escobar: Si.
El C. secretario Cerisola: "Serán pagados en los términos que expresa la ley reglamentaria respectiva."
Está a discusión con la modificación propuesta. No habiendo quien haga uso de al palabra, se reserva para su votación.
"Artículo 39. Los patronos proporcionar n gratuitamente a los profesores y empleados, la habitación en condiciones higiénicas y decorosas; una parcela de labor, contigua a cada plantel, no menor de cien metros cuadrados por cada alumno para la práctica de la agricultura. Proporcionar , además, los útiles de labranza necesarios para el cultivo, el agua para el riego, donde lo haya, y las semillas usuales en la región."
Está a discusión.
El C. presidente: Tiene la palabra en contra el ciudadano diputado Guillermo Rodríguez.
El C. Rodríguez Guillermo: Señores diputados:
Es un poco difícil lograr la atención de los compañeros después del ambiente de frivolidad que ha imperado en esta Asamblea: (Murmullos). pero entrando concretamente a objetar el artículo 39, debo decir que voy a impugnar la última parte, que dice así:
"...una parcela de labor, contigua a cada plantel, no menor de cien metros cuadrados por cada alumno para la práctica de la agricultura."
Nosotros acabamos de aprobar en el artículo 35 la obligación de que en las negociaciones agrícolas se haga práctica de la agricultura, y este segundo artículo tal parece que se trata de que absolutamente toda clase de patronos estén obligados precisamente a que en las escuelas que se establezcan en aquellos lugares se haga práctica de agricultura. Yo quiero llamar la atención de los señores diputados acerca de que esta ley principalmente va a regir en el Distrito Federal y Territorios. Desde luego, en el Distrito Federal, donde la propiedad es tan cara, seria un poco difícil que los patronos aceptaran de buen grado dedicar para cada alumno una parcela de cien metros, y además debemos tener presente que por más que estemos convencidos de que el problema fundamental de México consiste en resolver en una forma práctica el problema agrario, no por esta razón debemos hacernos la ilusión de querer que todos los niños mexicanos adopten, como medio de vida, precisamente la agricultura. Los patronos que tengan su negocio en un mineral donde todos sabemos que es muy difícil que aquellas tierras se conviertan en tierras de labor, es claro que saldrá sobrando este artículo porque sería imposible llevarse a la práctica. Si pensamos que este artículo también tendrá aplicación en la Baja California, o sea, en los Territorios....
El C. Simón Neguib, interrumpiendo: ¿Me permite una aclaración el compañero, con permiso de la presidencia? La comisión está de acuerdo con la reforma que propone el compañero, con objeto de obviar tiempo.
El C. Rodríguez Guillermo, continuando: La comisión, señores, me dice que está de acuerdo en la reforma que propongo. Hasta este momento yo no he propuesto concretamente ninguna, sino simplemente me he concretado a señalar los inconvenientes que tendría en la práctica el final de este artículo. Por lo tanto, me reservo para cuando la comisión presente reformado este artículo con objeto de impugnarlo, si merece impugnarse, o ponerme de acuerdo antes con la referida comisión.
El C. secretario Cerisola: La Comisión solicita de la Asamblea permiso para retirar el artículo y presentarlo inmediatamente modificado en el sentido de la discusión. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. concedido. El artículo corregido quedó en la siguiente forma:
"Artículo 39. Los patronos de negociaciones agrícolas proporcionarán gratuitamente a los profesores y empleados, La habitación en condiciones higiénicas y decorosas; una parcela de labor, contigua a cada plantel, no menor de cien metros cuadrados por cada alumno para la práctica de la agricultura. Proporcionar , además, los útiles de labranza necesarios para el cultivo, el agua para el riego, donde lo haya, y las semillas usuales en la región."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra , se reserva para su votación.
"Artículo 40. Los frutos que produzcan estas tierras se repartir n equitativamente entre los individuos que hayan cooperado a la producción." Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"Artículo 41. Las negociaciones que ocupen más de 400 trabajadores, harán por su cuenta los gastos indispensables para sostener en forma decorosa los estudios técnicos y prácticos en centros especiales, nacionales o extranjeros, de un trabajador o hijo de éste, designado en atención a sus aptitudes, cualidades y dedicación al trabajo, por los mismos trabajadores de la negociación. El número de obreros pensionados ser en la proporción de 1 por cada 400 trabajadores que ocupe la negociación. Cuando los estudios y práctica tengan que hacerse en el extranjero, el Gobierno proporcionar gratuitamente los pasajes respectivos. Sólo podrá cancelarse cualquiera pensión por parte de la negociación. Cuando el pensionado sea reprobado en el curso de un año; pero en este caso, será substituido por otro."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"Artículo 42. El patrono que se negare a cumplir las prescripciones de este capítulo, sufrirá como pena, de 100 a 1,000 pesos de multa o arresto hasta por treinta y seis horas; si la multa no fuere satisfecha, se conmutar por arresto de uno a quince días; en la inteligencia de que los propietarios dispondrán de sesenta días después de la notificación de la pena, para dar cumplimiento a la ley, y
si no lo hicieren, se les duplicar la multa, y así sucesivamente. Las penas antes mencionadas ser n aplicadas por la Junta de Conciliación y Arbitraje correspondiente."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"Artículo 43. Los patronos tendrán la obligación de establecer enfermerías y demás servicios necesarios a la comunidad."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"Artículo 44. Los patronos Están obligados a cumplir el contrato de trabajo que celebren, y, además:
"I. A instalar, conforme a los principios de higiene, las fabricas, talleres, oficinas y demás lugares en que deba ejecutarse el trabajo, de acuerdo con los preceptos legales. En la instalación y manejo de las maquinarias de las minas, drenajes, plantaciones insalubres y otros centros de trabajo, se adoptar n procedimientos adecuados para evitar perjuicios a la salud del trabajador, previniendo que se desarrollen enfermedades epidémicas o infecciosas y, en general organizar n el trabajo de tal manera, que resulte para la salud y la vida de los trabajadores, la mayor garantía compatible con la naturaleza de la negociación;
"II. Adoptar medidas adecuadas para prevenir accidentes en el uso de las maquinarias, instrumentos o materiales de trabajo y a sostener el personal médico, útiles y medicinas necesarias para que oportunamente y de una manera eficaz, sean prestados, en caso de accidentes o enfermedad, los primeros auxilios;
"III. A dar servicio de hospital a los trabajadores en caso de enfermedad, y pagarles su salario íntegro durante el tiempo que esta dure;
"IV. A proporcionar a los trabajadores oportunamente los útiles, instrumentos o materiales necesario para la ejecución del trabajo convenido, debiendo ser aquéllos de buena calidad y reponerse tan luego como dejen de ser eficientes en el trabajo;
"V. A proporcionar a los trabajadores, cuando los servicios deban prestarse fuera de las poblaciones o no tuvieren mercado propio, los artículos de primera necesidad o de diario consumo, al precio de la plaza más inmediata, y sin más recargo que los gastos de transporte;
"VI. A someter sus diferencias o conflictos con los trabajadores a la decisión de Juntas de Conciliación y Arbitraje, acatando los fallos que éstas dicten;
"VII. A proporcionar a los obreros el tiempo necesario para cumplir las obligaciones cívicas que emanen de la ley;
"VIII. A cumplir las disposiciones establecidas por el reglamento del taller, fábrica o centro de trabajo, siempre que hubiere sido aprobado por la Junta de Conciliación y Arbitraje respectivas;
"IX. A indemnizar a los trabajadores por los daños y perjuicios que les ocasionare el abandono, la negligencia a las órdenes inadecuadas del patrón que violen los reglamentos del taller, o fueren contrarias a la clase de trabajo contratado;
"X. A preferir a los mexicanos por nacimiento sobre los extranjeros, en igualdad de circunstancias para toda clase de trabajo;
"XI. A tratarlos con la debida consideración, absteniéndose del maltrato de palabra o de hecho;
"XII. A expedir gratuitamente, al separase del trabajo, o cuando lo soliciten, un testimonio escrito que acredite su buena conducta;
"XIII. Atender las quejas que los obreros tengan y corregir las faltas que las ocasionen;
"XIV. A no establecer diferencias entre los obreros, por razón de nacionalidad ya en cuanto al salario, ya en las condiciones de vida durante la prestación de los servicios, ya en lo que respecta a tratamiento y consideraciones debidas al obrero. Los infractores de esta disposición ser n castigados con multa de quinientos pesos por cada caso;
"XV. A cuidar de la conservación de los instrumentos y útiles de trabajo, pertenecientes al obrero, siempre que aquellos deban permanecer en el lugar en que se presten los servicios, sin que en ningún caso sea licito al patrón, retenerlos a titulo de indemnización, garantía a cualquier otro;
"XVI. Cuando el obrero a quien se paga por pieza, a destajo por su trabajo en conjunto, estando presente en el taller, se vea imposibilitado de trabajar por culpa del patrón, éste deber pagarle el salario correspondiente al tiempo perdido;
"XVII. A no permitir que los obreros, sea cual fuere la industria a que se dedique, carguen bultos que excedan de un peso de setenta y cinco kilos. Cuando los bultos excedan de este peso, los patronos Están obligados a proporcionar los elementos necesarios para su manejo, a fin de que esté se haga con facilidad;
"XVIII. A no retener el salario de los obreros por concepto de multa impuesta a los mismos;
"XIX. A no exigir que los trabajadores compren sus artículos de consumo en tiendas o lugares determinados;
"XX. A no exigir ni recibir de los trabajadores, dinero como gratificación porque se les admita en el trabajo o por cualquier motivo;
"XXI. A no cobrar a los trabajadores réditos sobre las cantidades que les anticipen por cuenta de salario;
"XXII. A no obligar a los obreros por ningún medio a que se reiteren de la agrupación de trabajadores a que pertenezcan. o a que voten por determinada candidatura;
"XXIII. A no presentarse en el lugar donde se trabaja, en estado de embriaguez;
"XXIV. A no portar armas en el interior de los locales en donde se trabaja;
"XXV. A no cometer cualquier otro acto o abuso que redunde o pueda redundar en perjuicio de los trabajadores y de sus libertad de acción;
"XXVI. A conceder a los trabajadores un día de descanso por cada seis días de trabajo, de preferencia los domingos, de acuerdo con el reglamento respectivo, y
"XXVII. Y las demás que impongan las leyes." Está a discusión.
El C. presidente: Tiene la palabra para una aclaración el ciudadano Martínez Ramón.
El C. Martínez Ramón: Con el objeto de no perder el tiempo, me voy a concretar, desde luego. a unas pequeñas objeciones que voy a hacer a
algunas de estas fracciones. La fracción XII, por ejemplo dice:
"XII. A expedir gratuitamente, al separase del trabajo, o cuando lo soliciten, un testimonio escrito que acredite su buena conducta."
Como Está redactada esta fracción, en esta forma entraña una obligación de expedir siempre un certificado de buena conducta, aun cuando no existiera. Propongo que se quite lo de "buena", y se diga nada más "un testimonio escrito que acredite su conducta."
La comisión Está de acuerdo. (Murmullo). otra: La fracción XVI no tiene forma y quiero que se le dé porque, como se dar en este artículo se viene enumerando a lo que Están obligados: a esto, esto otro, a lo de más allá . Y aquí dice:
"XVI. Cuando el obrero a quien se paga por pieza, a destajo o por su trabajo en conjunto, estado presente en el taller, se vea imposibilitado de trabajar por culpa del patrón, éste deber pagarle al salario correspondiente al tiempo perdido."
Propongo que se diga: estar obligado a pagar el salario correspondiente al tiempo perdido, en tal o cual caso de que trata la fracción. Esto es cuestión de forma.
Y la fracción XXVI dice: " y las demás que impongan las leyes". Como se dice al principio: "Los patronos Están obligados a cumplir el contrato de trabajo que celebren y además:..."
Para cohonestar esto, ha de cumplir las demás obligaciones que le imponga el contrato. Nada más eso.
El C. presidente: Tiene la palabra la comisión.
El C. Simón Neguid: La comisión Está de acuerdo con la reforma primera de propone el compañero Martínez, en el sentido de que estará obligado el patrono a dar el certificado de las conductas del trabajador. Las otras reformas que propone son reformas de estilo que no tienen ningún contacto con el fondo de la cuestión; en consecuencia, la Comisión de Estilo resolver si se hacen o no se hacen las reformas.
El C. presidente: Para otra aclaración tiene la palabra el ciudadano Villaseñor Mejia.
El C. Villaseñor Mejia: Ciudadanos diputados: He seguido invariablemente la práctica de acercarme a la comisión para que ella, por anticipado, haga las reformas que admite después de algunas sugestiones que se le hacen por algunos compañeros y, entre ellos, por el que habla; pero en esta vez la falta de tiempo me privó de seguir esa misma práctica y ahora vengo a pedir a la comisión, desde la tribuna, que se modifique la fracción X del artículo 44 a debate, que refiere a la preferencia que deben tener en el trabajo los mexicanos por nacimiento sobre los extranjeros, estableciéndose un porcentaje, si no igual al que Está establecido en Veracruz y que tantos trastornos parece que ha motivado, si una cantidad que puede ser proporcional en un sesenta por ciento de mexicanos y un cuarenta por ciento de extranjeros, u otro que quisiera la comisión. También debo advertir a la misma comisión que, estableciendo la preferencia a los fracción X, la XIV dice, en cambio, que los patronos no pueden establecer preferencia por concepto de nacionalidad; y como encuentro que hay una contradicción en las dos fracciones, seria fácil quitarla, suprimiendo en la fracción XIV la frase que dice: "por razón de nacionalidad", ya que la décima establece que si deben distinguir por razón de nacionalidad. La fracción X del artículo 44, compañero Treviño, establece la preferencia para los trabajadores mexicanos sobre los extranjeros, cosa muy loable....
El C. Treviño: Para darles trabajo.
El C. Villaseñor Mejia, continuando: Si, señor, para darles trabajo. Estoy muy de acuerdo en que se establezca esa preferencia; pero debiéramos ser más francos, estableciendo la proporción en que deben admitirse unos y otros. Ahora bien, la fracción XIV dice que los patrones no podrán hacer distinciones por concepto de nacionalidad....
(Penetra al salón la comisión que fue a entrevistar al ciudadano presidente de la República. Aplausos).
El C. presidente: Se suspende el debate para escuchar a la comisión que fue a entrevistar al ciudadano presidente de la República.
El C. Fuentes B.: Señores diputados:
La comisión que ha sido nombrada por vosotros, se acercó al señor presidente de la República, quien con toda amabilidad recibió inmediatamente a dicha comisión. Y cumpliendo con el encargo de esta Cámara, la comisión por mi conducto, hizo conocer al señor presidente que a la Cámara de Diputados habían llegado muchas noticias relativas a la aprehensión del señor ingeniero Alberto J. Pani, y que al rededor de estas noticias había mucho diceres y había otras noticias más que agrandaban la cuestión; y que la Cámara de Diputados, tomando en consideración esta cuestión y para no tomar ligeramente ninguna determinación sobre el caso, nombró la comisión para que, con todo respeto, se acercara al Ejecutivo y pidiera los informes que este mismo tuviera sobre el particular; a más de que la Cámara de Diputados estimó que si este hecho era cierto tal como se contaba, es decir, que el Ingeniero Alberto J. Pani había sido aprendido en compañia de la señora o señorita (Risas. Murmullos) Gloria Faure, consideraba esto indigno en un Representante del Ejecutivo, más en tratándose de haber ocurrido estos hechos en la nación vecina; y que, en consecuencia, la Cámara consideraba que si el hecho era cierto, ya hasta se imaginaba que el cese del señor ingeniero Alberto J. Pani se imponía en el caso.
El señor presidente de la República nos manifestó que no tenia absolutamente ninguna noticia sobre el particular, (Murmullos. Risas) y que la primera que tuvo fué la que le llevaba a la comisión. Que le señor ingeniero Pani fué a los Estados Unidos con comisión enteramente particular a tratar con los banqueros de aquel país; y repitió el mismo señor presidente de la República que la primera noticia que tuvo fué la que le daba la comisión. Con esto hemos concluido nuestra misión y esperamos que ustedes tomen los acuerdos que sean convenientes. (Murmullos).
El C. Zentella Amilcar: pido la palabra.
El C. presidente: Tiene usted la palabra.
El C. Zentella: Aprovechando que Están en una Washington... (Voces: ¡Tribuna! Asciende a la tribuna el C. Zentella). Compañeros: Hemos visto que la comisión que fué a entrevistar al señor presidente de la República nos trae por respuesta que él ignora lo relativo al ingeniero Pani, lo que es público y notorio en toda la República Mexicana y en todos los países del mundo, porque la prensa americana se ha encargado de difundir con especialidad esta noticia, que tiene una importancia colosal. Aprovechando que Está en Washington la comisión de la Cámara de Diputados, podemos dirigirnos a ella telegráficamente para que nos informe sobre el particular y de esa manera podremos saber la verdad de los hechos. Esa es mi proposición.
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano diputado Mancisidor.
El C. Mancisidor: Compañeros:
Es bastante rara la contestación del presidente de la República: que se le ha dado una comisión particular al ingeniero Pani cerca de los banqueros; es decir, que se le han dado unos días de asueto al ingeniero Pani. Creo que el ingeniero Pani lleva la representación del Ejecutivo para tratar con los banqueros, y, repito que es rara la repuesta, a no ser que trate de un amigo del señor presidente y, en este caso, éste tiene la obligación, como todos los amigos, de defender a uno de los suyos.
El C. Zentella: ¡Pero primero Está el decoro de la nación!
El C. Mancisidor: Si, señor, primero y antes que todo esta el honor y la dignidad de un país, como México, al que siempre se ha tratado de vilipendiar. Vuelvo a decir que mucho me extraña la contestación del presidente, No nos debemos dirigir a la comisión de diputados que tenemos en Washington, porque, ¡quién sabe, compañero Amilcar Zentella, si ellos fueran a ponerse de acuerdo con el ingeniero Pani! (Risas).
El C. Zentella: ¡Protesto, protesto!
El C. Mancisidor: Puede usted protestar; pero somos muy débiles y humanos y podrían ponerse de acuerdo nuestros representantes que Están allá, con Pani. Yo también protesto por lo que ha dicho el señor Zentella.
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Aguilar Ficachi.
El C. Aguilar Ficachi: Señores diputados:
Indudablemente, por mala explicación, el compañero Fuentes manifestó aquí que el señor presidente de la República decía que el señor Pani llevaba una comisión particular. No fue eso lo que contestó el señor presidente de la República. (Murmullos. Voces: ¿Huy! ¿Huy!) El señor presidente de la República dijo que el señor ingeniero Pani llevaba una representación oficial, pero no cerca del Gobierno, sino con empresas particulares de los Estados Unidos; pero llevaba la comisión oficial.
El C. Cuervo: La representación.
El C. Aguilar Ficachi: Yo creo que el señor presidente ha estado en lo justo mostrándose un poco reservado, discreto en este caso, porque es muy natural que el Ejecutivo, en todos estos casos, tenga que obrar con prudencia; pero yo sí tengo la convicción íntima de que el señor presidente también tiene la convicción íntima de que el señor Pani es un perfecto amoral. El señor presidente de la República indudablemente no debe olvidar lo que antes les decía aquí a ustedes en la Representación Nacional: cuando el señor Pani, de hoja en hoja de su informe, se lo leía a Gloria Faure y no a nosotros, con esa falta absoluta de respeto al Poder Legislativo y al mismo Ejecutivo federal.
Yo creo, compañeros, que en este caso no hemos fracasado. Hemos ido a decir al Ejecutivo federal al ambiente que circula en la Cámara de Diputados, y creo que el señor presidente oportunamente pondrá el remedio. (Voces: ¿Muy bien! Aplausos).
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Díaz Soto y Gama.
El C. Díaz Soto y Gama: (Aplausos). La respuesta del encargo del Ejecutivo de la Federación va a plantear un problema de inmensa importancia para la República: se va a saber sencillamente si esta Cámara realmente es representativa del pueblo y si es respetada por el Ejecutivo, o si esta Cámara es una de tantas pantomimas que se han desempeñado en la revolución. (Aplausos).
El Ejecutivo federal no creo yo que decorosamente pueda desentenderse del formidable voto de censura partido de esta Cámara; y si el señor presidente se desentiende de este voto de censura, queda en una situación muy poco airosa ante la nación.
Yo vengo aquí, como diputado - sé que represento a sesenta mil habitantes y a unos quince o veinte mil ciudadanos, y yo sabré hacer respetar el decoro de la representación que tengo -. (Aplausos). Y cuando se confirme con los periódicos de Estados Unidos, cuando venga la noticia acerca de Pani, volveré a insistir en el voto de censura volveré a insistir en saber si esta Representación Nacional realmente es representación nacional, o es simplemente una farsa que el Ejecutivo no puede, no sabe o no quiere respetar. (Aplausos estruendosos).
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Yépez Solórzano.
El C. Yépez Solórzano: (Siseos. Golpes en los pupitres. Campanilla). Compañeros:
Comprendo cuál es el ambiente que reina en la Asamblea y vengo a levantar mi voz para serenar un poco un asunto al que quiere dársele más trascendencia o más importancia de la que en realidad tiene. (Siseos. Continúan los siseos y los golpes en los pupitres. Campanilla).
El C. Zentella: ¡Una interpelación!
El C. Yépez Solórzano: Así que acabe.
El C. Zentella: ¡Una interpelación! ¡Una interpelación!
El C. Yépez Solórzano: Así que acabe. La comisión nos ha informado....
El C. Zentella: ¡Una interpelación! Ahora es oportuna, después no tiene objeto. ¡Una interpelación, si lo permite el orador!
El C. Yépez Solórzano: Así que acabe permitiré a usted todas las que quiera. (Voces: ¡Una interpelación!) la comisión nos ha informado que el señor Pani.... (Continúan los siseos y golpes en los pupitres).
El C. Zentella: Qué, ¿no tiene trascendencia el decoro de la nación? (Aplausos).
El C. presidente: Se suplica a los ciudadanos diputados atiendan al orador.
El C. Yépez Solórzano: La comisión nos ha informado.... (Desorden. Campanilla. Voces: ¡Pido la palabra!)
El C. presidente: Se conceder la palabra a todos los ciudadanos que la soliciten una vez que termine el diputado Yépez Solórzano. (Campanilla).
El C. Zentella: ¡Una interpelación!
El C. Yépez Solórzano: Hágala usted.
El C. Zentella: El orador me ha permitido que le haga una interpelación.
El C. presidente: Tiene usted la palabra.
El C. Zentella: Dice el diputado Yépez Solórzano que queremos darle al asunto mayor importancia de la que tiene. Dígame usted, compañero Yépez Solórzano, ¿no entiende usted que la nación se siente avergonzada de la conducta que el ingeniero Pani Está observando en Estados Unidos, portándose de una manera canallesca, asquerosa y vil manchando nuestro decoro nacional? (Aplausos).
El C. Yépez Solórzano: Contestaría al ciudadano Zentella su interpelación si él no tuviera cuentas pendientes con el señor ingeniero Pani. (Voces: ¡Aaaaaah!) No lo veo sereno en su interpelación o en el interés que toma en este asunto, porque el señor Zentella tiene cuentas pendientes con el señor Pani.
El C. Zentella: Las tendrá él conmigo, porque es un cobarde.
El C. Yépez Solórzano: (dirigiéndose al ciudadano Fuentes B. Amado): ¿Qué otra interpelación, compañero?
El C. Fuentes B.: Compañero, yo quería preguntarle a usted más o menos en los mismos términos, manifestando a usted si no cree absolutamente inmoral que un secretario de Hacienda y Crédito Público de un país que se estima independiente, de un país que debe ser íntegro en sus derechos, esté manchando el nombre de este mismo país valiéndose de la representación que tiene del Gobierno mexicano, y yendo a ensuciar - así hay que llamarle -, a ensuciar nuestro nombre en el país vecino en compañia de una mujer que los señores diputados deben calificar como quieran.... (Murmullos).
El C. Cuervo: ¡No, hombre, nosotros no !
El C. Yépez Solórzano: Por boca de usted mismo, compañero, hemos venido a saber que el señor Pani no ha llevado ninguna comisión oficial.... (Gritos: ¡Sí! ¡Sí! Desorden. Campanilla).
El C. Aguilar Ficachi: Ya lo rectifiqué yo, compañero.
El C. Yépez Solórzano: ¿Está usted seguro de lo que dice, compañero? (Gritos. Desorden. Campanilla).
El C. Aguilar Ficachi: Sí, señor.
El C. Yépez Solórzano: Muy bien. Pues v monos a poner en el caso de que el señor Pani haya llevado una comisión oficial del Gobierno para arreglar los asuntos hacendarios del país o llegar a un acuerdo con el Comité de Banqueros.... (Gritos. Desorden. Campanilla). La índole misma de las comisiones que lleva o que haya llevado, en caso de ir oficialmente el señor Pani, nos hace obrar.... (Siseos. Gritos. Campanilla). nos hace obrar más cuerdamente en este asunto, y si es que nos llamamos nosotros amigos del Ejecutivo o colaboradores de un Poder.... (Gritos: ¡Huy! ¡Huy! Desorden. Golpes en los pupitres. Campanilla) el camino sereno que nosotros debíamos haber empleado es el de no guiarnos por un simple cable o por las pasiones de los que Están interesados aquí en hacer una labor en contra del señor Pani, muy personal.... (Gritos. Desorden. Campanilla) como se deja ver en el discurso mismo del señor Soto y Gama, en el que no solamente trata al señor Pani, sino que engloba allí a otros personajes de la Administración.... (Gritos. Golpes en los pupitres. Campanilla) entrometiéndose.... (Gritos: ¡Huy! ¡Huy! entrometiéndose en la vida privada.... (Desorden. Gritos. Campanilla) en la vida privada....
Yo no vengo aquí a hacer la defensa del señor Pani porque considero, desde un principio, junto con ustedes.... (Gritos. Desorden. Campanilla). que el señor Pani moralmente no tiene defensa.... (Voces: ¿Entonces qué alegas? Desorden. Campanilla). ¿No me dejan hablar? (Voces: ¡No!) ¿No me dejan hablar? (Voces: ¡Nooooo!)
El C. Torregrosa: ¡Una moción de orden! (Continúa el desorden. Campanilla).
El C. presidente: La Presidencia suplica a los ciudadanos diputados escuchen al orador o, de lo contrario, levantará la sesión. (Voces: ¡Pues que se levante la sesión! ¡Vámonos! Varios diputados abandonan precipitadamente el salón). Se levanta la sesión y se cita para mañana a las diez y seis horas. (19.20).