Legislatura XXXIII - Año II - Período Ordinario - Fecha 19291025 - Número de Diario 21

ENCABEZADO

MÉXICO, VIERNES 25 DE OCTUBRE DE 1929

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.

AÑO II- PERÍODO ORDINARIO XXXIII LEGISLATURA TOMO V.- NÚMERO 21

SESIÓN

DE LA

CÁMARA DE DIPUTADOS

EFECTUADA EL DÍA

25 DE OCTUBRE DE 1929

SUMARIO

1.- Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior.

2.- El Senado envía el expediente y la Minuta del proyecto de Ley Reglamentaria del artículo 4o. constitucional, con las reformas hechas por aquella Honorable Cámara. Trámite: Recibo, a las Comisiones Unidas de Educación Pública y de Puntos Constitucionales, e imprímase.

3.- Se concede licencia a los CC. diputados Loustaunau Eduardo C. y Cervera Raymundo.

4.- Cartera. Sin debate se aprueban los siguientes dictámenes: dos de la 3a. Comisión de Justicia pidiendo se archiven, por extemporáneas, dos iniciativas de reformas a la Ley Orgánica de los Tribunales del Fuero Común en el Distrito y Territorios Federales; dos de la 1a. de Peticiones turnando a Comisiones de la Cámara solicitudes de particulares; uno de la 1a. Comisión de Justicia mandando se archive, por extemporáneo, el expediente formado por la iniciativa de reformas a la Ley Orgánica del Ministerio Público del Distrito y Territorios Federales, presentada por la Diputación Oaxaqueña en 1924; uno de la 1a. Comisión de Peticiones turnando a la de Presupuestos y Cuenta una solicitud del Ayuntamiento de Matehuala, S. L. P., y otro de la 1a. de Hacienda pidiendo pase a la misma Comisión de Presupuesto, la solicitud que hacen varios vecinos de Juchipila, Zac.

5.- Rinde la protesta de ley, el C. Hernández Gregorio, diputado suplente por el 8o. distrito electoral del Estado de Hidalgo.

6.- Reciben primera lectura, se les dispensa la segunda y se aprueban sin debate, por 141 votos de la afirmativa contra 1 de la negativa, los siguientes proyectos de decreto: uno de la 1a. Comisión de Hacienda concediendo una pensión a la señorita Dolores Herrera Cano; tres de la 2a. de Guerra ratificando los decretos expedidos por el Congreso de la Unión y observados por el Ejecutivo Federal, concediendo pensiones a las señoritas Guadalupe Espinosa, María Teresa Santa Fe y Enriqueta Mena; dos de la misma 2a. de Guerra, concediendo una pensión a la señora Elena Zepeda viuda de Lepe y aumentando la que disfrutan las señoras Faustina Alvárez viuda de Ney e Ignacia Alvárez. Pasan al Ejecutivo y al Senado, respectivamente, para sus efectos constitucionales.

7.- El C. diputado Camarena Leopoldo E, presenta una proposición para que se nombre una comisión que se acerque al ciudadano Secretario de Agricultura y Fomento pidiendo garantías para los ejidatarios del pueblo de Mixquiahuala, Hgo. Se nombra la comisión. El C. diputado Ibáñez Crisóforo hace una aclaración respecto a los hechos que señala el C. Camarena en su proposición anterior.

8.- La 1a. Comisión de Hacienda consulta un proyecto de decreto autorizando al Ejecutivo de la Unión para que, del fondo destinado a la industrialización del henequén, se tome la cantidad de $274,469.16 centavos para aplicarla a compensación parcial del adeudo a favor de la Cooperativa "Henequeneros de Yucatán", S. C. de R. L. A moción del C. diputado Enríquez Bernardino, la Asamblea resuelve se aplace la discusión de este asunto. Se levanta la sesión.

DEBATE

Presidencia del C. ESTEBAN GARCÍA DE ALBA

(Asistencia de 142 ciudadanos diputados.)

El C. presidente (a las 18.00 horas): Se abre la sesión.

- El C. secretario Díaz (leyendo):

"Acta de la sesión celebrada por la H. Cámara de Diputados del XXXIII Congreso de la Unión, el día diez y seis de octubre de mil novecientos veintinueve.

"Presidencia del C. Esteban García de Alba.

"En la ciudad de México, a las diez y ocho horas y veinte minutos del miércoles diez y seis de octubre de mil novecientos veintinueve, con asistencia de ciento cuarenta y cinco ciudadanos diputados, se abrió la sesión.

"Se aprobó el acta de la celebrada el día anterior.

"Cartera:

"Telegrama procedente de Pachuca, Hgo., en que el C. diputado Juan Cruz Oropeza solicita con dispensa de trámites una licencia por quince días, a partir de la fecha, sin goce de dietas, y que se llame al suplente.

"El C. Alejandro López Beltrán representante en funciones por el 2o. distrito de Sinaloa, solicita con dispensa de trámites se le conceda una licencia con goce de dietas por el término de treinta días.

"Dispensados los trámites, se pusieron a discusión, sucesivamente, estas solicitudes que fueron aprobadas sin debate, en votaciones económicas.

"La señorita Dolores Herrera Cano, apoyada por la mayoría de la Diputación de Nuevo León y otros ciudadanos diputados, solicita pensión por los servicios que prestó a la Revolución su extinto padre el C. José de la Luz Herrera.- Recibo y a la 1a.

Comisión de Hacienda.

"La señora Juana Gallegos viuda del general de división Rodrigo Zuriaga Pineda, apoyada por la Diputación de Nuevo León y otros representantes más, solicita le sea aumentada la pensión que actualmente disfruta.- Recibo y a la Comisión de Guerra en turno.

"El C. licenciado E. Salinas participa que con fecha 5 del actual se hizo cargo de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del estado de Tamaulipas, debiendo durar en su encargo hasta el día 4 de febrero de 1930.- De enterado.

"El C. Luis Ugarte solicita, por conducto de la Secretaría de Relaciones, permiso para aceptar el cargo de Cónsul Honorario de Bolivia en la ciudad de Guadalajara, Jal.- Recibo y a la Comisión de Peticiones en turno.

"El C. teniente coronel Rafael Sandoval Islas, solicita, por conducto de la Secretaría de Gobernación, permiso para aceptar y usar una condecoración que le fue conferida por el Rey de España.- El mismo trámite.

"Se aprobaron sin discusión, en votaciones económicas sucesivas, cuatro dictámenes de la 1a. Comisión de Peticiones por los que se resuelve que pasen a las Comisiones de Hacienda, de Guerra y de Puntos Constitucionales en turno, respectivamente, las solicitudes de la señora María Magdalena Contreras viuda de Cuenca, de la señorita María Concepción Iberri y del C. coronel Miguel Badillo, así como que se turne a la Comisión de Presupuestos y Cuenta la solicitud del C. Rafael Carrasco Puente.

"Con dispensa de trámites y sin debate, se reservó pasa su votación un proyecto de decreto que presentó el C. diputado Daniel Olivares, apoyado por otros representantes, y que está concebido en los siguientes términos:

"Único. Se faculta al Ejecutivo de la Unión para que, con cargo a la partida del Presupuesto de Egresos en vigor que estime conveniente, ministre al Gobierno del estado de Hidalgo la cantidad de. . .$5,000.00 (cinco mil pesos), como ayuda para las víctimas de las inundaciones en el Municipio de Pisaflores."

"Se dio primera lectura, se les dispensaron los demás trámites y puestos a debate, sin él, sucesivamente se reservaron para su votación, diez dictámenes que contienen proyectos de decreto: uno de la 2a. comisión de Guerra, en virtud del cual se concede una pensión de tres pesos diarios a la señora Dolores Benítez viuda de Ibarrola, mientras no cambie de estado civil; cinco de la 2a. Comisión de Puntos Constitucionales, por los que se concede permiso a los CC. Leopoldo Ortíz y Guillermo León Tagle, para aceptar y usar condecoraciones que les otorgó el Rey de Suecia, y a los CC. Manuel de J. Solís Anduaga, Lorenzo Elizaga y Juan G. Cabral, las que les han conferido el emperador del Japón, del Rey de España y el Gobierno del Ecuador, respectivamente, y cuatro de la 1a. Comisión de Relaciones Exteriores, por los que se concede permiso a los CC. Gonzalo Rodríguez Lenz, Pedro de la Sota y Antonio López Cortina, para aceptar y desempeñar cargos consulares de los Gobiernos de los Países Bajos, del Perú y del Uruguay, respectivamente, así como al C. Roberto Ramos, para que acepte y desempeñe el cargo de bibliotecario del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Guatemala.

"Recogida la votación nominal sobre todos los proyectos de decreto reservados, se aprobaron por ciento cuarenta y dos votos de la afirmativa contra tres de la negativa. Pasan al Ejecutivo y al Senado, según corresponda, para sus efectos constitucionales.

"El Ejecutivo de la Unión, por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, remite a esta H. Cámara una iniciativa de decreto, concebida en los siguientes términos:

"Artículo único. Se autoriza al Ejecutivo Federal para que otorgue su aprobación, a fin de que del fondo destinado a la industrialización del henequén -según la cláusula XIII de la escritura de 4 de enero de 1927, reformatoria de la de 29 de mayo de 1925, mediante la cual fue constituída la Cooperativa "Henequeneros de Yucatán", S. A. de R.L.,- y formado con el 8.34 por ciento del total de impuestos henequeneros, sea tomada por la suma de $274,469.16 (doscientos setenta y cuatro mil cuatrocientos sesenta y nueve pesos dieciséis centavos), para aplicarla a compensación parcial del adeudo de $427,000.00 (cuatrocientos veintisiete mil pesos), que a favor de la citada sociedad reconoce la Cooperativa "Henequeneros de Campeche", S. C. de R. L.; en la inteligencia de que el resto de ese producto, existente a la fecha o que en lo futuro se recaude será aplicado con estricto apego a lo prevenido en la propia cláusula XIII de la citada escritura reformatoria."

"A este documento recayó el trámite de "Recibo y a la Comisión de Hacienda en turno imprímase.

"Las Comisiones Unidas Especial de Trabajo y 2a. de Puntos Constitucionales, presentaron el artículo 20, modificado, del Proyecto de Código Federal de Trabajo.

"Puesto a discusión, no hubo quien hiciera uso de la palabra y se recogió la votación nominal, resultando aprobado dicho precepto por ciento cuarenta y dos votos de la afirmativa contra tres de la negativa.

"A las diez y nueve horas y veinte minutos se levantó la sesión y se citó para el próximo martes veintidós, a las diez y seis."

Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

- El C. secretario Santoyo (leyendo):

"Estados Unidos Mexicanos.- "Cámara de Senadores del Congreso de la Unión.- México.

"Ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados.

-Presentes.

"Para los efectos constitucionales tenemos el honor de remitir a ustedes, en 229 fojas útiles, el expediente con la Minuta del Proyecto de Ley Reglamentaria del artículo 4o. constitucional, con las reformas hechas en esta H. Cámara.

"Reiteramos a ustedes nuestra atenta y distinguida consideración.

"México, a 15 de octubre de 1929.-J. G. Abascal, S. S.- H. Margalli G., S. S."

MINUTA

PROYECTO DE LEY REGLAMENTARIA DEL

ARTÍCULO 4O. CONSTITUCIONAL. CAPÍTULO I

Artículo 1o. En el Distrito Federal y Territorios necesitan título para su ejercicio las profesiones de Medicina y sus ramas conexas.

Para la Abogacía, Ingeniería, Química y otras profesiones, sólo se exigirá el título cuando las disposiciones legales así lo requieran, para garantizar la vida humana y los intereses generales de la sociedad.

Artículo 2o. Se entiende por ejercicio profesional, para los efectos de esta Ley, la práctica habitual y constante de los actos o servicios que constituyan el objeto de cada facultad.

CAPITULO II

Condiciones para obtener el título.

Artículo 3o. Para obtener un título legal se requiere haber hecho los estudios preparatorios y profesionales correspondientes y haber cumplido con todos los requisitos que exigen los planes de estudios respectivos.

CAPITULO III

Autoridades facultadas para expedir títulos.

Artículo 4o. La expedición de títulos profesionales corresponde a la Universidad Nacional y Facultad o Escuela de Enseñanza Especial dependiente de las distintas Secretarías de Estado.

Están asimismo facultados para expedir los títulos correspondientes, los Directores de los establecimientos a que se refiere la fracción XXV del artículo 73 constitucional.

Esta misma facultad se concede a los Directores de las Escuelas o Facultades libres.

Artículo 5o. La Universidad Nacional podrá legalizar los títulos profesionales extranjeros, siempre que se sujeten a las previsiones del artículo 11 de esta Ley.

Artículo 6o. El registro del título es condición indispensable para el ejercicio profesional en el Distrito y Territorios Federales.

Artículo 7o. Los títulos profesionales a que se refiere el artículo 4o. y los expedidos en el extranjero, deberán registrarse en las Secretarías y Departamentos correspondientes a su ramo.

Artículo 8o. Los títulos expedidos por las autoridades competentes de los Estados, con sujeción a las leyes relativas, serán válidos en el Distrito y Territorios Federales, siempre que en el lugar de expedición del título exista o haya existido la Escuela o Facultad correspondiente.

Artículo 9o. Los profesionistas extranjeros que deseen ejercer en el Distrito y Territorios Federales, deberán llenar los siguientes requisitos:

I. Solicitar por escrito ante la autoridad correspondiente el registro del título, comprobando su autenticidad y legalidad, en los términos establecidos por las leyes extranjeras respectivas, así como la existencia de la Escuela o Facultad reconocida oficialmente en el país de procedencia;

II. Hablar sustentado un examen de incorporación en la Universidad Nacional o en la Escuela o Facultad Especial dependiente de la Secretaría de Estado respectiva y haber obtenido aprobación en la misma;

III. Haber y escribir el idioma nacional, y

IV. Nacionalizarse mexicano.

Artículo 10. Los nacionales que obtengan un título profesional extranjero para ejercer en el Distrito y Territorios Federales, deberán llenar los requisitos que expresan los incisos I y II del artículo anterior.

Artículo 11. El registro de títulos a que se refiere esta Ley, no causará impuesto de ninguna clase ni otorgará a las autoridades a quienes esté encomendada esta facultad, otra que no sea la de comprobar la legitimidad del título.

Artículo 12. Las autoridades encargadas del registro de títulos, publicarán anualmente un alista de los profesionistas registrados.

Artículo 13. La prestación de servicios profesionales más comunes, será objeto de tarifas especiales o aranceles que suplirán la libre contratación entre el profesionista y el cliente, cuando ésta no regule dichos servicios.

Artículo 14. Las violaciones a esta Ley caerán bajo las sanciones de los reglamentos y leyes penales relativas.

Artículo 15. Para efectos de esta Ley, se consideran como Escuelas Libres las instituciones docentes sostenidas por el esfuerzo y con los elementos privados, que tenga por objeto impartir educación artística, secundaria, preparatoria o profesional.

Artículo 16. Los planes de estudios, programas y métodos de enseñanza de las Escuelas Libres, serán libremente formuladas por el cuerpo docente de cada escuela; pero habrá un programa mínimo de materias preparatorias y profesionales, que fijará una junta integrada por los Directores de las Escuelas Libres, debiendo estar presentes, cuando menos, tres de ellos, un representante de la Secretaría de Educación y otro del Consejo Universitario.

Artículo 17. El presidente de la República, por conducto de la Secretaría del Ramo, designará un inspector que vigile el cumplimiento del programa mínimo a que se refiere el artículo anterior.

Artículo 18. Las Escuelas Libres que llenen los requisitos prevenidos en el artículo 16, obtendrán por ese solo hecho la capacidad jurídica que las leyes asignan a las personas morales.

Artículo 19. Los profesionistas que pertenezcan a sindicatos profesionales, serán preferidos por el Estado para el desempeño de los cargos oficiales que requieran título, considerándose que la organización funcional sirve de norma de conducta y ofrece garantías de orden moral en el ejercicio de las profesiones.

TRANSITORIOS.

Artículo 1o. Los profesionistas que tengan título de las Escuelas Libres, extendido con anterioridad

a la expedición de esta Ley, tienen un año de plazo para regularizarse de acuerdo con los programas mínimos de que habla el artículo 16, con objeto de que sean válidos dichos títulos.

Artículo 2o. En los lugares en donde no hubiere profesionistas titulados o no fuere suficiente el número de ellos para cumplir determinados servicios, podrán ejercer los prácticos, de acuerdo con los términos del reglamento de esta Ley.

Salón de Sesiones del Senado.- México, a 14 de octubre de 1929.-F. Anguiano, S. P.- J. G. Abascal, S. S.- H. Margalli G., S. S.- Recibo, a la 1a. Comisión de Educación Pública e imprímase.

El C. Camarena: Suplico atentamente a la Secretaría se sirva volver a leer esa comunicación.

- El C. secretario Santoyo (leyendo):

"Estados Unidos Mexicanos.- Cámara de Senadores del Congreso de la Unión.- México.

"Ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados.- Presentes.

"Para los efectos constitucionales tenemos el honor de remitir a ustedes, en 229 fojas útiles, el expediente con la Minuta del Proyecto de Ley reglamentaria del artículo 4o. constitucional, con las reformas hechas en esta H. Cámara.

"Reiteramos a ustedes nuestra atenta y distinguida consideración.

"México, a 15 de octubre de 1929.-J. G. Abascal, S.S.- H. Margalli G., S. S."

El C. Camarena: Muchas gracias por su fineza, compañero.

El C. Romandía Ferreira: Señor presidente, pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Romandía Ferreira: Se remite este asunto a la 1a. Comisión de Educación Pública, y yo creo que también debe pasar a la de Puntos Constitucionales, desde el momento en que se trata de la reglamentación de un precepto constitucional. (Voces: ¡Cierto! ¡Sí!) Deben conocer de él las dos comisiones unidas: la de Educación Pública y la de Puntos Constitucionales.

El C. Camarena: Efectivamente: a las dos comisiones.

El C. secretario Santoyo: El trámite queda en la forma siguiente: Recibo, a las Comisiones Unidas de Educación Pública y de Puntos Constitucionales, e imprímase. (Voces: ¡Ahora sí! ¡Muy bien!)

- El mismo C. secretario (leyendo):

"A los ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados.- Presentes.

"He de agradecer a ustedes se sirvan concederme, con dispensa de trámites y goce de dietas, una licencia por quince días a partir del lunes 28 del corriente mes, por tener que ausentarme de la capital para atender un asunto particular urgente.

"Protesto a ustedes lo necesario.

"Sala de Sesiones de la H. Cámara de Diputados.

- México, D. F., a 22 de octubre de 1929.- Diputado por el 2o. distrito de Coahuila, Eduardo C. Loustaunau." Se pregunta, en votación económica, si se dispensan los trámites. (Voces: ¡Sí! ¡No!) Se pregunta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo. Concedida la licencia.

"Ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados.

"En virtud de tener urgencia de salir para el Estado de Coahuila, al arreglo de algunos asuntos relacionados con el cargo que desempeño, vengo a solicitar de esta H. Cámara licencia, con goce de dietas, para no asistir a las sesiones durante un mes, que habrá de contarse desde el día 4 del próximo noviembre.

"Ruego a ustedes se sirvan pedir dispensa de trámites para esta solicitud.

"Salón de Sesiones de la H. Cámara de Diputados.

- México, D. F., a 25 de octubre de 1929.- Diputado Raymundo Cervera, por el 6o. distrito de Coahuila."

Se pregunta a la Asamblea, en votación económica, si se dispensan los trámites. los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.

El C. Zavaleta: ¡Más licencias! ¡Así menos habrá quórum!

El C. secretario Santoyo: Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien use de la palabra, en votación económica se pregunta si se concede licencia.

Concedida.

- El mismo C. secretario (leyendo):

"La Legislatura del Estado de Zacatecas participa que con fecha 15 del actual eligió su Mesa Directiva, que funcionará hasta el 15 de noviembre próximo, dando a conocer los nombres de las personas que la integran."- De enterado.

"La Legislatura del Estado de Guanajuato participa que con fecha 15 del actual, eligió su Mesa Directiva que funcionará durante el segundo mes del primer período del segundo año de su ejercicio, y da a conocer los nombres de las personas que la integran."- De enterado.

"La Legislatura de Puebla comunica que con fecha 15 del actual, abrió un período extraordinario de sesiones a que fue convocada por su Diputación Permanente."- De enterado.

"El C. licenciado F. San Salvador participa que con fecha 9 de los corrientes resultó electo presidente

del Supremo Tribunal de Justicia del estado de Zacatecas."- De enterado.

"El C. licenciado Macedonio E. Tamés participa que con fecha 4 del actual resultó electo presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nuevo León, para el período que termina el día 3 de octubre de 1930."- De enterado.

"La Cámara Nacional de Minería del Estado de Chihuahua solicita se reforme el inciso b) del artículo 6o. de la Ley de Impuestos a la Minería, de 29 de abril de 1927. La mayoría de la Diputación de Chihuahua hace suya esta solicitud a efecto de que pase desde luego a Comisión."- Recibo, y a las Comisiones Unidas de Minas y Hacienda en turno.

"El C. Fernando de la Garza solicita se le conceda permiso constitucional para aceptar el nombramiento de Vicecónsul ad-honorem, de la República de Honduras en Nueva Yoork."- Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.

"El C. Alfonso Pruneda solicita permiso constitucional para aceptar la

"Condecoración del Homenaje" que el Gobierno Español le ha concedido."- Recibo y a la Comisión de Peticiones en turno.

"La señora Juana Alvárez viuda de los Ríos, solicita se le pase la jubilación de que venía disfrutando su extinta hija, la señorita profesora normalista Enedina de los Ríos."- Recibo y a la Comisión de Peticiones en turno.

"La señorita Leandra Rivera solicita se le otorgue una pensión por los servicios que prestó al país en la época de la Intervención Francesa su extinto padre el capitán 2o. Pánfilo Rivera."- Recibo y a la Comisión de Peticiones en turno.

"El C. Antonio Pozzi solicita permiso constitucional para aceptar y usar la condecoración denominada "Espiga de Oro" que le otorgó el Gobierno de China."- Recibo y a la Comisión de Peticiones en turno.

"La señorita Carlota Zerecero, solicita se le pague íntegra la pensión concedida a su finada madre la señora Jesús Rosas viuda del C. capitán Rosalino Zerecero, y que ha venido percibiendo en unión de cuatro hermanos suyos, mayores de edad."- Recibo y a la Comisión de Peticiones en turno.

- El C. secretario Díaz (leyendo):

"3 a. Comisión de Justicia.

"H. Asamblea:

A la 3a. Comisión de Justicia que suscribe, fue turnado para su estudio y dictamen, el proyecto de reforma a la Ley Orgánica de los Tribunales del Fuero Común en el Distrito y Territorios Federales, aprobado por la H. Cámara de diputados de la XXX Legislatura de la Unión y desechado por la H. Cámara de Senadores del 11 de septiembre de 1924, la que lo remitió a ésta para sus efectos constitucionales.

"La Comisión después de un detenido estudio, ha venido al conocimiento de que este proyecto no es de tomarse en consideración, en virtud de que la Ley para la que fue aprobado, se derogó el 29 de diciembre de 1922, al entrar en vigor la Ley Orgánica de los Tribunales del Fuero Común en el Distrito y Territorios Federales, en la que se incluyeron la totalidad de las reformas propuestas, siendo por lo tanto inútil reformar una ley que no existe "Por lo expuesto, los suscritos creen que debe archivarse este proyecto, sometiendo a la aprobación de Vuestra Soberanía el siguiente punto de acuerdo:

"Único. Archívese por extemporáneo el expediente de reformas a la Ley Orgánica de los Tribunales del Fuero Común en el Distrito y Territorios Federales que estaba en vigor en 1919.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 16 de octubre de 1929.- Alfonso Francisco Ramírez.- César Alayola B.- S. Albarrán."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"3a. Comisión de Justicia.

"H. Asamblea:

"A la suscrita Comisión de Justicia, fue turnado para su estudio y dictamen, el proyecto de ley por el que se adiciona el artículo 27 de la Ley Orgánica de los Tribunales del Fuero Común en el Distrito y Territorios Federales, enviado con fecha 19 de noviembre de 1924 por la H. Cámara de Senadores, para sus efectos constitucionales.

"Este proyecto de ley fue aprobado por la Cámara colegisladora hace cerca de cuatro años, siendo su principal objeto el de evitar que el Congreso de la Unión al hacer la designación de magistrados y jueces, que por entonces tenían que hacerse, hiciera recaer estos nombramientos en personas que carecieran del título oficial de abogado que la ley exige.

"La Comisión, después de un minucioso estudio, ha llegado a la conclusión de que este proyecto carece de oportunidad, en virtud de que habiéndose aprobado las reformas constitucionales en el ramo de Justicia, propuestas por el extinto C. general Alvaro Obregón, y que entraron en vigor el 20 de diciembre del año próximo pasado, en el artículo 73,

fracción VI, base cuarta, se especifica que los nombramientos de jueces serán hechos por el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, autoridad que será la encargada de exigir los requisitos señalados por la ley, siendo por lo tanto, a juicio de los suscritos, inútil resolver este asunto que debe archivarse por extemporáneo.

"Por lo expuesto, nos permitimos someter a la aprobación de la H. Asamblea, el siguiente punto de acuerdo:

"Único. Archívese por extemporáneo el proyecto de ley por el que se adiciona el artículo 27 de la Ley Orgánica de los Tribunales del Fuero Común en el Distrito y Territorios Federales en vigor.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 16 de octubre de 1929.- Alfonso Francisco Ramírez.- César Alayola B.- S. Albarrán."

El C. secretario Díaz Luis: Está a discusión.

No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.

Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"La Secretaría de Gobernación, acompañando a su oficio número 11139, de fecha 9 de los corrientes, remite la solicitud que hace el C. teniente coronel Rafael Sandoval Islas, a fin de que se le conceda el permiso constitucional necesario para aceptar y usar una condecoración que le fue otorgada por el Rey de España.

"La suscrita Comisión de Peticiones, a quien Vuestra Soberanía acordó turnar esta solicitud, después de haberla estudiado detenidamente, la encuentra perfectamente legalizada y es de parecer que se turne a una de las Comisiones de Puntos Constitucionales para su debida resolución.

"A este fin, se permite proponer a la H. Asamblea la aprobación del siguiente acuerdo económico:

"Túrnese a la Comisión de Puntos Constitucionales que corresponda, la solicitud del C. teniente coronel Rafael Sandoval Islas.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión-México, D. F., a 18 de octubre de 1929.- Teodoro E. Villegas.- Luis

Díaz."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea.

"A los suscritos miembros de la 1a. Comisión de Peticiones, fue turnada por acuerdo de vuestra Soberanía, la solicitud que por conducto de la Secretaría de Relaciones Exteriores, presenta el C. Luis Ugarte, a fin de obtener el permiso constitucional necesario para aceptar el cargo de Cónsul Honorario de Bolivia, en la ciudad de Guadalajara, Jal.

"Hallándose esta solicitud ajustada a los preceptos legales, y siendo el asunto a que se contrae de la incumbencia de las Comisiones de Relaciones Exteriores. los suscritos somos de parecer que se turne a una de ellas para su resolución.

"En tal virtud, sometemos a la ilustrada consideración de esta H. Asamblea, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Relaciones Exteriores en turno, la solicitud que presenta el C. Luis Ugarte, a fin de obtener el permiso necesario para aceptar el cargo de Cónsul Honorario de Bolivia, en la ciudad de Guadalajara, Jal."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del congreso de la Unión.- México, D. F., a 18 de octubre de 1929.-T. E. Villegas.- Luis Díaz."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Justicia.

"H. Asamblea:

"A la 1a. Comisión de Justicia le fue turnado para su estudio y dictamen, el expediente que contiene la iniciativa formulada el 24 de noviembre de 1924, por la Diputación oaxaqueña al Congreso de la Unión, solicitando reforma a diversos artículos de la Ley Orgánica del Ministerio Público del Distrito y Territorios Federales, de 9 de septiembre de 1919.

"Habiéndose expedido por el Ejecutivo de la Unión en fecha reciente y en uso de las facultades extraordinarias que le fueron concedidas, una nueva Ley Orgánica del Ministerio Público del Distrito Federal y Territorios, en la cual se señala la recta intervención del Ministerio Público y su constitucional misión, nos permitimos someter a la aprobación de Vuestra Soberanía el siguiente acuerdo económico:

"Archívese por ser extemporánea su resolución, el expediente formado con la iniciativa que presentó la diputación Federal del Estado de Oaxaca, para reformar los artículos 1o., 2o., 7o., 9o., 16, fracción III, 21, fracciones II y IV, 25, 26, 46, 3o., 4o. y 5o. transitorios de la Ley Orgánica del ministerio Público del Distrito y Territorios Federales, de 9 de septiembre de 1919."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D.F., a 17 de octubre de 1929.-E. Romero C.- L. Mayoral Pardo."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Por acuerdo de Vuestra Soberanía, fue turnado a esta 1a. Comisión de Peticiones el ocurso que con

fecha 22 de agosto último, envió el Ayuntamiento de Matehuala, S. L. P., en el que solicita que al formularse el Presupuesto de Egresos del año próximo venidero, se incluya la cantidad necesaria para erogar los gastos de capacitación de agua en el mencionado Municipio.

"Después de un estudio minucioso que los suscritos hicieron del mencionado ocurso, lo encuentran en forma legal; y como el asunto a que se contrae es del resorte de la Comisión de Presupuestos y Cuenta, nos permitimos proponer a Vuestra Soberanía que pase a esta para su estudio y resolución.

"En tal virtud, tenemos el honor de presentar a la ilustrada consideración y aprobación de la H. Asamblea, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Presupuestos y Cuenta la solicitud enviada por el Ayuntamiento de Matehuala, S. L. P."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 15 de octubre de 1929.- Luis Díaz.- T. E. Villegas."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Hacienda.

"H. Asamblea:

"Por acuerdo de Vuestra Soberanía, fue turnado a esta 1a. Comisión de Hacienda, el expediente formado por la solicitud que hacen varios vecinos de Juchipila, Zac., para que la Cámara decrete una partida de veinte mil pesos destinada a obras de defensa de dicha ciudad contra los desbordamientos del río del mismo nombre.

"Como está muy próxima la elaboración de los presupuestos para el año de 1930, opinamos que el asunto a que se contrae el presente dictamen, puede pasar a la Comisión de Presupuestos y Cuenta, para que, si a bien lo tiene, se sirva incluir la partida solicitada en el Presupuesto del año que se avecina.

"En tal virtud, nos permitimos someter a vuestra consideración el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Presupuestos para que, si a bien lo tiene se sirva tomarla en consideración al formular el Presupuesto del año próximo venidero, la solicitud que hacen varios vecinos de Juchipila, Zac., para que la Cámara decrete una partida de veinte mil pesos destinada a obras de defensa de dicha ciudad contra los desbordamientos del río del mismo nombre."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 24 de octubre de 1929.-A. Aillaud.- S. Salinas."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado.

El C. secretario Santoyo: Encontrándose a las puertas del salón el ciudadano Gregorio Hernández, diputado suplente por el 8o. distrito electoral del Estado de Hidalgo, se nombra en comisión para que lo acompañen a rendir la protesta de ley, a los ciudadanos Otilio Villegas, ingeniero Olivares y secretario Díaz. (Protesta. Aplausos).

- El C. secretario Díaz, (leyendo):

"1a. Comisión de Hacienda.

"H. Asamblea:

"A la 1a. Comisión de Hacienda que suscribe fue turnado , para su estudio y dictamen, el expediente que se formó con la solicitud de pensión que hace la señorita Dolores Herrera Cano por los servicios que a la causa revolucionaria prestó el extinto C. José de la Luz Herrera, padre de la peticionaria.

"Al hacer la revisión de los documentos que en apoyo de su solicitud acompañó la señorita Herrera, encontramos debidamente comprobado su legítimo parentesco con el desaparecido y como se trata de servicios que por su importancia merecen ser recompensados, pues es perfectamente sabido que el causante fue sacrificado en la defensa de los ideales de la Revolución, creemos que debe concederse la gracia solicitada, máxime cuando existe la circunstancia de que la referida señorita Herrera se encuentra en difícil situación económica.

"En esa virtud, tenemos el honor de someter a la consideración de Vuestra Soberanía el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Por los importantes servicios que prestó a la revolución el C. José de la Luz Herrera, se concede a su hija, la señorita Dolores Herrera Cano, una pensión de diez pesos diarios que le será pagada íntegramente por la Tesorería General de la Nación mientras la interesada

conserve su actual estado civil.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 24 de octubre de 1929-A. Aillaud.- S. Salinas."

El C. secretario Díaz Luis: En votación económica se pregunta si se dispensa la segunda lectura para que entre desde luego a discusión. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo.

Dispensada. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal.

"2a. Comisión de Guerra.

"H. Asamblea:

"Los suscritos de la 2a. Comisión de Guerra, tenemos el honor de rendir un dictamen sobre las observaciones que el Ejecutivo Federal hizo al decreto del Congreso de la Unión por el que se pensiona a la señorita Guadalupe Espinosa, las cuales se turnaron a nuestro estudio por disposición de Vuestra Soberanía.

"Después de un examen minucioso del caso que nos ocupa, hemos llegado al convencimiento de que las observaciones de referencia no desvirtúan los motivos que tuvo el Congreso para pensionar a la señorita Espinosa, pues no consideramos justo dejar desamparada a una anciana cuyo padre prestó tan

importantes servicios a la Patria, ofrendando en su defensa todo cuanto poseía.

"En tal virtud, para la ratificación del decreto que el año pasado expidió el Congreso, nos permitimos someter a la consideración de Vuestra Soberanía el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede una pensión de cinco pesos diarios a la señorita Guadalupe Espinosa, por los servicios que prestó a la Patria su extinto padre el C. capitán de Artillería José María Espinosa.

Dicha pensión le será cubierta por la Tesorería general de la Nación, mientras conserve su actual estado civil.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión-. México, D. F., a 14 de octubre de 1929.-R. Picazo.- R. Cal y Mayor." Primera lectura. En votación económica se pregunta si se dispensa la segunda lectura para que pase a discusión. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Se dispensa. Está a discusión.

No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal.

"2a. Comisión de Guerra.

"H. Asamblea:

"Para su estudio y dictamen, Vuestra Soberanía acordó turnar a los suscritos miembros de la 2a., Comisión de Guerra, el expediente formado con las observaciones que el Ejecutivo Federal hizo al decreto del Congreso de la Unión por el que se pensiona a la señorita María Teresa Santa Fe.

"Examinamos con todo detenimiento las observaciones mencionadas y creemos que en nada desvirtúan los motivos que tuvo el Congreso para conceder el beneficio a la señorita Santa Fe por los indiscutibles méritos y servicios que a la Patria prestó el extinto coronel Santa Fe, padre de la peticionaria.

"Opinamos que debe ratificarse el decreto de referencia por considerarlo de equidad, y al efecto nos permitimos sujetar a la discusión y aprobación de Vuestra Soberanía el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Por los importantes servicios que prestó al país el extinto coronel del Ejército Alberto Santa Fe, se concede a su hija, la señorita María Teresa Santa Fe, una pensión de seis pesos diarios que le pagará íntegramente la Tesorería General de la Nación, mientras conserve su actual estado civil.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 14 de octubre de 1929.-R. Cal y Mayor.- R. Picazo." Primera lectura. en votación económica se pregunta si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Dispensada. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal.

"2a Comisión de Guerra.

"H. Asamblea:

"A la suscrita Comisión de Guerra fue turnado por vuestro acuerdo, el expediente que contiene las observaciones que el Ejecutivo Federal hace al Decreto del Congreso de la Unión, por el que se concedió una pensión de seis pesos diarios para repartirse por partes iguales entre la señora Macrina Vázquez viuda de Mena y su hija, la señorita Enriqueta Mena, por los servicios que prestó a la Nación el extinto coronel Margarito Mena.

"En las mencionadas observaciones, sugiere el Ejecutivo la conveniencia de modificar el Decreto de referencia, concediendo la gracia únicamente a la señorita Mena, opinando que cuando se trata de ciudadanos que prestaron servicios eminentes a la Nación, como se estima en este caso, y que dejan a su muerte hijos menores de edad sin recursos necesarios para conservar una posición decorosa, es evidente que el Estado debe procurar por el sostenimiento de éstos, en tanto no cambien de estado civil o lleguen a la mayor edad, si son varones.

"Encontrando de justicia las anteriores razones, nos permitimos someter a vuestra consideración el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Por los importantes servicios que prestó a la Nación el finado coronel Margarito Mena, se concede a su hija, la señorita Enriqueta Mena, una pensión de tres pesos diarios, que le será pagada íntegramente por la Tesorería General de la Nación, mientras no cambie de estado civil."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 21 de septiembre de 1929.-R. Cal y Mayor.- R.Picazo."

Primera lectura. En votación económica se pregunta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Dispensada. Está a discusión.

No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal.

"2a. Comisión de Guerra.

"H. Asamblea:

"A la 2a. Comisión de Guerra que suscribe fue turnado para su estudio y dictamen el expediente formado con la solicitud que hace la señora Elena Zepeda viuda de Lepe, para que se le conceda una pensión por los servicios prestados a la Revolución por su extinto esposo el coronel Porfirio Lepe.

"Después de estudiar la documentación que compone el expediente de referencia, hemos llegado al convencimiento de que los servicios prestados por el desaparecido son de aquellos que por su importancia ameritan ser recompensados. La peticionaria, además, comprueba su legítimo parentesco y justifica encontrarse en penosas condiciones económicas, por lo cual opinamos que debe concedérsele la gracia solicitada, a cuyo efecto tenemos el honor de someter a vuestra consideración el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único: Se concede una pensión de cuatro pesos diarios a la señora Elena Zepeda viuda de Lepe, como recompensa a los servicios prestados a la Revolución por su extinto esposo, el C. Coronel

Porfirio Lepe. Este beneficio será cubierto integramente por la Tesorería General de la Nación, mientras la interesada no cambie su actual estado civil."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.

-México, D. F., a 14 de octubre de 1929. -R. Cal y Mayor. -R. Picazo."

Primera lectura. En votación económica se pregunta si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo.

Dispensada. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se

reserva para su votación nominal.

"2a. Comisión de Guerra.

"H. Asamblea:

"A los suscritos miembros de la 2a. Comisión de Guerra nos fue turnado para su estudio y dictamen el expediente formado con el proyecto de decreto que aprobó la Cámara de Senadores, concediendo aumento de pensión a las señoras Faustina Alvárez viuda de Ney e Ignacia Alvárez, por los servicios que prestó a la Patria su extinto abuelo, el general de División don Juan Alvárez.

"Estimamos que dados los méritos del insigne desaparecido, son justas las razones que tuvo la H. Cámara Colegisladora para conceder el aumento solicitado, ya que la pensión de que actualmente disfrutan, no basta por exigua, a cubrir las necesidades de las peticionarias.

"En tal virtud, nos permitimos someter a la consideración de Vuestras Soberanía el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se aumenta a diez pesos diarios a cada una de las señoras Faustina Alvárez viuda de Ney e Ignacia Alvárez, la pensión que ahora disfrutan, por los servicios que prestó a la Patria su extinto abuelo, el insigne general de División don Juan Alvárez. Esta pensión la pagará íntegramente la Tesorería General de la Nación."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.

-México, D. F., a 14 de octubre de 1929. -R. Cal y Mayor. -R. Picazo."

El C. secretario Díaz Luis: Primera lectura.

Se pregunta si se dispensa la segunda lectura para entrar a discutirlo. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Dispensada. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal.

El C. Camarena Leopoldo: Antes de que se tome la votación, suplico a la Presidencia me permita la palabra para hechos.

El C. presidente: Después de la votación, a menos de que sea un asunto relacionado con los documentos leídos.

El C. Camarena Leopoldo: No es con relación a estos asuntos. Es para hechos para lo que pido la palabra.

El C. secretario Santoyo: Se procede a recoger la votación nominal. Por la afirmativa.

El C. secretario Díaz Luis: Por la negativa. (Votación.)

El C. secretario Santoyo: ¿Falta algún ciudadano diputado por votar? ¿Falta algún ciudadano diputado por votar? Se procede a recoger la votación de la Mesa. (Votación de la Mesa.)

El C. secretario Díaz Luis: Fueron aprobados los decretos reservados para su votación, por 141 votos de la afirmativa contra 1 de la negativa. Pasan el Ejecutivo y al Senado para sus efectos constitucionales.

El C. presidente: Tiene la palabra para hechos el ciudadano Camarena.

El C. Camarena Leopoldo: Señores diputados:

Hace dos días recibí una comunicación del pueblo de Mixquiahuala, del Estado de Hidalgo, en la cual se me comunica que un ingeniero seguramente nombrado por la Comisión Nacional Agraria, está allá tomando datos de los ejidatarios de aquel pueblo, y los datos que han recogido, así como su instinto, los han llevado a la conclusión de que este ingeniero lleva instrucciones de despojarlos de sus parcelas. Se trata, en el presenta caso, señores diputados, de quinientos cincuenta y cuatro ejidatarios del pueblo de Mixquiahuala, en el Estado de Hidalgo. Debo decir a ustedes que este ejido es uno de los más ricos y prósperos de la República; además, que es uno de los ejidos más antiguos. Este ejido fue dado por instrucciones expresas del general Zapata, desde 1915, y los ejidatarios pasaron por todos los trámites y por todas las fases que han tenido que pasar los ejidatarios más antiguos de la República, es decir, llegaron a poseer sus tierras por posesiones provisionales, después por posesiones definitivas, y, finalmente, cada uno de ellos llegó a tener su título de propiedad mediante la novísima ley del patrimonio ejidal; y en estas condiciones, es cuando la Comisión Nacional Agraria -yo supongo que es ella; no tenemos datos concretos, ni los campesinos ni yo, acerca del asunto; pero sí tenemos la amenaza clara, la amenaza cierta - viene a inquietar a los ejidatarios de Mixquiahuala. Por estas circunstancias yo vengo, como representante del Estado de Hidalgo, a rogar a ustedes de la manera más atenta se sirvan aprobar una iniciativa que traigo aquí, con el fin de que se nombre una comisión que se acerque al ciudadano Ministro de Agricultura y Fomento....

El C. Abarca Pérez: Ya no es ministro; se llama secretario. (Risas).

El C. Camarena, (continuando): Secretario - tiene razón el compañero -, a fin de preguntarle qué cosa hay en este asunto. Yo considero que de ser cierto - y así estamos considerándolo algunos diputados del Estado de Hidalgo: que esta noticia es veraz -, el despojo a estos ejidatarios sería un verdadero atropello contra los principios revolucionarios. Estoy seguro de que todos ustedes, que son revolucionarios, en mi caso vendrían a hacer otro tanto, es decir, a defender a los ejidatarios de la región que cada uno representa. Es por esta circunstancia, señores diputados,por lo que hemos querido - por lo menos esa es nuestra pretensión - hacer abortar el golpe en caso de que, efectivamente, como suponemos, se quiera despojar a estos campesinos de las parcelas cuyos títulos tienen ya en

su poder, les haremos un positivo beneficio porque de otra manera quedarían verdaderamente en la miseria estos ejidatarios. De manera que yo vengo a rogar a esta Honorable Asamblea que tenga a bien ayudar a estos campesinos del Estado de Hidalgo, a estos campesinos de Mixquiahuala, con el fin de que no se les descargue este golpe brutal despojándolos de sus parcelas. Para esto, antes de presentar el asunto con todo género de detalles, queremos que una comisión integrada por miembros de esta Cámara y respaldada ampliamente por la misma Cámara, se acerque el señor Secretario de Agricultura con el fin de preguntarle qué cosa hay de verdad acerca de este asunto.

Así pues, ruego atentamente a la Secretaría, con permiso de la Presidencia, tenga la bondad de leer la proposición con el fin de que la Asamblea se sirva aprobarla. Así lo suplico a todos los compañeros de manera muy encarecida porque se trata de librar de la miseria a quinientas cincuenta y cuatro familias campesinas. La Secretaría en este momento va a dar lectura a la iniciativa, con permiso de la Presidencia.

- El C. secretario Santoyo, (leyendo):

"Honorable Asamblea:

"554 ejidatarios del pueblo de Mixquiahuala de Juárez en el Estado de Hidalgo, cada quien con su título de propiedad firmado por el ciudadano Presidente de la República, conforme a la novísima Ley del Patrimonio Ejidal, están a punto de ser despojados de las tierras que producen el pan indispensable para ellos y para sus hijos, en virtud de un acuerdo reciente.

"Como este despojo constituye un ataque gravísimo a los principios de la Revolución y, de efectuarse, dejaría en la miseria a un considerable número de familias y, por añadidura, constituiría un funesto precedente para todos los ejidatarios del país que de hoy en adelante en ninguna forma podrían sentirse asegurados para el laboreo de sus tierras y, finalmente, la realización de tan formidable atentado habría frustráneos los principios más nobles de la Revolución Mexicana, principios por los cuales hemos venido luchando denodadamente, en mi calidad de representante por el Estado de Hidalgo, vengo a pedir a Vuestra Soberanía, que con dispensa de todo trámite se apruebe la siguiente proposición:

"Única. Nómbrese una comisión con el fin de que entreviste al ciudadano Secretario de Agricultura y Fomento, pidiendo garantías para los 554 ejidatarios del pueblo de Mixquiahuala, a quienes se pretende despojar de los títulos de propiedad que les fueron extendidos conforme a la Ley del Patrimonio Ejidal.

"Salón de Sesiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.-México, D. F., a 23 de octubre de 1929.-Leopoldo E. Camarena, diputado por el 2o. distrito electoral del Estado de Hidalgo."

En votación económica se pregunta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo.

Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado.

El C. Camarena: Muy agradecido a nombre de los campesinos de Hidalgo.

El C. secretario Díaz Luis: Por acuerdo de la Presidencia se nombra en comisión, para cumplir con el acuerdo anterior a los ciudadanos diputados Leopoldo Camarena, José Castilleja, José P. Arroyo y Atilano Rincón.

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Ibáñez Crisóforo.

El C. Ibáñez Crisóforo: Señores diputados: La Secretaría de Agricultura y Fomento ha tenido necesidad de levantar la estadística de los ejidos. Puede ser que se trate de una mala interpretación; me atrevo a creer que la investigación que la Secretaría trata de realizar es simplemente para cerciorarse del estado de los ejidos. Para la Secretaría es una necesidad urgente conocer los resultados positivos a que han llegado los ejidos. Por tratarse de una rama tan importante creo yo que mi idea no es aventurada y positivamente coincide con la respuesta que dé el señor secretario.

- El C. secretario Díaz (leyendo):

"1a. Comisión de Hacienda.

"H. Asamblea:

"A la 1a. Comisión de Hacienda que suscribe, fue turnado por acuerdo de Vuestra Soberanía, para su estudio y dictamen, el expediente formado con la iniciativa del Ejecutivo Federal para que se le autorice a aprobar que del fondo destinado a la industrialización del henequén, sea tomada la cantidad de $274,469.16, que percibirá la Cooperativa "Henequeneros de Yucatán", S.C. de R.L., a cuenta del adeudo que tiene con ésta la de "Henequeneros de Campeche", S.C. de R.L.

"El Ejecutivo funda esta iniciativa en el firme propósito que tiene de impulsar en la mejor forma posible la más importante industria del Sureste de la República y considera que un oportuno alivio de las condiciones en que se encuentra la industria henequenera, revestirá importancia en proporción a la intensidad de la crisis presente; por tal motivo, solicita del Congreso las facultades necesarias para aprobar una transitoria modificación a la cláusula XIII de la escritura reformatoria de la constitutiva de la Cooperativa "Henequeneros de Yucatán."

"Encontramos justas las razones anteriormente expuestas y opinamos que es de concederse al Ejecutivo la autorización que solicita, a cuyo efecto nos permitimos someter a la consideración de esa H. Asamblea el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se autoriza al Ejecutivo Federal para que otorgue su aprobación a fin de que del fondo destinado a la industrialización del henequén -según la cláusula XIII de la escritura de 4 de enero de 1927, reformatoria de la de 29 de mayo de 1925, mediante la cual fue constituída la Cooperativa "Henequeneros de Yucatán", S. C.de R. L., y formado con el 8.34 por ciento del total de impuestos henequeneros, sea tomada la suma de $274,469.16 (doscientos setenta y cuatro mil cuatrocientos sesenta y nueve pesos diez y seis centavos), para aplicarla a compensación parcial

del adeudo de $427,000.00 (cuatrocientos veintisiete mil pesos) que a favor de la citada sociedad reconoce la Cooperativa "Henequeneros de Campeche", S. C. de R. L.; en la inteligencia de que el resto de ese producto, existente a la fecha o que en lo futuro se recaude será aplicado con estricto apego a lo prevenido en la propia cláusula XIII de la citada escritura reformatoria."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 22 de octubre de 1929.-A. Aillaud.- S. Salinas."

Primera lectura. En votación económica se pregunta si se dispensa la segunda lectura para que entre a discusión.

El C. Enríquez Bernardino: Pido que se reserve este asunto para la próxima sesión con objeto de que la Diputación de Yucatán pueda estudiarlo.

El C. secretario Díaz: Se pregunta, en votación económica si se le dispensa la segunda lectura teniendo en cuenta lo que ha manifestado el ciudadano Enríquez. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. (Voces: ¡No! ¡No!) No se dispensa. A discusión el primer día hábil.

El C. presidente (a las 18.57): El lunes presentarán las Comisiones Unidas

Especial de Trabajo y 2a. de Puntos Constitucionales, nuevo dictamen sobre la Ley de Trabajo, relacionado con puntos de vital importancia. Se suplica a los ciudadanos diputados la puntual asistencia a la sesión.

Se levanta ésta y se cita para el lunes a las 16 horas.