Legislatura XLII - Año I - Período Ordinario - Fecha 19520825 - Número de Diario 5

(L42A1P1oN005F19520825.xml)Núm. Diario:5

Colegio Electoral

ENCABEZADO

MÉXICO, D. F., LUNES 25 DE AGOSTO DE 1952

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos. el 21 de septiembre de 1921.

AÑO I. - PERÍODO ORDINARIO XLII LEGISLATURA TOMO I. - NÚMERO. 5

SESIÓN DE JUNTA PREPARATORIA

DE LA

CÁMARA DE DIPUTADOS

EFECTUADA EL DÍA 25

DE AGOSTO DE 1952

SUMARIO

1. - Se abre la junta preparatoria. Lectura y aprobación del acta de la junta anterior.

2. - Se presentan 17 dictámenes unitarios de las Comisiones Revisadoras de Credenciales sobre el resultado de las elecciones para diputados federales celebradas el día 6 de julio último en los distritos electorales de la República, que a continuación se expresan: 3o. del Distrito Federal, Miguel Felipe Gómez Mont - Patricio Aguirre Andrade, se discute; 4o. de Durango, Braulio Meraz Nevárez - Pedro Dávila de la O.; 4o. del Distrito Federal, Alberto Hernández Campos - Jorge Rivapalacio, se discute; 4o. de Puebla, Luis H. Jiménez - Virginio Ayaquica Nava; 3o. de Yucatán, Fernando Vargas Ocampo - Mauricio Escobedo Granados; 8o. de Michoacán, Francisco Chávez González - Roberto López Maya; 4o. de Coahuila, Feliciano Morales Ramos - Jorge Frías Ruiz; 5o. de Chihuahua, Hipólito Villa Rentería - Lorenzo Torres H.; 11 de Veracruz, José Chávez Ramírez - Rafael Barreiro Gutiérrez; 1o. de Durango, Máximo Gámiz Fernández - Jesús Cisneros Roldán, se discute; 6o. Distrito Federal, Narciso Contreras Contreras - Manuel Barroso Petris, se discute; 1o. de Chihuahua, Genaro Martínez - Miguel R. Esquivel, se discute; 5o. de Michoacán, Miguel Pinedo Gil - Ángel Ayala Alfaro, se discute; 8o. de Jalisco, Fidencio Vázquez Cerda - Manuel Zamora Negrete; 6o. de Oaxaca, Cirilo Luna Paz - Agustín Solano, se discute; 3o de Guerrero, Heberto Aburto Palacios - Carlos Román Celis; 3o. de Zacatecas, José Rodríguez Elías - Fidel B. Serrano, se discute. Cada caso se aprueba en votación económica y la Presidencia hace la declaratoria respectiva. Se levanta la junta.

DEBATE

Presidencia del

C. CAYETANO ANDRADE LÓPEZ

(Asistencia de 128 ciudadanos diputados y presuntos diputados).

El C. Presidente ( a las 13.05 horas): Se abre la Junta Preparatoria.

- El C. secretario Carranza Hernández Rafael (leyendo):

"Acta de la Junta Preparatoria de la Cámara de Diputados del XLII Congreso de la Unión, celebrada el día veintidós de agosto de mil novecientos cincuenta y dos.

"Presidente del C. Cayetano Andrade López.

"En la ciudad de México, a las doce horas y cuarenta y cinco minutos del viernes veintidós de agosto de mil novecientos cincuenta y dos, se abre la Junta con asistencia de ciento treinta y cinco ciudadanos presuntos diputados, según consta en la lista que previamente pasó la Secretaría.

"Se aprueba el acta de la Junta Preparatoria celebrada el día anterior, con una aclaración hecha por el C. Manuel Zorrilla Rivera.

"La Presidencia ruega a las personas que estén ocupando las curules, sin ser diputados en ejercicio a presuntos diputados, se sirvan desalojarlas pasando a las galerías.

"En seguida se da cuenta a la Asamblea con los nuevos dictámenes unitarios que rinden las diversas secciones de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, sobre el resultado de las elecciones para diputados federales celebradas el día 6 de julio último en los distritos electorales de la República, que les fueron turnados.

"En votación económica que en cada caso se efectúa, se aprueban los dictámenes que declaran válidas las elecciones a diputados al Congreso de la Unión, propietario y suplente, en favor de los ciudadanos que en el mismo orden se expresan en seguida con el distrito respectivo.

"1o. de Chiapas. Roque Vidal Rojas - Omelino Villatoro.

"2o. del Distrito Federal. Juan José Osorio Palacios - Leopoldo López Muñoz.

"3o. de Durango. Ramiro Rodríguez Palafox - Eliberto Aguirre Medina.

"1o. de Michoacán. Fernando Ochoa Ponce de León - Cayetano Vivanco Reyes.

"2o. de Puebla. Ángel Pacheco Huerta - Jesús H. Ramírez.

"Único de Quintana Roo. Antonio Erales Abdelnur - Alfonso Godoy Castillo.

"1o. de Guerrero. Pedro Ayala Fajardo - Heliodoro Salgado Valencia.

"3o. de Coahuila. Antonio Marmolejo Barrera - Jesús María Rangel Abundis.

"4o. de Chiapas. Nephtalí Nucamendi Serrano - Francisco Fernández Aguilar.

"5o. de Hidalgo. Antonio Ponce Lagos - Pedro Caravantes, aprobado con el voto del C. Manuel Zorrilla Rivera en contra.

"6o. de Jalisco. J. Jesús Cordero Mendoza - Jesús Navarro González.

"6o. de México. Carlos Garduño González - Eduardo Betancourt.

"9o. de Michoacán . Juan Figueroa Torres - Jacinto Hernández González.

"5o. de Veracruz. Manuel González Montes - David de la Medina.

"Este dictamen da lugar a un debate en el que participan en contra, el C. Isaac Sánchez Gómez, durante cuya exposición se presentan: una moción por el C. Agustín Ramírez Romero; una proposición para que se le deje continuar hablando del C. Jesús Robles Martínez de la Comisión Revisora, y dos excitativas de la Presidencia para que se concrete al punto a discusión. A solicitud del C. José Angulo Araico, de la Comisión que dictamina, se concede al orador Sánchez Gómez una prórroga de cinco minutos al tiempo ya agotado a que tuvo derecho conforme al reglamento. La Presidencia llama la atención a las galerías para que guarden compostura. Finalmente, el C. Jesús Robles Martínez de la Comisión dictaminadora, y el C. Manuel González Montes defienden el dictamen que se declara suficientemente discutido y se aprueba y se aprueba en sus términos.

"La Secretaría continúa dando cuenta con los siguientes dictámenes declarando válidas las elecciones y triunfantes las fórmulas que a continuación se expresan, y que son aprobados:

"1o. de Jalisco. Rodolfo González Guevara - Miguel de Alba Arroyo.

"4o. de Nuevo León. Jesús Garza Cantú - Isauro S. Santos.

"5o. de Puebla. Leopoldo Rivera González - Miguel Ángel Godínez.

"6o. De Veracruz. Lorenzo Azúa Torres - Miguel Domínguez.

"4o. de Michoacán. Daniel Mora Ramos - J. Jesús Magaña Ortiz.

"7o. de Jalisco. Filiberto G. Ruvalcaba Sánchez - Salvador Hernández Mata.

"4o. de Oaxaca. Jacobo Aragón Aguillón - Ángel Galindo.

"1o. de Colima. Jorge Huarte Osorio - Emiliano Ramírez Suárez.

"1o. del Distrito Federal. Pedro Julio Pedrero Gómez - Ignacio Capistrán Lazcano.

"Habiendo pedido la palabra en contra el C. Juan Landerreche, la Presidencia dispone se abra el registro de oradores, de conformidad con el cual hacen uso de la palabra el expresado ciudadano Juan Landerreche en contra, y en pro, la Comisión por conducto del C. Caleb Sierra Ramos, y el C. Pedro Julio Pedrero Gómez. Suficientemente discutido el dictamen y hecha una nueva advertencia a las galerías para que guarden la debida compostura, solicitada por el C. Jesús Robles Martínez, se aprueba el dictamen. La Secretaría da lectura al artículo 207 del Reglamento y la Presidencia, de conformidad con dicho artículo, demanda de las galerías el respecto debido.

"La Secretaría da cuenta con los dos siguientes dictámenes, que igualmente son aprobados debate.

"2o. de Durango. Enrique Dupré Ceniceros - Jesús María Romo Romo.

"3o. de Tamaulipas. Juan Baéz Guerra - José Jesús Betancourt.

"2o. de Veracruz. Leonardo Silva Espinosa - Lázaro Vargas Segura.

"Este dictamen es discutido interveniendo en su debate el C. Benjamín Gallegos en contra y los CC. Juan Sabines Gutiérrez, miembro de la Comisión dictaminadora y Leonardo Silva Espinosa en pro; declarándose suficiente discutido y siendo aprobado.

"Continúa dándose cuenta con los siguientes dictámenes:

"2o. de Zacatecas. Cornelio Sánchez Hernández - J. Jesús Vela Ruiz. Aprobado

. "2o de Sonora. Jesús María Suárez - Benito de la Ree.

"Este dictamen origina debate con la intervención, en contra, del C. Francisco Figueroa Mendoza, y en pro, del C. Juan Sabines Gutiérrez, de la dictaminadora y del candidato triunfante Jesús María Suárez Arvizu: siendo necesario ampliar en cinco minutos más, el tiempo que requirió para su impugnación el C. Francisco Figueroa Mendoza. Declarados suficiente discutidos, se aprobaron los puntos resolutivos propuestos por la Comisión.

"A continuación se da cuenta con el dictamen relativo al 11 distrito del Distrito Federal favoreciendo a los CC. Eugenio Ibarrola Santoyo e Ignacio Limón Maurer como diputados propietario y suplente, el que también provoca debate abordando la tribuna, previo el registro, por el contra, los CC. Salvador Mena Martínez, Florencio Lara Rivas y Manuel Castillo, y por el pro, la Comisión Revisora a través del C. Caleb Sierra Ramos y el C. Eugenio Ibarrola Santoyo.

"Declarado suficiente discutido el dictamen se aprueba éste.

"2o. de Chihuahua. Mariano Valenzuela Ceballos - Raúl Soto Reyes. Aprobado sin debate.

"12. del Distrito Federal. Heriberto Garrido Ordóñez - Carlos Alva. Aprobado sin debate.

"17. del Distrito Federal. Alfonso Martínez Domínguez - Ramón Romero Gómez.

"Previo registro de oradores, hacen uso de la palabra el C. Jesús Flores Navarrete para impugnar este dictamen y a la Comisión a través del C. Agustín Olivo Monsivais y el C. Alfonso Martínez Domínguez, para apoyarlo. La Asamblea aprueba el dictamen.

"5o. de Guanajuato. Ernesto Gallardo Sánchez - Salvador Alvarado Vargas. Aprobado sin debate.

"7o. de Michoacán. Raúl de la Puente Díaz Díaz - Abelardo Sierra Sánchez. Sin discusión aprobado.

"3o. de Veracruz. Pedro Vivanco García - Alberto Bache Herrera. Sin discusión se aprueba.

"6o. de Guanajuato. Vicente Muñoz Castro - Luis Solís Mújica. Se aprueba sin que nadie haga uso de la palabra.

"4o. de Hidalgo. Juvencio Nochebuena - Juan Ramírez Reyes. Se aprueba sin debate.

"5o. de México. Francisco Pérez Ríos - Jesús García Lovera. Sin discusión se aprueba.

"2o. de Michoacán. Aquiles de la Peña Ortega - Francisco Nuñez Chávez.

"Se inicia el debate. La Secretaría da lectura al artículo 103 del Reglamento. Previo el correspondiente registro de oradores, hablan por el contra los CC. Pablo Loaeza y Eugenio Ibarrola Santoyo, y por el pro los CC. Jesús Mastache Román y Manuel Hinojosa Ortiz, por la Comisión. Declarado suficientemente discutido el dictamen, se aprueba.

"Se aprueban, sin discusión los dictámenes relativos a los siguientes cuatro casos:

"7o. de Oaxaca. Miguel García Cruz - Manuel Martell Gómez.

"3o. de Puebla. Antonio Montes García - Esaú Torres Pastrana.

"2o. de Sinaloa. Féliz Montoya López - Porfirio López Mejía.

"4o. de México. Hilario Carrillo Gasca - José Sánchez Lara.

"La Secretaría, por acuerdo de la Presidencia, hizo en cada caso la declaratoria de rigor.

"A las dieciocho horas y treinta minutos se levanta la Junta Preparatoria y se cita para las doce horas del lunes veinticinco de los corrientes".

Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económico se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvase manifestarlo. Aprobada.

- El C. secretario De los Reyes José María (leyendo):

"Primera Comisión Revisora de Credenciales. - la Sección.

"Honorable Asamblea:

"Por vuestro acuerdo nos fue turnado el expediente de las elecciones que para la renovación del Poder Legislativo Federal se efectuaron el día 6 de julio del presente año en el tercer distrito electoral federal del Distrito Federal

. "Del expediente aparece que en el citado distrito fueron registrados entre otros candidatos, los CC. Miguel Felipe Gómez Mont y Patricio Aguirre Andrade, para diputados federales, propietarios y suplente, respectivamente, por el Partido Acción Nacional.

"La Comisión Federal Electoral no registró constancia alguna de mayoría de votos, no obstante la efectuación de las elecciones de que se habla y en las que resulta, en el criterio de esta Comisión Revisora, que la mayoría de votos válida, correspondió a la fórmula expresada.

"Por lo expuesto y en uso de vuestra soberanas facultades constitucionales, y de los dispuesto en la Ley Federal vigente, proponemos el siguiente punto único resolutivo:

"Son válidas las elecciones para diputados al Congreso de la Unión del día 6 de julio del presente año en el tercer distrito electoral federal del Distrito Federal, y son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el citado distrito, los CC. Miguel Felipe Gómez Mont y Patricio Aguirre Andrade.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.

"México, D. F., a 25 de agosto de 1952. - Juan Manuel Terán. - Ramón García Ruiz. - Jesús Mastache Román".

Está a discusión el dictamen. (Gritos en las galerías, desorden).

El C. Presidente: Se excita a las galerías a que guarden compostura y que se abstengan de hacer manifestaciones; en la inteligencia de no hacerlo así, esta Presidencia se verá en el caso de mandarlas desalojar.

Se abre el registro de oradores.

Tiene la palabra en contra el ciudadano Treviño Martínez.

El C. Treviño Martínez Roberto: Señores diputados: soy de una tierra donde los hombres acostumbramos a expresar con llaneza nuestros pensamientos. No me atrevería a abordar esta tribuna si no hubiera conquistado plenamente allá en las calles de mi distrito, el derecho a sentarme entre vosotros.

No tenemos las gentes de nuestra tierra el sentido del ridículo y no acostumbramos mendigar de rodillas ni el amor de una mujer, menos una representación que para mí ya ostento tan cara y tan honrosa como la que pudiera conferirme esta Cámara, porque en mi calidad se Secretario General de uno de los Sindicatos más fuertes de la República, no me atrevería a arrostrar aquí la fama, el prestigio y la fuerza de la organización, sino tuviera un derecho que defender.

Hay, y en la mente de ustedes y en la experiencia de ustedes está, dos problemas por examinar en torno a toda elección: el problema de índole legal y el problema de índole política. En el aspecto legal. está Cámara tiene el derecho y no me refiero sólo a l derecho que la Constitución le da, el derecho de examinar y de decidir sobre las constancias que aquí presentemos los candidatos a diputados y de decidir quién debe ocupar la curul; me refiero al derecho fundamental que esta Cámara tiene de regular la representación nacional por razón de índole política, independientemente del derecho que tiene esta Cámara a decidir en definitiva de acuerdo con la ley constitucional a quién corresponda la curul.

No apelo para defender la victoria que obtuve como candidato del PRI en el tercer distrito, ni a las gentes de mi partido ni a los funcionarios de mi Gobierno; apelo a los 46 funcionarios de casillas que actuaron en las casillas del Distrito Federal, en el tercer distrito, y que fueron elementos del PAN, propuesto por Partido Acción Nacional. A ellos apelo, a Pérez Verdía, a Orozco Ortega, a Vicente Torres Gutiérrez y a Adán Frías, que fueron presidentes de casilla y al ingeniero Cresiel y a don Juan Latapí y a todas las figuras prestigiosas de México en cuya honorabilidad yo siempre he creído y confiado, a pesar de que aquí, según parece, a los ojos de su partido, resulten ahora pillos o bribones que se pusieron al servicio del PRI.

A ellos les consta, como les consta también a los miembros de la comisión dictaminadora, para quienes tengo todo el respeto y todo el cariño, y como consta también a muchos diputados aquí presentes, y como le consta a mi partido y al señor ministro de Gobernación, que el triunfo en las 31 casillas de mi distrito le correspondió a mi partido y a don

Adolfo Ruiz Cortines como candidato a la Presidencia de la República. (Aplausos).

En las 31 casillas de mi distrito, en efecto, señores diputados. las candidatas del PRI obtuvieron el triunfo muy a pesar de que había casillas símbolo, según decía el señor Gómez, mi contrincante asegurando que en ellas recibiría el triunfo.

De paso, señores, no me sorprende del dictamen de la comisión dictaminadora. Casi podría decir que lo conozco hace tres meses; y lo conozco porque era ya fama en el restaurante que se llama Samborn's en donde tienen sus diarias reuniones o conciliábulos estos pequeños jóvenes "nylon" de Acción Nacional. (Risas y aplausos)

Era ya fama que el señor Gómez blasonaba que ese tercer distrito ya lo tenía en la bolsa y no necesitaba trabajarlo; y yo no llegué a blasonarlo, de contar con el último voto, señores diputados, por respecto a mí mismo, a mi partido, a la Revolución; no fui a mendigar ningunos votos.

Señores diputados: yo comprendo - porque mal miembro de mi partido sería si no lo comprendiera, y pertenezco al Partido de la Revolución desde hace 20 años - yo comprendo estas cosas y no atribuyo ni a la Comisión Federal Electoral, de la que simplemente tengo un concepto benigno, ni mucho menos a la comisión dictaminadora ni a la Cámara, no les atribuyo una postura antirrevolucionaria; estas cosas las conocemos los revolucionarios. Es lástima que la Revolución acabe, como Saturno, devorando a sus propios hijos; pero si es preciso esto para que la Revolución sea firme, en bien de la Revolución, estamos dispuestos a ser sacrificados siempre para que el régimen de Ruiz Cortines afiance su gobierno, que será indudablemente el gobierno que todos nosotros anhelamos para bien de México.

Una sola cosa sí lamentaría yo aquí, y sí exigiría y sí reprobaría: que para poder fincar este dictamen y esta resolución contraria a mi partido, que no a mí; a mi organización, que no a mí, pues yo sólo fui exponente de mi partido; una cosa sí reprobaría, es que atribuyera este dictamen al resultado de las elecciones en el tercer distrito, sin vanagloria, una de las más limpias en el Distrito Federal y que se les marcara con una mancha que no han tenido, porque esta Cámara no tiene derecho a ofenderme a mí como candidato ni ofender a los ciudadanos del tercer distrito, en cuya conciencia está que mi triunfo fue por más de cinco mil votos sobre el más cercano de los candidatos de la oposición, como fue el señor Gómez Mont.

No se, señores, si a criterio de esta Cámara sea preciso mantener, para guardar el equilibrio político, un determinado número de curules para la oposición. Esto es discutible. Yo pienso que la Revolución debe siempre mantenerse en el Poder por las fórmulas democráticas; pero si por ellas no puede la Revolución mantenerse en el Poder, la Revolución que está al servicio de México, debe de todos modos mantenerse en el Poder. (Aplausos)

Pero mencionábamos aquí a la oposición y al referirme a la oposición, señores diputados en mi mente está como está en la mente de todos ustedes, que no es ese partido material y moralmente basura de Acción Nacional, la oposición en México. Esa oposición, señores diputados, ha venido surgiendo de nuestro propio seno, no del seno de los que siguen pensando con los ojos puestos en el ayer al servicio de las clases privilegiadas; el pueblo jamás dará un triunfo a Acción Nacional. Los triunfos obtenidos por Acción Nacional son migajas arrojadas de la mesa de la Revolución. (Aplausos)

La oposición que debe preocuparnos es aquella de tipo revolucionario que representa los votos que nos han restado; la de los monopolios, la de los que especulan con los artículos de primera necesidad; la oposición está representada aquí por aquellos que a la sombra de la Revolución, trafican con los contrabandos y con los contratos de obras públicos y con tantas cosas. Yo digo la verdad, jóvenes del PAN, yo no estudié en la Escuela Libre de Derecho... (Desorden y gritos en las galerías)

El C. Presidente: Se llama nuevamente la atención a los concurrentes a las galerías para que se sirvan abstenerse de lanzar gritos y de hacer demostraciones. Se les suplica guarden compostura.

El C. Treviño Martínez Roberto: Esa oposición es la que debe preocuparnos, y sobre todo a ustedes, señores diputados, de que mantendrán el equilibrio y la línea política en Gobierno de México que hoy se está iniciando. Es la oposición de los desencantados de nosotros, de nuestro partido, a quien por desgracia han visto a veces en los Estados convertirse en un mero - Perdóneseme sino digo la palabra - de los caprichos de los mandatarios y de los presidentes municipales y de los presidentes municipales; es la oposición que nosotros hemos encontrado en el terreno de la lucha cívica de la oposición de partiditos que en cierta forma permiten este juegos que es necesario para mantener, cuando menos a la opinión internacional informada de cómo se rigen las cosas en México. La oposición, que estuvo a punto de crear un problema en nuestro país, y que si hubiera tenido un partido auténtico y un jefe auténtico también, es decir, un partido con un programa popular y un jefe con la boca menos llena para hablar, quizás a estas horas estaríamos discutiendo problemas más graves que el de una simple diputación en está Cámara.

No soy henriquista, pero admiro toda postura revolucionaria y el henriquismo, a mi juicio, adopta en esta lucha posición revolucionaria, aunque no concilio mis puntos de vista con los del henriquismo. (Aplausos)

Señores diputados: he dicho que tengo veinte años de ser miembro de mi partido y jamás lo he traicionado. Yo me encariñe con la lucha en el tercer distrito, y mi organización también se encariñó con esa lucha; pero no estamos ni mi organismo ni yo encariñados, repito, con la cruel. Esta a ustedes les corresponde decidir sobre su suerte.

Pero nos encariñamos, repito, con una lucha en la que se versaba una vez más en el palenque del civismo nacional, el si debía seguir rigiendo los destinos de México la Revolución, o si debía entregarse todo ese patrimonio material y moral que es la Revolución; todo lo que presentó desde su inicio y que en particular se plasma en las enormes conquistas materiales de empresas internacionales que parten de la expropiación petrolera con Lázaro Cárdenas y terminan con el programa maravilloso y constructivo de Miguel Alemán y que

habrá de terminarse seguramente ampliando los nuevos aspectos de la vida pública de México por nuestro candidato Ruiz Cortines; nos encariñamos en esa lucha, y volveremos a la lucha cuantas veces la Revolución nos reclame para defender una posición; en la inteligencia de que les repito que si es preciso esta curul arrojarla como piltrafa a esa jauría que reclama como derecho lo que se les ha dado como dádiva, si es preciso, ahí está nuestra curul para que se las repartan entre esas gentes; que nosotros sólo reclamaremos, señores diputados, cuantas veces la Revolución se vea en peligro en sus conquista, en su patrimonio social, y vuelva a ponerse en el palenque de la lucha otra vez el dilema de si México ha de marchar por la vía de los gobiernos progresistas o ha de regresar a los gobiernos anteriores.

Hemos de reclamar solamente el derecho a ser llamados para ocupar una vez más nuestro puesto de combate en las trincheras de la Revolución.

El C. Presidente: Tiene la palabra en pro el ciudadano Gómez Mont.(Aplausos en las galerías)

El C. Gómez Mont Felipe Miguel: Señores miembros del Colegio Electoral: vengo a defender una victoria auténtica de Acción Nacional, y vengo a defender la victoria auténtica de mi partido y a defender también la tradición de mi distrito. (Desorden en las galerías)

El C. Presidente: Se llama nuevamente la atención de las galerías. Esta Presidencia las mandará desalojar si no guardan compostura.

- El C. Gómez Mont Felipe Decía a ustedes, que vengo a defender la tradición de mi distrito y mi honor personal. Les aseguro a ustedes, y muchos de ustedes pueden testificarlo, que yo no soy asistente a Sanborn's. Tengo demasiado trabajo en la lucha por mis ideales para ir a perder el tiempo a ese restorán; y vengo también a defender a esos niños "nylon" de Acción Nacional, esperanza de la patria, que no se doblegan, y gran parte de los cuales se han forjado en ese baluarte de las libertades que es la Escuela Libre de Derecho.

Las elecciones en el tercer distrito electoral se desarrollaron desde el principio de la campaña en una lucha entre el ciudadano que quiere imponer su voluntad en el ejercicio de su derecho y la violencia, tratando de enfrentarse a nosotros; se caracterizaron esas elecciones por la intriga y la mentira, y el día de las elecciones por un exceso de representantes personales, de votantes acarreados, de los que pudimos aportar las pruebas directamente a la Comisión Federal Electoral que hoy ha emitido el dictamen que ustedes han oído. Nuestra función como diputados es la representar una gran masa del pueblo de México. Nuestra responsabilidad como hombres es la de ser diputados auténticos de oposición; no vamos a hacer aquí el papel de Pierre Laval, vamos decididos a ostentar una auténtica representación del pueblo que quiere tener el derecho de designar a sus representantes, derecho que se le ha estado negando, pero que tampoco quiere mendigarlo. Conste que no me he referido a mi contrincante en lo personal; mi distrito, panista por tradición, dio la batalla limpia y honestamente, y los votos que ustedes computan, son los votos honestos y limpios de la ciudadanía del tercer distrito electoral del Distrito Federal.

El C. secretario. De los Reyes José María: Habiéndose agotado el registro de oradores, en votación económica se pregunta si se considera suficientemente discutido el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvase manifestarlo, levantando la mano. Suficientemente discutido.

En votación económica se pregunta si se aprueba el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara (leyendo):

"Son válidas las elecciones para diputados al Congreso de la Unión del día 6 de julio del presente año en el tercer distrito electoral federal del Distrito Federal, y son diputados, propietarios y suplente, respectivamente, por el citado distrito, los C. Miguel Gómez Mont y Patricio Aguirre Andrade".

(Aplausos en las galerías)

- El C. secretario Carranza Hernández Rafael (leyendo):

"Primera Comisión Revisora de Credenciales. - la Sección.

"Honorable Asamblea:

"De conformidad con lo dispuesto en el artículo 5o. del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, fue recibido por los suscritos, miembros de esta Primera Comisión Revisora de Credenciales, 1a. Sección, el expediente electoral relativo a las elecciones ordinarias de diputados, propietarios y suplente, celebradas el día 6 de julio del presente año, en el 4o. distrito electoral federal del Estado de Durango

. "De las constancias que integran dicho expediente, así como de la documentación que obra en el archivo de esta H. Cámara, aparece que en el expresado distrito fueron registrados los CC. Braulio Meraz Nevárez y Pedro Dávila de la O., como candidatos a diputados federales, propietarios y suplente, respectivamente, por el Partido Revolucionario Institucional. También aparece probado que en el proceso electoral dichos candidatos obtuvieron amplia mayoría de votos, hecho que se acredita por la constancia expedida legalmente por el Comité Distrital Electoral en Villa Ocampo, Dgo., la que fue registrada por la Comisión Federal Electoral y presentada por los integrantes de la fórmula que se examina, para su conocimiento en esta H. Cámara de Diputados.

"En consecuencia del estudio efectuado por esta Sección Revisora, los suscritos estimamos que es legítimo el triunfo por mayoría de votos, por los candidatos cuyas credenciales han sido examinadas.

"Por lo expuesto y con apoyo en los artículos 104, 105, 114, 134, y demás relativos de la repetida ley en vigor, esta Comisión somete al ilustrado criterio de la H. Asamblea para aprobación en su caso, los siguientes puntos de acuerdo:

"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados el Congreso de la Unión, se efectuaron el día 6 de julio del presente año, en el 4o. distrito electoral federal del Estado de Durango.

"Segundo. Son diputados, propietarios y suplente, respectivamente, por el citado distrito, los CC. Braulio Meraz Nevárez y Pedro Dávila de la O.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.

"México, D. F., a 19 de agosto de 1952. - Juan Manuel Terán. - Ramón García Ruiz. - Jesús Mestache Román".

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara (leyendo):

"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión se efectuaron el día 6 de julio presente año, en el cuarto distrito electoral federal del Estado de Durango.

"Segundo. Son diputados, propietarios y suplente, respectivamente, por el citado distrito, los CC. Braulio Meraz Nevárez y Pedro Dávila de la O"..

(Aplausos)

"Primer Comisión Revisora de Credenciales. - 2a. Sección.

"Honorable Asamblea.

"Los suscritos, miembros de la 2a. Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, a la cual fue turnado el expediente electoral correspondiente al 4o. distrito electoral del Distrito Federal, se permiten presentar a la consideración de vuestra soberanía el siguiente dictamen:

"En el distrito electoral de referencia contendieron los partidos y candidatos que en seguida se mencionan:

"Por el PRI. los CC. Alberto Hernández Campos y Jorge Rivapalacio; por la FPPM, los CC. Enrique Emilio Arceo y José García Sánchez; por el PAN, los CC. Horacio Guajardo Elizondo y Desiderio Jaramillo; por el PP, los CC. Salvador Gámiz Fernández y Dionisio Chávez Tena, y por el PNM, los CC. Victorio de la Fuente y Carlos Molina Osorio.

"Practicado el estudio minucioso de la documentación que nos fue turnada, se concluyó que la preparación de la elecciones se llevó a cabo siguiendo las normas legales vigentes y las instrucciones de los organismos electorales; que las mismas se realizaron sin incidentes de importancia y, finalmente, el Comité Distrital respectivo efectuó el cómputo con los resultados siguientes:

"Candidatos del PRI, 9051 votos. "Candidatos de la FPPM, 5,787 votos. "Candidatos del PAN, 2,733 votos. "Candidatos del PP, 1,146 votos. "Candidatos del PNM, 693 votos.

"En consecuencia, el Comité Distrital expidió constancia de haber obtenido mayor número de votos en las elecciones en favor de los CC. Alberto Hernández Campos y Jorge Rivapalacio, como diputado, propietario y suplente, respectivamente.

"Las objeciones del PAN son de tal modo vagas que no pueden siquiera precisarse para los efectos de su prueba ni menos para determinar las consecuencias que legalmente debieran producir.

"Por lo que toca a las objeciones del PNM, referidas a las casillas 20, 22 y 25 debe recomendarse que aun en la hipótesis de que las irregularidades que señala estuviera comprobadas y que los votos emitidos deberán computarse en favor de su candidato, esto no afectaría el sentido de la votación ni el resultado de la misma que fue favorable al candidato del PRI.

"El PP, propiamente no aporta pruebas para fundamentar las irregularidades que señala. Como no solicita la nulidad general de la elección, sino que sostiene el triunfo de su candidato, las conclusiones a que pretende llegar en la extensa queja que formula, son notoriamente ilógicas. En efecto, todo lo atribuye a supuestas maniobras de los organismos electorales y los candidatos del PRI, sin señalar irregularidad o maniobras imputables al PAN, al PNM o a la Federación. Sin embargo, concluye pidiendo la nulidad de todos los votos que tuvieron los candidatos de esos partidos, lo cual sólo puede interpretarse como una necesidad impuesta por la circunstancia de que obtuvo la votación más baja. En otras palabras, se desecha la petición del PP, porque suponiendo sin conceder que hubiera demostrado todas las irregularidades que menciona en contra del PRI, como no pide la nulidad de la elección, el triunfo tendrá que corresponder a cualquier otro de los partidos.

"Por las razones anteriores y teniendo en cuenta que no hay protestas u objeciones apoyadas en pruebas que justifiquen la existencia de irregularidades suficientes para invalidar la elección, o que desvirtúen el cómputo a que se ha hecho referencia, la suscrita Comisión propone a esta H. Asamblea la aprobación de los siguientes puntos de acuerdo:

"Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el seis de julio próximo pasado en el cuarto distrito electoral del Distrito Federal.

"Segundo. Son diputados al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. Alberto Hernández Campos y Jorge Rivapalacio.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. "México, D. F., a 20 de agosto de 1952. - Manuel Hinojosa Ortiz. - José Angulo Araico. - Jesús Robles Martínez".

Está a discusión el dictamen.

El C. Presidente: Se abre el registro de oradores. Tiene la palabra en contra el ciudadano Guajardo Elizondo.

El C. Guajardo Elizondo Horacio: Señores del Colegio Electoral. Amigos de las galerías: vengo a esta tribuna para hablar contra el dictamen de la Comisión y en favor del pueblo del cuarto distrito electoral de esta capital. Sé que mi argumentación posiblemente no penetrará en las conciencias ya controladas de esta Asamblea. Sin embargo, considero un deber de mexicano, de hombre y de miembros de Acción Nacional, el de dar la batalla electoral hasta el último momento.

El cuarto distrito de esta capital se encuentra ubicado en la parte central de la Capital. Comprende las colonias de los Doctores, Obrera y Algarín.

Tiene un total de 220 manzanas que lo hacen ser un distrito muy pequeño geográfico, pero nutrido de gente.

La población se conoce, principalmente, de artesanos, de comerciantes, de trabajadores sindicalizados como lo es mi suplente; en fin, de lo que se llama en términos sociológicos clase media y clase trabajadora. Iniciamos nuestro trabajo en el distrito, formulado un programa de acuerdo con los grupos sociales que componen el mismo. Examinamos el problema de parques recreativos, el problema escolar, el problema de la falta de pavimento, el de la falta de transporte. Concluímos: aquí en este cuarto distrito electoral hace falta realización de diversas obras que corresponden al Departamento del Distrito Federal en tanto que es la autoridad administrativa. Pero para lograr nosotros alcanzar eso del Departamento Central como en todos los lugares de representación popular o de función pública, se necesita luchar en política luchar incansablemente por derribar un régimen que no representa los intereses del país.

Consideramos que la batalla en ese cuarto distrito electoral era una de tantas en toda la República para promover el saneamiento del Gobierno y para lograr la auténtica representación del pueblo en los distintos públicos.

Dimos la campaña, la más intensa en ese distrito. El partido oficial dio algunos espectáculos cinematográficos y algunas funciones de lucha libre bastante concurridas; las gentes de mi distrito, los miembros de mi partido fueron muchas ocasiones a diversas en esas reuniones y a recibir en algunas de ellas algunos pequeños premios.

El Partido Nacionalista hizo tres mítines a todos los cuales asistió un total de aproximadamente veinte coches que hacían, naturalmente, más número que el de los asistentes a dichos mítines. La Federación de Partidos del Pueblo no hizo un solo mitin en mi distrito. El Partido Popular, según los datos que tengo, hizo un mitin en el mercado de Hidalgo, y otro en un local cerrado. Viene las elecciones. Tuve oportunidad, por conducto de mi partido, de presenciar la serie de irregularidades que se presentaron en proceso de la elección el 6 de julio, que esquemáticamente se puede contener en estos puntos:

"Expulsión de representantes del Partido Acción Nacional; se permitió . numerosa votación de gentes adictas al partido oficial, que no tenía credencial de elector; votación de ciudadanos en otra casilla que no era la suya; alteración de las constancias de votación de varias casillas, y en otras los presidentes de las casillas se negaron a dar constancia de la votación a los representantes del PAN".

He dado rápidamente las pruebas que considero fundamentalmente para objetar de la Comisión.

Sé , señores, que en México no hay democracia. (Aplausos en las galerías)

Pero sé también, señores que en mi patria hay nuevas generaciones de mexicanos como yo, jóvenes que estamos peleando por la limpieza en la vida pública; que estamos peleando por la justicia social; que estamos peleando por la insuficiencia económica, que no habremos de permitir la permanencia de este estado de cosas, El Partido Acción Nacional, la vanguardia del pueblo de México, habrá de triunfar para dar la victoria a las mayorías y para hacer de México la patria a que tiene derecho nuestros hijos, que no sea lo mismo de ahora, en régimen de fraude y de mentira y de publicidad, sino un régimen que esté representado y que pueda creer...(Desorden)

El C. Barrios Castro Roberto: Para una moción de orden. Que se diga al orador que se concreto al dictamen, y que se abstenga de lanzar ataques al régimen.

El C. Presidente: Se exhorta al orador que se concrete al dictamen.

El C. Guajardo Elizondo Horacio: Voy a terminar diciendo una frase del maestro Efraín González Luna. El dijo que la lucha de los pueblos por su liberación política, nunca es estéril. La juventud de mi partido lo escuchó y peleó en las calles para obtener el triunfo del pueblo. A ustedes, señores diputados, corresponde aprobar o no el dictamen. Queda en su conciencia la decisión de este acto electoral. Muchas gracias.

El C. Presidente: Tiene la palabra en pro el C. Blas Chumacero.

El C. Chumacero Sánchez Blas: Es muy fácil para las gentes de Acción Nacional aprovechar esta tribuna de la más alta representación nacional, para venir a lanzar denuestos a un régimen de Derecho.

El C. De la Fuente Díaz Raúl: Ruego con todo respeto al señor presidente, que a la tercera o cuarta llamada de atención que haga a los de Acción Nacional, los mande desalojar de este recinto.

El C. Presidente: Por última vez la presidencia llama la atención a las galerías y les suplica guardar compostura, absteniéndose de interrumpir a los oradores y de lanzar silbidos, gritos o hacer demostraciones de hostilidad; de lo contrario, la Presidencia se verá en el penoso caso de mandarlas desalojar

. - El C. Chumacero Sánchez Blas: Han aprovechado los elementos de Acción Nacional la más honrosa tribuna de la patria para lanzar denuestos a un régimen de Derecho que ha tenido toda clase de consideraciones para un partido que es el heredero de la reacción, y al que ha abatido el grupo liberal, enterrándolo para siempre en el Cerro de las Campanas. (Aplausos) Quieren resurgir en la lucha cívica, pero ahora no han de encontrar otro príncipe rubio que venga a hollar el suelo de México, porque el pueblo de México está de pie para defender sus reivindicaciones y lo completó de sus libertades.

La lucha cívica de nuestro país ha llegado a la altura de la perfección y en lucha eminentemente democrática; hemos vencido a los conservadores de nuestro pueblo, y por eso en todos los distritos electorales de nuestra patria ha triunfado en PRI. (Aplausos)

Acción Nacional pensaba que iba a conquistar con votos el primer lugar en esta justa electoral, y bastó la demostración palpable que nadie puede negar, y que si las gentes de Acción Nacional se consideran ser dignas de su verdad, saben que triunfó en primer lugar el PRI; y en segundo lugar triunfó otro partido que no es Acción Nacional. Acción Nacional ha sido el último partido que ha tenido votación en esa justa cívica. ¿Qué quiere decir

esto? Que nuestro pueblo no se traga las mentiras del Partido Acción Nacional y sí quiere que la Revolución mexicana siga adelante para el progreso de México. (Aplausos)

En estas condiciones, en el cuarto distrito electoral del Distrito Federal ha triunfado el PRI y con él ha triunfado Alberto Hernández Campos como Candidato a diputado para formar parte de la XLII Legislatura del Congreso de la Unión. (Aplausos)

No basta para Acción Nacional que la comisión Federal Electoral, en un dictamen perfectamente razonado, les haya negado el derecho de participar en esta Cámara, sino lo ratifica el testimonio del dictamen rendido por la Comisión dictaminadora que otorga el legítimo triunfo a Alberto Hernández Campos.

Se habla por el señor Guajardo de que no hay democracia en México. Señores de Acción Nacional: sí hay democracia en México y en México rige la mayoría de nuestro pueblo y con la mayoría de nuestro pueblo se ha triunfado en el cuarto distrito electoral del Distrito Federal. Son las gentes de Acción nacional las que entorpecen la democracia, las que ofenden al pueblo de México. (Aplausos)

Como miembro de la XLII Legislatura que se está integrando y como trabajador de la CTM reclamo el legítimo triunfo de Alberto J. Hernández Campos y con él triunfo maravilloso de Adolfo Ruiz Cortines.

El C. Presidente: Tiene la palabra en contra el ciudadano Ibarrola Santoyo.

El C. Ibarrola Santoyo Eugenio: Honorables miembros del Colegio Electoral: el orador que me presidió sin defender el dictamen sino únicamente el triunfo del ciudadano Hernández Campos, dijo que los de Acción Nacional aprovechamos esta tribuna única y exclusivamente para lanzar insultos. Los de Acción Nacional que ha dado la lucha electoral, que dieran la lucha durante las elecciones, que dieran la lucha después en la Comisión Federal, vienen a terminar a dar su lucha aquí en el Colegio Electoral, aunque muchas veces no se tome en cuenta su opinión, aunque muchas veces no se tomen en cuenta los argumentos dados, porque muchas veces lo único que se trata de hacer es de ganar una curul más. También se dice que en México la vida cívica está completa y está perfecta que hay auténtica democracia, y unos miembros de la Comisión Federal Electoral, miembros además del PRI, dicen que el estudio que la Comisión ha hecho de todos los casos, es un paso más hacia la perfección de la vida cívica de México, y es que ellos mismos ven palpablemente que la vida política y cívica de México está en plena elaboración y que tal vez se necesitan muchos años para que llegue a su perfección. También se dice que en México hay auténtica democracia. Si la hay ¿por qué entonces hay presión sobre los sindicatos para que emitan su voto sobre determinado partido? ¿Por qué se les obliga a los ciudadanos a que asistan a determinados mítines? Es que la democracia en México está todavía en pañales; la democracia en México, esperamos que nuestros hijos la vean.

El C. De los Reyes José María: Pido la palabra para llamar la atención al señor diputado, y para decirle que en este momento no se discute el tema de la democracia sino el dictamen.

El C. Presidente: La Presidencia exhorta al orador a que se concrete a los puntos relativos al dictamen.

El C. Ibarrola Santoyo Eugenio: Estamos estudiando el dictamen, pero estoy contestándole también al orador que me precedió, los argumentos que dio para defender el dictamen.

Respecto a las violaciones que se hicieron en la elección y respecto a las violaciones al padrón electoral, ya fueron ampliamente expuestas por el compañero Guajardo Elizondo y si hubo un sinnúmero de violaciones en las casillas electorales, si se admitió a un gran número de personas a votar, sin residir en el distrito; sí se admitió a muchos votantes sin credencial de elector; quiere decir que las elecciones en el cuarto distrito del Distrito Federal, no fueron elecciones limpias ni auténticas. Si además de todas estas cosas la comisión, estudiando las pruebas que Acción Nacional ha presentado, quiere confirmar la resolución del dictamen, se los dejo a la conciencia de todos los diputados, porque yo, como miembro de esta XLII Legislatura me siento responsable ante los habitantes del cuarto distrito y ante toda la República de México, de que debemos resolver estas conclusiones y estos dictámenes de las Comisiones con pleno y absoluto conocimiento de los hechos y con un completo raciocinio de ellos, y nosotros somos los responsables de dar a cada uno de los candidatos el triunfo. Muchas gracias.

El C. Presidente: Tiene la palabra la Comisión.

El C. Angulo Araico José: Señores diputados: uno de los expedientes que se estudió con más cuidado fue el correspondiente al cuarto distrito del Distrito Federal. Los resultados de la votación fueron los siguientes: "La planilla del PRI, 9,051 votos; los candidatos de la Federación de partidos, 5,787 votos; los candidatos sostenidos por el PAN, 2,733 votos; los del PP, 1,146 votos y los del Partido Nacionalista Mexicano, 693 votos".

Desde un punto de vista ideológico contestaré a los señores oradores de Acción Nacional con las palabras y al dictamen después; pero como han divagado, tengo el derecho de divagar un poco también. Contestaré con esta palabras; en una ocasión un eminente protestante pastor quiso escribir una historia sobre el Papado y le pidió permiso a León XIII, el Gran Papa, conocedor de los problemas sociales, para tener acceso a los archivos del Vaticano León XIII le dio acceso con esta palabras: "La Iglesia no teme a la verdad". la Revolución no teme a la verdad tampoco, señores. (Aplausos)

Las objeciones que se han hecho corresponden a las casillas 20, 22 y 25, que suponiendo, viciada la votación no alteran en definitiva el cómputo final.

En consecuencia, la Comisión su dictamen lo sostiene en todos sus puntos, porque es un dictamen justo y verídico. No digo que es revolucionario, aunque lo sea, porque aquí la Revolución y la justicia están completamente identificadas en este dictamen, señores diputados.

Los señores de Acción Nacional que vienen a hablarnos de un programa que no se ha cumplido, tal vez ignoren que la pobreza presupuestal del país es tal que si quisiéramos de golpe y porrazo

resolver los problemas en uno solo de los ramos de la administración pública: Educación, Comunicaciones, Salubridad, etc., el Presupuesto no ajustaría.

De manera que está fuera de la realidad al hacer a la administración pública ataques ciento por ciento injustificados.

Desde el punto de vista ideológico, todos sabemos que esos señores abogados son los que obstruccionan en las juntas de Conciliación y Arbitraje los derechos de los trabajadores; que obstruccionan los derechos de los campesinos, y que son abogados de Acción Nacional. ¿Por qué ahora nos vienen hablando de justicia social? (Aplausos)

No basada la Comisión en un punto de vista ideológico, sino en un punto de vista estricto, frío, como lo dije yo aquí al defender un dictamen que dio el triunfó a un diputado de Acción Nacional; basándose en ese punto de vista justo, vio en números, la Comisión sostiene el triunfo del candidato del PRI en el cuarto distrito del Distrito Federal.

El C. secretario De los Reyes José María: Como se ha agotado el registro de oradores, se pregunta si se considera suficientemente discutido el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.

Suficientemente discutido.

Se pone a consideración de la honorable Asamblea el dictamen. Se pregunta si se aprueba. los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara (leyendo):

"Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el seis de julio próximo pasado en el cuarto distrito electoral del Distrito Federal.

"Segundo. Son diputados al Congreso de la Unión, propietarios y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. Alberto Hernández Campos y Jorge Rivapalacio". (Aplausos)

- El C. secretario Carranza Hernández Rafael (leyendo):

"Primera Comisión Revisora de Credenciales. -

2a. Sección.

"Honorable Asamblea:

"A la suscrita 2a. Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales fue turnado, para estudio y dictamen, el expediente relativo a las elecciones para diputados al Congreso de la Unión, que tuvieron lugar el 6 de julio anterior, en el 4o. distrito electoral del Estado de Puebla.

"En el distrito electoral de referencia contendieron los partidos y candidatos que en seguida se mencionan:

"Por el PRI, los CC. Luis H. Jiménez y Virginio Ayaquica Nava; por el FPPM, los CC. Juan Vázquez Herrera y Teodoro Sánchez F.; por el PAN, los CC. José Carrizosa González y J. Eulalio Toral Luque; y por el PP, los CC. Saturnino Mejía Peralta y Felipe Rodríguez Ayala.

"Practicado el estudio minuciosos de la documentación que no fue turnada, se concluyó que la preparación de las elecciones se llevó a cabo siguiendo las normas legales vigentes y las instrucciones de los organismos electorales; que las mismas se realizaron sin incidentes de importancia, y finalmente el Comité Distrital respectivo efectúo el cómputo con los resultados siguientes:

"Candidatos del PRI, 25,248 votos "Candidatos de la FPPM, 3,234 votos. "Candidatos del PAN, 1,291 votos. "Candidatos del PP, 158 votos.

"En consecuencia, el Comité Distrital expidió constancia de haber obtenido mayor número de votos en las elecciones en favor de los CC. Luis H. Jiménez y Virginio Ayaquica Nava, como diputados, propietario y suplente, respectivamente.

"Por las razones anteriores y teniendo en cuenta que no hay protestas u objeciones apoyadas en pruebas que justifiquen la existencia de irregularidades suficientes para invadir la elección, o que desvirtúen el cómputo a que se ha hecho referencia, la suscrita Comisión propone, a vuestra soberanía los siguientes puntos de acuerdo:

"Primero. Son válidas las elecciones para diputados al Congreso de la Unión que tuvieron verificativo el domingo 6 de julio del año actual en el cuarto distrito electoral, del Estado de Puebla.

"Segundo. Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. Luis H. Jiménez y Virginio Ayala Nava.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.

"México, D.F., a 18 de agosto de 1952. - Manuel Hinojosa Ortiz. - José Angulo Araico. - Jesús Robles Martínez".

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobada.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara (leyendo):

"Primero. Son válidas las elecciones para diputado al Congreso de la Unión que tuvieron verificativo el domingo 6 de julio del año actual en el cuarto distrito electoral del Estado de Puebla.

"Segundo. Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. Luis H. Jiménez y Virginio Ayaquica Nava". (Aplausos)

- El C. secretario De los Reyes José María (leyendo):

"Primera Comisión Revisora de Credenciales. - 2a. Sección.

"Los suscritos, miembros de la 2a. Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales a la cual fue turnado el expediente electoral, correspondiente al tercer distrito electoral del Estado de Yucatán, se permiten presentar a la consideración de vuestra soberanía, el siguiente dictamen:

"En el distrito electoral de referencia contendieron los partidos y candidatos que en seguida se mencionan:

"Por el PRI, los CC. Fernando Vargas Ocampo y Mauricio Escobedo Granados; por la FPPM, los CC. Antonio Echeverría Cervera y Felipe Zaldívar; por el PAN, los CC. Juan de la Cruz Pool Yam y

Armando J. Rodríguez Cicero, y por el PP, los CC. Diego M. Rosado y Emilio Collí.

"Practicado el estudio minucioso de la documentación que nos fue turnada, se concluyó que la preparación de las elecciones se llevó a cabo siguiendo las normas legales vigentes y las instrucciones de los organismos electorales; que las mismas se realizaron sin incidentes de importancia, y, finalmente, el Comité Distrital respectivo efectuó el cómputo con los resultados siguientes:

"Candidatos del PRI, 29,268 votos; de la FPPM, 2,450; del PAN, 1,699. y del PP,

En consecuencia, el Comité Distrital expidió constancias de haber obtenido mayor número de votos en las elecciones, en favor de los CC. Fernando Vargas Ocampo y Mauricio Escobedo Granados, como diputados, propietario y suplente, respectivamente.

"Por las razones anteriores y teniendo en cuenta que no hay protesta u objeciones apoyadas en pruebas que justifiquen la existencia de irregularidades suficientes para invalidar la elección, o que desvirtúen el cómputo a que se ha hecho referencia, la suscrita Comisión propone a vuestra soberanía los siguientes puntos de acuerdo:

"Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el día 6 de julio próximo pasado en el tercer distrito electorales del Estado de Yucatán.

"Segundo. Son diputados al Congreso de la Unión propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. Fernando Vargas Ocampo y Mauricio Escobedo Granados.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.

"México, D.F., a 22 de agosto de 1952, - Manuel Hinojosa Ortiz. - José Angulo Araico. - Jesús Robles Martínez".

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara (leyendo):

"Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas en día 6 de julio próximo pasado en el tercer distrito electoral del Estado de Yucatán.

"Segundo. Son diputados al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. Fernando Vargas Ocampo y Mauricio Escobedo Granados". (Aplausos)

"Primera Comisión Revisora de Credenciales. - 2a. Sección.

"Honorable Asamblea:

"Los suscritos, miembros de la 2a. Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, a la cual fue turnado el expediente electoral correspondiente al 8o. distrito electoral del Estado de Michoacán, se permiten presentar a la consideración de vuestra soberanía, el siguiente dictamen:

"En el distrito electoral de referencia contendieron candidatos, propietario y suplente, del PRI, del PAN, de la FPPM y del PP.

"Un minucioso estudio de la documentación que obra en el expediente respectivo, lleva a la conclusión de que obtuvieron mayoría de votos válido en la elección efectuada el seis de julio último en dicho distrito, los CC. Francisco Chávez González y Roberto López Maya, como diputado propietario y suplente, respectivamente.

"En virtud de la razones expuestas, la suscrita Comisión propone a esta H. Asamblea la aprobación de los siguientes puntos de acuerdo:

"Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el 6 de julio próximo pasado en el octavo distrito electoral del Estado de Michoacán.

"Segundo. Son diputados al congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado, distrito electoral, los CC. Francisco Chávez González y Roberto López Maya.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.

"México, D.F., a 25 de agosto de 1952. - Manuel Hinojosa Ortiz. - José Angulo Araico. - Jesús Robles Martínez".

Esta a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara (leyendo):

"Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el 6 de julio próximo pasado en el octavo distrito electoral del Estado de Michoacán.

"Segundo. Son diputados al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado. distrito electoral, los CC. Francisco Chávez González y Roberto López Maya". (Aplausos)

- El C. secretario Carranza Hernández Rafael (leyendo):

"Primera Comisión Revisora de Credenciales. - 3a. Sección.

"Honorable Asamblea:

"Habiendo conocido la suscrita Comisión Revisora de Credenciales del expediente que se formó con motivo de la elección que para diputados al Congreso de la Unión tuvo verificativo el domingo 6 de julio de este año en el cuarto distrito electoral del Estado de Coahuila, venimos a emitir el dictamen correspondiente.

"Participaron en el acto electoral que se menciona cuatro planillas, para diputados, propietario y suplente, respectivamente, integrada en la siguiente forma: Feliciano Morales Ramos y Jorge Frías Ruiz; Luis Garza Bedía y Gregorio Ruiz González; Francisco Solía Padilla y Vidal Alemán Hernández; Oscar Rodríguez Rodríguez y Gustavo Luis Schroeder Calderón, habiendo obtenido mayoría de votos la primera de estas fórmulas.

"No teniendo objeciones que hacer, puesto que el proceso electoral se desarrolló con rigurosa observancia de los establecido en la Ley Electoral

vigente, someternos a vuestra consideración los siguientes puntos de acuerdo:

"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión tuvieron verificativo el día 6 de julio de este año en el cuarto distrito electoral del Estado de Coahuila.

"Segundo. son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. Feliciano Morales Ramos y Jorge Frías Ruiz. del H. Congreso de la Unión.

"México, D.F., 16 de agosto de 1952. - Braulio Maldonado Sández. - J. Jesús Lomelín. - Benito Palomino Dena".

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra. en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa. sírvanse manifestarlo. aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara (leyendo):

"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión tuvieron verificativo el día 6 de julio de este año en el cuarto distrito electoral del Estado de Coahuila.

"Segundo. Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. Feliciano Morales Ramos y Jorge Frías Ruiz".

(Aplausos)

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"Primera Comisión Revisora de Credenciales. - 3a. Sección.

"Honorable Asamblea:

"La 3a. Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales que suscribe tiene el honor de venir ante vuestra soberanía a rendir dictamen sobre el expediente que le fue turnado, relativo a las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión se efectuaron en el 5o. distrito electoral del Estado de Chihuahua, el día 6 de julio próximo pasado.

"Se tuvo a la vista la documentación contenida en el expediente antes citado, de donde aparece que el dicho distrito contendieron las fórmulas integradas, por los CC. licenciado Hipólito Villa Rentería - Lorenzo Torres H.; Rafael González A. - Juan Becerra Garza; Salvador Armendáriz S. - Leandro Alarcón Silva, y Carlos Chavira Becerra - Gustavo Antonio Hernández.

"El resultado del cómputo arrojó la cantidad de 12,757 votos para el C. licenciado Hipólito Villa Rentería, como propietario, y 12,730 votos para el C. Lorenzo Torres H., como suplente, por lo que el triunfo corresponde a esta fórmula.

"Presentaron protestas el C. Carlos Chavira Becerra y los representantes de los CC. Salvador Armendáriz S. y Leandro Alarcón Silva, por supuestas violaciones cometidas a la Ley Electoral vigente; pero carecen de comprobación legal alguna y son de tal manera deleznables, que estimamos que dichas protestas son insuficientes para acreditar los hechos a que se refieren y no merecen ser tomadas en consideración.

"Por lo antes expuesto, nos permitimos someter a la consideración de vuestra soberanía, los siguientes puntos de acuerdo:

"Primero. Son válidas las elecciones de diputados al Congreso de la Unión que se efectuaron el 5o. distrito electoral del Estado de Chihuahua, el domingo 6 de julio del presente año.

"Segundo. Son diputados, propietarios y suplente, respectivamente, por el citado distrito, los CC. licenciados Hipólito Villa Rentería y Lorenzo Torres H.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados al H. Congreso de la Unión.

"México, D.F., a 16 de agosto de 1952. - Braulio Maldonado Sández. - J. Jesús Lomelín. - Benito Palomino Dena".

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara (leyendo):

"Primero. Son válidas las elecciones de diputados al Congreso de la Unión que se efectuaron en el 5o. distrito electoral del Estado de Chihuahua, el domingo 6 de julio del presente año.

"Segundo. Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el citado distrito. Los CC. Hipólito Villa Rentería y Lorenzo Torres H.".

(Aplausos)

"Primera Comisión de Credenciales. - 3a. Sección.

"Honorable Asamblea:

"En el expediente que se turnó a la suscrita Comisión para estudio y dictamen, y que se formó con motivo de las elecciones para la renovación del Poder Legislativo Federal que tuvieron lugar en el undécimo distrito electoral del Estado de Veracruz el día 6 de julio próximo pasado, aparece que en dicho distrito jugaron cuatro fórmulas, integradas por los CC. José Chávez Ramírez y Rafael Barreiro; Agustín Moreno y José A. Pereyra; Ernesto Herrera Tinoco y José Luis Aguilar, y Juan Honota Chopal e Indalecio Ramírez Baeza.

"Hecho un detenido estudio de la documentación relativa hemos llegado al conocimiento de que las elecciones en el citado distrito se efectuaron con estricto apego a las disposiciones de la Ley Electoral vigente así como de que la fórmula integrada por los CC. José Chávez Ramírez y Rafael Barreiro obtuvo una mayoría de 15,291 votos; por lo que nos permitimos someter a la aprobación de vuestra soberanía los siguientes puntos de acuerdo:

"Primero. Son válidas las elecciones para diputados al Congreso de la Unión efectuadas en el undécimo distrito electoral del Estado de Veracruz el domingo 6 de julio próximo pasado.

"Segundo. Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. José Chávez Ramírez y Rafael Barreiro.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados al H. Congreso de la Unión.

"México, D.F., a 16 de agosto de 1952. - Braulio Maldonado Sández. - J. Jesús Lomelín. - Benito Palomino Dena".

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se

pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara (leyendo):

"Primero. Son válidas las elecciones para diputados al Congreso de la Unión, efectuadas en el undécimo distrito electoral del Estado de Veracruz el domingo 6 de julio próximo pasado.

"Segundo. Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito los CC. José Chávez Ramírez y Rafael Barreiro".

(Aplausos)

- El C. secretario De los Reyes José María (leyendo):

"Primera Comisión Revisora de Credenciales. - 3a. Sección.

"Honorable Asamblea:

"Para estudio y dictamen fue turnado a la suscrita Comisión Revisora de Credenciales el expediente que corresponde a las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión se efectuaron el día 6 de julio del corriente año, en el primer distrito electoral del estado de Durango.

"Después del minucioso estudio del expediente respectivo, se encontró que fue expedida por el Comité Distrital del Estado de Durango, el día 13 de julio, constancia de mayoría de votos a favor de los CC. Atalo de la Rocha Tagle y Gonzalo Franco Rodríguez, como diputados, propietarios y suplente, respectivamente.

"La constancia de referencia fue objetada por el Partido Acción Nacional, por el Partido Nacionalista de México y por el Partido Popular, quienes también habían registrado fórmulas para contender en el mencionado distrito, y quienes sostuvieron como candidatos a los CC. doctor Mariano García Guillén, como propietario, y José de Jesús Piedra Contreras, como suplente; Licenciado Jorge Martínez Pérez, propietario, y Adolfo Sánchez Sifuentes, suplente, y Máxico Gámiz Fernández, propietario, y Jesús Cisneros Roldán suplente.

"Debe indicarse que en el mencionado distrito además de la fórmula mencionada, contendió la de la Federación de Partidos del Pueblo Mexicano, integrada por los CC. Ricardo Villavicencio Quiroz, propietario y Luis Serrato Silva, suplente.

"Las objeciones presentadas por los partidos mencionados motivaron que la Comisión Federal Electoral, de acuerdo con las atribuciones que le concede el artículo 114 de la Ley Federal Electoral, se abstuviera de reconocer la validez de la mencionada constancia de mayoría expedida por el Comité Distrital del primer distrito de Durango, reservándose el Colegio Electoral de esta H. Cámara de Diputados al Congreso de la Unión el que se avocara el estudio y resolución de este caso, dadas las impugnaciones de los contendientes al que obtuvo mayoría y que, entre otras, consistían principalmente en las siguientes razones:

"Que de había violado el secreto del voto; presencia de personas armadas en las casillas donde se recibía la votación; que en algunas casillas no se hizo el escrutinio, o no se entregaron actas del mismo a los representantes de los partidos; votación en las casillas de ciudadanos no inscritos en el podrán electoral, sin haber formulado las listas suplementarias establecidas por la ley.

"Examinadas las constancias que existen en el expediente se encuentra que, en efecto, se cometieron las violaciones mencionadas, las que se comprueban debidamente, tanto por constancias notariales, como por protestas que oportunamente presentó el candidato apoyado por el Partido Popular, C. Máxico Gámiz Fernández, y el partido que lo postuló pues efectivamente, en las casillas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, etc., existen marcadas diferencias entre el número de boletas recibidas y el numero de las computadoras e inutilizadas, lo que comprueba de manera evidente que en efecto existieron las violaciones que reclamó con oportunidad el candidato postulado por el Partido Popular, y lo que hace que a juicio de esta Comisión se nulifiquen los votos que obtuvieron los candidatos postulados por los partidos Revolucionario Institucional, Federación de Partidos del Pueblo Mexicano, Acción Nacional y Nacionalista de México, ya que de las violaciones cometidas no existen pruebas que acrediten los hechos violatorios a la ley sino las que reclama el candidato del Partido Popular. lo que viene a demostrar que son imputables a los otros partidos y a sus candidatos, las violaciones cometidas en perjuicio de los CC. Máximo Gámiz Fernández y Jesús Cisneros Roldán; concluyéndose, por lo tanto, que los votos válidos que aparecen en los diferentes escrutinios verificados corresponden a estas últimas personas y que consecuentemente y en concepto de esta Comisión, debe otorgarse la mayoría de votos válidos a los CC. Gámiz Fernández y Cisneros Roldán.

"Por lo expuesto, esta Comisión solicita atentamente de vuestra soberanía la aprobación de los siguientes puntos de acuerdo:

"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión se efectuaron el domingo 6 de julio del corriente año en el primer distrito electoral del Estado de Durango.

"Segundo. Son diputados, propietarios y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. Máximo Gámiz Fernández y Jesús Cisneros Roldán

. "Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados al Congreso de la Unión.

"México, D.F., a 25 de agosto de 1952. - Braulio Maldonado Sández. - J. Jesús Lomelín. - Benito Palomino Dena".

Está a discusión el dictamen.

El C. Presidente: Tiene la palabra en contra el ciudadano García Guillén.

El C. García Guillén Marciano: Honorables miembros del Colegio Electoral: el que habla fue postulado candidato del primer distrito electoral de la ciudad de Durango, y tengo la satisfacción de decir a ustedes que en ese distrito, en una forma limpia y honrosa el Partido Acción Nacional obtuvo el triunfo. Es inconcebible que en estos momentos se dé el triunfo a uno de los candidatos que tuvo un mínimo de votación aun en las mismas listas oficiales que formuló el PRI y cuya votación no llega a 800 votos. (Aplausos) Nosotros, los que luchamos en Acción Nacional en aquel pueblo, en aquella ciudad de la

República, tuvimos una votación que es seis veces mayor que la que ostenta el candidato del PP. que es el señor Máximo Gámiz. Por lo tanto, ruego a ustedes que se reconsidere. Si no es posible que se reconsidere esa resolución, solamente quiero dejar la constancia de que se ha despojado al pueblo de Durango, de una triunfo que ha estimulado el hambre y la miseria que abate a los campesinos de Durango y que abate a todas las clases sociales de aquel pueblo. (Aplausos)

Vuelvo a decirles que no entiendo cómo esa democracia da un triunfo a uno de los candidatos que menos posibilidades pudo haber tenido para ello. Y reto precisamente a mi contrincante para que pruebe que tuvo mayoría en relación a nosotros.

(Aplausos)

Yo como candidato del Partido Acción Nacional, aseguro a ustedes que si estuviera en lugar de él con esta votación ridícula les daría las gracias de este momento y no aceptaría.

El C. Sánchez Mireles Rómulo: Una pregunta: que por favor nos diga a qué candidato se está refiriendo, porque está un poco confuso el orador.

El C. García Guillén Marciano: Francamente digo a ustedes que los candidatos que se mencionaron no son conocidos en Durango. Esa es la verdad.

Y pregunto, haciendo mención a algunas aseveraciones que hicieron los anteriores candidatos del PRI en el sentido de que el Erario está pobre. ¿Y por qué pues se derrama el dinero de la nación en comprar votos y en traer la gente de los pueblos a los mítines de la famosa Revolución?

Quienes dicen que dan las migajas a los candidatos de la oposición, se equivocan. No son para los partidos de la oposición, sino para el pueblo que vive en la miseria, porque la opresión del partido oficial nos tiene colocados en situación de inferioridad; pero México es grande; México es enorme en cultura; México es enorme en espíritu y habrá de resurgir. Seguiremos en la lucha, no importa cuáles sean las situaciones en que nos encontramos colocados, pero vuelvo a decir a ustedes que si es justo el dictamen, se le dé lectura a la votación que aparece en esos papeles, por los que esos señores dicen haber obteniendo el triunfo y, como les repito, no son conocidos en Durango. (Aplausos en las galerías)

Para terminar, volveré a mi distrito; se los comunico a ustedes con una tristeza profunda en el alma, a decirles que aquí en este recinto, el más elevado de todos los recintos de nuestra patria, se ha cometido un fraude a la voluntad del pueblo, a esa voluntad que habría de levantar en forma unánime el espíritu de México, para que todos lo problemas actuales tuvieran una resolución satisfactoria en bien del mejoramiento colectivo de nuestra patria; y como citó uno de los oradores anteriores que un Papa dijo a un protestante que no temía a la verdad; porque aquí, señores del partido oficial temen dar los números exactos de esos escrutinios, no apelo al escrutinio nuestro, sino a los escrutinios del PRI, de esos que se confeccionaron precisamente en un confabulamiento que reprobamos todos los partidos independientes que luchamos por una democracia auténtica que lleve por el sendero del progreso a nuestro país.

Tengo aquí en la bolsa la lista de los escrutinios formulados por el partido oficial. Esta lista viene a decir la votación: para el Partido Acción Nacional, fue de 3,444 votos; para la Federación de Partidos, 4,454; para el PP, 778 votos, para el Partido Nacionalista Mexicano, 246 votos. El PRI tiene una votación que está confusa; es una votación en que aparecen algunas enmiendas, debido a que fue sorprendido precisamente el titular del primer distrito con votación en sus manos y con credenciales falsas que estaban distribuyendo entre los presos sacados de penitenciaría, y entre los braceros que se encontraban en ese lugar reunidos ese domingo, a invitación del mismo PRI. Toda esa votación no puede ser válida, y esos hechos fueron consignados en actas que obran en la documentación general de la Comisión dictaminadora.

Pido, pues, a ustedes, que tomen nota de esta situación en que estamos colocados, y me retiro esperando que en otra vez podamos nosotros comprobar en forma definitiva esas arbitrariedades.

El C. Presidente: Tiene la palabra la Comisión.

- EL C. Palomino Dena Benito: Honorable Colegio Electoral: acabamos de escuchar las palabras del candidato de Acción Nacional, en las que observamos que, tal y como todos los que han venido de ese partido a esta tribuna, padecen de una seria confusión mental. El candidato, al venir a esta tribuna, ni siquiera sabe a quién sabe a quién debe de atacar.

Se ha referido al compañero Meraz, y si mal no recuerdo, el compañero Meraz es ya diputado electo por el Estado de Durango; pero no precisamente por el distrito en que contendió el señor Guillén.

En seguida, dice que deja a la conciencia de este Colegio Electoral la aprobación del dictamen. Sobre este particular quiero hacer mención de que la Comisión, ajustándose precisamente a su conciencia, ajustándose al sentido legal del dictamen, es precisamente así como lo ha presentado. Es muy doloroso- debo de decirlo así-, que tengamos nosotros que reconocer el triunfo a un elemento contrario a nuestro partido, pero precisamente -y he aquí el mentís más rotundo-, a los hombres de Acción Nacional, cuando han afirmado que el PRI es un partido de facción o un partido de carros totalitarios.

El dictamen de la Comisión viene precisamente a demostrar que el partido de la Revolución, el partido que cuenta con un programa de principios, debe aceptar como norma que vivimos en un régimen democrático y de Derecho. (Aplausos). Y si vivimos en un régimen democrático y en régimen de derecho, tenemos nosotros siempre precisamente la norma de nuestro candidato a la Presidencia de la República, al decir que México es la patria en la que cabemos todos.

México es una nación y es una patria en que se cobija lo mismo a la izquierda que a la derecha; lo mismo al rico que al pobre. No hacemos distingos cuando es necesario precisamente, conforme a la conciencia, reconocer los propios errores.

La Comisión ha estimado que en el caso de este distrito de Durango, desgraciadamente hubo errores tales que no hay más que reconocer el triunfo a un candidato del Partido Popular y así valientemente venimos a reconocerlo, y ¿todavía así se afirma que no hay democracia en México? ¿Qué

pueden contestar ahora los señores de Acción Nacional y todos los partidos que se dicen de oposición? Nosotros únicamente queremos dejar constancia para que sepan que el Partido Revolucionario Institucional y sus miembros, no rehuimos la lucha; estamos aquí presentes; tenemos conciencia de nuestros deberes y nuestras responsabilidades y sabremos responder a la patria con nuestra conducta y con nuestra obra. Nosotros pensamos que México necesita evolucionar. Nosotros pensamos que en México tenemos muchas deficiencias. Es necesario que hagamos labor de autocrítica democrática; es necesario que sepamos nosotros que cada vez tengamos que sentir más hondamente el sentido de la responsabilidad y el deber.

Acción Nacional tal parece que nos quiere venir a dar lecciones precisamente sobre moral o sobre política. Debemos nosotros decir a ellos que el Partido Revolucionario Institucional tiene solamente una cosa como norma: el respeto a la ley, el respeto a la Constitución, y en lo político que sepan que el artículo 123 y que el artículo 27 de la Constitución seguirán siendo nuestra norma. (Aplausos).

En nuestro Código fundamental nos marcan la ruta, y no habrá quien nos cambie de ella. La Constitución de 57 trajo reformas de tal trascendencia social que vinieron a ser aumentadas en el Código de 1917. (Desorden en las galerías)

El C. Presidente: Se exhorta a las galerías se abstengan de interrumpir al orador.

El C. Palomino Dena Benito: Y que en consecuencia, esas conquistas y esas garantías sociales deben permanecer incólumes y debemos reafirmar nuestro criterio revolucionario, pero con sentido de la equidad y del equilibrio en nuestro país. En consecuencia, quiero, para terminar, manifestar a los señores miembros del Colegio Electoral, que la Comisión al haber encontrado en el expediente, irregularidades, tuvo que anular la votación para el candidato de PRI, y así como también para los otros partidos, reconociendo el triunfo del PP; pero que conste, y que diga y que se sepa, que precisamente por la conciencia que tenemos de nuestros propios actos, tenemos que reconocerlo así, pero sin que signifique ni mengua en esta Comisión, ni mengua en nuestro espíritu de lucha que hemos demostrado en esta Cámara, porque queremos decirles a estos señores y a cualesquiera otros que tengan puntos de vista como ellos, que estamos aquí, como en la Grecia antigua, como Arístides y Temístocles, quienes precisamente sostenían aquella lucha por el predominio del Poder, y que querían sacar avante a quien debería regir aquellos acontecimientos históricos de las guerras Médicas, y así como aquellos dos grandes hombres, guías de la Humanidad, tenemos que decir:

"Veamos quién sierve mejor a la patria". (Aplausos)

El C. Secretario De los Reyes José María: Se pregunta si se considera suficientemente discutido el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido. En votación económica se consulta a la Asamblea si se aprueba el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En conciencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara (leyendo):

"Primero. Son válidas las elecciones que para diputado al Congreso de la Unión, se efectuaron el domingo 6 de julio de corriente año en el primer Distrito Electoral de Durango.

"Segundo. Son diputados, propietario, y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. Máximo Gámiz Fernández y Jesús Cisneros Roldán". (Aplausos)

- El C. secretario Carranza Hernández Rafael (leyendo):

"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- 4a. Sección.

"Honorable Asamblea:

"Para el estudio y dictamen fue turnado por vuestra soberanía a la 4a. Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, el expediente formado con relación a la elección que para diputados federales se realizó el día 6 de julio próximo pasado en el sexto distrito electoral del Distrito Federal.

"La Comisión, al realizar un cuidadoso estudios de las constancias que obran en el expediente y de la documentación electoral, concluye:

"I. Condescendieron en el sexto distrito electoral del Distrito Federal, como candidatos a diputados, propietarios y suplentes, los siguientes ciudadanos:

"Por el PAN, Salvador Zermeño Márquez- Jacinto Guadalupe Silva; por el PRI, Narciso Contreras Contreras- Manuel Barroso Petris; por el PP. Roberto Cortés Pacheco- Armando Márquez Quintanar; por el PNM, Gustavo Gómez Samaniego- Fernando Suárez Bastián, y por la FDPPM, Neftalí Mena Mena- Amado Hernández Garay.

"II. El noventa por ciento de las actas de escrutinio de casillas se encuentran suscritas de conformidad por todos los representantes de los candidatos participantes en la justa electoral;

"III. Del total de las casillas que funcionaron en el distrito, materia de estudio, sólo en tres se presentaron protestas por indebida anulación de votos, nulidad declarada en contra de votos que favorecían el candidato del PRI, en una de ellas y al de la FDPPM, en las dos restantes;

"IV. El 13 de julio próximo pasado, cumpliendo con lo establecido por la Ley Electoral Federal, el Comité Distrital, contando con las asistencia del total de los representantes de los partidos que participaron en la elección, realizó el cómputo general; cómputo, que como a continuación se ve, favoreció ampliamente a los CC. Nacirso Contreras y Manuel Barroso Petris:

"PRI, Narciso Contreras C., propietario, 10,907 votos; Manuel E. Barroso P., suplente, 10,668.

FDPPM, Neftalí Mena Mena, propietario, 7,552; Amado Hernández Garay, suplente, 7,377. PAN, Salvador Zermeño Márquez, propietario, 2,089; Jacinto Guadalupe Silva, suplente, 1,993 PP, Roberto Cortés Pacheco, propietario, 760; Armando Márquez Q., suplente, 741. PNM, Gustavo Gómez Samaniego, propietario, 200; Fernando Suárez Bastián, suplente, 194;

"V. El propio Comité Distrital del sexto distrito electoral del Distrito Federal, extendió a los CC. Narciso Contreras Contreras y Manuel Barroso Petris, constancias de mayoría de votos, las que la

Comisión Federal Electoral acordó registrar el 13 de agosto del presente año del presente año, bajo el número 80, a fojas 2 del libro respectivo, y

"VI. Entre los documentos que figuran en el expediente encontramos ocurso de la FDPPM y del PAN, en los que en forma abstracta e infundada objetan el cómputo por irregularidades en el proceso electoral; la Comisión desecha las objeciones fundándose para ello, en la falta absoluta de pruebas; por el contrario, toda la documentación electoral y el expediente, nos llevan al convencimiento de que el sexto distrito electoral del Distrito Federal se realizó la elección dentro de lo marcado por la Ley Federal Electoral.

"Por lo antes expuesto, los suscritos venimos a someter a la consideración de la honorable Asamblea, los siguientes puntos resolutivos:

"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día 6 de julio del corriente año en el sexto distrito electoral del Distrito Federal.

"Segundo. Son diputados a la H. XLII Legislatura por el citado distrito, los CC. Narciso Contreras Contreras y Manuel Barroso Petris, propietario y suplente, respectivamente.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados al H. Congreso de la Unión.

"México, D.F., a 23 de agosto de 1952.- La Comisión: Juan Sabines Gutiérrez.- Roberto Barrios.- Caleb Sierra Ramos".

Está a discusión el dictamen.

El C. Presidente: Tiene la palabra en contra el C. Salvador Zermeño Márquez.

El C. Zermeño Márquez Salvador: Honorable Colegio Electoral: vengo no a defender la curul, sino a defender la dignidad del sexto distrito electoral del Distrito Federal.

En el sexto distrito, como en otros muchos de la República, se han cometido una serie de irregularidades por las cuales considero y vengo a esta tribuna a pedir la nulidad de las elecciones en el sexto distrito electoral. (Aplausos en las galerías)

De acuerdo con la ley, las elecciones, por las arbitrariedades cometidas, son nulas. Desde antes del 6 de julio en la campaña electoral hubo una serie de atropellos que indicaba cuál iba a ser la situación precisamente el día de las elecciones. Había un ambiente de hostilidad, de persecución, de amenaza.

Al organizar nuestras brigadas de fijadores de propaganda, miembros de la Unión Nacional Sinarquista y del Partido Acción Nacional, pistoleros a sueldo de PRI asaltaban nuestras brigadas con las "45" en la mano, y no solamente quitaban la propaganda que llevaban para fijar, sino también les pillaban los utensilios como las cubetas.

Fueron varios los atracos de esa naturaleza. Y en esta ocasión, justamente cuando el candidato a la Presidencia de la República por el Partido Revolucionario Institucional, hacía un llamado a la lucha de caballeros y el Presidente del partido oficial aseguraba que daría garantías a todos los demás partidos, ese día en la noche eran asaltadas otras brigadas de nuestros fijadores a quienes uno de ellos le dio de pistoletazos.

Seguramente, señores, a esto se le llama auténtica democracia y régimen de Derecho. Vengo a protestar también por la forma en que el partido oficial hacía su campaña en el sexto distrito. El sexto distrito, que comprende una de las zonas más pobres del Distrito Federal: la colonia del Rastro, Veinte de Noviembre, Socialistas,, etc., etc., donde todavía no obstante que hace quince años que la Colonia Socialista empezó a ser fraccionada, todavía, repito, existen montañas de basura que no han podido ser retiradas.

Esa campaña fue a base de ofender la dignidad del pueblo del sexto distrito electoral, repartiéndole bolsas de maíz y frijol, aprovechándose del hambre y la miseria que existen en esa zona. Y vengo a protestar, señores, porque considero que los ciudadanos del sexto distrito electoral son hombres que tienen alma que los asemeja a Dios y que tienen dignidad y que no debe tratárseles como a bestias, aventándoles unas migajas de la Revolución mexicana. (Aplausos en las galerías)

También se hizo una propaganda, una nueva nulidad dentro de la Revolución: a base de festividades y a la que me voy a referir, precisamente es uno de los actos que deben ser reprobados por los que tengan principios morales. Eran precisamente, señores, esos actos que se celebraron, unos festivales en la Arena Coliseo, a base de exóticas estilo Tongolele, frente a niños y niñas que llevaban allí de manera mañosa. También, señores diputados, hubo como en otros distritos, la complicidad del Comité Distrital Electoral. Cuando fuimos a la junta que indica la ley para nombrar representantes de los partidos, y los funcionarios de las casillas electorales, nos dimos cuenta precisamente de ese régimen de Derecho, de esa auténtica democracia que se dice existe en México. Cuando el representante del partido oficial negó, según él, y sus palabras textuales fueron: dándole a cada quien lo suyo", exigía para él la designación de todos los funcionarios de casillas en el sexto distrito electoral; negándose a los demás partidos, a lo que de acuerdo con la ley tenían derecho. Fue el presidente del Comité Distrital quien eligió a todos esos funcionarios de casillas, y desde luego, y esto es precisamente lo reprobable, fueron el 99%, funcionarios del PRI.

Fraudes el día de las elecciones los tuvimos a granel. Hubo protestas, un promedio de dos mil protestas en el sexto distrito; y conste que nuestro distrito no es precisamente una zona propia para el turismo. Como representantes en las casillas tuvimos un promedio de 16 del PRI, cuya finalidad era estar presionando constantemente a todos los votantes, haciéndoles indicaciones de dónde y cómo debían votar. Hubo tambíen grupos de supuestos representantes del PRI que iban en grupos de tres y cuatro, a los que se les permitía votar sin credencial, y esto lo hicieron en la mayor parte de las casillas. En algunas casillas -y de esto hay pruebas, porque tenemos las protestas formuladas por los funcionarios de las casillas- se permitieron grupos de personas que ni estaban en el padrón ni llevaban la credencial correspondiente.

¿Y a esto se le llama democracia y régimen de Derecho! (Aplausos en las galerías)

Y, señores yo estuve todo el día en lo que llamamos cuartel general el día de las elecciones, recibiendo constantemente reportes de todos los

representantes nuestros en las casillas. Y nos dimos cuenta de lo que se dio en llamar las acciones más limpias de México. Han sido, ciertamente, unas de las más mañosas, más sucias, en las cuales se ha puesto de manifiesto la enorme experiencia indiscutible -y hay que admitirlo-. en esa cantidad de mañas que el PRI ha adquirido durante cuarenta y tantos años de Poder.

(Aplausos)

Y yo pido la nulidad de las elecciones en el sexto distrito electoral, porque considero que de acuerdo con la ley, no han sido elecciones legales, y creo que no debe hacerse esa afrenta al sexto distrito electoral, nombrándose un representante que no ha sido elegido por él, sino por el PRI que es la negación de la democracia en México. Y lo es, señores, porque tiene la fuerza, porque tiene el Poder y el dinero para influir en la voluntad del pueblo; porque las cárceles se abren para aquellos que no están de acuerdo con sus principios.

Me estoy concretando al dictamen, porque precisamente trato de probar que las elecciones no están dentro de un régimen de Derecho...(Desorden en las galerías)

- El C. Robles Martínez Jesús (interrumpiendo):

¿Hasta cuándo la Mesa Directiva de esta sesión va a permitir que los niños perfumados de las galerías sigan haciendo escándalo? (Aplausos)

El C. Zermeño Márquez Salvador: Ya para terminar, señores diputados y presuntos diputados, quiero sólo afirmar esto en nombre de la organización a la que pertenezco, la Unión Nacional Sinarquista: estamos luchando, y son quince años, estamos luchando por que en México haya auténtica democracia; por que el sufragio efectivo sea real. Los miles de hombres que cayeron por esa aspiración, todavía lo están esperando, así como lo espera el pueblo, para poder surgir de una manera definitiva y amplia, teniendo auténtica representación en el Gobierno.

Seguramente no se me oirá más en esta Cámara; pero el sexto distrito sabe que estamos peleando porque en México haya libertades y respeto al derecho del ciudadano.

El C. Presidente: Tiene la palabra la Comisión.

El C. Sabines Gutiérrez Juan: Compañeros del Colegio Electoral: como miembro de la Comisión. dictaminadora vengo a esta tribuna para confirmar nuestro dictamen y para contestar las impugnaciones que el señor Zermeño Márquez hace al mismo.

No somos una delegación policíaca para juzgar sobre el robo de cubetas. Tampoco somos una oficina de espectáculos públicos para ver si es permitido que bailen las exóticas; pero sí estamos capacitados para dictaminar sobre el resultado de las elecciones y éstas, según los comprobantes que en el expediente existen, son de la siguiente manera: jugaron, en primer lugar, candidatos postulados por diferentes partidos como son, por el PRI Narciso Contreras; de la Federación de Partidos del Pueblo, Neftalí Mena; del PAN, Salzador Zermeño; del Partido Popular, Roberto Cortés Pacheco y del Partido Nacionalista Mexicano, el diputado Gómez Zamaniego. El impugnador pide que se nulifiquen las elecciones y lo pide porque sacó el tercer lugar en votación. El impugnador pide que se nulifiquen la elecciones y lo pide porque sacó el señor Narciso Contreras, con 10,907 votos; el segundo lugar lo obtuvo Neftalí Mena de la Federación de Partidos del Pueblo, con 7,552 votos, y el tercer lugar el candidato del PAN que apenas sacó 2,089 votos.

Las actas de escrutinio levantadas en cada una de las casillas están firmadas por los representantes de los partidos contendientes, y aquí está la firma del representante del PAN donde no objeta absolutamente nada, y así están todas estas actas.

Únicamente en tres casillas se elevaron protestas, y dos de ellas corresponden a protestas del candidato del PRI. En cuatro de ellas no aparecen las firmas de los representantes de los partidos. Tres actas de éstas, dan el triunfo al candidato del PRI y una de ellas al candidato de la Federación de Partidos del Pueblo.

El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Narciso Contreras. Nuevamente se llama la atención de las galerías y se les exhorta por última vez para que guarden compostura.

El C. Contreras Narciso: Señores diputados. Señores presuntos diputados. Compañeros del Colegio Electoral: quiero, en primer término, agradecer al ciudadano Salvador Zermeño Márquez, su presencia en esta tribuna, es decir, venga a celebrar siquiera un acto público, porque no celebró ninguno en el sexto distrito. Y para que vean que no hablo por hablar, simplemente vengo a manifestarle que ese acto que dice que celebré en la Arena Coliseo es falso, porque no celebré ningún acto en la Arena Coliseo, ya que en este edificio pertenece al segundo distrito, donde está Juan Osorio. Es decir, todavía el señor Zermeño Márquez no ha ido a su distrito. Y es muy fácil que cuando no se convive con la ciudadanía se venga a pretender sostener en esta tribuna, mentiras, porque mentiras son las que nos ha dicho. Para llegar al pueblo se necesita convivir con él; para llegar al sexto distrito, al corazón de los hombres del sexto distrito, se necesita venir de abajo y sentir sus dolores y sus miserias, y no es posible que los hombres de Acción Nacional, que tienen el corazón más duro que el mármol que sirve de mesa en sus bancos, y más cerrado que sus cejas fuertes, puedan sentir las miserias.

Se viene, una vez más, con el disco trillado del fraude, de la falsa democracia, y ¿qué mayor democracia, señores que estar escuchando las mentiras de ese grupo que el día de ayer vino a insultar a la representación nacional, y que ésta, con una decencia extraordinaria, soportó sus majaderías estoicamente? ¿Qué cosa es Salvador Zermeño? Un producto repugnante de la clerecía y de Acción Nacional

Y por eso es precisamente que el pueblo en el sexto distrito electoral, no podía votar por él, por que ni siquiera lo conocía.

El C. Chávez González Francisco (interrumpiendo): señor Presidente: el orador está incurriendo en la violación del artículo...

El C. Contreras Narciso: Con gritos quieren ganar los votos que no pudieron obtener el seis de julio; ellos no fueron a todas las escuelas del distrito a llevar un mensaje de esperanza a los niños proletarios; ellos no fueron a convivir con la ciudadanía del distrito, porque sabían que eran repudiados.

Los elementos de Acción Nacional no podían ir al sexto distrito porque ahí pasa el Gran

Canal y se ofendían sus delicadas pituitarias; pero si fueron los sinaquistas, ese producto repugnante híbrido que desde hace muchos años ha dejado su conciencia acurrucada al pie de los confesionarios.

El pueblo, ese pueblo que está y que sigue en los brazos libres y brillantes del PRI no podía estar, como no ha estado nunca, sirviéndoles a los nietos que fueron a traer un príncipe extranjero para entregarle nuestra nacionalidad. Por eso es que el sexto distrito votó por la fórmula del PRI, porque los candidatos del PRI en su diaria peregrinación por las calles llenas de lodo, de las colonias proletarias, que no tienen ni siquiera banquetas ni agua, se acercaron al pueblo y convivieron con el pueblo y conocieron sus problemas. Y el resultado era natural. En el cómputo de las elecciones más limpias que recuerda la historia de México, los elementos de Acción Nacional obtuvieron menos de la quinta parte de la votación que el PRI. No es extraño, pues, que vengan a decir mentiras; no es extraño que los elementos que encapucharon a Juárez, dejen de ser capaces de venir a la mentira; pero deben saber ellos que la baba de los reptiles no manchan las estatuas de mármol y de bronce que la gratitud nacional levanta a sus patricios.

Estamos en pie los hombres que militamos en el PRI, y estamos de pie porque seguimos la herencia glorocia que nos dejaron los liberales como Juárez y como Ocampo; y si estamos nosotros siendo los suficientemente decentes para escucharlos, que sepan que no es por cobardía, y que sepan que en el lugar que las circunstancias lo reclamen, ahí estaremos en pie para presentar batalla, representando al pueblo de México.

Yo reto a mis contrarios a que presenten fotografías de más de 50 actos públicos que se realizaron en el sexto distrito, y además, como decía el compañero de la Comisión Revisora, pongo a la disposición de ustedes las 39 actas de las casillas, para que se vea que una inmensa mayoría fueron suscritas por los representantes de Acción Nacional, y ahora ni siquiera su propia firma reconocen, porque están acostumbrados al fraude y a la mentira.

(Aplausos).

El C. secretario De los Reyes José María: se pregunta a la Asamblea si se considera suficientemente discutido el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido.

En votación económica se pregunta si se aprueba el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara (leyendo):

"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día 6 de julio del corriente año en el sexto distrito electoral del Distrito Federal.

"Segundo. Son diputados a la H. XLII Legislatura por el citado distrito, los CC. Narciso Contreras y Manuel Barroso Petris, propietario y suplente, respectivamente". (Aplausos)

"Primera Comisión Revisora de Credenciales.-

4a. Sección.

"Honorable Asamblea:

"A la suscrita 4a. Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales se turnó para estudio y dictamen, el expediente relativo a la elección federal celebrada el día 6 de julio del presente año, en el primer distrito electoral federal del Estado de Chihuahua.

"Del examen detenido de los documentos que obran en el mencionado expediente, se ha encontrado que:

"I. Los partidos nacionales registraron como sus candidatos a diputados federales, propietario y suplente, respectivamente, a los siguientes ciudadanos:

"Por el PAN, Alfonso Flores Torres- Ramón Bofill Posada: por el PRI, José A. Murillo- Antonio Quevedo; por el PP, Leopoldo Alcántara Carmona- Jesús Sosa Cerecedes, y por la FDPPM, Genaro Martínez- Miguel R. Esquivel, y

"II. De acuerdo con la constancias tenidas a la vista, es fácil concluir que las protestas formuladas por los partidos de Acción Nacional, Popular y Federación de Partidos del Pueblo Mexicano, se refieren, principalmente, a las siguientes irregularidades: existencia de boletas en las que no aparecen impresos los distintivos de algún partido; existencia de credenciales de elector expedidas a favor de una misma persona; copiosa votación en listas adicionales sin que se hiciera constar el número de la credencial de elector; verificación del escrutinio sin inutilizar las boletas que resultaron sobrantes; que la casilla número 2 del Municipio de Manuel Benavides, se recibieron 280 boletas y se inutilizaron 55, de manera que sólo 225 fueron empleadas en la elección y, sin embargo, el número de votos computados es de 400 cuando sólo en ese lugar hay empadronadas 263 personas, acompañando el acta de escrutinio según la cual, se recibieron 280 boletas, se inutilizaron 55 y la suma de los votos computados es de 400. Que la votación emitida según las actas de escrutinio, es como sigue: en favor de los CC. José A Murillo, propietario, 12,340 votos y Antonio Quevedo, suplente, 12,114, postulados por el PRI; Alfonso Flores T., propietarios 4,248 y Ramón Bofill Posada, suplente, 4,035, del PAN; Leopoldo Alcántara Carmona, propietario, 862 y Jesús Sosa Cerecedes, suplente, 765, del PP, y Genaro Martínez, propietario, 4,288 y Miguel R. Esquivel, suplente, 4,125, de la FDPPM.

"Que resultando ciertas las quejas formuladas por los partidos Acción Nacional, Popular y la Federación de los Partidos del Pueblo Mexicano, como lo demuestran los testimonios notariales exhibidos, estima la suscrita Comisión que deben considerarse viciados los votos emitidos en favor de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, debiendo declararse válida la elección efectuada para el resto de las fórmulas registradas; por lo que obtienen la pluralidad de votos necesaria para concederle el triunfo en ese distrito electoral la fórmula registrada por la FDPPM, integrada por los CC. Jenaro Martínez y Miguel R. Esquivel.

"Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo establecido por los artículos 51, 52, y 53 y 60 de la Constitución General de la República y 126, 127 y demás relativos de la Ley Electoral Federal, se somete a la elevada consideración de la honorable Asamblea, los siguientes puntos resolutivos:

"Primero. Son de nulificarse y se nulifican los votos emitidos en favor de la fórmula sostenida por el PRI, en el primer distrito electoral federal del Estado de Chihuahua.

"Segunda. Son válidas las elecciones en lo que respecta a la votación emitida en favor de la fórmulas registradas por el Partido Acción Nacional, Partido Popular y Federación de Partidos del Pueblo Mexicano.

"Tercero. Son diputados a la H. XLII Legislatura por el primer distrito federal del Estado de Chihuahua, los CC. Genaro Martínez y Miguel R. Esquivel, propietario y suplente, respectivamente.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados al H. Congreso de la Unión.

"México, D.F., a 25 de agosto de 1952.- La Comisión: Juan Sabines Gutiérrez.- Roberto Barrios.- Caleb Sierra Ramos".

Está a discusión el dictamen.

El C. Presidente: Tiene la palabra en contra el C. José A. Murillo.

El C. Murillo A. José: Señores diputados. Compañeros presuntos diputados: verdadera sorpresa me ha causado el fallo de la Comisión dictaminadora. Como ustedes oyeron, la votación en el primer distrito electoral de Chihuahua fue en favor del candidato del PRI, que es el que habla, en número de 12,340 votos; para candidato del PAN 4,248 votos, y para el candidato del PP. 862 votos. Como ustedes ven, ni los tres juntos que jugaron independientes de otros partidos, pudieron siquiera alcanzar la cifra de 12,340 votos.

La apreciación que hace la Comisión dictaminadora es muy de ella; pero tengo en mi poder una libreta donde están anotados los resultados de las actas de escrutinio de cada una de las casillas y ellas están firmadas por los representantes de todos los partidos que intervinieron. Considero que es muy difícil deshacer lo hecho por la Comisión dictaminadora y dejo al criterio de los señores diputados y de mis compañeros los presuntos diputados, que juzguen este dictamen.

Yo me siento orgulloso porque en mi distrito votó la mayoría por mí; me siento orgullos porque en mi distrito triunfaron los candidatos a senadores Teófilo Borunda Y Oscar Flores; me siento orgulloso porque en mi distrito triunfó don Adolfo Ruiz Cortines que para mí era la meta de la campaña.

Para no hacer muy largo esto, ya que ustedes son los que tienen que decir la última palabra, sólo les pediré que se juzgue este caso con todo detenimiento, y que tengo en mi poder la libreta que antes mencioné para que si ustedes gustan se confronte con los datos que obran en el expediente. No digo nada en relación a los errores que pueda haber en la documentación, pero sí me atengo al fallo de ustedes. He dicho. (Aplausos)

El C. Presidente: Tiene la palabra en pro el ciudadano Genaro Martínez.

El C. Martínez Genaro: Honorable Colegio Electoral: en este acto vengo a agradecer a la Comisión que sostiene el dictamen relativo a las elecciones del primer distrito electoral, porque en realidad ha hecho justicia. Quiero Manifestar a ustedes en una forma patente, que tomo en consideración todas las irregularidades que se cometieron en el primer distrito electoral del Estado de Chihuahua.

Yo recorrí el distrito electoral a que me refiero, pueblo por pueblo, y estoy absolutamente seguro que mis votos son legítimos : que tengo esa representación legítima del pueblo del primer distrito del Estado de Chihuahua, y la votación que aparase y que ha expresado el señor Murillo, como candidato también por aquel distrito, es de una votación inflada; es una votación que existe en muchas casillas, hecha por los presidentes municipales en el Municipio de Valle de Zaragoza, en Manuel Benavides y en muchos otros más. Hicieron uso en esa forma de estas maniobras para que el señor Murillo obtuviera esa votación. Los votos legítimos correspondieron, en el primer distrito, a mi candidatura, porque fueron precisamente emitidos por la voluntad del pueblo de aquel distrito electoral, y por eso vengo a ostentar la representación y a cumplir con los postulados del partido que me eligió. Agradezco, pues, su atención, y dejo a la consideración de esta honorable Asamblea para que dictamine en forma legalista, en conciencia y en forma justa. Queremos que se haga justicia para llevar a nuestro pueblo el bienestar y el progreso que actualmente está pidiendo; que haya libertad en todos los sentidos. Muchas gracias, señores.

El C. secretario De los Reyes José María: Se pregunta si se considera suficientemente discutido el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido.

En votación económica se pregunta si se aprueba el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara (leyendo):

"Primero. Son de nulificarse y se nulifican los votos emitidos en favor de la fórmula sostenida por el PRI, en el primer distrito electoral federal del Estado de Chihuahua.

"Segundo. Son válidas las elecciones en lo que respecta a la votación emitida en favor de las fórmulas registradas por el Partido Acción Nacional, Partido Popular y Federación de Partidos del Pueblo Mexicano.

"Tercero. Son diputados a la H. XLII Legislatura por el primer distrito electoral federal del Estado de Chihuahua, los CC. Genaro Martínez y Miguel R. Esquivel, propietario y suplente, respectivamente".

(Aplausos en las galerías)

- El C. secretario Carranza Hernández Rafael (leyendo):

"Primera Comisión Revisora de Credenciales.-

4a. Sección.

"Honorable Asamblea:

"Ha sido turnado para su estudio y dictamen a la 4a. Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, el expediente formado con relación a las elecciones que para diputados federales se celebraron el 6 de julio próximo pasado en el quinto distrito electoral del Estado de Michoacán.

"De las constancias tenidas a la vista, la suscrita Comisión concluye:

"1. Participaron en la contienda electoral del quinto distrito del Estado de Michoacán, como candidatos a diputados propietarios y suplente, los ciudadanos:

"Por el PAN, Epifanio Jiménez Igartúa- Alfonso Méndez Ramírez; por el PRI, Miguel Pinedo Gil Angel Ayala Alfaro y, por la FDPPM, Manuel Chávez Campos- Luis Alfaro Rico.

"2. Cumpliendo con lo prescrito por la Ley Federal Electoral, el día 13 de julio próximo pasado se reunió el Comité Distrital Electoral realizando el cómputo general relativo, con los siguientes resultados:

"PRI, Miguel Pinedo Gil, propietario, 9,391 votos, Angel Ayala Alfaro, suplente 9,214; FDPPM, Manuel Chávez Campos, propietarios, 4,306, Luis Alfaro Rico, suplente, 4,222 y PAN, Epifanio Jiménez Igartúa, propietario, 2,772, Alfonso Méndez Ramírez, suplente, 2,581.

"3. Figuran en el expediente que se estudia ocurso de los partidos nacionales PAN y FDPPM, objetando las labores preelectorales realizadas en el quinto distrito electoral federal del Estado de Michoacán; la Comisión considera que deben desecharse las objeciones a que se hacer referencia, en atención al hecho de que ninguno de los partidos inconformes prueba una sola de sus objeciones, solamente relatan hechos que consideramos infundados, producto del deseo de obstruccionar la calificación electoral que se viene efectuando.

"4. El expediente y la documentación electoral correspondiente al distrito al cual se constriñe este dictamen, ofrecen pruebas evidentes de que tanto al período preelectoral como la elección misma se realizaron, en el quinto distrito electoral federal del Estado de Michoacán, en completo orden y apegándose en todo a lo establecido por la Ley Federal Electoral; del análisis de las actas de escrutinio del total de las casillas que funcionaron dentro del distrito de referencia, se colige que: de las 73 casillas instaladas en el distrito, en 8 correspondió el triunfo a la fórmula apoyada por el Partido Acción Nacional, en 27 debe reconocerse el triunfo de los candidatos de la FDPPM, y en las casillas restantes y por considerable mayoría, triunfó la fórmula de los candidatose del Partido Revolucionario Institucional.

"5. El Comité Distrital Electoral fundadamente extiende constancia de mayoría de votos a los integrantes de la fórmula priísta, Miguel Pinedo Gil- Angel Ayala Alfaro; constancia que al Comisión Federal Electoral consideró procedente registrar con fecha 15 de agosto del presente año y bajo el número 131, a fojas 4 del libro respectivo.

"Por lo anteriormente expuesto, la suscrita Comisión se permite someter al ilustrado criterio de esta honorable Asamblea, los siguientes puntos resolutivos:

"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día 6 de julio del corriente año en el quinto distrito electoral federal del Estado de Michoacán.

"Segundo. Son diputados a la H. XLII Legislatura del Congreso de la Unión los CC. Miguel Pinedo Gil y Angel Ayala Alfaro, propietario y suplente, respectivamente.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados al H. Congreso de la Unión.

"México, D. F. a 25 de agosto de 1952.- La Comisión: Juan Sabines Gutiérrez.- Roberto Barrios.- Caleb Sierra Ramos".

Está a discusión el dictamen.

El C. Presidente: Tiene la palabra en contra el ciudadano licenciado Epifanio Jiménez Igartúa.

El C. Jiménez Igartúa Epifanio: Honorable Colegio Electoral: a pesar de haberme inscrito para hablar en contra del dictamen emitido por la Comisión, no vengo a discutir dicho dictamen, vengo a formular un protesta ideológica contra las consideraciones que debe haber tenido la Comisión para emitir ese dictamen. No discuto la persona de Miguel Pinedo Gil, a quien respeto; discuto que la comisión no haya tomado en cuenta, con la acuciosidad y el cuidado necesarios, todas las pruebas que en forma nutrida y con calidad de prueba plena en Derecho, debió tener a la vista para juzgar el caso del quinto distrito.

No se trata de discutir el número de votos; se trata de discutir la autenticidad de la votación. Es fácil, para aquel partido que dispone de todos los elementos, de poder y fuerza, lograr una nutrida votación e impedir la emisión del voto libre del ciudadano de México, que quiere hacerlo sin menos cabo de su honradez y su dignidad.

Voy a enumerar, para concretarme al dictamen, brevemente las diversas y fundamentales irregularidades que tuvieron lugar en las elecciones. En los actos preelectorales, partiendo del comité Distrital que fungió en el quinto distrito, dicho Comité Distrital estuvo plena y absolutamente integrado por miembros incondicionales del PRI. Ese monopolio absoluto, ese control total de un órgano electoral tan importante, no es democracia, señores; no es, tampoco, régimen de Derecho aquel que posibilita dentro de lo ya estudiado por la actual Ley Federal Electoral, que todos los organismos electorales, en sus puntos clave, estén absoluta y definitivamente en manos del PRI. No es democracia tener en la Ley Electoral una disposición que posibilita al Partido en el Poder para nombrar y designar todos los presidentes de casilla, a su arbitrio, con gente absolutamente incondicional.

No es democracia volver a poner la computación de votos en manos de aquel organismo que ya se dijo está totalmente en manos de miembros del PRI.

El C. Presidente: La Presidencia exhorta al orador a que se sujete a la discusión del dictamen.

El C. Jiménez Igartúa Epifanio: Con todo respeto voy atender...

El C. Chávez González Francisco: Moción de orden. Pido que se dé igual trato a los oradores del partido mayoritario: que cuando se les pida que se concreten al tema, lo hagan también, y por el contrario en caso de no hacerse así, que se deje hablar ampliamente a ambos oradores.

El C. Jiménez Igartúa Epifanio: Aquí se permite elucubrar a los miembros del PRI, y ellos no se salen del tema. En cuanto toca un punto relacionado con la democracia, con esa verdad que el Partido Revolucionario Institucional tanto ama y que nunca teme, entonces es cuando se nos veda ese derecho en igualdad de circunstancias. (Aplausos en las galerías)

Hubo votación fraudulenta, aunque no les guste la palabra por verdadera, en lugares alejados de

Michoacán, del quinto distrito electoral, lugares casi inaccesibles; se impidió y hay pruebas auténticas como actos del Ministerio Público Federal Electoral, que obran en poder de la Comisión Federal Electoral, en que se impidió a nuestros representantes y a nuestros votantes, entrar, no digamos a las casillas, pero ni siquiera al pueblo.

Hay pruebas notariales de que dos días antes de la elección en la cabecera del distrito en Zamora se estaba haciendo un nutrido reparto de credenciales a miembros del PRI; hay pruebas notariales de que en Jacona, perteneciente a ese distrito, el mismo día de la elección, a las 12 del día, se estaban repartiendo cerca de mil credenciales a miembros connotados del PRI. Hay pruebas también, de que en ese mismo lugar, en Jacona, hubo emisión de dobles credenciales, hay pruebas auténticas, no simuladas ni que no tengan validez plena en Derecho, y esas pruebas obran en poder de la Comisión.

Y sobre todo la prueba más fehaciente: dobles credenciales auténticas, en manos de la propia Comisión.

Si esas no son irregularidades, si no son irregularidades esas situaciones, como las de que no se admitió a nuestros representantes en infinidad de casillas, y si no son irregularidades estos hechos como los acaecidos también en Jacona, donde al presentarse una protesta, el Presidente de la casilla asentó en la misma protesta que no se admitía ninguna clase de protestas, por no convenirle (pues claro que no le convenía recibirlas). Si esas no son irregularidades, no sé cuáles serán. Si, claro, estamos gozando de libertad electoral; sí, es evidente que estamos en un régimen de Derecho.

Si la elección hubiera sido auténtica, no molestaria la atención de ustedes; pero no hubo tal autenticidad ni libertad en los votos emitidos en favor de Miguel Pinedo Gil. Por eso, sabiendo que el dictamen de la Comisión no va a ser modificado, no lo impugnamos. Vengo a protestar contra el reconocimiento de una ilegitimidad en Derecho y dentro de la Ley Electoral, por haberse reconocido aquí como auténtica la votación en favor de una persona que no recibió la elección del pueblo.

Por último, sólo me resta decir esto: Miguel Pinedo Gil no es conocido en el distrito. Tenía bastante tiempo radicado en México. Fue allá, llamado y señalado por el dedo del poderoso que quería elevarlo a esa curul; fue llevado allá, y esto presionando la voluntad del pueblo, para que emitiera votos irregulares en su favor. Si precisamente el papel de un diputado es, a más de su función legislativa en beneficio de su propio distrito, el papel de un diputado requiere esencialmente el conocimiento íntimo y el aprecio de las personas de ese distrito.

La Comisión Federal Electoral tiene pruebas de que Pinedo Gil no es conocido en el distrito de Zamora. Esto, señores, no es régimen de Derecho, y a nombre de mi partido quiero dejar sentada mi más ferviente y sincera protesta contra el reconocimiento de un triunfo en contra de la verdad electoral. Muchas gracias. (Aplausos en las galerías)

El C. Presidente: Tiene la palabra en pro, el C. Raúl de la Puente Díaz.

El C. De la Puente Díaz Raúl: Señor Presidente. Honorable Colegio Electoral: principio por desvanecer los argumentos que presenta el candidato del PAN. El primero, que el Comité Distrital estuvo formando por elementos incondicionales del PRI. Esto lo vieron cuando el Comité Distrital calificó las elecciones. ¿Por qué no impugnaron antes, de conformidad con los derechos que estatuyen la propia Ley Electoral, ante la Comisión Federal la integración de este Comité Distrital?

Y voy a citar a ustedes las personas que integraron este Comité Distrital. Su Presidente es un abogado compañero del candidato de Acción Nacional, que tiene un enorme prestigio por su solvencia moral y su honradez en aquella ciudad de Zamora.

Me refiero al señor licenciado Noriega Reyna. Es también miembro de este Comité un agricultor, ajeno a las contiendas políticas, conocido en aquel distrito: el señor don Alfonso Valdés, y como tercer miembro está un trabajador al servicio de una fábrica, el señor José Ruiz.

Abundó en la expresión del candidato de Acción Nacional, que dice que todo aquel distrito está incomunicado, y abundó porque el señor no conoce el distrito, sin excepción, está bien comunicado. No pueden entrar en algunas carreteras, en algunos caminos, los carros de 60 y 70 mil pesos. (Aplausos) Afirmó también que en el caso de Zamora, como en el de Jacona, que son, con las siete casillas instaladas en Zamora, una ínfima mayoría en relación con todas las que se instalaron en aquel distrito, en esto de las irregularidades que ellos dicen haber observado, hay actas notariales, sí, señores del PAN, también de acuerdo con ustedes, con esta pequeña explicación: el notario público de Zamora, licenciado Rodríguez Zetina, es miembro del PAN. Pero además, que me perdonen en mi humilde condición de maestro que les tenga que hacer a tan ilustres juristas, la explicación de que un acta notarial no es prueba plena, es un simple testimonio desde el punto de vista legal.

Dice el candidato de Acción Nacional que el candidato del PRI, señor Miguel Pinedo Gil, no es conocido en Zamora, en aquel distrito. No es conocido de la gente bien de Zamora, pero es muy conocido de la inmensa mayoría de las gentes que integran la ciudadanía de aquel distrito electoral, de las 184 organizaciones campesinas que hay, dato que estoy seguro por primera vez lo escucha el candidato de Acción Nacional.

Es conocido, además, nuestros compañero, por las organizaciones de trabajadores que existen en Zamora: la CTM, la COCM, la CUT, ya lo he dicho a ustedes por los grupos de la Confederación Nacional Campesina.

No voy, pues, señores, después de hacer estas aclaraciones, a tratar de defender este dictamen, que también el candidato de Acción Nacional lo impugna. No hay por qué defender una cosa que no necesita defensa; pero sí me interesa que aprovechando este caso de Michoacán, sepan ustedes, señores del Colegio Electoral, el por qué de la votación obtenida en aquel distrito, en el que nuestro candidato se llevó el 61% de ella y los de Acción Nacional apenas alcanzaron un 18%.

En primer lugar, ya en aquel distrito de Michoacán, como en todo nuestro Estado, no encaja su

bandera, la bandera que ellos han enarbolado para ganarse la conciencia de las gentes. Esa conciencia de que son los de Acción Nacional los legítimos defensores de las creencias del pueblo, ya no engañan con ello a nadie.

Nuestro partido, el PRI, sentado sobre la base de que el pueblo de México tiene un 96% de católico; nuestro partido, que está formando por las masas del mismo pueblo, no podría desentenderse de esta realidad esquemática de organización, y la mayoría de los miembros de nuestro partido son católicos, y nuestro partido, y no ellos, es el mejor defensor, el más celoso defensor de esta joya de la humanidad que es la conciencia de las gentes. Ahí está la prueba de institución que norma la vida de los hogares de México. Me refiero a la escuela mexicana. No es verdad, como dijera en Tacámbaro el señor licenciado Estrada Iturbide, que la escuela mexicana actual, la escuela de la Revolución mexicana, sea una institución que corrompe la conciencia de los niños ni de los jóvenes. Reclamo siquiera la honradez en el principio para reconocer esta auténtica verdad. Nuestra escuela, la escuela de la Revolución mexicana, es una escuela en la que el hogar de las gentes es un templo sagrado y maravilloso. Ahí están de testigos los miles y miles de padres de familia...

- El C. Gómez Mont Felipe (interrumpiendo):No está relacionado lo que dice el orador con el dictamen. Moción de orden.

El C. Presidente: Se exhorta al orador para que se concrete a la discusión del dictamen. (Aplausos)

El C. De la Puente Díaz Raúl: Es que esto está relacionado con el dictamen, y lo digo, precisamente para que de una vez por todas se aclare, en bien de sus propios intereses de Acción Nacional, el por qué de su derrota en Zamora y en todo el país.

Otra de las causas fundamentales en aquel distrito es ésta. Aquí traigo una hoja en que mañosa y criminalmente tratan de aprovechar la iglesia mexicana en favor de sus propios intereses, dando consignas a los católicos para que voten por sus fórmulas. No quiero citar casos concretos, porque hemos de aprovechar todas las oportunidades que tengamos para no herir el sentimiento religioso del pueblo mexicano; pero ellos aquí mismo, en esta tribuna, han profanado el nombre de Dios, precisamente aquellos que mancillaron a Juárez en el Hemiciclo, hablando del nombre de Dios. ¿Qué bien utilizan el nombre de Dios para sus propios intereses políticos! (Aplausos)

En Zamora, como en Michoacán, no podía ganar la fórmula de Acción Nacional, porque era negar la verdad de la Historia. Michoacán en 1810, señores de Acción Nacional, el pueblo de Michoacán estuvo con Morelos y no con Iturbide. (Aplausos)

Señores de Acción Nacional que están suspirando por un príncipe de ojos verdes: no podía seguirlos a ustedes el pueblo, porque el pueblo de Michoacán estuvo con Juárez, con Arteaga, con Riva Palacio y en contra de los conservadores. (Aplausos)

Y no podía estar Michoacán con ustedes en 1910 cuando el pueblo de Michoacán estuvo con el doctor Miguel Silva al lado de Madero en esa jornada maravillosa contra los vendepatrias; en 1938, en la expropiación petrolera... (aplausos) tampoco estuvo el pueblo con ustedes.

Hablan y dicen de la presión contra las libertades de nuestro pueblo. Pero qué mayor libertad para que nos insulten y nos llenen de lodo, que les dejemos libres las tribunas. Nosotros podríamos traer a esas gentes combativas de la CTM, para llenar esas butacas que están reclamando que ya no admitamos más; pero no, desde la pronunciación de sus injurias, nosotros les contestamos con el guante blanco de caballeros.

Este 61 por ciento de la votación que produjo el distrito de Zamora a favor del PRI, proviene, en su mayor parte, de una región maravillosa que la forma núcleos muy fuertes de campesinos, de pequeños propietarios y comerciantes; la madre ciénega de Chápala, la fuente de riqueza más grande de Michoacán es, señores del PAN, casi íntegra del PRI.

Este 61 por ciento lo forman en la votación del distrito de Zamora todas aquellas gentes que tienen el principio de la honradez y que saben, al haber estampado sus propios representantes de Acción Nacional sus firmas en las actas de escrutinio, siquiera el principio de la dignidad personal Muchas gracias.

El C. Presidente: Tiene la palabra en contra el ciudadano Francisco Chávez González.

El C. Chávez González Francisco: Señores miembros de las juntas preparatorias. Asistentes de los diversos partidos contendientes: quiero advertir a quienes están iniciando su vida parlamentaria, que el orador puede o no aceptar en el caso, más bien interrupciones que interpelaciones, y que no les daré el gusto de hacerlo, porque es muy escaso el tiempo que este anticuado reglamento de la Cámara concede a los oradores. Insisto, desde esta alta tribuna de la representación nominal, en que los miembros del PRI reflexionen en que cada vez que hacen una moción de orden, simplemente tratan de interrumpir al orador contendiente, y que el señor Presidente casi siempre les da la razón, y cuando nosotros hacemos la moción semejante, se nos trata en forma diferente. Yo sostengo que contra un reglamento pobre, estaría mejor la soberanía de este Congreso y la libertad de la Cámara para hablar totalmente como se quiera por el partido que sea. Si por táctica parlamentaria no tuve el honor de contestar en el caso que a mí correspondiera y por lo mismo defender el dictamen que otorga esta curul al aguerrido octavo distrito de Michoacán, con cabecera en Zitácuaro, si debo dejar constancia, testimonio y homenaje, de que el pueblo de Michoacán votó en su inmensa mayoría por el Partido Acción Nacional.

Las propias actas de la computadora del Senado lo atestiguan al señalar a nuestro partido en todo el Estado el segundo lugar, y sabemos bien que el primero sólo se logra, por los medios que Jiménez Igartúa, con ponderación, con valor y energía, señaló aquí tan brillantemente. Habló el señor licenciado Jiménez Igartúa, de que él respetaba a su contrincante y yo digo lo mismo, fuera o no enemigo, como va a ser colega de Cámara y de diputación, debe ser deber de caballeros respetar al contrincante. El Reglamento mismo de la Cámara nos obliga a no proferir una sola injuria en

contra de quien ha hablado antes. Yo respecto a Miguel Pinedo Gil, pero su triunfo no es legítimo, está manchado por las irregularidades que señalo Jiménez Igartúa.

Ahora quiero contestar al señor profesor De la Puente. Ya estamos empezando a ponernos de acuerdo en que no es el dictamen lo que nos preocupa en esta Cámara; ustedes se negaron a callar al señor De la Puente, cuando hicimos la moción de orden.

El C. Brown Peralta Ernesto: ¿Defiende el dictamen o trata de regañar a los presuntos de esta Cámara?

El C. Chávez González Francisco: Dijo el profesor De la Puente que el Comité Federal sí estaba integrado por personas idóneas, imparciales, y faltó a la verdad el señor profesor De la Puente.

El presidente del Comité es abogado del diputado local. Otros de los miembros son, uno sobrino carnal del propio diputado y amigo íntimo. En esas manos quedó el mecanismo de la elección en Zamora. El señor profesor De la Puente dice que sólo los carros de muchos miles de pesos no caben en las carreteras. El carro de Jiménez Igartúa es un carro pequeño. Los grandes, los "cadillacs" son del PRI.

Dejo categóricamente asentado que el señor licenciado Rodríguez Zetina es un honorabilísimo notario de Zamora, que no es miembro del PAN; que casi más bien no simpatiza con nuestro partido, pero que es, repito el más honorable notario de Zamora. El, señores, certificó en actas que ahí están, en actas que no sean leído, porque la primera actitud "democrática" que ha tenido esta Cámara, el primer gesto de verdadera libertad que tenemos en la Cámara, es el de no leer los dictámenes, sino solamente las conclusiones.

Aquí están, y yo no les pido a ustedes con el Reglamento en la mano, que estaría obligada la Comisión a leer esas actas y el dictamen completo, porque no quiero cansarlos, pero aquí están, y prueban lo que Jiménez sostuvo: que no son pruebas las actas notariales. Esta es una tesis de un señor que se desprestigió en esta propia tribuna; de un señor que de profesor de Derecho Sustantivo y procesal, prestigiado, lo fue hasta el momento en que llegó, por el voto aparente del pueblo y por el fraude real que cometió, a diputado.

Zamora, señor profesor De la Puente, no tiene mayoría obrera. Usted habló de las organizaciones obreras, y nosotros sabemos que a pesar de las coacciones.

Los obreros saben ser libres; que a veces no se quedan con el candidato del PRI sino el Comité Ejecutivo de la Organización, y que los obreros no votan conforme a la fórmula impuesta, y que Zamora no es en su inmensa mayoría obrera sino campesina. Está formada por una pequeña propiedad eficientísima, trabajadora, fecunda como pocas y por un gran núcleo de ejidarios, a quienes está llegando, quiérase o no, especialmente en Michoacán, la doctrina y la verdad de Acción Nacional. (Aplausos)

Lo digo por poca experiencia.

- El C. De la Puente Díaz Raúl(interrumpiendo):Quiero que diga el orador quién ganó en Zamora según las actas de escrutinio firmadas por Acción Nacional.

El C. Chávez González Francisco: Las actas de escrutinio firmadas, señores, ustedes lo saben muy bien, yo tengo la experiencia que me ha dado la mejor maquinaria de fraudes que hay en Michoacán; la de Zitácuaro, y hay por allí, un señor Andrés Rojas, Presidente de la Computadora, que ningún empacho tiene en falsificar firmas. De tal manera que bien le puede suceder lo mismo. Si encaja la bandera de Acción Nacional en Michoacán, porque gente como yo, desde jóvenes, desde adolescentes, nos rebelamos a que hubiera necesariamente, desde jóvenes, he dicho (desorden en las galerías) que sí encaja la bandera de Acción Nacional, porque desde pequeños aprendemos a no tener miedo a sombras, y siempre estuvimos luchando contra un régimen que tiene muchos años en Michoacán.

Respecto al Problema religioso, nosotros no hacemos bandera ni queremos referirnos a él. Simplemente señalamos la contradicción aquí acontecida, cuando el señor profesor De la Puente nos dice defender a los Católicos, y el señor Narciso Contreras ataca a los católicos. La contradicción es de ustedes.

Y termino, señores hablando a la dignidad de los miembros de las juntas preparatorias. De aquí a tres años hemos de convivir; nosotros desde los escaños de la oposición; ustedes con la enorme responsabilidad de tener la mayoría en el Congreso. La oposición quiere presentarles una batalla leal, constructiva; pero espero de este Congreso que hará historia si ustedes, la mayoría, si el pueblo de México en ustedes representando, bien o mal, hace que por fin se abra una etapa de democracia en México, que por fin haya un Poder que controle a otro Poder, que sea legislativo el control y loa medida de la legalidad del Ejecutivo. (Aplausos)

El C. presidente: tiene la palabra en pro el ciudadano Daniel Mora Ramos.

El C. Mora Ramos Daniel: Señor Presidente. Señores diputados. Señores presuntos diputados: hemos escuchado en esta tribuna sagrada las palabras que más bien huelen a cloaca que a verdades, de parte de los elementos de Acción Nacional. No me voy a referir a hacer una defensa del caso del amigo Pinedo Gil, en cuanto se refiere al aspecto legal, puesto que este aspecto ha sido estudiado en forma minuciosa por la Comisión dictaminadora. Solamente vengo a expresar en esta tribuna el mentís más grande en que ha incurrido el representante de Acción Nacional cuando vino a expresar aquí con el más tremendo sarcasmo, que en el distrito electoral de Zamora ha ganado el Partido Acción Nacional; y yo expreso en forma categórica, que es el mentís más grande que producen los elementos de banqueta de que hace muchos años a esta fecha quieren apoderarse del movimiento social revolucionario de México a base de mentiras y a base de regalías en esta Cámara.

Compañeros diputados. Señores presuntos diputados: quiero que ustedes sean los que determinen en qué consiste la diferencia tan grande en votación que se obtuvo en el distrito electoral de Zamora y me diga si digo la verdad, o estoy mintiendo como mienten los señores de Acción Nacional. Pinedo Gil, candidato de nuestro glorioso PRI, obtuvo una votación abrumadora de 9,391 votos, contra 2,772 de Acción Nacional. ¿Qué significa esto diferencia? Significa sencillamente que en el

distrito electoral de La Piedad, los campesinos de aquella región, y los obreros del distrito electoral de Zamora, las organizaciones revolucionarias de aquel distrito, no tiene más bandera que la bandera de la Revolución mexicana; significa, señores, que no es factible aceptar las asechanzas y las mentiras, tanto ideológicas como sociales del PAN; Significa que en el distrito electoral de Zamora, como en todo el Estado de Michoacán, quiérase o no hay una bandera y esa bandera gloriosa es nada menos que nuestro candidato a la Presidencia de la República, don Adolfo Ruiz Cortines. (Aplausos)

No es solamente el triunfo arrollador en Michoacán de Miguel Pinedo Gil en el distrito de Zamora, es la figura inmaculada, la figura enorme, la figura honrada de un hombre que lo mismo en Michoacán como en cualquier rincón apartado del país supo levantar a toda la ciudadanía para apoyarlo, porque es el hombre más honrado que necesita el pueblo de México como gobernante. Esta es la razón contundente que en breves palabras vengo a expresar ante la representación nacional, ante este glorioso Colegio Electoral, y para decir, de una vez por todas, que el pueblo de México está con el glorioso Partido Revolucionario Institucional. El pueblo de México está con don Adolfo Ruiz Cortines, porque es la esperanza de reivindicación social del propio pueblo de México, y el pueblo de Michoacán en esta ocasión, como siempre, está abanderándose con una sola bandera; la bandera de la Revolución mexicana.

El C. secretario Carranza Hernández Rafael: Agotado el registro de oradores, en votación económica se pregunta si se considera el dictamen suficientemente discutido. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.

Suficientemente discutido.

En votación económica se pregunta si se aprueba el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvase manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara (leyendo):

"Primera. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día 6 de julio del corriente año en el quinto distrito electoral federal del Estado de Michoacán.

"Segundo. Son diputados a la H. XLII Legislatura del Congreso de la Unión los CC. Miguel Pinedo Gil y Angel Ayala Alfaro, propietario y suplente, respectivamente". (Aplausos)

--------------------

- El C. secretario De los Reyes José María (leyendo):

"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- 4a. Sección.

"Honorable Asamblea:

"A la suscrita 4a. Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales fue turnado para estudio y dictamen el expediente formado con relación a las elecciones que para diputados federales, se realizaron con fecha 6 de julio del corriente año, en el octavo distrito electoral federal del Estado de Jalisco.

"De las constancias tenidas a la vista se concluye que fueron registrados por partidos nacionales, como candidatos a diputados propietarios y suplentes en el distrito de referencias, los siguientes ciudadanos.

"Por el PAN, Germán Alberto Petersen Blester- Luis Arturo Basulto Salazar; por EL PRI, Fidecio Vázquez Cerda- Manuel Zamora Negrete; por el PP, Angel Arias Silvestre- Eusebio Galindo Ruiz, y por la FDPPM, José Refugio Cuevas Rosillo- Gildardo Arias Gómez.

"Una vez que la Comisión practicó el estudio minuciosa de la documentación correspondiente al distrito que nos ocupa, encontró, que tanto los actos preelectorales como la elección misma, se ajustaron en todo a las prevenciones marcadas por la Ley Electoral Federal. Que el pliego de objeciones suscrito por los dirigentes del Partido Acción Nacional no es de tomarse en consideración en atención a que en el expediente que se estudia no existe una sola prueba que corrobore las objeciones mencionadas en el peligro, y que por el contrario, del análisis de todas y cada una de las actas de escrutinio del total de las casillas que funcionaron en el distrito en cuestión se comprueba que las aseveraciones asentadas en el pliego de Acción Nacional son falsas. Que el Comité Electoral Distrital, en cumplimiento del artículo 104 de la Ley Federal Electoral, celebró sesión el domingo 13 de julio próximo pasado, contando con la asistencia de los representantes del PAN, de la FDPPM, y del PRI, levantando el acta de cómputo total de la elección en la cual consta que el C. Fidencio Vázquez Cerda y el C. Manuel Zamora Negrete obtuvieron mayoría de votos conforme al siguiente resultado:

"PRI, propietario F i d e n c i o Vázquez Cerda, 11,005, suplente, Manuel Zamora Negrete, 10,974; FDPPM, propietario, José Refugio Cuevas Rosillo, 2,562, suplente, Gildardo Arias Gómez, 2,563; PP, propietario, Angel Arias Silvestre, 189, suplente, Eusebio Galindo Ruiz, 188 y PAN, suplente, Luis Arturo Basulto Salazar, 1,232. A continuación se recabó la firma de los asistentes representando a partidos nacionales, quienes se suscribieron de conformidad a los resultados asentados. A su vez, la comisión Federal Electoral registró, con fecha 14 del presente mes y año y bajo el número 101, a fojas 3 del libro respectivo, la constancia de mayoría de votos que comentamos.

"Por todo lo anterior expuesto, nos permitimos someter al ilustrado criterio de esta honorable Asamblea, los siguientes puntos resolutivos:

"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el 6 de julio del corriente año en el octavo distrito electoral federal del Estado de Jalisco.

"Segundo. Son diputados a la H. XLII Legislatura por el citado distrito, los CC. Fidencio Vázquez Cerda y Manuel Zamora Negrete, propietario y suplente, respectivamente.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados al H. Congreso de la Unión.

"México, D.F., a 21 de agosto de 1952. La Comisión: Juan Sabines Gutiérrez.- Roberto Barrios.- Caleb Sierra Ramos".

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa. sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara (leyendo):

"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el 6 de julio del corriente año en el octavo distrito electoral federal del Estado de Jalisco.

"Segundo. Son diputados a la H. XLII Legislatura por el citado distrito los CC. Fidencio Vázquez Cerda y Manuel Zamora Negrete, propietario y suplente, respectivamente". (Aplausos)

0 "Primera Comisión Revisora de Credenciales 5a. Sección

"Honorable Asamblea:

"Ante esta 5a. Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, fue turnado para estudio y dictamen, el expediente relativo a las elecciones que para diputados propietarios y suplentes al H. Congreso de la Unión, tuvieron lugar el día 6 de julio de 1952, en el 6o. distrito electoral del Estado de Oaxaca.

"En el acto cívico mencionado participaron como candidatos a diputados propietarios y suplentes, respectivamente los CC. Magdaleno Gutiérrez Herrera y Mariano Romero Daza del PAN, Cirilo Luna Paz y capitán Agustín Solano, por el PRI; Emilio Montaño Cruz y Daniel Estrada Hernández por la FPPM.

"Acto continuo se procedió a revisar el acta de escrutinio que con fecha 13 del mismo mes de julio levantó el Comité Distrital Electoral, que con esa misma fecha y en acatamiento a lo prescrito por el artículo 104 de la Ley Electoral Federal, se reunió para llevar a cabo el cómputo total de la votación recibida por ese distrito para diputados federales y cuyo resultado es el siguiente:

"Planilla del PRI: propietario, Cirilo Luna Paz 15,578 votos y suplente, capitán Agustín Solano Orea 15,928 votos.

"Planilla del PAN: propietario, Magdaleno Gutiérrez Herrera 2,874 votos y suplente, Mariano Romero Daza 2,822 votos.

"Planilla de la FPPM; propietario Emiliano Montaño Cruz 2,799 votos y suplente Daniel Estrada Hernández 2,512 votos.

"Con motivo del resultado anterior, el propio Comité Federal Electoral expidió la constancia de mayoría de votos en favor del C. Cirilo Luna Paz, cumplimentando así lo dispuesto por la fracción VI del artículo 104 de la propia Ley Electoral.

"El PAN impugnó la elección ante la Comisión Federal Electoral y por medio de escrito pide se tenga por ratificado ante esta 5a. Sección de la Primera Comisión, a lo cual se accedió.

"En el escrito de referencia se señalan como irregularidades: que el Comité Distrital Electoral celebró sesiones sin citar a los representantes del partido; que la división por Secciones y la ubicación de casillas fue hecha en forma arbitraria; que en las casillas votaron ciudadanos sin tener credencial de elector, y que se violó el secreto del voto.

"El partido quejoso no rindió prueba alguna ante esta Comisión, tendiente a demostrar la veracidad de sus afirmaciones y del estudio minucioso hecho de los documentos relativos que existen en esta Cámara, se llegó a la conclusión, por lo que respecta a la primera de las irregularidades citadas, de que es falsa tal afirmación porque en el acta final y en la del cómputo, obra la firma del representante del PAN, así como las de los representantes de los demás partidos.

"Respecto a las demás irregularidades señaladas, no existe ningún medio de prueba ni aparece de los documentos que se estudian; por lo tanto, deben desecharse como las anteriores.

"En vista de lo anteriormente expuesto, esta 5a. Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, se permite someter a la muy respetuosa consideración de vuestra soberanía, los siguientes puntos resolutivos:

"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales al H. Congreso de la Unión, tuvieron lugar el día seis de julio de 1952 en el 6o. distrito electoral del Estado de Oaxaca.

"Segundo. Son diputados a la XLII Legislatura del H. Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por ese distrito, los CC. Cirilo Luna Paz y capitán Agustín Solano".

"Sala de Comisiones del H. Congreso de la Unión.

"México, D.F., a 23 de agosto de 1952.- Agustín Olivo Monsivaís.- José Ricardi Tirado.- Jesús Lizárraga Gastélum".

Está a discusión el dictamen.

El C. Presidente: Tiene la palabra en contra el ciudadano Magdaleno Gutiérrez Herrera.

El C. Gutiérrez Herrera Magdaleno: Honorable miembros del Colegio Electoral. Señores Diputados. Señores presuntos diputados: es para mí muy honoroso representar en esta tribuna a los pueblos mixtecos que componen el 6o. círculo electoral del Estado de Oaxaca. Es muy honroso representar aquellos pueblos nobles y valientes que han aportado a la patria hombres ilustrísimos; pueblos que aman la libertad y la justicia, que han dado sangre de héroes como la de don Antonio de León, con su batallón de mixtecos en el Molino del Rey que rompe los sitios que envuelven los invasores, como Valerio Trujano en el sitio de Huajapan y se libran de los tiranos de caciques, iniciando heroicas luchas cívicas que más tarde acogen con ardor y decisión los demás pueblos de Oaxaca hasta conseguir el derribamiento del mal Gobierno. Eso es dignidad de pueblo, señores.

La ley ha dado el derecho y el deber a la honorable Comisión Dictaminadora para decidir en el Colegio Electoral sobre el caso del 6o. distrito electoral del Estado de Oaxaca, y mis paisanos en este momento estarán pendientes del fallo definitivo sobre su caso. No entiendo por qué el honorable Colegio Electoral y la Comisión Dictaminadora, no han hecho caso de las innumerables pruebas, auténticas pruebas que hemos presentado a la Comisión Electoral, mismas que deben estar turnadas aquí. ¿Acaso no es bastante, señores, que en Huajapan de león, por ejemplo, el día de la elección, se hayan presentado ahí alrededor de 200 hombres armados a votar? Hombres que estuvieron llegando a la población la noche anterior, al mando de un tal señor Cástulo Villegómez, que se dice general. ¿No es bastante eso? (Voces: no) ¿Quieren más? (Voces: si) Ahí va.

La ley prohibe que funcionarios municipales

integren las casillas y ahí está, por ejemplo, el pueblo de Oaxotitlán, Mariscala, Iturbide -innumerables agencias que les voy a nombrar para que vayáis tomando nota- de cómo consiguió el triunfo el señor licenciado Cirilo Luna. Son muchos; nada más voy a decir unos pocos.

En Ixtepec sorprendieron al Presidente Municipal ayudado por el profesor oficial, tachando, cruzando las boletas, todas en favor del PRI, hechas el lunes 7 de julio.

En la Agencia de Mariscala Iturbide, el comisario ejidal estaba tachando igualmente las boletas, diciendo que lo hacía porque se lo habían recomendado así sus compañeros del comisariado ejidal. Y aquí les voy a leer una lista de todos estos pueblos donde la votación apareció irregular, porque faltaban en unos, las listas electorales, y en otros, los nombres de los poseedores de credenciales, etc., etc. Y en ese lugar aparecían las boletas planchaditas y sin ningún doblez y cruzadas con la misma pluma y con los rasgos perfectamente bien trazados, en donde a los ciudadanos les tiembla la mano cuando van a cruzar una boleta. De todo esto, señores, y de las demás, pruebas en el expediente, pueden ustedes, señores del Colegio Electoral, si quieren, hacer una verdadera investigación del caso, tomarlas en cuenta, y mandar a aquel distrito, donde todos por excelencia somos panistas, a ratificar estas elecciones, y se encontrarán con que el tres al millar, de cada mil ciudadanos tal vez pertenezcan al PRI y el resto pertenecen al PAN. La tierra del Flechador del sol, está pendiente del fallo definitivo de ustedes, para escribirlo en el capítulo correspondiente de la Hisitoria y vosotros tenéis la oportunidad de que os consideren como servidores de la patria, o que os traten como simples traidores a ella.

El C. Presidente: Tiene la palabra la Comisión.

El C. Olivo Monsivais Agustín: Honorable Colegio Electoral: no cansaré vuestra atención prolongando mi actuación en esta tribuna. A la Comisión le fué turnado este caso, y no es cierto, como ha manifestado el señor candidato del PAN, que hayan aportado pruebas. Ni una sola prueba se presentó a esta quinta sección de lA Primera Comisión; y ha mentido al venir a afirmar que tiene las pruebas de las objeciones hechas, porque sin ir tan lejos, una de las objeciones que presentó consiste en que el Comité Distrital Electoral celebró sesiones sin haber citado a los representantes de su partido, y en el expediente existe precisamente el acta en donde constan las firmas de los representantes de ese partido. No se nos rindió ni una sola prueba; nosotros, la Comisión, como no fuimos testigos de los hechos, tuvimos que atenernos a las constancias que obraron en el expediente y como ninguna prueba se aportó para llevar a nuestro espíritu el convencimiento de nuestras aseveraciones, en esa virtud hemos tenido que dar por desechadas sus afirmaciones y dar el triunfo al candidato del PRI, porque de las actas que integran el expediente aparece que contó con una inmensa mayoría de la votación de los ciudadanos de su distrito. Muchas gracias. (Aplausos)

El C. Presidente: Tiene la palabra en contra el ciudadano Manuel Aguilar y Salazar.

El C. Aguilar y Salazar Manuel: Ciudadanos miembros del Colegio Electoral: soy amigo de los candidatos propietario y suplente, postulados por el PRI en el 6to. distrito electoral del Estado de Oaxaca, pero soy tadavía más amigo de la verdad, y por eso abordo esta tribuna.

Es sabido que en todo el Estado de Oaxaca el baluarte de Acción Nacional es Huajuapan. (No me estoy refiriendo a toda la República, sino al Estado de Oaxaca), y es sabido que en el Estado de Oaxaca el baluarte de Acción Nacional es Huajuapan. Siempre que ha habido movimientos en contra de los malos gobiernos que se nos imponen, después de la capital del Estado, Huajuapan es quien ha asumido una actitud resuelta y digna hasta lograr que esos malos gobiernos desaparezcan.

No es, pues, creíble que tratándose de las elecciones que acaban de pasar, del 6 de julio, hubieran triunfado los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, que nos han impuesto esos malos gobiernos que han obligado al pueblo de Oaxaca a tomar una actitud resuelta y digna hasta acabar con ellos.

(Aplausos en las galerías)

En cuanto a que no hay pruebas suficientes de las violaciones que se han cometido en las elecciones en ese distrito, debo indicar a ustedes que el Estado de Oaxaca tiene una situación muy especial, porque en él existen 511 municipios y son más de mil los centros poblados.

El Estado de Oaxaca está dividido en 30 distritos judiciales y en esos distritos judiciales es únicamente en donde los jueves, calculando por receptorías, pueden levantar actas para hacer constar violaciones, y con esos jueces no se cuenta. Debe, pues, tomarse aquí en consideración, para resolver este dictamen, que las pruebas que se han aducido son suficientes, dadas esas circunstancias, para que se demuestre que quien ha triunfado en el 6to. distrito electoral de Oaxaca fué la fórmula de Acción Nacional y no la del PRI.

No es mentira, señores; yo vengo a esta tribuna a sostener el triunfo de Acción Nacional, porque conozco la situación de ese círculo electoral. Yo soy originario de Silacayoapan, que corresponde a ese distrito electoral. No quiero cansar a la Asamblea, porque no tendría yo sino que estar luchando inútilmente contra quienes tienen ya formado un criterio y van a votar de acuerdo con ese criterio, que es el de la Comisión dictaminadora; pero yo, por último, voy a hacer una sola pregunta: si la Comisión Federal Electoral negó el registro a la candidatura del PRI ¡encontró pruebas o no para desechar ese distrito?

Entonces, ¡por qué la Comisión Federal Electoral negó el registro? Es que hay pruebas suficientes, pero no lo quieren decir, porque los candidatos contrarios son mis amigos, pero se mueven influencias políticas. El candidato a diputado suplente es ayudante del señor Presidente de la República. Ha dicho, señores.

El C. Presidente: Tiene la palabra en pro el ciudadano Cirilo Luna Paz.

El C. Luna Paz Cirilo: Senóres diputados: si no hubieran dicho mentiras, no habría subido a la tribuna para desmentirlas. Me extraña que el señor licenciado Salazar, que es una persona seria, venga aquí a tratar de arrebatar un triunfo ganado con

tanta limpieza y con tanta honradez. El señor Salazar dice que ahí perdimos las elecciones. Nosotros tenemos una votación de 15,584 votos, contra 2,568. Es mentira que hubiese ganado la elección. Yo le pregunto ¿donde estaban sus partidarios que no llegaban a la hora de la votación? De manera que yo no vengo con palabras a defender mi triunfo, son 15,584 votos los que me respaldan. Fuí a recoger la votación de mi distrito, caminando pueblo por pueblo; no como mi contrincante que se quedó hasta donde llega la carretera. Siempre que yo actúe en la Mixteca, los que se me enfrenten perderán.

El C. secretario De los Reyes José María: Se pregunta si se considera suficientemente discutido el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido. En votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado. En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara (leyendo): "Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales al H. Congreso de la Unión, tuvieron lugar el día seis de julio de 1952 en el 6to. distrito electoral del Estado de Oaxaca. "Segundo. Son diputados a la XLII Legislatura del H. Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por ese distrito, los CC. Cirilo Luna Paz y capitán Agustín Solano" (Aplausos) "Primera Comisión Revisora de Credenciales.-"5a. Sección. "Honorable Asamblea: "Por acuerdo expreso de vuestra soberanía fué turnado a esta 5a. sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, el expediente relativo a los comicios electorales que para diputados al H. Congreso de la Unión tuvieron verificativo el 6 de julio de 1952, en el tercer distrito electoral del Estado de Guerrero. "De la documentación tenida a la vista se hace conocer que en esta justa electoral participaron como candidatos a diputados, propietarios y suplentes, respectivamente, los CC. Salvador Mariano y Abraham Orrostieta por el PAN; Rigoberto Herrera Martínez y Luis Figueroa Cervantes por el PP; y Heberto Aburto Palacios y Carlos Román Celis por el PRI. "A continuación llevamos a cabo el examen del acta de escrutinio que fué levantada con fecha 13 del mes de julio próximo pasado por el Comité Distrital Electoral, que con esa fecha se reunió conforme a lo dispuesto por la Ley Federal Electoral, para llevar a cabo el cómputo total de la vetación emitida en este distrito y cuyo resultado es el siguiente: "Heberto Aburto Palacios y Carlos Román Celis, propietario y suplente, respectivamente, de la planilla del PRI, 16,245 votos cada uno; Herminio Ortiz y Francisco Gómez G., propietario y suplente, respectivamente, de la FPPM, 1208 votos cada uno; Rigoberto Herrera y Luis Figueroa, propietario y suplente, respectivamente, del PP, 242 votos cada uno, y Salvador Mariano y Abraham Orrostieta, propietario y suplente, respectivamente, del PAN, 46 votos cada uno. "En el acta de escrutinio antes citada se encuentra anexa el acta número 82 de la Notaría Pública adscrita al Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Mina, Estado de Guerrero, en la que el C. Notario licenciado Gabriel García Brambila expresa haber dado fe pública del cómputo efectuado por el Comité Distrital Electoral en acatamiento a lo dispuesto por el artículo 104 de la Ley Electoral vigente. "Anexos al acta de escrutinio de referencia se encuentra un escrito firmado por el C. Francisco Uriostegui S., que con su carácter de representante del candidato a diputado del PRI, solicita se tome en cuenta que el C. Herminio Ortiz, candidato a diputado propietario de la FPPM, se encuentra legalmente incapacitado para figurar como tal, en virtud de adolecer de uno de los impedimentos señalados por el artículo 55 constitucional, en relación con los artículos 63 y 136, fracción I de la Ley Electoral Federal, toda vez que es prófugo de la justicia como lo comprueba con un testimonio del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Mina Estado de Guerrero cuya autoridad decretó su aprehensión como presunto responsable de los delitos de cohecho, falsificación de documentos y falsedad en declaraciones judiciales, según expediente número 70/949. "El PP en escrito fechado el día 5 del presente mes, objetó y protestó ante la Comisión Federal Electoral por diferentes actos violatorios que dice se cometieron durante las elecciones de este distrito y cuyas denuncias fueron desechadas en virtud de no haber aportado ninguna prueba que testificara su dicho y por otra parte no se encontraron testimonios en los archivos de la propia Comisión. "El propio PP protestó en escrito de 13 de julio del próximo pasado ante el Comité Distrital Electoral, por el resultado obtenido en las elecciones y para el efecto señaló una serie de irregularidades que dice se cometieron en diferentes casillas, haciéndolas consistir en que se violó el voto electoral, de no haberse efectuado el escrutinio en las propias casillas, falta de boletas para la elección y presión de los representantes del PRI y funcionarios de las diversas casillas sobre los votantes. "Habiéndose hecho un examen minucioso de la documentación relativa, se acordó que estas objeciones no son de tomarse en consideración toda vez que el partido quejoso no aportó ni ante el Comité Distrital Electoral ni ante esta 5a. Sección, ninguna prueba que justifique su dicho o testimonios que en alguna forma indiquen que son ciertas sus aseveraciones. "La constancia de mayoría de votos con fecha 12 del corriente fué registrada por la Comisión Federal Electoral, bajo el número 66 a fojas 2 del libro de registro respectivo. "En vista de lo anteriormente expuesto, esta 5a. Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, se permite someter a vuestra consideración los siguientes puntos resolutivos: "Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales, tuvieron lugar el día seis de

julio de 1952, en le tercer distrito electoral del Estado de Guerrero. "Segundo. Son diputados federales a la XLII Legislatura del H. Congreso de la Unión, por el citado distrito los CC. Heberto Aburto Palacios y Carlos Román Celis". "Sala de Comisiones del H. Congreso de la Unión. "México, D.F., a 23 de agosto de 1952.- Agustín Olivo Monsivais.- José Ricardi Tirado.- Jesús Lizárraga Gastélum". Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado. En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara (leyendo): "Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día 6 de julio de 1952, en el tercer distrito electoral del Estado de Guerrero. "Segundo. Son diputados federales a la XLII Legislatura del H. Congreso de la Unión por el citado distrito los CC. Heberto Aburto Palacios y Carlos Román Celis". (Aplausos) -El C. secretario Carranza Hernández Rafael (leyendo): "Primera Comisión Revisora de Credenciales.- 5a. Sección. "Honorable Asamblea: "Para estudio y dictamen fué turnado a la 5a. Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales el expediente electoral relativo a las elecciones que para diputados al H. Congreso de la Unión tuvieron lugar el día 6 de julio del año en curso, en el tercer distrito electoral del Estado de Zacatecas; habiendo figurado como candidatos propietarios y suplentes, según registro correspondiente, los CC. propietario, ingeniero José Rodríguez Elías y suplente Fidel B. Serrano, del PRI; propietario Juan Loera Velarde y suplente Francisco Rodríguez Figueroa, de la FPPM; propietario Ezequiel Haro y suplente José Trinidad Contreras, del PAN. "Considerando, previo estudio pormenorizado que se hizo de los documentos tenidos a la vista, que los actos preelectorales se desarrollaron conforme lo previen la Ley Electoral Federal vigente; que el acto de las elecciones se desarrolló igualmente con toda normalidad y que el día 13 del mismo mes de julio se reunió el Comité Distrital Electoral y apegándose estrictamente a las normas establecidas por la propia Ley Electora, efectuando el cómputo de los votos recibidos y con el resultado obtenido determinó otorgar a los CC. ingeniero José Rodríguez Elías y Fidel B. Serrano, propietario y suplente, respectivamente, la constancia de mayoría de votos que obtuvieron en las elecciones por ese Distrito; que el PAN presentó escrito de objecciones ante la H. Comisión Federal Electoral, las que no fueron debidamente comprobadas, ni se encontraron pruebas en los archivos de dicha Comisión que ante esta 5a. Sección no fué presentada objeción alguna y estando debidamente registrada la constancia de mayoría de votos antes aludida, por la H. Comisión Federal Electoral bajo el número 115, a fojas 3 del libro de Registro respectivo. La suscrita Comisión se permite someter a vuestra consideración los siguientes puntos resolutivos: "Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día seis de julio del presente año, en el tercer distrito electoral del Estado de Zacatecas. Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el citado distrito, los CC. ingeniero José Rodríguez Elías y Fidel B. Serrano". "Sala de Comisiones del H. Congreso de la Unión. "México, D.F., a 16 de agosto de 1952.- Agustín Olivo Monsivais.- José Ricardi Tirado.- Jesús Lizárraga Gastélum". Está a discusión el dictamen. -El C. Presidente: Tiene la palabra en contra el ciudadano Gómez Mont. -El C. Gómez Mont Felipe: la ciudananía, en esa lucha que se ha impuesto por depurar la vida pública de México, dió la batalla en el tercer distrito electoral del Estado de Zacatecas; pero ahí tuvo que enfrentarse a toda la serie de lacras que están haciendo víctima al pueblo de México y que tratan de refrenar este movimiento ciudadano: robo de casillas; protesta colectiva de los pueblos, en especial Momax en donde el Ayuntamiento presentó su renuncia como una protesta ante lo burdo de las violaciones. El Presidente Municipal es del PRI pero es decente, por excepción. En el mismo distrito electoral, los jueces municipales en funciones notariales, certificaron documentos con los que se acredita el triunfo claro de Acción Nacional. En la población de Tabasco los escrutinios que se entregaron a la Comisión Federal Electoral, demuestran claramente el triunfo de los candidatos de Acción Nacional. Señores: la democracia exige, fundamentalmente, la noción de justicia; la democracia que, como afirmara Jacques Maritain, encuentra su origen en principios evagélicos, ha fracasado porque no ha podido realizarse. Esto afirma uno de los más geniales pensadores de nuestro siglo: el enemigo brutal, feroz, el que nunca pudo ser derrotado en la lucha contra Laval y contra el hitlerismo; ese lo ignoran ustedes a pesar de que afirman haber seguido el camino de México en la lucha por la libertad y las democracias. (Aplausos en las galerías) Y esta antítesis, nos afirma el mismo pensador, se debe fundamentalmente a que los que están tratando de enarbolar la bandera de la democracia, niegan sus propios principios, niegan sus propios orígenes, reniegan de ellos. Ustedes verán qué hermosa batalla vamos a darles. En Zacatecas, los hombres de México, los hombres limpios, los hombres que no aceptan las consignas y no se suman a las promesas de los negocios que hacen ustedes, los millonarios de este régimen, votaron por Acción Nacional. -El C. Vázquez Cerda Fidencio: moción de orden. Está diciendo el señor una mentira. Que señale qué negocio he hecho yo; que se concrete al dictamen, exclusivamente. -El C. Presidente: La Presidencia exhorta atentamente al orador a que se concrete al asunto del dictamen.

El C. Gómez Mont Felipe: ya para terminar, señores, las pruebas que se aportaron, las constancias notariales que sí hacen prueba plena, después de la reforma conquistada por Acción Nacional, demuestran el triunfo claro de nuestros candidatos; pero si ustedes siguen violentando al pueblo, entonces Maritain tendrá razón: ¿pobre democracia mexicana! (Aplausos) -El C. Presidente: Tiene la palabra en pro el ciudadano Rodríguez Elías. -El C. Rodríguez Elías José: Tal parece, honorable Colegio Electoral, que este señor, en lugar de conocer la readidad mexicana, viene empachado de autores franceses cuyo origen me parece que no es muy lejano al de él. Entonces, estoy absolutamente seguro que este señor no conoce Zacatecas, menos la región serrana de Zacatecas como son los cañones de Juchipila, Nochistlán y Tlaltenango. Entonces, venir a esta tribuna a impugnar un dictamen justiciero, no es sino venir a exhibir desfachatez, desvergüenza, descaro, o no sé cómo llamarlo. Desde la publicación periódica de su llamado partido, impugnó el caso del tercer distrito de Zacatecas. Hacen una reseña y dicen: "Es así como ganamos", y dicen, "en la casilla número ocho del Municipio de Sánchez Román, votaron 143 electores: 113 por el PAN y 30 por el PRI". "En la casilla 4 de Momax fueron depositados 57 votos por los candidatos del PAN y 4 por los del PRI". "En la número 2 de Teúl de González Ortega, fueron depositados 99 votos en favor de los candidatos a diputados del PAN y 56 por los del PRI". Esa es la forma como esas gentes impugnan el triunfo legítimo que obtuvo el PRI en el tercer distrito de Zacatecas; y ese triunfo que no lo obtuve yo sino mi partido, a base de trabajo y a base de una escuela de honradez y de constancia en la observancia y estudio de los problemas de nuestro pueblo, ese triunfo vengo a pedir a ustedes que lo ratifiquen, aprobado el dictamen que ha elaborado la correspondiente Sección. Quiero hacer una ligera reseña de la organización que tiene Acción Nacional en el Estado de Zacatecas, que sin duda es reflejo de la misma organización que tiene en todo el país. Hace tres años presentaron candidatos por el primero y segundo distritos de nuestro Estado. El candidato que presentaron por el primer distrito, actualmente ostenta la credencial número 168,387 de nuestro partido. La situación como se resolvió en el segundo distrito, fué planteada en esta tribuna por el entonces presunto diputado, licenciado Minero Roque, exhibiendo una publicación en la que con claridad reconocían que mientras que Acción Nacional no hiciera un trabajo efectivo en el campo, y como seguramente no lo dijeron pero mientras que Acción Nacional no se atenga a la realidad de los problemas de México, indudablemente que no van a ganar nunca. Ahora, en el primer distrito electoral, lanzan su candidato; aquí está la renuncia de su candidatura, en este periódico. En el segundo distrito electoral lanzan su candidatura, éste fué honrado y ni siquiera vino aquí, pues reconoció su derrota. En el tercer distrito, mi contrario tampoco vino porque es honrado; sin embargo él sabe que aquí están estas gentes que van a aprovechar esta situación. Esperamos, pues, honorables integrantes de este Colegio Electoral que cuando traten ustedes el asunto del cuarto distrito, vengan ellos aquí, porque el candidato, seguramente no vendrá. -El C. secretario De los Reyes José María: Se pregunta si se considera suficientemente discutido el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido. En votación enconómica se pregunta si se aprueba el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado. En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara (leyendo): "Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día 6 de julio del presente año en el tercer distrito electoral del Estado de Zacatecas. "Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el citado distrito, los CC. ingeniero José Rodríguez Elías y Fidel B. Serrano". (Aplausos) -El C. Presidente (a las 17.00 horas): Se levanta la sesión y se cita para pasado mañana a las 12.00 horas. TAQUIGRAFIA PARLAMENTARIA Y "DIARIO DE LOS DEBATES"