Legislatura XLIII - Año I - Período Ordinario - Fecha 19550819 - Número de Diario 3
(L43A1P1oN003F19550819.xml)Núm. Diario:3Colegio Electoral
ENCABEZADO
MÉXICO, D.F., VIERNES 19 DE AGOSTO DE 1955
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.
AÑO I. - PERIODO ORDINARIO XLIII LEGISLATURA TOMO I. - NÚMERO 3
TERCERA JUNTA PREPARATORIA
DE LA
CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 19
DE AGOSTO DE 1955
SUMARIO
SUMARIO
1.- Se abre la junta preparatoria. Lectura de la Orden del Día. Lectura y aprobación del acta de la junta anterior.
2.- Se aprueban los siguientes dictámenes de las Comisiones Revisoras de Credenciales en que declaran válidas las elecciones para diputados al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, con indicación del distrito electoral: 4o de Durango: Pablo Picharra Esparza e Ismael Mora; 2o de Veracruz: Antonio Pulido Cobos y Alvaro Lorenzo Fernández; 9o de Veracruz: Juan Malpica Mimendi y Juan Méndez Martínez; 2o de Yucatán: Acrelio Carrillo Puerto y Alberto Peniche Barrera; y 3o de Coahuila: Jesús Rodríguez Silva y Eduardo Dávila Garza. Los anteriores fueron aprobados sin haber sido impugnados. La Presidencia hace la declaratoria respectiva, en cada caso. 2o de Chiapas: Jesús Argueta López y Francisco S. Becerra Pérez y 2o de Sonora: Emiliano Corella Molina y Francisco Córdoba Macalpin. Son discutidos y aprobados. La Presidencia hace la declaratoria respectiva, en cada caso. 1o de Tlaxcala: Raúl Juárez Carro y Ricardo Altamirano Flores; 1o de Veracruz: Raymundo Flores Fuentes y Raúl Lince Medellín; 5o de San Luis Potosí: Jacinto Maldonado Villaverde y Domingo Luis Rocha Rangel; y 8o de Puebla: Jesús López Avila y José Cid Sánchez. Dictámenes aprobados sin discusión. La Presidencia hace la declaratoria respectiva, en cada caso. 9o de Michoacán: José Garibay Romero y David Pérez Zepeda. Dictamen discutido, y aprobado. La Presidencia hace la declaratoria respectiva. Sin objeciones, fueron aprobados los dictámenes siguientes: Único del Territorio de Baja California: Luis Barajas Alvarez y Francisco Martínez Hirales; 2o de Durango: Manuel García Santibáñez y Francisco Galindo Chávez; 3o de Chiapas: Octavio Esponda Rovelo y Esteban Jiménez Miranda; 3o de Guanajuato: Gonzalo Maldonado Cervantes y Francisco Granados González; 8o de Guanajuato: Agustín Arroyo Damián y Juan Flores Echeverría; 4o de Puebla: Antonio J. Hernández Jiménez y Salvador Serrano Ramírez; 9o de Puebla: Javier Ruperto Bonilla Cortés y Francisco Albarrán Cortés; 2o de Tabasco: José Agapito Domínguez Cabrera y José del Carmen Palma; 6o de Veracruz: Telésforo Contreras Solano y José de Jesús Solís Tapia; y 12o de Veracruz: Francisco Rocha Ruiseco y Armando Velázquez Vázquez. La Presidencia hace la declaratoria respectiva, separadamente. 8o de Jalisco: Flavio Romero de Velasco y Pedro Parra Zenteno; y 6o del Distrito Federal: Baltasar Dromundo Chorné y Javier Salgado Estrada. Dictámenes discutidos y aprobados separadamente. La Presidencia hace la declaratoria respectiva, en cada caso. 5o de Jalisco: Agustín Pineda Flores e Isidro Alférez Espinosa; 5o de Puebla: Fernando Cueto Fernández y Alfonso Valderrama González; y 10o de Veracruz: Hermenegildo J. Aldana y Auxilio M. Tejeda. Dictámenes aprobados sin discusión. La Presidencia hace la declaratoria respectiva, en cada caso, 18o del Distrito Federal: Julio Ramírez Colozzi y Eulalio Cabañas González; y 3o del Distrito Federal: Patricio Aguirre Andrade y Guillermo Martínez Estape y Beristáin. Dictámenes que fueron discutidos y aprobados. La Presidencia hace la declaratoria respectiva, en cada caso. Se levanta la junta.
DEBATE
Presidencia del
C. JOSÉ LÓPEZ BERMÚDEZ
(Asistencia de 136 ciudadanos presuntos diputados).
El C. Presidente (a las 11.35 horas): Se abre la junta preparatoria.
- El C. secretario Ruiz Vasconcelos Ramón (leyendo):
"Orden del Día. "19 de agosto de 1955.
"Acta de la junta anterior.
"Dictámenes de las Comisiones Revisoras de Credenciales que se refieren a los siguientes distritos electorales:
"4o de Durango; 2o de Veracruz; 9o de Veracruz; 2o de Yucatán; 3o de Coahuila; 2o de Chiapas; 2o
de Sonora; 1o de Tlaxcala; 1o de Veracruz; 5o de San Luis Potosí; 8o de Puebla; 9o de Michoacán; Único de Baja California; 2o de Durango; 3o de Chiapas; 3o de Guanajuato; 8o de Guanajuato; 4o de Puebla; 9o de Puebla; 2o de Tabasco; 6o de Veracruz; 12o de Veracruz; 8o de Jalisco; 6o del Distrito Federal; 5o de Jalisco; 7o de Puebla; 10o de Veracruz; 18o del Distrito Federal; 3o del Distrito Federal".
"Acta de la Junta Preparatoria de la H. Cámara de Diputados del XLIII de la Unión, celebrada el día dieciocho de agosto de mil novecientos cincuenta y cinco.
"Presidencia del C. José López Bermúdez.
"En la ciudad de México, a las once horas y treinta minutos del jueves dieciocho de agosto de mil novecientos cincuenta y cinco, se abre la junta con asistencia de ciento treinta y cuatro ciudadanos presuntos diputados, según consta en la lista que previamente pasó la Secretaría.
"Se da lectura a la Orden del Día.
"Sin debate se aprueba el acta de la Junta Preparatoria efectuada el día quince del actual.
"La Secretaría, por acuerdo de la Presidencia, da lectura al artículo 207 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso.
"A continuación se da cuenta con los dictámenes unitarios que rinden las Comisiones Revisoras de Credenciales sobre el resultado de las elecciones para diputados federales celebradas el día tres de julio último en los distritos electorales de la República, que les fueron turnados.
"En votación económica, que en cada caso se efectúa, se aprueban los dictámenes que declaran válidas las elecciones y diputados al Congreso de la Unión, propietario y suplente, a los ciudadanos que en el mismo orden se expresan en seguida con el distrito electoral respectivo:
"Presidencia del C. Gamaliel Becerra Ochoa.
"6o de Guanajuato. José López Bermúdez y Manuel Rosillo Morales. Habla en contra del dictamen el C. Manuel Sierra Macedo. La Presidencia, considerando que no hubo impugnación pregunta a la Asamblea si considera suficientemente discutido el punto. Considerado así por la Asamblea, se aprueba el dictamen.
La Presidencia, por conducto de la Secretaría, hace la declaratoria correspondiente.
"Presidencia del C. José López Bermúdez.
"5o de Chiapas. Gamaliel Becerra Ochoa y Roberto Mandujano Herrera. Es impugnado el dictamen por el C. Alfonso Ituarte Servín. Por la Comisión dictaminadora, para aclarar, habla el C. Telésforo Reyes Chargoy y, en el mismo sentido, hace uso de la palabra el C. Gamaliel Becerra Ochoa.
Considerado suficientemente discutido el punto, se aprueba el dictamen. Se hace la declaratoria respectiva.
"9o de Oaxaca. Ramón Ruiz Vasconcelos y Guillermo Meixueiro Salgado, y 1o de Guanajuato. Rafael Corrales Ayala Jr. y Bernardino Aguilar Montaño. Sin que motiven debate se aprueban. Se hace la correspondiente declaratoria en cada caso.
"7o de Michoacán. Salvador Pineda Pineda y Adolfo Arias Ochoa. Se da lectura a una moción suspensiva presentada por el C. Patricio Aguirre Andrade y de acuerdo con el artículo 110 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso, al que la Secretaría da lectura, se pregunta a la Asamblea si toma en consideración dicha moción suspensiva. Rechazada que es por la Asamblea, se aprueba el dictamen. Se hace la declaración respectiva.
"3o de Veracruz. Telésforo Reyes Chargoy y Luis Salas García. Impugna el dictamen el C. Carlos Vidal García candidato del P. N. M. a quien el C. Alfonso Sánchez Madariaga interrumpe y después le hace una moción en vista de la cual, la Presidencia llama la atención al orador quien continúa en el uso de la palabra. Por la Comisión dictaminadora, defiende el dictamen el C. Luis M. Farías. Agotado el turno de oradores y considerado suficientemente discutido el asunto, se aprueba. Se hace por la Secretaría la declaratoria correspondiente.
"Los siguientes cinco dictámenes sin que resulten impugnados son aprobados, haciéndose en cada caso la declaratoria correspondiente.
"1o de Tabasco. Joaquín Bates Caparroso y Roberto Núñez Martínez.
"3o de Guerrero. Carlos Román Celis y Alvaro Negrete Pérez.
"2o de Tamaulipas. Emilio Martínez Manautou y Bernardo Reyes Flores.
"2o del Distrito Federal. Roberto Herrera León y Jacinto González Mejía.
"1o de Hidalgo. Julián Rodríguez Adame y Andrés Manning Valenzuela.
"7o de Jalisco. Carlos Ramírez Ladewing y José Bracamontes Ortega. En este caso, el C. Patricio Aguirre Andrade presenta una moción suspensiva y hace uso de la palabra para fundamentarla. Desechada la moción suspensiva por la Asamblea, se aprueba el dictamen y se hace la declaratoria de rigor.
"Los siguientes siete dictámenes, sin ser impugnados se aprueban y se hace la declaratoria correspondiente en cada caso.
"4o de Chiapas. Marcelina Galindo Arce y Martiniano Jacob S.
"8 de Veracruz. Hesiquio Aguilar M. y José Zúñiga Acevedo.
"4o de Sinaloa. Leopoldo Sánchez Celis y Mateo Camacho Ontiveros.
"3o de Sonora. Saturnino Saldívar Alcalá y Eulalio Vázquez Cota.
"4o de Oaxaca. Marcos Carrillo Cárdenas y Rufino López González.
"1o de Coahuila. Carlos Valdés Villarreal y Tomás Algaba Gómez.
"5o de Chihuahua. Guillermo Quevedo Moreno y Adolfo Baca García.
"16o del Distrito Federal. Luis M. Farías y Tomás González Arias. Impugna el dictamen el C. Vicente Cordero Manero y a nombre de la Comisión dictaminadora hace uso de la palabra el C. Marcos Carrillo Cárdenas. En contra del dictamen habla también el C. Alfonso Ituarte Servín y en pro el C. Luis M. Farías. Considerado suficientemente discutido el asunto, se aprueba el dictamen y se hace la declaratoria correspondiente.
"Sin discusión se aprueban los siguientes dictámenes.
"3o de Puebla. Alfredo Toxqui Fernández de Lara y Herberto Genis Solís.
"1o de Chiapas. Guadalupe Fernández de León y Fernán Pavía Farrera.
"1o de Yucatán. Carlos R. Castillo Contreras y Alfredo Canto López.
"3o de Zacatecas. Fidel Serrano Bagarini y Francisco Rodríguez Aro.
"7o de Veracruz. Antonio García Molina y Carlos Hernández Fabela.
"10o de Puebla. José Ignacio Morales Cruz y Bernardo González Muñoz.
"2o de Campeche. Carlos Sansores Pérez y Porfirio Reyna Salazar.
"2o de Colima. Roberto Pizano Saucedo y Crispín Casián Cepeda.
"2o de Guerrero. Jorge Soberón Acevedo y Faustino Rivera Díaz.
"3o de Sinaloa. Joaquín Duarte López y Alejandra Retamoza Reynaga.
"4o de Zacatecas. Fernando Pámanes Escobedo y Abundio Monsiváis García.
"Único de Quintana Roo. Gastón Pérez Rosado y Tiburcio May Uh.
"La Secretaría, por acuerdo de la Presidencia, hizo en cada caso la declaratoria correspondiente.
"A las catorce horas y treinta y cinco minutos, habiéndose emitido todos los dictámenes marcados en la Orden del Día, se levanta la Junta Preparatoria y se cita para las once horas del día siguiente.
Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobada.
El C. Presidente: Se va a proceder a dar cuenta con los dictámenes en cartera.
El C. secretario Corrales Ayala Rafael (leyendo): "Primera Comisión Revisora de Credenciales.- Segunda Sección.
"Honorable Asamblea:
"Por mandato de vuestra soberanía fue turnado para estudio y dictamen a la suscrita Segunda Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, el expediente y documentación relativo a las elecciones que para diputados federales propietarios y suplentes, tuvieron lugar el pasado día tres de julio en el cuarto distrito electoral del Estado de Durango.
"En cumplimiento de las disposiciones emanadas de la Ley Federal Electoral, se otorgaron a los partidos nacionales las facilidades necesarias para realizar el registro de candidatos. El Partido Revolucionario Institucional registró a los siguientes candidatos. Pablo Picharra Esparza, como propietario, e Ismael Mora, como suplente. Los otros partidos nacionales reconocidos, no registraron candidatos.
"Hecho el estudio correspondiente de la copiosa documentación tenida a la vista, la Comisión comprobó lo siguiente:
"Con absoluto apego a la ley de la materia, se llevaron a cabo los trabajos preelectorales; igualmente la elección tuvo lugar con pleno orden y sin que se registraran incidentes de ninguna naturaleza y así se demuestra por el contenido de las actas de escrutinio levantadas en las 128 casillas que funcionaron.
"El día diez del mes de julio próximo pasado, el Comité Distrital Electoral celebró sesión a la que fueron citados los representantes de la planilla postulada; habiéndose examinado los paquetes electorales y hecho el cómputo de la votación, resultó lo siguiente:
"Para el C. Pablo Picharra Esparza, candidato a diputado propietario, 31,160 votos.
"Para el C. Ismael Mora, candidato a diputado suplente, 31,160 votos.
"Para candidatos no registrados 28 votos.
"La Comisión Federal Electoral, con fecha 26 de julio del presente año, otorgó constancia de mayoría de votos a favor de los CC. Pablo Picharra Esparza e Ismael Mora.
"Así, pues, atentos a las consideraciones anteriormente expuestas, la suscrita Segunda Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, se permite someter al recto criterio de la honorable Asamblea, los siguientes puntos de acuerdo:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados a la XLIII Legislatura tuvieron lugar el día tres de julio del corriente año en el cuarto distrito electoral federal del Estado de Durango.
"Segundo. Son diputados propietario y suplente, respectivamente, por el citado distrito, los CC. Pablo Picharra Esparza e Ismael Mora.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados al H. Congreso de la Unión.- México, D.F., a 16 de agosto de 1955.- La Comisión: Carlos Román Celis.- Emilio Martínez Manautou.- Roberto Herrera León".
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
La Presidencia por conducto de esta Secretaría, hace la declaratoria siguiente:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados a la XLIII Legislatura tuvieron lugar el día tres de julio del corriente año en el cuarto distrito electoral federal del Estado de Durango.
"Segundo. Son diputados, propietario y suplente, respectivamente por el citado distrito, los CC. Pablo Picharra Esparza e Ismael Mora". (Aplausos)
- El C. secretario Vasconcelos Ruiz Ramón (leyendo):
"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- Sección Segunda.
"Honorable Asamblea:
"Por acuerdo de vuestra soberanía se turnó a la suscrita Segunda Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, para estudio y dictamen, el expediente y documentación relativos a las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar
el día 3 de julio próximo pasado, en el segundo distrito electoral del Estado de Veracruz.
"En el expediente de que se trata, obran constancias de que los partidos políticos nacionales, en cumplimiento de lo dispuesto por la Ley Federal Electoral, registraron como candidatos a diputados, propietario y suplente, respectivamente, a los ciudadanos que en seguida se mencionan:
"El Partido Revolucionario Institucional registró la siguiente fórmula, Antonio Pulido Cobos y Alvaro Lorenzo Fernández y el Partido Popular la integrada por Pedro Cardenete y Cardenete y José Palacios Rojas.
"El estudio de la documentación que obra en poder de esta Segunda Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, hace saber que los trabajos preparatorios de la elección se sujetaron plenamente a las disposiciones legales; que el acta de la elección misma no registra incidente alguno y como prueba de ello, los partidos contendientes no presentaron documentos que probaran objeciones de ninguna naturaleza ni aportaron pruebas de que se hubieran cometido irregularidades en el proceso electoral.
"El día diez del mes de julio próximo pasado, el Comité Distrital Electoral celebró sesión a la que fueron citados los representantes de los partidos políticos contendientes, habiendo obtenido una absoluta mayoría de votos los candidatos sostenidos por el Partido Revolucionario Institucional.
"El cómputo total que registraron las 129 casillas que funcionaron en el segundo distrito de Veracruz, quedó distribuído en la siguiente forma:
"Para el C. Antonio Pulido Cobos, candidato a diputado propietario, 56,988 votos.
"Para el C. Alvaro Lorenzo Fernández, candidato a diputado suplente, 56,988 votos.
"Para el C. Pedro Cardenete y Cardenete, candidato a diputado propietario, 98 votos.
"Para el C. José Palacios Rojas, candidato a diputado suplente, 98 votos.
"Para candidatos no registrados, 10 votos.
"En atención a las consideraciones anteriormente expuestas, la suscrita Segunda Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, se permite someter al recto criterio de la honorable Asamblea, los siguientes puntos de acuerdo:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados a la honorable XLIII Legislatura tuvieron lugar el día 3 de julio del corriente año en el segundo distrito electoral del Estado de Veracruz.
"Segundo. Son diputados propietario y suplente, respectivamente, por el citado distrito, los CC. Antonio Pulido Cobos y Alvaro Lorenzo Fernández.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados al H. Congreso de la Unión.
- México, D.F., a 16 de agosto de 1955.- La Comisión: Carlos Román Celis. - Emilio Martínez Manautou.- Roberto Herrera León".
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
La Presidencia por conducto de esta Secretaría, hace la declaratoria siguiente:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados a la honorable XLIII Legislatura tuvieron lugar el día 3 de julio del corriente año en el segundo distrito electoral del Estado de Veracruz.
"Segundo. Son diputados, propietario y suplente, respectivamente por el citado distrito, los CC. Antonio Pulido Cobos y Alvaro Lorenzo Fernández". (Aplausos)
El C. secretario Corrales Ayala Rafael (leyendo): "Primera Comisión Revisora de Credenciales.- Segunda Sección.
"Honorable Asamblea:
"Por mandato de vuestra soberanía fue turnado para estudio y dictamen a la suscrita Segunda Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, el expediente y documentación relativo a las elecciones que para diputados federales propietario y suplente, tuvieron lugar el pasado día 3 de julio en el noveno distrito electoral federal del Estado de Veracruz.
"En cumplimiento a las disposiciones emanadas de la Ley Federal Electoral, se otorgaron a los partidos nacionales las facilidades necesarias para realizar el registro de candidatos. El Partido Revolucionario Institucional registró a los siguientes candidatos: Juan Malpica Mimendi, como propietario y Juan Méndez Martínez, como suplente. Los otros partidos nacionales reconocidos, no registraron candidatos.
"Hecho el estudio correspondiente de la copiosa documentación tenida a la vista, la Comisión comprobó lo siguiente:
"Con absoluto apego a la ley de la materia, se llevaron a cabo los trabajos preelectorales; igualmente la elección tuvo lugar con pleno orden y sin que se registraran incidentes de ninguna naturaleza y así se demuestra por el contenido de las actas de escrutinio levantadas en las 113 casillas que funcionaron.
"El día diez del mes de julio próximo pasado, el Comité Distrital Electoral celebró sesión a la que fueron citados los representantes de la planilla postulada; y habiéndose examinado los paquetes electorales se hizo el cómputo de la votación, resultando lo siguiente:
"Para el C. Juan Malpica Mimendi, candidato a diputado propietario, 56,832 sufragios.
"Para el C. Juan Méndez Martínez, candidato a diputado propietario, 56,832 sufragios.
"Para candidatos no registrados 158 votos.
"La Comisión Federal Electoral, con fecha 27 de julio del presente año, otorgó constancia de mayoría de votos a favor de los CC. Juan Malpica Mimendi y Juan Méndez Martínez.
"Así, pues, atentos a las consideraciones anteriormente expuestas, la suscrita Segunda Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, se permite someter al recto criterio de la honorable Asamblea, los siguientes puntos de acuerdo:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados a la XLIII Legislatura tuvieron lugar el
día tres de julio del corriente año en el noveno distrito electoral federal del Estado de Veracruz.
"Segundo. Son diputados, propietario y suplente, respectivamente por el citado distrito, los CC. Juan Malpica Mimendi y Juan Méndez Martínez.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados al H. Congreso de la Unión.- México, D.F., a 16 de agosto de 1955.- La Comisión: Carlos Román Celis.- Emilio Martínez Manautou.- Roberto Herrera León".
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
La Presidencia por conducto de esta Secretaría, hace la siguiente declaratoria:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados a la XLIII Legislatura tuvieron lugar el día tres de julio del corriente año en el noveno distrito electoral federal del Estado de Veracruz.
"Segundo. Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el citado distrito, los CC Juan Malpica Mimendi y Juan Méndez Martínez". (Aplausos)
- El C. secretario Ruiz Vasconcelos Ramón (leyendo):
"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- Sección Segunda
"Honorable Asamblea:
"Por mandato de vuestra soberanía fue turnado para estudio y dictamen a la suscrita Segunda Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, el expediente y documentación relativos a las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el pasado día tres de julio en el segundo distrito electoral del Estado de Yucatán.
"En cumplimiento de las disposiciones relativas de la Ley Federal Electoral, el Partido Revolucionario Institucional registró como candidatos a diputados, propietario y suplente, respectivamente, a los CC. Acrelio Carrillo Puerto y Alberto Peniche Barrera.
"Sobre este particular, deseamos llevar al conocimiento de vuestra soberanía que las constancias expedidas legalmente por el Comité Distrital Electoral respectivo, fueron debidamente registradas por la Comisión Federal Electoral, lo que pone de manifiesto que la fórmula mencionada obtuvo absoluta mayoría de votos.
"De la documentación examinada se desprende que tanto los trabajos preelectorales, como la elección misma, se desarrollaron con estricto apego a la ley de la materia sin que se registraran incidentes de ninguna naturaleza.
"En tal virtud, y con fundamento en las disposiciones relativas de la Ley Federal Electoral, la Comisión que suscribe somete al digno criterio de la honorable Asamblea, los siguientes puntos de acuerdo:
"Primero. Se declaran válidas las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión se efectuaron el día tres de julio del presente año en el segundo distrito electoral federal del Estado de Yucatán.
"Segundo. Son por lo tanto, diputados propietario y suplente respectivamente a la XLIII Legislatura del Congreso de la Unión, por el citado distrito, los CC. Acrelio Carrillo Puerto y Alberto Peniche Barrera.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados al H. Congreso de la Unión.- México, D.F., a 16 de agosto de 1955.- La Comisión Carlos Román Celis.- Emilio Martínez Manautou.- Roberto Herrera León".
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
La Presidencia por conducto de esta Secretaría, hace la siguiente declaratoria:
"Primero. Se declaran válidas las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión se efectuaron el día tres de julio del presente año en el Segundo distrito electoral federal del Estado de Yucatán.
"Segundo. Son por lo tanto, diputados propietarios y suplente respectivamente a la XLIII Legislatura del Congreso de la Unión, por el citado distrito, los CC. Acrelio Carrillo Puerto y Alberto Peniche Barrera". (Aplausos)
- El C. secretario Corrales Ayala Rafael (leyendo):
"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- Sección 4a
"Honorable Asamblea:
"Para estudio y dictamen fue turnado a la Sección Cuarta de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, el expediente electoral relativo a las elecciones que para diputados al H. Congreso de la Unión tuvieron lugar el día tres de julio del presente año en el 3er distrito electoral del Estado de Coahuila, con cabecera en la ciudad de Monclova, en que figuraron como candidatos propietario y suplente, únicamente, según el registro correspondiente, los CC. Jesús Rodríguez Silva y Eduardo Dávila Garza, del PRI.
"Considerando, previo estudio de los documentos que se tuvieron a la vista, que los actos preelectorales se desarrollaron ajustados a los dispuesto por la Ley Electoral vigente; que el acto de las elecciones se realizó con toda normalidad y que el día diez del mismo mes de julio se reunió el Comité Distrital conforme a lo prevenido por la Ley Electoral Federal, en sus artículos 108 y 112, y bajo un estricto apego a las normas establecidas por la citada ley se llevó a cabo el cómputo de votos recibidos, y que de acuerdo con el resultado obtenido el propio organismo otorgó a los CC. Jesús Rodríguez Silva y Eduardo Dávila Garza, propietario y suplente, respectivamente, la constancia de mayoría de votos que obtuvieron en el citado distrito; que no habiendo constancia de objeción y protestas por no haber participado otros partidos y estando debidamente registrada la constancia de mayoría de votos antes aludida por la H. Comisión Federal Electoral, según registro No. 31 del libro
documentos y esos documentos prueban fehacientes y rotundamente, que ganó la elección en el segundo distrito electoral de Chiapas Jesús Argueta López. (Aplausos)
El C. secretario Ruiz Vasconcelos Ramón: Agotado el registro de oradores, se pregunta a la Asamblea si está suficientemente discutido el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido. En seguida, se pregunta si es de aprobarse y se ruega lo manifiesten levantando la mano. Aprobado.
La Presidencia, por conducto de la Secretaría, hace la siguiente declaratoria:
"Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el domingo tres de julio del año en curso, en el 2o distrito electoral del Estado de Chiapas.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente por el mencionado distrito electoral, los CC. Jesús Argueta López y Francisco S. Becerra Pérez". (Aplausos)
- El C. secretario Corrales Ayala Rafael (leyendo):
"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- Sección 4a
"Honorable Asamblea:
"A la suscrita Primera Comisión Revisora de Credenciales, Sección 4a fue turnada para estudio y dictamen por acuerdo de vuestra soberanía, la documentación referente a las elecciones celebradas el domingo tres de julio del presente año, en el 2o distrito del Estado de Sonora, con Cabecera en Hermosillo, para diputados al H. Congreso de la Unión.
"La Comisión comprobó por el estudio correspondiente, que en el citado distrito contendieron para diputados, propietario y suplente respectivamente, las siguientes candidaturas: por el P R I los CC. Emiliano Corella Molina y Francisca Córdoba Macalpin y por el P P los CC. Francisco F. Figueroa Mendoza y José Ríos Maytorena; los dos primeros obtuvieron sucesivamente 18,393 y 18,354 votos, los segundos, sucesivamente, 1,713 y 1,695 votos.
"Se concluyó que la preparación de las elecciones se llevó a cabo de acuerdo con las normas legales vigentes y las instrucciones de los organismos legales; que las mismas se realizaron sin incidentes de tomarse en cuenta, no obstante las protestas infundadas del representante del Partido Popular, que no llegaron a comprobarse en el desarrollo de los hechos ni después de realizados éstos, y, por último, el Comité Distrital respectivo que funcionó legalmente efectuó el cómputo con los resultados arriba anotados.
"En consecuencia, el Comité Distrital expidió constancia de haber obtenido mayoría de votos en las elecciones a los CC. Emiliano Corella Molina y Francisca Córdoba Macalpín para diputados, propietario y suplente respectivamente, y después la Comisión Federal Electoral registró conforme a la ley dicha constancia de mayoría de votos a favor de los ciudadanos mencionados, bajo el número 121 del libro respectivo.
"Por las razones anteriormente expuestas y tomando en cuenta que las protestas u objeciones aludidas no son suficientes para invalidar la elección o que desvirtúen el cómputo referido, la suscrita Comisión se permite proponer a vuestra soberanía los siguientes puntos de acuerdo para la aprobación en su caso:
"Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el domingo tres de julio del presente año en el 2o distrito del Estado de Sonora.
"Segundo. Son diputados al Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. Emiliano Corella Molina y Francisca Córdoba Macalpín.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D.F., a 16 de agosto de 1955.- Hesiquio Aguilar Marañón.- Leopoldo Sánchez Celis.- Saturnino Saldívar Alcalá".
Está a discusión el dictamen.
El C. Presidente: Se ha registrado en contra el ciudadano Francisco F. Figueroa Mendoza, del Partido Popular, quien tiene la palabra.
El C. Figueroa Mendoza Francisco F: Es muy fácil para los Comités Distritales Electorales que funcionan en los Estados hacer una declaratoria en favor de los candidatos del P R I cuando son aparatos del propio Partido Revolucionario Institucional.
Cuando en las elecciones del tres de julio, en Sonora se levantó la acción del Partido Popular, se levantó con sus banderas y los principios para lograr que el pueblo fuera a sufragar en favor de las planillas del Partido Popular. ¿Por qué? Porque el Partido Popular en Sonora representa una fuerza enorme del pueblo, de la clase obrera, de los campesinos, de los maestros, de las mujeres y de la sociedad, de la juventud y ahí están las elecciones del 3 de julio que dan una muestra a la nación mexicana de cómo el pueblo se levantó para defender los principios de la Revolución Mexicana, pues el Partido Popular ha levantado en Sonora la bandera de México y la de la Revolución Mexicana... (desorden). La Reacción, los terratenientes, los caciques, los banqueros del P R I y los banqueros de Acción Nacional... (desorden), a pesar de las maniobras de esos señores, ha triunfado el Partido Popular y triunfó en todas las casillas electorales porque representa la mejor fuerza, la mejor acción... (desorden).
¿Qué fuerza representa el Partido Popular? Representa la fuerza de la clase obrera, representa la fuerza de los ejidatarios, de los colonos, de los agricultores. ¿Por qué? Porque yo como candidato del Partido Popular formo parte también del movimiento obrero y campesino de Sonora. En cambio, mi contrincante forma parte de las fuerzas de los millonarios en Sonora. (Gritos: ¿cuáles?) El forma parte de esas fuerzas, como uno de los terratenientes de Sonora, como uno de los grandes ganaderos de Sonora, miembro de la Asociación de Ganaderos de Sonora.
El Partido Popular lucha con toda su fuerza por llevar adelante los programas de México, de la patria, de la Revolución, cuando se pisotean en estos
documentación presentada tanto por el Partido Acción Nacional, como la que obrada en el expediente del candidato del PRI.
Desde luego, quiero decirle al señor licenciado Sierra Macedo, que se le han olvidado algunos de los puntos que el Partido Acción Nacional trataba de esgrimir como argumentos favorables a su candidato. Esos puntos los tenemos nosotros aquí y vamos a demostrarle en una forma clara y breve cuál fue el criterio de la Comisión, de acuerdo con los documentos que obraban en su poder.
El primer argumento que tenemos para presentar al PAN. es un argumento contundente y decisivo. Creo yo que 33,808 votos obtenidos por el candidato del Partido Revolucionario Institucional, contra 1,612 obtenidos apenas por el candidato del PAN, es primer argumento consistente e irrefutable. Pero sigamos analizando sucintamente los datos que Acción Nacional ofreció para tratar de defender la causa de que aquí hablo. Dice Acción Nacional que el señor Jesús Argueta López candidato por el segundo distrito del Estado de Chiapas, no es mexicano. El señor Argueta López si es mexicano. Aquí está su acta de nacimiento. (Aplausos) Es muy fácil señores de Acción Nacional, decir, pero no es tan sencillo probar, y el candidato del PRI prueba que es mexicano. (Aplausos) Que no solamente él nació en Chiapas, sino sus padres también; y por si esto fuera poco, el señor Jesús Argueta López ha representado y servido a México en el Servicio Exterior Mexicano como Cónsul de México y aquí está su pasaporte. (Aplausos)
Pero hay algo más todavía: Argueta López acaba de desempeñar un puesto de elección popular en su estado natal, en Chiapas, pues fue diputado a la Legislatura local y la Constitución de ese Estado prevé y dice que para ser diputado local se necesita ser mexicano por nacimiento.
Posiblemente haya algo aquí que a Acción Nacional no le haya parecido con respecto al candidato del Partido Revolucionario Institucional. En esta acta en que prueba su ciudadanía mexicana por nacimiento, aparece que nació en 1910. Tal vez esta fecha le moleste al partido Acción Nacional. (Aplausos)
Hay otras muchas circunstancias, hechos y documentos que demuestran plena, amplia y rotundamente que Jesús Argueta López es mexicano; pero creo que ya no es necesario que nos refiramos al respecto, puesto que la Comisión tiene en su poder el acta de nacimiento y el acta de nacimiento también de su padre.
- Voces: ¡Que se lean!
El C. Aguilar Marañón Hesiquio: Dice así: ''En nombre de los Estados Unidos Mexicanos, y como Oficial del Registro del Estado Civil de este lugar, hago saber a los que la presente vieren y certifico ser cierto, que el libro número uno del Registro Civil que es a mi cargo, a la foja 29 frente y vuelta se encuentra una acta del tenor siguiente: Al margen un selló que dice, Escudo Nacional, Jefatura Política. Soconusco Chiapas. Estados Unidos Mexicanos.- 65, acta número sesenta y cinco.- Nacimiento de Jesús María Argueta.- Al centro ''En la Ciudad de Tapachula, Cabecera del Departamento de Soconusco a las 12 del día 21 veintiuno de febrero de 1910 mil novecientos diez, ante mí Olivo Rojas, Presidente Municipal, Encargado del Registro del Estado Civil, compareció el ciudadano Jesús María Argueta, de 36 treinta y seis años de edad, soltero, escribiente, originario de la Villa de Tuxtla Chico de este Departamento y de esta vecindad, y presentó un niño vivo nacido en su habitación casa número 278 del Cuartel de San Juan el 6 seis del corriente a las 12 3/4 doce y tres cuartos del día a quien puso el nombre Jesús María Argueta hijo natural del exponente cuyo nombre se hace constar en esta acta por haberlo solicitado de conformidad con el artículo 75 sesenta y cinco del Código Civil, fueron testigos de esta manifestación sus ciudadanos Hermelindo Coronel y Juan Ibarra, solteros, de este domicilio, el primero, de 59 cincuenta y nueve años de edad, zapatero, originario de San Cristóbal las Casas y el segundo escribiente y de este origen. Leída que fue la presente acta el interesado y testigos manifestaron su conformidad ratificándola en todas sus partes y firman. E. D.- Firmado: Olivo Rojas.- Firmado: Jesús Ibarra.- Firmado: Jesús M. Argueta.- Firmado: Hermelindo Coronel.
Es copia certificada sacada fielmente de sus original, que expidió a solicitud de parte interesada, en la ciudad de Tapachula, Chiapas. Estados Unidos Mexicanos, a los diez días del mes de enero de mil novecientos cincuenta.
El Oficial del Registro del Estado Civil.- Ovidio de la Rosa.''
Esta es el acta que acredita el nacimiento en Chiapas de Jesús Argueta López.
Posiblemente también moleste al Partido Acción Nacional que el testigo de nacimiento de Argueta López haya sido un humilde zapatero, pero de esto no tiene él la culpa ni la Comisión (Aplausos)
El señor Marciano Culebro Escandón, quien contendió sostenido por Acción Nacional, por el segundo Distrito de Chiapas, obtuvo 1,612 votos, votación que fue dada a conocer oportunamente a los representantes del mismo Partido Acción Nacional y que hasta entonces, hasta el día en que la conocieron, la objetaron. Sin embargo, en el curso del proceso electoral, no se presentó una sola protesta, no se presentó ninguna anomalía, porque en el expediente no consta.
Finalmente, la Comisión quiere ilustrar el criterio de esta H. Asamblea, manifestando que todos los documentos fueron analizados posteriorizada, y que el señor Jesús Argueta López obtuvo 33,808 votos debidamente certificados, en contra de 1,612 obtenidos por el señor Culebro Escandón.
El señor Culebro Escandón, que en este caso representó al Partido Acción Nacional, también es de Chiapas, es nacido en Chiapas y es persona estimable entre las gentes que frecuenta. El es un comerciante respetable, rico, inteligente y activo, pero no ganó. En consecuencia, esta Comisión, que tengo el honor de presidir, solicita a esta H. Asamblea, que a la hora de otorgar su resolución final, tome en consideración que la Comisión obró en la forma más imparcial, y que solamente tomó en consideración los documentos que tuvo a la vista; que no hubo ninguna influencia extraña que presionara su criterio. Por tanto, solamente nos remitimos a
los documentos y esos documentos prueban fehacientes y rotundamente, que ganó la elección en el segundo distrito electoral de Chiapas Jesús Argueta López. (Aplausos)
El C. secretario Ruiz Vasconcelos Ramón: Agotando el registro de oradores, se pregunta a la Asamblea si está suficientemente discutido el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido. En seguida, se pregunta si es de aprobarse y se ruega lo manifiesten levantando la mano. Aprobado.
La Presidencia, por conducto de la Secretaría, hace la siguiente declaratoria.
''Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el domingo tres de julio del año en curso, en el 2o. distrito electoral del Estado de Chiapas.
''Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente por el mencionado distrito electoral, los CC. Jesús Argueta López y Francisco S. Becerra Pérez''. (Aplausos)
- El C. secretario Corrales Ayala Rafael (leyendo):
''Primera Comisión Revisora de Credenciales.- Sección 4o.
''Honorable Asamblea:
''A la suscrita Primera Comisión Revisora de Credenciales, Sección 4o., fue turnada para estudio y dictamen por acuerdo de vuestra soberanía, la documentación referente a las elecciones celebradas el domingo tres de julio del presente año, en el 2o. distrito del Estado de Sonora, con Cabecera en Hermosillo, para diputados al H. Congreso de la Unión.
''La Comisión comprobó por el estudio correspondiente, que en el citado distrito contendieron para diputados, propietario y suplente respectivamente, las siguientes candidaturas: por el PRI los CC. Emiliano Corella Molina y Francisca Córdoba Macalpín y por el P P los CC. Francisco F. Figueroa Mendoza y José Ríos Maytorena; los dos primeros obtuvieron sucesivamente 18,393 y 18,354 votos, los segundos sucesivamente, 1,713 y 1,695 votos.
''Se concluyó que la preparación de las elecciones se llevó a cabo de acuerdo con las normas legales vigentes y las instrucciones de los organismos legales, que las mismas se realizaron sin incidentes de tomarse en cuenta, no obstante las protestas infundadas del representante del Partido Popular , que no llegaron a comprobarse en el desarrollo de los hechos ni después de realizados éstos, y, por último, el Comité Distrital respectivo que funcionó legalmente efectuó el cómputo con los resultados arriba anotados.
''En consecuencia, el Comité Distrital expidió constancia de haber obtenido mayoría de votos en las elecciones a los CC. Emiliano Corella Molina y Francisca Córdoba Macalpín para diputados, propietario y suplente respectivamente, y después la Comisión Federal Electoral registró conforme a la ley dicha constancia de mayoría de votos a favor de los ciudadanos mencionados, bajo el número 121 del libro respectivo.
''Por las razones anteriormente expuestas y tomando en cuenta que las protestas u objeciones aludidas no son suficientes para invalidar la elección o que desvirtúen el cómputo referido, la suscrita Comisión se permite proponer a vuestra soberanía los siguientes puntos de acuerdo para la aprobación en su caso:
''Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el domingo tres de julio del presente año en el 2o. distrito del Estado de Sonora.
''Segundo. Son diputados al Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. Emiliano Corella Molina y Francisca Córdoba Macalpin.
''Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D.F., a 16 de agosto de 1955.- Hesiquio Aguilar Marañón.- Leopoldo Sánchez Celis.- Saturnino Saldívar Alcala''.
Está a discusión el dictamen.
El C. Presidente: Se ha registrado en contra el ciudadano Francisco F. Figueroa Mendoza, del Partido Popular, quien tiene la palabra.
El C. Figueroa Mendoza Francisco F.: Es muy fácil para los Comités Distritales Electorales que funcionan en los Estados hacer una declaratoria en favor de los candidatos del PRI cuando son aparatos del propio Partido Revolucionario Institucional.
Cuando en las elecciones del tres de julio, en Sonora se levantó la acción del Partido Popular, se levantó con sus banderas y los principios para lograr que el pueblo fuera a sufragar en favor de las planillas del Partido Popular. ¿Por qué? Porque el Partido Popular en Sonora representa una fuerza enorme del pueblo, de la clase obrera, de los campesinos, de los maestros, de las mujeres y de la sociedad, de la juventud y ahí están las elecciones del 3 de julio que dan una muestra a la nación mexicana de cómo el pueblo se levanto para defender los principios de la Revolución Mexicana, pues el Partido Popular ha levantado en Sonora la bandera de México y la de la Revolución Mexicana...(desorden). La Reacción, los terratenientes, los caciques, los banqueros del PRI y los banqueros de Acción Nacional...(desorden), a pesar de las maniobras de esos señores, ha triunfado el Partido Popular y triunfó en todas las casillas electorales porque representa la mejor fuerza, la acción...(desorden).
¿Qué fuerza representa al Partido Popular? Representa la fuerza de la clase obrera, representa, la fuerza de los ejidatarios, de los colonos, de los agricultores. ¿Por qué? Porque yo como candidato del Partido Popular formo parte también del movimiento obrero y campesino de Sonora. En cambio, mi contrincante forma parte de las fuerzas de los millonarios en Sonora. (Gritos: ¿cuáles?) El forma parte de esas fuerzas, como uno de los terratenientes de Sonora, miembro de la Asociación de Ganaderos de Sonora.
El Partido Popular lucha con toda su fuerza por llevar adelante los programas de México, de la patria, de la Revolución, cuando se pisotean en estos
momentos los principios éticos de México, cuando se lucha en contra del pueblo, porque se aplaza al pueblo, porque en Sonora ni siquiera se escucha lo que es el salario mínimo, porque en Sonora se ha burlado la reforma agraria, porque en Sonora los principios de la Revolución son pisoteados por un Gobernador inconsciente e incapacitado para hacer una buena labor. Ese gobernador es aquél que llama el pueblo "Nacho Nada".
Sonora está luchando por sus principios y seguirá peleando por la acción del pueblo, no importando que ustedes aprueben un dictamen en favor de un individuo que forma parte de la camarilla de millonarios de Sonora. El pueblo de Sonora está en pie de lucha; Sonora está luchando por la clase obrera; Sonora, por los campesinos; Sonora con los maestros; Sonora con las mujeres; levantará en alto la bandera de México y la bandera del Partido Popular. Ahí están las elecciones del tres de julio que dieron el triunfo a Jacinto López como candidato a Gobernador. No es el Partido Popular un partido de la reacción. El P R I en Sonora ha reunido a todo el elemento de la reacción: a los caciques, a los terratenientes, como Alvarito Obregón, como Rodolfo Elías Calles, como Rogelio de la Selva, como Nazario Ortiz Garza, como Ramón Beteta, que son dueños de la mitad de Sonora. (Desorden en las galerías) Nosotros en Sonora peleamos porque se liquide el latifundio de Cananea que está en manos de unas cuantas personas, porque se liquide el latifundio de Cananea que está en manos de los yanquis en Sonora, con el apoyo del Gobierno de "Nacho Nada", con apoyo de funcionarios federales también, con apoyo de los caciques de Sonora, con apoyo de la Unión Ganadera de Sonora.
El pueblo votó por la planilla del Partido Popular, porque levantó esa bandera, la bandera del pueblo, la bandera de la acción, la bandera de México. Está bien, México habrá de seguir peleando, México habrá de seguir luchando allá en la provincia y habremos de transformar la vida democrática de la nación mexicana, habremos de transformar la vida del pueblo de México, porque tiene derecho a una mejor vida y no solamente que unos cuantos adinerados, unos cuantos ricos, unos cuantos caciques, se apoderen del poder público de México y se apoderen también de la riqueza nacional. (Desorden en las galerías)
El C. Presidente: La Presidencia se ve obligada a llamar la atención de todos los asistentes en las galerías. (Aplausos) Se ve obligada también y les recuerda a todos que en uso de las facultades que tiene, la próxima vez que se perturbe el orden, serán desalojadas las galerías. (Aplausos) La Presidencia también pide al orador, y lo exige en obediencia al Reglamento, respeto para esta Representación.
Nosotros, es decir, los responsables que la propia asamblea ha nombrado para hacer que se respete el orden que debe establecerse en estos debates no desean que los oradores de la reacción, vengan desposeídos de la pasión de su partido; pero la pasión de los partidos debe ser también pasión por la verdad, y pasión por el respeto que se debe a las instituciones en que se funda nuestra patria. Por lo tanto, pido silencio para que el orador sea escuchado. Los insultos deben ser castigados; las razones deben ser combatidas con ideas y aquí vamos a saber quién, respondiendo a la estimación que pretende ostentar que es la representación del pueblo, contra una idea trae una idea superior y contra un amor a la causa de su partido, trae otra más noble. Veamos quién abusa del régimen de libertad que impera en nuestro país... (Aplausos), porque quiero declarar en mi condición de Presidente, en mi condición de diputado y en mi condición de mexicano, que en el régimen de libertad en que vivimos, vivimos también en un pueblo que permite la libertad hasta a aquéllos que no lo merecen; y los únicos que no merecen ni la libertad, son aquellos que atentan contra ella. ¡Silencio, señores! (Aplausos)
- El C. F. Figueroa Mendoza Francisco: Muchas gracias, señor Presidente. Estamos con usted, porque la libertad es la que venimos a defender aquí. Muchas gracias, señor Presidente, cuando usted habla a nombre de México y a nombre también de la patria mexicana.
Vengo a hablar aquí en nombre de miles de ciudadanos del segundo distrito de Sonora que protestan, que impugnan por mi conducto mismo el dictamen que está basado en los hechos fraudulentos que están contenidos en el expediente del segundo distrito electoral.
¿Por qué son fraudulentos? Porque desde el Comité Distrital Electoral, los funcionarios de las casillas electorales, ¡acaso no son miembros del P R I?
¿Acaso en las elecciones se permitió a los miembros del Partido Popular defender sus derechos, defender sus protestas? Fuimos arrojados de las casillas electorales por medio de la policía judicial del Estado de Sonora, de aquel Estado que gobierna o que desgobierna Ignacio Soto o "Nacho Nada".
El Estado de Sonora, que está en manos de una camarilla de millonarios que quieren para ellos usufructuar el poder público y que quieren seguir usufructuando, está con el Partido Popular.
En las mesas electorales, el Ejército Nacional, para vergüenza de México, también se robó las ánforas en las casillas electorales... (Desorden) Eso está comprobado. Nosotros somos respetuosos del Ejército de la nación, pero nos da vergüenza que haya gentes irresponsables dentro del Instituto Armado, que no cumplen con sus deberes cívicos como debiera ser. Por eso en Sonora se votó por los candidatos del Partido Popular.
Fue muy fácil que llegaran al Comité Distrital Electoral los paquetes de varias casillas electorales y allí está mi contrincante que por él votaron hasta las rayas del padrón electoral. ¿Por qué? Porque se les olvidó que no había nombres y siguieron poniendo "votó" y "votó". Allí se los dije en el Comité Distrital. Esa es la verdad. ¿Por qué? Porque los ciudadanos de Sonora, según el P R I de Sonora, son muy patriotas y son muy ciudadanos para que otros fueran a depositar su voto en favor del candidato del P R I.
Allí están los padrones viciados; allí están en el Registro Nacional de Electores, en las casillas de Hermosillo, más de cuatrocientos empadronados de paja, empadronados por los comisionados, con la firma de ellos mismos, con la letra de ellos mismos y la huella digital de ellos mismos.
Nosotros hicimos la denuncia del caso, ¿pero qué ha pasado? Nada. ¿Porque este es el camino del fraude, el camino del robo, el camino del raqueterismo que se emplea en las elecciones de Sonora.
Ese mismo día también el pueblo de Sonora votó y luchó por el cambio de rumbo en la vida política, social y económica de Sonora. ¿Por qué? Porque votó por Jacinto López para Gobernador de Sonora, en contra del hijo del caudillo Alvaro Obregón, de Alvarito Obregón.
Estos son los que han creado en Sonora, pues, una situación difícil para el pueblo. ¿Por qué? Porque hoy se quieren repartir los bienes de Sonora en zonas económicas del norte, del centro y del sur. En el norte la Cananea Cattle Co., que tiene sustraídas a la nación seiscientas mil hectáreas, donde están los municipios de Cananea, Caborca, Agua Prieta y Santa Cruz; porque esos individuos no son mexicanos y no han cumplido con la ley; no son mexicanos, porque allí impera la ley de los yanquis, porque allí impera la ley del imperialismo y la ley del dinero; no hay autoridades en Sonora, aun federales, que aplaquen a los yanquis. Por eso hemos pedido la liquidación del latifundio de Cananea. ¿Por qué? Porque somos patriotas y porque esa faja de territorio que está en manos de los yanquis en una zona prohibida, debe volver al seno de la nación.
Como mexicanos, como hombres de México que queremos a México, honrando a los nombres de los héroes de México, y a la Enseñanza Nacional y al corazón mismo de la patria que está en el pueblo de México, hemos tratado de que esa zona se reincorpore a nuestro país.
Allá en Hermosillo, las tierras de la costa de Hermosillo fueron repartidas entre un reducido grupo de agricultores nylon de las Lomas de Chapultepec y de políticos de México que ni siquiera conocen sus tierras. El crédito, el agua, todo fue acaparado por ellos, y allá en Caborca y allá en Hermosillo, Alvarito Obregón que tiene miles de hectáreas y de pozos y créditos del Gobierno, y en Caborca también la Yuta, compañía norteamericana, de Arnaldo Moreno, y en Nogales, Ernesto Elías, y en otros lugares del Sur, como Rodolfo Elías Calles, René Gándara, el futuro Presidente Municipal del P R I, pero no del pueblo, se han adueñado de las tierras de Sonora; pero en cambio, existen miles de campesinos sin tierra. Sesenta Comités Agrarios de nuevos centros de población del Valle del Yaqui, no tiene tierra, porque están en poder de esa camarilla de financieros y millonarios, y en Caborca también se repartieron la tierra los mismos, y fue Ramón Beteta, Nazario Ortiz Garza y Rogelio de la Selva, todos de triste memoria fueron a repartirse también el crédito y la tierra, dejando a miles de campesinos sin ella, en Sonora. Por eso peleamos en Sonora, por traer a la representación a elementos que defiendan al pueblo de Sonora.
En las casillas el pueblo votó por las planillas del Partido Popular porque esas planillas representaban el ideal del pueblo. Y la policía judicial que se apoderó de las casillas, que se robó las ánforas, los soldados que también cometieron las mismas cosas, son condenados por el pueblo.
El C. Presidente: La Presidencia hace saber al orador que ha infringido uno de los artículos. Ha producido injurias que no deben pronunciarse en este recinto. Además, hace de su conocimiento que se ha salido del asunto a discusión en gran parte de su discurso. En tercer término, ha abusado del tiempo que el Reglamento concede.
El Presidente, como una demostración de respeto al orador, por haber sido interrumpido al principio, ruega a la Cámara le conceda cinco minutos más para que termine su discurso.
El C. Figueroa Mendoza Francisco F: En consecuencia de lo ya expuesto, el Partido Popular que tiene un programa que ha salido de la entraña del pueblo, ese programa lo llevó ante los ciudadanos del segundo distrito electoral de Sonora, de las mujeres, de los hombres, de la juventud, de los maestros y de los empleados públicos, para pedirles que sufragaran por la plataforma electoral del Partido Popular que encarnaba la aspiración de la clase obrera, la aspiración de los campesinos, de los ejidatarios, de los colonos agrícolas, de los pequeños comerciantes, de los pequeños ganaderos, de los pequeños industriales; ese ha sido, pues, el camino que ha señalado el Partido Popular, y luchar por el pensamiento de México, por el pensamiento de la nación mexicana, por lograr que en esta Cámara, con el pensamiento también de los miembros del Partido Popular, se tome en cuenta la vida democrática de México y se haga un cambio profundo en esa vida y en la situación económica, política y social de la nación mexicana. (Aplausos)
El C. Presidente: Tiene la palabra la Comisión, en defensa de su dictamen.
El C. Aguilar Marañón Hesiquio: La Comisión dictaminadora viene a defender su dictamen, porque casi olvidó atacar el candidato del Partido Popular, pues el señor candidato del Partido Popular, nos vino a hablar de los banqueros de Acción Nacional, de que si el Partido Popular tiene muchas mujeres y muchas gentes en Sonora, pero se le olvidó al candidato del Partido Popular decirnos cuántos votos obtuvo y decirnos por qué defiende su caso, como casi también se le olvidó hacerlo.
Y esto es, H. Asamblea, dicho sea rápidamente antes de darles a ustedes a conocer los puntos fundamentales del dictamen; esto es, porque también desgraciadamente el candidato del Partido Popular ha confundido esta tribuna, que es la más alta representación de México, con la tribuna de un mitin populachero del Teatro Lírico, donde acostumbran hacer sus actos, (Aplausos)
Y no es, estima la Comisión, viniendo a atacar en esta tribuna, debido a la libertad amplia que ofrece el régimen, al glorioso Ejército Mexicano, como se viene a discutir la voluntad del pueblo, de un pueblo que no votó por el Partido Popular en Sonora.
El Ejército y todas nuestras instituciones, merecen el respeto de quienes se dicen mexicanos y de quienes alardean de respetar nuestra bandera, nuestra Constitución y nuestras leyes.
El candidato del Partido Revolucionario Institucional, Emiliano Corella Molina obtuvo 18,393 votos contra 1,713 para Francisco F. Figueroa Mendoza, del Partido Popular. Mil setecientos trece votos son los miles de votos de que nos viene a hablar el candidato del Partido Popular, son las miles de gentes que desean que se respete el voto popular, y sí, seguramente el voto popular se respetará, pero el voto popular favoreció a Emiliano Corella que obtuvo 18,393 votos.
El acta formulada por el Comité del Distrito Electoral no fue firmada por el representante del Partido Popular ni por el candidato Figueroa Mendoza, siguiendo la recomendación del mismo Partido Popular de abstenerse de hacerlo.
Sin embargo, en todas las casillas, en todos los actos preelectorales y electorales, según los informes que obran en poder de la Comisión Federal Electoral, no se apartó el espíritu de la ley ni se transgredieron en forma alguna los ordenamientos legales al respecto.
Consecuentemente, los votos obtenidos por Corella Molina y su suplente, por el segundo distrito electoral de Sonora, son votos certificados, son votos que pueden comprobarse según los paquetes que obran en poder de esta Comisión dictaminadora y que pueden en cualquier momento abrirse para comprobar su autenticidad.
Emiliano Corella Molina no transgredió tampoco los ordenamientos de la Ley Federal Electoral, como se afirmó, el día de la elección; según consta en un escrito dirigido por el Partido Popular, que se hizo propaganda. La cosa es absolutamente falsa. El día de la elección, el día anterior y el anterior a ese, esto es, setenta y dos horas antes, como determina la ley, no se fijó un solo programa de propaganda en favor de Corella Molina y allí están los informes de Gobernación sobre la cantidad de votantes auténticos del padrón electoral.
Del estudio del proceso electoral de la elección, así como de la revisión de la documentación de las distintas casillas, la Comisión Revisora llegó a la conclusión de que los cargos formulados por el Partido Popular son completamente inadmisibles y carecen de todo valor.
Consecuentemente, la Comisión dictaminó este caso - vuelvo a repetirlo - sin ninguna prevención en contra de ningún candidato, sino ajustándose exclusivamente a los papeles y documentos que tenía en su poder. Por otra parte, yo pido a esta Honorable Asamblea que tome muy en consideración que el candidato del Partido Popular no ha llegado a esta tribuna a defender su caso con hechos ni con pruebas. Ha llegado a pronunciar solamente un discurso populachero en que atacó a las instituciones revolucionarias, diciéndose muy revolucionario; en que atacó al Ejército de México y en que atacó de pilón al futuro Gobernador de Sonora, que es hijo nada menos que de una de las glorias de la Revolución de México, como lo es el general Alvaro Obregón, cuyo nombre está inscrito con letras de oro en este recinto. (Aplausos)
El C. Presidente: Tiene la palabra el candidato Emiliano Corella Molina.
El C. Corella Molina Emiliano: Honorable Asamblea: Sólo quiero hacer una aclaración al cargo personal que me ha hecho el señor Mendoza, de ser uno de los millonarios de Sonora. Yo he sido hombre de la Revolución; he venido de muy joven luchando dentro de las filas revolucionarias, desde el modesto puesto de presidente municipal de Bavícora, hasta el muy honroso de gobernador del Estado. Siempre he pertenecido a los grupos revolucionarios y mi actuación ha sido aplaudida por mi pueblo que siempre me ha apoyado en los distintos cargos que he ambicionado. Así he venido a esta Cámara de Diputados por dos veces; he venido una vez al Senado de la República, y siempre Figueroa Mendoza ha sido de quienes han aplaudido mi actuación, antes de que hiciera su viaje a Moscú, que lo hizo cambiar de opinión. (Aplausos)
La forma demagógica en que el Partido Popular actúa en Sonora, la forma como trata los asuntos del Estado, es lo que ha hecho fracasar día a día en sus pretensiones de fuerza política en Sonora. El Partido Popular que al principio pudiera vanagloriarse de contar con un sector respetable de la opinión en Sonora, ha perdido un número considerable de fuerza, como lo demuestra el hecho de que esta vez no sacó ni siquiera el 10% de la votación en ninguno de los distritos. No hay ninguna prueba del candidato del Partido Popular que pueda esgrimir Figueroa Mendoza, de que en Sonora, en ningún caso, en ninguna casilla, hubiera fuerza armada que interrumpiera el proceso de la elección. Invito a Figueroa Mendoza a que señale una sola casilla en que hubiera intervenido la fuerza armada y en que fueran robadas las ánforas. No puede señalar un solo caso con pruebas. De las 140 casillas electorales que comprende mi distrito, solamente en cinco ganó mi contrincante. Esta es una verdad asentada en el cómputo general, celebrado por el distrito electoral de Sonora. Ellos se negaron sistemáticamente a firmar las actas de la elección, porque esa consigna la tenían de su partido, esa consigna la dieron a los representantes de las casillas, sin embargo, muchos representantes las firmaron, como consta en el estudio del expediente de esas elecciones. Quiero hacer esa aclaración, porque no es justo ni es honrado que vengan a asentar en esta tribuna, falsedades del tamaño de las que ha asentado Figueroa Mendoza.
El C. Secretario Corrales Ayala, Rafael: Estando agotado el registro de oradores, se pregunta a la Asamblea, en votación económica, si considera suficientemente discutido el caso. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido. Por lo tanto, se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo levantando la mano. Aprobado.
"La Presidencia, por conducto de esta Secretaría, hace la siguiente declaratoria:
"Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el domingo tres de julio del presente año en el 2o distrito del Estado de Sonora
"Segundo. Son diputados al Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente por el mencionado distrito electoral, los CC. Emiliano Corella Molina y Francisca Córdoba Macalpín". (Aplausos)
- El C. secretario Ruiz Vasconcelos Ramón (leyendo):
"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- Sección 4a
"Honorable Asamblea:
"Fue turnado a esta sección cuarta de la Primera Comisión Revisora de Credenciales para estudio y dictamen, el expediente electoral relativo a las elecciones que para diputados al H. Congreso de la Unión tuvieron lugar el día tres de julio del presente año en el 1er. distrito electoral, con Cabecera en la Ciudad de Tlaxcala, del Estado de Tlaxcala, en que figuraron como candidatos propietario y suplente, únicamente, según el registro correspondiente, los CC. Raúl Juárez Carro y Ricardo Altamirano Flores, del PRI.
"Considerando, previo estudio hecho de los documentos tenidos a la vista, que los actos preelectorales se desarrollaron ajustados a lo dispuesto por la Ley Electoral vigente; que el acto de las elecciones se realizó con toda normalidad y que el día diez del mismo mes de julio se reunió el Comité Distrital conforme a lo prevenido por la Ley Electoral Federal en sus artículos 108 y 112, y bajo un estricto apego a las normas establecidas por la ley se llevó a cabo el cómputo de votos emitidos, y de acuerdo con el resultado obtenido el propio organismo otorgó a los CC. Raúl Juárez Carro y Ricardo Altamirano Flores, propietario y suplente respectivamente, la constancia de mayoría de votos que alcanzaron en el citado distrito; que no habiendo constancia de objeciones y protestas por no haber participado otros partidos, y estando debidamente registrada la constancia de mayoría de votos aludida por la Comisión Electoral Federal, según registro número 73 del libro respectivo, la suscrita Comisión se permite someter a vuestra consideración los siguientes puntos resolutivos.
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día tres de julio del año en curso en el 1er. distrito electoral del Estado de Tlaxcala.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente, por el citado distrito, los CC. Raúl Juárez Carro y Ricardo Altamirano Flores.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D.F., a 16 de agosto de 1955.- Hesiquio Aguilar Marañón.- Leopoldo Sánchez Celis.- Saturnino Saldívar Alcalá".
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de esta Secretaría, hace la declaratoria siguiente:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día tres de julio del año en curso en el 1er distrito electoral del Estado de Tlaxcala.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente por el citado distrito, los CC. Raúl Juárez Carro y Ricardo Altamirano Flores". (Aplausos)
El C. secretario Corrales Ayala Rafael (leyendo): "1a. Comisión Revisora de Credenciales.- 1a. Sección.
"Honorable Asamblea:
"En cumplimiento del acuerdo dictado por vuestra soberanía, los que suscriben, miembros de la Sección Primera Comisión Revisora de Credenciales, procedieron al estudio del expediente relativo a la elección que para diputados al Congreso de la Unión tuvo lugar el domingo 3 de julio del año en curso, en el primer distrito electoral del Estado de Veracruz.
"Del examen de la documentación que obra en el expediente respectivo, se desprende que la preparación y desarrollo del proceso electoral se efectuaron con estricto apego a las disposiciones contenidas en la Ley Electoral Federal, resultando electos por 47,964 votos los CC. Raymundo Flores Fuentes y Ricardo Lince Medellín, diputados propietario y suplente, respectivamente, registrados como candidatos únicos en el primer distrito electoral de referencia por el Partido Revolucionario Institucional.
"En consecuencia, nos permitimos someter a la consideración de ustedes los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el 3 de julio último en el primer distrito electoral del Estado de Veracruz.
"Segundo. Son diputados al Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. Raymundo Flores Fuentes y Ricardo Lince Medellín.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. -México, D.F., a 16 de agosto de 1955.- Salvador Pineda Pineda.- Telésforo Reyes Chargoy.- Joaquín Bates Caparroso".
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de esta Secretaría, hace la declaratoria siguiente:
"Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el 3 de julio último en el primer distrito electoral del Estado de Veracruz.
"Segundo.- Son diputados al Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. Raymundo Flores Fuentes y Ricardo Lince Medellín. (Aplausos)
- El C. secretario Ruiz Vasconcelos Ramón (leyendo):
"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- Sección 4ª.
"Honorable Asamblea:
"Para estudio y dictamen fue turnado a la sección Cuarta de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, el expediente electoral relativo a las elecciones, que para diputados al H. Congreso de la Unión tuvieron lugar el día tres de julio del presente año, en el 5º. distrito electoral, con Cabecera en Ciudad Valles del Estado de San Luis Potosí, en que figuraron como candidatos propietario y suplente únicamente según el registro correspondiente, los CC. Jacinto Maldonado Villaverde y Domingo Luis Rocha Rangel, del P R I.
"Considerando, previo estudio de los documentos que se tuvieron a la vista, que los actos preelectorales se desarrollaron ajustados a lo dispuesto por la Ley Electoral vigente; que el acto de las elecciones se realizó con toda normalidad, y que el día diez del mismo mes de julio se reunió el Comité Distrital conforme a lo prevenido por la Ley Federal Electoral, en sus artículos 108 y 112, y bajo estricto apego a las normas establecidas por la citada ley se llevó a cabo el cómputo de votos recibidos, y que de acuerdo con el resultado, el propio organismo otorgó a los CC. Jacinto Maldonado Villaverde y Domingo Luis Rocha Rangel, propietario y suplente respectivamente, la constancia de mayoría de votos que obtuvieron en el citado distrito; que no habiendo constancia de objeción y protestas por no haber participado otros partidos, y estando debidamente registrada la constancia de mayoría de votos antes aludida, por la H. Comisión Federal Electoral según registro número 34 del libro respectivo, la suscrita Comisión se permite someter a vuestra consideración los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día tres de julio del año en curso en el 5º. distrito electoral del Estado de San Luis Potosí.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente por el citado distrito, los CC. Jacinto Maldonado Villaverde y Domingo Luis Rocha Rangel.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión,- México, D. F., a 16 de agosto de 1955.- Hesiquio Aguilar Marañón.- Leopoldo Sánchez Celis.- Saturnino Saldívar Alcalá".
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de esta Secretaría, hace la declaratoria siguiente:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día tres de julio del año en curso, en el 5º. distrito electoral del Estado de San Luis Potosí.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente por el citado distrito, los CC. Jacinto Maldonado Villaverde y Domingo Luis Rocha Rangel. (Aplausos)
--- - El C. secretario Corrales Ayala Rafael: (leyendo):
"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- Sección 4ª.
"Honorable Asamblea:
"Fue turnado a esta Sección cuarta de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, para estudio y dictamen el expediente electoral relativo a las elecciones que para diputados al H. Congreso de la Unión tuvieron lugar el día tres de julio del presente año en el 8º. distrito electoral del Estado de Puebla, con cabecera en la Ciudad de Teziutlán, en que figuraron como candidatos propietario y suplente únicamente, según el registro correspondiente, los CC. Jesús López Avila y José Cid Sánchez, del P R I.
"Considerando previo estudio hecho de los documentos tenidos a la vista, que los actos preelectorales se desarrollaron ajustados a lo dispuesto por la ley Electoral vigente; que el acto de las elecciones se realizó con toda normalidad, y que el día diez del mismo mes de julio se reunió el Comité Distrital conforme a lo prevenido por la Ley Electoral, en sus artículos 108 y 112, y bajo un estricto apego a las normas establecidas por la citada ley se llevó a cabo el cómputo de votos emitidos, y que de acuerdo con el resultado obtenido el propio organismo otorgó a los CC. Jesús López Avila y José Cid Sánchez, propietario y suplente respectivamente, la constancia de mayoría de votos que obtuvieron en el citado distrito; que no habiendo constancia de objeciones y protestas por no haber participado otros partidos, y estando debidamente registrada la constancia de mayoría de votos aludida por la Comisión Federal Electoral según el registro en el libro respectivo, la suscrita Comisión se permite someter a vuestra consideración los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día tres de julio del año en curso en el 8º. distrito electoral del Estado de Puebla.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente por el citado distrito, los CC. Jesús López Avila y José Cid Sánchez.
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 16 de agosto de 1955.- Hesiquio Aguilar Marañón.- Leopoldo Sánchez Celis.- Saturnino Saldívar Alcalá". Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de esta Secretaría, hace la declaratoria siguiente: "Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día tres de julio del año en curso en el 8º. distrito electoral del Estado de Puebla.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente por el citado distrito, los CC. Jesús López Avila y José Cid Sánchez. (Aplausos).
---
- El C. secretario Ruiz Vasconcelos Ramón (leyendo):
"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- Sección 4a.
"Honorable Asamblea:
"Por acuerdo de vuestra soberanía fue turnado para estudio y dictamen a la suscrita Comisión Revisora de Credenciales, sección cuarta, el expediente electoral correspondiente a las elecciones para diputados al H. Congreso de la Unión, que tuvieron verificativo el domingo tres de julio del año en curso en el 9º. distrito electoral del Estado de Michoacán , con Cabecera Apatzingán.
"La Comisión que suscribe comprobó por los documentos relativos que en el citado distrito contendieron las siguientes candidaturas para diputados, propietario y suplente respectivamente, por el PRI, CC. José Garibay Romero y David Pérez Zepeda con 13,234 votos y 13,244, sucesivamente; por el PP, CC. Rafael Ruiz Béjar y Amparo Salgado de Guadarrama, con 1,222 votos y 1,221, sucesivamente, y candidatos no registrados obtuvieron 114 votos y 114, sucesivamente.
Asimismo, pudimos comprobar que los preparativos electorales y el acto de la elección se desarrollaron con normalidad y de acuerdo con lo que sobre el particular establece la Ley Electoral en vigor; habiendo correspondido el triunfo a los CC. José Garibay Romero y David Pérez Zepeda con la votación arriba anotada, según constancia de mayoría de votos expedido por el Comité Distrital de dicho distrito, dentro de los términos señalados por la ley de la materia, y después la Comisión Federal Electoral efectuó el registro de dicha constancia bajo el número 52 del libro respectivo.
"En virtud de lo expuesto, la Comisión que suscribe se permite someter a vuestra consideración para ser aprobados, en su caso, los siguientes puntos de acuerdo.
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados al H. Congreso de la Unión tuvieron verificativo el día tres de julio del año en curso en el 9º. distrito electoral del Estado de Michoacán.
"Segundo. Son diputados, propietario y suplente respectivamente, por el distrito mencionado los CC. José Garibay Romero y David Pérez Zepeda.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 16 de agosto de 1955.- Hesiquio Aguilar Marañón.- Leopoldo Sánchez Celis.- Saturnino Saldívar Alcalá".
Está a discusión el dictamen.
El C. Presidente: Está registrado para hacer uso de la palabra en contra el C. Rafael Ruiz Béjar, del Partido Popular, quien tiene la palabra.
El C. Ruiz Béjar Rafael: Honorable Asamblea: en mi calidad de candidato a diputado propietario del Partido Popular y en mi calidad de mexicano, vengo a defender un triunfo absoluto y limpio del Partido Popular y del Pueblo de Apatzingán, en mi distrito que es el noveno de Michoacán.
El fraude electoral en mi distrito principió desde la elaboración del padrón electoral. Allí se designó como delegado distrital a una de las gentes más sinvergüenzas, que menos honorabilidad tiene, para que actuara como delegado distrital. La consigna de este señor fue que sólo se empadronaran aquellos individuos que no fueran adictos o partidarios del partido popular. Yo creo, señores, que esa es una abierta violación a la Ley Electoral Federal y en estos casos deben castigarse a esos individuos.
En contraposición, el Partido Popular en mi distrito, hizo una amplia campaña para que todos los individuos de todas las ideologías, todos los partidos, tuvieran acceso al padrón electoral y defender desde allí sus derechos ciudadanos.
Yo me precio de conocer perfectamente mi distrito, porque he vivido 8 años en él. He recorrido toda la costa del Pacífico y todos sus pueblos. Allí, en ese distrito, el presunto diputado del P R I, iba a ser el señor Natalio Vázquez Pallares. Sin embargo, tres días antes de la Convención, se ordenó desde aquí de la ciudad de México, que no jugara Natalio Vázquez Pallares y fuera el señor Garibay Romero, de quien me precio de ser su amigo.
Yo creo que esta política de paracaidismo es fatal para el P R I, porque allí no solamente hubo descontento de las gentes del P R I, sino también de todos los ciudadanos que veían en el señor Garibay Romero una gente que no iba a representar sus intereses. En consecuencia, yo me precio de que los habitantes de mi distrito hayan estado conmigo y hayan votado por mí. Puede aducir la Comisión dictaminadora: ¿donde están las pruebas? Y yo pregunto a la Comisión dictaminadora: ¿es posible presentar pruebas notariales cuando todos los elementos oficiales, cuando todas las autoridades están con los elementos del P R I? ¿Es posible presentar esas actas cuando todo se confabula contra todos los partidos de oposición? (Aplausos en las galerías)
En mi distrito, el Comité Distrital actuó en una forma parcial hacia el candidato del P R I. Al principio, había sido designado el señor Antonio León Cifuentes, persona de reconocida honorabilidad, para que actuara como Presidente del Comité. Sin embargo, al conocer que el candidato oficial no iba a obtener el triunfo democrático, se quitó en forma rápida al señor León Cifuentes y se colocó en su lugar al señor Abraham Mendoza; y en el Hotel Torroella, en las oficinas del Comité Distrital Electoral, que debían fungir para que fueran todos los representantes de los partidos, allí se hicieron las juntas de propaganda para la campaña del señor Garibay Romero. Esto también, señores, constituye una violación a la Ley Federal Electoral.
En el proceso electoral se efectuaron miles y miles de fraudes. Ya decía antes, que era imposible presentar una documentación grande. Sin embargo, aquí enviamos a la Comisión Federal Electoral las pocas pruebas notariales que pudimos aportar y estoy completamente seguro que la Comisión dictaminadora ni siquiera vio las pruebas, porque entonces pregunto: ¿qué se necesita para ser representante Popular? ¿Qué acaso para ser representante popular se necesita jugar sólo en las filas del P R I, o qué el Partido Popular no debe tener acceso a la representación que ha de ser sagrada para el pueblo de México?
En el proceso electoral se presionó a todos los ciudadanos para que votaran en favor del
candidato oficial. Días antes del proceso electoral, fue un grupo de influyentes, de políticos de la ciudad de Morelia, a hacer presión sobre los campesinos, diciéndoles que si no votaban por el candidato del P R I, se les quitarían sus parcelas. También se les decía desde los púlpitos.- porque debo decir a esta H. Asamblea, que en mi distrito el P R I se confabuló con el clero político -, con los pocos elementos de Acción Nacional que hay y con sinarquistas para obtener votos. Yo creo que es una vergüenza para el partido Revolucionario Institucional el haberse afiliado con el Partido Sinarquista, aquel que insultó a nuestros más grandes héroes... (Gritos en galería, una voz interrumpiendo: Y cuando tu papá Lombardo era del partido? (Desorden)
El C. Ruiz Béjar Rafael (continuando): Se hizo una mala distribución de las casillas y se pusieron algunas de estas que estaban a más de 10 o 15 kilómetros del lugar en que deberían votar los ciudadanos.
En consecuencia, yo vengo a este recinto que para mí es sagrado, a defender al pueblo de Apatzingán y a defender aquí los derechos de los ciudadanos que votaron por mí en una forma aplastante y que, sin embargo, en los escrutinios hacen aparecer como si mi contrincante hubiera obtenido mayoría de votos.
Yo apelo a la conciencia de esta honorable Asamblea, apelo sobre todo a la conciencia de mis paisanos de Michoacán, y si votan en favor de mi contrincante y se aprueba un dictamen en esta forma, sobre ellos recaerá la responsabilidad histórica en relación con un candidato que salió del sinarquismo y aliado con los farsantes de Acción Nacional, para lograr votos en una forma fraudulenta. (Desorden)
El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Salvador Pineda Pineda en defensa del dictamen.
El C. Pineda Pineda Salvador: Causa, Honorable Asamblea, profunda pena tener que venir a la más alta tribuna del país para rebatir en nuestra condición de Michoacanos las falsas aseveraciones asentadas aquí por nuestro muy ilustre y querido paisano, el señor Ruiz Béjar.
Ciertamente que es uno de los trabajadores de la región de Apatzingán; pero indudablemente pertenece a un partido que en Michoacán no cuenta más que en estricta y selecta minoría. Solamente unos cuantos miembros del Partido Popular fueron los que en la región del distrito de Apatzingán votaron en contra de la candidatura del señor José Garibay Romero y no podían ni con mucho obtener siquiera un mínimo de votación que les permitiera venir ante el Colegio Electoral para invocar hechos concretos y argumentos definitivos.
Prueba por lo demás que el señor ingeniero Ruiz Béjar, pese a que es originario de la región de Apatzingán, no ha logrado convencer a la inmensa mayoría de campesinos que forman las comunidades agrarias de esa región, con las consignas y postulados de un partido que en Michoacán no ha tenido penetración de ningún género.
En realidad el distrito de Apatzingán es uno de los más representativos del Estado de Michoacán; allí florece en plenitud la agricultura gracias a las obras constantes de la Comisión del Tepalcatepec y todas esas gentes, esos centenares y miles de ejidatarios que reciben los beneficios de la Revolución no podían ni con mucho estar en contra del Partido Revolucionario Institucional. (Aplausos)
Prueba elocuente de que en el Estado de Michoacán impera la más absoluta libertad, es que en más de una ocasión los miembros del Partido Popular han hecho y dicho cosas que comprometen su dignidad de ciudadanos, pero que en nada empaña la dignidad del Estado de Michoacán, en muchas ocasiones y muchos de ellas son nuestros amigos y compañeros.
Hemos aclarado en forma palpable y definitiva la postura de Michoacán. Ya habrá oportunidad en el seno de las deliberaciones de esta honorable Asamblea, de decir cómo en nuestro Estado existen y existirán siempre dos posturas políticas encontradas: la postura del iturbidismo que representa Acción Nacional, y la postura del morelenismo ideológico que representamos los miembros del Partido Revolucionario Institucional. (Aplausos)
Los miembros del Partido Popular, en Michoacán, son, pues, simple y sencillamente una nota de excepción por la minoría que ellos encarnan dentro de la situación política y real de nuestro Estado.
El candidato del Partido Revolucionario Institucional por el 9º distrito electoral de Michoacán, es un viejo luchador de la causa agraria. Desde los años aquellos en que se fundó la Confederación Revolucionaria Michoacana del Trabajo, José Garibay Romero, siendo uno de sus líderes demostró hasta la evidencia que ha estado y estará siempre del lado de la causa agraria. Desde entonces el historial de José Garibay Romero, como líder agrario en las luchas políticas de Michoacán, está fuera de toda sospecha y al margen de cualesquier discusión de carácter demagógico. Su triunfo en el 9º distrito electoral de Michoacán fue indiscutible, porque todos esos campesinos que militan en las filas del Partido Revolucionario Institucional, dieron en forma franca y espontánea su más franca ayuda y apoyo a su candidatura. Sin embargo, justamente para demostrar a nuestros opositores del Partido Popular, se les ha dado la oportunidad de venir aquí a invocar con hechos y con razones el triunfo que ellos dicen les puede pertenecer, y hemos visto que enfrente de los insultos del primero, demostrados palpablemente por el espíritu de libertad y de tolerancia que aquí imperan, vienen a confirmarse con las débiles, pálidas argumentaciones del señor ingeniero Ruiz Béjar.
No hay, honorable Asamblea, ningún hecho, ninguna prueba, ningún argumento sólido que el Partido Popular pueda invocar para pretender un triunfo en el 9o distrito electoral de Michoacán. En cambio, José Garibay Romero, con la limpieza de su documentación, con la serenidad que impera en su ánimo de luchador, demostrará aquí con hechos y con argumentos concretos, como la ciudadanía de Apatzingán, de Coalcomán, de Tepalcatepec y de todos los demás Municipios que integran el 9º distrito, se pronunciaron en forma total y definitiva en su favor. Que el Partido Popular no venga
con frases manidas y con demagogia barata; que venga ante la más alta representación del país a demostrar con hechos, con razones y con doctrinas, que sirven como ciudadanos al país, a las instituciones de México y que su partido, pese a su filiación marxista, tiene en realidad dentro de sus convicciones, el propósito de servir con lealtad y eficacia a la trayectoria revolucionaria de México.
Por lo demás, dejaremos asentado de una vez por todas, que en Michoacán no imperan más que dos normas absolutas: la de la más completa libertad para que se expresen sin cortapisas todas las ideas y opiniones, y la norma inquebrantable del trabajo que es norma y bandera de la dignidad nacional que preside el señor Presidente Ruiz Cortines. (Aplausos)
El C. Presidente: Tiene la palabra la Comisión para contestar la alusión del impugnador.
El C. Aguilar Marañón Hesiquio: Honorable Asamblea: La Comisión dictaminadora está satisfecha con la defensa del caso de José Garibay Romero que ha hecho el compañero Salvador Pineda Pineda y solamente desea aclarar algunos puntos que creo necesario conozca esta Asamblea para ilustrar su criterio antes de emitir su voto.
El señor ingeniero Rafael Ruiz Béjar, candidato del Partido Popular, subió a esta tribuna, comenzando por decir que no tiene pruebas. Eso fue lo primero que dijo. En respuesta le diremos que si no tiene pruebas, la Comisión no puede dictaminar sobre hipótesis, ya que tenemos que dictaminar sobre hechos, sobre pruebas.
Después nos dijo que sí tenían pruebas y que esas pruebas se habían dirigido a la Comisión dictaminadora. Las pruebas a que alude y que menciona, sucintamente son las siguientes: que en un escrito que obra en el expediente, dirigido al Presidente del Comité Distrital del Partido Popular, hacían una protesta "porque el día de las elecciones" - según dice - los sacerdotes de la ciudad de Apatzingán hicieron propaganda abierta en favor, del candidato del Partido Revolucionario Institucional:
"Los sacerdotes de la Ciudad de Apatzingán hicieron propaganda abierta en favor del candidato del Partido Revolucionario Institucional y porque el cura Eleuterio Mandujano ejecuta asambleas en los ejidos de los Hoyos y huerta de Alambre para hacer propaganda en favor de esos candidatos, por lo cual protesta contra el personal de casillas y autoridades municipales que hicieron presión para obtener votos en favor del candidato del P R I".
Eso para nosotros sí es noticia y creo que será para ustedes. Esta es la primera vez que sabemos que los señores sacerdotes hacen propaganda por el P R I.
Por otro parte, nos acaba de decir el señor ingeniero Ruiz Béjar, ciertamente sorprendido, que ha llegado a la conclusión de que para poder ser diputado federal se necesita militar en las filas del Partido Revolucionario Institucional. A esto, la Comisión le contesta que no es cierto, pues para ser diputado por ese partido o por cualquiera, se necesita exclusivamente una cosa: tener votos, tener votos que son los que le han faltado al señor ingeniero Ruiz Béjar, que tuvo 1,222 votos, en contra de 13,234 de José Garibay Romero. (Aplausos)
Finalmente, tanto por los datos que obran en poder de la Comisión que no revelan irregularidades, como del estudio pormenorizado del expediente, la Comisión dictaminadora ha llegado a la conclusión de que el triunfo en las elecciones correspondió a José Garibay Romero, quien obtuvo 13,234 votos.
En consecuencia, la Comisión pide a esta Honorable Asamblea que emita su voto, no diremos en conciencia, como dijo el candidato del Partido Popular, porque seguramente en boca suya la palabra conciencia no está bien empleada, se refirió probablemente a la conciencia marxista; pero en fin, la Comisión pide a esta honorable Asamblea que emita su voto según los datos que ha examinado la Comisión dictaminadora, que indiscutible e innegablemente le dan el triunfo al candidato del P R I. (Aplausos)
El C. secretario Ruiz Vasconcelos Ramón: Estando agotado el registro de oradores, se pregunta a la Asamblea si considera suficientemente discutido el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido. Se pregunta también en votación económica si es de aprobarse. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo, Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de esta Secretaría, hace la siguiente declaratoria:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados al H. Congreso de la Unión tuvieron verificativo el día tres de julio del año en curso en el 9º distrito electoral del Estado de Michoacán.
"Segundo. Son diputados, propietario y suplente respectivamente, por el distrito mencionado, los CC. José Garibay Romero y David Pérez Zepeda". (Aplausos)
---
- El C. secretario Corrales Ayala Rafael (leyendo):
"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- 5ª. Sección.
"Honorable Asamblea:
"Por acuerdo expreso de vuestra soberanía fue turnada a la 5ª. Sección de la 1a Comisión Revisora de Credenciales, el expediente electoral relativo a las elecciones para diputados al H. Congreso de la Unión, que tuvieron verificativo el día 3 de julio del año en curso en el único distrito electoral del Territorio de Baja California.
"De la documentación que se tuvo a la vista, aparece que fueron registrados como únicos candidatos a diputados, propietario y suplente en el distrito de referencia, los CC. Luis Barajas Alvarez y Francisco Manriquez Hirales, respectivamente, por el Partido Revolucionario Institucional.
"Esta Comisión, después de realizar minucioso y detenido estudio de la documentación aludida, llegó al convencimiento de que las elecciones en el mencionado distrito se verificaron con estricto apego a la Ley Electoral Federal vigente, no existiendo ningún impedimento o protesta para cambiar en algo la libre opinión de los electores, por lo que es de declararse triunfante dicha fórmula.
"En consecuencia, sometemos a la ilustrada consideración de vuestra soberanía, los siguientes puntos resolutivos:
"Primero son válidas las elecciones federales verificadas en día 3 de julio pasado en el único distrito electoral del Territorio de Baja California. "Segundo. Son Diputados al H. Congreso de la Unión propietario y suplente respectivamente, por el repetido distrito, los CC. Luis Barajas Alvarez y Francisco Manriquez Hirales.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 16 de agosto de 1955.- Marcos Carrillo Cárdenas.- Carlos Valdés Villarreal.- Guillermo Quevedo Moreno".
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia por conducto de esta Secretaría hace la declaratoria siguiente:
"Primero. Son válidas las elecciones federales verificadas el día 3 de julio pasado en el único distrito electoral del Territorio de Baja California.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente, por el repetido distrito, los CC. Luis Barajas Alvarez y Francisco Manriquez Hirales". (Aplausos)
---
- El C. secretario Ruiz Vasconcelos Ramón (leyendo):
"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- 5ª Sección.
"Honorable Asamblea:
"De conformidad con lo establecido por el artículo 5º. del Reglamento Interior del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, fue recibido por esta Quinta Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, el expediente electoral correspondiente a las elecciones ordinarias de diputados, propietario y suplente, celebradas el día 3 de julio del corriente año, en el segundo distrito electoral del Estado de Durango, en las que figuraron como candidatos del Partido Revolucionario Institucional, los CC. ingeniero Manuel García Santibáñez y doctor Francisco Galindo Chávez.
"Habiéndose avocado la Quinta Sección que suscribe, el conocimiento de las elecciones en dicho distrito, se llega al convencimiento de que el proceso electoral se llevó a cabo con estricta sujeción a las prescripciones de la Ley Electoral Federal en vigor, y por lo tanto, es de reconocerse el triunfo de la fórmula integrada por los CC. ingeniero Manuel García Santibáñez y doctor Francisco Galindo Chávez.
"En consecuencia, nos permitimos someter a la ilustrada consideración de vuestra soberanía, los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. Son válidas las elecciones federales verificadas el día 3 de julio próximo pasado en el segundo distrito electoral federal del Estado de Durango.
"Segundo. Son diputados, propietario y suplente, respectivamente por el segundo distrito electoral federal del Estado de Durango, los CC. ingeniero Manuel García Santibáñez y doctor Francisco Galindo Chávez.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 16 de agosto de 1955.- Marcos Carrillo Cárdenas.- Carlos Valdés Villarreal.- Guillermo Quevedo Moreno".
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia por conducto de esta Secretaría hace la declaratoria siguiente:
"Primero. Son válidas las elecciones federales verificadas el día 3 de julio próximo pasado en el segundo distrito electoral federal del Estado de Durango.
"Segundo. Son diputados, propietario y suplente respectivamente, por el segundo distrito electoral federal del Estado de Durango, los CC. ingeniero Manuel García Santibáñez y doctor Francisco Galindo Chávez". (Aplausos)
---
"El C. secretario Corrales Ayala Rafael (leyendo):
"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- 5ª Sección.
"Honorable Asamblea:
"Fue turnado a la suscrita Comisión el expediente electoral relativo a las elecciones que para diputados federales, propietario y suplente al H. Congreso de la Unión, se verificaron el día 3 de julio del año en curso en el 3er. distrito electoral del Estado de Chiapas.
"Después de estudiarse con toda minuciosidad la documentación que se tuvo a la vista relacionada con dicha elección, se llegó al convencimiento de que las elecciones en ese distrito se efectuaron con estricto apego a lo que sobre el particular previene la Ley Electoral Federal vigente, no existiendo ningún impedimento legal ni protesta alguna para no considerar legítimo el triunfo de la fórmula apoyada por el Partido Revolucionario Institucional.
"Por lo anteriormente expuesto, nos permitimos someter a la ilustrada consideración de vuestra soberanía, los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. Son válidas las elecciones federales verificadas el día 3 de julio del año en curso, en el tercer distrito electoral del Estado de Chiapas.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente, por el repetido distrito, los CC. doctor Octavio Esponda Rovelo y Esteban Jiménez Miranda.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 16 de agosto de 1955.- Marcos Carrillo Cárdenas.- Carlos Valdés Villarreal.- Guillermo Quevedo Moreno".
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia por conducto de esta Secretaría hace la declaratoria siguiente:
"Primero. Son válidas las elecciones federales verificadas el día 3 de julio del año en curso, en el tercer distrito electoral del Estado de Chiapas.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente, por el repetido distrito, los CC. doctor Octavio Esponda Rovelo y Esteban Jiménez Miranda". (Aplausos)
---
- El C. secretario Ruiz Vasconcelos Ramón (leyendo):
"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- 5ª. Sección.
"Honorable Asamblea:
"Por acuerdo expreso de vuestra soberanía fue turnado a la 5a Sección de la 1a Comisión Revisora de Credenciales, el expediente electoral relativo a las elecciones para diputados al H. Congreso de la Unión, que tuvieron verificativo el día 3 de julio del año en curso en el Tercer distrito electoral del Estado de Guanajuato.
"De la documentación que se tuvo a la vista, aparece que fueron registrados como únicos candidatos a diputados, propietario y suplente en el distrito de referencia, los CC. licenciado Gonzalo Maldonado Cervantes y Francisco Granados González, respectivamente, por el Partido Revolucionario Institucional.
"Esta Comisión, después de realizar minucioso y detenido estudio de la documentación aludida, llegó al convencimiento de que las elecciones en el mencionado distrito se verificaron con estricto apego a la Ley Electoral Federal vigente, no existiendo ningún impedimento o protesta para cambiar en algo la libre opinión de los electores, por lo que es de declararse triunfante dicha fórmula.
"En consecuencia, sometemos a la ilustrada consideración de vuestra soberanía, los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. Son válidas las elecciones federales verificadas el día 3 de julio pasado en el tercer distrito electoral del Estado de Guanajuato.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente, por el repetido distrito, los CC. licenciado Gonzalo Maldonado Cervantes y Francisco Granados González.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 16 agosto de 1955.- Marcos Carrillo Cárdenas.- Carlos Valdés Villarreal.- Guillermo Quevedo Moreno".
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien desee hacer uso de la palabra, en votación económica se pregunta a la Asamblea si lo aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de esta Secretaría hace la declaratoria siguiente:
"Primero. Son válidas las elecciones federales verificadas el día 3 de julio pasado en el Tercer distrito electoral del Estado de Guanajuato.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente, por el repetido distrito, los CC. licenciado Gonzalo Maldonado Cervantes y Francisco Granados González". (Aplausos)
---
- El C. secretario Corrales Ayala Rafael (leyendo):
"Primera Comisión Revisora de Credenciales -5ª Sección.
"Honorable Asamblea:
"La suscrita 5ª Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales se permite rendir ante vuestra soberanía, el dictamen que le fue encomendado en cuanto al resultado de las elecciones verificadas en el 8o distrito electoral del Estado de Guanajuato y que tuvieron lugar en dicho distrito el pasado 3 de julio, figurando como candidatos a diputados propietario y suplente respectivamente, los CC. doctor Agustín Arroyo Damián y Juan Flores Echeverría, apoyados por el Partido Revolucionario Institucional.
"Habiendo hecho un estudio completo de la documentación, se llegó a la conclusión de que las citadas elecciones se llevaron a cabo con el estricto apego a lo previsto por la Ley Electoral Federal vigente y no existiendo ningún impedimento que cambié dicha opinión, es de declararse triunfante la fórmula ya expresada.
"En tal virtud, nos permitimos someter a la consideración de esta H. Asamblea, los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. Son válidas las elecciones federales verificadas el día 3 de julio pasado en el octavo distrito electoral del Estado de Guanajuato.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente, por el repetido distrito los CC. doctor Agustín Arroyo Damián y Juan Flores Echeverría.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 16 de agosto de 1955.- Marcos Carrillo Cárdenas.- Carlos Valdés Villarreal.- Guillermo Quevedo Moreno".
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de esta Secretaría hace la declaratoria siguiente:
"Primero. Son válidas las elecciones federales verificadas el día 3 de julio pasado en el octavo distrito electoral del Estado de Guanajuato.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión propietario y suplente respectivamente, por el repetido, distrito, los CC. doctor Agustín Arroyo Damián y Juan Flores Echeverría". (Aplausos)
---
El C. secretario Ruiz Vasconcelos Ramón: (leyendo):
"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- 5ª Sección.
"Honorable Asamblea:
"Por acuerdo expreso de vuestra soberanía fue turnado a la 5a Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, el expediente electoral relativo a las elecciones para diputados H. Congreso de la Unión que tuvieron verificativo el día 3 de julio del año en curso en el cuarto distrito electoral del Estado de Puebla.
"De la documentación que se tuvo a la vista, aparece que fueron registrados como únicos candidatos a diputados, propietario y suplente en el distrito de referencia, los CC. Antonio J. Hernández Jiménez y Salvador Serrano Ramírez, respectivamente, por el Partido Revolucionario Institucional.
"Esta Comisión, después de realizar minucioso y detenido estudio de la documentación aludida, llegó al convencimiento de que las elecciones en el mencionado distrito se verificaron con estricto apego a la Ley Electoral Federal vigente, no existiendo ningún impedimento o protesta para cambiar en algo la libre opinión de los electores, por lo que es de declararse triunfante dicha fórmula.
"En consecuencia, sometemos a la ilustrada consideración de vuestra soberanía, los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. Son válidas las elecciones federales verificadas el día 3 de julio pasado en el cuarto distrito electoral del Estado de Puebla.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente, por el repetido distrito, los CC. Antonio J. Hernández Jiménez y Salvador Serrano Ramírez.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 16 de agosto de 1955.- Marcos Carrillo Cárdenas.- Carlos Valdés Villarreal.- Guillermo Quevedo Moreno".
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, hace la declaración siguiente:
"Primero. Son válidas las elecciones federales verificadas el día 3 de julio pasado en el cuarto distrito electoral del Estado de Puebla.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente, por el repetido distrito, los CC. Antonio J. Hernández Jiménez y Salvador Serrano Ramírez". (Aplausos)
---
- El C. secretario Corrales Ayala Rafael (leyendo):
"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- 5a Sección.
"Honorable Asamblea:
"Por acuerdo expreso de vuestra soberanía, fue turnado a la 5a Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, el expediente electoral relativo a las elecciones para diputados al H. Congreso de la Unión, que tuvieron verificativo el día 3 de julio del año en curso en el noveno distrito electoral del Estado de Puebla.
"De la documentación que se tuvo a la vista, aparece que fueron registrados como únicos candidatos a diputados, propietario y suplente en el distrito de referencia, los CC. profesor Javier Ruperto Bonilla Cortés y Francisco Albarrán Cortés, respectivamente, por el Partido Revolucionario Institucional.
"Esta Comisión, después de realizar minucioso y detenido estudio de la documentación aludida, llegó al convencimiento de que las elecciones en el mencionado distrito se verificaron con estricto apego a la Ley Electoral Federal vigente, no existiendo ningún impedimento o protesta para cambiar en algo la libre opinión de los electores, por lo que es de declararse triunfante dicha fórmula.
"En consecuencia, sometemos a la ilustrada consideración de vuestra soberanía, los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. Son válidas las elecciones federales verificadas el día 3 de julio pasado en el noveno distrito electoral del Estado de Puebla.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente, por el repetido distrito, los CC. profesor Javier Ruperto Bonilla Cortés y Francisco Albarrán Cortés.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 16 de agosto de 1955.- Marcos Carrillo Cárdenas.- Carlos Valdés Villarreal.- Guillermo Quevedo Moreno".
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de esta Secretaría, hace la declaratoria siguiente:
"Primero. Son válidas las elecciones federales verificadas el día 3 de julio pasado en el noveno distrito electoral del Estado de Puebla.
Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente, por el repetido, distrito los CC. profesor Javier Ruperto Bonilla Cortés y Francisco Albarrán Cortés". (Aplausos)
---
- El C. secretario Ruiz Vasconcelos Ramón (leyendo):
"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- 5ª Sección.
"Honorable Asamblea:
"Por acuerdo expreso de vuestra soberanía fue turnado a la 5ª Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, el expediente electoral relativo a las elecciones para diputados al H. Congreso de la Unión, que tuvieron verificativo el día 3 de julio del año en curso en el segundo distrito electoral del Estado de Guanajuato.
"De la documentación que se tuvo a la vista, aparece que fueron registrados como únicos candidatos a diputados, propietario y suplente en el distrito de referencia, los CC. licenciado Gonzalo Maldonado Cervantes y Francisco Granados González, respectivamente por el Partido Revolucionario Institucional.
"Esta Comisión, después de realizar minucioso y detenido estudio de la documentación aludida, llegó al convencimiento de que las elecciones en el mencionado distrito se verificaron con estricto
apego a la Ley Electoral Federal vigente, no existiendo ningún impedimento o protesta para cambiar en algo la libre opinión de los electores, por lo que es de declararse triunfante dicha fórmula.
"En consecuencia, sometemos a la ilustrada consideración de vuestra, soberanía, los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. Son válidas las elecciones federales verificadas el día 3 de julio pasado en el segundo distrito electoral del Estado de Tabasco.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente, por el repetido distrito, los CC. José Agapito Domínguez Cabrera y José del Carmen Palma.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 16 de agosto de 1955.- Marcos Carrillo Cárdenas.- Carlos Valdés Villarreal.- Guillermo Quevedo Moreno".
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia por conducto de esta Secretaría, hace la declaración siguiente:
"Primero. Son válidas las elecciones federales verificadas el día 3 de julio pasado en el segundo distrito electoral del Estado de Tabasco.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente, por el repetido distrito, los CC. José Agapito Domínguez Cabrera y José del Carmen Palma". (Aplausos)
---
- El C. secretario Corrales Ayala Rafael (leyendo):
"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- 5ª Sección.
"Honorable Asamblea:
"La suscrita 5ª Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales se permite rendir ante vuestra soberanía, el dictamen que le fue encomendado en cuanto al resultado de las elecciones verificadas en el 6º distrito electoral del Estado de Veracruz y que tuvieron lugar en dicho distrito, el pasado 3 de julio, figurando como candidatos a diputados, propietario y suplente, respectivamente, los CC. Telésforo Contreras Solano y José de Jesús Solís Tapia, apoyados por el Partido Revolucionario Institucional.
"Habiendo hecho estudio completo de la documentación, se llegó a la conclusión de que las citadas elecciones se llevaron a cabo con el estricto apego a lo previsto por la Ley Electoral Federal vigente y no existiendo ningún impedimento que cambie dicha opinión, es de declararse triunfante la fórmula ya expresada.
"En tal virtud, nos permitimos someter a la consideración de esta H. Asamblea, los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. Son válidas las elecciones federales verificadas el día 3 de julio pasado en el sexto distrito electoral del Estado de Veracruz.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el repetido distrito, los CC. Telésforo Contreras Solano y José de Jesús Solís Tapia.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 16 de agosto de 1955.- Marcos Carrillo Cárdenas.- Carlos Valdés Villarreal.- Guillermo Quevedo Moreno".
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de esta Secretaría, hace la declaratoria siguiente:
"Primero. Son válidas las elecciones federales verificadas el día 3 de julio pasado en el sexto distrito electoral del Estado de Veracruz.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente por el repetido distrito, los CC. Telésforo Contreras Solano y José de Jesús Solís Tapia". (Aplausos)
---
- El C. secretario Ruiz Vasconcelos Ramón (leyendo):
"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- 5ª Sección.
"Honorable Asamblea:
"El expediente relativo a las elecciones verificadas el 3 de julio próximo pasado en el 12º distrito electoral del Estado de Veracruz fue sometido para estudio y dictamen, por acuerdo de vuestra soberanía, a esta Sección Quinta de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, habiendo sido candidatos a diputados, propietario y suplente, respectivamente, los CC. Francisco Rocha Ruiseco y Armando Velázquez Vázquez.
"Aparece de la documentación que se tuvo a la vista, que fueron registrados como candidatos únicos por dicho distrito, para diputados, propietario y suplente, los CC. Francisco Rocha Ruiseco y Armando Velázquez Vázquez, respectivamente, apoyados por el Partido Revolucionario Institucional.
"Después de realizar detenido estudio de la documentación respectiva, esta Quinta Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales llega a la conclusión de que las elecciones en el mencionado distrito se llevaron a cabo con estricta sujeción a la Ley Electoral Federal vigente, no existiendo, por lo tanto, ningún impedimento o protesta para cambiar la voluntad electoral de la ciudadanía del 12º distrito electoral del Estado de Veracruz, por lo que es de declararse triunfante dicha fórmula.
"En consecuencia, sometemos a la consideración de la H. Asamblea, los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. Son válidas las elecciones federales verificadas el día 3 de julio próximo pasado en el doceavo distrito electoral del Estado de Veracruz.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente por el doceavo distrito electoral del Estado de Veracruz, los CC. Francisco Rocha Ruiseco y Armando Velázquez Vázquez.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados al H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 16 de agosto de 1955.- Marcos Carrillo Cárdenas.-
Carlos Valdés Villarreal.- Guillermo Quevedo Moreno".
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de esta Secretaría, hace la declaratoria siguiente:
"Primero. Son válidas las elecciones federales verificadas el día 3 de julio próximo pasado en el doceavo distrito electoral del Estado de Veracruz.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente por el doceavo distrito electoral del Estado de Veracruz, los CC. Francisco Rocha Ruiseco y Armando Velázquez Vázquez". (Aplausos)
---
- El C. secretario Corrales Ayala Rafael (leyendo):
"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- 5ª Sección.
"Honorable Asamblea:
"Los suscritos, miembros de la 5a Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, se avocaron al estudio y resolución del expediente electoral que corresponde al 8º distrito electoral del Estado de Jalisco, y se permiten someter a la consideración de vuestra soberanía, el siguiente dictamen:
"De las constancias enviadas por el Comité Distrital Electoral aparece que el proceso electoral se llevó a cabo con sujeción a las disposiciones relativas de la ley respectiva; esto es, se instalaron y funcionaron las casillas en forma normal, habiéndose levantado en todas y cada una de ellas las actas correspondientes que señala la propia ley de la materia.
"El día 10 de julio de este año el propio Comité Distrital Electoral llevó a cabo el cómputo total después de cerciorarse de que los paquetes no presentaban señas de alteración alguna; habiéndose practicado dicho cómputo sin objeción y con asistencia de los representantes de partidos contendientes, quienes firmaron el acta relativa ante la fe del C. juez Receptor de Chápala en funciones de notario. Estos datos, quedan corroborados en el informe que rindió el Comité Distrital Electoral ante la Comisión Federal Electoral.
"Aparece de la documentación que se tuvo a la vista, que fueron registrados como candidatos por el 8o distrito del Estado de Jalisco, los siguientes ciudadanos:
"Licenciado Flavio Romero de Velasco y Pedro Parra Zenteno, propietario y suplente, respectivamente, del Partido Revolucionario Institucional.
"Ingeniero Germán Petersen Biester y Ambrosio Iñiguez Barajas, propietario y suplente, respectivamente, por el Partido Acción Nacional.
"De la misma documentación aparece que el C. licenciado Flavio Romero de Velasco, obtuvo una votación total de 30,829 votos, el C. Pedro Parra Zenteno, 30,815 votos, el C. ingeniero Germán Petersen Biester 4,202 votos y el C. Ambrosio Iñiguez Barajas 4,194 votos. También se registró una votación de 41 votos para el Partido Popular, 10 para el Partido Nacionalista de México y 55 para candidatos no registrados.
"Por la exposición de los acontecimientos del suceso electoral en la forma y términos antes dichos, esta Comisión, después de realizar un minucioso y detenido estudio de toda la documentación y de los informes de la Comisión Federal Electoral, llegó al convencimiento de que las elecciones en el mencionado Distrito, se verificaron con estricto apego a la Ley Electoral Federal sin que exista impedimento o protesta fundada para cambiar en algo la libre opinión de los electores que con sus sufragios favorecieron a la fórmula de los CC. licenciado Flavio Romero de Velasco como candidato propietario y Pedro Parra Zenteno como suplente.
"En consecuencia, sometemos a la ilustrada consideración de vuestra soberanía, los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. Son válidas las elecciones federales verificadas el día 3 de julio del presente año en el 8º distrito del Estado de Jalisco.
"Segundo. Son diputados al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el repetido distrito, los CC. licenciado Flavio Romero de Velasco y Pedro Parra Zenteno.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 17 de agosto de 1955.- Marcos Carrillo Cárdenas.- Carlos Valdés Villarreal.- Guillermo Quevedo Moreno".
Está a discusión el dictamen.
El C Presidente: Está registrado para hablar en contra del dictamen el ciudadano Alfonso Ituarte Servín.
El C. Ituarte Servín Alfonso: Abundó en los conceptos del señor Presidente emitidos hace un rato y lo felicito por la forma en que se expresó, y precisamente porque en Acción Nacional estimamos que debemos servir a México contendiendo en las luchas electorales, por eso se justifica nuestra presencia aquí, porque servimos a México, porque lo entendemos como una realidad, como una patria, una patria que no es solamente una figura retórica, es una patria que incluye a nuestros antepasados, que incluye a las generaciones presentes en nuestros hijos, que incluye a las generaciones futuras, y cuando me refiero a nuestros hijos, no me refiero solamente a los hijos de miembros de Acción Nacional, sino a los hijos de los miembros del P R I, porque todos somos mexicanos y a todos nos interesa el futuro de México. (Aplausos)
Y si subimos a impugnar dictámenes de tales y cuales casos, aun cuando la votación en autos nos es desfavorable, es porque tenemos la convicción de que el proceso electoral no revela exactamente la verdad de la situación.
Cuando existe un registro de electores que se inicia exactamente cuando la ley marca como fecha la obligación de entregarlo a los partidos; cuando por esta violación de la ley se inhabilita a los partidos para revisar el padrón; cuando el control del proceso electoral se encuentra controlado por el partido oficial; cuando el funcionamiento de las casillas con nombramiento de funcionarios que se encuentran pagados por el partido oficial -y estas
son verdades que todos sabemos -; cuando hemos visitado nuestro Comité Distrital, nos hemos encontrado mañosamente con la consigna del P R I, de que el 75% o el 50% de los funcionarios sean del P R I, nos hallamos con la realidad tremenda de que es muy difícil de que el proceso electoral revele exactamente la verdad de la elección. Y no sólo eso, sino que este Colegio Electoral que es Juez y parte, está presentando la realidad de imposibilidad de llegar a la verdad electoral.
Todo esto, señores, forma un criterio político que debe tenerse seguramente en cuenta al momento de fundar los dictámenes. Y también quiero hablar de un caso que me afecta profundamente en lo personal y que también sirve para dar la nota, para marcar la pauta de la cuestión política que está imperando en estos momentos.
Cuando apareció esta publicación ayer (la muestra a la Asamblea), publicación que chorrea calumnia, inmundicia y canallada, yo creí que había sido un error del P R I o manifiesta intención de alguna gente adversa al P R I; pero cuando he visto al llegar a este recinto que se ha distribuído profusamente esta publicación, me encuentro que es una maniobra más a la "antigüita", para acabar... (Escándalo en las galerías) Permítame, señor Presidente, que haga mención a este tema, me afecta profundamente como hombre, como ciudadano y como mexicano.
El C. Presidente: La Presidencia hace saber al orador, que de acuerdo con el artículo 105, los asuntos que están fuera de discusión, pueden tratarse en el momento en que llegue la defensa del caso personal del orador. Entonces tendrá toda la libertad para defenderse.
El C. Ituarte Servín Alfonso: Me permito, señor Presidente, en todo caso, hacerle entrega de un escrito que sirve para consignar los hechos mencionados en esta publicación y deja libre mi derecho para exigir la responsabilidad que proceda.
El C. Presidente: Lo haremos llegar a la Comisión de Justicia.
El C. Ituarte Servín Alfonso: De todas formas, volviendo al asunto del octavo distrito de Jalisco, me interesa mucho afirmar que incluso esta situación marca el tono político del momento para juzgar el dictamen en este caso. Nosotros tenemos una votación baja en relación con el P R I, pero tenemos la convicción de que son votos limpios y que en una elección realizada irregularmente, donde no se puede conocer la verdad de la elección, significa un indicio de triunfo.
El C. Presidente: Tiene la palabra la Comisión para aclarar.
El C. Aguilar Marañón Hesiquio: Honorable Asamblea: bien poco la Comisión tiene que preocuparse de aclarar en el presente caso. Voy a referirme única y exclusivamente a los puntos de objeción que veladamente presentó el señor Alfonso Ituarte Servín al dictamen que elaboró la propia Comisión.
Por lo demás, quiero dejar anticipado que fuera de estos puntos, hasta este momento no se ha hecho objeción alguna al dictamen y que, por lo tanto, la Comisión se siente una vez más satisfecha de haberse producido con verdad y justicia en su propio dictamen que merece la aprobación de esta honorable Asamblea.
Refiérese el señor Ituarte Servín a que considera que en una elección como la que se llevó a cabo en el octavo distrito de Jalisco, no se practicaron los principios de honestidad que son necesarios en toda lucha democrática. Al respecto me permito informar que de acuerdo con la documentación que obra en el expediente relativo, existen todas las pruebas que justifican que paso a paso se llevó a cabo el proceso electoral, de acuerdo con los lineamientos de la ley de la materia.
Creo y en esto comulgo en ideas con el señor Ituarte Servín, que servir a México como él dice debe hacerse como un principio de honestidad y más que nada, como un principio de honestidad de la expresión de la verdad de los hechos, no a través de esta tribuna para venir a lanzar cargos que no constan, como los que el señor Ituarte Servín ha venido a hacer.
Estos principios de honestidad y verdad felizmente han venido siendo practicados por el Presidente de la República desde su fórmula iniciada con motivo de su campaña presidencial. (Aplausos)
Esta fórmula de honestidad, de trabajo y de conciencia de la verdad, ha sido la que ha animado a la Comisión dictaminadora que se siente satisfecha ahora de que el propio señor Ituarte Servín reconozca que los trabajos se han llevado bajo esa fórmula y que el dictamen se ha enunciado de acuerdo con las pruebas que obran en el expediente y no de acuerdo con las pruebas expuestas, como él ha querido enunciar, y que no tuvo siquiera la oportunidad de poderlas expresar en forma concreta. La verdad en la elección es consecuencia lógica de los documentos que obran en el expediente.
Para terminar, porque, repito, no tiene mayor punto de consideración las objeciones al dictamen, quiero manifestar que nosotros encontramos en el expediente esas protestas; protestas que de acuerdo con la ley Electoral deben obrar en todo caso en el paquete respectivo. Esto, señores, es preciso denunciarlo, quiero decir que el Partido Acción Nacional se propuso elaborar protestas propuestas después de que se había cerrado el proceso electoral, porque en otra forma no se explica que estén fuera de los paquetes, o bien - y esto no me atrevo a afirmarlo y lo dejo a la discreta consideración de la soberanía de la Asamblea - estas protestas si se elaboraron oportunamente y ahora fueron aportadas a la Comisión Federal Electoral en escrito por separado; quiere decir que hubo sustracción de ellas de los paquetes, de lo cual dejamos a las autoridades correspondientes que investiguen este hecho delictuoso. He dicho.
El C. Presidente: Tiene la palabra en contra del dictamen, el ciudadano Manuel Sierra Macedo.
El C. Sierra Macedo Manuel: Resulta absurdo lo que dijo el señor Carrillo Cárdenas; acerca de que ahora nosotros somos los que estamos en complicidad con las autoridades para poder sustraer documentos. Nada más quiero recordar a la Asamblea y a las Comisiones, entre ellas de la que forma parte el señor Carrillo Cárdenas, que el general
Obregón dijo en una ocasión, que cuando la oposición obtiene un 10% de la votación, es que ha ganado.
El C. Romero de Velasco Flavio: Pido la palabra, señor Presidente, para una aclaración.
El C. Presidente: Tiene usted la palabra.
El C. Romero de Velasco Flavio: Señor Presidente. Honorable Asamblea: con sorpresa me he enterado abiertamente del juego que exige la plataforma de principios de Acción Nacional para llevarse a cabo.
Hemos visto claramente que los argumentos que esgrimieron ante la Comisión Federal Electoral, no los han repetido en esta tribuna. ¿Qué quiere decir ello? ¿Qué quiere significar esa postura? Que Acción Nacional indudablemente no es un partido de plataforma de principios es un partido de táctica de lucha, y eso se comprueba en el sentido de que los candidatos propuestos por Acción Nacional en toda la República, no se dedicaron a trabajar en sus distritos, pero en cambio, sí desde las estrechas paredes de un gabinete aquí en México, elaboraron una serie de protestas que no se han atrevido a afirmar en esta tribuna.
Ustedes dijeron ante la Comisión Federal Electoral, que en el octavo distrito de Jalisco había cometido un gran fraude el Partido Revolucionario Institucional. Sí, señores. El Partido Revolucionario Institucional ha cometido un gran fraude: el fraude que Acción Nacional prematuramente alegó para justificar su fracaso ante la ciudadanía responsable que siente y vive la Revolución. (Aplausos)
No me explico cómo habiendo sido del todo desfavorable la votación al partidario, es decir, al candidato de Acción Nacional, se atreven a presentar protestas; pero si ustedes no han tenido la suficiencia de ánimo para ratificarlas en esta Tribuna, yo les voy a refrescar la memoria para que vean perfectamente (Aplausos) que todas esas protestas son infundadas.
"Artículo 37. A partir de la fecha en que obtengan el registro de uno o varios de sus candidatos, todo Partido Nacional puede acreditar un representante ante cada uno de los organismos electorales que tengan a su cargo la preparación, desarrollo y vigilancia de las elecciones en las que aquéllos figuren; representantes que tendrán como función velar el exacto cumplimiento de la ley, y por la pureza del sufragio, interponer y tramitar los recursos legales que procedan y ejercitar los derechos que los otorga esta ley, especialmente en su artículo 72".
Que todas esas protestas son infundadas del todo. Dijeron que en ninguna de las casillas del octavo distrito de Jalisco, con cabecera en Chápala, se respetó el secreto del voto. Esto no se puede probar, dado que no hubo protesta alguna y que el ingeniero Carlos Pérez Bouquet, representante de Acción Nacional ante el Comité Distrital Electoral, así lo ratificó con su firma puesta ante notario, de que no se había presentado ninguna protesta al respecto.
En Acatlán de Juárez, en la casilla número 2, se negaron a admitir las protestas de Acción Nacional. El mismo argumento es válido. El ingeniero Carlos Pérez Bouquet, al poner su firma en todas las actas, al ratificarlas ante notario, dio clara razón de que no se había presentado tampoco protesta alguna al respecto.
En el cumplimiento de Atoyac, dice Acción Nacional, en varias casillas actuaron cuatro representantes del Partido Revolucionario Institucional en cada una de ellas. Al respecto me voy a permitir dar lectura al artículo 37 de la Ley Federal Electoral que dice: "A partir de la fecha en que obtengan el registro de uno o varios de sus candidatos, todo Partido Nacional puede acreditar un representante ante cada uno de los organismos electorales que tengan a su cargo la preparación, desarrollo y vigilancia de las elecciones en las que aquéllos figuren; representantes que tendrán como función velar por el exacto cumplimiento de la Ley y por la pureza del sufragio, interponer y tramitar los recursos legales que procedan y ejercitar los derechos que les otorga esta ley, especialmente en su artículo 72".
El artículo 71 de la propia ley da razón clara de que esta acusación está enderezada sin antes haber tomado la precaución de haber consultado la ley respectiva. Dice así: "Cada candidato, desde que su candidatura quede registrada, puede nombrar representantes personales en los mismos términos que los partidos pueden hacerlo de acuerdo con el artículo 37.
Cuando en cualquier acto electoral, estén presentes dos o más representantes de un mismo partido político o candidato, deberán actuar unidos sin que se admita protesta o intervención separada de ellos, respecto a un mismo hecho".
Dice Acción Nacional que en la casilla número 1 del Municipio de Atoyac, según acta de escrutinio que consta en su poder, el total de las boletas recibidas fue de 123 y las inutilizadas ascendieron a 180, dato que revela la irregularidad del procedimiento, según la protesta de Acción Nacional.
En realidad fue un error de entendimiento del personal de casilla que malévolamente, no obstante tener conocimiento de la rectitud observada, ha querido aprovechar Acción Nacional como base a demostrar. Se entregaron en la casilla 303 boletos. En ella hubo un total de 288 electores; 226 de la casilla y 62 de la casilla número siete que fue anexada a la uno, en la publicación que en los municipios se hizo del personal y ubicación de las mismas, conforme al artículo 75.
Los 288 electores más 15 boletas para los votantes en tránsito, hacen un total de 303 boletas entregadas, como se puede probar ante el Comité Distrital. El argumento de Acción Nacional de que en el acta se asienta un total de 123 boletas recibidas y 180 anuladas, si Acción Nacional se ocupa de ver la relación de los sufragios por casilla, verá que el total de votos emitidos en la casilla uno, fue precisamente de 123, número que concuerda con las boletas que aparecen como recibidas en acta y que fueron confundidas con los votos recibidos: 105 para el partido Revolucionario Institucional y 17 para Acción Nacional, más uno de un partido no registrado, que hacen un total de 123.
Claramente pues, se aprecia el bajo fondo político y confusión del argumento en cuestión. Ustedes, señores de Acción Nacional, han de conocer
el adagio latino: "Errare humanum est" (errar es de humano), pero capitalizar el error de nuestros semejantes muy hábilmente, no da clara idea sino de una pigmea estatura moral. (Aplausos)
En la casilla número 4 de Atoyac, sucedió lo mismo y se esgrime igual protesta, pues el total de boletas recibidas según acta en poder de Acción Nacional, fue de 193 y las sobrantes se hicieron ascender a 366. Se entregaron 599 boletas: 509 para los electores y 50 para los votantes en tránsito. La votación en la casilla 4a de Atoyac, fue para el P R I 150 y para Acción Nacional 43, que hacen un total de 193 votos emitidos, de lo cual se deduce que las boletas anotadas como recibidas, fueron confundidas con los votos recibidos, ya que ambos son de 193, cosa que también le consta al representante de Acción Nacional en el seno del Comité Distrital.
En lo relativo al Municipio de Jocotepec, se dice que no existió la casilla número 13 que debió instalarse en ese Municipio. En toda la población, dice Acción Nacional, sólo funcionaron seis casillas: 5 en el portal y una en la escuela de niños. En la primera lista de personal de las casillas, publicada conforme al artículo 73 de la Ley Electoral Federal, había 14 casillas y la número 13, efectivamente estaba en Jocotepec. Más en la publicación definitiva que conforme al artículo 75 se hizo, la casilla número 14 fue suprimida y la casilla número 13 fue cambiada a Zapotitlán.
Se dice también que en la casilla No 1, como consta en acta de escrutinio en su poder, no aparece mención de boletas sobrantes ni de las depositadas en el ánfora. El ingeniero Carlos Pérez Bouquet, representante de Acción Nacional ante el Comité Distrital, puede darles esos datos que obran en su poder, por si acaso no son del conocimiento de ustedes.
En la casilla número 6, dice Acción Nacional, se indicaba a los electores el distintivo que debían marcar, y no se cerró la votación a las cinco en punto como marca la ley.
Están ustedes equivocados, señores de Acción Nacional. Los miembros del Partido Revolucionario Institucional, no necesitan de consignas para saber cuál es su partido; (Aplausos) saben perfectamente los ciudadanos cuál es su partido, pero también conocen cuál es el partido de la reacción organizada en México; saben perfectamente que los señores de Acción Nacional se presentan ante un distrito campesino de hombres que arrojan a diario al surco moreno de nuestra tierra la dádiva del grano, presentando un candidato cuyo nombre es Germán Petersen Biester. Ese fue el candidato de Acción Nacional en el distrito de Chápala, no por Alemania Occidental. (Desorden en las galerías)
- El C. Presidente: La Presidencia suplica orden. (Gritos en galerías: ¡Viva Juárez! Aplausos)
El C. Aguilar Marañón Hesiquio (continuando): Sabe así mismo la población campesina del octavo distrito electoral de Jalisco que Acción Nacional jamás ha hecho nada en favor de ellos, sabe perfectamente que la fecha de su inicio como partido político, da una razón clara de su postura política antiagrarista; saben perfectamente que los miembros de Acción Nacional jamás se han acercado para construirles una escuela. Ellos no entienden el problema del campesino. (Aplausos) Ellos jamás se han acercado al campesino de Chápala para darles el pan del alfabeto con una escuela, para que los campesinos no dejen a sus hijos una herencia de cadenas con una disimulada condición de esclavos.
Saben perfectamente que Acción Nacional no pudo sorprender la actitud patriótica de los miembros de la XLII Legislatura, presentando un proyecto de ley que pretendía desviar el crédito oficial a los banqueros particulares pertenecientes a Acción Nacional. (Aplausos) El Partido Acción Nacional pretendía lacerar todavía con su ambición las espaldas fustigadas del campesinado que se agrupa en torno del México esperanzado y agrarista de la Revolución. (Aplausos)
Resulta en verdad nimio seguir haciendo una enumeración de las protestas infundadas que Acción Nacional no se ha atrevido a sostener en esta tribuna, por la inconsistencia que las mismas tienen; pero vamos a decir claramente a Acción Nacional que los votos del pueblo se ganan, acercándose a sus necesidades y a sus problemas; problemas que no se sienten y problemas que no se palpan, son necesidades y problemas que no se pueden resolver con la satisfacción del pueblo. (Aplausos)
Y aún así, cuando Acción Nacional trate de acercarse a los campesinos, no tendrá eco en ellos su pose demagógica que nada logra ni nada significa; no tendrá eco en ellos la diatriba y el insulto esgrimidos como armas políticas; no tendrá eco en los campesinos, porque ellos sienten y viven los beneficios de la Revolución; saben perfectamente bien los miembros de Acción Nacional que de acercarse al campesinado habrán de fracasar. ¿Por qué? Porque en toda la República es una revolución permanente en cuanto a la mutación del procedimiento; sabe perfectamente Acción Nacional que habrá revolución mientras haya una realidad que la complete, un pensamiento que la añada y un mexicano de buena fe que la sostenga. (Aplausos)
El C. secretario Corrales Ayala Rafael: Habiéndose agotado el registro de oradores, en votación económica se pregunta a la Asamblea si aprueba el dictamen rendido por la Comisión. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, hace la siguiente declaratoria:
"Primero. Son válidas las elecciones federales verificadas el día 3 de julio del presente año en el 8º distrito del Estado de Jalisco.
"Segundo. Son diputados al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el repetido distrito, los CC. licenciado Flavio Romero de Velasco y Pedro Parra Zenteno". (Aplausos)
---
"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- 5ª Sección.
"Honorable Asamblea:
"Los suscritos, miembros de la 5ª Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, en cumplimiento del mandato de vuestra soberanía y de
conformidad con las disposiciones relativas del Reglamento Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se abocaron el estudio y revisión de los documentos que integran el expediente correspondientes al 6o. distrito electoral del Distrito Federal, y que se relacionan con las elecciones para diputados federales, verificadas el día 3 de julio próximo pasado en el distrito de referencia.
"De las constancias que se tuvieron a la vista, y que comprende la documentación relativa, de los informes que se rindieron en el caso, así como de las objeciones que fueron presentadas con posterioridad por algunos de los partidos contendientes, se llega a la conclusión que contendieron en el mencionado distrito los siguientes candidatos:
"Profesor José Francisco Huerta Siordia y José de Jesús Arellano Monjarás, propietario y suplente, respectivamente, del Partido Acción Nacional. "Licenciado Baltasar Dromundo Chorné y Javier Salgado Estrada, propietario y suplente, respectivamente del Partido Revolucionario Institucional. "Ingeniero Francisco Ortiz Mendoza y Antonio Ojeda Sáenz, propietario y suplente, respectivamente, del Partido Popular.
"Licenciado Carlos Herrera Betancourt y Mario Hernández Morales, propietario y suplente, respectivamente del Partido Nacionalista Mexicano. "Se satisficieron los requisitos que señala la Ley Electoral, Federal por cuanto hace a la publicación oportuna del registro de los mencionados candidatos, así como por lo que respecta al personal de funcionarios de casillas, el número de éstas y la ubicación de cada una de ellas, en la inteligencia de que se instalaron y funcionaron con regularidad, 109 casillas en el distrito que se cita.
"En todas y cada una de las casillas, se levantaron las actas de instalación, clausura y escrutinio, firmándose las mismas por los funcionarios respectivos, y los representantes de dichos partidos y candidatos contendientes, en aquellos casos en que dichos partidos y candidatos registraron sus representantes. "El día 10 de julio se instaló la Junta Computadora, ante el Comité Distrital Electoral, y bajo la Presidencia del señor licenciado Jesús G. Sarabia, y con asistencia de los representantes de partidos y candidatos, habiéndose levantado el acta consiguiente, en la que se acusa pormenorizadamente el resultado del escrutinio de cada uno de los paquetes electorales, previa observación que se hizo en el sentido de que ninguno de dichos paquetes se encontraba alterado.
"Es digno de hacer mención que el señor licenciado Horacio González Márquez, representante de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, propuso "que a fin de darle al acto la técnica democrática de altura correspondiente, se iniciaran los trabajos a las 9.00 horas de esta fecha, a fin de esperar a los representantes del Partido Acción Nacional y del Partido Nacionalista de México".
"Como consecuencia del escrutinio final practicado en la mencionada Junta Computadora, se levantó el acta en que se hace constar el resultado del cómputo, que es como sigue:
"Partido Acción Nacional: Propietario, profesor José Francisco Huerta Siordia, 9,142 votos; suplente, José de Jesús Arellano Monjarás, 9052 votos. "Partido Revolucionario Institucional: Propietario licenciado Baltasar Dromundo Chorné, 25,361 votos; suplente Javier Salgado Estrada, 25,026 votos. "Partido Popular: Propietario, ingeniero Francisco Ortiz Mendoza, 2,608 votos; suplente, Antonio Ojeda Sáenz, 2,512 votos.
"Partido Nacionalista de México: Propietario, licenciado Carlos Herrera Betancourt, 1,077 votos; suplente, Mario Fernández Morales, 1,048 votos. "Esta acta fue firmada por los funcionarios del Comité Distrital y por los representantes de los partidos y los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, del Partido Acción Nacional y del Partido Popular.
"Se agregaron a las actuaciones, dos hojas conteniendo las protestas del Partido Acción Nacional y 4 hojas conteniendo las protestas del Partido Popular, que fueron presentadas después de haberse practicado el escrutinio y aprobado éste sin objeciones ni protestas.
"Esta Comisión dictaminadora estima que todos los actos de proceso electoral se ajustaron a las prescripciones de la ley de la materia y que, por lo tanto, no existe motivo alguno fundado que haga variar la libre expresión del voto de la ciudadanía en el 6o. distrito electoral del Distrito Federal, que favoreció a la fórmula de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, señores licenciado Baltasar Dromundo Chorné, como propietario, y Javier Salgado Estrada, como suplente.
"Las objeciones presentadas por el Partido Popular, por el Partido Nacionalista de México, y por el Partido Acción Nacional, con posterioridad a la verificación del escrutinio final practicado ante la Junta Computadora, en manera alguna son suficientes para estimar que hubo violación a los preceptos constitucionales y de aquéllos que señala la Ley Electoral Federal, para nulificar la libre expresión del voto en alguna o algunas de las casillas, y menos aún, para nulificar, como lo pretende el Partido Acción Nacional, la elección en el 6o. distrito electoral del Distrito Federal, pretensiones que, por otra parte, no se apoyan en elementos probatorios procedentes. "Por las consideraciones expuestas, se someten a la ilustrada consideración de la soberanía de esta Asamblea, el presente dictamen con los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. Son válidas las elecciones verificadas el día 3 de julio de este año, en el sexto distrito electoral del Distrito Federal, para diputados al H. Congreso de la Unión.
"Segundo. Por lo tanto, son diputados propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. licenciado Baltasar Dromundo Chorné y Javier Salgado Estrada. "Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a las 18 de agosto de 1955.- Marcos Carrillo Cárdenas.- Carlos Valdéz Villarreal.- Guillermo Quevedo Moreno".
Está a discusión el dictamen.
El C. Presidente: Está registrado para hablar en contra el ciudadano Francisco Ortiz Mendoza que tiene la palabra.
El C. Ortiz Mendoza Francisco: Honorable Cámara de Diputados. Pueblo mexicano. Vengo a impugnar a nombre de los habitantes del sexto distrito electoral, el dictamen emitido por la Comisión, por considerarlo una burla sangrienta al voto del pueblo y considerarlo también una burla a la conciencia del pueblo mexicano.
¿Qué fue lo que sucedió en el sexto distrito electoral del Distrito Federal? Lo mismo que sucedió en toda la República: hubo fraude en la elección a diputados, en el padrón electoral hubo fraude no sólo al estructurarlo, metiendo en él a miles de votantes que no habitaban en el 6o. distrito, como quedó probado, no sólo en el mío, sino en todos los distrito de la República mexicana. Se violó el secreto del voto en el momento de la elección, como es de la plena conciencia que se tiene de este hecho de todos los ciudadanos que acudieron a las urnas electorales; los mismos delitos cometidos en todos los distritos se cometieron en el sexto, pero hubo algo más: efectivamente a mí me pegaron. (Gritos en las galerías) Además de todas las violaciones al voto del pueblo que están en la conciencia del pueblo mexicano, y además en la conciencia de todos ustedes, aparte de eso, el señor Baltasar Dromundo... (Vivas a Baltasar Dromundo en las galerías)
El C. Presidente: La Presidencia recuerda a la Asamblea, que de acuerdo con el artículo 104, ningún orador debe ser interrumpido.
El C. Ortiz Mendoza Francisco (continuando): En el sexto distrito electoral mi adversario sufrió una aberración que a mí como candidato del Partido Popular me tocó presenciar. El pueblo mexicano en el sexto distrito también la presenció y para conocimiento ahora de todos ustedes, de lo sucedido en el sexto distrito, me voy a permitir presentar las cuatro fases de mi adversario en el sexto distrito.
Me satisfizo plenamente el saber que mi adversario en el sexto distrito sería el señor Baltazar Dromundo... (Aplausos a Baltasar Dromundo en las galerías) a pesar de sus antecedentes me satisfizo porque era un político que había ido cambiando efectivamente con las etapas: primero garridista, luego cardenista, después avilacamachista, posteriormente alemanista, ahora ruizcortinista y mañana proximista; pero no importa. Me agradaba tenerlo como adversario, porque era un político experimentado en la política, en los puestos públicos, en todo el movimiento político de mi país.
La política , compatriotas, hay dos maneras de entenderla, dos formas de comprenderla: los que entienden la política como una maniobra o una seria maniobra para obtener prebendas personales y que van ascendiendo... (Una voz ¡Como Lombardo Toledano!)
Lombardo Toledano es el hombre más limpio que ha dado mi patria en los últimos 50 años; y hombres que entienden la política precisamente como el jefe de mi Partido, Vicente Lombardo Toledano como una ciencia y como un método para estudiar los problemas de la patria y las leyes que rigen a la Humanidad misma. Así entendemos la política los miembros del Partido Popular... (Gritos: ¡como en Rusia!) (Desorden). Y por esa razón, porque entendemos así la política, en las esquinas del sexto distrito, en las plazas y en los mercados, al iniciar la campaña, invité públicamente a mi adversario para que fuera ante el pueblo a controvertir conmigo sobre la plataforma política del Partido Popular y si él tenía un plataforma superior a la nuestra, nosotros nos subordinaríamos a ella.
Allí empezó a evolucionar mi adversario, allí empezó a perder el control, allí empezó a esperarme en las calles cuando pasábamos nosotros, para gritarnos en las esquinas, rodeado de cuatro o cinco amigos de él con pistola al cinto, insultándonos... (Desorden en las galerías) no obstante, seguimos en esta política nuestra; no hubo esquina y no hubo plaza del sexto distrito en donde yo, como candidato del Partido Popular, no invitara a Baltasar Dromundo para ir a controvertir conmigo. (Desorden en las galerías) No obstante, nunca contestó públicamente y nunca presentó una plataforma electoral de reivindicaciones del pueblo; nunca presentó ningún programa que tuviera que venir a defender aquí a este recinto.
De esa manera, el pueblo mexicano empezó a entender y a comprobar de qué estaba la razón y de qué lado estaba la defensa de sus intereses.
Pero entonces empezó también a haber frases agrias en ese distrito. El Partido Acción Nacional, al margen casi de la lucha, porque efectivamente, como lo ha dicho aquí mi antecesor, Acción Nacional no se dedicó a una lucha política en los distritos sino a andarse sumiendo en los rincones de los atrios... (Desorden en las galerías)
El C. Presidente: La Presidencia reitera su obligación de imponer el orden, que están obligados a guardar los que asisten a las galerías y hace saber al orador que se le está agotando el tiempo y no ha empezado a impugnar el dictamen. (Aplausos)
El C. Mendoza Ortiz Francisco (continuando): Yo pido a la Presidencia y a ustedes que no se preocupen pues se impugnará precisamente el dictamen y estos son los antecedentes.
Acción Nacional, repito, no pudo tener en ningún momento el respaldo del pueblo mexicano; se tuvo que utilizar la presión moral en las mujeres que iban recibir doctrina en los propios organismos religiosos; amenazándolos respecto a su voto; pero el pueblo mexicano sabe muy bien que no puede estar con Acción Nacional que califica como un simple borrachín a don Miguel Hidalgo y Costilla, héroe de nuestra patria; que no podía estar con Acción Nacional, cuando en esta misma tribuna, hace tres años, insultó al Benemérito de las Américas don Benito Juárez y por eso el pueblo mexicano repudia a ese partido... (Desorden en las galerías)
Ahí, repito, empezó a evolucionar mi adversario y alrededor de sus propias oficinas como es el Mercado Morelos reunía a sus amigos los domingos para protestar contra el sonido que ponían en las calles para estar invitando al pueblo a votar. (Una voz: ¡mentiroso!) Empezó a entender que tenía que
utilizar otros medios para ganar las elecciones y en un momento desesperado organizó un mitin en el cine "Janitzio" y allí habló como habló hace un momento un orador brillante aquí, habló de la Revolución mexicana, habló de las escuelas, de los ejidos y de la educación, como aquí se acaba de hablar; pero la Revolución señores diputados, la Revolución no es una palabra, la Revolución no es la obligación de construir escuelas únicamente, hay que aplicarla y saberla comprender. La Revolución mexicana es la lucha por la tierra y por la Ley Federal del Trabajo y su respeto. Y vamos a ver lo que es el P R I en la Revolución.
¿Quiénes se repartieron las mejores tierras del Norte? ¿Quiénes son los mayores latifundistas y los más grandes latifundistas desde Miguel Alemán para abajo? ¡Miembros del P R I! ¡Así aplican la Revolución! Se quedan con el agua, se quedan con las tierras , se quedan con el mejor crédito los miembros del P R I, los mejores capitales. Por eso empezó a perder voto tras voto el P R I en el sexto distrito, porque eso lo explicamos nosotros. Explicamos nosotros que la Revolución mexicana no está en el P R I, sino en el pueblo de México, en sus mejores fuerzas; que la Revolución mexicana es la independencia nacional auténtica y no se puede entender independencia nacional...
El C. Presidente: La presidencia hace saber al orador que no obstante su deseo de que todos lo escucharan con respeto, su tiempo ha terminado sin que haya impugnado el dictamen, sin que el orador dijese una palabra impugnando el dictamen. La Presidencia pide a la Asamblea se permitan cinco minutos más al orador.
El C. Ortiz Mendoza Francisco: Tengo en la tribuna exactamente 15 minutos y tengo entendido que es media hora a la que tengo derecho a voz; por consiguiente, me quedan quince minutos todavía con el derecho al uso de la palabra.
El C. Presidente: La Presidencia vuelve a aclarar al orador que la Presidencia sabe sus deberes, él ha agotado los 30 minutos a que tenía derecho. La Presidencia suplica nuevamente a la Asamblea se permitan cinco minutos más al orador.
El C. secretario Corrales Ayala Rafael: La Presidencia, por conducto de la Secretaría, consulta a la Asamblea, en votación económica, si le concede cinco minutos más al orador. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Sí se le conceden.
El C. Ortiz Mendoza Francisco (continuando): Para evitar que se me termine el tiempo antes de los cinco minutos, quiero aclarar que son exactamente 14 minutos para las tres y, en consecuencia, termino a las nueve.
¿Qué se le dijo al pueblo en el sexto distrito respecto a la independencia nacional, al problema de la economía que maneja fundamentalmente el capital extranjero en México, impidiendo que se formen capitales nacionales en beneficio de la industria? Porque las mejores industrias están en poder del capital extranjero. Eso lo entendió mi pueblo en el sexto distrito. Entendió el pueblo que el P R I jamás, jamás se ha pronunciado en contra de las concesiones al capital extranjero; jamás se pronunció en contra de los pactos militares con los Estados Unidos. Acción Nacional, en contubernio con el P R I jamás se pronunció en contra de las devaluaciones de nuestra moneda. El P R I Acción Nacional, jamás se pronunciaron en contra de la agresión al derecho de huelga de los trabajadores.
Esto lo entendió el pueblo y eso se le preguntaba a mi adversario en sus límites: ¿Qué opinan de la independencia nacional? ¿Qué opinan de la industrialización auténtica de México? ¿Qué opinan de los empréstitos extranjeros que traen un estado de miseria para nuestro pueblo, en donde el 50 por cierto o más del ingreso de México, de la riqueza mexicana, va a dar a poder de un 14% de los enriquecidos de mi patria que son los líderes, los mejores hombres del P R I y los mejores hombres de Acción Nacional? Entendió mi pueblo, el pueblo de México, que el 86 por ciento de la población mexicana recibe menos de 300 pesos mensuales de ingreso y de ese 86 por ciento, más del 47 por ciento reciben menos de 100 pesos mensuales de ingreso.
¿Este es el saldo de la Revolución mexicana? Así comprendió mi adversario que el pueblo mexicano no iba a votar por él y empezó a concebir los métodos contrarios a lo que el pueblo pretendía para mejorar la democracia de mi patria.
Entonces pido a la Presidencia me permita leer este documento jurado... (Desorden) No pretendíamos una democracia de este tipo y aquí está el monumento de esa democracia en México. Un distrito que ustedes aprobaron ayer como bueno, en relación con él nos llegó este documento del Presidente Municipal de Ayutla, Oax. Escúchese bien su contenido...(Desorden en las galerías) "Señor Gerardo Martínez... (Gritos en galería: ¡Pruebas!) Las pruebas están aquí. Señores: piden pruebas. Los delincuentes jamás dejan pruebas ni sus huellas. Los delincuentes no dejan pruebas y cuando las dejan compran a sus mejores defensores, a los mejores abogados y las hacen desaparecer. (Desorden)
¿Quieren pruebas? ¿No será prueba, señores, el acta adjunta? ¿No será prueba el acta adjunta firmada por el presidente de la casilla número 7, donde dice textualmente: "Fraude al voto del pueblo debidamente comprobado. Urna llena de votos antes de la elección. No se dejó votar a los ciudadanos". Firma el presidente de la casilla. ¿Esa no es prueba? ¿No es prueba el hecho de que un señor candidato del P R I pierda los estribos?
El C. Presidente: tiene la palabra la Comisión para aclarar sobre las cosas que se han dicho sobre el dictamen
El C. Carrillo Cárdenas Marcos: Ustedes mejor que nadie han sido testigos, y así lo ha confirmado la Presidencia, de que el ciudadano Francisco Ortiz Mendoza, en realidad no hizo objeción fundada al dictamen.
El ciudadano Ortiz Mendoza relató, entre otras cosas, los hechos verificados con motivo de su campaña. Dice que retó en varias ocasiones al candidato del P R I, para que tuviera un polémica con él, y esto, en verdad, la Comisión no se preocupó de tomarlo en cuenta, porque cada quien es
responsable de sus actos en una campaña electoral. (Aplausos)
Sin embargo, sí es muy significativo recordar a ustedes que el señor Ortiz Mendoza nos denunció en esta tribuna que tuvo el propósito de hacer que la ciudadanía del sexto distrito del Distrito Federal, entendiera cuál era el partido que tenía la mejor plataforma de principios, y sobre el particular la Comisión solamente puede informar que de acuerdo con las constancias que produce en el cómputo final, la ciudadanía del sexto distrito entendió que el partido que tiene la mejor plataforma de principios y que fue el que se llevó la mayoría de votos, fue el Partido de la Revolución, o sea el Partido de la Revolución Mexicana. (Aplausos)
Concretamente, ya para terminar y a instancias de la Presidencia, el señor Francisco Ortiz Mendoza, tuvo la audacia de decir a esta Asamblea, que en la casilla número 97 se había cometido el error, el fraude, y que esto estaba constatado por una declaración del Presidente de dicha casilla. En el expediente no encontramos ni con lupa esa declaración del presidente de casilla y sí, en cambio, encontramos que en el acta de la computadora, levantada el 10 de julio con asistencia de los representantes del Partido Popular y del candidato que acaba de hacer uso de la palabra, se dice: "Casilla 97, como sigue: P A N, 121 votos; P R I, 289 votos; P P, 57 votos; P N M, 27 votos. Pasa y se aprueba sin objeciones ni protestas.
¿De dónde pues, de qué mente calenturienta el señor Ortiz Mendoza nos saca ahora un infundio de esa magnitud y tiene el atrevimiento de impugnar la honestidad de un presidente de casilla?
Es de advertir que la Comisión tuvo a la vez, el acta de escrutinio, y en todas y cada una de las partes de esta acta, digo al practicarse el escrutinio, se asienta al final de él, del escrutinio, de cada paquete electoral, que pasa sin objeciones ni protestas.
Por otra parte, señores tenemos aquí el acta del cómputo total de la elección para diputados federales por ese distrito y está firmada por el representante del Partido Popular y por el representante del candidato de ese mismo Partido Popular.
Creo, pues, que con estas aclaraciones la Comisión ha justificado sus notas, porque le interesa a esta Comisión que esta soberana Asamblea conozca la rectitud con que se ha actuado, para que así mañana o pasado la conciencia nacional tenga seguridad de lo ocurrido...(Desorden en las galerías)
El C. Presidente: tiene la palabra el C. Dromundo Chorné Baltasar.
El C. Dromundo Chorné Baltasar: Honorable Asamblea: Yo agradezco a la Asamblea que me escuche muy brevemente. Debo agradecer también a mi oponente, del Partido Popular, que haya dicho que en todo tiempo he estado con la Revolución. Esto es verdad. Realmente no me hizo cargos; me hizo un elogio y yo lo agradezco por venir de labios de un elemento de un partido que es respetable, pero que no es el mío.
He de agradecer también que en torno del conato de debate porque no lo hubo, sobre los resultados del sexto distrito, se hayan dado cuenta los señores integrantes del Partido Popular aquí presentes, de que mi oponente del Partido Popular realmente ignora una cosa que es fundamental en la historia del país y no es por esto que la menciono, sino por lo que hace a los altos intereses de la historia de mi patria.
Esta profundamente equivocado quiero afirmar que el más alto directivo del Partido Popular es un hombre sin mancha. Esto es falso. Primero traicionó a Morones en la CROM. Después traicionó a la CTM y después traicionó a la Revolución.
Es necesario recordar en esta tribuna, la más gloriosa tribuna de mi patria, recordar aquí que están muy lejos de los tiempos de los batallones rojos y de la lucha obrera, cuando había que exponer la vida. Hay líderes de partidos llamados populares, que no expondrían la vida por la causa del pueblo y que son seguidos por la gente que nada sabe de la historia dramática y lacerante de mi pueblo que ellos no representaban. (Aplausos)
Puede ser verdad, aunque yo lo ignoraba, que los elementos del Partido Popular me hayan invitado a una discusión pública. Quien me conoce y me conoce mucha gente, sabe que soy un elemento que no rehuyo una polémica y menos en la vía pública, porque yo crecí en la vía pública y porque soy hijo del pueblo y lo tengo a mucha honra. (Aplausos)
Era imposible, señoras y señores, que un intelectual, valga lo que valiere, pero que al fin y al cabo de su pensamiento ha hecho una profesión - y de esto habla claro la historia de la Universidad de mi país - se aviniera a discutir nada menos que con el jefe de la porra del Politécnico. Esta es la ocasión de decirle a este señor lo mismo que otro día dijo su maestro, que lo es de él y que no lo es mío: "Que discuta con Cantinflas".
Si él supiera por otra parte lo que significa el sexto distrito, no diría que le pegué, porque es falso, y es falso, porque el Procurador General de la República y el Procurador de Justicia del Distrito Federal, me aceptaron la declaración formal con testigos que invalidó aquella calumnia legalmente. (Desorden en las galerías)
Por otra parte, esta es la ocasión de decir que lo que importa a un partido en las elecciones, no es presentar protestas, no es fingir la calumnia de un golpeado, es traer votos y acreditar los votos. Y está presente aquí en esta Asamblea un gran conglomerado de un tipo muy humilde, afortunadamente muy humilde, que no me dejará mentir.
Yo recurro al gremio de los trabajadores del Rastro, de la industria zapatera, de los comerciantes en pequeño, de los mercados, de todos esos sitios del sexto distrito.
Soló queda una cosa por aclarar: el diputado del sexto distrito, hará honor al Partido de la Revolución y al pueblo que lo eligió y esto es lo más importante. (Aplausos)
El C. secretario Ruiz Vasconcelos, Ramón: Habiéndose agotado el registro de oradores, se pregunta a la Asamblea, en votación económica, si está suficientemente discutido el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido. Los que estén porque se apruebe, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
La Presidencia, por conducto de esta Secretaría, hace la declaración siguiente:
"Primero. son válidas las elecciones verificadas el día 3 de julio de este año, en el sexto distrito electoral del Distrito Federal, para diputados al H. Congreso de la Unión.
Segundo. Por lo tanto, son diputados propietarios y suplentes, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. Lic. Baltasar Bromundo Chorné y Javier Salgado Estrada". (Aplausos)
El C. secretario Corrales Ayala Rafael: (leyendo)
"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- Tercera Sección.
"Honorable Asamblea:
"A esta Tercera Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales fue entregado para dictamen el expediente electoral referente a la elección de diputados propietario y suplente, verificada el 3 de julio del año pasado en el quinto distrito electoral federal del Estado de Jalisco
"Del examen de la documentación que integra dicho expediente y de las demás constancias que obran en el archivo de esta H. Cámara resulta que la fórmula registrada por el C. licenciado Agustín Pineda Flores para diputado propietario e Isidro Alférez Espinosa para diputado suplente, obtuvieron la constancia de mayoría de votos y fueron los únicos que tuvieron registradas sus candidaturas en ese distrito.
"Tampoco aparece en la documentación que se hayan cometido irregularidades graves en el proceso electoral.
"Por lo expuesto esta Tercera Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales somete al autorizado criterio de la H. Asamblea, para aprobación en su caso, los siguientes puntos de acuerdo:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión se efectuaron el día 3 de julio del presente año, en el quinto distrito electoral federal del Estado de Jalisco.
"Segundo. Son diputados propietario y suplente, respectivamente, por el citado distrito, los CC. licenciado Agustín Pineda Flores e Isidro Alférez Espinosa. "Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. -México, D. F., a 17 de agosto de 1955.- Julián Rodríguez Adame.- Carlos Ramírez Ladewig.- Marcelina Galindo Arce".
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta a la Asamblea si lo aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de esta Secretaría hace la siguiente declaratoria:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión se efectuaron el día 3 de julio del presente año, en el quinto distrito electoral federal del Estado de Jalisco.
"Segundo. Son diputados propietario y suplente respectivamente, por el citado distrito, los CC. licenciado Agustín Pineda Flores e Isidro Alférez Espinosa". (Aplausos)
El C. secretario Ruiz Vasconcelos, Ramón: (leyendo):
"Primera Comisión Revisora de Credenciales Tercera Sección.
"Honorable Asamblea:
"A la suscrita Comisión Revisora de Credenciales fue turnado para estudio y dictamen, el expediente que se formó con motivo de las elecciones verificadas el domingo 3 de julio del año en curso en el séptimo distrito electoral del Estado de Puebla.
"Para cumplimentar el acuerdo de vuestra soberanía y después de estudiar detenidamente la documentación relativa, tenemos el honor de informar a ustedes que en el citado distrito únicamente se registró la fórmula para Diputado propietario y suplente, respectivamente, los CC. general Brigadier Fernando Cueto Fernández y Alfonso Valderrama González.
"En tal virtud, y habiéndose apegado la elección a las disposiciones de la Ley Electoral Federal en vigor, venimos a solicitar a esta H. Asamblea la aprobación de los siguientes puntos de acuerdo:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión tuvieron lugar el domingo 3 de julio del corriente año, en el séptimo distrito electoral del Estado de Puebla.
"Segundo. Son diputados propietario y suplente respectivamente por el mencionado distrito los CC. general brigadier Fernando Cueto Fernández y Alfonso Valderrama González
"Sala de comisiones de la Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a 17 de agosto de 1955.- Julián Rodríguez Adame.- Carlos Ramírez Ladewing.- Marcelina Galindo Arce".
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia por conducto de esta Secretaría, hace la siguiente declaratoria:
"Primero. son válidas las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión tuvieron lugar el domingo 3 de julio del corriente año, en el séptimo distrito electoral del Estado de Puebla.
"Segundo. Son diputados propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito los CC. general brigadier Fernando Cueto Fernández y Alfonso Valderrama González". (Aplausos)
- El C. secretario Corrales Ayala Rafael (leyendo):
"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- 3a. Sección.
"Honorable Asamblea:
Habiéndose turnado a esta Tercera Sección de la Primera Comisión Dictaminadora de Credenciales el expediente relativo a las elecciones para diputados federales por el décimo distrito electoral del Estado de Veracruz, y hecha revisión minuciosa de la documentación entregada, del examen practicado se desprende lo siguiente:
De conformidad con lo que dispone la Ley Electoral Federal, fueron registrados los siguientes candidatos a diputados: por el Partido Revolucionario
Institucional, Hermenegildo J. Aldana y Auxilio M. Tejeda; y por el Partido Popular, Pedro Zamora Alvarado y José Antonio Maldonado García. "Durante la sesión del día 10 de julio del corriente año, el Comité Distrital Electoral del décimo distrito del Estado de Veracruz, procedió a hacer la computación a que se contrae el artículo 104 de la Ley Electoral Federal; desprendiéndose de las constancias que obran, el siguiente resultado: Hermenegildo J. Aldana y Auxilio M. Tejeda, para diputados propietario y suplente, respectivamente, por el Partido Revolucionario Institucional, 32,242 votos; Pedro Zamora Alvarado y José Antonio Maldonado García, para diputados propietario y suplente respectivamente, 951 votos.
"Presentadas ante la Comisión Federal Electoral para registro las constancias de mayoría de votos expedidas a favor de los CC. Hermenegildo J. Aldana y Auxilio M. Tejeda, en sus respectivos caracteres de candidatos a diputados propietario y suplente, la mencionada Comisión, otorgó registro a favor de los citados señores candidatos, con fecha 4 de agosto del presente año.
"Del análisis de los documentos remitidos, en especial de las protestas hechas valer por el Partido Popular, se desprende los resultados siguientes:
"Las protestas presentadas por el Partido Popular se hacen consistir en diversas anomalías durante el proceso electoral, afirmando que el empadronamiento no se realizó conforme lo dispone la Ley Electoral Federal; alteramiento de las huellas digitales en las credenciales de electores y cambiando el nombre de ellos; pero del hecho no se aportó elemento alguno de prueba por razones obvias, y
"II. En las casillas electorales primera, segunda, tercera, cuarta, quinta, séptima y octava, no se quiso reconocer la personalidad de los representantes del Partido Popular; que en la casilla número dos, el secretario de la misma presionó a los electores para que votarán a favor del candidato del P R I, llegando a cruzar él las boletas electorales; aconteciendo lo no mismo en las casillas uno, tres y cuatro. De todas estas afirmaciones no se ofrecieron ni se presentó documento alguno para comprobarlas, por lo que, no es posible tomarlas en cuenta.
"No existiendo, por consiguiente, principio de prueba alguna que permita estimar
procedentes las protestas hechas ni mucho menos que ponga en tela de juicio la legalidad de las elecciones realizadas el día 3 de julio del presente año, en el décimo distrito electoral del estado de Veracruz, se proponen los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. son validas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día 3 de julio del corriente año en el décimo distrito electoral del Estado de Veracruz.
"Segundo. Son diputados a la H. XLIII Legislatura por el distrito mencionado los CC. Hermenegildo J. Aldana y Auxilio M. Tejeda.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a 18 de agosto de 1955.- Julián Rodríguez Adame.- Carlos Ramírez Ladewig.- Marcelina Galindo Arce".
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta a la Asamblea si lo aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, La Presidencia, por conducto de esta Secretaría, hace la siguiente declaratoria:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día 3 de julio del corriente año en el décimo distrito electoral del Estado de Veracruz.
"Segundo. Son diputados a la H. XLIII Legislatura por el distrito mencionado, los CC. Hermenegildo J. Aldana y Auxilio M. Tejeda". (Aplausos)
- El C. secretario Ruiz Vasconcelos Ramón (leyendo):
"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- Sección Segunda.
"Honorable Asamblea:
"Los suscritos, miembros de la Segunda Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, a la cual fue turnado el expediente electoral correspondiente al 18 distrito electoral del Distrito Federal, se permiten presentar a la consideración de vuestra soberanía el siguiente dictamen: "En el distrito electoral de referencia contendieron los partidos y candidatos que en seguida se mencionan: por el Partido Revolucionario Institucional, los CC. Julio Ramírez Colozzi y Eulalio Cabañas González; por el Partido Acción Nacional, los CC. Javier García Lascuráin y Juan Manuel Gómez Morín Torres; Por el Partido Popular, los CC. profesora Adriana Lombardo de Silva y Miguel Alcántara Reyes y por el Partido Nacionalista de México, los CC. licenciado Fausto Uribe y Veytia y Julio Cadena Mendoza.
"De conformidad con lo ordenado por el artículo 79 de la Ley Electoral Federal vigente, el 3 de julio próximo pasado se procedió a la instalación en el 18 distrito electoral del Distrito Federal, de 108 casillas que funcionaron sin incidentes, según se desprende del informe rendido por el Comité Distrital correspondiente.
"Con fecha 10 del mismo mes de julio y de acuerdo con los datos asentados en el cómputo total de la elección en el mencionado distrito electoral se emitieron un total de 28,072 votos para diputados propietarios y de 27,303 votos para diputados suplentes, distribuidos en la siguiente forma:
"C. Julio Ramírez, candidato del Partido Revolucionario Institucional, 16,334 votos.
"C. Javier García Lascuráin candidato del Partido Acción Nacional, 9,386 votos.
"C. profesora Adriana Lombardo de Silva, candidato del Partido Popular, 1,561 votos.
"C. licenciado Fausto Uribe y Veytia, candidato del Partido Nacionalista de México, 591 votos.
"Diputados Suplentes:
"C. Eulalio Cabañas González candidato del partido Revolucionario Institucional, 15,885 votos.
"C. Juan Manuel Gómez Morín Torres candidato del Partido Acción Nacional, 9,189 votos.
"C. Miguel Alcántara Reyes, candidato del Partido Popular, 1460 votos.
"C. Julio Cadena Mendoza, candidato del Partido Nacionalista de México, 569 votos.
"Candidatos no registrados, 200 votos.
"De acuerdo con los resultados asentados en el acta correspondiente al cómputo total, se expidió en esa fecha la constancia de mayoría de votos a favor de los CC. Julio Ramírez Colozzi y Eulalio Cabañas González como propietario y suplente, respectivamente.
"El partido Popular con fecha 25 de julio presentó ante la Comisión Federal Electoral un escrito de objeciones y protestas que fueron desechadas por la propia Comisión en virtud de que no aportaron ningún elemento probatorio que haga fe plena y demuestre la certeza de los hechos denunciados, pues el legajo en cuestión se redujo a una serie de copias de protestas presentadas en las casillas, que no pasan de ser simples dichos de los representantes del Partido Popular, no apoyados por ningún otro documento de carácter legal. "El Partido Nacionalista de México a través del C. Fausto Uribe y Veytia candidato a diputado por el distrito a que se refiere este dictamen, presentó ante el Jefe del Departamento de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, un escrito de protesta que por estar redactado sin contener ningún hecho concreto de violación, no fue tenido en consideración por la Comisión Federal Electoral para negar el registro de las constancias de mayoría de votos expedidas en favor de los CC. Ramírez Colozzi y Cabañas González. "También formuló varias objeciones el Partido Acción Nacional, en escrito fechado el 10 de julio, el que fue presentado ante el Comité Distrital Electoral. Las objeciones presentadas por el Partido Acción Nacional no son dignas de tomarse en cuenta porque para ninguna de ellas se aportó el menor elemento de prueba.
"Ante esta Segunda Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales no se formuló ninguna objeción al respecto.
"En consecuencia, y encontrándose debidamente registrada la constancia de mayoría de votos expedida en favor de los CC. Julio Ramírez Colozzi y Eulalio Cabañas González, propietario y suplente respectivamente, por la H. Comisión Federal Electoral, y según los resultados a que se llegó en el estudio que nos ocupa, la suscrita Comisión se permite someter a vuestra consideración los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día 3 de julio del presente año en el 18 distrito electoral del Distrito Federal.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión propietario y suplente, respectivamente, por el citado distrito los CC. Julio Ramírez Colozzi y Eulalio Cabañas González.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a 17 de agosto de 1955.- La Comisión: Carlos Román Celis. - Emilio Martínez Manautou.- Roberto Herrera León".
Está a discusión el dictamen.
El C. Presidente: Está inscrita en contra la ciudadana Adriana Lombardo de Silva.
La Presidencia, antes de iniciarse el debate, quiere recordar a todos los asistentes la obligación que tienen de guardar compostura, a fin de que la propia Presidencia no se vea en el caso de hacer que se desalojen las galerías para que el orden no sufra. Ustedes todos han visto que no existe fuerza pública, pues la Presidencia y creo que todos los miembros de esta honorable Asamblea tienen la misma seguridad de que la soberanía de esta Cámara debe hacerse valer por su propia representación. No queremos vernos en la necesidad de suspender la sesión pública, puesto que también hay facultad para ello, ya que el artículo 210 del reglamento de esta Cámara, dice lo siguiente: "Siempre que los medios indicados no basten para contener el desorden en las galerías, el Presidente levantará la sesión pública y podrá continuarla en secreto. Lo mismo se verificará cuando los medios de prudencia no sean suficientes para restablecer el orden alterado por los miembros de la Cámara". Por lo tanto, la Presidencia pide a todos los asistentes el respeto a la oradora, máxime que el régimen revolucionario que encabeza el señor Presidente don Adolfo Ruiz Cortines, ha entregado a la mujer la igualdad de derechos ciudadanos, sin ninguna reserva. (Aplausos)
- La C. Lombardo de Silva, Adriana: Es para mí un gran honor venir a ocupar esta tribuna de la Cámara de Diputados, como la primera mujer que va a hacer la defensa de la voluntad del pueblo mexicano.
Yo soy una maestra de escuela, sí y con palabras muy sencillas, sin hablar en latín como algunas personas que me han antecedido en el uso de la palabra, lo han hecho, y sin hablar con palabras demagógicas y sin hacer insultos personales, como algunas otras pequeñas personas, quiero hacer una brevísima exposición de la situación general de nuestro país, de la cual, como es cosa de elemental suponer no es ajeno el 18 distrito electoral del Distrito Federal, por el que fui candidato.
Las elecciones del 3 de julio, como las realizadas antes en nuestro país, no pueden ser juzgadas exclusivamente desde el punto de vista jurídico, sino que deben ser examinadas desde el punto de vista eminentemente político. Porque si el sistema electoral vigente en nuestro país fuera un sistema con más aspecto positivos que negativos, la decisión en las elecciones dependería exclusivamente de los votos logrados por cada candidato y no de otras causas.
Todos sabemos que el sistema electoral vigente en nuestro país, no sólo es imperfecto sino que es injusto. Porque la preparación, la realización y la calificación de las elecciones, dependen del Poder Público.
La participación de los partidos políticos independientes en todo el proceso electoral, es una participación puramente simbólica. ¿Por qué, sin embargo, el Partido Popular, a sabiendas de lo que es el sistema electoral vigente, desde su fundación ha participado y seguirá participando en las elecciones? Porque el PP es un organismo creado para ampliar el sistema democrático de nuestro país, para hacer de las garantías individuales la verdadera base de las instituciones públicas, y de la garantía del sufragio que es la más importante de ellas
Juzgando sin pasiones bastardas el panorama político de México, se puede afirmar que hace ya algunos años la Revolución Mexicana iniciada en 1910, tiene un carácter distinto al de la época de la lucha contra la dictadura de Porfirio Díaz.
La Revolución no a cambiado substancialmente, porque la Revolución es el pueblo en marcha que trata de alcanzar sus objetivos permanentes:
a) La elevación constante del nivel de la vida de la clase trabajadora y de las masas populares;
b) El progreso económico de nuestro país, independiente, sin recurrir al extranjero;
c) El establecimiento de un verdadero régimen democrático y,
d) El logro de la completa independencia nacional, que debe basarse en su independencia económica.
Esos objetivos están todavía lejos de lograrse. Por eso la Revolución está en marcha y no terminará sino hasta que alcance esas metas y después de ellas otras más avanzadas todavía.
Lo que ha cambiado son los hombres de la Revolución. Ya no estamos en la época de los caudillos que, independientemente de sus defectos, eran verdaderos exponentes de las necesidades populares y servían a ellas de una manera fiel y permanente. Nos hallamos en la época en que con las honrosas excepciones que existen, la mayor parte de los gobernantes de nuestro país, a lo largo de la República, han formado una nueva casta de ricos.
Cuando los hombres dejan de pertenecer materialmente a las clases sociales económicamente débiles, cambian inevitablemente su pensamiento político. Yo no quiero mencionar nombres, porque estoy juzgando las cosas desde el punto de vista sociológico, histórico, y esto vale más que un examen de los individuos que son siempre transitorios.
Muchos de los revolucionarios han entrado en crisis por la clase social a la que de hecho pertenecen y, por tanto, han dejado de ser factores de la Revolución, es decir, servidores de las masas obreras y campesinas que constituyen la mayoría de nuestro pueblo.
Por otra parte, desde hace algunos años las fuerzas reaccionarias tradicionales, que durante los primeros años de la Revolución no se atrevieron a aparecer en la escena política, se han organizado en partidos permanentes.
Ante este panorama de la vida política nacional, surgió el Partido Popular. Su aparición era inevitable, históricamente hablando, porque en la medida en que las clases sociales se han ido diferenciando en nuestro país, han tenido que surgir los partidos políticos que expresen las ideas y los intereses de esas diversas clases sociales.
La estructura política de México, actualmente; tiene las siguientes características:
a) La burguesía no dedicada a la producción económica, constituída por banqueros y grandes comerciantes, ligada a los intereses del imperialismo extranjero;
b) La burguesía mexicana dedicada a la producción económica y que se enfrenta al imperialismo extranjero;
c) La burguesía integrada por antiguos revolucionarios, que lograron su fortuna aprovechando el Poder Público;
d) El clero político que se ha decidido a actuar públicamente;
e) El partido Popular, integrado por campesinos, obreros, maestros, intelectuales, artistas y hombres de ciencia, que luchan por los ideales de la Revolución.
Entre esos diferentes sectores hay ligas inevitables por los intereses que representan. A veces luchan entre sí, pero a veces se entienden, exceptuando a la burguesía mexicana dedicada a la producción, que no participa organizadamente en política, y el Partido Popular, que es un partido independiente de todos, que levanta la bandera de los explotados y de los oprimidos con intransigencia y la bandera de la completa independencia de la Nación mexicana ante el imperialismo.
Ante la falta de elecciones verdaderamente democráticas la única solución que puede acercarse a una solución democrática en su esencia, respecto del problema de la calificación de las elecciones del 3 de julio, es la de resolver políticamente la representación que corresponde a los partidos, tomando en cuenta los intereses, las clases, los sectores sociales que representan.
Pretender resolver los casos electorales desde el punto de vista de la votación, cuando ésta está plagada de vicios, es pretender engañar al pueblo y a la opinión internacional, que tiene un juicio muy claro sobre la realidad de nuestro país.
"Por eso el Partido Popular viene a reclamar, en esta tribuna del Colegio Electoral de la Cámara de Diputados, más que un número determinado de curules para sus candidatos, la representación política que le corresponde, de acuerdo con la realidad política, con la estructura política actual de nuestro país.
"Por diversas razones que de analizarlas se necesitarían muchas y largas horas, es claro que los candidatos del gobierno, a través del P R I, representan un número importante, la mayoría, que deben integrar la Cámara de Diputados. Pero este hecho no significa que esa mayoría, así formada, pueda desconocer la realidad política que existe afuera del recinto de la Cámara de Diputados. Por eso el Partido Popular reclama la representación que le corresponde, no a título de dádivas graciosas, ni tampoco con el sistema de que la mayoría elija arbitrariamente a los representantes del Partido Popular.
"El Partido Popular reclama la representación que le corresponde, de acuerdo con la realidad política de nuestro país, en aquellos casos en que por razones legales, políticas y de todo carácter, puede presentar sus candidatos de una manera levantada, ante la opinión pública, porque esos candidatos no sólo representan los intereses del pueblo, sino que harán honor al Poder Legislativo. Los diputados y las diputadas del Partido Popular, vendrán a la Cámara de Diputados a luchar por los objetivos de la Revolución, a trabajar por la independencia del Poder Legislativo, a presentar iniciativas constructivas en beneficio del pueblo y de la nación, y a oponerse a todos los propósitos de los diputados que representen, o bien el olvido a los principios de la Revolución, o los intereses de la reacción tradicional.
"Yo vengo a reclamar la victoria del Partido Popular por el distrito en el que yo fui su candidato, porque nací en ese distrito, ahí fui a la escuela primaria, he vivido ahí siempre, ahí está mi hogar, mis hijos asisten a la misma escuela pública en la que yo recibí la primera enseñanza. Tengo miles de amigos entre los obreros y los campesinos y entre las gentes de la clase media del distrito.
"No es hoy cuando me preocupo por los habitantes del 18 distrito electoral del Distrito Federal. Toda mi vida, como maestra que soy, y desde que el Partido Popular se fundó, he participado en los problemas diarios de los habitantes de ese distrito. Conozco todos los pueblos y los ejidos, así como todos los barrios de las diversas poblaciones enclavadas en el 18 distrito. He contribuído a mejorar los servicios públicos y a ayudar en sus problemas cotidianos a sus habitantes más pobres. Mi vida está ligada al pueblo de ese distrito y por eso lo he defendido, lo quiero y sé que he de representarlo de una manera digna, decorosa y levantada. (Desorden en las galerías) En ese distrito yo nací. Fui naturalmente a la escuela de Gobierno de ese Distrito; fui a la escuela Secundaria, y cuando me hice maestra volví a mi Distrito a enseñar las primeras letras. Estoy ligada a él permanentemente, no al llegar a las elecciones. Me conocen en Cuajimalpa, en Topilejo y en Ciudad Ramírez; me conocen en Santa Teresa los obreros a los cuales se les acaba de traicionar; me conocen los obreros a los que algunas personas les han traicionado los movimientos de huelga, como a los de Santa Teresa. Me conocen los obreros de la Magdalena, de Loreto y de Peña Pobre.
Yo quiero preguntar si están aquí los trabajadores de Santa Teresa, no las porras compradas. Naturalmente que me digan qué pasó ayer con la huelga, que tuvieron que pedir al señor Presidente de la República que interviniera, por que el candidato opositor mío había pedido que se entendieran con la empresa. Yo estoy ligada a esos obreros, por que los he ayudado y he trabajado con ellos siempre, no en las elecciones únicamente, sino toda mi vida. (Desorden en las galerías)
El C. Presidente: ¡Silencio!
- La C. Lombardo de Silva, Adriana: Yo he hecho mi campaña hablándole al pueblo que me conoce, exponiéndole la plataforma de mi Partido. Yo no hice mi campaña como el señor Julio Ramírez, candidato del Partido Revolucionario Institucional, insultando personalmente al contrincante y al general Lázaro Cárdenas, por el cual los miembros del Partido Popular sentimos un profundo respeto. (Aplausos)
No es mentira, siendo Presidente el señor general Lázaro Cárdenas, enjuició al señor Julio Ramírez; por difamación.
Vengo, además, a reclamar la victoria de mi partido en el 18 distrito, porque soy una de las pocas mujeres que se presentaron en las elecciones del 3 de julio.
Algunas mujeres hemos tomado nuestra participación en las luchas electorales, desde que gozamos de derechos cívicos, como una tarea de gran responsabilidad. Es cierto que todavía la mayor parte de las mujeres de nuestro país, por la falta de derechos en que han vivido, por la falta de educación escolar y cívica en que se encuentran, y por muchos de los prejuicios que caracterizan aún a la sociedad mexicana, no han tenido un participación consciente en las últimas elecciones.
Pero las mujeres del Partido Popular que se han presentado como candidatos, han asumido su responsabilidad plena y están decididas, como yo, a venir a la Cámara de Diputados a cambiar, en lo posible, la composición de la Asamblea representativa del pueblo, sus métodos de trabajo, y a elevar los ideales del Parlamento.
Una Cámara de Diputados en la que las mujeres no estén representadas de una manera decorosa, sería la negación pública de los derechos cívicos de las mujeres.
Por todo esto, he venido a pedirle a la mayoría, que reflexione, no en la conveniencia del partido a que pertenece, sino en la responsabilidad histórica que tiene esa mayoría como parte del Poder Público.
He venido a hacer ver la grave responsabilidad histórica que tiene el régimen actual, frente a la realidad de la vida política de nuestro país y frente al futuro de México.
El C. Presidente: Tiene la palabra la ciudadana Margarita García Flores.
- La C. García Flores Margarita: Señor Presidente, Honorable Asamblea: Vengo en nombre de las mujeres trabajadoras miembros de mi partido, obreras de los sindicatos campesinos, maestras y profesionistas que forman en las filas del Partido de la Revolución, a decir que en este año glorioso las mejores mujeres de nuestro partido nos congratulamos de que se pueda oír en este recinto la voz de las mujeres de todos los partidos (Aplausos), porque esta participación nuestra en la vida política del país, es una conquista del Partido Revolucionario Institucional.
Y digo que es una conquista de mi partido, por que el 6 de abril de 1952, ante la Asamblea Nacional Femenina que celebrara mi partido, el hoy señor Presidente de la República, don Adolfo Ruiz Cortines, hizo este ofrecimiento a las mujeres organizadas de mi país. (Aplausos)
Es de sentirse y lo puedo sentir yo y lo pueden sentir todas la mujeres, que la señora Lombardo de Silva no haya podido ganar al candidato de nuestro partido en esta lucha política; pero como miembro de mi partido, puedo decir con toda seguridad que tuvo ella la desgracia de contar con un contrincante fuerte, que es nuestro candidato el señor Julio Ramírez, (Aplausos) que desde el año de 1925 lucha en nuestro país en las organizaciones campesinas y obreras, por la superación económica y cultural del pueblo mexicano. (Aplausos) Podríamos decir y afirmar que el Partido Popular no ha realizado obras en beneficio del pueblo mexicano y que, en cambio, el Partido Revolucionario Institucional, el Partido de la Revolución, sí las ha realizado y es por eso que el pueblo del Distrito Federal respondió a la candidatura del señor Julio Ramírez. (Aplausos)
Hemos de agradecer a la señora Lombardo, también, el respeto que guarda para el señor general Cárdenas, miembro distinguido de nuestro Partido.
(Aplausos) (Gritos en las Galerías: ¡Viva el general Cárdenas! No se ocupó mi antecesora en el uso de la palabra, de la impugnación al dictamen y es por eso que esta Honorable Asamblea se servirá dar su voto en favor del candidato de nuestro partido, partido nuestro que ha surgido del pueblo.
Ella, al analizar la situación de su caso, analiza la situación nacional, Es verdad que la vida en México no es todo lo bueno que fuera de desearse para todos los mexicanos; pero por eso, mi partido que ha surgido del pueblo, está junto con la Revolución mexicana en marcha, con el señor Presidente de la República, don Adolfo Ruiz Cortines. (Aplausos)
El C. secretario Ruiz Vasconcelos, Ramón: Por acuerdo de la Presidencia se pregunta si está suficientemente discutido el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido. En votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia por conducto de la Secretaría, hace la siguiente declaratoria:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados federales tuvieron lugar el día 3 de julio del presente año en el 18 distrito electoral del Distrito Federal.
"Segundo. Son diputados al H. Congreso de la Unión, propietario y suplente respectivamente, por el citado distrito los CC. Julio Ramírez Colozzi y Eulalio Cabañas González". (Aplausos)
- El C. secretario Corrales Ayala, Rafael (leyendo):
"Primera Comisión Revisora de Credenciales.- Sección Segunda.
"Honorable Asamblea:
"Por acuerdo de vuestra soberanía fue turnado a los suscritos, miembros de la Segunda Sección de la Primera Comisión Revisora de Credenciales, el expediente relativo a las elecciones que para renovar el Poder Legislativo Federal, se llevaron a cabo el día 3 de julio del presente año, en el tercer distrito electoral del Distrito Federal.
"En el acto cívico de referencia, participaron como candidatos a diputados propietarios y suplentes, según el registro correspondiente, los ciudadanos doctor Patricio Aguirre Andrade y doctor Guillermo Martínez Estapé y Beristáin, sostenidos por el Partido Acción Nacional; Rodolfo García Pérez y Mariano Chávez López, por el Partido Revolucionario Institucional; ingeniero Wilebaldo Lara Campos y Marina Gutiérrez Durán, por el Partido Popular Elodia Ramírez Vda. de Rojas y el licenciado Héctor Pérez Gavilán, por el Partido Nacionalista de México.
"Por el tenor del acta del cómputo total de la elección, levantada el día 10 de julio del presente año, se llega al conocimiento de que la ciudadanía del tercer distrito electoral del Distrito Federal emitió sus votos el 3 de julio en la siguiente forma:
"Para diputados propietarios:
"Doctor Patricio Aguirre Andrade, candidato del Partido Acción Nacional, 17,345 votos.
"Rodolfo García Pérez, candidato del Partido Revolucionario Institucional, 16,246 votos.
"Ingeniero Wilebaldo Lara Campos, candidato del Partido Popular, 2,752 votos. "Elodia Ramírez Vda. de Rojas, candidato del Partido Nacionalista de México, 970 votos.
"Para diputados suplentes:
"Guillermo Martínez Estapé y Beristáin, candidato del Partido Acción Nacional, 16,948 votos.
"Mariano Chávez López, candidato del Partido Revolucionario Institucional, 15,654 votos
"Marina Gutiérrez Durán, candidato del Partido Popular, 2,671 votos. "Licenciado Héctor Pérez Gavilán, candidato del Partido Nacionalista de México, 922 votos.
"La misma acta del cómputo total de la elección, da cuenta de que no hubo paquetes alterados en ninguna de las 93 secciones electorales, así como que fueron presentadas varias protestas y objeciones ante el Comité Distrital Electoral del tercer distrito electoral del Distrito Federal, tanto por los representantes del Partido Revolucionario Institucional, como por los representantes del Partido Acción Nacional y el Partido Popular.
"Después de haber examinado cada una de esas objeciones y protestas, esta Comisión Revisora de Credenciales considera que las mismas no aportan ninguna prueba fehaciente encaminada demostrar la existencia de hechos violatorios de la Ley Federal Electoral.
"Por su parte, la Comisión Federal Electoral, el 5 de agosto de 1955 y tras de comprobar que no hubo irregularidades graves en el proceso electoral desarrollado en el tercer distrito electoral del Distrito Federal, otorgó, fundada en el artículo 114 del mencionado ordenamiento legal, el registro respectivo a las constancias de mayoría de votos expedidas en favor de los candidatos del Partido Acción Nacional.
"En consecuencia, la suscrita Comisión propone a la soberana decisión de este honorable Colegio Electoral, los siguientes puntos de acuerdo:
"Primero. Son Válidas las elecciones para diputados federales, celebradas el 3 de julio próximo pasado en el tercer distrito electoral del Distrito Federal.
"Segundo. Son diputados al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. Patricio Aguirre Andrade y Guillermo Martínez Estapé y Beristáin.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados al H. Congreso de la Unión. - México, D. F., a 18 de agosto de 1955.- La Comisión, Carlos Román Celis.
- Emilio Martínez Manautou.- Roberto Herrera León".
Está a discusión el dictamen.
El C. Presidente: Está registrada en contra del dictamen, la ciudadana Elodia Ramírez Vda. de Rojas, quien tiene la palabra.
- La C. Ramírez Vda. de Rojas, Elodia: Señores de la Asamblea: Son muchos los casos en que sí tuvimos varias cosas contra el padrón electoral, pero no son tan graves como las que tuvimos contra la Constitución, así que solamente me voy a referir a este punto.
Yo soy la esposa del licenciado Luis Manuel Rojas, que alguna vez, en esa silla estuvo contra la renuncia de Madero, cuando Huerta quiso usurpar la Presidencia de la República. Con ese motivo me siento casi autorizada a venir a defender la
Constitución. Lo demás no tiene importancia, pero si es necesario que ustedes sepan que la Constitución ha sido violada por el partido que continuamente ha sido enemigo de todos los ideales del pueblo mexicano: el Partido Acción Nacional.
Es el mismo partido que desde el tiempo de Hidalgo viene contra todas las ideas liberales; es el mismo, que mató a Hidalgo y expuso su cabeza en la Alhóndiga de Granaditas; es el mismo que nos trajo al príncipe rubio, con Miramón; es el mismo partido que envolvió a don Porfirio Díaz, a aquel gran revolucionario que tenía tantos ideales y que hizo de él "un científico".
Después de la Revolución mexicana ha venido este partido tomando incremento, y ¿saben ustedes por qué? Porque son muy pocos ya los revolucionarios que quedamos. Yo sí lo soy; yo fui a Veracruz con mi esposo (cuando todavía no era su esposa) en la época en que estuvo escribiendo las normas que sirvieron de base a la Constitución de la República mexicana que ahora nos rigen, por lo tanto, me siento autorizada a decir que el Partido Acción Nacional ha violado Constitución en casi todos los distritos y que ningún revolucionario que esté aquí presente puede levantarse para autorizar que este señor venga a una curul por el tercer distrito ni a ninguna otra por ningún distrito, por que no lo merece.
Son los mismos enemigos de la Constitución, los mismos enemigos de todos los ideales del pueblo mexicano; así que es necesario que ustedes recapaciten sobre este tercer distrito y sobre otros que hayan concedido a Acción Nacional, porque no merecen venir a la Cámara de Diputados. Son los mismos enemigos de la Revolución y de la Constitución, de todos los ideales por los que se vertió tanta sangre. Están en peligro con estos señores. No sería remoto el caso de que aquí vinieran, usurpando curules de todos los revolucionarios que están aquí presentes, miembros de Acción Nacional; que Gómez Morín fuera Presidente de la República. (Gritos en las galerías) Todavía la Revolución está en peligro, porque la Revolución en marcha, la Revolución triunfante, está amenazada por estos señores. Ustedes han visto cómo la ciudadanía ha crecido en 40 años de Revolución. En tiempos de don Porfirio no teníamos tantos palacios inconclusos. La Revolución está en marcha y todavía no se han llenado todos los requisitos para cumplirla; ustedes, que pertenecen a esta Revolución, no deben alzar la mano para aprobar la curul que quiere reclamar este señor al que ahora le han dado la representación, porque nosotros hemos luchado también por ella desde hace tiempo Soy una de las que verdaderamente he trabajado por las mujeres de México; he estado también en el Consejo Consultivo; fundé escuelas, sin dinero, porque mi esposo siempre fue pobre con toda y su gran representación, pero así hemos vivido y formamos una gran familia. Por lo tanto, creo yo que ustedes no deben aprobar este dictamen. Me opongo a ello terminantemente y es por esto: porque la Revolución está en peligro.
A Ruiz Cortines, a ese gran revolucionario que ha concedido el voto a la mujer, seguramente que en las mentes de los hombres que ya se fueron, le deben rendir un tributo con sus palabras, con sus plumas, no neguemos un tributo al señor Presidente de la República, como se lo rendimos todas la mujeres mexicanas con nuestro agradecimiento. Por lo tanto, no vengo más que a defender el motivo de la Constitución, que está violada, porque nos han ganado con monjitas de largos vuelos que no tienen derecho a salir a votar.
Así es que estamos en igualdad de circunstancias. Ellas, como los sacerdotes, no pueden votar, y el haberlo hecho para ganar curules, es una cosa indebida. (Desorden en las galerías)
La verdad es ésta: el Partido Revolucionario Institucional es el partido de la Revolución; pero el partido ya no es el mismo de antaño, que era de verdaderos campesinos y auténticos trabajadores. Todo ha evolucionado y ahora veo hasta jóvenes de 25 años que se dicen revolucionarios, pero que en realidad no tienen ni la edad para considerarse como tales, pues no pudieron ir a la lucha armada. La Revolución fue hecha por los hombres que efectivamente fueron a la lucha armada y yo pido para ellos un recuerdo, un aplauso y algo más: una comprensión que sea en honor para ellos, porque están bastante mal. He llevado yo al licenciado Carbajal la lista completa de Constituyentes, solicitándole una atención para ellos, atención que hasta la fecha no se ha logrado. Creo que hay que ser consecuentes y que la Revolución también debe tener un acto de justicia para todos los verdaderos revolucionarios. Quizás yo no los pueda convencer, pues soy solamente una mujer que ha militado en la revolución; pero por eso vengo a reclamar mi parte para seguir trabajando por esa misma Revolución y que no vaya a ser el Partido Acción Nacional, partido tradicionalmente enemigo de las libertades del pueblo, el que tenga aquí una representación. (Desorden) Por eso suplico a ustedes que esta Revolución triunfante sea la que esté aquí representada, pues nosotros los revolucionarios somos lo que todavía podemos salvar la Constitución.
Nuestro Presidente, el señor Ruiz Cortinez, ha iniciado ya la depuración de la Administración Pública. Es la primera vez que se oye hablar de esto y creo que en esta forma estaremos garantizados, porque como decía también la misma señorita Lombardo, es cierto que individuos descalificados se están aprovechando de la situación y han llegado, validos de sus puestos, hasta forma monopolios en perjuicio del pueblo.
Pero de todas maneras, yo quiero que todos ustedes tuvieran en cuenta, antes que a su partido y antes que nada, la Constitución, que es la que tenemos que salvar y que es en último caso con la que nos toca vivir. (Aplausos)
El C. Presidente: Tiene la palabra la Comisión en defensa de su dictamen.
El C. Román Celis Carlos: Honorable Asamblea: gracias a quien tiene el firme convencimiento de que para la prosperidad de la patria es menester la participación creciente de la mujer en la vida nacional, me refiero al actual Jefe del pueblo
mexicano, don Adolfo Ruiz Cortínes (Aplausos), se han escuchado aquí, por vez primera, en el seno de un Colegio Electoral, las voces de tres mujeres con plenitud de derechos ciudadanos, que pertenecen a tres distintos partidos. Y es ésta, pues, presuntos diputados , una ocasión solemne e histórica que nutre nuestro espíritu del más encendido afán para desbordar un sincero homenaje a las virtudes de la mujer mexicana (aplausos); escudo y sangre indígena que tiñó de rojo los lagos del Anáhuac, con las huestes olímpicas de Cuauhtémoc mensajeras de la libertad; con doña Josefa Ortíz de Domínguez, matrona venerable, en la etapa gloriosa de la insurgencia; flor de heroísmos en la Reforma y rutilante precursora revolucionaria; con Carmen Cerdán, que inició el canto de los 30-30 contra la tiranía porfirista en las trincheras de la democracia mexicana (Aplausos) Nuestra devoción, pues, a la mujer mexicana, que ha venido, al tener plenitud de derechos cívicos, a consolidar la unidad nacional y a ser una hélice propulsora de mexicanidad; la mujer mexicana, a quien respetamos por su admirable integridad de hija, por su sagrada condición de esposa y por su bendita calidad de madre, lo cual nos impide descender al terreno de las acusaciones en que se ha colocado en este momento la oradora que me antecedió en el uso de la palabra.
Quiero referirme, concretamente, al dicho de ella en el sentido de que los jóvenes de 25 años no son revolucionarios. ¡Que imagine esta Soberana Asamblea lo que pasaría el día de mañana, si los hijos de esta respetable ciudadana revolucionaria, no fueran también herederos de sus ideales! ¡Ahí se acabaría la Revolución Mexicana! (Aplausos)
La Comisión Revisora de Credenciales tuvo ante su vista todos y cada uno de los documentos que existen en ese expediente electoral. Hemos obrado con absoluta imparcialidad, y la prueba de que el candidato panista obtuvo la mayoría de votos en ese distrito,- no porque nosotros seamos miembros del Partido Revolucionario Institucional - viene a constituir para él que es el defensor de la Revolución, movimiento dinámico y trascendente en la vida nacional, un desdoro, sino por el contrario, ésta es una afirmación de que nosotros miembros del P R I, sabemos conducirnos con la verdad y dar el triunfo a quien lo ganó el 3 de julio. (Aplausos)
Dejamos, pues, al ilustrado criterio de ustedes, señores miembros del Colegio Electoral, la decisión de ese caso. Es un caso que viene a poner de manifiesto los mismos ideales a que hizo mención en esta tribuna la oradora del Partido Nacionalista de México, porque revela que el actual Gobierno de la República está construyendo la patria nueva, infatigable, incansablemente, fundado en el cumplimiento de los postulados revolucionarios y llevando en sus manos la antorcha de la Constitución Política de 1917, que como dijera el Presidente Ruiz Cortines, representa el alma misma de México, su tradición histórica y su proyección futura. (Aplausos)
El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Wilebaldo Lara Campos, del Partido Popular.
El C. secretario Corrales Ayala Rafael: En vista de que el orador registrado no se ha presentado, se consulta en votación económica a la Asamblea, si considera suficientemente discutido este caso.
El C. Rivera Anaya Manuel: Pido la palabra.
El C. Presidente: Tiene usted la palabra.
El C. Rivera Anaya Manuel: Honorable Asamblea:después de escuchar el panegírico que se sirvió hacer la Comisión dictaminadora de nuestra Revolución mexicana y del alto valor cívico que representa la mujer en las lides ciudadanas, tengo la imprescindible necesidad, si no propiamente de impugnar el expresado dictamen, porque pertenezco al mismo Partido Revolucionario Institucional, desde que se fundó y que a orgullo tengo de haber participado en sus distintas lides para haber llevado al poder a nuestro Presidente de la República don Adolfo Ruiz Cortines (Aplausos); pero creo, con la convicción obrera, como militante de este importante sector, es decir, de la clase obrera, y que al tener en estos momentos la máxima responsabilidad de una organización que sin reserva alguna ha acoplado toda su fuerza democrática dentro de nuestro propio instituto; por tratarse de que en este caso figura un elemento auténticamente militante de la propia clase trabajadora, Rodolfo García Pérez (Aplausos), porque es también un auténtico militante del P R I, y porque está identificado plenamente con el programa patriótico del Primer Mandatario de la Nación, no puedo menos que dejar constancia de nuestra disciplina como integrantes del Partido Revolucionario Institucional, reconociendo a la vez que hay rectitud en la honorable Comisión Federal Electoral y rectitud en la Comisión dictaminadora; pero esa responsabilidad en que está colocada nuestra organización, la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, filial del PRI, y con la seguridad de que el candidato del mismo pudo vencer serios obstáculos, que a pesar de que Acción Nacional, por varios periodos, ha tenido la representación que hoy tal vez se le reconozca, nuestro candidato, con la humildad, con su pobreza, con su falta de recursos económicos, ha dado una brillante pelea electoral en el tercer distrito electoral del Distrito Federal. (Aplausos)
Es así como me voy a permitir leer, aunque hecho en breve tiempo, esta afirmación y esta declaración, porque no podemos ser traidores de la Revolución ni estar en contra de la democracia, por que sabemos que esta Cámara legítimamente se está constituyendo por la voluntad expresa de nuestro pueblo, demostrando así a los partidos antagónicos que cuando el P R I hace frente a las diversas situaciones nacionales, fundamentalmente cuida en este recinto la democracia, la Ley y el respeto a nuestras instituciones públicas.
Con detenimiento me he enterado del dictamen que la honorable Segunda Sección de la Primera Comisión Dictaminadora se sirvió emitir en el caso de las elecciones del tercer distrito electoral del Distrito Federal, en el que se reconoce el triunfo al candidato panista doctor Patricio Aguirre Andrade. Al respecto, me permito hacer ante los ciudadanos diputados y presuntos diputados reunidos en este recinto, las siguientes declaraciones en mi carácter de miembro de este cuerpo colegiado:
1. Considero mucha honra para el compañero Rodolfo García Pérez el haber sido candidato del
Partido Revolucionario Institucional, porque es éste el auténtico baluarte de la Revolución mexicana y vigía de los intereses de la patria.
2. Estoy absolutamente seguro de que los elevados ideales del partido Revolucionario Institucional, la efectiva campaña electoral que realizamos, y en parte mínima la modesta personalidad del candidato, arrastraron positivamente la voluntad de la mayoría ciudadana a favor del PRI y que la elección efectiva, que es la que dimana de la auténtica voluntad popular fue a favor de la fórmula Rodolfo García Pérez y Mariano Chávez López.
3. La satisfacción de haber luchado en todo momento con la más absoluta limpieza y caballerosidad, y la desgracia de que nuestros antagonistas, menospreciando los constantes y patrióticos llamados del señor Presidente de la República y los anhelos del pueblo, hayan utilizado la malicia y la ilegalidad en grado extremo para obtener una votación espuria y que les concedió en las urnas una aparente e ilegal mayoría, es la realidad que priva en el caso de las elecciones del tercer distrito del D. F.
4. Estoy seguro de que un análisis exhaustivo que la honorable Comisión dictaminadora hubiera llevado a ella y a esta honorable Asamblea, el convencimiento pleno de que la elección legítima fue a favor de la fórmula sostenida por el P R I. Pero ignoro que el abrumador trabajo y las condiciones en que estos órganos de dictaminación actúan impidió tal deseo, por cuyo defecto se ha emitido, a mi juicio, un dictamen injusto.
5. El concepto de disciplina que tienen los candidatos al Partido Revolucionario Institucional, el deseo de evitar pérdidas de tiempo en las arduas labores que está desarrollando el Colegio Electoral, la convicción de que al pueblo de México y al señor presidente de la República, don Adolfo Ruiz Cortines, no sólo se les sirve en este recinto sino en cualquier otra actividad ciudadana, me hacen declarar en este momento que, con las manifestaciones insertas, dejo a la recta consideración de esta H. Asamblea el veredicto que corresponda.
6. Por cuanto al pueblo del tercer distrito electoral de esta capital, afirmo que no es panista y que seguiremos luchando porque en elecciones venideras no triunfe ahí la malicia y la ilegalidad como ahora, sino la verdadera voluntad popular, seguros de que actuando con mayor conocimiento de causa, en Legislaturas venideras, se sentará aquí representando a ese distrito, un miembro del Partido Institucional".
El C. secretario Corrales Ayala Rafael: Agotado el registro de oradores, en votación económica se consulta a la Asamblea si considera suficientemente discutido el caso. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido.
En votación económica, se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado. (Aplausos)
La presidencia, por conducto de esta Secretaría, hace la siguiente declaratoria:
"Primero. Son válidas las elecciones para diputados federales celebradas el 3 de julio próximo pasado en el tercer distrito electoral del Distrito Federal.
"Segundo son diputados al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. Patricio Aguirre Andrade y Guillermo Martínez Estapé y Beristáin". (Aplausos)
El C. Presidente (a las 16 15 horas): Habiéndose agotado todos los dictámenes a discusión, se levanta la sesión y se cita para el jueves a las once horas.
TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA Y
"DIARIO DE LOS DEBATES"