Legislatura LIV - Año I - Período Ordinario - Fecha 19880818 - Número de Diario 2
(L54A1P1oN002F19880818.xml)Núm. Diario:2Colegio Electoral
ENCABEZADO
LIV LEGISLATURA
PODER LEGISLATIVO FEDERAL
DIARIO de los DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LOS ESTADO UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de segunda clase en la Administración de Correos, el 21 de septiembre de 1921
PRESIDENTE DEL COLEGIO ELECTORAL
Lic. Juan José Osorio Palacios
PALACIO LEGISLATIVO
DIRECTOR DEL DIARIO DE LOS DEBATES
Lic. Benjamín Martínez Martínez
Año I México, d. f. jueves 18 de Agosto de 1988 No. 2
COLEGIO ELECTORAL
SUMARIO
ASISTENCIA
La secretaría notifica que hay quórum.
APERTURA
Se abre la sesión.
ORDEN DEL DÍA
La presunta diputada Luisa María Calderón, presenta moción, por el uso de la bandera y del himno nacionales.
Se da lectura al orden del día.
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
Con varias aclaraciones, se aprueba.
INSCRIPCIÓN PARA INTERVENCIONES
La presidencia la notifica a la asamblea.
ARTICULO 23 REGLAMENTARIO
La presunta diputada Paula Vargas, solicita la presentación de listas previas a las sesiones.
PARA HECHOS
Los presuntos diputados Jesús Ortega; Jesús Antonio Carlos Hernández, quien solicita un minuto de silencio por candidato fallecido. Se acepta, se guarda.
Continúa el presunto diputado Octavio Moreno Toscano; se da lectura al artículo 270 reglamentario.
Continúan los presuntos diputados Rojas y Oscar Mauro Ramírez.
Continúan los presuntos diputados Amalia García Medina y Francisco Ortíz Mendoza.
Continúan los presuntos diputados Rafael Aguilar Talamantes y Abel Vicencio Tovar.
Continúa el presunto diputado Vicente Fuentes Díaz.
PARA ALUSIONES PERSONALES
Los presuntos diputados Rafael Aguilar Talamantes y Octavio Moreno Toscano.
PARA HECHOS
Los presuntos diputados Manuel Marcué Pardiñas, José de Jesús Sánchez Ochoa, Rubén Venadero y Jesús Ortega Martínez.
Continúan los presuntos diputados Carlos Castillo, Ignacio Castillo Mena, Sergio Quiroz Miranda y Gerardo Medina Valdez.
Continúan los presuntos diputados Gerardo Ávalos, Israel Galán Baños, Juan Nicasio Guerra Ochoa, Miguel Aroche Parra y Rodolfo Armando Armenta Scott.
Continúan los presuntos diputados Carlos Enrique Bracho González y José Luis Lamadrid Sauza.
DICTÁMENES A DISCUSIÓN
XXI DEL DISTRITO FEDERAL
De la Primera Comisión, Primera Sección, para los ciudadanos Víctor M. Sarabia Luna y Héctor F. Ortega Padilla.
Interviene el presunto diputado Ernesto Rivera Herrera, razona su voto. Aprobado en sus términos.
XIX DE JALISCO
De la Primera Comisión, Segunda Sección, para los ciudadanos Oscar Chacón Iñiguez y Jesús Ramírez Contreras.
Debaten los presuntos diputados Pedro René Etienne Llano, Juan Jaime Hernández, Enrique Ibarra Pedroza y Jesús Fernández.
Por la comisión el presunto diputado Dionisio Pérez Jácome, para hechos, el presunto diputado Juan Jaime Hernández. Aprobado en sus términos.
VII DEL ESTADO DE MÉXICO
Se acepta que se adelante el trámite. De la Primera Comisión, Cuarta Sección, para los ciudadanos Alfonso Alcocer Velázquez. Aprobado en sus términos.
XVI DEL DISTRITO FEDERAL
De la Primera Comisión, Cuarta Sección, para los ciudadanos Arturo Ocampo Villalobos y Héctor González Reza. Aprobado en sus términos.
XIII DEL DISTRITO FEDERAL
De la Primera Comisión, Tercera Sección, para los ciudadanos Hilda Josefina A. Anderson Nevares y Arón Eli Herrera Martínez. Aprobado en sus términos.
XVII DE JALISCO
De la Primera Comisión, Segunda Sección, para los ciudadanos Sofía Valencia Abundis y Benito Manuel Villagómez Rodríguez. Aprobado en sus términos.
II DE SINALOA
De la Primera Comisión, Primera Sección, para los ciudadanos Benito Juárez Camacho y José Jaime Armenta Cervantes. Aprobado en sus términos.
IX DE GUANAJUATO
De la Primera Comisión, Primera Sección, para las ciudadanas María Esther Valiente Govea y María Concepción Escobedo Barajas. Aprobado en sus términos.
XXIII DEL DISTRITO FEDERAL
De la Primera Comisión, Tercera Sección, para los ciudadanos Esther Kolteniuk de Césarman y Juan López Durán. Aprobado en sus términos.
XXIV DEL DISTRITO FEDERAL
De la Primera Comisión, Primera Sección, para los ciudadanos Guillermo Jiménez Morales y Francisco Javier Aguirre Vizzuett. Aprobado en sus términos.
XV DEL ESTADO DE MÉXICO
De la Primera Comisión, Segunda Sección, para los ciudadanos Martha Patricia Rivera Pérez y Carlos Vargas González.
Debaten los presuntos diputados José del Carmen Enríquez Rosado, Agustín Gasca Pliego, Reynaldo Rosas Domínguez y Víctor Hugo Celaya Celaya.
Para hechos los presuntos diputados Pablo Gómez Alvarez, Ramiro Hernández García, Magdaleno Miranda Reséndiz; por la comisión, Jesús Anlen López; para hechos, Gerardo Ávalos Lemus.
Por la Primera Comisión, el presunto diputado Miguel Montes García. Para hechos, los presuntos diputados Sergio Quiroz Miranda, Vicente Coca Alvarez.
Por la comisión, el presunto diputado Jesús Anlen López; para hechos, Jesús Antonio Carlos Hernández; por la comisión, Dionisio Pérez Jácome; para hechos Alfonso Martínez Camberos y Patricia Olamendi Torres.
Debaten los presuntos diputados Hiram Escudero, Jesús Anlen López y Sergio Quiroz Miranda. Aprobado en sus términos.
III DE SINALOA
De la Primera Comisión, Cuarta Sección, para los ciudadanos Jorge del Rincón Bernal y Mercedes Burillo de Esquerra. Aprobado en sus términos.
VI DE TAMAULIPAS
De la Primera Comisión, Segunda Sección, para los ciudadanos Julián Murillo Navarro y Honorio Olvera Bazarte.
Debaten los presuntos diputados Oscar Mauro Ramírez, Adolfo Barrientos Parra. Aprobado en sus términos.
XXX DEL DISTRITO FEDERAL
De la Primera Comisión, Primera Sección, para los ciudadanos Mario Vargas Saldaña e Isaías Miranda Romero. Aprobado en sus términos.
XXV DEL DISTRITO FEDERAL
De la Primera Comisión, Cuarta Sección, para los ciudadanos Demetrio Javier Sodi de la Tijera y Alberto Nava Salgado. Aprobado en sus términos.
XXIII DEL ESTADO DE MÉXICO
De la Primera Comisión, Segunda Sección, para los ciudadanos Enrique Riva Palacio Galicia y Rodrigo Rangel Garrido. Aprobado en sus términos.
Se levanta la sesión.
DEBATE
PRESIDENCIA DEL C. PRESUNTO DIPUTADO JUAN JOSÉ OSORIO PALACIOS
(Asistencia de cuatrocientos cuarenta y cuatro presuntos diputados)
ASISTENCIA
La C. Secretaria Albertina Barbosa Espinoza: -Hay una asistencia de 444 ciudadanos presuntos diputados. Hay quórum.
APERTURA
El C. Presidente (a las 11.45 horas): -Se abre la sesión del Colegio Electora
l ORDEN DEL DÍA.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: -Se va a dar lectura a la orden del día.
La C. Luisa María Calderón Hinojosa (desde su curul): -Pido la palabra para una moción.
El C. Presidente: -¿En qué consiste, compañera?
La C. Luisa María Calderón Hinojosa (desde su curul): -De respeto a la Bandera.
El C. Luisa María Calderón Hinojosa: -Gracias, señor presidente; señoras y señores: Estoy segura que todos los presentes venimos
aquí para hacer respetar la voluntad de la ciudadanía, para al fin tener una nación libre y democrática.
Cuando se iniciaba la lista de asistencia, una señorita subió con la Bandera y sin más lo puso en el pedacito ese de madera que trajo el señor. La Bandera necesita ser respetada. Yo creo que así como los colores de la Bandera no deben utilizarse para objetivos facciosos, necesitamos hacer que la bandera se respete absolutamente.
Hay una reglamentación que dice cómo y cuándo se tiene que sacar la Bandera y ponerla en los actos cívicos. Entonces yo quisiera pedirle al presidente que se hiciera una moción de respeto a nuestro lábaro patrio.
Por otra parte quisiera aprovechar, el Himno Nacional es para unirnos también como mexicanos, es una identificación de nacionalidad mexicana y qué bueno que lo tengamos todos en cuenta como la gente que auténticamente viene aquí a hacer respetar la voluntad popular. Pero yo quisiera pedir que no se utilice el Himno Nacional como receso de insultos. El lunes pasado varias ocasiones se caldearon los ánimos, hubo insultos en las galerías y después se cantaba el Himno Nacional.
Yo quisiera pedirles que dejemos el Himno Nacional para cuando el objetivo que venimos persiguiendo aquí de hacer respetar la voluntad de la ciudadanía esté logrado. Entonces sí cantaremos el Himno Nacional con todo lo que él merece. Gracias, señor presidente.
El C. Presidente: - Muchas gracias, compañeras. Se toma en cuenta esa moción. Siga el secretario con el orden del día.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - Se va a dar lectura al orden del día.
«Cámara de Diputados.- Segunda Sesión de Colegio Electoral de la LIV Legislatura.
Orden del día.
18 de agosto de 1988.
Lectura del acta de la sesión de Colegio Electoral anterior.
Dictámenes
XXI del Distrito Federal.
XIX de Jalisco.
XIII del Distrito Federal.
XVII de Jalisco.
II de Sinaloa.
IX de Guanajuato.
XXIII del Distrito Federal.
XXIV del Distrito Federal.
XV de México.
III de Sinaloa.
XVI del Distrito Federal.
VI de Tamaulipas.
XXX del Distrito Federal.
XXV del Distrito Federal.
XXIII de México.
VIII de México.»
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
El mismo C. secretario: -Se va a dar lectura al acta de la sesión anterior.
«Acta de la sesión de la Comisión Instaladora del Colegio Electoral de la Cámara de Diputados de la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión, efectuada el día quince de agosto de mil novecientos ochenta y ocho.
Presidencia del C. diputado Sócrates Rizzo García
En la ciudad de México, a las once horas con treinta minutos el día quince de agosto de mil novecientos ochenta y ocho, con asistencia de cuatrocientos setenta presuntos diputados, la presidencia declara abierta la sesión.
La secretaría da lectura al segundo párrafo del artículo 60 de la Constitución General de la República y al artículo 17 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estado Unidos Mexicanos.
De conformidad con el precepto anterior, se da cuenta con el oficio remitido por el presidente de la Comisión Federal Electoral, por el que se comunica el registro de las constancias de mayoría expedidas por dicha Comisión y los casos
de negativa, así como sobre las constancias de asignación proporcional expedidas a los partidos políticos que tuvieron derecho a ello y sobre los hechos que éstos invocaron como constitutivos de violaciones sustanciales al proceso electoral.
En los términos del inciso B) del artículo 17 de la Ley Orgánica del Congreso General, la presidencia exhorta a los presuntos diputados para emitir su voto a fin de elegir la mesa directiva del Colegio Electoral que se integra por un presidente, un vicepresidente, dos secretarios y dos prosecretarios las cédulas de votación, para lo cual se decreta un receso.
Se reanuda la sesión y de acuerdo con el artículo 156 del Reglamento Interior del Congreso General, la secretaría invita a los presuntos diputados para depositar su cédula.
El presunto diputado Rafael Aguilar Talamantes solicita el uso de la palabra y el presidente le manifiesta que los integrantes de la Comisión Instaladora se deben limitar a dirigir los trabajos para la elección de la mesa directiva y después retirarse para que el Colegio Electoral se erija en organismo autónomo, por lo que en este momento no es posible darle la palabra. A pesar de la aclaración de la presidencia, otros presuntos diputados insisten en hacer uso de la tribuna, y para ilustrar a la asamblea, la secretaría da lectura a los artículos 14, 15, 16 y 17 de la Ley Orgánica. Sin embargo, ante la falta de orden en el salón, la presidencia declara otro receso para ordenar los procedimientos de elección de la mesa directiva.
Se reanuda la sesión y la presidencia manifiesta que aún cuando carece de facultades reglamentarias para ello, atendiendo los planteamientos de diversos presuntos diputados, se concederá el uso de la palabra a los siguientes: Rafael Aguilar Talamantes, Federico Ruíz López y Socorro Díaz Palacios, para fundamentar sus respectivos votos.
En el uso de la palabra el presunto diputado Rafael Aguilar Talamantes, del Frente Democrático Nacional, manifiesta que es importante que en el debate se hable claro, con pruebas, con testimonios, abierta y democráticamente y si se quiere un diálogo a una concertación, tienen que olvidarse las actitudes prepotentes y autoritarias, señalando que la directiva del Colegio Electoral debe ser pluripartidista y como no se ha hecho caso de esto, los presuntos diputados que integran el Frente Democrático Nacional, se abstendrán de ejercer su derecho de voto.
En el uso de la palabra el presunto diputado Federico Ruíz López señala que el contenido de la democracia exige racionalidad y justicia en el modo de ejercerla y agrega que la prepotencia genera el desorden y éste puede ser también generador de prepotencia a la cual se opone porque se traduce en el establecimiento de la democracia cuando no hay razón ni justicia y se está ciego y sordo frente a los reclamos de México, manifestando que, por todo ello, los presuntos diputados del Partido Acción Nacional, también se abstendrán de votar en la elección de la mesa directiva.
Hace uso de la palabra la presunta diputada Socorro Díaz Palacios quien señala que es un hecho indiscutible que México está inaugurando nuevos tiempos en su vida política y esta realidad obliga a la corresponsabilidad de todos los partidos políticos. Añade que los presuntos legisladores están obligados a abrir las condiciones para un diálogo profundamente democrático y para atender la posibilidad del cambio en paz, con orden, dentro de la realidad nacional, expresando finalmente su solidaridad con el presidente de la Comisión Instaladora.
Acto seguido, la secretaría procede a recoger la votación de la asamblea para la elección de la mesa directiva del Colegio Electoral.
Enseguida, los presuntos diputados depositan su voto, con excepción de los que integran el Frente Democrático Nacional y el Partido Acción Nacional.
Llevado a cabo el escrutinio correspondiente, arroja el siguiente resultado: 244 votos para la planilla integrada por los siguientes presuntos diputados: presidente, Juan José Osorio Palacios, vicepresidente, Augusto Gómez Villanueva; secretarios, Ismael Orozco Loreto y José Murat, prosecretarios, María Albertina Barbosa Espinoza y Jesús Armando Hernández Montaño.
En virtud de dicho cómputo, el presidente de la Comisión Instaladora hace la declaratoria de rigor e invita a los presuntos diputados electos para que pasen a ocupar sus lugares.
Presidencia del ciudadano Juan José Osorio Palacios
En los términos del inciso C del artículo 17 de la Ley Orgánica del Congreso General, el presidente de la Comisión Instaladora hace entrega a la mesa directiva del Colegio Electoral del oficio que contiene el inventario de la documentación y bultos relativos a las elecciones para diputados federales efectuadas el pasado seis de julio.
El presidente del Colegio Electoral agradece a la Comisión Instaladora los trabajos que realizó y
designa en comisión para acompañar a los miembros de dicha Comisión, al retirarse del salón, a los ciudadanos presuntos diputados Mario Ruíz de Chávez, Guadalupe Gómez Maganda, Enrique Rojas y Miguel Hernández Labastida
. A continuación, puestos todos los presuntos diputados de pie, el presidente del Colegio Electoral rinde la protesta de ley. Enseguida, el mismo presidente toma la protesta de rigor a los ciudadanos presuntos miembros del Colegio Electoral.
La secretaría da lectura al artículo 20 de la Ley Orgánica del Congreso General que se refiere a la integración de las Comisiones del Colegio Electora para el estudio y dictamen de los expedientes respectivos.
En relación a este punto, hace uso de la palabra el presunto diputado Pablo Gómez Alvarez, quien a nombre de todos los partidos que integran el Frente Democrático Nacional y del Partido Acción Nacional, propone el siguiente proyecto de acuerdo:
El Co legio Electoral de la Cámara de Diputados de la LIV Legislatura ha resuelto que para la calificación de la elección de diputados celebrada el 6 de julio del presente año, se aplicarán criterios generales, los cuales serán tomados en cuenta por las comisiones dictaminadoras: criterio: Primero. Las casillas en las que un solo partido o candidato aparezca con el cien por ciento de los votos, deberán ser sujetas a un análisis exhaustivo que incluirá la revisión de los paquetes respectivos. De comprobarse anomalías en el escrutinio y cómputo de tales casillas deberá procederse a la anulación. Segundo. Los distritos y casillas en donde aparezca una votación superior al ochenta por ciento en favor de un solo partido o candidato, deberán someterse a una revisión más allá del expediente relativo. Tercero. En los distritos en los que aparezca una votación total superior al ochenta por ciento de los electores inscritos en el padrón, deberá procederse a una revisión de los paquetes electorales y recabarse toda la información que el caso amerite a juicio de los integrantes de las comisiones y secciones correspondientes. Cuarto. En los distritos y secciones en los que aparezca una votación en la que haya una diferencia entre los candidatos a diputados, senadores y presidente que exceda el 10 por ciento del padrón correspondiente, deberá procederse a una especial investigación que incluirá la revisión de los paquetes electorales. Quinto. Las casillas en las que se observe una discrepancia entre las cifras del cómputo distrital y las proporcionadas por la Comisión Federal Electoral o las copias de las actas que presenten los partidos políticos, deberá llevarse a cabo la investigación que el caso amerite.
Para fundamentar su apoyo al punto de acuerdo propuesto por el presunto diputado Pablo Gómez Alvarez, hace uso de la palabra el presunto diputado Carlos Castillo Peraza.
Por instrucciones de la presidencia, la secretaría somete a consideración de la asamblea si es de admitirse a discusión la propuesta anterior, la cual es desechada por la asamblea, por mayoría de votos.
La presidencia instruye nuevamente a la secretaría para que se proceda a la elección de las tres comisiones dictaminadoras de expedientes electorales.
El presunto diputado Eugenio Ortíz Walls solicita que la votación que se hizo en forma económica se realice en forma nominal en los términos del reglamento, en virtud de lo cual la presidencia instruye a la secretaría para que se vuelva a tomar la votación de la asamblea en relación al punto de acuerdo propuesto por el presunto diputado Pablo Gómez Alvarez, ahora en forma nominal, ordenando dar lectura al artículo 147 del Reglamento Interior.
En virtud de que el presunto diputado Pablo Gómez Alvarez solicita que se pregunte si hay algún presunto diputado que desee hablar en contra, la presidencia le aclara que no hay necesidad ya que como se pidió, se procederá a recoger la votación de su propuesta en forma nominal.
Acto seguido, la secretaría procede a recoger la votación nominal de la asamblea, emitiéndose 221 votos porque ese admita a discusión el acuerdo propuesto por el presunto diputado Pablo Gómez Alvarez y 244 votos porque se deseche dicha propuesta. Por lo tanto, la presidencia declara: Se desecha la discusión de la propuesta presentada por el presunto diputado Pablo Gómez Alvarez. Enseguida, reitera su solicitud a la secretaría para que se proceda a la elección de las comisiones dictaminadoras.
A petición del presunto diputado José Luis Alonso, se da lectura a la fracción IV del artículo 147 del Reglamento y la presidencia aclara que a pesar de lo que señala el artículo 152 de dicho ordenamiento, se llevó a cabo la votación nominal de la propuesta del presunto diputado Pablo Gómez Alvarez y reitera que la misma quedó desechada por la asamblea.
El presunto diputado José Luis Alonso reitera que de conformidad con lo establecido en la fracción IV del artículo 147 ya mencionado, la votación debe llevarse a cabo dándose lectura por la secretaría de los nombres de los presuntos diputados que aprueben y de los que reprueben.
Tomando en consideración lo manifestado por el presunto diputado Alonso, la presidencia instruye a la secretaría para que nuevamente se tome la votación de la asamblea en torno del punto de acuerdo a debate.
Hace uso de la palabra el presunto diputado Miguel Montes, quien expresa que ojalá lo que acontece no sea una táctica anticipada para entorpecer los trabajos del Colegio Electoral y presenta una moción de orden ya que considera que de ninguna manera debe repetirse una votación nominal que ya se realizó y que tiene un claro resultado.
Para expresar sus puntos de vista en torno a la elección de la mesa directiva y de la comisión dictaminadora, hacen uso de la palabra los presuntos diputados Pablo Gómez Alvarez y Leopoldo Arenas quien solicita la remoción del presidente de la mesa directiva.
Para referirse a la moción presentada por el presunto diputado Miguel Montes, hace uso de la palabra el presunto diputado José Luis Alonso quien afirma que el espíritu de la Constitución General de la República es que se resuelvan las dudas cuando se trata de materia electoral.
También hace uso de la palabra el presunto diputado Jesús Luján para señalar que el secretario de la mesa directiva asume funciones que de acuerdo con el reglamento le corresponden al presidente de la misma, rechazando por otra parte las insinuaciones que, según dice, se contienen en la intervención del presunto diputado Miguel Montes García, quien también hace uso de la palabra para responder alusiones personales.
El presunto diputado Américo Ramírez hace uso de la tribuna y también pide el reemplazo del presidente de la mesa directiva en los términos del reglamento.
Hace uso de la palabra el presunto diputado José Luis Lamadrid para manifestar que el Colegio Electoral tiene normas expresas que requieren de una interpretación ágil y flexible y que dicho Colegio, como las asambleas, los Congresos y las Cámaras tienen como parte de su normativa el derecho consuetudinario.
La presidencia informa a la asamblea que se repetirá nuevamente la votación cumpliendo estrictamente con lo que señala el Reglamento Interior.
El presunto diputado José Luis Alonso insiste en que se deberá dar lectura a los nombres de quienes voten a favor y de los que voten en contra. También el presunto diputado Francisco Ortíz Mendoza hace uso de la palabra para proponer que en virtud de que la mesa directiva fue integrada con miembros de un solo partido, debe hacerse una votación nueva para integrar dicha mesa. El presunto diputado Jorge Martínez Almaraz solicita que se les proporcionen las listas de los presuntos diputados para llevar el cómputo de la votación.
La secretaría informa que sólo hay un ejemplar de dicha lista por lo que solicita que los prosecretarios coadyuven a tomar la votación nominal de la propuesta, procediéndose enseguida a tomar dicha votación por lista y de manera personal.
Una vez efectuada la votación, la secretaría da lectura a los nombres de los presuntos diputados que votaron por la afirmativa y de quienes votaron por la negativa, arrojando el siguiente resultado: 216 votos de presuntos diputados a favor de la proposición presentada por el presunto diputado Pablo Gómez Alvarez y 246 votos de presuntos diputados en contra de dicha proposición. Por lo tanto, la presidencia declara: Desechada la proposición. Se ordena la publicación de la lista de votación.
Se declara un receso.
A las veintitrés horas con treinta y cinco minutos se reanuda la sesión.
La presidencia informa que como la presencia ahora de quinientos diputados en el seno de la Cámara representa una experiencia nueva en la vida parlamentaria de México, lo cual requiere de mayores esfuerzos de concertación, los representantes de todos los partidos políticos han coincidido en que a través de una comisión de consulta interpartidista se apoyen los trabajos de este Colegio Electoral, de la cual formarán parte los representantes de los partidos que integrarán la LIV Legislatura, organizándose de inmediato tres subcomisiones, una de orden otra de programación y una tercera de criterios.
La misma presidencia informa que de conformidad con lo que señala el artículo 20 de la Ley Orgánica del Congreso General, se procederá a la elección de las tres comisiones dictaminadoras de expedientes electorales.
Efectuada la votación y hecho el escrutinio correspondiente, arroja el siguiente resultado: 439
votos para la integración de las comisiones de la siguiente forma:
Primera Comisión:
Primera Sección: presidente: Miguel Montes García; secretario: José Luis Lamadrid Sauza; vocales: Fructuoso López Cárdenas, Gildardo Gómez Verónica y Patricia Olamendi Torres.
Segunda Sección: Presidente, Jesús Anlen López; secretario, Dionisio Pérez Jácome; vocales: Víctor Hugo Celaya, Antonio Lozano y Sergio Quiroz Miranda.
Tercera Sección: presidente, Jaime Almazán Delgado; secretario, Mauricio Valdez Rodríguez; vocales: Carlos Vega Memije, Pedro César Costa y Leonel Godoy Rangel.
Cuarta Sección: presidente, Mario Ruíz de Chávez; secretario, Raúl Bolaños Cacho Guzmán; vocales: Juan José Medrano, Francisco Chávez Alfaro y Ernesto Jiménez Mendoza.
Segunda Comisión: presidente, José Trinidad Lanz Cárdenas; secretario, Arturo Armendáriz Delgado; vocales: César Humberto Vieyra Salgado, Juan Miguel Alcántara y Jorge Gómez Villarreal.
Tercera Comisión: presidente, Rodolfo Duarte Rivas; secretario, Socorro Díaz Palacios; vocales: Javier López Moreno, Alberto Ling Altamirano y Luis Jacobo García.
También se registraron tres cédulas, otra en blanco y dos más con votación para diferentes planillas.
Con base en los resultados anteriores, la presidencia hace la declaratoria de rigor, quedando integradas las comisiones con los presuntos diputados que obtuvieron mayoría de votos.
Se turnan a la Primera Comisión los expedientes relativos a los distritos uninominales donde se celebraron elecciones por el principio de mayoría relativa, excepción hecha de los que corresponden a los presuntos diputados que integran la primera comisión y que hayan sido electos por el mismo principio de mayoría relativa y de aquellos correspondientes a distritos uninominales donde no se expidió constancias de mayoría, los cuales se turnan a la segunda comisión dictaminadora .
Se turna a la tercera comisión dictaminadora el dictamen de asignación relativo a los presuntos Diputados Electos mediante el principio de representación proporcional, dictamen que fue aprobado por la Comisión Federal Electoral.
La secretaría da lectura al oficio de la Comisión Instaladora del Colegio Electoral, relativo a los expedientes electorales recibidos. Túrnese la documentación a las comisiones dictaminadoras anteriormente electas e insértese el inventario en el Diario de los Debates.
Agotados los asuntos de la sesión de instalación del Colegio Electoral de la Cámara de Diputados, a la una de la mañana del día dieciséis de agosto se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el jueves dieciocho de los corrientes a las diez horas.»
Está a discusión el acta...
El C. Pedro René Etienne Llano (desde su curul): -Señor presidente, habló en el uso de la palabra Rafael Aguilar Talamantes, presunto diputado del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional y miembro del Frente Democrático Nacional, para fijar la posición del Frente de no convalidar las elecciones, de no convalidar la elección de la mesa directiva. Es muy diferente a como dice el acta, de la posición de abstenerse; abstenerse es una forma de participar. No aceptamos que se tergiverse lo que fue la posición política expresada en esa sesión. No convalidamos la mesa directiva por no estar de acuerdo con las cifras alteradas con las que se pretendió integrarse el Colegio Electoral.
El C. Presidente: -Se toma nota para la aclaración respectiva, compañero. ¿Alguna otra aclaración al acta?
El C. Leopoldo Homero Salinas Gaytán (desde su curul): -Para una corrección, señor presidente. Mi nombre se consigna como Leopoldo Arenas y es Leopoldo H. Salinas.
El C. Presidente: -Se toma nota, compañero.
El C. Ismael Yáñez Centeno (desde su curul): -En el acta no se incluyó la explicación precisa que la mesa directiva dio al incumplimiento del artículo 147, fracción IV.
El C. Presidente: -Se toma nota también para aclaración.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: -Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba.
Los compañeros diputados que estén porque se apruebe, favor de ponerse de pie... Aprobada.
INSCRIPCIÓN PARA INTERVENCIONES
El C. Presidente: -Se han inscrito para hacer uso de la palabra los siguientes presuntos diputados: Jesús Ortega, Octavio Moreno Toscano, Oscar Mauro Ramírez, Francisco Ortíz Mendoza, Rafael Aguilar Talamantes, Abel Vicencio Tovar y Vicente Fuentes Díaz.
ARTICULO 23 REGLAMENTARIO
La C. Paula Vargas Florencio (desde su curul): -Señor presidente, mi intervención es para antes de los inicios de los trabajos.
El C. Presidente: Tiene la palabra la C. Paula Vargas, para hechos y por cinco minutos.
La C. Paula Vargas Florencio: - Señor presidente; señor secretario: El día de ayer los miembros del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional nos reunimos para venir a constatar la fijación de las listas para el inicio del trabajo del día de hoy; tales listas no han sido fijadas hasta el momento.
Por lo tanto, los casos a discutir, no tenemos los elementos, aunque sí tenemos la capacidad de poder discutir sobre ellos. Para esto quiero leer el artículo 23 del Reglamento de la Ley Orgánica de este Congreso.
«Artículo 23: El Colegio Electoral fijará en lugar visible a la entrada del salón de sesiones un aviso firmando por el secretario de la mesa directiva, en que se dé noticia con 24 horas de anticipación cuando menos de los casos que van a ser tratados en sesión plenaria y pública.»
Para eso quiero dar lectura al siguiente documento:
«México Distrito Federal, siendo las 20 horas del día 17 de agosto de 1988, los presuntos diputados del Partido del Frente Cardenistas de Reconstrucción Nacional y los diputados a la LIII Legislatura, Jorge Amador Amador y Genaro Piñeiro López, que al calce firman; la entrega en el salón de sesiones del aviso firmado por el secretario de la mesa directiva, de los casos que serán tratados en la sesión citada para el día 8 del presente mes de agosto, a las diez horas conforme al señalamiento del artículo 23 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estado Unidos Mexicanos, para lo cual nos trasladamos a todas las puertas de acceso al salón de sesiones y al recinto de diputados, que al calce afirman que no existe a la hora señalada, los casos que serán tratados en la sesión plenaria y pública del mes de agosto de 1988.
Firman el calce para constancia, diputado Jorge Amador y los presuntos diputados.»
Esto, compañeros presuntos, queremos decirles que tenemos que estar nosotros conscientes de una situación, aquí venimos a pelear, venimos a discutir por la democracia y queremos que esto, compañeros, quede claro para su discusión y su aprobación. Gracias.
El C. Presidente: -Queremos informarles que se fijaron las listas de acuerdo con el ordenamiento del reglamento, en la puerta principal de la Cámara de Diputados; como ahora ya se anotaron también las que se van a discutir mañana. Hago esa aclaración.
PARA HECHOS
El C. Presidente: -Tiene la palabra para hechos, el compañero presunto diputado Jesús Ortega.
El C. Jesús Ortega Martínez: -Gracias, señor presidente; compañeras y compañeros presuntos diputados: Vengo a hablar en este inicio formal y práctico, real, de los trabajos de este Colegio Electoral a nombre del Partido Mexicano Socialista.
(Gritos en las galerías.)
El C. Presidente: -Compañero presunto diputado, disculpe. Quiero pedirle a las galerías de todos los partidos, que respeten a todos los oradores; lo dijimos en la asamblea pasada. Queremos que sea ésta una asamblea libre y pública, pero le pedimos a todos que respeten a todos los oradores de todos los partidos. Continúe, compañero.
El C. Jesús Ortega Martínez: Gracias. Compañeros: Los mexicanos vivimos una situación verdaderamente extraordinaria desde el seno mismo de la sociedad mexicana; surgen y así lo hemos podido constatar, incontenibles, las voces sonoras del pueblo que exigen la democracia en nuestro país; que exigen que la democracia de ahora en adelante rija las relaciones de la sociedad mexicana.
Y ciertamente la exigencia del pueblo será más temprano que tarde aplicable por una elemental razón: La exigencia viene sin duda alguna para nosotros de los trabajadores del pueblo de México.
Toda resistencia a esta voluntad popular estamos seguros será sin duda arrasada, toda inconsecuencia de cualquier partida, de cualquier sector de la sociedad mexicana a esta demanda popular, será de la misma manera aplastada, porque el pueblo ya no está dispuesto a seguir viviendo en normas contrarias a la historia del país y contrarias a la necesidad y a los cambios que exige la nación mexicana. Los que se opongan, los que se ubiquen como resistencia, merecerán a corto plazo el juicio implacable de la historia, como así ha sucedido en nuestro país.
Hoy la irracionalidad en política significa resistirse a esta nueva realidad, la irracionalidad significa oponerse a los cambios que inobjetablemente el pueblo de México demanda a partir del día 6 de julio; por ello, creo que es claro para todos nosotros que nos encontramos en una situación peculiar, especial, una contradicción de los que se oponen a estos cambios y los que junto con el pueblo exigen su aplicación.
De como se resuelva esta contradicción dependerá en parte importante el futuro del país, porque en ello, en como se resuelva esta contradicción, está implícito la legitimidad del próximo gobierno de la República. Por ello no es exagerado plantear que el Colegio Electoral, éste, tiene una alta responsabilidad que merecería calificarse de histórica. Y en ello aprovecho esta oportunidad para rechazar planteamientos del Presidente de la República de que ya debemos de pasar a otra situación.
El proceso electoral no ha terminado; entramos a su fase más importante con la instalación de este Colegio, que es precisamente la calificación de las elecciones.
(Voces en las galerías.)
Señor presidente, está claro cuánto tiempo voy a utilizar. Le pido por favor que llame la atención otra vez a las galerías.
El C. Presidente: -Vuelvo a llamar la atención y les quiero decir que de acuerdo con las comisiones de auxilio al Colegio Electoral, todos los partidos quedamos en que en esta primera etapa, cada compañero va a hablar 15 minutos.
El C. Jesús Ortega Martínez: -El Colegio Electoral tiene una responsabilidad asignada claramente por la Constitución General de la República; califica las elecciones. No simplemente repite procedimientos de otras instancias del Colegio Electoral, como pudiera ser la Comisión Federal Electoral; su juicio es inatable y es soberano. Por ello yo pienso que los presuntos diputados que integramos este Colegio Electoral, debemos asumir plena y conscientemente la responsabilidad que he mencionado. Insisto: De ello depende la legitimidad de este gobierno.
Si calificamos concienzudamente, si reflexionamos profundamente sobre el desarrollo de las elecciones, si hurgamos con precisión en las anomalías que todo mundo sabe existieron en el desarrollo de las elecciones, el proceso electoral para el pueblo de México, aparecerá, sin duda, y por lo tanto ya como diputados de la LIV Legislatura, estaremos con autoridad moral y con autoridad política para calificar, ya como Congreso, las elecciones para Presidente de la República. Si no lo hacemos así, compañeras y compañeros, y pasamos por alto irregularidades y nos hacemos como que no existieron dejamos de observar realidades para todo el pueblo de México, perfectamente claras, aquí en este Colegio Electoral habrá diputados que lo serán no por la voluntad del pueblo sino por la aplicación del voto de una mayoría mecánica. Y cuando entremos a calificar la presidencia de la República no lo harán con la autoridad moral y política que debería de serlo.
Por ello, pienso que es hasta necesidad histórica el que los presuntos diputados del Partido Revolucionario Institucional entiendan esta situación y reflexionen sobre esta nueva realidad para que no sean diputados por mayoría mecánica, sino para que lo sean por la legítima voluntad del pueblo.
Termino, compañeras y compañeros, planteando el de que efectivamente debemos de desarrollar nuestros trabajos en el mejor ambiente posible, de que no debemos de permitir intolerancias, de parte del Partido Mexicano Socialista y creo que del Frente Democrático Nacional, estoy seguro, ofrecemos esto; pero exigimos correspondencia y se la exigimos a los compañeros presuntos diputados del partido Revolucionario Institucional para que también desechen de su comportamiento en el colegio Electoral la intolerancia de que reconozcan esta nueva realidad, de que ya no son la mayoría aplastante, de que necesitamos un nuevo tipo de relaciones entre nosotros. Si lo hacemos así, compañeras y compañeros presuntos diputados, estoy seguro, cumpliremos con nuestra responsabilidad frente al pueblo y con el mandato que nos ha dado la Constitución General de la República. Muchas gracias por su atención.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el presunto diputado Octavio Toscano.
(Protestan varios presuntos diputados.)
El C. Presidente: -Un momentito. Compañeros, les dimos una lista de compañeros que se han inscrito; ya los anotamos a ustedes también pero en el orden que se inscribieron están para hechos.
Para hechos, por cinco minutos, tiene la palabra el compañero Jesús Antonio Carlos Hernández.
El C. Jesús Antonio Carlos Hernández: -Señor presidente; compañeros presuntos diputados; señoras y señores: El hecho que voy a comentar es el siguiente; aquí con nosotros, en los trabajos de este histórico Colegio Electoral, debía estar un hombre que entregó su vida a la causa de la democracia, que estaba incluido en la relación de candidatos plurinominales de la cuarta circunscripción, postulado por el Partido Popular Socialista y que el día 2 de julio fue arteramente asesinado, víctima de la brutalidad que debe desaparecer ya de la vida pública de México. El pueblo ha pagado quizá con exceso su cuota de sangre para ganar ese derecho a las transformaciones pacíficas y revolucionarias.
Con todo respeto, señor presidente; compañeros presuntos diputados; señoras y señores, me permito solicitarles, el homenaje póstumo a Javier Ovando Hernández, guardemos con todo respeto un minuto de silencio.
El C. Presidente: -Se pregunta a la asamblea, si está de acuerdo...
(Muestras de asentimiento. Se guarda el minuto del silencio.)
El C. Jesús Antonio Carlos Hernández: -Gracias, compañeros.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el compañero presunto diputado Octavio Moreno Toscano.
El C. Octavio Morenos Toscano: -Señor presidente; miembros de esta reunión de presuntos diputados: Siempre llega el momento de que las cosas cambien, y nosotros estamos aquí, entre otras cosas, para que cambien...
El C. Presidente: -Se les ruega a las galerías que guarden silencio.
El C. Octavio Moreno Toscano: -Estamos asistiendo a un Congreso de la Unión, que desde hace veinte años no hacía más que aprobar mecánicamente las resoluciones y las leyes prefabricadas; que no hacían ni siquiera discusión ni debate; que sólo estaba lista para las ceremonias cortesanas y faraónicas de los informes presidenciales.
Estaba el pueblo de México acostumbrado a ver degradar poco a poco su representación popular. Y poco a poco está viendo que ésta renace y vuelve a regenerarse, porque lo que pasó aquí el lunes, si faltó a las formas, fue porque había cerrazón al diálogo, fue porque hubo falta de respeto a reglamentos, fue porque se reconocieron vacíos en las leyes que rigen en esta Cámara, y que durante muchos años no fue posible corregir, probablemente por falta de iniciativas.
Pero estamos aquí también para que la división de poderes que está establecida en el orden constitucional se restablezca, estamos para restablecer el orden constitucional. El Congreso estaría aquí, la soberanía del pueblo se expresa en las plazas, en las calles, llega aquí y de aquí sale su voz; la soberanía del pueblo mexicano está aquí y no en los consejos de administración de nuestros acreedores, ni de los prestamistas, ni de los endeudadores. El Congreso está aquí, y la soberanía del pueblo está aquí, y no en esa parodia de congreso fascista que se inventó entre estafadores profesionales, entre esclavizadores de campesinos, para que el capricho de los acreedores a través de un gobierno entreguista pudiera hacer de este país una nueva colonia.
Estamos también para que se reflexione sobre las delicadas condiciones políticas que vive el país. Ya se acabaron los tiempos de la imposición y eso debe entenderse; ya se acabaron también los tiempos de la represión y eso debe entenderse. El pueblo de México está maduro, muy maduro.
Donde ha habido manifestaciones cardenistas, donde se ha expresado la voz de la oposición, siempre ha habido orden y respeto a los demás. Los actos de terrorismo prefabricados, la propaganda falsa, y los asesinatos, no han sido más que en contra de los de la oposición. Y los asesinatos de treinta periodistas, de Javier Ovando y de Linda Bejarano están ya juzgados en la conciencia del pueblo.
También estamos para meditar en las causas profundas de la situación que nos trajo hasta este momento. El país llegó aquí por degradación, nosotros llegamos aquí no por ser amigos de nadie, no por ser lacayos de nadie, no por tener compromisos con nadie, no por estar reprimiendo a trabajadores ni acarreando a campesinos. Llegamos aquí a pesar de todo lo que se hizo por tratarnos de detener.
Y como somos representantes de los pueblos de nuestros distritos, diremos lo que ellos piensan, en ellos hemos visto la madurez, en las calles y en las casas, la vemos ahí fuera, ahí está la
madurez, ahí se está expresando el pueblo de México como adulto.
Entre las distorsiones constitucionales que el señor Presidente de la República tiene, está la deformar el Congreso y suplantar la soberanía, pero también en pensar que es infantilismo político el que el pueblo como hombre libre y adulto exija sus derechos.
El presidente tiene que ponerse a meditar que es quizá menos infantil lo que hacemos, que creer que la farsa democrática que iniciaron hace un año pueda ser legitimada por el pueblo. Debe ponerse a pensar que es menos infantil lo que hacemos, que el creer que la decisión unipersonal se va a imponer a todos los mexicanos. Debe comprender que los tiempos cambiaron y que el tiempo del capricho ha terminado.
El infantilismo no está aquí, está en aferrarse a quedarse en el pasado, está en el no querer cambiar y no querer madurar; infantilismo es del sistema imperante, el del régimen antiguo, el del régimen que se va, el del régimen que vamos poco a poco y decididamente sacando del Palacio Nacional.
A todos los mexicanos, especialmente a los que forman esta asamblea les pedimos mediten en todos los problemas que hay.
El C. Presidente: -Lea la secretaría el artículo correspondiente al comportamiento de las galerías.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: -«Artículo 270. Los concurrentes a las galerías, guardarán respeto, silencio y compostura y no tomarán parte en los debates con ninguna clase de demostración.»
El C. Octavio Moreno Toscano: -Le pido a los que forman esta asamblea mediten si es infantil preocuparse porque la nutrición del pueblo se ha deteriorado a grados inauditos; si es infantil preocuparse por el saqueo y la piratería que hay en las empresas del Estado; si es infantil preocuparse por el futuro soberano de esta nación. Nada de esto es infantil. Por el contrario, infantil es desdeñarlo, infantil es no tomarlo en cuenta. Y ese infantilismo si persiste se enfrentará más que a nosotros al juicio implacable de las generaciones por venir, especialmente de aquellas que están siendo genocidamente afectadas en su vida diaria por la política irracional, entreguista y antinacional que se está llevando a cabo.
Todo esto tómese en cuenta en el sistema político con el que habrá de juzgarse esta elección y en la legitimidad del verdadero gobierno.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el presunto diputado Enrique Rojas.
El C. José Enrique Rojas Bernal: -Muchas gracias, señor presidente, por concederme el uso de la palabra, para rectificar un hecho que puede presentarse y que nosotros queremos denunciar.
La galería que está representando al partido oficial está provocando con sus intervenciones que la presidencia mande desalojar las galerías y ésa es una clara maniobra, cuya dirección está encaminada a que el pueblo no pueda participar de los debates que están dándose dentro del Colegio Electoral.
Esta provocación, compañeros, que apoyan al Frente Democrático Nacional no deben de contestarla, porque estamos observando que lo que pretenden es desalojarnos de las galerías, y si lo permitimos, mañana nos van a tratar de desalojar del plantón que tenemos instalado afuera.
Por lo tanto, señor presidente, pido que la presidencia tome en cuenta que esta galería es la que está interrumpiendo y a esa galería es a la que en todo caso mande usted desalojar.
El C. Presidente: -Con motivo, con el objeto de guardar orden en este Colegio, se nombró una comisión interpartidista de orden. Rogamos a los compañeros integrantes de esta comisión actúen en consecuencia, no queremos desalojar las galerías, queremos el respeto de todos, los partidos.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el presunto diputado Mauro Ramírez.
El C. Oscar Mauro Ramírez Ayala: -Con su permiso, señor presidente; honorables miembros de este Colegio Electoral; compañeras y compañeros: El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana es una organización surgida por los hombres de la Revolución, por aquellos que nos dieron estas libertades; por aquellos que nos dieron la Constitución Política de 1917. Nuestro partido, el Auténtico de la Revolución Mexicana, quiere exhortar a este Colegio Electoral y a todos los compañeros aquí reunidos, a que en uso de las facultades constitucionales llevemos adelante el trabajo de este Colegio Electoral.
Sabemos, indudablemente que el artículo 39 y 40 constitucional, le reserva al pueblo del derecho de
la soberanía nacional, también el derecho de decidir la forma de gobierno que éste determine con su voluntad. Pero en estos casos, compañeros, nos estamos reuniendo en este Colegio Electoral, exclusivamente para calificar elecciones de diputados federales y el día de mañana, el próximo mes de diciembre, calificaremos la elección de Presidente de la República. Eso, en cumplimiento a lo ordenado por el artículo 60 de la Constitución Política que nos rige.
Por ello, nuestro partido consciente de su responsabilidad de hacer que se respete la Constitución Política, quiere y convoca a todos los miembros de este Colegio Electoral, a que caminemos por el camino de la Constitución y por el camino de la razón y por el camino que nos señaló el pueblo el pasado 6 de julio al emitir su voto en favor de todos lo que nos encontramos en este recinto.
En esta elección de diputados federales, se eligieron 300 diputados uninominales y 200 de representación. Aquí en este Colegio Electoral, vamos a calificar con base en el marco constitucional todas y cada una de las elecciones, todas y cada una de las casillas en el que el pueblo decidió su voluntad soberana, pero también en este contexto vamos a demandar que se respete esa voluntad ciudadana, vamos a procurar que todas y cada una de las casillas sean analizadas detalladamente, a fin de que se respete esa voluntad emitida el 6 de julio.
Sabemos que en este proceso electoral acontecieron problemas, si no acontecieron estos problemas no estarían muchas gentes aquí pronunciándose en pro y en contra, pero estos problemas que surgieron fueron producto de la intranquilidad, de la inconformidad, de la incertidumbre y de la preocupación de los mexicanos.
Ahora en este proceso electoral, el pueblo de México ha mostrado una madurez política, ha mostrado un camino, ha mostrado una nueva era, la nueva era que enarbola el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana y nuestro dirigente nacional, Carlos Enrique Cantú Rosas. Esta nueva era que todos queremos para México, es el camino por el cual debemos de transitar en este Colegio Electoral.
Aquí en este Colegio Electoral, compañeros presuntos diputados, no estamos obligados, bajo ninguna circunstancia, a atender consignas o a atender orientaciones, ni mucho menos estamos obligados a hacer caso de aquellas resoluciones que emitiera el famoso Tribunal de lo Contencioso Electoral. Ustedes saben más que nadie, compañeros, que ese Tribunal de lo Contencioso Electoral no es realmente un tribunal; este tribunal integrado por siete magistrados, fue un órgano que más que calificar las elecciones, más que calificar el proceso electoral, con su actitud lo descalificó, con su actitud dio al traste con algunas normas que señala el Código Federal Electoral.
Ustedes recordarán, quienes acudieron al Contencioso Electoral, que inclusive los mismos magistrados, directores en derecho, filósofos del derecho, no sabían ni siquiera cuál era la voluntad del pueblo.
Allí, en este Contencioso Electoral, las funciones para que éste resolviera todas las cuestiones que estaban señaladas y que se hicieron valer a través de la vía de la queja, eran exclusivamente con tres finalidades:
El tribunal de lo Contencioso Electoral no tenía facultades más que las de confirmar, modificar o revocar las quejas y los recursos interpuestos ante este tribunal. ¿Pero qué sucedió, compañeros, ahí en ese Tribunal de lo Contencioso Electoral?, todo lo contrario, se obedeció la consigna, se alteró el orden, se violó la ley.
Nosotros, como Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, interpusimos la séptima queja, la número siete, y el Código Federal Electoral establece en su artículo 332, fracción II, que las quejas que recibiría ese Tribunal Contencioso Electoral deberían ser resueltas en el orden en que fueran recibidas, para ver y para hacer constatar que descalificamos ese Tribunal de lo Contencioso Electoral.
El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, quiere hacer notar que la queja número siete se resolvió en el lugar 412, no hubo equidad en ese Tribunal de lo Contencioso Electoral, no se respetó el derecho del pueblo, no se respeto la ley y por ello el Partido Autentico de la Revolución Mexicana, desde ésta, la más alta tribuna de la nación, quiere señalar que no acataremos ninguna de las decisiones ni resoluciones del Contencioso Electoral porque éstas no se apegan a la verdad, no se apegan al derecho ni mucho menos fueron decididas en los términos que señala el Código Electoral.
Asimismo, compañeros, queremos exhortar a las comisiones dictaminadoras, cuatro de la primera sección, para que en cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 336, 337 y 338, así como 339 del Código Federal Electoral, hagamos un análisis razonado, serio, responsable, sobre la voluntad soberana del pueblo, y también que aquí con
absoluto sentido de responsabilidad decidamos todos los presuntos diputados. ¿cuáles elecciones habremos de calificar de nulas, cuáles elecciones debemos de desechar, porque algunos diputados no sean inelegibles, y también cuáles elecciones tienen todo el absoluto respaldo del pueblo de México?, que en uso de estas facultades que nos señalan los preceptos antes mencionados, hagamos que prevalezca aquí en esta sala del pueblo, la voluntad de los ciudadanos emitida el pasado 6 de julio.
Nuestro partido quiere ser muy claro en este proceso electoral, sabemos que ustedes y muchos ciudadanos constataron cómo en las pasadas elecciones se violó la ley, cómo en las pasadas elecciones no se permitió emitir el voto a los ciudadanos, cómo algunos auxiliares de los comités distritales de la Comisión Federal Electoral y de los comités locales de las comisiones locales electorales, de manera arbitraria, de manera prepotente llegaban a las casillas electorales a decir quién debería y quién no debería votar; cómo estos funcionarios que no representaban al pueblo, que no representaban a ningún partido político, sino exclusivamente a un sistema, fueron a alterar al proceso electoral.
Queremos, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, que en la próxima legislatura que iniciará sus trabajos a partir del 1o. de septiembre, hagamos una reflexión de esta realidad y reglamentemos, modifiquemos en todo lo conducente este Código Federal Electoral, bajo que en ninguna circunstancia estemos en manos de estos hampones electorales que con la protección de los gobernadores, con la protección de algunos políticos y de algunos caciques, han alterado en algunas regiones la voluntad del pueblo.
Afortunadamente en el Distrito Federal se acabaron los caciques, se acabaron los caciques y el pueblo del Distrito Federal decidió su camino, eligió sus senadores y eligió sus diputados, muchos del Partido Revolucionario Institucional, muchos del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, muchos de todos los partidos políticos, pero también, aquí en el Distrito Federal se eligió por mayoría a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.
Compañeros presuntos diputados, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, en consecuencia y dadas las alteraciones que acontecieron en el pasado proceso electoral, no va a avalar bajo ninguna circunstancia los votos o más bien la forma en que operaron los comités distritales electorales, las comisiones locales electorales de los siguientes estados, en los cuales estamos en total desacuerdo con su actuación.
Estamos en desacuerdo, porque allí en esos estados se obedeció mas la consigna del Gobernador que la voluntad del pueblo; en estados que voy a mencionar, los gobernadores decidieron cuáles eran los números o los votos que deberían señalarse en cada una de las comisiones locales y comités distritales.
Por eso nuestro partido no avala, bajo ninguna circunstancia, las elecciones emitidas y consignadas en los documentos por lo que hace al estado de puebla, al estado de Morelos, al estado de Yucatán, al estado de San Luis Potosí, al estado de Nuevo León, perdón al zapatero estado de Nuevo León, al estado de Chihuahua, al estado de Chiapas, al estado de Veracruz, al estado de Sinaloa, al estado de Coahuila y al estado de Tamaulipas, porque en todos ellos sabemos que no decidió el pueblo, decidieron los caciques y los gobernadores que no representan la voluntad del pueblo de México, Muchas gracias.
El C. Presidente: -Hemos estado respetando el orden en que se inscribieron los señores oradores. Se concede el uso de la palabra a la compañera del Partido Socialista, Amalia García Medina, para hechos por cinco minutos.
La C. Amalia Dolores García Medina: -Compañeras y compañeros presuntos diputados: Yo quiero empezar haciendo una cita que parece que hoy viene al caso. Un personaje conocido en nuestro país, intelectual, reconocido por todos, Jesús Reyes Heroles, decía que en política la forma es el fondo, y yo creo que hoy en este Colegio Electoral efectivamente la forma es el fondo.
Nosotros iniciamos una elección de mesa directiva, con la imposibilidad de que se reflejara la nueva relación de fuerzas que se ha creado en el país a partir del 6 de julio y que está presente aquí en el Colegio Electoral, y aunque es una cuestión de forma, también es una cuestión de fondo, porque está relacionada con la democracia.
Esto no se ciñe solamente a la cuestión de la acción de la mesa directiva; el día lunes, cuando nos reunimos y cuando demandamos tener posibilidades de voz para dar nuestra opinión sobre la elección de esa mesa directiva, se nos ha acusado de intolerantes porque no aceptamos quedarnos sin voz. Sin embargo, finalmente se dio paso a una posible concertación y aparte de la presencia nuestra en las comisiones dictaminadoras, se formaron otras tres comisiones: una comisión de orden, una comisión de criterios y otra comisión de programas, pero ¿qué es a lo que nos hemos visto enfrentado en estos días?
Yo quisiera que eso fuera parte de las discusiones que nosotros abordáramos ahora; hemos encontrado que estas comisiones, excepto la técnica, la que se refiere a cuestiones de orden, de galerías, de lugares, de luz, es la que ha funcionado y en relación con las otras, aquéllas que se refieren a la posibilidad de concertar para poder hacer que esa decisión que hemos tomado de desarrollar un trabajo a conciencia, de revisión del proceso electoral, esta decisión, no ha cumplido con la plena voluntad para que participemos.
En la Comisión de Criterios por ejemplo, por supuesto como aquí en esta sala se rechazó discutir los criterios que proponíamos, y eso también es un asunto de forma, el rechazar discutir criterios es un asunto de fondo que tiene que ver con la democracia, y nos encontramos con que este rechazo a discutir criterios se enfrentó a que por el otro lado, aquéllos que no estaban dispuestos a discutir los criterios que proponíamos, tampoco tenían otros que proponer y nos encontramos entonces ahora a punto de iniciar ya la revisión de todos los expedientes de las elecciones federales en nuestro país y no tenemos un acuerdo sobre los criterios.
¿Qué es lo que va a predominar, el orden desordenado en el que fueron presentados cada distrito en la Comisión Federal Electoral?, creo además que lo único que de acuerdo con la Ley Orgánica estamos obligados a hacer, es que aquellos casos que no ameriten discusión sean los primeros que se pongan a debate, pero después de éstos, nosotros debemos intentar darle a esto una coherencia, porque este Colegio Electoral no es un tribunal de quejas.
Nosotros no venimos solamente a ver las partes, éste es un Colegio que hace la calificación en su conjunto de las elecciones federales, y necesitamos entonces tener puntos de vista globales y creemos que la calificación debería de hacerse con criterios, para que pudiéramos tener la posibilidad de abrir todos los paquetes electorales, que se nos presentaran los resultados de las cincuenta y tantas mil casillas y que tuviéramos también la posibilidad de ir revisando cada caso, analizando paquetes por estado.
Yo quiero señalar finalmente, que frente a esta cerrazón y esta imposibilidad de poder avanzar en medidas que nos ayuden a agilizar la posición nuestra, de los miembros del Partido Mexicano Socialista pero también del frente democrático nacional, es la de la Defensa Constitucional, de la defensa de la legalidad del país, y estamos convencidos de que esto no es un compromiso que debamos asumir solos, sino que todos los presuntos Diputados que estamos aquí tenemos una obligación frente al país, y que requerimos que ésta sea una calificación transparente.
Yo quiero hacer un llamado a que esta calificación se haga tomando en cuenta los criterios que hemos propuesto, y si no se desea que esto sea así, que se propongan otros y que entonces se quede para la discusión de cómo vamos a ir revisando caso por caso. Muchas Gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el presunto diputado Francisco Ortíz Mendoza.
El C. Francisco Ortíz Mendoza: - Señor presidente; honorable asamblea: Al iniciarse este Colegio Electoral, en su primera sesión atrajo la atención de todo el pueblo. Por primera vez quizá en este siglo, o posiblemente con las excepciones valiosas del Constituyente, el pueblo se escucha a sí mismo.
En esta asamblea estamos presuntos representantes de la soberanía nacional, la soberanía radica en el pueblo, y el pueblo ejerce su soberanía defendiendo su derecho a elegir libremente a sus representantes.
Creemos que muchos de los que estamos aquí, estamos electos por la voluntad del pueblo; el pueblo se encuentra ahora en las tribunas del Partido Revolucionario Institucional, del Frente Democrático con todos los partidos o de cualquier otro partido, equivocados o no, son parte del pueblo. Afuera está el pueblo atento a lo que aquí sucede, y nosotros somos representantes del pueblo.
Con ese derecho y ante ese escenario, quiero dirigirme directamente al señor presidente de la República, a nombre del Partido Popular Socialista, dirigirme a las mejores fuerzas que se encuentran en este recinto: El momento es grave, no es un momento como los que se sucedieron al forjarse legislaturas pasadas, es un momento muy peligroso.
La enorme mayoría del pueblo ahora está en la oposición, ¿por qué se opone la enorme mayoría del pueblo al gobierno de México, señor presidente?, se opone porque el gobierno es el que crea a su propia oposición; si el gobierno, como sucedió en épocas anteriores, tiene una conducta revolucionaria, la oposición está integrada por la derecha, por quienes se convierten en retranca del porvenir, quienes atacan las conquistas revolucionarias.
Si el gobierno abandona el camino de la Revolución, la oposición la integran las fuerzas democráticas, patrióticas y revolucionarias, y ése es el caso, señor Presidente; la realidad es que no
hay infantilismo en las filas del pueblo, no hay infantilismo en las fuerzas democráticas, hay conciencia clara de demandar de que el gobierno del México actual y del que se va constituir a partir del 1o. de diciembre, que la Revolución debe retomar su camino, no es posible seguir avanzando por el camino por el que se va.
El Partido Popular Socialista, desde que nació en 1948, planteó una línea estratégica y táctica para hacer avanzar a la Revolución Mexicana, la unidad de todas las fuerzas patrióticas y democráticas de dentro y de fuera del poder público.
Esta Revolución Mexicana iniciada en 1910 logró muchas conquistas: la educación popular, la reforma agraria, el reparto de la tierra para beneficio de quienes la trabajan, la creación de la enseñanza media y superior a favor de las grandes mayorías.
El Artículo 27 constitucional creó una nueva forma de propiedad privada, otorgándola como concesión y defendiendo en primer lugar los intereses del pueblo.
La Revolución avanzó notablemente a pesar de las múltiples fallas de los dirigentes, momentos estelares del movimiento revolucionario fue la Expropiación Petrolera, encabezada por el Presidente querido, Lázaro Cárdenas. Este Presidente y otros más consolidaron los derechos de la clase obrera, consolidaron los derechos de los campesinos, los derechos sociales a los que ahora se les llama populismo.
¿Por qué fue que estos derechos fueron creados por la Revolución Mexicana?, por la misma razón por la que demandamos la proporcionalidad en la representación en teoría jurídica, y eso lo saben bien quienes manejan las leyes. Todos los hombres somos iguales, en la práctica social esto no es así; los beneficios de las garantías jurídicas los tienen sólo los que disfrutan de riqueza; el pueblo y la clase obrera no tiene ni disfrutan de esas garantías.
Por esa razón , la revolución Mexicana es tutelar, se pone del lado de la clase obrera y de los campesinos para defenderlos de los abusos de los poderosos; por eso el artículo 123 protege a la clase obrera y pone al gobierno revolucionario del lado de los trabajadores; por eso el gobierno revolucionario se pone del lado de los campesinos frente a los latifundistas, y por esa razón, la proporcionalidad de la representación debe también ser respetada en todos los órganos en donde el pueblo debe estar presente. Sin embargo, a partir de 1982 ese camino ha sido abandonado; el gobierno de México, revolucionario desde 1910 hasta 1982, con todas las fallas que tuvieron sus presidentes, se avanzó por la vía de las nacionalizaciones, se consolidó el sector estatal de la economía, se defendió el derecho de todos los pueblos a luchar por su independencia y su libertad. Todavía el último acto de soberanía del pueblo y de la Revolución en esta Cámara, fue la nacionalización de la banca y el establecimiento de un riguroso control de cambios, fue el último grito de la Revolución escuchado en esta Cámara.
Pero a partir de 1982, se abandonó ese camino de manera franca, se empezó a aplicar una política que no surgía de Palacio Nacional, sino surgía desde el exterior, se empezó a obedecer la consigna del Fondo Monetario Internacional; la línea trazada por el Presidente de Estados Unidos para toda América Latina de convertir las dictaduras militares en dictaduras empresariales está tocando a las puertas de México, y eso no lo acepta el pueblo.
El 6 de julio, señor presidente, fue derrotado el Partido Revolucionario Institucional, lo debe reconocer; con sus propios números, con sus propios números debe aceptar y no se trata de gritos más o gritos menos, ustedes son de la clase trabajadora también, me imagino, y pónganse del lado de su clase.
(Aplausos.)
Con sus propios números, señores del Partido Revolucionario Institucional, deben aceptar que fue derrotado el Partido Revolucionario Institucional, por lo menos deben aceptar que no obtuvieron los triunfos del pasado, y no es porque ahora empiece la lucha de los partidos, no es verdad, los partidos empezaron a surgir cuando como producto de la Revolución Mexicana se inició el desarrollo industrial del país, cuando las clases sociales empezaron a precisarse, viva la Confederación de Trabajadores Mexicanos, gloriosa en defensa de la clase obrera y no entregada a los patrones.
La confederación de trabajadores de México fue forjada por Lombardo Toledano que fue siempre defensor de la clase obrera, viva la Confederación de Trabajadores de México del pasado, la clase obrera creada por producto de la Revolución, los campesinos proletarios creados por producto de la Revolución no quieren que la Revolución retroceda y es por eso que fueron derrotados el 6 de julio, pero las fuerzas democráticas, y nos referimos a todos, de dentro y de fuera de este recinto, si el 6 de julio fue derrotado un partido en la práctica, las fuerzas democráticas que quiérase o no están también dentro de ese partido, no pueden ser derrotadas a partir de ahora, la lucha de este momento no es de un partido de derecha o de un partido de izquierda o de un partido de en medio.
La disyuntiva está clara, señores diputados presuntos, pueblo de México, Presidente de la República, o avanzamos por la vía revolucionaria o el pueblo se levanta erguido para exigir se respete su voluntad, y su voluntad quiérase o no, es detener la venta de las empresas estatales.
Desde esta tribuna, señor Presidente de la República, un presunto diputado a nombre del Partido Popular Socialista, le dice que no podemos seguir tolerando que se llame al sector estatal un Estado obeso, desparramado o de balanza, eso le costó mucho esfuerzo al pueblo de México y muchos sacrificios.
No podemos tolerar que se estén vendiendo las empresas del Estado al capital extranjero; no podemos tolerar que el cielo mexicano, reconquistado por la Revolución para las empresas aéreas estatales, se vea surcado ahora por empresas extranjeras, sacrificando a las que tanto esfuerzo les costaron a los mexicanos.
No podemos aceptar, señor Presidente, que se venda la Cananea, porque ese trazo de la tierra es histórico para México, ahí nació la Revolución Mexicana, y no puede pasar otra vez a manos extranjeras.
No podemos aprobar, el Partido Popular Socialista, señor Presidente, que le siga entregando los ingenios azucareros, conquista de la Revolución, a las empresas refresqueras de carácter extranjero. Contra eso, le pedimos la nacionalización de la industria refresquera para beneficio de México.
No podemos tolerar, el Partido Popular Socialista y el pueblo de México, que esté pensando en entregarle otra vez la banca nacionalizada al capital privado extranjero.
Se dice y esa fue la campaña, y así se empezó a sostener que el Estado es mal administrador, jamás se ha podido comprobar eso; con ese pretexto, en lugar de enderezar las empresas del Estado, se le están entregando al sector privado, y particularmente al capital extranjero.
¿Qué ha hecho el capital privado, qué ha hecho el capital privado y particularmente el extranjero?, ahí está su obra: rapamontes, han destruido todos los bosques, han explotado nuestras mejores riquezas y ahora, ahora hasta en el futbol nos ponen en ridículo internacionalmente por sus simples negocios.
¿Cómo puede pensar el señor Presidente que alguien más que el pueblo mexicano...? (voces en las galerías.)
El C. Presidente: -Se le terminó el tiempo, señor orador. Exhortamos a las galerías a que dejen que termine de hablar el compañero orador.
El C. Francisco Ortíz Mendoza: -Lo que está en juego, señores del Partido Revolucionario Institucional, y me refiero a los de las fuerzas democráticas que todavía tienen la esperanza de que por este camino pueden tener alguna posición administrativa o de poder, lo que está en juego es el porvenir de México, eso es lo que está en juego.
Es el momento del diálogo, es el momento de cambiar impresiones, ese escenario que tengo a mis espaldas no se puede volver a producir jamás. Una presidencia, una mesa directiva de un solo partido ya no podrá existir nunca, es el diálogo, es la conversación entre las fuerzas demócratas y aun con el propio Partido de Acción Nacional, fuerzas de derecha, para encontrarle caminos a México, evitar como todos lo queremos evitar, que esta tierra que es nuestra se ensangriente, evitar la muerte de un solo mexicano.
Tenemos que encontrar el camino juntos y el Partido Popular Socialista que luchó por integrar el Frente Democrático Nacional, y llevar a Cuauhtémoc Cárdenas como candidato a la Presidencia de la República, deseamos y se lo decimos a todos, con toda honestidad y franqueza, deseamos vehementemente que encontremos juntos el camino para salvar a México de esa situación de crisis y llevarlo por el camino revolucionario, si no es así el pueblo se pondrá de pie para exigir la defensa de sus derechos y de su voluntad.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el compañero presunto diputado Rafael Aguilar Talamantes.
El C. Rafael Aguilar Talamantes: -Con su permiso, señor presidente; compañeras y compañeros presuntos diputados que integran este Colegio: Para los que estamos aquí a estas alturas, es perfectamente comprensible a lo que venimos, a nadie escapa el deber patriótico que nos ocupa y la preocupación también, de garantizar el cumplimiento de nuestro deber de parte de todos y cada uno de los presuntos diputados.
Sabemos, que lo que el pueblo de México espera de nosotros, es sobre todo, que seamos capaces de integrar el órgano constitucional capaz de legitimar un gobierno constitucional, y que ese gobierno constitucional cuyo origen está en el voto del pueblo, no puede ser aquí distorsionado, sino al contrario, debidamente legitimado. Legitimar al próximo gobierno constitucional, es el
principal deber patriótico de todos los que aquí estamos, por ello los incidentes secundarios, que llaman a veces la atención del morbo o la atención del vulgo, no debiera preocuparnos para que se convirtiera o en contenido o en forma, de lo que aquí se dice.
Tiene razón el diputado Ortíz Mendoza, del Partido Popular Socialista; hay que atenernos a lo principal: La tranquilidad pública, la paz social, el progreso nacional está dependiendo del comportamiento de todos y cada uno de los que integramos este Colegio.
Tal vez sea necesario hacer un llamado a todos para que encontremos inspiración en el cumplimiento de nuestro deber en los mejores hombres de México, en los que han forjado esta nación. De nuestra parte, como presunto diputado del partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, yo quisiera que la pléyade de hombres que se han significado por su amor a México y su lealtad al pueblo trabajador, destacan el pensamiento vivo de Lázaro Cárdenas, su ideología y su programa, su doctrina democrática y antiimperialista, el fervor patriótico de su llamamiento constante a la organización de los obreros y los campesinos.
Con el cardenismo compartimos la seguridad de que es todavía totalmente viable la transformación profunda de la sociedad mexicana, si se emprende desde la profunda retaguardia del pueblo, con las masas trabajadoras y junto con ellas, apoyándonos en la legalidad constitucional y en los puntos cardinales de la política popular cardenista.
Hay que entender que el cardenismo, es la forma nacional históricamente más avanzada de luchar al lado de las masas trabajadoras por su plena liberación nacional y social, y que la clase obrera, principal fuerza social de nuestra época, le imprime al cardenismo un nuevo contenido de clase, un contenido proletario, un contenido obrero y popular revolucionario, y que tenemos por ello que atender la aspiración del pueblo y que esa aspiración que se expresó en las urnas del 6 de julio, debe ser debidamente comprendida por todos nosotros para que le demos a ese pueblo el gobierno que se merece, y para que no burlemos su voluntad ni pongamos bajo ninguna duda la calificación de las elecciones.
Sería muy peligroso el que nos equivocáramos, el que desde posiciones prepotentes e insensibles consideráramos al pueblo menor de edad. Si algo demostró el pueblo el 6 de julio, es madurez política y también determinación histórica; el pueblo decidió transitar por la vía constitucional rumbo a la democracia, por eso fue a votar y por eso espera ahora, que se le respete su voto.
Corresponde a este Colegio cumplir ese cometido, y es de nuestro compromiso, el de los diputados presuntos del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, ser leales a ese mandato popular y garantizar con nuestra conducta política en este Colegio elecciones limpias, rectas y claras; pero también estamos seguros, que es corresponsabilidad de todos los presentes, el salir de aquí el día 29 de agosto con una elección calificada con veracidad, con equidad y con justicia, dando a conocer al pueblo que hemos legitimado un órgano constitucional, que posteriormente calificará la elección presidencial y que el fallo que este Colegio tenga, debe tener credibilidad ante los ojos, sobre todo, ante los ojos del pueblo.
Por eso, es necesario ubicar con toda claridad nuestra principal responsabilidad; de nuestra parte, nosotros propugnamos la vía constitucional al socialismo, que se fundamenta en el principio de la soberanía popular contenido en el artículo 39 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y lo hacemos porque desde el punto de vista teórico, político e histórico, este principio posibilita todas las formas de lucha que el pueblo necesita llevar a la práctica para construir una nueva sociedad; además porque ha llegado la hora de que los trabajadores utilicen la legalidad constitucional como un arma contra sus opresores y contra sus explotadores.
La legalidad constitucional representa una fuerza política, una fuerza material que la clase obrera puede y debe poner al servicio de sus intereses y los de toda la sociedad. Nuestro partido, por ello, tiene en el gobierno de Lázaro Cárdenas expresión histórico-concreta de legalidad Constitucional.
Un ejemplo de gobierno popular y democrático de defensa de nuestra soberanía, de reivindicación nacional para impedir el saqueo imperialista, de desarrollo por la vía no exclusivamente capitalista, de impulso a la propiedad social y estatal y de intensa participación de los trabajadores de la ciudad y del campo en los asuntos nacionales; el pensamiento y la acción de Lázaro Cárdenas, ordenados, sistematizados y hechos programas, constituyen una fuerza material en la lucha de la emancipación nacional y en la lucha de emancipación social. Por ello, afirmamos desde esta elevada tribuna, que el cardenismo es vía constitucional al socialismo.
Los cardenistas, que somos lo más leales defensores del interés de clase de los trabajadores, tenemos derecho a que se respete nuestra actividad revolucionaria, que se respete la difusión de nuestros ideales, el ejercicio de nuestros derechos constitucionales.
Nuestra política es muy clara, de nadie ni por nada nos dejaremos llevar a la ilegalidad; son las fuerzas oligárquicas y reaccionarias, las que han recurrido y recurrirán a los métodos ilegales de lucha y defensa de sus intereses mal habidos, conforme la clase obrera y el pueblo avancen en su lucha.
Por ello, declaramos solemnemente que en el caso de que se instaurara un régimen gran burgués, oligárquico, proimperialista, policíaco y militarista en nuestro país, las banderas del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional y su programa de acción, ondearían en las puntas de nuestros fusiles, llamando a los trabajadores a luchar por el retorno a la legalidad, en los términos del artículo 136 constitucional.
Y en esta actitud consecuente y revolucionaria, no estaríamos solos. Si el imperialismo y la gran burguesía, si los oligarcas desde dentro o desde fuera del gobierno rompieran el orden constitucional o las posibilidades de desarrollo pacífico y revolucionario dentro de este orden, entonces marcharían junto a los destacamentos de obreros y campesinos, y muchas veces al mando, miembros de las Fuerzas Armadas, centenares de oficiales y jefes que no han sido cebados ni corrompidos por las migajas de los grandes burgueses; miles de militares patriotas nacionalistas y antiimperialistas formarían junto al pueblo, participarían en el restablecimiento del orden constitucional y darían su aporte a la construcción de una nueva patria nueva, libre y soberana.
Patria sin transnacionales y sin corrupción, patria sin agentes imperialistas ni provocadores a su servicio, patria digna en donde ser soldado será un elevado honor; esa misma patria con la que sueñan en la soledad de sus cuarteles y en la dureza de sus campañas los soldados y oficiales patriotas de nuestro país.
Así pues, quienes nos acusan de provocadores, deberían de entender que en todo caso, nos cabe el honor de ser los sepultureros de un régimen de opresión política, y los instauradores de un régimen nuevo de verdadera libertad y de verdadera democracia en nuestro país. Gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el presunto diputado Abel Vicencio Tovar.
El C. Abel Carlos Vicencio Tovar: - Señor presidente; señores diputados: Creo que dentro de las notables, deseables y respetables divergencias que aquí se dan, puede haber un principio de consenso. No sabemos si en este caso, esta opinión pueda ser compartida por todos.
Yo creo que la misma búsqueda del consenso, que entiendo puede ser la coincidencia racional en la verdad, sólo puede buscarse, señoras y señores, con el diálogo, la única forma civilizada de buscar este consenso, pero no el diálogo simple multiplicación de monólogos o de palabras o de expresiones, el diálogo con dos condiciones: La primera, la autenticidad.
Cómo se deja sentir en estos foros la falta de autenticidad de algunos y la autenticidad profunda de otros; no importa creo yo, la galanura de las palabras; muy pronto el que habla expresará si tiene ideas contenidas en sus formas o simplemente son sonidos más o menos elegantes con los que quiere ganar tiempo.
Autenticidad, esa necesaria unidad entre la doctrina que se profesa y la conducta política que se adopta, esa necesaria unidad entre la idea que se define y su consecuencia en todos los actos de la vida pública, y yo agregaría, y en la vida privada, y por otro lado, la receptividad.
No puede haber diálogo cuando se nos dice pueden venir aquí a hablar, hablen y hablen y al final, señores, la mitad más uno resuelve; eso no puede ser dialogo, eso es simplemente una tomada de pelo que nosotros no debemos admitir en un lugar como éste.
Los acontecimientos del día 15, como que dan la razón a la naturaleza real de las fuerzas que en este foro se enfrentan; por un lado, un inicial camino de consenso que en alguna forma la oligarquía venía manejando, y después, se llega al lugar en donde las verdaderas decisiones tienen que tomarse.
Y nuevamente, señoras y señores, la prepotencia insultante, nada de porcentajes que ubiquen a cada quien en el peso político que le corresponde; la mitad más uno gana la votación y la mitad más uno decide por todos y los demás tienen que aguantarse, eso vengo a exigir. En Acción Nacional, todos los hombres libres que están aquí no lo vamos a admitir.
A mí me da la impresión, señoras y señores, que hay miopía, ojalá pudieran ponerse anteojos, que es una forma de corregirla; hay miopía, no pueden ver más allá de sus narices, creen que su decisión lo puede todo, lo salva todo, lo limpia todo, lo decide todo y están totalmente equivocados los de arriba y los de abajo. Están tan equivocados, pienso yo, como aquellos nobles caducos de la edad media, que entusiasmados y ensimismados en su supuesta nobleza y aristocracia se casaban entre ellos mismos, la hemofilia hizo presa de ellos y
pronto caducos y decadentes tuvieron que dejar el puesto a las nuevas generaciones (Aplausos.)
Ahora señores, se ha venido aquí a hablar claro, enhorabuena que se hable claro, pero yo me pregunto, ¿saben ustedes cuántos sufrimientos, cuántas vidas, cuánta salud, cuánta impotencia dejada en el camino, cuántas esperanzas rotas ha costado que en este momento podamos abordar la tribuna los compañeros del Frente Cardenista y del Partido Acción Nacional para decir sus verdades?, yo creo que lo menos que podemos hacer, señoras y señores, es tener presente esa magnífica aportación de generaciones de ciudadanos que a pesar de una aparente falta de esperanza y de apertura, una y otra vez insistieron en abrir las puertas de la oligarquía.
Pero a este respecto también tengo que añadir, cuántas veces en los colegios electorales que antecedieron a éste, cuántas veces tuvimos que soportar no estos gritos más o menos alegres o más o menos picarescos, verdaderas majaderías o agresiones verdaderas de las clases que a las tribunas traía el partido oficial, contagiándolos en su pequeñez cuando no están defendiendo honradamente su posición, que en este caso los respeto por quienes piensan que son los árbitros de la historia y especialmente de la historia política.
Pero ésta, señores, pues es la cultura priísta, por lo menos hasta ahora, aunque en este camino de la limpieza de la cultura nacional, haciendo a un lado la historia que tanto molesta, yo también quisiera olvidar que algunos de los que ahora sufren los tanques de esta cultura priísta, alguna vez estuvieron del otro lado participando de la fuerza en contra de la democracia expresada en foros como éste. Son simplemente frutos de las semillas que mucho antes han sembrado en el Pueblo de México.
El Colegio Electoral, el artículo 60 de la Constitución establece que los diputados que en este Colegio se reunirán para calificar la elección de sus miembros y se supone, le pido al señor Presidente que me indique cuando mi tiempo termine, dice el artículo 60 de la Constitución que cada Cámara calificará la elección de sus miembros y resolverá la dudas que a ese respecto se presenten.
¿Qué se trata de preservar?, los constitucionalistas hablan de autonomía para que no haya influencia de otras fuerzas en este recinto, en donde se deciden los triunfos de los diputados; pero veamos un poco, un vistazo a la historia, señores.
Desgraciadamente, el presidencialismo exacerbado ha impuesto sus decisiones una y otra vez sobre las decisiones del Colegio Electoral, y no sabemos hasta qué punto en esta ocasión, las decisiones se tomen exclusivamente por los argumentos que aquí se viertan y por las voluntades que aquí se manifiesten; pero esta situación histórica se complica, señores del partido oficial, cuando en 1929 surge este sistema muy raro, muy sui géneris de Estado-partido, y deben reconocer conmigo, señores, que no fue un partido el que se convirtió en gobierno sino un gobierno el que se convirtió en partido.
En consecuencia, al adoptarse el absurdo principio de juez y parte, la ficción de la autonomía que no existe es seguida por la falacia de la justicia que no se da; por eso, en 1972 el Partido Acción Nacional propuso reforma profunda a este sistema con un tribunal federal que realmente, independiente de todo, pudiera calificar en justicia a los presuntos diputados.
Somos, señores, oposición, y somos oposición porque estamos dispuestos a defender los valores de la nación mexicana en contra de la agresión permanente de una estructura política que no los defiende, que no los respeta, y somos oposición porque deseamos que la disposición de los bienes de la cultura y los bienes materiales estén al alcance de todas las clases, de los pequeños y de los grandes, y que no sigan siendo patrimonio exclusivo de la oligarquía política.
Y somos oposición porque sabemos como ustedes, que el pensar y el sentir de muchos mexicanos no ha encontrado hasta ahora cauce libre, cause limpio para expresarse y convertirse en estructura política.
Y somos oposición, porque reiteradamente la experiencia ha demostrado que el partido oficial ha desperdiciado una y otra vez y miles de veces la oportunidad de legitimarse en el origen; pero no somos, señores, la única oposición ciertamente en este aspecto, probablemente habría que hacer alguna distinción, dicen que el tiempo se venga de las cosas que se hacen sin su consentimiento, y para ser verdadera oposición, hay que demostrarlo con la vida y con los hechos, tercamente durante el tiempo, como respeto yo a mis compañeros de oposición que los he visto sentados en las bancas de la oposición y las trincheras de la oposición durante mucho tiempo, aunque no sean de mi partido.
Me surge cierta duda, ciertamente cuando algunas veces los que estaban de aquel lado y la cosecha política puede ser buena se convierten de pronto en opositores, habría que revisar la intención; quiero decir que en el Partido Acción Nacional aprendemos a convivir con la oposición y a rechazar
a la imposición, quiero decir que esto lo hacemos por vocación democrática y por fidelidad ideológica.
Quiero manifestar que no tenemos miedo a la confrontación, y quiero decir que no aceptamos el maniqueísmo, porque en el Partido Acción Nacional estamos convencidos de que no todo el mal tiene que surgir nueva o exclusivamente de nuestros adversarios, ni todo el bien se produce necesariamente dentro de nuestras filas; no somos maniqueos pero tampoco angelicales, y sabemos hasta que punto se puede tener confianza en unos y en otros.
Nosotros estamos en este Colegio a defender nuestros casos, a defender así nuestros principios, nuestros valores y a nuestros compañeros, y a los ciudadanos que no siendo del Partido Acción Nacional, han dado su voto, éste es básicamente señores, nuestro objetivo.
Por último, no creo, dada la experiencia cercana, que haya una plena posibilidad de lograr justicia. No me resta, señoras y señores, más que acudir a aquello que no se puede perder: La esencia misma de la inteligencia en la naturaleza humana, se encuentra en cada uno de ustedes y vengo a decirles que si bien como partido vengo a defender nuestro triunfo, vengo a decir a todos que ante todo vengo a defender para todos, el derecho de ser hombre. Gracias.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el presunto diputado Vicente Fuentes Díaz.
Vuelvo a llamar la atención a todas las galerías, y además es muy importante que les digamos que el tiempo se fija en la mesa de acuerdo con lo que hemos hablado con los partidos.
El C. Vicente Fuentes Díaz: -Señor presidente; señoras y señores presuntos diputados: Yo deseo iniciar mi intervención, aludiendo a lo que dijo aquí una dama del Partido Acción Nacional, respecto de la colocación de la enseña patria.
Yo también deseo manifestar mi veneración por este lábaro sagrado, ésta es la bandera que tremolaron los Niños Héroes de Chapultepec contra la intervención extranjera, sobre la cual suspiran todavía algunos que van a Estados Unidos a ponerse en contacto y a mendigar la ayuda, con el supuesto principio de los derechos humanos, ya saben a quién me refiero, quienes han ido a Estados Unidos a andar tocando las puertas para implorar esa ayuda.
Esta es la bandera que tremoló Benito Juárez cuando había fusilado a los traidores y a las viejas aristocracias, sobre cuales es posible que todavía haya en nuestro tiempo suspirantes; ésta es la bandera que tremoló Francisco I. Madero cuando iba a Palacio Nacional a hacer valer su investidura ante la incidencia militar, esa incidencia por la que de una manera un tanto amañada, pero un tanto cínica, acaba aquí de invocar Aguilar Talamantes, diciendo que en un supuesto movimiento de protesta marcharían junto con sus banderas las bayonetas del ejército, esa es una incitación subversiva inadmisible.
El Ejército Mexicano surgido de la revolución ha demostrado su pundonor, su lealtad a las instituciones y su patriotismo inquebrantable, y siempre estará al lado del pueblo, al lado de las instituciones, defendiendo la legalidad constitucional que también nosotros hemos venido a defender aquí contra cualquier turbio intento de subversión y de alteración de la vida pública.
Esa es la bandera que tremoló Lázaro Cárdenas el 18 de marzo cuando expropió el petróleo, con el apoyo de todo el pueblo, no de una fracción que ahora quiere apropiarse su nombre y a quien sólo le falta ir a registrarla ante notario público como patrimonio propio, y los sagrados colores de esta bandera formarán la banda que ceñirá en su pecho el 1o. de diciembre próximo, por haberlo ordenado así la voluntad popular, Carlos Salinas de Gortari.
Cuando veíamos el deleznable, el bochornoso espectáculo que dieron aquí los presuntos diputados de la oposición el último lunes, parecía que repasaba yo aquellas páginas que relatan las labores de la tristemente célebre por un lado, XXVI Legislatura del Congreso de la Unión, cuando la reacción encabezada por aquel funesto cuadrilátero, se dedicó desde la tribuna de la Cámara de Diputados con diatribas, con injurias, con ataques infundados para crear el clima político, que al fin y al cabo contribuyó a que se cometiera la traición más inmunda de nuestra historia, y el crimen también más nefasto contra Madero y Pino Suárez.
Pero se equivocan ahora quienes creen que desde esta tribuna van a poder soliviantar al pueblo o al ejército o a algún otro sector, para que incurra en los reprobables hechos de 1913; hay un pueblo enhiesto y en su lugar hay un ejército firme, hay un Presidente con mano firme y hay también un presidente electo, que sabrá hacer frente a los acontecimientos con su entereza y con su patriotismo...(Gritos.)
Señor presunto Moreno Toscano, usted ha venido a decir a esta tribuna algo inconcebible, que hay que restablecer el orden constitucional porque este
orden está roto; no está roto el orden constitucional, si no, no estuviera usted sentado ahí en esa tribuna. (Aplausos.)
Usted todavía no sabe , por su juventud o por su ignorancia, lo que es la ruptura del orden en México, como lo hizo Victoriano Huerta; ahora, respecto de algunas otras experiencias que usted nos narró, pues yo sí creo en lo que ha dicho usted, porque tiene una amplia experiencia popular.
Su padre fue electo diputado por dedazo en 1943, su señor padre después de haber dirigido un pasquín en el que se metió hasta con la vida privada del general Lázaro Cárdenas, allá por los años 1956 y 1957, fue electo por el dedazo de su amigo y compañero del vasconcelismo Adolfo López Mateos, entonces sí había democracia ¿verdad?, entonces sí había libertad, ahora no la hay. (Aplausos.)
Yo le creo también a usted que había entonces una degradación del Congreso, por eso participó su papá ahí, pero hoy el Congreso ya es otra cosa, y gracias a la reforma política concebida e instaurada por la Revolución Mexicana, ¿cuándo empieza la reforma política?, cuando menos cuando el Presidente Adolfo Ruíz Cortines concede el voto a las mujeres en 1953, cuando Adolfo López Mateos instala el sistema de diputados de partido, legislatura en la que yo tuve el honor de participar, porque se iniciaba entonces el pluralismo político.
Continúa la reforma política cuando se concede el voto a los jóvenes a los 18 años, se amplía, se enriquece la reforma política...(abucheos.)
Es inútil, no me van a callar, es inútil, voy a seguir hablando, ni pierdan su tiempo, voy a seguir hablando.
Cuando en el año de 1971 se aprueba la nueva Ley Federal Electoral, que les puso a ustedes, a la oposición, en charola de plata su acceso a esta Cámara, entre otras cosas disminuyendo de 2.5 a 1.5% el mínimo de votos para poder ingresar a esta Cámara, ¡porque ni eso eran capaces de alcanzar!
Sí, me agrada que la representante del Partido Mexicano Socialista haya venido a esta tribuna a citar una de las frases del ideólogo del Partido de la Revolución Mexicana que fue Jesús Reyes Heroles, ¡qué bueno!, ¡ya empiezan a aprender algo!, ¡ojalá y sigan leyendo a Jesús Reyes Heroles!, aunque no les va a convenir mucho llegar a las conclusiones a las que él llegó en discursos extraordinarios y lúcidos, sobre lo que es la reacción en México, sobre lo que es el desarrollo político y cómo debe evolucionar desde el punto de vista institucional de este país.
Es falso que el Presidente De la Madrid haya dicho que ya concluyeron las elecciones, ¿cómo es posible que el Jefe del Estado no sepa que están en marcha el proceso electoral y que se requieren todavía varios pasos?: La calificación de estas elecciones, la integración de la Cámara, la declaración del presidente electo.
El día 29 de agosto vamos a terminar una fase del proceso electoral, y lo que el Presidente De la Madrid ha censurado, y lo dijo en mi opinión con las palabras más justas y adecuadas, fue que los partidos tomaran más conciencia de la situación y no incurrieran en infantilismo político, porque fue infantilismo la actitud de los señores de la oposición que pasaban y rompían la cédula frente a la tribuna, eso es infantilismo, eso es cosa de niños berrinchudos, esas cosas no son de política. Es falso pues que el Presidente De la Madrid haya dicho que ya concluyó el proceso electoral.
Voy a defender a Lázaro Cárdenas ante la ofensa que desde esta tribuna ha venido a inferirle el diputado Ortíz Mendoza; dijo Ortíz Mendoza: Cada gobierno se crea su propia oposición.
En 1940, señor Ortíz Mendoza, no se sí ya usted participaba en política, creo que todavía era jefe de la porra del Partido Revolucionario Institucional, perdón me equivoqué, de la porra del Instituto Politécnico Nacional, hubo la oposición mas virulenta, más voluminosa, más subversiva, ¿se la había creado Cárdenas, como usted lo acaba de decir, que cada Gobierno se crea su propia oposición entonces fue Lázaro Cárdenas el que creo la oposición que el 7 de julio de 1940 estuvo a punto de encender la guerra civil en la Ciudad de México, y que provocó después varios levantamientos armados, y que influyó además en hechos posteriores para producir desviaciones y clasificaciones de la Revolución Mexicana?
Hasta ahora nos venimos a enterar por boca del ilustrado diputado Ortíz Mendoza, que fue Cárdenas el que creó el almazanismo. Todos los días se aprende algo.
(Aplausos.)
Y respecto de lo que dijo el presunto Aguilar Talamantes, reitero lo que ya se ha dicho: Lázaro Cárdenas no pertenece a nadie en lo particular, Lázaro Cárdenas es el pueblo en marcha de este país en busca de la democracia, de la independencia y de la soberanía; Lázaro Cárdenas es la historia que camina en favor de la causa del progreso y de la independencia de México, eso es Lázaro Cárdenas, no patrimonio de un partido
político. ¡qué ofensa a la memoria del general Cárdenas, que se convirtiera en una bandera ilegítima y facciosa como aquí se pretende!
Estamos defendiendo la legalidad constitucional. Esperamos también que los de la oposición se comporten de la manera en que se lo han exigido a los diputados de la mayoría, tomen en cuenta ustedes eso. Esta asamblea está constituida por una mayoría y por una minoría que impera en ustedes, no sé por cuántos presuntos diputados, pero es la mayoría y las mayorías son las que mandan. En cambio, aquí el señor Tovar ha venido a exponernos una nueva teoría de la democracia, no democracia de números, no democracia de conciencia; es decir, hay que echar a un lado los votos mayoristas de la fracción priísta para que subsistan las concepciones de Acción Nacional, que todavía no quiere entender lo que es la democracia y el mandato ineludible de éste.
Señores, estamos realmente en un momento histórico, aunque muy triste para mí, y la tristeza se deriva de esto: La izquierda apoyando los votos de Acción Nacional, que son votos contra la Revolución Mexicana. Yo jamás me hubiese imaginado este impúdico maridaje de que cierta izquierda, Acción Nacional podrá... (Gritos.)
Dirán no son votos los emitidos por Acción Nacional en contra de la revolución, son en contra del Partido Revolucionario Institucional, pero señores, si el Partido Revolucionario Institucional para la derecha no es un fin en sí mismo, es un medio, tratan de liquidar al Partido Revolucionario Institucional, de quebrantarlo mortalmente para que Acción Nacional pueda establecer el gobierno retrógrado a que siempre ha aspirado.
Reforma del artículo 3o. constitucional para establecer otro tipo de educación, eso es lo que están defendiendo los señores de la izquierda, reforma al artículo 27 para que se privatice el ejido y éste caiga en manos de nuevos latifundistas, éstos son los votos de Acción Nacional, y ustedes están defendiendo.
Votos de Acción Nacional son aquéllos también en donde se ataca la rectoría económica del Estado, que es uno de los grandes logros de la Revolución Mexicana, esos votos están defendiendo, y están defendiendo también los votos relativos al artículo 123 y al artículo 130.
A esta tesitura han llegado señores de la izquierda, defender los votos de la más negra reacción de México en contra de la Revolución Mexicana; pero tengan la seguridad de que haremos de esta nueva jornada electoral un triunfo más de la Revolución Mexicana, de sus instituciones, con el apoyo del pueblo.
El C. Presidente: -Los compañeros presuntos diputados que no piden la palabra, me hacen favor de sentarse, anotamos a todos.
Le ruego a los secretario me hagan favor de apuntar a los compañeros.
PARA ALUSIONES PERSONALES
El C. Presidente: -Para alusiones personales, el presunto diputado Talamantes, tiene la palabra.
El C. Rafael Aguilar Talamantes: -Con su permiso, señor presidente: He solicitado el uso de la palabra para responder la alusión personal que a bien tuvo hacer en su intervención el señor presunto diputado del Partido Revolucionario Institucional, Vicente Fuentes Díaz.
En primer lugar, y con el propósito de aprovechar de la mejor manera los cinco minutos que me concede el Reglamento, quisiera decir que compartimos con él, el rechazo a quienes acuden lo mismo a Washington que a New York, suplicantes, mendicantes, de hinojos y rodillas para entregar al país; rechazamos esas actitudes entreguistas de la misma manera como él lo ha hecho en esta tribuna
. Por lo tanto, nosotros sí nos atrevemos a llamar a los entreguistas y a los traidores por su nombre, y en este caso habría que decir con toda claridad, aunque nos cueste trabajo pronunciar ese nombre porque creo que está en náhuatl, se llama Petricioli, es precisamente cuando menos el último, el último de los que han acudido, peticionarios, mendicantes a Washington para suplicar que nos tengan clemencia.
Frente a los que suplican de esa manera, el pueblo fue a las urnas a votar contra el entreguismo el 6 de julio precisamente.
Hace alusión personal a la defensa que he hecho aquí de la soberanía popular y habría que decir que don Vicente Fuentes Díaz, fue uno de los jóvenes más radicales en la fundación del Partido Popular y era una de las gentes que andaban permanentemente detrás de Lombardo y detrás, desde luego, de don Lázaro Cárdenas.
Entonces habría que preguntarse qué pasó con don Vicente Fuentes Díaz, que ahora nos hace aquí una historia que no hemos encontrado en sus libros y habría que señalar aquí lo siguiente también.
El texto que he leído, reitero y ratifico de parte de nuestro partido esa posición, si fuerzas de dentro
o de fuera del gobierno rompieran el orden constitucional, nosotros en lo términos del artículo 136 constitucional, lucharíamos por restablecer ese orden. Por eso estamos seguros que en esa lucha por restablecer el orden constitucional, no estaríamos solo, miles de patriotas estarían junto con nosotros en defensa del futuro del país.
Así es que, señores priístas que todavía están con su cabeza en el pasado, aprendan a ojear el horizonte, sean previsores. No es de parte de nosotros que hay la intención de precipitar la crisis política del país; los responsables de la crisis no somos nosotros; los responsables de la crisis son ustedes, no conviertan esta situación actual en una crisis política.
Nosotros estamos bajo el principio de ser leales al pueblo en el camino de hacer respetar la Constitución dentro de este recinto pero también fuera de este recinto, con nuestras vidas si es necesario. (Aplausos).
El C. Presidente: -Tiene la palabra, para responder a alusiones, Octavio Moreno.
El C. Octavio Moreno Toscano: -Con su venia, señor presidente: Aquí ha habido diversas alusiones personales que necesitamos aclarar. Unas que no tienen caso se han referido a mi padre. La historia le dará su lugar en su momento, su lucha es conocida por todos, a nadie se le oculta la trayectoria que siguió desde joven y la consistencia ideológica que tuvo cuando pasó por aquí y por el Senado de la República. Eso no está, y cuando fue candidato contra la candidatura entreguista de Miguel de la Madrid en 1982. (Aplausos.)
Pero el maestro Fuentes Díaz, que ha escrito muchos libros y sabe mucho de historia, nos remite a una época trágica de la vida de México.
Y yo me voy a remitir a dos épocas también muy trágicas, primero, cuando a base de buscar el reconocimiento de gobiernos extranjeros se impuso en México una monarquía artificiosa y farsante. Entonces, el gobierno legítimo se fue en una carroza negra recorriendo los desiertos de la República y eso lo sabe bien Fuentes Díaz.
También sabe que en 1913 fue la Embajada de Estados Unidos la que nombró al gabinete y eso lo describe. Y si nos remitimos a la época de hoy, cuando se está buscando primero que nada el reconocimiento norteamericano, cuando se está yendo a buscar préstamos, cuando se está yendo a arrodillarse y a entregar el país, los del cuadrilátero entreguista, los de la facción insultadora son ustedes señores.
Son ustedes que han convertido el sector popular en una colisión de oligarcas y de grandes empresarios. Son ustedes los que han convertido el sector campesino en una banda de contrabandistas de camionetas para tratar de comprar la conciencia de los campesinos.
Y son ustedes, señores, los que tienen sujetos a los obreros para que no se expresen.
¿Dónde está en realidad el proyecto histórico de la revolución? Hay que contestarlo históricamente, nosotros estamos del lado de Juárez, nosotros estamos del lado de Villa y de Zapata, y ustedes se quedaron del lado de Maximiliano, de Huerta, y de todas las épocas más tristes de nuestra historia.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el presunto diputado Manuel Marcué Pardiñas.
PARA HECHOS
El C. Manuel Marcué Pardiñas: -Señores presuntos diputados: Ahorita que caminaba a esta tribuna reflexionaba si fuera necesario que en lugar de meter orden y pedir reflexión a toda esta Cámara recuerdo yo algunas cosas del gobierno de Miguel Alemán, de Ruíz Cortines, de López Mateos, de Díaz Ordaz, de Echeverría y de mi amigo López Portillo.
Y no lo quisiera hacer, porque es enturbiar más, sembrar más odio entre los mexicanos, yo creo que el señor historiador vino de provocador y no a defender los principios fundamentales de este país; por eso señores, por esta vez, me abstengo de hacerlo, y les pido reflexión, tranquilidad, serenidad, por México.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el presunto diputado Jesús Sánchez Ochoa
. El C. José de Jesús Sánchez Ochoa: -Señor presidente, compañeras presuntas diputadas y presuntos diputados: Qué triste función la de don Vicente Fuentes Díaz, qué triste papel la de un hombre que ha presumido de intelectual, que ha escrito muchas falsedades, venir aquí a esta tribuna a insultar, a denostar, creíamos y esperábamos de él argumentación seria, argumentación sólida. Esperábamos de él planteamientos serios a partir de los cuales se pudiese establecer el diálogo, se pudiese fortalecer el diálogo; pero él vino como lo ha hecho muchas veces a través de sus escritos, a presentar una visión falsificada de la historia. Una visión falsificada de sus adversarios ideológicos, de quienes él considera sus enemigos.
Rechazamos sus alusiones al Partido Acción Nacional; rechazamos ser contrarrevolucionarios,
porque nosotros en Acción Nacional hemos luchado por el sufragio efectivo, la bandera fundamental de la revolución. Madero murió luchando por el sufragio efectivo. Y Acción Nacional tiene 50 años luchando en las urnas, en las calles y en este mismo Parlamento, para que el sufragio sea efectivo y los votos sean respetados; y ustedes y su partido, han luchado por impedir ese avance, han luchado, han puesto todos los medios ilícitos, padrón falsificado, funcionarios al servicio del régimen para falsificar la voluntad popular. Eso sí es contrarrevolución, eso sí es negar los principios esenciales de la lucha maderista, por la que dieron la vida más de 1 millón de campesinos.
Señores de la presunta mayoría, y digo presunta, porque en este momento y conforme a los resultados oficiales, la mayoría es la abstención, ustedes presumen ser la mayoría o la minoría con mayores votos, no lo son. No tenemos miedo nosotros al diálogo y a la controversia. Estamos aquí para contraponer nuestras tesis, para comparar nuestros programas. Estamos aquí para el diálogo sincero y auténtico. Rechazamos por lo mismo el insulto y la provocación. Nosotros miramos al futuro; nosotros queremos una patria solidaria, una patria donde todos los mexicanos podamos encontrar las condiciones económicas, sociales y políticas para alcanzar nuestra plenitud. Queremos un parlamento donde no haya este tipo de intervenciones como la de Fuentes Díaz, queremos un parlamento donde las razones se entreveren y hagan luz para encontrar y construir el camino del futuro, el camino de la democracia, el camino de la libertad, el camino del servicio al pueblo de México, cosa que ha impedido el partido del gobierno.
Por lo tanto, conciudadanos, rechazamos esos insultos, rechazamos esas comparaciones, rechazamos que nosotros estemos al servicio de la contrarrevolución. Nunca hemos pedido nosotros ningún apoyo en el extranjero; hemos sido fieles durante 50 años a nuestra mexicanidad, a los valores nacionales; hemos sido siempre fieles a esa identidad nacional por la que nosotros damos nuestra vida y nuestro esfuerzo; por eso rechazamos esas imputaciones. Muchas gracias.
El C. Presidente: -Habiéndose cumplido las cuatro horas reglamentarias, por disposición de la presidencia continúan los trabajos de esta sesión.
Tiene la palabra el compañero presunto Rubén Venadero, del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional.
El C. Rubén Venadero Valenzuela: -Compañeros presuntos diputados: Creo que hoy se impone un entender que significa este Congreso. Seguramente muchos compañeros tienen vasta experiencia en las tareas legislativas, qué bueno, pero también que eso no nos impida saber que ésta no es una legislatura más, que este Congreso es en este momento, en este país, el único centro de legitimidad leal compañeros, porque este pueblo ha dejado de creer en el sistema presidencialista y esto ha sido una decisión del pueblo tomada el 6 de julio; aquí está hoy representada la nueva nación, porque la nueva nación no depende de la voluntad de nadie; porque en ocasiones los poderosos se vuelven minoría y eso ocurrió el 6 de julio.
Compañeros diputados, ese es el tamaño de nuestra responsabilidad, se trata de pensar, no de monologar, se trata de pensar en el país y no en un partido burocrático y corrupto. Yo los llamo a pensar como mexicanos y no como priístas; si esto todavía es posible, háganlo compañeros. (Aplausos.)
Nosotros, los miembros del Frente Democrático Nacional, del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, somos sensibles a la voluntad popular y sabemos que hoy acudimos para proponer una salida política a la crisis económica y política que vive este país, y esta salida solamente hay dos tipos, nosotros tenemos que escoger: O la salida con el pueblo, o la salida sin el pueblo; entregados al gran capital y al imperialismo extranjero.
Yo creo que el Frente Democrático Nacional está muy claro, ha escogido salir de la crisis con el pueblo, como salieron los Constituyentes de 1857 y de 1917, nosotros votamos por la historia, ustedes defienden el pasado.
No se llame a sorpresa a nadie cuando defendemos los votos del pueblo, independientemente del partido que sea, no defendemos a Acción Nacional, defendemos los votos que el pueblo le dio a Acción Nacional, compañeros.
(Aplausos.)
Se habla de las bondades de este régimen, de la reforma política. Yo les diría: Qué triste papel llegar a tan avanzada edad sin haber recuperado la experiencia de la historia de este país.
¿Acaso habría reforma política sin el movimiento estudiantil de 1968? ¡Lo dudo, compañeros! Nadie nos puede acusar de haber traicionado al pueblo; detrás de nosotros está la historia de la lucha social de más de dos décadas en este país. Y recogemos con mucho orgullo, también la lucha de los trabajadores en el año 1958-1959 por recuperar sus organizaciones sindicales.
Como herederos de la mejor tradición histórica de este país, planteamos lo siguiente: ¡Votamos por un México democrático!, ¡por un México con el pueblo!, ¡y por un nuevo pacto político!, ¡ojalá y la gente del Partido Revolucionario Institucional sepa pensar a tiempo! Muchas gracias.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el presunto diputado Jesús Ortega.
El C. Jesús Ortega Martínez: -No voy a gritar ni a llenar mi intervención de improperios; el debate no se gana con número de decibeles, con argumentos políticos sí.
Estos son tiempos de sorpresa. Recibimos una muy agradable el 6 de julio; desagradable para otros. Y hoy, yo particularmente he recibido una desagradable. El respetable Fuentes Díaz, el ideólogo Fuentes Díaz, el autor de libros muy interesantes, Fuentes Díaz viene a la tribuna a llenar de insultos y de improperios a los que no están de acuerdo con él.
¿Cómo se pueden traicionar principios?, ¿cómo se pueden traicionar principios para ocupar posiciones circunstanciales?, eso me enseña ahora Fuentes Díaz, que es posible todavía. Lázaro Cárdenas fue propiedad priísta sin registrarlo en notario; lo que estamos haciendo hoy nosotros es rescatarlo para el pueblo al general Lázaro Cárdenas.
Y miren compañeras y compañeros qué paradoja la que se presenta ahora: Mientras rescatamos al general Lázaro Cárdenas de la tumba en donde lo tenía el gobierno, viene don Vicente a enterrar a uno de sus principales ideólogos, a don Jesús Reyes Heroles.
¡Qué triste papel don Vicente, que lo manden a enterrar a don Jesús Reyes Heroles!
Pero eso no es sorpresa, porque el historiador del liberalismo mexicano, Reyes Heroles, ya no le sirve al gobierno, ahora lo que le sirve es el liberalismo económico, en el que se apoya De la Madrid, y en el que seguramente si llega a la Presidencia, que creo que no, se apoyaría Salinas de Gortari, para desnacionalizar al país.
Muy bien señores progresistas del Partido Revolucionario Institucional, el liberalismo mexicano, las ideas de Juárez ya no sirven, ahora son las que les sirven son las ideas de los monetaristas de Chicago y de los dirigentes de Wall Street en Nueva York. Gracias por su atención.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el presunto diputado Carlos Castillo.
El C. Carlos Enrique Castillo Peraza: -Señor presidente, compañeros presuntos diputados: Una antigua tradición de Colegio Electoral que a veces vale la pena recordar, es que en la primera sesión de representantes de cada partido político dicen un discurso para fijar la posición de su partido al comenzar este período.
En los peores momentos de colegios electorales, esto ha sido respetado por todos. Quiero señalar que hasta donde sé, nuestro compañero presunto diputado, señor Fuentes Díaz, es el primero que rompe esta tradición.
Naturalmente cuando se rompe esta forma razonable de empezar un Colegio Electoral, El Colegio Electoral ya no se vuelve un problema político sino casi psiquiátrico y difícilmente pueden continuar las discusiones sin acudir a la farmacia por un poco de "paciflorina".
El señor dijo que está triste, pues no es culpa nuestra. Es obvio que tiene que estar triste, la votación del 6 de julio no los favoreció; pero así es en las democracias, a veces se gana, a veces se pierde.
Yo la verdad no estoy triste, estoy alegre por los resultados del 6 de julio y también estoy alegre porque hoy, por boca de un presunto diputado del Partido Revolucionario Institucional, me enteré de algo que yo dudaba porque se lo oí a panistas antiguos, y es que López Mateos dio un dedazo; nosotros lo sospechábamos, pero ahora lo confirmamos.
Después me enteré de una sospecha de los compañeros que desde aquí se ven a la izquierda, que el Partido Revolucionario Institucional es un medio para la derecha; hombre, es bueno saberlo y a confesión de parte, relevo de prueba; porque aquí se le dio una condecoración, aquí en este Congreso, al presidente del Tesoro Federal de Estados Unidos, a Paul Bolker, y se le dio por mayoría de votos del Partido Revolucionario Institucional.
Me sorprendió también que cuando el señor Fuentes Díaz hablaba tan claro del revolucionarismo del partido oficial, aplaudiera frenéticamente un diputado del Partido Revolucionario Institucional que fue presidente de la Concanaco, me fue sensacional.
Y yo no sé que el Partido Revolucionario Institucional haya rechazado los telegramas de felicitación a Salinas, antes de que nosotros los que debemos decir quién ganó digamos algo, toneladas de telegramas extranjeros y de todos los rumbos, no sólo de Washington, de todas partes.
No sé que les hayan dicho que no, al contrario, siento por las noticias, que los estimularon a felicitar antes de tiempo. No es el entreguismo el de la oposición.
Pero sorpresas aparte. Yo creo que el pueblo de México que votó el 6 de julio, el que realmente votó, votó por el futuro y no para que los presuntos diputados vengamos aquí a hacer debates sobre el pasado; que los muertos entierren a sus muertos. Hay que discutir hoy aquí el futuro de México, lo tenemos que inventar nosotros, ustedes los del Partido Revolucionario Institucional, los del Frente Cardenista, nosotros los del Partido Acción Nacional, por eso votó el pueblo, no para que debatamos aquí cuestiones académicas, y a eso nos tenemos que dedicar: A inventar el futuro de este país por el que ese pueblo que está aquí votó, esa es nuestra tarea. Y ese pueblo votó para que ninguno de nosotros se sienta el todo nacional, sino para que conscientes de que cada uno es parte, constituyamos la posibilidad del todo, y no para actitudes en el que alguien es dueño de toda la historia, de todas las interpretaciones y de todos los votos. Ya los votos no pertenecen sólo a uno, pertenecen a todos. Tenemos que construir al país acorde con el pluralismo que quiere el pueblo, no con nuestros debates sobre el pasado aquí.
Amigos, tenemos mucha tarea por delante. Yo quiero hacer una cordial invitación a la sensatez. Vamos a trabajar como Colegio Electoral, olvidemos que el señor Fuentes Díaz habló rompiendo una antigua tradición, olvidémonos hasta de ese pasado inmediato y vamos a poner manos de obra al futuro.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el compañero presunto diputado Ignacio Castillo Mena.
El C. Ignacio Castillo Mena: -Señor presidente; señores presuntos diputados: Quiero decir primeramente que como ha afirmado el presidente del Colegio Electoral, ya han transcurrido las cuatro horas y no hemos iniciado las sesiones para calificar las elecciones de los diputados federales.
Pero quiero dejar constancia que no las hemos iniciado por hechos que puedan ser objetados a quienes formamos la oposición en esta Cámara, sino por quienes nos han lanzado denuestos, quienes han dicho que aquí prevalece el infantilismo, que aquí son actitudes pueriles, quiero decir que los miembros de la oposición somos hombres y hombres que estamos dispuestos a no permitir que se cometa un fraude, hombres que venimos a calificar las elecciones para dar el triunfo a quienes lo han obtenido en los distritos electorales, y hombres que constituidos el día de mañana en la Cámara de Diputados, con honradez, con absoluta imparcialidad, con patriotismo vamos a calificar la elección presidencial y desde luego no será como dijo Fuentes Díaz, porque el Partido Revolucionario Institucional no alcanzó el triunfo, el Partido Revolucionario Institucional fue derrotado y el cardenismo es el triunfante en esta elección.
No hubiera sucedido nada si se llega hasta Fuentes Díaz, ahí habríamos comenzado la calificación de las elecciones, pero Vicente Fuentes Díaz vino a lanzar denuestos a muchos de los personajes de la historia, vino a lanzar injurias. Vicente Fuentes Díaz ya no recuerda, como dijo Aguilar Talamantes en esta tribuna, que él fue fundador del Partido Popular Socialista, que cuando le convino se pasó al Partido Revolucionario Institucional, que más tarde se adhirió a la corriente democrática y bajo su firma en los diarios apoyó el movimiento de Cuauhtémoc Cárdenas, de Porfirio Muñoz Ledo, de Martínez Corbalá, de González Guevara y de otros que militamos en la corriente democrática.
Ya se le olvidó también que él defendió con pasión y con vehemencia las bayonetas asesinas de 1968; ya se le olvidó también que cuando pretende asumir una actitud enhiesta y se le ofrece un cargo de representación popular, vuelve al partido claudicante y se olvida de lo que dijo bajo su firma en muchos diarios que circulan en la nación. Ya se le olvidó a Fuentes Díaz todos sus antecedentes y ahora viene a defender a la contrarrevolución.
(Aplausos.)
Yo quiero hacer mención, señores, que no hacemos alianza con el Partido Acción Nacional, hacemos alianza con quien represente la legalidad, la democracia y la libertad. (Aplausos.)
Creo que es oportuno, ya que se ha hablado de historia, hacer esta mención que me voy a permitir dar lectura. Dice: "Hace tiempo que se lucha por la legitimidad de los procesos electorales en México. Uno de los inspiradores de la lucha que libran las fuerzas democráticas nacionales, puntualizó oportunamente ante el Presidente de la República, la necesidad de atender al clamor popular por el cambio y el respeto al pueblo en su libre arbitrio de elegir sus gobernantes".
Dos documentos elaboró, que son poco conocidos por la opinión pública; uno de ellos antes de la elección y otro posterior a ésta. Por su gran importancia en el momento en que nos encontramos, considero oportuno dar lectura a algunos párrafos; espero que pueda normar nuestras tareas:
"Usted, se refiere al Presidente de la República, es el principal responsable de los actos de sus partidarios en todo el país, a pesar de la soberanía de los estados que sólo existe de nombre. Comprenden que perderían la partida y están empleando las fuerzas que la nación ha puesto en sus manos para que garanticen el orden y las instituciones, no para este fin, sino como arma de partido para imponer sus candidaturas en las próximas elecciones.
Solamente será gobierno legítimo y la paz será estable, teniendo como base la voluntad nacional y el respeto a la soberanía popular.
Si los partidarios de usted cumplen con la ley, si las autoridades partidarias de usted investidas de su carácter se erigen en severos guardianes de la ley, el pueblo designará pacíficamente a sus mandatarios y habremos entrado para siempre en la vida constitucional, única que podrá cimentar definitivamente la paz y asegurar el engrandecimiento de la patria.
Si se empeñan en reelegirse o en continuar, a pesar de la voluntad nacional y continuando con los atropellos cometidos, recurren a los medios puestos en práctica hasta ahora para hacer triunfar las candidaturas oficiales y pretenden emplear una vez más el fraude, entonces sí, desgraciadamente por este motivo se trastornará la paz, será usted el único responsable ante la nación, ante el mundo civilizado y ante la historia.
Después de la elección se nos ofrece la paz, se dice, pero una paz vergonzosa para el pueblo mexicano porque no tiene como base el derecho sino la fuerza, tanto el Poder Legislativo como el Judicial, están completamente supeditados al Ejecutivo. La división de poderes, la soberanía de los estados, la libertad de los ayuntamientos y los derechos del ciudadano, sólo existen inscritos en nuestra Carta Magna.
En México como república el poder público no puede tener otro origen ni otra base que la voluntad nacional, y ésta no puede ser supeditada a fórmulas llevadas a cabo en forma fraudulenta.
Por este motivo, el pueblo mexicano ha protestado contra la ilegalidad de las últimas elecciones y queriendo emplear sucesivamente todos los recursos que ofrecen la leyes de la república en la debida forma". Y así sigue señores.
Esto pensarán ustedes que es una plática entre Cuauhtémoc Cárdenas y Miguel de la Madrid; no señores, es un diálogo entre Francisco I. Madero y Porfirio Díaz. Muchas gracias.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el profesor Quiroz Miranda.
El C. Sergio Quiroz Miranda: -Señor presidente; compañeras y compañeros presuntos diputados; señoras y señores: Es viciada costumbre parlamentaria de la mayoría en anteriores legislaturas, que cuando se está discutiendo, cuando se está poniendo a debate asuntos del mayor interés nacional, envíen a la tribuna a un vulgar provocador para el asunto de la diversión de la discusión.
Qué lástima, qué triste papel le asignaron al señor Fuentes Díaz, pensábamos que utilizarían para la maniobra de la diversión cuando el diputado Ortíz Mendoza centraba el debate precisamente en lo que está en juego en este momento en nuestra nación, que se encuentra el futuro en peligro, pensábamos que enviarían algunos de esos que ya tienen seleccionados para la provocación, pero el triste papel lo jugó un individuo que antes se decía revolucionario y progresista, allá él.
Compañeras y compañeros, ¿qué quiere la mayoría en este momento?, la supuesta mayoría, ¿qué pretende, cuando se estaban discutiendo normalmente?, cuando en las comisiones, a pesar de los atropellos, a pesar de las maniobras, la oposición ha sido consecuente, tratan de provocar discusiones, utilizando calumnias, discursos de plaza y verdaderos insultos a las personas.
Nosotros llamamos a discutir sobre los asuntos de mayor interés nacional. Hagamos a un lado a los provocadores; sigamos con la discusión sobre lo que está en juego en este momento, que es el futuro de México y de los mexicanos
. Yo pregunto ahora, para finalizar: ¿Quién ha traicionado a la Revolución Mexicana?, ¿quién se ha entregado a la reacción nacional e internacional?, ¿quién fue a firmar la Carta de Intención del Fondo Monetario Internacional?, ¿quién entregó las empresas estatales que tanto sacrificio costaron al pueblo, al capital extranjero?, ¿quién desde la Secretaría de Programación y Presupuesto, en el sexenio pasado, aplicó una política que condujo a la nación a la peor crisis que hemos conocido en la historia?, ¿quién? ¿quién llevó a la inflación más alta de la historia en nuestro país, sino precisamente el candidato perdedor a estas elecciones presidenciales, Salinas de Gortari?, ¿quién se entregó pues a la reacción?, ¿quién se entregó pues a la reacción?, ¿quién quiere convertir a México en un país maquilador, con obreros muertos de hambre?, ¿quién ha ofendido la dignidad del pueblo mexicano trayendo acarreados a este recinto, que por una migaja que les pagan para que griten? ¡Viva México!
El C. Presidente: -Tiene la palabra el presunto diputado Gerardo Medina.
El C. Gerardo Medina Valdez: -Ciudadano presidente; señoras y señores: El momento que está viviendo este Colegio Electoral, tiene una secuela; esto es, el resultado parcialmente de lo que sucedió el lunes pasado. Y el discurso de Vicente Fuentes Díaz, al que como periodista conozco desde hace 30 años, es el discurso con el que el pastor de la mayoría de esta Cámara vino a responder a lo que sucedió el lunes pasado. Esa es la actitud y por eso lo escogió Guillermo Jiménez Morales.
Y esto es explicable, Vicente viene a pagar, viene a dar su voto de gratitud por el dedazo o por la democracia, según él, que lo hizo otra vez diputado federal.
Yo creo que si en ese plan venía Vicente Fuentes Díaz, debió haber comenzado su discurso diciendo: "Te conozco mosco, aunque cambies de zumbido".
Y lo podíamos hacer los que hemos seguido con él , porque llevamos muchos años en esto, y nos conocemos tal vez demasiado.
Atacar a alguien por lo que fue su padre o su madre, me parece un recurso político miserable y deleznable, cada uno de los que estamos aquí y de los que están afuera en esta explanada y en todo el país esperando resultados veraces de este Colegio Electoral, respondemos cada uno por lo que hacemos, por lo que decimos y por lo que escribimos, a menos que en esta raquítica mayoría haya quien espere que venga a responder por ellos papá o mamá.
Es peligroso hacer referencias, incluso con recursos parlamentarios a los ancestros, acuérdense ustedes señores de la mayoría raquítica, que hace doce años aceptaron el candidato que les designó Luis Echeverría y que era descendiente de un último servidor de Victoriano Huerta, ese es el peligro de hacer referencia a los ancestros de cada uno de nosotros.
Vicente censura a quienes, según él, acuden al extranjero; yo pregunto señores de la raquítica mayoría: ¿Fue una subconsciente referencia de este presunto agradecido, a la entrevista que tuvo Carlos Salinas de Gortari con Henry Kissinger? Henry Kissinger es el representante de la poderosa trilateral que tiene su cabeza en Estados Unidos.
Se dice que es una incongruencia de la izquierda apoyar el voto del Partido Acción Nacional, porque es el voto contrarrevolucionario y se cita expresamente el 27 constitucional. Ya lo han dicho otros oradores, este acuerdo es limitado a la defensa del voto del pueblo mexicano, incluido el voto a la parte limpia del voto que trajo aquí como diputado de representación proporcional, a Vicente Fuentes Díaz. (Aplausos.)
Señoras y señores, como periodista y como miembro de esta Cámara, conozco mucho de lo que aquí ha sucedido y no me espanta, no me espanta esta situación, pero desearíamos los presuntos diputados de Acción Nacional, que si el Partido Revolucionario Institucional acepta al más alto nivel, que estamos en el umbral de un país nuevo, ensayemos nuevas formas de hacer política, nuevas formas parlamentarias, nuevas formas de buscar acuerdos en el fondo de los cuales pueda verse reflejado, con orgullo y con satisfacción, el pueblo mexicano desde el potentado hasta el más humilde, desde el obrero hasta el campesino, ahora dizque representado por líderes como Augusto Gómez Villanueva; señor vicepresidente, perdón, o por Héctor Hugo Olivares Ventura, ambos de Aguascalientes y que de campesinos tienen lo que nosotros tenemos de griegos.
Es en esta oportunidad, señoras y señores, cuando debemos nosotros reafirmar con hechos nuestra convicción de que no solamente somos testigos, sino autores, protagonistas, de un México nuevo que comenzó a nacer en las urnas el 6 de julio. Muchas gracias.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el presunto diputado Gerardo Ávalos.
El C. Gerardo Ávalos Lemus: -Señor presidente y compañeras, presuntos legisladores: No quiero yo abundar en la respuesta que han dado nuestros colegas a los insultos y a los improperios que se han venido aquí a plantar.
Quiero centrarme en un aspecto que me parece es el que está en juego, tras de todo esto. Cuando todos hacemos un esfuerzo buscamos llegar a algún objetivo, y creo que el objetivo central del Partido Revolucionario Institucional en este momento, ha sido cansar a esta asamblea para que de improviso nos introduzcamos a la revisión de dictámenes, que habrá que ver qué carácter legal tendrán éstos.
Lo digo, porque en la legislación electoral pasada, estaban muy bien precisados muchos mecanismos para resolver. El día de hoy, nos enfrentamos a un Código Federal Electoral que no tiene un Código Federal de Procedimientos Electorales, y creo que esto no ha sido en balde. Los señores del Partido Revolucionario Institucional tienen años de ser
legisladores en este país, pero curiosamente hoy se les olvidó establecer todo un aspecto procedimental para desahogar la calificación en un Colegio Electoral, como el que hoy nos encontramos.
Y compañeros, compañeras, me parece que el aspecto central de nuestra responsabilidad constitucional, estriba en cuáles van a ser los criterios para calificar. ¿Acaso una comisión preestablecida, que es minoritaria frente a todo este Colegio nos va a imponer un criterio?
Señores, señor presidente, yo llamo a que ante la responsabilidad constitucional que tenemos de aclarar con transparencia, en el respeto constitucional del voto, someter a la consideración de que dado que no han sido aprobadas nuestras propuestas para un procedimiento de criterios en la calificación, abramos el debate constitucional al que estamos obligados para establecer los criterios centrales y cumplir con el compromiso con nuestra nación. (Aplausos.)
El C. Presidente: -Tiene la palabra el presunto diputado Israel Galán.
El C. Israel Félix Galán Baños: -Me preocupa asistir a esta tribuna, simplemente para exponer un discurso, hacer reflexión.
He estado siguiendo los debates en las comisiones y el de esta mañana aquí también. Mi preocupación se centra en observar las reacciones de esta mayoría fabricada al calor del fraude electoral.
Hay una cosa que el lunes se aprobó aquí, y que demuestra la catadura de los miembros de la diputación priísta. Aquí se votó por no discutir, o sea, por no entrar en razón, por no negociar, por no dialogar, por no hacer caso a las propuestas de la oposición; eso es lo que se votó y eso es lo que se practicó también en el receso de dos días en las comisiones tanto la primera, las tres comisiones legales, como en las comisiones de consulta.
Es verdaderamente preocupante constatar que los presuntos diputados priístas se niegan a escuchar; es verdaderamente preocupante que los presuntos diputados priístas se nieguen a establecer reglas que nos conduzcan a encontrar una salida política a la situación que hoy vive el país.
No están dispuestos, prefieren jugarse la carta de la minoría usurpadora a atender las razones de peso, y bastante peso a veces, de la oposición. Orillan con su actitud a un conflicto de gravedad mayor a la sociedad mexicana, pero no están dispuestos a renunciar. Esta es la actitud de connotados priístas con quienes hemos discutido a lo largo de estos días en las comisiones.
Así como ponen un orden arbitrario para analizar los casos, así también se niegan a conceder en las más mínimas cuestiones en las que habíamos acordado, cobardemente dejan de asistir a las reuniones o incumplen los acuerdos que tomamos.
Por eso, creo que en efecto tenía razón quien me antecedió en la palabra; pretenden habernos dejado hablar para introducir de inmediato mediante la mayoría mecánica a aprobar los casos que están presentando.
Yo creo que nosotros debiéramos entrar en una discusión sobre el problema de los criterios para dictaminar los casos, para limpiar el proceso electoral. El problema de limpiar el proceso electoral es una cosa fundamental para nuestra nación, porque ello significa el problema de la legitimidad del gobierno que habrá de asumir la conducción de nuestro país.
Pero ahí es donde yo con preocupación veo que los presuntos diputados priístas no están dispuestos a llegar a ningún acuerdo y sí a imponernos la mayoría mecánica con los riesgos que esto signifique para la sociedad, aun cuando ellos se presentarán como una minoría usurpadora para imponer a Carlos Salinas de Gortari en la Presidencia.
Eso es, yo creo, lo sustantivo y que todos los presuntos aquí debemos estar presentes. No podemos seguir así sin llegar a ningún acuerdo y simplemente estar de estatuas de sal, hablando aquí en este recinto cameral.
Tenemos que acordar y hacer cumplir los acuerdos que se tuvieron aquí el lunes respecto a las comisiones de consulta y en la elaboración de criterios y la programación. De otra manera, como he estado repitiendo, nos enfrentaríamos a esta mayoría mecánica que está dispuesta a todo con tal de sacar adelante sus propuestas. Gracias.
El C. Presidente: -Faltan todavía cuatro oradores más que han pedido la palabra para hechos.
Tiene la palabra el presunto Juan Guerra.
El C. Juan Nicasio Guerra Ochoa: -Compañeros presuntos diputados: En esta discusión cabe hacernos una pregunta: ¿Cuál es la función de este Colegio Electoral? Lo digo porque la intervención de Fuentes Díaz se refería a un presidente electo que sólo hacía falta calificar, como si las funciones de este Colegio Electoral
fueran sólo un añadido más a una decisión ya tomada no en las instancias constitucionales, en las instancias que se ha dado el pueblo para calificar las elecciones.
Cómo podemos hablar de un presidente electo cuando estamos justamente en la última instancia que deberá calificar las elecciones; en todo caso, lo traicione el subconsciente; se acatan decisiones y se cree que este Colegio debe perder su dignidad y no ir a fondo y cumplir con un mandado constitucional al calificar las elecciones.
Hay, sin embargo, aquí mismo, como expresión allá afuera y en todo el país, una duda nacional que ha crecido en más de 40 días, que no ha sido posible despejar. Esa duda nacional inquiere sobre los resultados, quiere que limpiemos el proceso electoral, quiere resultados realmente apegados a la realidad, nosotros podemos fallar en esta voluntad o podemos cumplirlo, pero vamos a fallar sin duda alguna, si de antemano ya venimos con criterios preestablecidos y sólo querramos aquí entonces hacer los hechos, violando así mandatos constitucionales, esta duda no se ha podido despejar en las diversas instancias, porque hasta ahora no se le ha entrado a fondo, hasta ahora en los comités distritales se recibieron sólo recursos de protesta y de queja y se computó toda la votación, se turnó al Tribunal de lo Contencioso Electoral quien también solamente desecho sin ir a fondo, es esta instancia solamente la que puede ir a fondo.
Compañeros, yo los llamo a que vayamos a fondo, a que no obremos con consignas así, a que no actuemos de esa manera; en verdad podemos cuando se rechazó la discusión sobre criterios haberlo hecho, pero en nuestra conciencia tenemos que ver si es conveniente o no ir a fondo, porque lo que puede resultar si no se va a fondo, es un gobierno débil ante las presiones imperialistas.
No me extraña que Ronald Reagan haya sido el primero de los primeros en reconocer un triunfo, en reconocer a Carlos Salinas, claro que eso es cuota, claro que eso es factura también que se pasa, pero también será un gobierno débil ante las provocaciones. Sólo de nuestra actuación dependerá sin duda alguna limpiar este proceso electoral.
También Fuentes Díaz, con índice de fuego acusa una alianza de la izquierda con Acción Nacional, y se pregunta que cómo es posible. Justamente estamos en eso, en la defensa de la voluntad popular y a eso venimos aunque algunos no nos crean y así deberíamos de actuar aunque algunos no lo quieran.
Esa alianza está más que justificada en la defensa de la voluntad popular, pero hay quienes creen, quizá porque no advierten que el pueblo ha cambiado aunque sus pensamientos sigan siendo los mismos, el pueblo ya no es menor de edad, que no acepta este tipo de tutelajes, ni que nadie se adjudique su decisión, en pueblo con razón se ha dicho, nos dio una lección, quiere paz, pero quiere cambio y en nuestra conciencia, en nuestra actitud habremos de hallar mucho de lo que pasará, porque, compañeros, de nuestra actuación, de nuestra actuación dependerá en mucho el futuro de este país, ésta es la línea consecuente que como izquierda venimos a buscar aquí; que se limpie el proceso electoral, que gane quien gane, pero que haya resultados que nos unifiquen, que mantengan un foro de lucha, que no se dé pauta a provocaciones y a intromisiones imperialistas y, por supuesto, a las élites de poder que quisieran ver siempre un pueblo para explotarlo, para sojuzgarlo. Gracias.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el presunto diputado Aroche Parra.
El C. Miguel Aroche Parra: -Gracias, señor presidente; presuntos integrantes de este Congreso: Voy a ser muy breve. Quiero empezar por decir que daríamos cualquier cosa porque quienes forman la minoría breve a que se han referido tantos oradores, por lo menos los que no son parte del compromiso fundamental que ha llevado a este país a la más grande de las desgracias que ha podido vivir esta nación; recapaciten para poder votar en cada una de las circunstancias que vamos a enfrentar.
Se ha hablado aquí de que la mayoría defiende a la revolución y yo les digo: ¿Cuál revolución? El gobierno en el poder, es un gobierno representante de la contrarrevolución. Eso es. (Aplausos.)
Las referencias a la revolución hechas aquí, son simplemente referencias de discurso, pero nada tiene que ver la política aplicada en estos seis últimos años, particularmente en estos seis años últimos, nada tiene que ver con la revolución y con sus metas fundamentales en relación con el bienestar fundamental también de los trabajadores, del pueblo todo y con el problema esencial de confirmar, de reforzar las posiciones de independencia y de soberanía de la nación mexicana. Por eso, nos encontramos ahora aquí, en una circunstancia en la cual el Partido Revolucionario Institucional nos acusa casi de ser nosotros los que estamos llevando al país al borde del estallido popular. No, señores, no es cierto esto, hay impaciencia, el descontento, el repudio del pueblo mostrado en las elecciones del 6 de julio,
responde a la política aplicada por los gobiernos llamados de la revolución, que en este caso han sido llevados al extremo para convertir la situación de los trabajadores y del pueblo en la más inmensa de las desgracias y de la ruina popular, ésta es la verdad.
Por eso, mi excitativa final en estas palabras, futuros diputados integrantes de la mayoría, no se dejen manipular como marionetas, sientan que en sus manos y en las nuestras está el futuro de México para que se constituya definitivamente en un país, en una nación independiente y soberana, ésta es la responsabilidad enorme que tenemos sobre nuestras espaldas. Muchas gracias.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el presunto diputado Rodolfo Armenta.
El C. Rodolfo Armando Armenta Scott: -Compañeras y compañeros: el día 6 de julio el pueblo de México votó por un cambio, pero no votó por un cambio abstracto, el pueblo de México votó por proyectos políticos, con nombres y apellidos, y eso es lo que está en juego hoy.
Y es curioso, porque esta discusión se inició por acuerdo en comisiones, para que cada partido fijara su punto de vista sobre algo que en la sesión pasada, de alguna manera, la mayoría aquí presente rehuyó, que era fijar el punto de vista de cada uno de los partidos sobre los criterios para calificar la elección en el Colegio Electoral y, sin embargo, es de llamar la atención que el representante del partido en el gobierno haya hablado de todo menos de lo que era el aspecto central de este debate.
Y uno se pregunta, ¿qué está pasando? El lunes pasado leímos en los diarios la posición del partido oficial, donde se habla de concertación, en donde se habla de negociación, donde se habla de llegar a acuerdos para que efectivamente este Colegio Electoral se transforme en un instrumento que califique en forma clara y transparente y, sobre todo, no para nada más, sino para el pueblo de México, se califique esta elección en la forma más transparente y clara posible, y este, compañeros, es el problema de fondo que está a debate en esta reunión.
Y decimos que efectivamente el pueblo de México no votó en abstracto, el grupo que hoy está en el gobierno ha sumergido al país en la peor crisis de nuestra historia, la crisis más angustiante sobre todo para los más desposeídos de este país, y compañeros los hechos hablan.
En los últimos cinco años, el producto interno bruto del país, en promedio anual descendió en 1.7%. No hubo crecimiento de la economía en estos últimos cinco años, la taza de desempleo aumentó en forma desproporcionada, llevando de 1982 de 1 millón 800 mil desempleados, a cerca de 6 millones en 1987.
Con una inflación en los últimos años que en promedio superó el 90% anual, es lógico que el pueblo votará por un cambio, es lógico que el pueblo buscará una alternativa distinta a la que ha gobernado en los últimos 78 años el país. Y detrás de esto, compañeros, tenemos una situación alarmante, una deuda externa que en 1976 apenas llegaba a los 19 mil 500 millones de dólares. Y que en 1982 ya se había cuadruplicado al llegar a 87 mil millones de dólares. Y que hoy en 1988, es una deuda que ya anda cercana a los 110 mil millones de dólares.
Y sin embargo, el país en los últimos cinco años ha pagado por amortizaciones e intereses de la deuda, 97 mil millones de dólares al exterior. Esa deuda está más que pagada, compañeros. El hambre, el descontento del pueblo obedece a esto y eso es lo que no debemos olvidar compañeros, que no depende incluso de los partidos políticos, lo que está sucediendo hoy en el país.
Efectivamente, esto que está pasando hoy en forma visible, empezó con una ruptura en el partido oficial; pero lo que está detrás de esto compañeros, es el descontento de las grandes mayorías, mientras se sigan entregando los recursos de este país en el exterior. Y por eso se impone que reflexionemos en forma clara qué queremos. Queremos un proceso electoral limpio y transparente; queremos que aquí se califique la elección en una forma que le quede claro a la mayoría de los mexicanos o salgamos de aquí efectivamente con la idea, con la claridad de que lo que se quiere es continuar con la política de la imposición, del autoritarismo en todos los terrenos. Gracias.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el presunto Carlos Bracho.
El C. Carlos Enrique Bracho González: -Con la venia del señor presidente, compañeros, compañeras y amigos: Quiero hacer aquí uso de la palabra para algo creo yo, inusual, algo que viniendo de quien viene, parecería contrario a mis intereses.
Yo soy Carlos Bracho, Partido Mexicano Socialista, y vengo aquí a exhortar por la vergüenza que me produce el bajísimo nivel....(Gritos.)
El C. Presidente: -Silencio a las galerías por favor.
El C. Carlos Enrique Bracho González: -Por el rastrero nivel impuesto por las fuerzas priístas. Exhorto a las presuntos diputados del partido oficial a que eleven la mira, a que suban la calidad de la discusión y que sientan también vergüenza; exhorto a que olviden las acciones negativas que emprenden, porque ya basta de actuar con el simple común denominador de la mayoría mecánica. ¿Qué no piensan por ustedes mismos?
Hago un llamado de dignidad, al libre albedrío, a la conciencia de mexicanos.
Nosotros, quiero advertirles, en la oposición, señores priístas, no tenemos medida de tiempo, esto ya lo dijeron otros compañeros, otros oradores que me antecedieron en la palabra; no tenemos tiempo, ustedes provocaron esto, tenemos más oradores, tenemos más mexicanos presuntos diputados indignados por lo que ocurre, ¿quieren que hablemos más?, hablamos más.
Vamos a responder a cada una de las bajezas, vamos a responder a cada uno de los improperios, vamos a responder con la fuerza, con la razón y con la inteligencia y como mexicanos, a la provocación.
¿Quieren que permanezcamos más tiempo hablando?, lo vamos a hacer; pero va a llegar, quiero advertirles, el 1o. de septiembre y no va haber ninguna calificación, ¿quieren eso?, lo vamos a hacer.
Piensen, por la dignidad de México, actúen por ustedes mismos, por lo que dicte su conciencia, por lo que dicte su calidad de hombres bien nacidos. Gracias.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el presunto diputado José Luis Lamadrid.
El C. José Luis Lamadrid Sauza: -Ciudadano presidente, honorable Colegio Electoral: Sería faltar a la verdad, si yo expresara a los integrantes de este Colegio Electoral, que me encuentro sorprendido del curso de debate. Ciertamente he participado en otros colegios electorales y en ellos tuvo lugar la manifestación del apasionamiento, el subjetivismo y del alejamiento de la realidad.
Participé en esos colegios electorales y en más de alguno, introduje mi apasionamiento juvenil; sin embargo, a lo largo de estas horas no deje de tener presente la hora que vive la República; no dejé de pensar en el interés de la nación, y por ello, se hacia más fuerte el contraste entre mi reflexión, el destino nacional y lo que yo escuchaba con expresión de discurso parlamentario, como asunción de nuestra responsabilidad de presuntos diputados.
Formado en una educación nacionalista, humanista de una lealtad al realismo histórico, soy optimista. Pienso en las fuerzas positivas que alientan en cada uno de los integrantes del Colegio Electoral.
Con reflexión optimista, expreso, como priísta, que en esta hora preñada del destino para la nación yo la concibo como la hora de la construcción de nueva etapa de la democracia mexicana. Que vivimos la hora de la reconstrucción de una nueva etapa de la democracia mexicana. Que vivimos la hora de la reconstrucción de la Cámara de Diputados, que vivimos la hora de la renovación de la vida del Congreso de la Unión, que vivimos la hora de nuevas relaciones entre las instituciones políticas del país, que vivimos la hora que el pueblo de México nos ha marcado: Ensanchamiento democrático.
Como pienso que es la hora de la democracias, de la reconstrucción de la Cámara, pienso que es la hora de la política; de la política que es pasión, pero también mesura. La hora de la política que es reflexión y y responsabilidad es la ora de la política y de los auténticos políticos.
Quien ingresa a este recinto, su cualidad que lo distingue en la división. social del trabajo, es precisamente la dimensión de político.
México, señores integrantes del colegio electoral, requiere, reclama en esta hora de verdaderos políticos; los verdaderos políticos cumplirán su responsabilidad con México.
Es cuanto tenía que decir, señor presidente.
(Aplausos.)
DICTÁMENES A DISCUSIÓN
XXI DEL DISTRITO FEDERAL
El C. Presidente: -Continúe con el orden del día, señor secretario.
El C. Secretario Ismael Orozco Loreto: -Continuando con el orden del día, vamos a proceder a dar lectura al dictamen relativo al XXI del Distrito Federal.
«Primera Comisión.- Primera Sección.- Entidad Distrito Federal.- Distrito XXI.- Cabecera Ciudad de México.
Honorable asamblea: A la Primera Sección de la Primera Comisión Dictaminadora para los efectos y en los términos de los artículos 20,21 fracción I; 22 y 23 de la Ley Orgánica del
Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, fue turnado para su estudio y dictamen, el expediente que contiene la documentación correspondiente a las elecciones de diputados federales de mayoría relativa que se verificaron el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho, en el XXI Distrito Electoral del Distrito Federal, con cabecera en la ciudad de México.
Dicho dictamen, como resultado del examen de las constancias que integran el expediente, se produce en los términos siguientes:
De conformidad con los artículos 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 199, 202, 203 y demás relativos del Código Federal Electoral, se instaló oportunamente el XXI Comité Distrital Electoral de la entidad mencionada, que llevó a cabo los actos y procedimientos previos a las elecciones para renovar la Cámara de Diputados.
En las elecciones del seis de julio, en el citado Distrito Electoral, registraron el tiempo y forma a sus candidatos y participaron en la misma los partidos políticos que a continuación se mencionan, los que, de acuerdo a la sesión del cómputo distrital celebrada el domingo diez de julio, según consta en el acta respectiva, obtuvieron los siguientes resultados:
Partido acción Nacional: Propietario, José Luis Pérez Jácome; suplente, Cruz Flores Juárez, 16 mil 574 votos.
Partido Revolucionario Institucional: Propietario, Víctor M. Sarabia Luna, suplente, Héctor F. Ortega Padilla, 22 mil 525 votos.
Partido Popular Socialista: Propietario, Rogelio Rodríguez Frías; suplente, Rafael Primo García, 14 mil 887 votos.
Partido Demócrata Mexicano: Propietario, Gilberto Rodríguez Merino; suplente, Martha Alegría Delgado, 1 mil 019 votos.
Partido Mexicano Socialista: Propietario, Rodolfo Covarrubias Gutiérrez; suplente Fernando Hernández Reséndiz, 8 mil 151 votos.
Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional: Propietario, Agustín González Bosh; suplente, Gabriela Regalado Baeza, 13 mil 336 votos.
Partido Revolucionario de los Trabajadores: Propietario, Raquel Rosales Montañez; suplente Armando Vázquez Velasco, 780 votos.
Partido Auténtico de la Revolución Mexicana: Propietario, Claudio Parra Sánchez; suplente, Onésimo Beltrán Ildefonso, 5 mil 493 votos.
Con base en estos resultados, y de conformidad con el artículo 309 del indicado código, la Comisión Federal Electoral expidió constancia de mayoría a los candidatos por el Partido Revolucionario Institucional, a los ciudadanos Víctor M. Sarabia Luna y Héctor F. Ortega Padilla, propietario y suplente, respectivamente.
El análisis de la documentación permite establecer que los organismos electorales ajustaron sus actos a las normas jurídicas aplicables tanto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como del Código Federal Electoral; que el desarrollo de la jornada electoral se efectuó de acuerdo a lo establecido en los artículos del 252 al 302 de dicho código, así como a los candidatos que obtuvieron la constancia de mayoría reúnen los requisitos de elegibilidad a que se refieren los artículos 55 y 9o. respectivamente de los ordenamientos citados.
Consecuentemente, y no habiéndose interpuesto recurso de queja sobre la particular, con fundamento en dichas consideraciones y preceptos legales, y además en lo dispuesto por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 18 y demás conducentes de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, nos permitimos someter a la consideración del honorable Colegio Electoral, los siguientes
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. son válidas y legítimas las elecciones que para diputados Federales por el principio de mayoría tuvieron lugar el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el XXI Distrito Electoral del Distrito Federal con cabecera en la ciudad de México.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado distrito, los ciudadanos Víctor M. Sarabia Luna y Héctor F. Ortega Padilla, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- México, Distrito Federal, a 17 de agosto de 1988.- Miguel Montes García, presidente; José Luis Lamadrid Sauza, secretario; Fructuoso López Cárdenas, vocal; Gildardo Gómez Verónica, Patricia Olamendi Torres, Jesús Anlen López, Dionisio Pérez Jácome, Víctor Hugo Celaya Celaya, Fernando Antonio Lozano, Sergio Quiroz Miranda, Jaime Almazán Delgado, Mauricio Miguel Ángel Valdez Rodríguez, Carlos Vega Memije, Pedro César Acosta Palomino, Leonel
Godoy Rangel, Mario Ruíz de Chávez y García Raúl Bolaños Cacho Guzmán José Medrano Castillo, Francisco Chávez Alfaro y Ernesto Jiménez Mendoza.»
Está a discusión el dictamen....
El C. Presidente: - Se abre el registro de oradores....
Tiene la palabra para razonar su voto, el presunto diputado Ernesto Rivera.
El C. Ernesto Rivera Herrera: -Sí efectivamente: Asamblea de este Colegio Electoral, señor presidente, tenemos el derecho de razonar nuestro voto, en función a ese derecho es que ocupo la tribuna.
Nuestro voto razonado en torno a lo que se reafirma en este dictamen, se da en los siguientes términos: En primer lugar, contestar o aclarar que hemos estado oyendo en el curso de los debates, una frase machacona y repetida, la de una mayoría raquítica, endeble, de mayoría plena, etc.
En relación a esta afirmación, a esta expresión, queremos afirmar que esta expresión es falsa, es mal intencionada e incorrecta, porque aquí en el Distrito Federal , en el Frente Democrático tuvo una votación de un millón 282 mil 589 votos y que por el partido del gobierno, la votación soló es de 770 mil votos.
Estos es la ratificación de que esa frase machacona, sólo eso tiene, pero que no corresponde a la realidad porque los votos otorgados al Frente Democrático, a los partidos que integran esta importante alianza de fuerzas registradas aquí en el Distrito Federal, en el centro demográfico más importante de la República, en el centro de producción económica más significativo del país, estos votos tienen una excepcional...
El C. Presidente: -Se ruega al orador fijar su posición.
El C. Ernesto Rivera Herrera: -Por esta razón queremos decirles: es cierto que se han dado varias anomalías, se han presentado irregularidades, sin embargo hemos examinado el expediente y el voto que el Partido Popular Socialista va a externar va a ser a favor siempre que este expediente reúna algunos visos de legalidad, y si nosotros somos consecuentes con que este XXI distrito, este dictamen merece el voto a favor, en base a la legalidad; esa misma prudencia, esa misma sensibilidad le pedimos a este Colegio Electoral a la hora de que se ponga a discusión y aprobación presidencial en este Distrito Federal y en el país Muchas gracias, camaradas.
El C. Presidente: -Como los grupos parlamentarios están pidiendo que vengan de observadores para ver la votación un representante de Frente Democrático, un representante de Acción Nacional y un Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, no tenemos ningún inconveniente, nómbrenlo y pónganlo aquí.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: -En votación económica, se pregunta si se aprueba en sus términos.
Los que estén porque se apruebe, sírvanse expresarlo poniéndose de pie... Aprobado.
El C. Presidente: -En consecuencia: «Primero. Son válidas y legítimas las elecciones para diputados federales por el principio de mayoría relativa, que tuvieron lugar el día 6 de julio de 1988 en el XXI Distrito Electoral del Distrito Federal, con cabecera en la ciudad de México.
Segundo son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado distrito, los ciudadanos Víctor M. Sarabia Luna y Héctor F. Ortega Padilla.»
Continúe, señor secretario
Se ruega a las tribunas guarden silencio para continuar con el trabajo.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: -Solamente esta secretaría, a petición del compañero representante de Acción Nacional que está en está tribuna, pregunta si hay algún presunto diputado de dar su voto.
Dejemos constancia del sentido de su votación.
Es aprobado en sus términos, señor presidente.
XIX DE JALISCO
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
«Primera Comisión.- Segunda Sección.- Entidad Jalisco.- Distrito XIX.
Cabecera Tamazula.
Honorable asamblea: A la Segunda Sección de la Primera Comisión Dictaminadora, para los efectos y en los términos de los artículo 20, 21, Fracción I, 22 y 23 de la Ley Orgánica del
Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que contiene la documentación correspondiente a las elecciones de diputados federales de mayoría relativa que se verificaron el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el XIX Distrito Electoral del estado de Jalisco, con una cabecera en Tamazula.
Dicho dictamen, como resultado del examen de las constancias que integran el expediente, se producen en los términos siguientes:
De conformidad con los artículo 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 199, 202, 203 y demás relativos del Código Federal Electoral, se instaló oportunamente el XIX Comité Distrital Electoral de la entidad mencionada, que llevó a cabo los actos y procedimientos previos a la elecciones para renovar la Cámara de Diputados.
En las elecciones del seis de julio, en el citado distrito electoral, registraron en tiempo y forma a sus candidatos y participaron en las mismas los partidos políticos que a continuación se mencionan, los que de acuerdo a la sesión del cómputo distrital celebrada el domingo diez de julio, según consta en el Acta respectiva, obtuvieron los siguientes resultados:
Partido Acción Nacional: propietario, Carlos Santillán Verduzco; suplente, Javier Macías Méndez, 2 mil 979 votos.
Partido Revolucionario Institucional: propietario Oscar Chacón Iñiguez; suplente, J. Jesús Ramírez Contreras, 41 mil 503 votos.
Partido Popular Socialista: propietario, Jorge de la Rosa Solano: suplente, J. Jesús Silva Damián, 1 mil 372 votos.
Partido Demócrata Mexicano: propietario, Gerácimo Martínez González; suplente; Francisco Martínez González, 648 votos.
Partido Mexicano Socialista: propietario, Ana María Rodríguez; suplente, Jorge Barajas Sánchez, 1 mil 381 votos.
Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional: propietario, Ezequiel Magaña Díaz; suplente, José Luis Márquez Manzo, 5 mil 837 votos.
Partido Revolucionario de los Trabajadores: propietarios, José Alfonso Martínez Ponce; suplente, María de los Angeles Segurola, 102 votos.
Partido Auténtico de la Revolución Mexicana: propietario, Juan Jaime Hernández; suplente, J. Jesús Silva Hernández, 8 mil 142 votos.
Con base a estos resultados, y de conformidad con el artículo 309 del indicado Código, la Comisión Federal Electoral expidió constancia de mayoría a los candidatos por el Partido Revolucionario Institucional, a los ciudadanos Oscar Chacón Iñiguez y Jesús Ramírez Contreras, propietario y suplente respectivamente.
El análisis de la documentación permite establecer que los organismos electorales ajustaron sus actos a las normas jurídicas aplicables tanto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como del Código Federal Electoral; que el desarrollo de la jornada electoral se efectuó de acuerdo a lo establecido en los artículos del 252 al 302 de dicho Código, así como que los candidatos que obtuvieron la constancia de mayoría reúnen los requisitos de elegibilidad a que se refieren los artículos 55 y 9o. respectivamente, de los ordenamientos citados.
Consecuentemente, y no habiéndose interpuesto recurso de queja sobre el particular, con fundamento en dichas consideraciones y preceptos legales, y además en lo dispuesto por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 18 y demás conducentes de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, nos permitimos someter a la consideración del honorable Colegio Electoral los siguientes:
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. Son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de la mayoría relativa, tuvieron lugar el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el XIX Distrito Electoral del estado de Jalisco, con cabecera en Tamazula.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado distrito, los ciudadanos Oscar Chacón Iñiguez y Jesús Ramírez Contreras, propietario y suplente respectivamente.
Sala de comisiones de la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión.- México, D.F., 17 de agosto de 1988.- Miguel Montes García, presidente; José Luis Lamadrid Sauza, Gildardo Gómez Verónica, Patricia Olamendi Torres, Jesús Anlen López, Dionisio Pérez Jácome, Víctor Hugo Celaya Celaya, Fernando Antonio Lozano, Sergio Quiroz Miranda, Jaime Almazán Delgado, Mauricio Valdez Rodríguez, Carlos Vega Memije, Pedro César Acosta Palomino Leonel Godoy Rangel, Mario Ruíz de Chávez
y García, Raúl Bolaños Cacho Guzmán, Juan José Medrano Castillo, Francisco Chávez Alfaro y Ernesto Jiménez Mendoza.»
El C. Pedro René Etienne Llano (desde su curul): - Señor presidente, una moción al secretario: Se nos ha negado copia de los dictámenes, nosotros pedimos que se lea con calma para poder entender el dictamen al que se está refiriendo.
El. C. Secretario Ismael Orozco Loreto: - Está a discusión el dictamen...
El C. Presidente: - Se abre el registro de oradores... Se han registrado en contra los presuntos diputados Jaime Hernández y Jesús Hernández Gardea.
En pro, por la comisión Dionisio Pérez Jácome, Enrique Ibarra Pedroza, Sofía Valencia y Francisco Javier Santillán.
Tiene la palabra el presunto diputado Juan Jaime Hernández.
El C. Juan Jaime Hernández: - Señor presidente; señores diputados: Verdaderamente es admirable el contenido del dictamen a discusión.
Es un documento en el cual se rinde un profundo y eterno homenaje a la autodemocracia, los argumentos que se esgrimieron ante las diversas instancias electorales, carentes de veracidad y de solidez, inclinaron la balanza hacia la corrupción, emitiendo un dictamen en el que priva la sinrazón de la injusticia.
En el sur de Jalisco donde ha privado el cacicazgo, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, en su nueva era ha enarbolado la bandera de la libertad y de la justicia, derribando al cacique de la tristemente célebre comisión del sur...
(Ruidos en galerías.)
El C. Presidente: - No queremos vernos obligados a desalojar las tribunas, les rogamos respeto a todos los oradores.
El C. Juan Jaime Hernández: - En esta elección en la que ha participado el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, en esta nueva era en el XIX distrito, privó la violencia generalizada, promovida, ordenada y auspiciada por un aprendiz de cacique magisterial, por el presunto senador Manuel Lares del Toro, quien azuzó a las policías municipales de Tuxpan, de Tecalitlán, de Tonila, de Quitupan y de Valle de Juárez, para que tanto a candidatos como representantes de partido, fueran desalojados de las casillas electorales y no pudieran constatar la vigilancia al proceso electoral.
Ante la duda planteada, nosotros presentamos oportunamente ante las autoridades correspondientes e hicimos las denuncias de la represión policiaca; pero estas denuncias aún duermen en sueño de los justos, en los engorrosos trámites burocráticos que el sistema impone para su propio beneficio.
Estos actos de violencia generalizada, son causal de nulidad prevista por el artículo 337, fracción II del Código Federal Electoral, y estas pruebas anexas a los expedientes respectivos, fueron olímpicamente desechadas por los endebles organismos electorales, y hoy, ante tales aberraciones, ante la inoperancia de los organismos electorales y ante la incapacidad manifiesta de un Tribunal de lo Contencioso, debidamente manipulado, se califica esta elección de nítida y limpia, cuando en ella existen graves y profundas irregularidades y elementos suficientes para su negativa y para proclamar su nulidad.
Por tanto, mi voto y el voto del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana en su nueva era, es en contra. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Tiene la palabra en pro, Enrique Ibarra Pedroza.
El C. Enrique Ibarra Pedroza: - Señor presidente de este Colegio Electoral; respetables compañeros presuntos diputados de las diversas organizaciones partidistas: Solicité el uso de la palabra en favor del dictamen aquí expuesto del XIX Distrito, con cabecera en Tamazula de Giordano en el estado de Jalisco, que el día de ayer fue aprobado por consenso y por unanimidad por la Segunda Sección y por la plenaria de la Primera Comisión Dictaminadora.
Este distrito comprende 16 municipios integrados en 166 secciones electorales, de las cuales se desprendieron la instalación de 213 casillas, con un total de 122 mil empadronados aproximadamente.
Este distrito, en su proceso electoral en las tres etapas que lo conforman como son: los actos previos a la elección, lo realizado el día de la jornada electoral y los posteriores el proceso comicial, se llevaron a cabo en estricto apego al derecho comicial y en el marco de una absoluta regularidad; fue así como este comité fue instalado el 4 de diciembre de 1987, y ante él en tiempo y forma, se acreditaron comisionados de
las diversas organizaciones y las fuerzas políticas de nuestro país.
Asimismo, con cabal cumplimiento fueron efectuadas las 16 sesiones que correspondían a ese comité distrital, se publicaron cubriendo en tiempo y forma las tres publicaciones de la instalación, ubicación e integración de casillas del 15 de abril, del 15 de mayo y del 1o. de julio, por lo cual podemos decir que la fase previa estuvo estrictamente apegada a derecho.
En la jornada electoral ésta se desarrollo de una manera completa y absolutamente normal, prueba inequívoca de ello es que en ninguna de las 233 casillas receptoras de la voluntad popular, se recibió ni siquiera un escrito de protesta.
Asimismo dentro de las 72 horas posteriores, no se recibió en el citado comité ninguna expresión contraria al desarrollo de la elección, y en consecuencia, hasta el 15 de julio tampoco se interpuso por ningún partido político el recurso de queja.
En la etapa posterior al del día de la elección, la Comisión Federal Electoral y el comité la subcomisión de esta comisión, en base a los informes del acta de sesión del día 6 y de la acta circunstanciada del día 10 de julio, se reflejaron con la firma aprobatoria de los comisionados de los diversos partidos políticos, una votación para el Partido de la Revolución de 41 mil 513 votos, para el Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción 5 mil 837 votos y para el organismo político de quien me antecedió en el uso de la palabra, 8 mil 142 votos; por esa razón la Subcomisión y la Comisión Federal Electoral, en pleno y por unanimidad otorgaron constancia de mayoría a los candidatos Oscar Chacón y Jesús Ramírez Contreras.
Por ello compañeros presuntos diputados, por haber sido un proceso electoral, un proceso político ajustado a derecho, con plena regularidad, les solicito a ustedes, reiteren su voto la expresión mayoritaria de la ciudadanía del XIX distrito, en favor de Oscar Chacón y de Jesús Contreras Ramírez. Muchas gracias.
El C. Presidente: -Tiene el uso de la palabra en contra, el presunto Jesús Fernández.
El C. Jesús Fernández: -En estas elecciones federales del 6 de julio, la voluntad popular se manifestó no tan sólo en la necesidad de un cambio en nuestro país, un cambio en las prácticas políticas de conducir los destinos de la patria, sino además un cambio en la manera de elegir a gobernantes, porque por muchos años se ha demostrado lo viciado de los procesos electorales que han determinado la manera de designar a sus gobernantes.
Y en ese sentido, la actual Ley Electoral demostró ineficiencia y las prácticas se siguieron imponiendo al momento de la elección, y el pueblo se vio sometido de nuevo a la presión, al chantaje, a aquella intimidación que se dio por los caciques en este XIX distrito del estado de Jalisco. Por eso, el pueblo también reclama la necesidad de establecer una nueva práctica electoral, para que el pueblo pueda libremente decidir sus gobernantes.
Por eso, nosotros estamos en contra de esa determinación, porque nos parece que no se expresa esa voluntad popular del pueblo trabajador del estado de Jalisco, porque compañeros, en este distrito queremos decirles, como lo dijo nuestro compañero del Auténtico de la Revolución Mexicana, los caciques ejercieron presión sobre los ciudadanos, y estuvieron recogiendo credenciales de elector, y estuvieron presionando a los representantes de los partidos políticos ante las casillas, y el día de la elección en varios municipios, pistola en mano, intimidando directamente a los representantes, fueron desalojados de la casilla.
¿Cómo es que se quiere que se entreguen los recursos de protesta, si ni siquiera se les permitió vigilar la elección?, ni siquiera se les permitió que estuvieran presentes cumpliendo su función como representantes del electorado.
Por eso compañeros, pensamos que en este distrito no se permitió que se pudieran interponer los recursos de queja, de protesta en las casillas, pero sin embargo, en el comité distrital, ahí nuestro compañero interpusieron el recurso de queja y la documentación probatoria del conjunto de irregularidades en ese distrito.
Sin embargo, nos enfrentamos de nuevo a un mecanismo electoral ya viciado, y el Tribunal de lo Contencioso Electoral olímpicamente arrojó las pruebas que habían sido presentadas, como infundadas.
Por eso compañeros, nuestro voto es en contra del dictamen de esta comisión y pensamos, compañeros, que debe ser respetada la voluntad popular de los ciudadanos del XIX Distrito, que otorgó su triunfo a los candidatos cardenistas. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra en pro, por la comisión, Dionisio Pérez Jácome.
El C. Dionisio Pérez Jácome: -Señor presidente de este honorable Colegio; señores presuntos: Realmente, al escuchar los comentarios de los oradores en contra que me han antecedido, me formé la impresión de que estuvieran comentando o refiriéndose a un distrito, a un caso electoral muy distinto al que en este caso ocupa nuestra atención, y el que fue examinado el día de ayer y aprobado por unanimidad en la Primera Comisión Dictaminadora, constituida con la presencia plural de todos los partidos, por este honorable Colegio Electoral.
Del expediente que juntos revisamos, los muy respetables compañeros que en la Segunda Sección de la Primera Comisión nos acompañaron en estas tareas, se desprende evidentemente lo que ya comentó también con amplitud nuestro compañero de partido, que en pro se refirió minutos antes a este mismo distrito.
El Comité Directivo Electoral del XIX Distrito del estado de Jalisco, fue instalado y funcionó legalmente con la presencia de los señores comisionados del Partido Mexicano Socialista, del Partido Popular Socialista y del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana.
Las elecciones fueron pacíficas y sin incidentes, y de las actuaciones que en el expediente existen, se desprende que todas las casillas funcionaron sin ningún incidente. Fueron muchos los representantes que aparecen firmando las actas receptivas de cada casilla, por los partidos de oposición.
El cómputo del Comité Directivo Electoral fue firmado sin ninguna protesta, como tampoco existió una sola protesta durante todos los comicios, por los señores representantes del Partido Mexicano Socialista, del Frente y del Partido Acción Nacional, y así aparece fehacientemente en el expediente correspondiente, ningún partido por ello presentó recurso de queja.
Cuando escuchaba el comentario del muy respetable presunto, compañero presunto diputado del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, expresando un juicio crítico, en este caso respecto a la actuación del Tribunal Contencioso Electoral, debo advertirle o debo comentar ante ustedes que no llego a tener conocimiento de este asunto, porque en ningún momento se planteó la instancia o la impugnación que hiciera factible que operara este Tribunal legalmente constituido.
Fue también aprobada la expedición de la constancia de mayoría por la Comisión Federal Electoral, con la asistencia, presencia y voto afirmativo de los compañeros que representan a los diferentes partidos en ese organismo.
Y por último, el día de ayer tanto en el seno de la Segunda Sección como de la Primera Comisión en la plenaria que celebramos, no se presentó ningún argumento contrario a la legalidad del dictamen que hemos presentado a ustedes
. Por ello, a nombre de la comisión ratifico la petición de que se apruebe.
El C. Presidente: - Consulte la secretaría a la asamblea, si está suficientemente discutido el dictamen.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - Por instrucciones de la presidencia, en votación económica se pregunta...
El C. Juan Jaime Hernández (desde su curul): - Pido la palabra, para hechos.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el presunto diputado Juan Jaime Hernández.
El C. Juan Jaime Hernández: - Señor presidente; señores presuntos diputados: Creo que es importante aclarar lo que los señores presuntos diputados que defienden el dictamen acaban de decir, en especial, el señor presunto diputado Jácome.
Me quiero referir a lo que el presunto diputado Ibarra planteó como una verdadera limpieza, casi diciéndonos arbor fullida democratos est. Esto es la mayor limpieza, las más grande, la hubo en ese XIX distrito.
Y yo le voy a decir, que personalmente fui agredido en Tuxpan por la policía municipal, por mandato del señor licenciado Gabriel Ochoa Mesina, secretario y síndico de ese ayuntamiento y representante personal en el XIX Comité Distrital, del señor candidato Iñiguez, representante del Partido Revolucionario Institucional ante el XIX Comité Distrital.
Y si consideran que la represión policíaca no fue cierta, en Tecalitlán, en la Casilla número uno se nos impidió, rodeados de la policía quienes apuntaban con sus rifles y sus cañones, para impedirnos a interponer el recurso respectivo el día 6 de julio.
Fuimos encañonados con cartucho cortado, aunque ustedes piensen que eso es un teatro, pero no, es la verdad, así fuimos reprimidos en todo el distrito electoral, y los representantes generales de mi partido, el Auténtico de la Revolución Mexicana, así como los representantes generales y de casilla de los partidos de oposición que ahí contendimos, no pudimos asistir a la vigilancia del proceso.
A mayor abundamiento, para interponer el recurso de queja, mañosamente el comité distrital durante los cinco días consiguientes estuvo cerrado, tal y conforme lo asentamos en una carta notarial hecha por el juez menor de Tamazula, en funciones de notario.
Por eso señores, es importante que aquí, ante este Colegio Electoral denunciemos esas causas de nulidad, que es la violencia generalizada y el impedimento de que los representantes de todos los partidos políticos que ahí contendimos, a excepción del Partido Revolucionario Institucional, no se nos permitió por los funcionarios electorales, revisar y vigilar el proceso electoral, causas de nulidad que señala perfectamente el Código Federal Electoral.
Por esta razón señores, insisto que nuestro voto, el del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana y de los partidos que así lo desean, será en contra .
El C. Presidente: -Consulte la secretaría a la asamblea si está suficiente discutido el dictamen.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: -Por instrucciones de la presidencia, en votación económica se pregunta si se encuentra suficientemente discutido el dictamen.
Los que estén por la afirmativa, favor de ponerse de pie... Suficientemente discutido.
Compañeros, ordena la presidencia preguntar a los compañeros que hace un momento pasaron a verificar el sentido de la votación económica, si quiere volver a hacerlo.
En votación económica, se pregunta si se aprueba el dictamen en sus términos.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie.
(Votación.)
A continuación, vamos a pedir a los compañeros presuntos diputados que estén en contra, se pongan de pie... En consecuencia, se declara aprobado el dictamen.
El C. Presidente: -«Primero. son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa, tuvieron lugar el día 6 de julio de 1988 en el XIX Distrito Electoral del estado de Jalisco.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado distrito, los ciudadanos Oscar Chacón Iñiguez y Jesús Ramírez Contreras.»
VIII DEL ESTADO DE MÉXICO
El C. Presidente: -Antes de continuar, vamos a pedir a todas las personas que están paradas en el pasillo que no sean presuntos diputados pasen a la parte posterior del salón, para tener conciencia exacta de quiénes están votando.
A petición de varios partidos, se nos han solicitado que a pesar de estar aprobando el orden de presentación de los distritos, se adelante la discusión del VIII del estado de México y del XVI del Distrito Federal, pido a la secretaría consulte en votación económica a la asamblea, si se acepta.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: -Por instrucciones de la presidencia, se pregunta a los presuntos señores diputados integrantes de este honorable Colegio Electoral, si están de acuerdo en que adelante la discusión del Distrito VIII, con cabecera en Texcoco de la entidad estado de México.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo poniéndose de pie... Aprobado.
EL C. Presidente: -También estaba el XVI del Distrito Federal.
EL C. secretario Ismael Orozco Loreto: -En los mismos términos, se pregunta a los ciudadanos presuntos diputados si se adelanta la discusión del XVI del Distrito Federal.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo poniéndose de pie... Aprobado.
En consecuencia, señor presidente, procederemos a dar lectura al dictamen.
«Primera Comisión.- Cuarta Sección.- Entidad Estado de México.- Distrito VIII.- Cabecera Texcoco.
Honorable asamblea: a la cuarta Sección de la Primera Comisión Dictaminadora, para los efectos y en los términos de los artículos 20, 21, fracción I, 22 y 23 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que contiene la documentación correspondiente a las elecciones de diputados federales de mayoría relativa que se verificaron el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho
en el VIII Distrito Electoral del estado de México, con cabecera en Texcoco.
Dicho dictamen, como resultado del examen de las constancias que integran el expediente, se produce en los términos siguientes:
De conformidad con los artículos 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 199, 202, 203 y demás relativos del Código Federal Electoral, se instaló oportunamente el Comité Distrital Electoral de la entidad mencionada, que llevó a cabo los actos y procedimientos previos a las elecciones para renovar la Cámara de Diputados.
En las elecciones del seis de julio, en el citado Distrito Electoral registraron en tiempo y forma a sus candidatos y participaron en las mismas los partidos políticos que a continuación se mencionan, los que de acuerdo a la sesión del cómputo distrital celebrada el domingo diez de julio, según consta en el acta respectiva, obtuvieron los siguientes resultados:
Partido Acción Nacional: propietario, Salomón Miranda Jaimes; suplente, Andrés López Mendoza, 16 mil 008 votos.
Partido Revolucionario Institucional: Propietario, Sabino Barrera Martínez; suplente, Héctor Alfonso Terrazas González, 33 mil 217 votos.
Partido Popular Socialista: propietario, Alfonso Alcocer Velázquez; suplente, Manuel Sandoval Cruz, 20 mil 657 votos.
Partido Demócrata Mexicano: Propietario, José Ángel Salinas Sánchez; suplente, Alejandro Hernández Ramírez, 2 mil 066 votos.
Partido Mexicano Socialista: propietario, Raúl Hernández Meraz; suplente, Ramírez Torres, 21 mil 284 votos.
Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional: propietario, Alfonso Alcocer Velázquez; suplente Manuel Sandoval Cruz, 18 mil 387 votos.
Partido Revolucionario de los Trabajadores: propietario, Israel Rodríguez Sánchez; suplente, Daniel Portuguez Pedraza, 663 votos.
Partido Auténtico de la Revolución Mexicana: propietario, José Luis Hurtado Orozco; suplente, Juan Urbán Chávez, 5 mil 374 votos.
Los ciudadanos Alfonso Alcocer Velázquez y Manuel Sandoval Cruz fueron candidatos de los partidos Popular Socialista y del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, por lo que en total obtuvieron 39 mil 044 votos.
Con base en estos resultados y de conformidad con el artículo 309 del indicado Código, la Comisión Federal Electoral expidió constancia de mayoría a los ciudadanos por los partidos Popular Socialista y del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, a los ciudadanos Alfonso Alcocer Velázquez y Manuel Sandoval Cruz, propietario y suplente respectivamente.
El análisis de la documentación, permite establecer que los organismos electorales ajustaron sus actos a las normas jurídicas aplicables tanto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como del Código Federal Electoral; que el desarrollo de la jornada electoral se efectuó de acuerdo a lo establecido en los artículos 252 al 302 de dicho Código, así como que los candidatos que obtuvieron la constancia de mayoría reúnen los requisitos de elegibilidad a que se refieren los artículos 55 y 9o. respectivamente, de los ordenamientos citados.
Consecuentemente, y no habiéndose interpuesto recurso de queja sobre el particular, con fundamento en dichas consideraciones y preceptos legales, y además en lo dispuesto por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 18 y demás conducentes de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, nos permitimos someter a la consideración del honorable colegio electoral los siguientes
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. Son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa, tuvieron lugar el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el VIII Distrito Electoral del estado de México, con cabecera en Texcoco.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LVI Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado distrito, los ciudadanos Alfonso Alcocer Velázquez y Manuel Sandoval Cruz, propietario y suplente respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- México, D. F., a 17 de agosto de 1988.- Miguel Montes García, presidente; José Luis Lamadrid Sauza, secretario; Fructuoso López Cárdenas, vocal; Gildardo Gómez Verónica, Patricia Olamendi Torres, Jesús Anlen López, Dionisio Pérez Jácome, Víctor Hugo Celaya Celaya, Fernando Antonio
Lozano Gracia, Sergio Quiroz Miranda, Jaime Almazán Delgado, Mauricio Valdez Rodríguez, Carlos Vega Memije, Pedro César Acosta Palomino, Leonel Godoy Rangel, Mario Ruíz de Chávez y García, Raúl Bolaños Cacho Guzmán, Juan José Medrano Castillo, Francisco Chávez Alfaro, y Ernesto Jiménez Mendoza.>
El. C. Presidente: - Es en el sentido de que una cifra, porque en una parte dice una cantidad y en otra parte aparece otra cantidad.
El C. licenciado Miguel Montes García: - Con la autorización de la presidencia: a nombre de las comisiones, quisiera aclarar lo que le pareció a la secretaría un error mecanográfico que no es tal, porque teniendo este dictamen un candidato de coalición, en el resultado final se le suman los votos de todos partidos que lo propusieron, y no hay entonces contradicción con las cantidades individuales obtenidas por cada partido.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - Está a discusión el dictamen... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba en sus términos el dictamen.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo poniéndose de pie... Aprobado.
El C. Presidente: - En consecuencia: «Primero. Son legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa, tuvieron lugar el día 6 de julio de 1988 en el VIII Distrito Electoral del estado de México, con cabecera en Texcoco.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado distrito, los ciudadanos Alfonso Alcocer Velázquez y Manuel Sandoval Cruz, propietario y suplente respectivamente.»
XVI DEL DISTRITO FEDERAL
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
«Primera Comisión.- Cuarta Sección.- Entidad Distrito Federal.- Distrito XVI.- Cabecera Ciudad de México.
Honorable asamblea: a la Cuarta Sección de la Primera Comisión Dictaminadora, para los efectos y en los términos de los artículo 20, 21, fracción I, 22 y 23 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que contiene la documentación correspondiente a las elecciones de diputados federales de mayoría relativa, que se verificaron el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el XVI Distrito Electoral del Distrito Federal, con cabecera en la ciudad de México.
Dicho dictamen, como resultado del examen de las constancias que integran el expediente, se produce en los términos siguientes:
De conformidad con los artículos 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 199, 202, 203 y demás relativos del Código Federal Electoral, se instaló oportunamente el Comité Distrital Electoral de la entidad mencionada, que llevó a cabo los actos y procedimientos previos a las elecciones para renovar la Cámara de Diputados.
En las elecciones del seis de julio, en el citado Distrito Electoral registraron en tiempo y forma a sus candidatos y participaron en la misma los partidos políticos que a continuación se mencionan, los que de acuerdo a la sesión del cómputo distrital celebrada el domingo diez de julio, según consta en el acta respectiva, obtuvieron los siguientes resultados:
Partido Acción Nacional: propietario Arturo Ocampo Villalobos; suplente, Héctor González Reza, 22 mil 521 votos.
Partido Revolucionario Institucional: propietario, Julio A. Millán y Borjalil suplente, José María Macedo López, 13 mil 667 votos.
Partido Popular Socialista: propietario, Jorge Ángel Chavarín M.; suplente Ricardo Méndez, 3 mil 992 votos.
Partido Demócrata Mexicano: propietario, José Salomón Gutiérrez H.; suplente, Antonio Jorge Camaño Monroy, 443 votos.
Partido Mexicano Socialista: propietario, Juan Luis Concheiro Bórquez; suplente, Víctor Manuel Cárdenas Ayala; 3 mil 434 votos.
Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional: propietario, Germán Castillo Manzanilla; suplente, Mario Alfonso Castillo M, 4 mil 660 votos.
Partido Revolucionario de los Trabajadores: propietario, María del C. Velez Montero; suplente, María Dávila E. Ladrón de G. C., 430 votos.
Partido Auténtico de la Revolución Mexicana: Propietario, Víctor Vigiola Roy; Suplente, Rogelio Rivas González, 1 mil 960 votos.
Con base en estos resultados y de conformidad con el artículo 309 del indicado Código, la Comisión Federal Electoral expidió constancia de mayoría a los candidatos por el Partido Acción Nacional, a los ciudadanos Arturo Ocampo Villalobos y Héctor González Reza, propietario y suplente Respectivamente.
El análisis de la documentación, permite establecer que los organismos electorales ajustaron sus actos a las normas jurídicas aplicables tanto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como del Código Federal Electoral; que el desarrollo de la jornada electoral se efectuó de acuerdo a lo establecido en los artículos del 252 al 302 de dicho Código así como que los candidatos que obtuvieron la constancia de mayoría reúnen los requisitos de elegibilidad a que se refieren los artículos 55 y 9o. respectivamente, de los ordenamientos citados.
Consecuentemente, y no habiéndose interpuesto recurso de queja sobre el particular, con fundamento en dichas consideraciones y preceptos legales y además en lo dispuesto por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 18 y demás conducentes de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, nos permitimos someter a la consideración del honorable Colegio Electoral los siguientes:
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero Son válidas y legítimaslas elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa, tuvieron lugar el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el XVI Distrito Electoral del Distrito Federal, con Cabecera en la ciudad de México.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado distrito, los ciudadanos Arturo Ocampo Villalobos y Héctor González Reza, propietario y suplente respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- México, D. F., a 17 de agosto de 1988.- Miguel Montes García, presidente; José Luis Lamadrid Sauza, secretario; Fructuoso López Cárdenas, vocal; Gildardo Gómez Verónica, Patricia Olamendi Torres, Jesús Anlen López, Dionisio Pérez Jácome, Víctor Hugo Celaya Celaya, Fernando Antonio Lozano Gracia, Sergio Quiroz Miranda, Jaime Almazán Delgado, Mauricio Valdez Rodríguez, Carlos Vega Memije, Pedro César Acosta Palomino, Leonel Godoy Rangel, Mario Ruíz de Chávez y García, Raúl Bolaños Cacho Guzmán, Juan José Medrano Castillo, Francisco Chávez Alfaro y Ernesto Jiménez Mendoza.»
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: -Está a discusión el dictamen... Antes de proceder a recoger la votación económica, y yo quisiera preguntar a los compañeros que han estado subiendo junto con nosotros para verificar el sentido de la misma, si quieren pasar a verificar el sentido de la votación económica, si gustan.
En votación económica, se pregunta si se aprueba en sus términos el dictamen.
Los que estén por la afirmativa, favor de expresarlo poniéndose de pie... Aprobado. (Aplausos).
El C. Presidente: -En consecuencia, se declara: «Primero, Son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa, tuvieron lugar el día 6 de julio de 1988 en el XVI Distrito Electoral del Distrito Federal, con cabecera en la ciudad de México.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado Distrito, los ciudadanos Arturo Ocampo Villalobos y Héctor González Baeza, propietario y suplente respectivamente.»
XIII DEL DISTRITO FEDERAL
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
«Primera Comisión.- Tercera Sección.- Entidad Distrito Federal.- Distrito XIII.- Cabecera Ciudad de México.
Honorable asamblea: a la Tercera Sección de la Primera Comisión Dictaminadora, para los efectos y en los términos de los artículos 20, 21, fracción I, 22 y 23 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que contiene la documentación correspondiente a las elecciones de diputados federales de mayoría relativa, que se verificaron el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el XIII Distrito Electoral del Distrito Federal, con cabecera en la ciudad de México.
Dicho dictamen, como resultado del examen de las constancias que integran el expediente, se produce en los términos siguientes:
De conformidad con los artículos 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 199, 202, 203 y demás relativo del Código Federal Electoral, se instaló oportunamente el XIII Comité Distrital Electoral de la entidad mencionada, que llevó a cabo los actos y procedimientos previos a las elecciones para renovar la Cámara de Diputados.
En las elecciones del seis de julio, en el citado Distrito Electoral registraron en tiempo y en forma a sus candidatos y participaron en las mismas los partidos políticos que a continuación se mencionan, los que de acuerdo a las sesión de cómputo distrital celebrada el domingo diez de julio, según consta en el acta respectiva, obtuvieron los siguientes resultados:
Partido Acción Nacional: Propietario, Andrés Bernardo Quiroga V.; Suplente, Ricardo Gallardo Arellano, 9 mil 762 votos.
Partido Revolucionario Institucional: Propietario, Hilda Josefina A. Anderson Nevárez; Suplente, Arón Eli Herrera Martínez, 13 mil 924 votos.
Partido Popular Socialista: Propietario, Jorge Solís Sánchez; Suplente, Ernesto San Vicente Zamora, 6 mil 116 votos.
Partido Demócrata Mexicano: Propietario, Francisco Vallejo; Suplente, Amalia Cecilia Labra Arreguín, 422 votos.
Partido Mexicano Socialista: Propietario, Eduardo Pérez Castañeda; Suplente, Eligio Zarco Amezcua, 3 mil 207 votos.
Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional: Propietario, Juan Suárez Santa Cruz; Suplente, Mario Vargas Montoya 5 mil 993 votos.
Partido Revolucionario de los Trabajadores: Propietario, Gabriela Granados Quiroz; Suplente, Emilio Cabrera Gómez, 353 votos.
Partido Auténtico de la Revolución Mexicana: Propietario, Ernesto Rodríguez Cabrera; Suplente, Leonardo Ibarra Velázquez, 5 mil 425 votos.
Respecto a dichos resultados y en relación con los procedimientos comiciales, se inconformaron mediante recursos de queja los partidos políticos siguientes
: Partido Acción Nacional: El recurso de queja del que conoció el Tribunal de lo Contencioso Electoral Federal, fue resuelto en los siguientes términos:
Se desecha el recurso de queja de plano por notoriamente improcedente, porque los recurrentes no acreditaron su personalidad y porque fue presentado antes de conocer el resultado del cómputo distrital.
Esta Primera Comisión Dictaminadora considera, que toda vez que el recurso de queja interpuesto por el Partido Acción Nacional, combate los resultados de las actas finales de escrutinio y computación de senadores de la República en cuanto a las casillas y no en cuanto al cómputo distrital, y ya que el recurso de queja se da en contra de los resultados de las actas de cómputo distrital, lo que no sucede en la especie, porque se refiere a la elección de senadores y esta comisión estudia la elección de diputados federales electos por el principio de mayoría relativa, es obvio que no afecta el caso concreto que nos ocupa.
Cabe agregar que las resoluciones del mencionado Tribunal fueron emitidas por unanimidad de los magistrados que lo integran, las que en mérito y razones de sus propios fundamentos se estiman ajustadas a derecho por esta comisión dictaminadora.
Es de mencionarse, que en la documentación que envió la Comisión Federal Electoral a la Oficialía Mayor, no obra en el acta de sesión de cómputo las cifras y el nombre de la fórmula triunfadora; lo mismo ocurre en el caso del informe que rinde el Comité Distrital Federal Electoral a la Comisión Federal Electoral, y sí una fotocopia del referido documento con sellos del XIII Comité Distrital Electoral y de la Comisión Local Electoral del Distrito Federal.
Por último, con base en los resultados del cómputo distrital y en las resoluciones del Tribunal de lo Contencioso Electoral, con apego a lo dispuesto en los artículos 170, fracción XXVIII y 309 del Código Federal Electoral, la Comisión Federal Electoral expidió constancia de mayoría a los candidatos por el Partido Revolucionario Institucional a los ciudadanos Hilda Josefina A. Anderson Nevárez y Arón Eli Herrera Martínez, propietario y suplente respectivamente.
El análisis de la documentación referida y de las resoluciones emitidas por el Tribunal de lo Contencioso Electoral y la Comisión Federal Electoral, permite establecer que los organismos electorales ajustaron sus actos a las normas
jurídicas aplicables tanto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como del Código Federal Electoral; que el desarrollo de la jornada electoral se efectuó de acuerdo a lo establecido en los artículos 252 al 302 de dicho Código, y los candidatos que obtuvieron la constancia de mayoría reúnen los requisitos de elegibilidad a que se refieren los artículos 55 y 9o. respectivamente, de los ordenamientos citados.
Consecuentemente, con fundamento en las presentes consideraciones y preceptos legales y además en lo dispuesto por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 18 y demás conducentes de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, nos permitimos someter a la consideración del Honorable Colegio Electoral, los siguientes
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. Son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa, tuvieron lugar el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el XIII Distrito Electoral del Distrito Federal, con cabecera en la ciudad de México.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado distrito, los ciudadanos Hilda Josefina A. Anderson Nevárez y Arón Eli Herrera Martínez, propietario y suplente respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- México, D. F., a 17 de agosto de 1988.- Miguel Montes García, presidente; José Luis Lamadrid Sauza, secretario; Fructuoso López Cárdenas, vocal; Gildardo Gómez Verónica, Patricia Olamendi Torres, Jesús Anlen López, Dionisio Pérez Jácome, Víctor Hugo Celaya, Fernando Antonio Lozano Gracia, Sergio Quiroz Miranda, Jaime Almazán Delgado, Mauricio Valdez Rodríguez, Carlos Vega Memije, Pedro César Acosta Palomino, Leonel Godoy Rangel, Mario Ruíz de Chávez y García, Raúl Bolaños Cacho Guzmán, Juan José Medrano Castillo, Francisco Chávez Alfaro y Ernesto Jiménez Mendoza.»
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: -Está a discusión el dictamen... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba en sus términos.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo poniéndose de pie... Aprobado.
A petición de los compañeros de Acción Nacional, quiero que se exprese el sentido de la votación por la abstención.
El C. Presidente: -Esta Presidencia informa: "Primero. son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa, tuvieron lugar el día 6 de julio de 1988 en el XII Distrito Electoral del Distrito Federal, con cabecera en la ciudad de México.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el citado distrito, los ciudadanos Hilda Josefina Anderson Nevárez y Arón Eli Herrera Martínez.
XVII DE JALISCO
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
«Primera Comisión.- Segunda Sección.- Entidad Jalisco.- Distrito Electoral: XVII.- Cabecera Zapopan.
Honorable asamblea: A la Segunda Sección de la Primera Comisión Dictaminadora, para los efectos y en los términos de los artículos 20, 21, fracción I, 22 y 23 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que contiene la documentación correspondiente a las elecciones de diputados federales de mayoría que se verificaron el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el XVII Distrito Electoral del estado de Jalisco, con cabecera en Zapopan.
Dicho dictamen, como resultado del examen de las constancias que integran el expediente, se produce en los términos siguientes:
De conformidad con los artículos 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 199, 202, 203 y demás relativos del Código Federal Electoral, se instaló oportunamente el XVII Comité Distrital Electoral de la entidad mencionada, que llevó a cabo los actos y procedimientos previos a las elecciones para renovar la Cámara de Diputados.
En las elecciones del seis de julio, en el citado Distrito Electoral registraron en tiempo y forma a sus candidatos y participaron en las mismas los partidos políticos que a continuación se mencionan, los que de acuerdo a la sesión del cómputo distrital celebrada el domingo diez de julio, según consta en el acta respectiva, obtuvieron los siguientes resultados:
Partido Acción Nacional: propietario: Juan Manuel Santillán Castellanos; suplente, José Pilar Valadéz Mora, 17 mil 752 votos.
Partido Revolucionario Institucional: propietario: Sofía Valencia Abundis; suplente, Benito Manuel Villagómez Rodríguez, 23 mil 961 votos.
Partido Popular Socialista: propietarios: Manuel Rodríguez Lapuente; suplente, Félix López Blanco, 6 mil 492 votos.
Partido Demócrata Mexicano: propietario: Serafín Joaquín Soto; Gilberto Díaz Soto, 764 votos.
Partido Mexicano Socialista: propietario: Félix Heriberto Rodríguez; suplente, Luis Corona Acosta, 1 mil 971 votos.
Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional: propietario: Manuel Rodríguez La puente; suplente, Félix López Blanco, 3 mil 221 votos.
Partido Revolucionario de los Trabajadores: propietario: Jaén Jiménez; suplente, José Luis Noriega Segurola, 186 votos.
Partido Auténtico de la Revolución Mexicana: propietario: Margarito Rentería Moreno; suplente, Rigoberto Sandoval Salazar, 3 mil 442 votos.
Con base en estos resultados y de conformidad con el artículo 309 del indicado Código, la Comisión Federal Electoral expidió constancia de mayoría a los candidatos por el Partido Revolucionario Institucional, a los ciudadanos Sofía Valencia Abundis y Benito Manuel Villagómez Rodríguez, propietario y suplente respectivamente.
El análisis de la documentación, permite establecer que los organismos electorales ajustaron sus actos a la normas jurídicas aplicables tanto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como del Código Federal Electoral; que el desarrollo de la jornada electoral se efectuó de acuerdo a lo establecido en los artículos del 252 al 302 de dicho Código, así como que los candidatos que obtuvieron la constancia de mayoría reúnen los requisitos de elegibilidad a que se refieren los artículos 55 y 9o. respectivamente, de los ordenamientos citados.
Consecuentemente, y no habiéndose interpuesto recurso de queja sobre el particular, con fundamento en dichas consideraciones y preceptos legales y además en lo dispuesto por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 18 y demás conducentes de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, nos permitimos someter a la consideración del honorable Colegio Electoral, los siguientes
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. Son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa, tuvieron lugar el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el XVII Distrito Electoral del estado de Jalisco, con cabecera en Zapopan.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado distrito, los ciudadanos Sofía Valencia Abundis y Benito Manuel Villagómez Rodríguez, propietarios y suplente respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- México, D. F., a 17 de agosto de 1988.- Miguel Montes García, presidente; José Luis Lamadrid Sauza, secretario; Fractuoso López Cárdenas, vocal; Gildardo Gómez Verónica, Patricia Olamendi Torres, Jesús Anlen López, Dionisio Pérez Jácome, Víctor Hugo Celaya, Fernando Antonio Lozano Gracia, Sergio Quiroz Miranda, Jaime Almazán Delgado, Mauricio Valdéz Rodríguez, Carlos Vega Memije, Pedro César Acosta Palomino, Leonel Godoy Rangel, Mario Ruíz de Chávez y García, Raúl Bolaños Cacho Guzmán, Juan José Medrano Castillo, Francisco Chávez Alfaro y Ernesto Jiménez Mendoza.»
Está a discusión el dictamen... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba en sus términos... Aprobado.
El C. Presidente: -En consecuencia; "Primero, son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa, tuvieron lugar el día seis de julio de 1988 en el XVII Distrito Electoral del estado de Jalisco, con cabecera en Zapopan.
Segundo. Son diputados federales por mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el citado distrito, los ciudadanos Sofía Valencia Abundis y Benito Manuel Villagómez Rodríguez.
II DE SINALOA
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
«Primera Comisión.- Primera Sección.- Entidad Sinaloa.- Distrito II.- Cabecera Guasave.
Honorable asamblea: A la Primera Sección de la Primera Comisión Dictaminadora, para los efectos y en los términos de los artículos 20, 21, fracción I, 22 y 23 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que contiene la documentación correspondiente a las elecciones de diputados federales de mayoría relativa, que se verificaron el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el II Distrito Electoral del estado de Sinaloa, con cabecera en Guasave.
Dicho dictamen, como resultado del examen de las constancias que integran el expediente, se produce en los términos siguientes:
De conformidad con los artículos 188, 189. 190, 191, 192, 193, 194, 195, 199, 202, 203 y demás relativo del Código Federal Electoral, se instaló oportunamente el Segundo Comité Distrital Electoral de la entidad mencionada, que llevó a cabo los actos y procedimientos previos a las elecciones para renovar la Cámara de Diputados.
En las elecciones del seis de julio, en el citado Distrito Electoral registraron en tiempo y forma a sus candidatos y participaron en las mismas los partidos políticos que a continuación se mencionan, los que de acuerdo a la sesión de cómputo distrital celebrada el domingo diez de julio, según consta en el acta respectiva, obtuvieron los siguientes resultados:
Partido Acción Nacional: propietario, Julio Cervantes Leyva; suplente, Luis González García, 9 mil 929 votos.
Partido Revolucionario Institucional: propietario, Benito Juárez Camacho; suplente, José Jaime Armenta Cervantes, 31 mil 952 votos.
Partido Popular Socialista: propietario, Crescencio Rubio López; suplente, Ramona Rubio López, 2 mil 688 votos.
Partido Demócrata Mexicano: propietario, Jesús Morales Carrillo; suplente, Eduardo Francisco Carbajal P., 165 votos.
Partido Mexicano Socialista: propietario, Rosa Amalia Torres Galas; Suplente, Vicente Montes Montellano, 1 mil 418 votos.
Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional: propietario, Rutilo Armenta Armenta; suplente, Pedro Soto Valdéz, 7 mil 351 votos.
Partido Revolucionario de los Trabajadores: propietario, Rubén Gálvez Rodríguez; suplente, David Ocampo Peraza, 209 votos.
Partido Auténtico de la Revolución Mexicana: propietario, José María Félix Valdéz; suplente, Francisco Oswaldo Monge V., 4 mil 303 votos.
Con base en estos resultados y de conformidad con el artículo 309 del indicado código, la Comisión Federal Electoral expidió constancia de mayoría a los candidatos por el Partido Revolucionario Institucional, a los ciudadanos Benito Juárez Camacho y José Jaime Armenta Cervantes, propietario y suplente respectivamente.
El análisis de la documentación, permite establecer que los organismos electorales ajustaron sus actos a las normas jurídicas aplicables tanto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como el Código Federal Electoral; que el desarrollo de la jornada electoral se efectuó de acuerdo a lo establecido en los artículos del 252 al 302 de dicho Código, así como que los candidatos que obtuvieron la Constancia de Mayoría reúnen los requisitos de elegibilidad a que se refieren los artículos 55 y 9o. respectivamente, de los ordenamientos citados.
Consecuentemente, y no habiéndose interpuesto recurso de queja sobre particular, con fundamento en dichas consideraciones y preceptos legales y además en lo dispuesto por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 18 y demás conducentes de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, nos permitimos someter a la consideración del honorable Colegio Electoral los siguientes
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. Son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el II Distrito Electoral del estado de Sinaloa, con cabecera en Guasave.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado distrito, los ciudadanos Benito Juárez Camacho y José Jaime Armenta Cervantes, propietario y suplente respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- México,
D. F., a 17 de agosto de 1988.- Miguel Montes, García, presidente; José Luis Lamadrid Sauza, Secretario; Fructuoso López Cárdenas, vocal; Gildardo Gómez Verónica, Patricia Olamendi Torres, Jesús Anlen López, Dionisio Pérez Jácome, Víctor Hugo Celaya Celaya, Fernando Antonio Lozano Gracia, Sergio Quiroz Miranda, Jaime Almazán Delgado, Mauricio Valdéz Rodríguez, Carlos Vega Memije, Pedro César Acosta Palomino, Leonel Godoy Rangel, Mario Ruíz de Chávez y García, Raúl Bolaños Cacho Guzmán, Juan José Medrano Castillo, Francisco Chávez Alfaro y Ernesto Jiménez Mendoza.»
Está a discusión el dictamen... No establecido quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba en sus términos.
Los que estén por la afirmativa, favor de ponerse de pie.
(Votación.)
Los que estén por la abstención, sírvanse ponerse de pie... Aprobado.
El C. Presidente: -En consecuencia: "Primero, son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa, tuvieron lugar el día 6 de julio de 1988, en el II Distrito Electoral del estado de Sinaloa, con cabecera en Guasave.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del Congreso de la Unión por le citado distrito, los ciudadanos Benito Juárez Camacho y José Jaime Armenta Cervantes, propietario y suplente respectivamente".
IX DE GUANAJUATO
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
«Primera Comisión.- Primera Sección.- Entidad Guanajuato.- Distrito Electoral: IX.- Cabecera San Miguel de Allende.
Honorable asamblea: A la Primera Sección de la Primera Comisión Dictaminadora, para los efectos y en los términos de los artículos 20, 21, fracción I, 22 y 23 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que contiene la documentación correspondiente a las elecciones de diputados federales de mayoría relativa, que se verificaron el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el Noveno Distrito Electoral del estado de Guanajuato, con cabecera en San Miguel de Allende. Dicho dictamen, como resultado del examen de las constancias que integran el expediente, se produce en los términos siguientes:
De conformidad con los artículos 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 199, 202, 203 y demás relativos del Código Federal Electoral, se instaló oportunamente el IX Comité Distrital Electoral de la entidad mencionada, que llevó a cabo los actos y procedimientos previos a las elecciones para renovar la Cámara de Diputados.
En las elecciones del seis de julio, en el citado Distrito Electoral, registraron en tiempo y en forma a sus candidatos y participaron en las mismas los partidos políticos que a continuación se mencionan, los que de acuerdo a la sesión del cómputo distrital celebrada el domingo diez de julio, según consta en el acta respectiva, obtuvieron los siguientes resultados:
Partido Acción Nacional: propietario, José Lugo Aguilar; suplente, Juvencio Olvera López, 9 mil 100 votos.
Partido Revolucionario Institucional: propietario, María Esther Valiente Govea; suplente, María Concepción Barajas, 29 mil 301 votos.
Partido Popular Socialista: propietario, José Luis Jiménez Bautista; suplente, Vicente Ramírez Hernández, 2 mil 385 votos.
Partido Demócrata Mexicano: propietario. Rodrigo Ramírez, suplente, Francisca Sánchez de González, 3 mil 881 votos.
Partido Mexicano Socialista: propietario, Antonio Ballesteros Rojo; suplente, Agustín León Ramírez, 677 votos.
Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional: propietario, Juan Gabriel Torres Landa; suplente, Esperanza Espinoza Guardiola, 2 mil 888 votos.
Partido Revolucionario, Josefina Vázquez de Figueroa; suplente, María Eugenia Vallejo Pérez, 159 votos.
Partido Auténtico de la Revolución Mexicana: propietario, José Trujillo Martínez; suplente, Juan Carlos García Serrano, 576 votos.
Respecto a dichos resultados y en relación con los procedimientos comiciales, se informaron mediante recursos de queja los partidos políticos siguientes:
Partido Democrático Mexicano (PDM).
Los recursos de queja, de los que conoció el Tribunal de lo Contencioso Electoral Federal, fueron resueltos en los siguientes términos:
El recurso de queja del Partido Democrático Mexicano (PDM), según expediente RQ/150/88, fue declarado infundado, de conformidad con resolución de fecha 31 de julio de 1988, en virtud de que dicho partido por no haber ofrecido ni aportado las pruebas conducentes que demuestren los extremos de su pretensión.
Cabe agregar que las resoluciones del mencionado Tribunal, fueron emitidas por unanimidad de los magistrados que lo integran, las que en mérito y razones de sus propios fundamentos, se estiman ajustadas a derecho por esta comisión dictaminadora.
Por último, con base en los resultados de cómputo distrital en las resoluciones del Tribunal de lo Contencioso Electoral, se apego a lo dispuesto en los artículos 170, fracción XXVII y 390 del Código Federal Electoral, la mayoría de los candidatos por el Partido Revolucionario Institucional, a los candidatos María Esther Valiente Govea y María Concepción Escobedo Barajas, propietario y suplente respectivamente.
El análisis de la documentación referida y de las resoluciones emitidas por el Tribunal de lo Contencioso Electoral y la Comisión Federal Electoral, permite establecer que los organismos electorales ajustaron sus actos a las normas jurídicas aplicables tanto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como del Código Federal Electoral; que el desarrollo de la jornada electoral se efectuó de acuerdo a lo establecido en los artículos 252 y 302 dicho Código, así como que los candidatos que obtuvieron la constancia de mayoría reúne los requisitos de elegibilidad que se refieren los artículos 55 y 9o. respectivamente, de los ordenamientos citados.
Consecuentemente, con fundamento en las precedentes consideraciones y preceptos legales, y además en lo dispuesto por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 18 y demás conducentes de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, nos permitimos someter a la consideración del honorable Colegio Electoral, los siguientes:
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. Son válidas y legitimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa tuvieron lugar el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el IX Distrito Electoral del Estado de Guanajuato, con cabecera en San Miguel de Allende.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado distrito, los ciudadanos María Esther Valiente Govea y María Concepción Escobedo Barajas, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de Comisión de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- México D.F., a 17 de agosto de 1988.- Miguel Montes García, presidente; José Luis Lamadrid Sausa, secretario; Fructuoso López Cárdenas, vocal; Gildardo Gómez Verónica, Patricia Olamendi Torres, Jesús Anel López, Dionisio Pérez Jácome, Víctor Hugo Celaya Celaya, Fernando Antonio Lozano G., Sergio Quiroz Miranda, Jaime Almazán Delgado, Mauricio Valdez Rodríguez, Carlos Vega Memije, Pedro César Acosta Palomino, Leonel Godoy Rangel, Mario Ruíz de Chávez y García, Raul Bolaños Cacho Guzmán, Juan José Medrano Castillo, Francisco Chávez Alfaro y Ernesto Jiménez Mendoza.»
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - Está a discusión el dictamen... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba en sus términos.
Los que estén por la afirmativa, favor de ponerse de pie.
(Votación.)
Los que quieran expresar su abstención... Aprobado, señor presidente.
El C. Presidente: - En consecuencia, son validas y legítimas las elecciones que para diputados federales, por el principio de mayoría relativa tuvieron lugar el día 6 de julio de 1988, en el IX distrito electoral del estado de Guanajuato, con cabecera en San Miguel de Allende.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado distrito, los ciudadanos María Esther Valiente Govea y María Concepción Escobedo Barajas, propietario y suplente, respectivamente.
XXIII DEL DISTRITO FEDERAL
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
«Primera Comisión.- Tercera Sección.- Entidad Distrito Federal.- Distrito Electoral: XXIII.- Cabecera Ciudad de México.
Honorable asamblea: A la Tercera Sección de la Primera Comisión Dictaminadora, para los efectos y en los términos de los artículos 20, 21, fracción I, 22 y 23 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que contiene la documentación correspondiente a las elecciones de diputados federales de mayoría relativa, que se verificaron el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el XXIII distrito electoral del Distrito Federal, con cabecera en la ciudad de México.
Dicho dictamen, como resultado del examen de las constancias que integran el expediente, se produce en los términos siguientes:
De conformidad con los artículos 188, 189, 191, 192, 193, 194, 195, 199, 202, 203 y demás relativos del Código Federal Electoral, se instaló oportunamente el XXIII Comité Distrital Electoral de la entidad mencionada, que llevó a cabo los actos y procedimientos previos a las elecciones par renovar la Cámara de Diputados.
En las elecciones del seis de julio, en el citado distrito electoral, registrado en tiempo y en forma a sus candidatos y participaron en las mismas los partidos políticos que a continuación se mencionan, los que de acuerdo a la sesión de cómputo distrital celebrada el domingo diez de julio, según en el acta respectiva, obtuvieron los siguientes resultados:
Partido Acción Nacional: propietario, María del Rosario Brío Roldan; suplente, María del Carmen Escobedo Brito, 20 mil 260 votos.
Partido Revolucionario Institucional: propietario, Esther Kolteniuk de Césarman; suplente, Juan López Durán, 31 mil 257 votos.
Partido Popular Socialista: propietario, Félix Reynoso Corona; suplente, Luis Langarica Arreola, 14 mil 417 votos.
Partido Demócrata Mexicano: propietario, Felipe de Jesús Guerrero; suplente, María Ofelia Rivera Zepeda, 1 mil 475 votos.
Partido Mexicano Socialista: propietario, Enrique Salinas Guzmán; suplente Esteban I. Rodríguez Lucatero, 9 mil 538 votos.
Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional: propietario, Juan M. Díaz del Olmo; suplente, Romualdo García López, 19 mil 770 votos.
Partido Revolucionario de los Trabajadores: propietario, Hermenegildo Martínez Martínez; suplente, Adrián Francisco Razo Manzo, 774 votos.
Partido Autentico de la Revolución Mexicana: propietario, Adolfo Ocampo y Navarro; suplente, Manuel Rojas García, 7 mil 141 votos.
Respecto a dichos resultados en relación con los procedimientos comiciales, se inconformaron mediante recursos de queja los partidos políticos siguientes:
Partido autentico de la revolución mexicana (PARM.)
Los recursos de queja, de los que conoció el Tribunal de lo Contencioso Electoral Federal, fueron resueltos en los siguientes términos:
Se acuerda: con fundamento en los artículos 237, fracción VI, 313, fracción II, 314, fracción XI, 317, 318, fracción IV, inciso b), 326, 327, 336, 337, 360, fracciones II y VII, 361 y 362, del Código Federal Electoral, por notoriamente improcedente se desecha de plano el recurso de queja ya aludido, en virtud de que el partido político recurrente hace valer casuales de anulación que, en su opinión, se realizaron en la jornada electoral, conductas que se mencionan en el escrito de queja.
No obstante lo expuesto, el partido político recurrente no manifiesta y menos aún demuestra que presentó en tiempo y forma el escrito de protesta previsto en los precitados artículos 237, fracción VI y 326.
Por lo anterior, toda vez que la protesta de referencia es requisito de procedibilidad del recurso de queja, es incuestionable que en este particular resulta evidente la notaria improcedencia a que se ha hecho alusión (Expediente RQ/143/88).
Cabe agregar, que la resolución del mencionado Tribunal fue emitida por unanimidad de los magistrados que lo integran, la que en mérito y razones de sus propios fundamentos se estiman ajustadas a derecho por esta comisión dictaminadora.
Es de consignarse que el comisionado Leonel Godoy hizo la observación de que en las casillas números 92 y 92- A, se encuentra que las firmas de los funcionarios de las mesas directivas y
representantes de esas mismas casillas, al parecer son idénticas, y que por lo tanto, debe investigarse si hubo suplantación de funciones o firmas.
Es de mencionarse que en la documentación que envió la Comisión Federal Electoral o la Oficialía Mayor, no obra copia de acta de cómputo distrital, con firmas autógrafas y sí una fotocopia del referido documento que incluye un sello del XXIII Comité Distrital Electoral del Distrito Federal, y estampado un sello original de la Comisión Local Electoral del Distrito Federal.
Por último, con base en los resultados del cómputo distrital y en las resoluciones del Tribunal de lo Contencioso Electoral, con apego a lo dispuesto en los artículos 170, fracción XXVII y 309 del Código Federal Electoral, la Comisión Federal Electoral expidió constancia de mayoría a los candidatos por el Partido Revolucionario Institucional, a los ciudadanos Esther Kolteniuk de Césarman y Juan López Durán, propietario y suplente respectivamente.
El análisis de la documentación referida y de las resoluciones emitidas por el Tribunal de lo Contenciosos Electoral y la Comisión Federal Electoral, permite establecer que los organismos electorales ajustaron sus actos a las normas jurídicas aplicables tanto de la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos como el Código Federal Electoral; que el desarrollo de la jornada electoral se efectuó de acuerdo a lo establecido en los artículos del 252 al 302 de dicho Código, así como los candidatos que obtuvieron la constancia de mayoría reúnen los requisitos de elegibilidad a que se refieren los artículos 55 y 9o. respectivamente, los ordenamientos citados.
Consecuentemente, con fundamento en las precedentes consideraciones y preceptos legales y además en lo dispuesto por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 18 y demás conducentes de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, nos permitimos someter a la consideración del honorable Colegio Electoral los siguientes
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. Son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa, tuvieron lugar el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el XXIII Distrito Electoral del Distrito Federal, con cabecera en la ciudad de México.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado distrito, los ciudadanos Esther Kolteniuk de Césarman y Juan López Durán, propietario y suplente respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados de honorable Congreso de la Unión.- México, D.F., a 17 de agosto de 1988.- Miguel Montes García, presidente; José Luis Lamadrid Sauza, secretario; Fructuoso López Cárdenas, vocal; Gildardo Gómez Verónica, Patricia Olamendi Torres, Jesús Anlen López, Dionisio Pérez Jácome, Víctor Hugo Celaya Celaya, Fernando Antonio Lozano G., Sergio Quiroz Miranda, Jaime Almanza Delgado, Mauricio Valdez Rodríguez, Carlos Vega Memije, Pedro César Acosta Palomino, Leonel Godoy Rangel, Mario Ruíz de Chávez y García, Raúl Bolaños Cacho Guzmán, Juan José Medrano Castillo, Francisco Chávez Alfaro y Ernesto Jiménez Mendoza.»
Está a discusión el dictamen... No habiendo quien haga su de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba en sus términos.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo poniéndose de pie... Aprobado.
El C. Presidente: - Son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa, tuvieron lugar el día 6 de julio de 1988 en el XXIII Distrito Electoral del Distrito Federal, con cabecera en la ciudad de México.
Son diputados de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado distrito, los ciudadanos Esther Kolteniuk de Césarman y Juan López Durán, propietario y suplente respectivamente.
XXIV DEL DISTRITO FEDERAL
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
«Primera Comisión.- Primera Sección.- Entidad Distrito Federal.- Distrito XXIV.- Cabecera Ciudad de México.
Honorable asamblea: A la Primera Sección de la Primera Comisión Dictaminadora, par los efectos en los términos de los artículos 20, 21, fracción I, 22 y 23 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que contiene la documentación correspondientes a las elecciones de diputados federales
de mayoría relativa, que se verificaron el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el XXIV Distrito Electoral del Distrito Federal con cabecera en la ciudad de México.
Dicho dictamen, como resultado del examen de las constancias que integran el expediente, se produce en los términos siguientes:
De conformidad con los artículos 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 199, 202, 203 y demás relativos del Código Federal Electoral, se instaló oportunamente el XXIV Comité Distrital Electoral de la entidad mencionada, que lleva a cabo los actos y procedimientos previos a las elecciones par renovar la Cámara de Diputados.
En las elecciones del seis de julio, en el citado distrito electoral registraron en tiempo y forma a sus candidatos y participaron en las mismas los partidos políticos que a continuación se mencionan, los que de acuerdo a la sesión del cómputo distrital celebrada el domingo diez de julio, según consta en el acta respectiva, obtuvieron los siguientes resultados: Partido Acción Nacional: propietario Gumersindo Jiménez Contreras; suplente, Esperanza Herrera Ruíz, 23 mil 028 votos.
Partido Revolucionario Institucional: propietario, Guillermo Jiménez Morales; suplente, Francisco Javier Aguirre Vizuetta, 30 mil 733 votos.
Partido Popular Socialista: propietario, Carlos Antinín Galicia Galicia; suplente, Alfredo González Sandoval, 26 mil 687.
Partido Demócrata Mexicano: propietario, Joaquín Francisco Morales y Beltri; suplente, Hermenegildo Munive Calderón, 1 mil 330 votos.
Partido Mexicano Socialista: propietario, Alejandro de la Vega Alfaro; suplente, Abraham Cruz Betanzos, 13 mil 247 votos.
Partido Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional: propietario, Samuel Telésforo Sandoval; suplente, Tomás Corrales Juárez, 19 mil 353 votos.
Partido Revolucionario de los Trabajadores: propietario, Rasario Aguirre Gil; suplente, Claudia Lilia Cruz Santiago, 1 mil 259 votos.
Partido Autentico de la Revolución Mexicana: propietario, Vicente E. Morales Contreras; suplente, Manuel Villafaña Guzmán, 8 mil 360 votos.
Con base a los resultados y de conformidad con el artículo 309 del indicado Código, la Comisión Federal Electoral expidió constancia de mayoría a los candidatos por el Partido Revolucionario Institucional, a los ciudadanos Guillermo Jiménez Morales y Francisco Javier Aguirre Vizzuett, propietario y suplente respectivamente.
El análisis de la documentación, permite establecer que los organismos electorales ajustaron sus actos a las normas jurídicas aplicables tanto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como del Código Federal Electoral; que el desarrollo de la jornada electoral se efectuó de acuerdo a lo establecido en los artículos del 252 al 302 de dicho Código, así como que los candidatos que obtuvieron la constancia de mayoría reúnen los requisitos de elegibilidad a que se refieren los artículos 55 y 9o. respectivamente, de los ordenamientos citados.
Consecuentemente, y no habiéndose interpuesto recursos de queja sobre el particular, con fundamento en dichas consideraciones y preceptos legales, y además en lo dispuesto por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 18 y demás conducentes de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, nos permitimos someter a la consideración del honorable Colegio Electoral, los siguientes
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. Son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa tuvieron lugar el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el XXIV Distrito Electoral del Distrito Federal, con cabecera en la ciudad de México.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado distrito, los ciudadanos Guillermo Jiménez Morales y Francisco Javier Aguirre Vizzuett, propietario y suplente respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- México, D.F., a 17 de agosto de 1988.- Miguel Montes García, presidente; José Luis Lamadrid Sauza, secretario; Fructuoso López Cárdenas, vocal; Gildardo Gómez Verónica, Patricia Olamendi Torres, Jesús Anlen López, Dionisio Pérez Jácome, Víctor Hugo Celaya Celaya, Fernando Antonio Lozano G., Sergio Quiroz Miranda, Jaime Almanza Delgado, Mauricio Valdez Rodríguez,
Carlos Vega Memije, Pedro César Acosta Palomino, Leonel Godoy Rangel, Mario Ruíz de Chávez y García, Raúl Bolaños Cacho Guzmán, Juan José Medrano Castillo, Francisco Chávez Alfaro y Ernesto Jiménez Mendoza.»
El C. secretario Ismael Orozco Lotero:- Está a discusión el dictamen No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba en sus términos.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie... Aprobado con la abstención del Partido Acción Nacional.
El C. Presidente:- Son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa, tuvieron lugar el día 6 de julio de 1988 en el XXIV Distrito Electoral del Distrito Federal, con cabecera en la ciudad de México.
Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el citado distrito, los ciudadanos Guillermo Jiménez Morales y Francisco Javier Aguirre Vizzuett, propietario y suplente respectivamente.
Continúe la secretaría.
XV DEL ESTADO DE MÉXICO
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
«Primera Comisión.- Segunda Sección.- Entidad México.- Distrito XV.- Cebecera Chalco.
Honorable asamblea: A la Segunda Sección de la Primera Comisión Dictaminadora, para los efectos y en los términos de los artículos 20, 21, Fracción I, 22 y 23 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que contiene la documentación correspondiente a las elecciones de diputados federales de mayoría relativa, que se verificaron el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el XV Distrito Electoral del estado de México, con cabecera en Chalco.
Dicho dictamen, como resultado del examen de las constancias que integran el expediente, se produce en los términos siguientes:
De conformidad con los artículos 188, 189, 1890, 191, 192, 193, 194, 195, 199, 202, 203 y demás relativos del Código Federal Electoral, se instalo oportunamente el XV Comité Distrital Electoral en la entidad mencionada que llevo a cabo los actos y procedimientos previos a las elecciones para renovar la Cámara de Diputados.
En las elecciones del seis de julio, en el citado distrito electoral registraron en tiempo y forma a sus candidatos y participaron en las mismas los partidos políticos que a continuación se mencionan, los que de acuerdo a la sesión de cómputo distrital celebrada el domingo diez de julio, según consta en el acta respectiva, obtuvieron los siguiente resultados:
Partido Acción Nacional: propietario, Adrián Ochoa Olvera; suplente, Remedios Arturo Olvera, 7 mil 517 votos.
Partido Revolucionario Institucional: propietario, Martha Patricia Rivera Pérez; suplente, Carlos Vargas González, 28 mil 520 votos.
Partido Popular Socialista: propietario, Levi Santiago Cruz; suplente, Adolfo García M., 20 mil 812 votos.
Partido Demócrata Mexicano: propietario, José Carmen Solís; suplente, Donato Rivera M., 1 mil 375 votos.
Partido Mexicano Socialista: propietario, Rosalinda Robles B.; suplente, Magdalena López G., 13 mil 348 votos.
Partido Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional: propietario, Gonzalo Balderas O.; suplente, Samuel Cortez R., 13 mil 992 votos.
Partido Revolucionario de los Trabajadores: propietario, Juan Moreno B.; suplente, Mercedes Cadena R., 534 votos.
Partido Auténtico de la Revolución Mexicana: propietario, Francisco Martínez; suplente, Luis Esquivel G., 5 mil 332 votos.
Con base a estos resultados y de conformidad con el artículo 309 del indicado Código, la Comisión Federal Electoral expidió constancia de mayoría a los candidatos por el Partido Revolucionario Institucional, ciudadanos Martha Patricia Rivera Pérez y Carlos Vargas González, propietario y suplente respectivamente.
El análisis de la documentación, permite establecer que los organismos electorales ajustaron sus actos a las normas jurídicas aplicables tanto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como del Código Federal Electoral; que el desarrollo de la jornada electoral efectuó
de acuerdo a lo establecido en los artículos del 252 al 302 de dicho Código, así como los candidatos que obtuvieron la constancia de mayoría reúnen los requisitos de elegibilidad que se refieren los artículos 55 y 9o. respectivamente, de los ordenamientos citados.
Consecuentemente, y no habiéndose interpuesto recursos de queja sobre el particular, con fundamento en dichas consideraciones y preceptos legales y además en lo dispuesto por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, nos permitimos someter a la consideración del honorable Colegio Electoral los siguientes:
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. Son válida y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa, tuvieron lugar el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el XV Distrito Electoral del estado de México, con cabecera en Chalco.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado distrito, los ciudadanos Martha Patricia Rivera Pérez y Carlos Vargas González, propietario y suplente respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- México, D.F., a 17 de agosto de 1988.- Miguel Montes García, presidente; José Luis Lamadrid Sauza, secretario; Fructuoso López Cárdenas, vocal; Gildardo Gómez Verónica, Patricia Olamendi Torres, Jesús Anlen López, Dionisio Pérez Jácome, Víctor Hugo Celaya Celaya, Fernando Antonio Lozano Gracia, Sergio Quiroz Miranda, Jaime Almanza Delgado, Mauricio Valdez Rodríguez, Carlos Vega Memije, Pedro César Acosta Palomino, Leonel Godoy Rangel, Mario Ruíz de Chávez y G., Raúl Bolaños Cacho Guzmán, Juan José Medrano Castillo, Francisco Chávez Alfaro y Ernesto Jiménez Mendoza.»
Está a discusión el dictamen No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba el dictamen en sus términos.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie...
El C. Presidente:- Se abre el registro de oradores... Un voto en contra, el compañero presunto Enrique Rosado; en pro Eduwiges Vega y Agustín Garza Pliego y la comisión; en contra, Reynaldo Rojas; en pro, Víctor Hugo Celaya. Tiene la palabra el presunto Enrique Rosado.
El C. José del Carmen Enríquez Rosado: - Señor presidente; compañeras y compañeros estado de México, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano triunfo con más de 1 millón de votos, triunfo con más del 50% de la votación total a diferencia del candidato oficial que obtuvo 30%.
El estado de México es una entidad cardenista, y es evidente que la gran mayoría de los 34 distritos fue arrollador el triunfo de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano; a pesar de los intentos por revertir la situación, a pesar del fraude que se quiso cometer en cada uno de los distritos, no pudo el partido oficial revertir esta situación, y no les quedo otro remedio más que reconocer este triunfo.
Casos, y de manera particular como es le de este distrito, que se expresa en la zona oriente, en esa zona Metropolitana, las contradicciones más agudas del país en esa zona oriente, en esa zona donde la marginación se expresa en toda su crudeza, el frente Democrático Nacional obtuvo 61.7% de la votación presidencial, y el candidato oficial apenas obtuvo el 26.9%.
Sin embargo, ahí se reivindica el triunfo priísta, se reivindica ese triunfo a pesar de que ahí participaron reclusos con numerosas credenciales de elector circulando de casilla en casilla y su candidato, nuestro compañero del Partido Popular Socialista, el Candidato más cercano, es el candidato para nosotros, el candidato que pudo haber triunfado de haber hecho caso a las reclamaciones a cerca de este proceso, que así como se presentó en este distrito sus diversas modalidades, se presento en el conjunto de la entidad.
De ahí que nuestro partido, por esa forma en que se expresó la votación priísta, por esa manera en que se hizo hacer valer el fraude, nuestro partido mantiene su voto en contra de este dictamen.
El C. Presidente:- Se concede la palabra en pro, a la compañera Eduwiges Vega. Como no está presente, se le da la palabra al ciudadano presunto diputado Agustín Gasca Pliego.
El C. Agustín Gasca Pliego:- Señor presidente; compañeros presuntos diputados: He subido a esta tribuna, para aportar datos concretos de lo sucedido durante el proceso electoral del distrito que se ha dictaminado hace tan sólo unos minutos, el distrito XV del estado de México, y con ello facilitar nuestra decisión.
Desde la instalación e inicio de sesiones del comité distrital, hubo publicación de integrantes en el periódico oficial de la federación, todos los partidos acreditaron comisionados ente dicho comité; entre el 15 de abril y el 15 de mayo se publicaron número, ubicación e integración en esas directivas de casilla; se elaboraron nombramientos de representantes de partidos y de candidato, quedando cubiertos el 6 de julio 171 casillas, de las 183 por parte de los partidos de oposición, 170 casillas fueron cubiertas por nuestro partido, el Partido Revolucionario Institucional.
Se instalaron el día de la jornada electoral 183 casillas sin incidentes, no se presentó ninguna protesta al día 9 de julio; el día 10 de julio se realizó el escrutinio final, donde se abrieron 18 urnas que los partidos de oposición habían solicitado al comité su revisión, quedando asentado en el acta circunstanciada con fecha 10 de julio, y firmando de conformidad todos los partidos políticos. No se presentó ningún recurso de queja en los términos del Código Federal Electoral, al día 15 de julio. El Tribunal de lo Contencioso Electoral por lo tanto, no tuvo intervención.
Yo solicito a ustedes, que se ratifique plenamente este dictamen que la comisión dictaminadora nos ha traído al seno de este cuerpo colegiado. Gracias.
El C. Presidente:- Se le concede el uso de la palabra al presunto diputado Reynaldo Rosas.
El C. Reynaldo Rosas Domínguez:- Señor presidente; compañeros presuntos diputados: Yo coincido con el licenciado Gasca, mi compañero presunto, en el sentido de que efectivamente debemos ir a los hechos concretos, pero hacerlo de manera concreta, Hay que decir que esas 18 casillas que fueron protestadas, fueron protestadas por el hecho de que no contenían el acta de cómputo en la casilla, una maniobra fraudulenta que se repitió muchas veces.
En muchos casos los órganos electorales controlados por el partido oficial hicieron desaparecer el acta de cómputo de casillas, y después de hacer su alquimia durante el tiempo que el paquete electoral estaba en sus manos, para después presentarnos resultados abultados a su favor.
Pero no es sólo este hecho, son otros que nosotros estamos convencidos tienen que desterrarse de la práctica electoral de nuestro país,; son hechos como los siguientes:
En este distrito, utilizando 11 camionetas, entre ellas la camioneta Panel 250 - AC del Distrito Federal, se estuvieron transportando personas recluidas en el Penal Oriente del Distrito Federal par llevárselas a votar a diferentes casillas, entre ellas a la casilla 4 - A de Tlatizahuac; igualmente en un vehículo camper azul LB - 2710 con placas del estado de México, estuvo transportando una brigada volante de votantes a favor del Partido Revolucionario Institucional.
Nosotros no tenemos ninguna dificultad, no tenemos esa actitud que tienen los otros de no reconocer cuando se pierde. Si la elección hubiera sido limpia, como no tenemos elementos en otros distritos para votar en contra, nosotros no tendríamos ninguna dificultad en votar en ese sentido, porque venimos aquí a defender no los votos de nuestro partido, venimos a defender los votos de los mexicanos, cualquiera que sea el sentido en que se haya expresado.
Pero dadas estas prácticas que ya debería estar desterradas de nuestros procesos electorales, tanto en la comisión, empezando desde el cómputo distrital, nuestro representante firmó bajo protesta en la comisión dictaminadora de este Colegio Electoral, en la Primera Comisión votamos en contra y aquí en le Colegio Electoral, siendo congruentes con nuestros principios, con nuestra política y con nuestro voto anterior también votaremos en contra. Muchas gracias.
El C. Presidente:- Tiene la palabra en pro, el presunto Víctor Hugo Celaya.
El C. Víctor Hugo Celaya Celaya:- Señor presidente del Colegio Electoral; compañeros presuntos diputados: Como miembro de la Segunda Sección de la Primera Comisión Dictaminadora de este Colegio Electoral, vengo a ratificar el sentido del dictamen para afirmar la validez y legitimidad del proceso electoral celebrado en el V Distrito Electoral del estado de México, con cabecera en Chalco.
El día de ayer la Primera Comisión en su Segunda Sección tuvo a bien poner a disposición de los representantes de los partidos políticos acreditados en la documentación correspondiente a la elección de ese distrito; en esa documentación estaba consignada la propia, envidia por le comité distrital a los organismos, electorales como la comisión federal electoral y el resultado del dictamen correspondiente en favor de Martha Patricia Rivera Pérez y Carlos Vargas González para que se expidiera la constancia respectiva.
De ese análisis conjunto con los partidos políticos, análisis que a todos y cada uno de los representantes de los partidos ahí presentes les consta, se desprendió los siguiente: La fase preparatoria de la elección que conlleva cada uno de los actos para
la instalación de la jornada electoral, el registro de candidatos y cada uno de los elementos que van a sustanciar la propia jornada no registró con pruebas ninguna impugnación en la documentación analizada.
Se desprendió el análisis de la documentación que la fase preparatoria de la elección, salvo las inquietudes normales de los partidos, no había sido violentada y se había prevalecido el espíritu y la letra del Código Federal Electoral en la etapa correspondiente en la preparación de la elección.
Precluyendo esta etapa, fue analizada la documentación correspondiente a la jornada electoral. En la documentación de la jornada electoral se desprendieron, como aquí se ha dicho, protestas de los partidos en 18 casillas, mismas que fueron anexadas a los resultados de la jornada para que el día del cómputo distrital fueran resueltas por el comité distrital. El día del cómputo de la elección, a plena satisfacción de los partidos, esas 18 casillas analizadas fueron resueltas, fueron completamente satisfechas esas impugnaciones ante los partidos políticos. Así se llego a un cómputo distrital que favorecía a los presuntos candidatos del Partido Revolucionario Institucional.
Posteriormente, en la fase posterior de la elección, que toca juzgar a los organismos electorales como la Comisión Federal Electoral el análisis del expediente respectivo, fue analizado sin objeciones en subcomisiones y aprobado mayoritariamente por los miembros de la Comisión Federal Electoral en el seno de ese organismo político, por tal motivo, se expidió la constancia de mayoría, misma constancia que recibió este Colegio Electoral, acompañado del resto del expediente de Comisión Federal Electoral.
Por tal motivo, propongo a esta asamblea, a esta alta representación nacional se sustente, se apruebe y se dé sentido correcto al dictamen que aquí ha sido establecido, es decir, otorgando mayoría de constancia, otorgando la diputación a los candidatos presuntos Martha Patricia Rivera Pérez, Carlos Vargas González, del Partido Revolucionario Institucional.
Corresponde a este Colegio Electoral la calificación de este proceso que resultó a los ojos de la comisión dictaminadora un proceso ordenado, ajustado plenamente a derecho, complementando en tiempo y en forma en cada una de sus etapas y en cada uno de sus actos y sobre todo, corresponde a los partidos políticos con responsabilidad que en todo tiempo tuvieron a su mano las pruebas y las instancias para comprobar, ajustarse a al voluntad mayoritaria del electorado del XV Distrito del estado de México.
El C. Presidente: - Tiene la palabra para hechos, el presunto Pablo Gómez.
El C. Pablo Gómez Alvarez - Ciudadanos presuntos diputados: El ciudadano presunto diputado que acaba hacer uso de su tribuna, leyó una lista de los pasos necesarios legales con los que se lleva a cabo una elección, eso fue lo que acaba de leer.
Podría decirse que era breviario de la parte correspondiente del Código Federal Electoral, todo lo que se hizo, se recibe la votación de la casilla, los paquetes se llevan a los comités distritales, los comités distritales el día señalado por la ley, se hace el cómputo y después de este cómputo se traslada, mediante la acta correspondiente a la Comisión Federal Electoral, allí se extiende la constancia de mayoría y se envía al Colegio Electoral. Esto lo sabemos todos, o casi todos los presentes, pero esto no es una discusión sobre una cuestión, sobre un aspecto del problema.
Yo quisiera que el ciudadano presunto diputado que acaba de hablar, nos hiciera favor de decirnos cómo sabe él, de qué manera se enteró, en qué expediente consta que las 18 casillas impugnadas fueron analizadas y se cubrió a plena satisfacción de los partidos la impugnación presentada.
(Voces en las galerías.)
El C. Presidente: - Se suplica a las galerías guarden silencio.
El C. Pablo Gómez Alvarez: - Es decir, de que manera pudo saber que esas 18 casillas se llevaron a cabo en sus cómputos en el lugar donde se emitirán los votos. ¿Qué cosa obra en el expediente en relación con las 18 casillas?, ¿de qué manera eso se resolvió?, ¿cómo supo él que nada tiene que ver con ese estado ni con ese distrito? No sabemos, y quisiera yo que nos respondiera él, que vino hacer la defensa de un caso que no conoce, leyéndonos una síntesis del procedimiento electoral.
No discutimos el procedimiento electoral, el Colegio debería definir qué es lo que corresponde discutir; si hay 18 casillas en donde un partido asegura que el cómputo no se llevó acabo el día de la elección en el lugar en donde se recibieron los votos, sino que fueron fabricadas las actas en otro lugar, por qué viene a decirse que tal cosa que no ocurrió y que satisfizo la demanda de los partidos que habían señalado tal hecho y vengo a decir eso aquí porque si en este Colegio
Electoral vamos a seguir durante más de diez días leyendo lo que dice en esta materia el Código y sin entrar a los hechos concretos, no habrá en la realidad el Colegio Electoral del que habla la Constitución de la República.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano presunto diputado Ramiro Hernández, para hechos.
El C. Ramiro Hernández García: - Con permiso, señor presidente; compañeras y compañeros presuntos diputados: Solamente para exponer ante el presunto diputado Gómez que obra en nuestro poder precisamente una copia del acta circunstanciada fechada el 10 de julio de 1988, en donde se relatan los términos en que se llevó a cabo el cómputo de los resultados electorales en este distrito; por otro lado, tenemos en nuestro poder las copias que fueron entregadas a nuestros representantes de cada una de las casillas del mismo cómputo distrital realizado el día de las elecciones.
Creemos que precisamente en estas instancias de participación, en donde la representación de los partidos participa en donde se ha venido recogiendo esa información que le da sustento precisamente a lo expuesto por el compañero que nos antecedió en el uso de la palabra. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano presunto diputado Magdaleno Miranda Reséndiz.
El C. Magdaleno Miranda Reséndiz: - Señor presidente; compañeras y compañeros del Colegio Electoral: Nadie que viva en el estado de México, que lo conozca de manera cercana, que viva el tremendo drama que se da sobre todo en esa población del Valle de México de la zona oriente, del Valle de Chalco, de Ixtapaluca, Tlalmanalco, podría venir a esta tribuna a hablar de que el proceso electoral se haya desarrollado inmaculadamente y como se dijo aquí también, haciendo querer reflejar y plantear, que se ha cumplido escrupulosamente en tiempo y en forma con todas las cosas, con todo lo que se refiere el proceso electoral, no puede aceptarse una afirmación de esa naturaleza.
Para quien dude, quiero decir lo siguiente: En el XV Distrito Electoral con cabecera en Chalco, el Frente Democrático Nacional ganó arrolladoramente, basta revisar la votación que ha logrado en este distrito el Partido Popular Socialista, el Partido Mexicano Socialista, el Partido del Frente Cardenista y Partido Autentico de la Revolución Mexicana, para que no se venga a decir aquí que se ha ganado ese distrito de esa manera estrictamente legal y cumpliendo con todas las normas que establece el Código, creo que no se vale, no debe darse aquí una actitud de esa naturaleza, cuando repito, las condiciones que se dieron, éstas son francamente abominables e ignominiosas.
El Partido Popular Socialista ha manifestado en comisiones su rechazo total a los resultados que se presentan aquí, y vengo únicamente a esta tribuna a reafirmar el hecho que daremos en la votación. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano presunto Américo Ramírez, para aclaración. Se le ruega a las tribunas nuevamente guarden silencio, para que pueda hacer uso de la palabra el orador.
El C. Américo Alejandro Ramírez Rodríguez: - Me permití solicitar el uso de la palabra, con el único propósito de solicitar del presunto diputado cuyo caso se debate, me facilite las actas que dice tener en sus manos y que justifican el triunfo en las casillas electorales; quiero únicamente que me permita su revisión aquí en la secretaría, si esto es posible.
El presunto diputado que hizo uso de la palabra, subió a esta tribuna llevando consigo documentos electorales que dijo eran las actas entregadas a sus representantes y que con esa documentación se justificaba su triunfo; yo solamente le pido al presunto diputado que me las facilite, par examinarlas aquí en la secretaría.
El C. Presidente: - El diputado José Anlen ha pedido la palabra.
El C. Américo Alejandro Ramírez Rodríguez: - Eso lo hago con el propósito de formar mi convicción acerca del triunfo que dije haber obtenido.
El C. Presidente: - Tiene la palabra la comisión.
El C. Jesús Anlen López: - Con profundo respeto para defender el dictamen jurídico electoral que elaboramos el día de ayer, y en la que participamos todos los compañeros que estábamos comisionados de los partidos políticos. Par manifestarle al compañero de Acción Nacional, que las actas estuvieron a disposición de todos los partidos políticos, y en especial estuvo
ahí su representante, el catedrático universitario Lozano. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Señor secretario, pregunte usted si esta suficientemente discutido, perdón.
El C. Gerardo Ávalos Lemus (desde su curul): - Pido la palabra para hechos.
El C. Presidente: - El ciudadano Gerardo Ávalos, para hechos tiene la palabra.
El C. Gerardo Ávalos Lemus: - Señor presidente; compañeros presuntos legisladores: Nos encontramos de cara a muchos de los hechos que se van a repetir en este Colegio Electoral.
Quienes en más de 70 años han de defendido la legalidad en este recinto parlamentario, la van a violar y pisotear una y otra vez.
El artículo 70 de la Constitución Política de los estado Unidos Mexicano, fracción I, no erige como Colegio Electoral, como máxima autoridad soberana para resolver sobre la calificación de diputados federales, y el artículo 60 de la propia Constitución nos consagra y nos obliga a disipar todas las dudas que se presenten par revisar y calificar el procedimiento electoral.
Y señores, estamos frente a una duda en la que se ha pedido en esta mesa la presentación de actas, que por qué negarlo, aunque se haya revisado en la comisión, sobre la que se dictaminó constitucionalmente, señores, debemos de cumplir aquí la aportación de las pruebas; hay una duda, debemos disiparla, no puede ser una mayoría mecánica que pisote nuestra Constitución.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el presunto Miguel Montes, presidente de al Primera Comisión Dictaminadora.
El C. Miguel Montes García: - Señor presidente: Dado el giro que ha tomado la discusión de este dictamen, quiero aclarar que no son éstos los documentos que tuvo a la vista la comisión, y solicito atentamente se traiga a la asamblea el expediente que la comisión examinó, que es el que oficialmente obra en el archivo que la comisión tiene a su disposición. Y como una atención del presunto, que no de las comisiones dictaminadores, en función de que ellas no examinaron estos documentos, por mi conducto, hace entrega a la secretaría de lo que él anunció.
El C. Sergio Quiroz Medina (desde su curul): - Señor presidente, pido la palabra de acuerdo con el artículo 120 del Reglamento, para hechos.
El C. Presidente: - Se le concede el uso de la palabra para hechos, al presunto Sergio Quiroz Miranda.
El C. Sergio Quiroz Miranda: - Compañeras y compañeros presuntos diputados: Este Colegio Electoral, como señala el artículo 60, es la instancia última y definitiva para la calificación de las elecciones; tiene entonces todas las facultades para hacer la revisión, computación si fuese necesario, en los lugares, casillas o distritos donde hubiere dudas o irregularidades.
Nosotros en la comisión, yo forma parte de la Primera Comisión, en la Segunda sección precedida por el licenciado Anlen, hemos exigido que cuando uno de los representantes de un determinado partido político presente impugnaciones o presente dudas sobre la computación de una o varias casillas, se traiga a la comisión ese paquete electoral par revisar y arrojar resultados efectivamente limpios, indudables, indubitables, pero sistemáticamente quitándose olímpicamente la responsabilidad que tiene la comisión, se han negado a revisar los paquetes electorales y han dicho que hay una comisión de acuerdos y de criterios que lo único que han hecho, por lo visto, es rechazar la proposiciones de buena fe del Frente democrático Nacional. (Aplausos.)
En cuanto al dictamen del XV Distrito de Chalco, nosotros hemos encontrado que además de esas 18 casillas impugnadas, hay varias casillas que con base de actas, rebasan en la lista adicional el 10% de la votación, y el Código Federal Electoral establece precisamente que esa es una casual de la nulidad de la elección en esa respectiva casilla.
Yo pido entonces, para no llevarnos más tiempo aquí en la plenaria, en la discusión, que este expediente del XV Distrito de Chalco, sea regresado a las comisiones para que allá hagamos la revisión completa, jurídica, legal y después vengamos con un nuevo dictamen a este lugar. Muchas gracias compañeros.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el presunto diputado Vicente Coca Alvarez.
El C. Vicente Coca Alvarez: - Con su venia, señor presidente; honorable asamblea: El Partido Autentico de la Revolución Mexicana ha asumido su comportamiento político, serio y responsable durante toda la jornada política electoral, y hemos hecho nuestra la preocupación porque la tranquilidad y la paz social se mantenga en todo momento, sin que ésta impida una conducta firme y decidida contra el fraude y el respeto del voto.
En este contexto, el Frente Democrático Nacional mantiene una jornada de movilización popular simultánea y nacional, para que las instancias electorales califiquen el proceso electoral; y el pueblo de México sabe con certeza cuales fueron los resultados, ¡y estamos dispuestos a aceptarla victoria a quien los mexicanos se la hayan otorgado!, empero, no estamos dispuestos a convalidar los fraudes que la mayoría raquítica, como aquí se ha dicho, pretende ampliar.
Es evidente que la existencia de las fuerzas retrógradas, a las cuales les molesta el avance demostrando de las fuerzas patrióticas y nacionalistas, tratan de desprestigiar el Frente Democrático Nacional sin valorizar la importancia que éste tiene, que ha ganado ya en el desarrollo de la democracia de México.
¿Cómo es posible que en el caso que nos ocupa se pretenda validar el cómputo de 18 casillas que no fueron computadas?, nos oponemos enérgicamente y exigimos se traiga a la vista las actas juntamente con la documentación relativa, o en todo caso se retire a comisiones. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra Jesús Anlen, por la comisión.
El C. Jesús Anlen López: - Yo quisiera insistir de manera respetuosa que dentro de la comisión dictaminadora revisamos todos los antecedentes jurídicos que hubieron sobre el particular, y en esa revisión exhaustiva no encontramos ni protesta ni recurso de queja, por eso en esta ocasión, violando probablemente los reglamentos, pusimos a disposición abierta, como un libro abierto el proceso electoral que se celebró en esta entidad del estado de México, a disposición de los compañeros de Acción Nacional.
Repito, nosotros como comisión dictaminadora trabajamos con los documentos oficiales, mismos que han estado abiertos a todos y cada uno de ustedes, como en esta ocasión lo hicimos. Muchas gracias y con permiso.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el presunto diputado Jesús Antonio Carlos Hernández, para hechos.
El C. Jesús Antonio Carlos Hernández: - Señor presidente; Compañeros presuntos diputados; señoras y señores: Hemos llegado a un punto que evidencia la necesidad de romper con la necedad y la prepotencia del Partido Revolucionario Institucional.
El día 15 de agosto, fecha de la instalación de este histórico Colegio Electoral, se convino entre los diferentes partidos políticos que debíamos integrar diversas comisiones; una vez reconocida la absolscencia de la Ley Orgánica y del Reglamento Interior del Congreso, se precisó que debían integrarse comisiones especiales: Procedimiento, Orden y Criterio, pero resulta que una maniobra más de esa prepotencia y de esa actitud antidemocrática, los mismo comisionados del Parido Revolucionario Institucional para cada una de estas tres comisiones son los mismos y no se puede reunir una comisión, porque está reunida otra en la que el Partido Revolucionario Institucional tiene los mismos comisionados.
El día de ayer estuvimos dialogando, intercambiando puntos de vista en la Comisión de Criterios durante casi tres horas, y el resultado fue, según nos lo expresaron los representantes del Partido Revolucionario Institucional, de que estas comisiones son simplemente para dialogar, como si tuviéramos todo el tiempo del mundo, como si no tuviésemos y la seriedad de acatar la del artículo 60 de la Constitución que faculta a este órgano, Colegio Electoral para calificar todo el proceso electoral nacional que le dará o no legitimidad al próximo gobierno.
De tal manera, compañeros presuntos diputados, nosotros los convocamos a que se deponga esa actitud necia, esa actitud antidemocrática, prepotente y de perdonavidas y pongamos a funcionar realmente las comisiones que creamos; que no es un club de amigos este Colegio Electoral, que estemos a la altura de nuestro tiempo y de nuestra responsabilidad y que actuemos con seriedad. Mientras no tengamos acceso a los paquetes electorales, mientras no podamos revisar físicamente las boletas electorales, la papelería de cada una de las casillas de este proceso electoral, no podremos afirmar que estamos cumpliendo con nuestra responsabilidad de calificar legalmente las elecciones federales.
Esa es nuestra petición concreta, cumplamos con la Constitución, ésa es nuestra responsabilidad y a eso los convocamos a los presuntos diputados de todos los partidos. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra por la comisión, el presunto diputado Dionisio Pérez Jácome
El C. Dionisio Pérez Jácome: - Señor presidente; honorables compañeros diputados: Se aludió hace un momento por alguno de nuestro compañeros a los criterios jurídicos que se manejaron en al Segunda Sección de la
Primera Comisión Dictaminadora, de la que me honro en formar parte. A ese respecto, para ilustrar y fundamentar el sentido del dictamen, mismo que repito, fue aprobado ayer por la sesión plenaria de la Primera Comisión, quiero hacer referencia ante ustedes al texto expreso de algunos preceptos del Código Federal Electoral.
Como seguramente ustedes saben y recuerdan, el artículo 296 del Código expresa, que corresponde a los comités distritales electorales celebrar sesión el domingo siguientes al miércoles de la elección, para hacer el cómputo de cada una de las elecciones; así mismo, el siguiente precepto, el 297 en su fracción, confirma como una obligación de los comités distritales practicar estos cómputos.
A su vez, el numeral 312 del ordenamiento invocado preceptúa que son los recursos en materia electoral, aquellos medios de impugnación con que cuentan las personas legitimadas por el Código, tendientes a lograr la renovación o la modificación de las resoluciones dictadas por los organismos electorales en los términos del presente libro.
El Comité Distrital Electoral, es uno de esos organismos electorales, y el siguiente precepto, el artículo 313 en su fracción II, estatuye que para impugnar los cómputos distritales y la validez de cualquier elección, es factible en términos de ley interponer el recurso de queja.
En ninguno de los elementos documentales que tuvimos a la vista y en ninguno que adicionalmente nos haya mostrado la honorable representación de los partidos de oposición que nos acompañaban en la comisión, se nos mostró haber recurrido a ese medio, a ese recurso, a ese instrumento de impugnación contra lo que ahora pretende impugnarse.
En función de ello y a nombre de la comisión, pido a este honorable consejo se proceda a votar el dictamen. (Aplausos.)
El C. presidente: - Esta presidencia desea ilustrar a los honorables presuntos diputados, que llevamos 16 intervenciones: dos en contra, dos en pro, tres de la comisión y 11 para hechos.
Tiene la palabra el presunto diputado Alfonso Martínez Camberos.
El C. Alfonso Martínez Camberos: - Lo que acaba de hacer el respetable presunto que me antecedió la palabra, exactamente tratar de darnos las clases a las que se refería el compañero Pablo Gómez, eso ya lo sabemos pero no se trata de eso aquí.
Desde el primer día que nos reunimos todos, absolutamente todos, compañeros, lo mismo los del Partido Revolucionario Institucional que los de otros partidos, convinieron en que había vacíos y actos en el Reglamento y en la ley, en el Código Federal Electoral.
Quedó claro que ésta iba a ser una asamblea de tipo nuevo, distinto, auténticamente constitucional, ahí sí no nos vamos a poner a interpretar mal. ¿Qué ganamos con saber cuáles son las atribuciones de cada uno de los órganos electorales?, creo que la mayoría los sabemos; de lo que se trata es de que el artículo 70 constitucional dice qué dilucidarán las dudas que surjan en el seno de este Colegio Electoral y esas dudas están muy claras aquí. Se ha hablado de 15 casillas, se ha pedido la documentación y los señores de la comisión dicen: ésa no es la documentación que nosotros vimos, entonces ¿hay duda o no hay duda?
Quiero dirigirme con toda cordialidad al señor licenciado Jiménez: licenciado señor Jiménez, Guillermo Jiménez, hoy en la mañana tuve el gusto de oír por televisión sus expresiones de cordialidad para los partidos, su propósito de que hubiera concatenación de voluntades, concentración de criterios. De hoy en la mañana a lo que estamos viendo ahorita, no se compadece el señor Jiménez Morales, no fue capaz de llamarle la atención al dizque historiador que nos vino aquí a mencionar no la historia si no la madre, entonces señores, yo acudo al licenciado Jiménez Morales para que oriente debidamente a sus compañeros y realicen lo que él públicamente ha prometido.
El C. Presidente: - Tiene la palabra la ciudadana presunta diputada Patricia Olamendi Torres.
La C. Patricia Olamendi Torres: - Como miembro de la comisión, yo solicitaría nuevamente a los compañeros que nos encontramos en esta Primera Comisión, dado que no todos tuvimos oportunidad de ver este expediente que se encontraba en una de las secciones, respaldar la posición del compañero del Partido Popular Socialista en el sentido de que regresamos a comisión este expediente, para que allí podamos revisarlo con toda tranquilidad y entonces ya estemos en mejores condiciones de emitir un dictamen.
Hasta ahora en la comisión, quiero decirles ha prevalecido una actitud por parte del señor presidente, en el sentido de proporcionarnos todo el material necesario, entonces yo les rogaría a los compañeros de este Colegio Electoral, viéramos la posibilidad de que regrese este expediente a comisión, lo revisemos con calma y así
estaremos en mejores condiciones de emitir un dictamen. Gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra Francisco Navarro Montenegro.
El C. Francisco Navarro Montenegro: - Señor presidente; señores diputados; señores del público que nos acompañan: Es evidente que en el fondo de esta discusión que se está dando, por una parte hay una preocupación que se ha mostrado evidente ante los ojos de todos, aunque esa preocupación la quieran acallar con gritos, con insultos desde la tribuna de la gente que viene pagada, de los acarreados de 60 mil pesos, o de los acarreados del millón de pesos.
Pero en el fondo de la situación existe una preocupación, esclarecer quién ganó las elecciones en este país, sólo para ilustrar y para que se den cuenta los señores de la tribuna de la derecha sólo para ilustrarlos para que no los sigan engañando, quiero decirles que tenemos en nuestro poder los datos, distrito por distrito, y en el distrito que está a discusión y del cual pedimos que el expediente del dictamen se regrese nuevamente a comisión, queremos ilustrar a los señores que el Frente Democrático Nacional obtuvo 50 mil votos en su conjunto, contra solamente 27 mil 600 fraudulentos, la mayoría fraudulentos votos del partido del gobierno.
Pero un dato revelador más importante, de los 34 distritos, el Partido Revolucionario Institucional los perdió todos frente al Partido Acción Nacional y al Democrático Nacional, ése es el meollo del asunto; así que de ninguna manera con insultos ni con gritos van a callar la voz de quienes venimos aquí a exigir que si hay duda en 15 casillas y esa duda persiste y los documentos que presentaron lo señores del partido del gobierno, del partido de Miguel de la Madrid y de Salinas de Gortari porque nada más el partido de ellos, si persiste la duda, estamos planteando con todo respeto señor presidente.
Señores de la comisión, que el expediente regrese a comisiones para que esas dudas en base a la Constitución General de la República sean dilucidadas, sean despejadas y de esta manera esta asamblea erigida en Colegio Electoral pueda votar con conocimiento de causa un dictamen, sabiendo quién ganó la elección y quién la elección. Muchas gracias, señores diputados.
El C. Presidente: - No le escuchamos bien diputado Escudero, ¿no es tan amable de ilustrarnos?
Se ruega que guarden silencio las galerías, para que podamos escuchar las proposiciones de los señores presuntos.
El C. Hiram Escudero Alvarez: - Señor presidente; honorable asamblea: Simplemente para centrar el trámite parlamentario, en el sentido de que aquí se han hecho proposiciones concretas de que el expediente sea devuelto a comisiones; solicitamos en consecuencia a la presidencia, que se tome la votación para determinar si se regresa o no a comisiones.
El C. Presidente: - Por la comisión, tiene el uso de la palabra el ciudadano Jesús Anlen López.
El C. Jesús Anlen López: - La propuesta concreta es también de parte de nosotros, que se someta a votación.
El C. Presidente: - Existen dos proposiciones: Para ilustrar a la honorable asamblea, existen dos proposiciones, una proposición en el sentido de que se regrese el dictamen a Comisiones, y otra propuesta en el sentido de que se considere suficientemente discutido.
El C. Sergio Quiroz tiene la palabra.
El C. Sergio Quiroz Miranda: - Compañeras y compañeros: Es inconcebible que a pesar de las demagógicas declaraciones de algunos dirigentes políticos del partido en el poder, de que en este Colegio Electoral se va a dar cuenta de los expedientes con el mayor de los esfuerzos por demostrar la nitidez y claridad del proceso electoral, se pretende mediante una votación mecánicamente mayoritaria, rechazar argumentos fundados y dudas, con base en actas que tenemos en nuestro poder.
Nosotros exigimos que se revise de nueva cuenta el expediente de este distrito, porque hay un sinnúmero de anomalías que posiblemente no fueran las suficientes, pero que tiene la obligación la comisión y este Colegio Electoral de presentar cuenta claras al pueblo de México.
Por ejemplo, en la casilla siete, se recibieron 985 boletas y votaron 1 mil 172 ciudadanos; en la casilla uno, no se contaron las boletas recibidas, esto consta en el acta; en la casilla 1- A, existe un número exagerado de votos anulados a favor del Frente Democrático Nacional; en la casilla tres, se recibieron 446 boletas, votaron 446 personas y se inutilizaron 20 boletas, ¿de dónde salieron?; en la casilla tres, se recibieron 1 mil 906 boletas, votaron 514 personas, se inutilizaron 101, ¿615 de dónde salieron?; en la casilla cinco se recibieron 420 boletas, votaron 251 personas, se inutilizaron 172, lo que da un total de 423 boletas, ¿de dónde salió el resto de las boletas? Y así como éstas, para no traer el expediente completo, hay un sinnúmero de irregularidades
que justifican nuestra petición; ustedes pueden desechar nuestra petición, pero queda claro que quedará sucio el expediente y será un diputado fraudulento el que surja de esta elección. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Señor secretario, consulte usted a la honorable asamblea si se regresa el expediente a comisiones.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - Por instrucciones de la presidencia, en votación económica se consulta a los señores presuntos diputados si se acepta la propuesta presentada, en el sentido de que se regrese a comisiones el dictamen del XV Distrito Electoral, del estado de México.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
(Votación.)
Los que estén porque se regrese, sírvanse expresarlo poniéndose de pie...
El C. Alfredo Reyes Contreras (desde su curul): - Pido, con base en el artículo 148, la votación se haga nominal.
El C. Presidente: - Existe la petición del señor diputado Alfredo Reyes. Lamentamos que nos la haya pedido justamente en el momento en que ya se iniciaba la votación, pero no tenemos ningún inconveniente, compañeros, en que se ponga a consideración si es por votación nominal.
El C. Alfredo Reyes Contreras (desde su curul): - No se puede poner a consideración, se tiene que acatar el 148 del Reglamento.
El C. Presidente: - Correcto, proceda a que se ponga a votación nominal. Señor secretario, ponga usted a votación nominal.
El C. Pablo Gómez Alvarez (desde su curul): - Solicito que se cuenten los votos de la votación económica.
El C. Presidente: - Existe dos propuestas, la que se haga por votación nominal y la propuesta que se haga por votación económica.
Entonces, que pasen los compañeros observadores para proceder a la votación económica: Federico Ling Altamirano; el compañero del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, Oscar Mauro Ramírez; el compañero Pérez Fontecha y falta un compañero del Partido Mexicano Socialista.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - En consecuencia, procederemos a la votación económica.
El C. Presidente: - Se ruega a los compañeros presuntos diputados que no están en sus asientos, que por favor se sienten en las diferentes curules, y que todas las personas que se encuentran en los pasillos y atrás, que no son presuntos diputados, se les ruega no ayuden para poder realizar, en los términos de mayor visibilidad, la votación económica que se va a verificar. Proceda, señor secretario.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - Ciudadanos presuntos diputados, vamos a proceder a la votación económica.
Los que estén a favor de la proposición presentada de que se regrese a comisiones el dictamen, sírvanse ponerse de pie.
(Votación.)
Los compañeros están proponiendo que se pongan de pie, conserven su mano en alto y quieren hacer el conteo por filas, es decir, en la fila en donde terminen de contar se sientan y así van pasando sucesivamente hasta terminar.
Son 195 presuntos diputados que están a favor de que regresen el dictamen a comisiones; ahora, vamos a pedir a los ciudadanos presuntos diputados que estén a favor de la propuesta realizada por un miembro de la comisión, de que se pase a votación el dictamen, se sirvan poner de pie.
Vamos a seguir el mismo procedimiento, se va a contar la primera fila, terminada de contar ésta se sientan y pasaremos así sucesivamente contando todas las demás.
(Votación.)
Fueron 245 presuntos diputados que están a favor de que pase inmediatamente a votación.
El C. Presidente: - Proceda señor secretario, a poner a votación.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - Procedemos a tomar la votación económica de los ciudadanos presuntos diputados.
Se pregunta a los presuntos diputados integrantes de este Colegio Electoral, si se aprueba el dictamen del distrito XV de la entidad federativa México, y que tiene como cabecera Chalco.
Los que estén por que se apruebe el dictamen en todos sus términos, favor de exponerlo poniéndose
de pie... Aprobado, con la abstención del Partido Acción Nacional.
El C. Presidente: - En consecuencia, esta presidencia declara: «Primero. Son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa tuvieron lugar el día 6 de julio de 1988 en el XV Distrito Electoral del estado de México, con cabecera de Chalco.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado distrito, los ciudadanos Martha Patricia Rivera Pérez y Carlos Vargas González, propietario y suplente respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- México, D.F., a 17 de agosto de 1988.- Firman por la comisión: Miguel Montes García, presidente; José Luis Lamadrid Sauza, secretario; Fructuoso López Cárdenas, vocal.
El C. Presidente: - Se ruega a las galerías guardar compostura para poder seguir con los trabajos.
El C. Enrique Rojas Bernal (desde su curul): - Los compañeros del Frente Nacional quisiéramos pedir un receso de media hora, después de que pase el siguiente punto, pedimos un receso.
III DE SINALOA
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
«Primera Comisión.- Cuarta Sección.- Entidad Sinaloa.- Distrito: III.- Cabecera Culiacán.
Honorable asamblea: A la Cuarta Sección de la Primera Comisión Dictaminadora, para los efectos y en los términos de los artículos 20, 21, fracción I, 22 y 23 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que contiene la documentación correspondiente a las elecciones de diputados federales de mayoría relativa, que se verificaron el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el III Distrito Electoral del estado de Sinaloa, con cabecera en Culiacán.
Dicho dictamen, como resultado del examen de las constancia que integran el expediente, se produce en los términos siguientes:
De conformidad con los artículos 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 199, 202, 203 y demás relativos del Código Federal Electoral, se instaló oportunamente el III Comité Distrital Electoral de la entidad mencionada, que llevó a cabo los actos y procedimientos previos a las elecciones para renovar. la Cámara de Diputados.
En las elecciones del seis de julio, en el citado Distrito Electoral registraron en tiempo y forma a sus candidatos y participaron en las mismas los partidos políticos que a continuación se mencionan, los que de acuerdo a la sesión del cómputo distrital celebrada el domingo diez de julio, según consta en el acta respectiva, obtuvieron los siguientes resultados:
Partido Acción Nacional: propietario, Jorge del Rincón Bernal; suplente, Mercedes Murillo de Esquerra; 22 mil 240 votos.
Partido Revolucionario Institucional: propietario, Fortunato Alvarez Castro; suplente Raúl Guillermo Bátiz Guillén, 16 mil 757 votos.
Partido Popular Socialista: propietario, Roberto Cruz Flores; suplente, Julián Ponce y Ponce, 494 votos.
Partido Demócrata Mexicano: propietario, no registró; suplente, no registró, 20 votos.
Partido Mexicano Socialista: propietario, Oscar Loza Ochoa; suplente, Rigoberto Rodríguez Benítez, 1 mil 733 votos.
Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional: propietario, Roberto Cruz Flores; suplente, Julio Ponce y Ponce, 278 votos.
Partido Revolucionario de los Trabajadores: propietario, Guadalupe Serrano Escobar; suplente, Juan Serrano Escobar, 107 votos.
Partido Auténtico de la Revolución Mexicana: propietario, Rodolfo Partida Caro; suplente, Procopio Madrid Cabrales, 209 votos.
Los ciudadanos Roberto Cruz Flores y Julián Ponce y Ponce, fueron candidatos de los Partidos Popular Socialista y del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, por lo que en total obtuvieron 772 votos.
Con base en estos resultados y de conformidad con el artículo 309 del indicado Código, la Comisión Federal Electoral expidió constancia de mayoría a los candidatos por el Partido Acción Nacional, a los ciudadanos Jorge del Rincón Bernal y Mercedes Murillo de Esquerra, propietario y suplente respectivamente.
El análisis de la documentación permite establecer que los organismos electorales ajustaron sus actos a las normas jurídicas aplicables tanto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como del Código Federal Electoral; que el desarrollo de la jornada electoral se efectuó de acuerdo a lo establecido en los artículo del 252 al 302 de dicho Código, así como que los candidatos que obtuvieron la constancia de mayoría reúnen los requisitos de elegibilidad a que se refiere los artículos 55 y 9o. respectivamente, de los ordenamientos citados.
Consecuentemente, y no habiéndose interpuesto recurso de queja sobre el particular, con fundamento en dichas consideraciones y preceptos legales y además en lo dispuesto por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 18 y demás conducentes de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, nos permitimos someter a la consideración del honorable Colegio Electoral los siguientes.
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. Son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa, tuvieron lugar el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el III Distrito Electoral del estado de Sinaloa, con cabecera en Culiacán.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado distrito, los ciudadanos Jorge del Rincón Bernal y Mercedes Murillo de Esquerra, propietario y Suplente respectivamente.
Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- México, D.F. a 17 de agosto de 1988.- Miguel Montes García, presidente José Luis Lamadrid Sauza, secretario; Fructuoso López Cárdenas, vocal; Gildardo Gómez Verónica, Patricia Olamendi Torres, Jesús Anlen López, Dionisio Pérez Jácome, Víctor Hugo Celaya Celaya, Fernando Antonio Lozano G., Sergio Quiroz Miranda, Jaime Almazán Delgado, Mauricio Valadez Rodríguez, Carlos Vega Memije, Pedro César Acosta Palomino, Leonel Godoy Rangel, Mario Ruíz de Chávez y García, Raúl Bolaños Cacho Guzmán, Juan José Medrano Castillo, Francisco Chávez Alfaro y Ernesto Jiménez Mendoza.
Está a discusión el dictamen...No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba en su términos.
Los que estén en este sentido, sírvanse expresarlo poniéndose de pie... Aprobado. (Aplausos.)
El C. Presidente: - En consecuencia. Primero son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa tuvieron el día 6 de julio de 1988 en el III distrito Electoral del estado de Sinaloa con cabecera en Culiacán.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el citado distrito los ciudadanos Jorge del Rincón Bernal y Mercedes Burillo de Esquerra, propietario y suplente, respectivamente. (Aplausos.)
Se nos ha pedido un receso; quiero informar a ustedes que nos faltan solamente cinco casos. Pongo a consideración de la asamblea si se da el receso o no.
Muchas voces: No, no.
VI DE TAMAULIPAS
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
«Primera Comisión.- Segunda Sección.- Entidad Tamaulipas.- Distrito VI.- Cabecera Ciudad Madero
Honorable asamblea: A la Segunda Sección de la Primera Comisión dictaminadora, para los efectos y en los términos de los artículos 20, 21 fracción I; 22 y 23 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que contiene la documentación correspondiente a las elecciones de diputados federales de mayoría relativa que se verificaron el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el VI distrito electoral del estado de Tamaulipas con cabecera en Ciudad Madero.
Dicho dictamen, como resultado del examen de las constancias que integran el expediente, se producen en los términos siguientes:
De conformidad con los artículos 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 199, 202, 203 y demás relativos del Código Federal Electoral, se instaló oportunamente el VI comité distrital electoral de la entidad mencionada, que llevó a cabo los actos y procedimientos previos a las elecciones para renovar la Cámara de Diputados.
En las elecciones del seis de julio, en el citado distrito electoral, registrado en tiempo y forma a sus candidatos y participaron en las mismas los partidos políticos que a continuación se mencionan, los que, de acuerdo a la sesión del cómputo
distrital celebrada el domingo diez de julio, según consta en el acta respectiva, obtuvieron los siguientes resultados:
Partido Acción Nacional: propietario, Félix Alberto Martínez Figueroa; suplente, Miguel Castillo Martínez, 4 mil 505 votos.
Partido Revolucionario Institucional: propietario, Julián Murillo Navarro; suplente, Honorio Olvera Bazarte, 33 mil 996 votos.
Partido Popular Socialista: propietario, Alberto Zuñiga Ramos; suplente, Santana Mesa Lerma, 4 mil 106 votos.
Partido Demócrata Mexicanos: propietario, Fernando Rooselvet Guerrero; suplente, Gustavo Zamora Méndez, 292 votos.
Partido Mexicano Socialista: propietario, Jorge Henggler González; suplente, Santiago Díaz Sánchez, 1 mil 525 votos.
Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional: propietario, Raúl Montalvo Castro; suplente, Tomasa Ponce Castro, 3 mil 936 votos.
Partido Revolucionario de los Trabajadores: propietario, Ignacio Montalvo; suplente, Gregoria Hernández de Yepes, 98 votos.
Partido Auténtico de la Revolución Mexicana: propietario, Mario Estrella Esquivel; suplente, Javier Gerardo Trejo Martínez, 5 mil 739 votos.
Con base en estos resultados, y de conformidad con el artículo 309 del indicado código, la Comisión Federal Electoral expidió constancia de mayoría a los candidatos por el Partido Revolucionado Institucional, a los ciudadanos Julián Murillo Navarro y Honorio Olvera Bazarte, propietario y suplente, respectivamente.
El análisis de la documentación permite establecer que los organismos electorales ajustaron sus actos a las normas jurídicas aplicables tanto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como del Código Federal Electoral; que el desarrollo de la jornada electoral se efectuó de acuerdo a lo establecido en los artículos del 252 al 302 de dicho código, así como que los candidatos que obtuvieron la constancia de mayoría reúnen los requisitos de elegibilidad a que se refieren los artículos 55 y 9o., respectivamente de los ordenamiento citados.
Consecuentemente, y no habiéndose interpuesto recurso de queja sobre el particular, con fundamento en dichas consideraciones y preceptos legales, y además en lo dispuesto por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 18 y demás conducentes de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, nos permitimos someter a la consideración del honorable Colegio Electoral los siguientes.
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. Son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa tuvieron lugar el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el VI distrito electoral del estado de Tamaulipas, con cabecera en Ciudad Madero.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado distrito, los ciudadanos Julián Murillo Navarro y Honorio Olvera Bazarte, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- México, Distrito Federal, a 17 de agosto de 1988.- Miguel Montes García presidente; José Luis Lamadrid Sauza, secretario; Fructuoso López Cárdenas, vocal; Gildardo Gómez Verónica, Patricia Olamendi Torres, Mauricio Valdez Rodríguez, Carlos Vega Memije, Jesús Anlen López, Dionisio Pérez Jácome, Víctor Hugo Celaya Celaya, Fernando Antonio Lozano G., Sergio Quiroz Miranda, Jaime Almazán Delgado, Pedro César Acosta Palomino, Leonel Godoy Rangel, Mario Ruíz de Chávez y García, Raúl Bolaños Cacho Guzmán, Juan José Medrano Castillo, Francisco Chávez Alfaro y Ernesto Jiménez Mendoza.
Está a discusión el dictamen.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el compañero presunto Oscar Mauro Ramírez.
El C. Oscar Mauro Ramírez Ayala: - Con su permiso, señor presidente; compañeras y compañeros de Colegio Electoral: Cuando interviene en la mañana, dejamos perfectamente clara la posición del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, en el sentido de que no avalaríamos votaciones presionada por los gobernadores de los estados o por caciques lugareños.
En este caso, compañeras y compañeros del Colegio Electoral, para nadie, absolutamente para nadie de los mexicanos, inclusive de los extranjeros y de aquéllos que viven y negocian y
trabajan en Las Vegas, es desconocido quien maneja este distrito. El distrito de Ciudad Madero, es un distrito manipulado desde las oficinas y un sindicato que es el de Petróleos Mexicanos Joaquín Hernández Galicia es el que decide ahí, de manera arbitraria y prepotente en ese distrito, ahí no decidieron los ciudadanos; el compañero Mario Estrella, siendo candidato a presidente municipal, ganó las elecciones en ese municipio y de manera arbitraria, prepotente, lo hicieron perder las elecciones. Lo mismo está aconteciendo en esta elección de disputados federales.
Sabemos, y el pueblo de México lo sabe, que a lo largo y a lo ancho del país los trabajadores nacionalistas responsables mexicanos, trabajadores de la industria petrolera están con el frente cardenista y aquí en este distrito no podían quedar al margen de voluntad de ellos. Pero desafortunadamente el dueño y el amo hizo imperar su voluntad, contra eso estamos; el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana se pronunciará siempre en contra de los caciques. Ni con la Quina ni con nadie que esté sobre la voluntad del pueblo.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el compañero presunto Barrientos Parra.
El C. Adolfo Barrientos Parra: - Señor presidente: señores miembros del Colegio Electoral: Representa para mí un gran estímulo venir a esta tribuna a hacer uso de la palabra en este recinto de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, en donde siempre ha estado, y estoy seguro que estará la pluralidad política que existe en nuestro país, y donde se nos permite demostrar no sólo en el ámbito interno, sino también en el internacional, que en México es posible dirimir las diferencias de opinión por los cauces institucionales.
Por todo esto, mi respeto y mi consideración a este recinto, a este Colegio Electoral y a todos ustedes.
Vengo a hablar en pro del caso específico de los presuntos diputados Julián Murillo Navarro y Honorio Olvera, pero principalmente, y por encima de todo, a defender la decisión de los ciudadanos del VI distrito electoral de Tamaulipas, que con una absoluta entrega cívica, con una demostración de madurez política el día 6 de julio votaron libremente, ejercieron su derecho que nuestra Constitución marca.
Esto no sólo nos merece respeto, sino que hemos de manifestar aquí que el voto del pueblo no está a discusión, no está en juego al decisión de los ciudadanos de ese distrito, que apoyó y apoya a los candidatos propuesta por el Partido Revolucionario Institucional.
Compañeros, se dieron todas las facilidades para que se desahogara cualquiera duda en todas las instancias establecidas por el Código Federal y nuestra Constitución Política, e incluso el propio pleno del Tribuna de lo Contencioso resolvió diciendo la verdad jurídica que procede conforme a derecho a cerca de los hechos que se sometieron a su consideración, y dando que es muy claro el sentido del resultado final de la votación de la ciudadanía de ese distrito a favor de los candidatos propuestos por el Partido Revolucionario Institucional, no es objetable su triunfo ni jurídica ni políticamente.
A mayor abundamiento, cabe mencionar aquí que los presuntos diputados a lo largo de su campaña electoral refrendaron su calidad política como militantes del Partido Revolucionario Institucional, y demostraron que para ganar las elecciones de manera limpia y transparente, habría de hacer una gran labor para obtener la confianza de sus electores y precisamente por haber logrado el respeto y la confianza de sus electores, éstos se presentaron el día 6 de julio a votar en favor de su candidatura.
Por mucho tiempo los candidatos que se mencionan han convivido con la ciudadanía de ese distrito, han compartido sus luchas por lograr un mejoramiento social para su comunidad, se han organizado colectivamente para lograr mejorar el poder adquisitivo de sus ingresos en beneficio de las familias que habitan en estas comunidades.
Es por esto que se ganaron la confianza de sus electores; quienes depositaron su voto con la esperanza con la mejoría para ese distrito y para toda nuestra nación.
Siento un gran profundo respecto por todos y cada uno de los miembros de los partidos políticos de la operación, que se distinguen por su calificada y efectiva actitud de críticos.
En México, considero, se hace cada vez más necesario e importante que se manifiesten todas las corrientes de pensamiento para que avance nuestra democracia y nuestro país.
El día 6 de julio los representantes de los partidos de la oposición reconocieron la voluntad de los ciudadanos del VI de Tamaulipas y firmaron las actas de escrutinio de las elecciones correspondientes y de igual manera repitieron su comportamiento en la Comisión Federal Electoral.
Señores, como miembros de este Colegio Electoral, que se ha instalado para calificación de unas
elecciones, considero debemos de mantenernos dentro de los cauces establecidos. Ya nos llegará el tiempo de responder a las propuestas de reformas y modificaciones legislativas cuando la Cámara de Diputados de la LIV Legislatura se haya constituido.
Ahora, se desarrollan unos trabajos en el marco del cumplimiento de reglamentos, leyes del Congreso de la Unión ya definidos, en donde debemos nosotros de calificar si se ha cumplido con esas disposiciones y se ha respetado la voluntad del electorado.
Y en estricto cumplimiento a lo que marca el Código Federal Electoral y la Constitución Política de nuestro país, en el caso del VI distrito, se ha cumplido plenamente con estos preceptos legales; se les ha dado tiempo a los partidos y ciudadanos inconformes para presentar sus protestas y sus quejas. Cumplido este plazo, nadie absolutamente se había presentado a protestar.
Hoy, el resultado final que arroja la votación del seis de julio, demuestra que el Partido Revolucionario Institucional sigue siendo la mejor opción, la más viable y en el caso del VI distrito de Tamaulipas, los resultados de la votación son claros y contundentes.
Y precisamente el hecho de que los compañeros candidatos pertenezcan al Sindicato Revolucionario de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, constituye para la ciudadanía del VI distrito, garantía de cumplimiento en los compromisos contraídos en la campaña política. Ahí precisamente, es un hecho, compañeros miembros del Colegio Electoral, como lo habían manifestado algunos presuntos de parte de los grupos de oposición, el pueblo ya no quiere palabras, quiere hechos, y en la trinchera de los hechos es donde los partidos políticos deberemos de regresar en cumplimientos de los compromisos contraídos en campaña, para ganarnos la voluntad del pueblo en la continua lucha por mejorar la democracia y crecimiento participativo de nuestro país.
Por todo lo anterior, solicito a este Colegio Electoral la aprobación del dictamen presentado por la Comisión referente al VI distrito de Tamaulipas. Muchas gracias.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - Por instrucciones de la presidencia, en votación económica se pregunta si se encuentra suficientemente discutido el dictamen.
Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo poniéndose de pie... Suficientemente discutido.
En votación económica se pregunta si se aprueba el dictamen en todos sus términos.
Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo, poniéndose de pie... Aprobado, señor presidente.
El C. Presidente: - En consecuencia: Primero. Son válidas las elecciones celebradas el 6 de julio para diputados federales por principio de mayoría relativa en el VI Distrito Electoral del estado de Tamaulipas con cabecera en Ciudad Madero.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el citado distrito los ciudadanos Julián Murillo Navarro y Honorio Olvera Arzate, propietario y suplente, respectivamente.
XXX DEL DISTRITO FEDERAL
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
«Primera Comisión.- Primera Sección.- Entidad Distrito Federal.- Distrito XXX .- Cabecera ciudad de México.
Honorable asamblea: A la Primera Sección de la Primera Comisión dictaminadora, para los efectos y en términos de los artículos 20,21 fracción I, 22 y 23 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que contiene la documentación correspondiente a las elecciones de diputados federales de mayoría relativa que se verificaron el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el XXX Distrito Electoral del Distrito Federal con cabecera en la ciudad de México.
Dicho dictamen, como resultado del examen de las constancias que integran el expediente, se producen en los términos siguientes:
De conformidad con los artículos 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 199, 202, 203 y demás relativos del Código Federal Electoral, se instaló oportunamente al XXX comité distrital electoral de la entidad mencionada, que llevó a cabo los actos y procedimientos previos a las elecciones para renovar la Cámara de Diputados.
En las elecciones del seis de julio, en el citado Distrito Electoral, registraron en tiempo y forma a sus candidatos y participaron en la mismas los partidos políticos que a continuación se mencionan, los que, de acuerdo a la sesión del
cómputo distrital celebrada el domingo diez de julio, según consta en el acta respectiva, obtuvieron los siguientes resultados:
Partido Acción Nacional: Propietario, Juan Ignacio Ambia Medina; suplente, Arturo Iriarte Ortega, 9 mil 219 votos.
Partido Revolucionario Institucional: propietario, Mario Vargas Saldaña; suplente, Isaías Miranda Romero, 15 mil 238 votos.
Partido Popular Socialista: propietario, Raúl Garfías Rico; suplente, Héctor F. Villegas Jiménez, 10 mil 437 votos.
Partido Demócrata Mexicano: propietario, Juan Rocha Manzanares; suplente, José F. Mondragón Jiménez, 835 votos.
Partido Mexicano Socialista: propietario, Sergio A. Díaz López; suplente, Enrique M. Baños Pérez, 5 mil 265 votos.
Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional: propietario, Juan M. Hernández Manrique; suplente, Carlos Cabrera Sánchez, 10 mil 153 votos.
Partido Revolucionado de los Trabajadores: propietarios, Juan Manuel Amezcua Cardiel; suplente, Cruz José Charraga y Núñez, 452 votos.
Partido Auténtico de la Revolución Mexicana: propietario, Roberto García Ruíz de Ch.; suplente, Gabriel Zarco Villanueva, 5 mil 603 votos.
Con base en estos resultados, y de conformidad con el artículo 309. del indicado Código, la Comisión Federal Electoral expidió constancia de mayoría a los candidatos por el Partido Revolucionario Institucional, a los ciudadanos Mario Vargas Saldaña e Isaías Miranda Romero, propietario y suplente, respectivamente.
El análisis de la documentación permite establecer que los organismos electorales ajustaron sus actos a las normas jurídicas aplicables tanto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como del Código Federal Electoral; que el desarrollo de la jornada electoral se efectuó de acuerdo a lo establecido en los artículos del 252 al 302 de dicho código, así como que los candidatos que obtuvieron la constancia de mayoría reúnen los requisitos de elegibilidad a que se refieren los artículos 55 y 9o., respectivamente de los ordenamientos citados.
Consecuentemente, y no habiéndose interpuesto recurso de queja sobre el particular, con fundamento en dichas consideraciones y preceptos legales, y demás en lo dispuesto por los artículo 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 18 y demás conducentes de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, nos permitimos someter a la consideración del honorable Colegio Electoral los siguientes.
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. Son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa tuvieron lugar el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el XXX distrito electoral del Distrito Federal con cabecera en la ciudad de México.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado distrito, los ciudadanos Mario Vargas Saldaña e Isaías Miranda Romero, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- México, Distrito Federal, a 17 de agosto de 1988.- Miguel Montes García, presidente; José Luis Lamadrid Sauza, secretario; Fructuoso López Cárdenas, vocal; Gildardo Gómez Verónica, Patricia Olamendi Torres, Jesús Anlen López, Dionisio Pérez Jácome, Víctor Hugo Celaya Celaya, Fernando Antonio Lozano G., Sergio Quiroz Miranda, Jaime Almazán Delgado, Mauricio Valdez Rodríguez, Carlos Vega Memije, Pedro César Acosta Palomino, Leonel Godoy Rangel, Mario Ruíz de Chávez y García, Raúl Bolaños Cacho Guzmán, Juan José Medrano Castillo, Francisco Chávez Alfaro y Ernesto Jiménez Mendoza.
Está a discusión el dictamen...No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba en sus términos el dictamen.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo poniéndose de pie... Aprobado. Con la abstención de Acción Nacional.
El C. Presidente: - Primero. Son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa, tuvieron lugar el día 6 de julio de 1988 en el XXX distrito electoral del Distrito Federal.
Segundo. Son diputados de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión, por el indicado distrito, los ciudadanos Mario Vargas Saldaña e Isaías Miranda Romero, propietario y suplente, respectivamente.
XXV DEL DISTRITO FEDERAL
El C. secretario Ismael Orozco Loreto:
«Primera Comisión.- Cuarta Sección.- Entidad Distrito Federal.- Distrito XXV.- Cabecera ciudad de México.
Honorable asamblea: A la Cuarta Sección de la Primera Comisión dictaminadora, para los efectos y en los términos de los artículos 20, 21 fracción I, 22 y 23 de la Ley Orgánica de Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que contiene la documentación correspondiente a las elecciones de diputados federales de mayoría relativa que se verificaron el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el XXV distrito electoral del Distrito Federal con cabecera en la ciudad de México.
Dicho dictamen, como resultado del examen de las constancias que integran el expediente, se produce en los términos siguientes:
De conformidad con los artículos 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 199, 202, 203 y demás relativos del Código Federal Electoral, se instaló oportunamente el XXV comité distrital electoral de la entidad mencionada, que llevó a cabo los actos y procedimientos previos a las elecciones para renovar la Cámara de Diputados.
En las elecciones del 6 de julio, en el citado distrito electoral, registraron en tiempo y forma a sus candidatos y participaron en las mismas los partidos políticos que a continuación se mencionan, los que, de acuerdo a la sesión del cómputo distrital celebrada el domingo diez de julio, según consta en el acta respectiva, obtuvieron los siguientes resultados:
Partido Acción Nacional: propietario, Florencio J. Luis López; suplente, Roberto Jarillo Ibarra, 11 mil 325 votos.
Partido Revolucionario Institucional: propietario, Demetrio Sodi de la Tijera; suplente Alberto Nava Salgado, 20 mil 191 votos.
Partido Popular Socialista: propietario, Feliciano Mauro González C.; suplente Moisés Median Pasarán; 14 mil, 207 votos.
Partido Demócrata Mexicano: propietario, Rafael Pérez Jasso; suplente Juan Manuel Rangel Sánchez, 1 mil 591 votos.
Partido Mexicano Socialista: Propietario, Sara Franco de Chamorro; suplente, Jesús Pando Hernández, 8 mil 988 votos.
Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional: propietario, Celia Cruz de la Cruz; suplente, Agustín Rosas Montalvo, 13 mil 657 votos.
Partido Revolucionario de los Trabajadores: propietario, Juan Calvo; suplente, Braulio Alcántara Reynoso, 564 votos.
Partido Auténtico de la Revolución Mexicana: propietario, José Velázquez Muñoz; suplente, José Velázquez Espinosa, 7 mil 550 votos.
Con base en estos resultados, y de conformidad con el artículo 309. del indicado código, la Comisión Federal Electoral expidió constancia de mayoría a los candidatos por el Partido Revolucionario Institucional, a los ciudadanos Demetrio Javier Sodi de la Tijera y Alberto Nava Salgado propietario y suplente, respectivamente.
El análisis de la documentación permite establecer que los organismos electorales ajustaron sus actos a las normas jurídicas aplicables tanto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como del Código Federal Electoral; que el desarrollo de la jornada electoral se efectuó de acuerdo a lo establecido en los artículos del 252 al 302 de dicho código, así como que los candidatos que obtuvieron la constancia de mayoría reúnen los requisitos de elegibilidad a que se refieren los artículos 55 y 9o., respectivamente de los ordenamientos citados.
Consecuentemente, y no habiéndose interpuesto recursos de queja sobre el particular, con fundamento en dichas consideraciones y preceptos legales, y además en lo dispuesto por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 18 y demás conducentes de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, nos permitimos someter a la consideración del honorable Colegio Electoral los siguientes
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. Son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa tuvieron lugar el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el XXV distrito electoral del Distrito Federal con cabecera en la ciudad de México.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado distrito, los ciudadanos Demetrio Javier Sodi de la Tijera y
Alberto Nava Salgado, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- México, Distrito Federal, a 17 de agosto de 1988.- Miguel Montes García, presidente; José Luis Lamadrid Sauza, secretario; Fructuoso López Cárdenas, vocal; Gildardo Gómez Verónica, Patricia Olamendi Torres, Jesús Anlen López, Dionisio Pérez Jácome, Víctor Hugo Celaya Celaya, Fernando Antonio Lozano G., Sergio Quiroz Miranda, Jaime Almazán Delgado, Mauricio Valdez Rodríguez, Carlos Vega Memije, Pedro César Acosta Palomino, Leonel Godoy Rangel, Mario Ruíz de Chávez y García, Raúl Bolaños Cacho Guzmán, Juan José Medrano Castillo, Francisco Chávez Alfaro y Ernesto Jiménez Mendoza.
Está a discusión el dictamen...No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba en su términos el dictamen.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo poniéndose de pie... Aprobado, señor presidente.
El C. Presidente: - Primero. Son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa tuvieron lugar el día seis de julio de 1988 en el XXV distrito electoral con cabecera en la ciudad de México.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado distrito, los ciudadanos Demetrio Sodi de la Tijera y Alberto Nava Salgado.
XXIII DEL ESTADO DE MÉXICO
La C. prosecretaria María Albertina Barbosa:
«Primera Comisión.- Segunda Sección.- Entidad México.- Distrito XXIII.- Cabecera Netzahualcóyotl.
Honorable asamblea: A la Segunda Sección de la Primera Comisión dictaminadora para los efectos y en los términos de los artículos 20, 21, fracción I, 22 y 23 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que contiene la documentación correspondiente a las elecciones de diputados federales de mayoría relativa que se verificaron el día 6 de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el XXIII distrito electoral del estado de México con cabecera en ciudad Netzahualcóyotl.
Dicho dictamen, como resultado del examen de las constancias que integran el expediente, se produce en los términos siguientes:
De conformidad con los artículos 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 199, 202, 203 y demás relativos del Código Federal Electoral, se instaló oportunamente el XXIII comité distrital electoral de la entidad mencionada, que llevó a cabo los actos y procedimientos previos a las elecciones para renovar la Cámara de Diputados.
En las elecciones del seis de julio, en el citado distrito electoral, registraron en tiempo y forma a sus candidatos y participaron en las mismas los partidos políticos que a continuación se mencionan, los que, de acuerdo a la sesión del cómputo distrital celebrada el domingo diez de julio, según consta en el acta respectiva, obtuvieron los siguientes resultados:
Partido Acción Nacional: propietario, Oscar Saúl Castillo Andrade; suplente, Miguel Contreras Romero, 4 mil 546 votos.
Partido Revolucionario Institucional: propietario, Enrique Riva Palacio Galicia; suplente, Rodrigo Rangel Garrido, 11 mil 260 votos.
Partido Popular Socialista: propietario, Juan Hernández García; suplente, Jesús Cantú Garza, 7 mil 878 votos.
Partido Demócrata Mexicanos: propietario, Delfino Sánchez Medina; suplente, Necéforo Casas Gómez, 630 votos.
Partido Mexicano Socialista: propietario, José E. Trejo Aguilar; suplente, Maximiliano Santana Hernández, 3 mil 510 votos.
Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional: propietario, Ana María Rojas Corona; suplente, Ignacio Ochoa Perdomo, 10 mil 279 votos.
Partido Revolucionario de los Trabajadores: propietario, Alberto Martínez Amates; suplente, Pablo Pérez Severiano, 410 votos.
Partido Auténtico de la Revolución Mexicana: propietario, Miguel Flores Martínez; suplente, Melquiades Pérez Rodríguez, 3 mil 233 votos.
Con base en estos resultados, y de conformidad con el artículo 309 del indicado código, la
Comisión Federal Electoral expidió constancia de mayoría a los candidatos por el Partido Revolucionario Institucional, a los ciudadanos Enrique Rivas Palacios Galicia y Rodrigo Rangel Garrido, propietario y suplente, respectivamente.
El análisis de la documentación permite establecer que los organismos electorales ajustaron sus actos a las normas jurídicas aplicables tanto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como del Código Federal Electoral; que el desarrollo de la jornada electoral se efectuó de acuerdo a lo establecido en los artículo del 252 al 302 de dicho código, así como que los candidatos que obtuvieron la constancia de mayoría reúnen los requisitos de elegibilidad a que se refieren los artículos 55 y 9o., respectivamente de los ordenamientos citados.
Consecuentemente, y no habiéndose interpuesto recurso de queja el particular, con fundamento en dichas consideraciones y preceptos legales, y además en lo dispuesto por los artículos 60 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 18 y demás conducentes de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, nos permitimos someter a la consideración del honorable Colegio Electoral los siguientes
PUNTOS RESOLUTIVOS
Primero. Son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa tuvieron lugar el día seis de julio de mil novecientos ochenta y ocho en el XXIII distrito electoral del estado de México con cabecera en Netzahualcóyotl.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión por el indicado distrito, los ciudadanos Enrique Rivas Palacio Galicia y Rodrigo Rangel Garrido, propietario y suplente, respectivamente.
Sala de comisiones de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.- México, Distrito Federal, a 17 de agosto de 1988.- Miguel Montes García, presidente: José Luis Lamadrid Sauza, secretario; Fructuoso López Cárdenas, vocal; Gildardo Gómez Verónica, Patricia Olamendi Torres, Jesús Anlen López, Dionisio Pérez Jácome, Víctor Hugo Celaya Celaya, Fernando Antonio Lozano G., Sergio Quiroz Miranda, Jaime Almazán Delgado, Mauricio Valdez Rodríguez, Carlos Vega Memije, Pedro César Acosta Palomino, Leonel Godoy Rangel, Mario Ruíz de Chávez y García, Raúl Bolaños Cacho Guzmán, Juan José Medrano Castillo, Francisco Chávez Alfaro y Ernesto Jiménez Mendoza.
Está es discusión el dictamen...No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba en sus términos.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie... Aprobado, señor presidente.
El C. Presidente: - En consecuencia: Primero. Son válidas y legítimas las elecciones que para diputados federales por el principio de mayoría relativa, tuvieron lugar el día 6 de julio de 1988, en el XXIII distrito electoral del estado de México.
Segundo. Son diputados federales de mayoría relativa a la LIV Legislatura del Congreso de la Unión, los ciudadanos Enrique Rivas Palacio Galicia y Rodrigo Rangel Garrido.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - Señor presidente, se han agotado los asuntos de esta sesión de Colegio Electoral.
El C. Presidente (a las 19.30 horas): - Se levanta la sesión de Colegio Electoral y se cita para la que tendrá mañana 19 de agosto a las 10.00 horas.
TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA
Y DIARIO DE LOS DEBATES