Legislatura LIV - Año I - Período Ordinario - Fecha 19881006 - Número de Diario 15
(L54A1P1oN015F19881006.xml)Núm. Diario:15ENCABEZADO
LIV LEGISLATURA
PODER LEGISLATIVO FEDERAL
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de segunda clase en la Administración de Correos, el 21 de Septiembre de 1921
PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
Lic. Mario Vargas Saldaña
PALACIO LEGISLATIVO
DIRECTOR DEL DIARIO DE LOS DEBATES
Lic. Benjamín Martínez Martínez.
AÑO I México, D.F., jueves 6 de octubre de 1988 No. 15
SUMARIO
ASISTENCIA
La secretaría notifica que hay quórum.
APERTURA
Se abre la sesión.
ORDEN DEL DÍA
Se da lectura.
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
Sin discusión, se aprueba.
INVITACIÓN
Del Departamento del Distrito Federal, al CDXCVI aniversario del descubrimiento de América, el 12 de Octubre.
Se nombra comisión.
OFICIOS DE LA SECRETARIA DE GOBERNACIÓN
PERMISO CONSTITUCIONAL
Solicitud del Titular del Ejecutivo para ausentarse del territorio nacional del 22 de octubre al 2 de noviembre. Se recibe. Se turna a la Comisión de Gobernación y puntos Constitucionales
INFORMES DE LABORES
Oficio en que notifica el envío del de la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial. De enterado. Se turna a la Comisión de Comercio.
Oficio en que notifica el envío del de la Secretaría de la Defensa Nacional. De enterado. Se turna a la Comisión de la Defensa Nacional
SOLICITUD DE PARTICULAR
Oficio del ciudadano Gastón Santos, en que solicita permiso para poder aceptar y usar condecoración que le confiere el gobierno de Portugal. Se recibe. Se turna a la Comisión de Gobernación y puntos Constitucionales.
INICIATIVA
El ciudadano José Ángel Luna Mijares propone reformas al artículo 25 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. Se turna a la Comisión de Hacienda y Crédito Público.
SITUACIÓN DEL PUEBLO DE CHILE
Los ciudadanos María Elena Chapa Hernández, Alberto Ling Altamirano, Amalia Dolores García Medina, Ernesto Rivera Herrera; comentan la situación política que viven sus habitantes.
Continúan los comentarios los ciudadanos Hiram Rivera Teja, José Enrique Rojas Bernal, Miguel Aroche Parra y Luis Vicente Coca Alvarez.
ELECCIONES EN MONTERREY, NUEVO LEÓN
El C. Américo Ramírez Rodríguez propone punto de acuerdo para que la Comisión de Gobernación investigue el registro de candidato a presidente municipal de Monterrey, Nuevo León. Se solicita al Ejecutivo auxilio a damnificados por el huracán "Gilberto" en Nuevo León; y que las autoridades estatales emprendan la tarea de ayuda a los damnificados. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
EVALUACIÓN A LA MUJER MEXICANA
La ciudadana Celia Torres Chavarría evalúa la presencia de la mujer mexicana.
COMENTARIOS TELEVISIVOS
El ciudadano Juan Jaime Hernández denuncia que comentarios noticiosos lesionan y mienten con respecto a actividades de la fracción parlamentaria a la que pertenece.
Solicita se turne a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas. Se turna.
MEDALLA BELISARIO DOMÍNGUEZ
El ciudadano Abigaíl Cruz Lázaro solicita que se encauce el merecimiento de la presea para exaltar la figura epónima del senador.
El ciudadano Silviano Urzúa Ochoa alude el tema y hace comparaciones con la época actual.
DEL ESTADO DE MICHOACÁN
El ciudadano Isidro Aguilera Ortíz da lectura a documento en que se denuncian las actividades del gobierno estatal.
DEL ESTADO DE DURANGO
El ciudadano Alberto Anaya Gutiérrez denuncia represiones y malos manejos administrativos del municipio Nombre de Dios. El ciudadano Salvador Fernández Gavaldón apoya la denuncia.
JUEGOS OLÍMPICOS
El ciudadano Jorge del Rincón Bernal propone se recabe información para que se rinda un informe del proceso y resultados del evento deportivo.
La ciudadana Luisa María Calderón Hinojosa apoya la petición. Se turna a la Comisión de Educación Pública.
ISLAS MEXICANAS
El ciudadano Luis Gambino Heredia propone se realicen los trámites necesarios para que se recuperen islas que pertenecen a territorio nacional.
Debaten los ciudadanos Rodolfo Duarte Rivas y Luis Gambino Heredia. Se turna a la Comisión de Relaciones Exteriores.
DISTRIBUIDORAS DE GAS BUTANO
El ciudadano Ramiro Pedroza Torres propone se investigue a las distribuidoras y que se otorguen nuevas concesiones. Se turna a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas.
SOLICITUD DE COMPARECENCIA
El ciudadano Francisco Javier Pavlovich Robles propone se cite a los miembros del gabinete agropecuario para que informen sobre la aplicación de los precios de garantía.
El ciudadano Rafael Nuñez Pellegrín propone que la Comisión de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos y el gabinete agropecuario se reúnan y estudien la determinación de los precios de garantía en justificación al productor y al pueblo de México.
Debaten los ciudadanos Humberto Roque Villanueva y Juan Guerra Ochoa. Se turna a la Comisión de Agricultura.
DEL ESTADO DE VERACRUZ
El ciudadano Fernando Palacios Vela denuncia hechos de represión.
El ciudadano Américo Flores Nava hace alusión a hechos parecidos, en contestación a la denuncia presentada.
Se turna a la Comisión de Información Gestoría y Quejas.
PLAN DE SAN LUIS
El ciudadano José Zeferino Esquerra Corpus hace remembranza a los sucesos y a lo que estableció en sus artículos el Plan de San Luis.
El ciudadano Francisco Castañeda Ortíz alude a la administración estatal y a la situación de sus habitantes.
Los ciudadanos Miguel Martínez Castro y Oscar Mauro Ramírez Ayala, para hechos; el ciudadano Gonzalo Martínez Carbalá, para alusiones personales.
INFORME DE DAÑOS
La ciudadana Ana Rosa Payán Cervera narra destrozos que ocasionó el huracán "Gilberto" en el estado de Yucatán.
NUCLEOELÉCTRICA LAGUNA VERDE
El ciudadano Mario Armando Riojas Almanza propone se informe al pleno sobre la puesta en marcha de la planta.
Debaten los ciudadanos Mauricio Valdez Rodríguez, Alfredo Arenas Rodríguez, Jesús Ortega Martínez y José González Morfín.
Continúan el debate los ciudadanos Miguel Aroche Parra, Félix Israel Galán Baños, Francisco Ortíz Mendoza, Mario Rojas Alba y Lorenzo Treviño Santos.
LEGISLADORA DELICADA DE SALUD
Se nombra comisión.
CREDENCIALES DE LEGISLADORES
El ciudadano Jesús González Bastién menciona retraso en la entrega de identificación de diputados. Se turna a la oficialía Mayor.
INFORME DE DAÑOS
El ciudadano Liborio Pérez Elorriaga expone el informe de los daños que ocasionó el huracán "Gilberto".
ORDEN DEL DÍA
De la próxima sesión. Se levanta la sesión.
DEBATE
PRESIDENCIA DEL C. MARIO VARGAS SALDAÑA
(Asistencia de cuatrocientos cinco ciudadanos diputados)
ASISTENCIA
La C. secretaria María Claudia Esqueda Llanes:- Señor presidente, hay una asistencia de 405 ciudadanos diputados. Hay quórum.
APERTURA
El C. Presidente (a las 12.35 horas):- Se abre la sesión.
ORDEN DEL DÍA
El C. secretario Sergio Alfonso Rueda Montoya:- Se va a dar lectura al orden del día.
«Cámara de Diputados.- Primer Período Ordinario de Sesiones.- LIV Legislatura.
Orden del día
6 de octubre de 1988.
Lectura del acta de la sesión anterior.
El Departamento del Distrito Federal invita al acto cívico conmemorativo del CDXCVI aniversario del descubrimiento de América, que tendrá lugar el próximo miércoles 12 de octubre.
Oficios de la Secretaría de Gobernación
Con el que se remite la solicitud de permiso del ciudadano Miguel de la Madrid Hurtado, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, para ausentarse del territorio nacional, para participar en la II Reunión Cumbre del Mecanismo Permanente de Consulta y Concertación Política y realizar visitas de estado a la República Oriental de Uruguay y a la República de Cuba.
Para los efectos del artículo 93 constitucional, las secretarías de Comercio y Fomento Industrial y Defensa Nacional, remiten el informe de labores correspondiente al período comprendido del 1o. de septiembre de 1987 al 31 de agosto de 1988.
Solicitud de particular
Del ciudadano Gastón Santos, para que se le conceda el permiso constitucional necesario para aceptar y usar la condecoración de la Orden del Infante Don Enrique, en grado de Oficial, que le confiere el gobierno de Portugal.»
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
La C. secretaría María Claudia Esqueda Llanes: - Se va a dar lectura al acta de la sesión anterior.
«Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados de la LIV Legislatura del honorable Congreso de la Unión, el día cuatro de octubre de mil novecientos ochenta y ocho.
Presidencia del C. Mario Vargas Saldaña
En la ciudad de México, a las trece horas con cinco minutos del día cuatro de octubre de mil novecientos ochenta y ocho, la presidencia declara abierta la sesión una vez que la secretaría manifiesta una asistencia de trescientos ochenta y ocho ciudadanos diputados.
Se da lectura al orden del día y al acta de la sesión anterior, la cual se aprueba en sus términos.
La presidencia informa a la asamblea que se integró ya por la Comisión de Trabajo y Previsión Social, una subcomisión encargada de investigar la denuncia sobre el conflicto del Sindicato de Costureras 19 de septiembre, formulada por el grupo parlamentario del Partido Popular Socialista.
Para hacer referencia a los acontecimientos suscitados en la ciudad de México el 2 de octubre de 1968 y las repercusiones que en la vida política del país ha tenido dicho movimiento a veinte años de su realización, hacen uso de la palabra los siguientes legisladores: Gerardo Medina Valdés, del Partido Acción Nacional; Vicente Coca Alvarez, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana; Jorge Martínez y Almaraz, de la Corriente Democrática; Luis Miranda Reséndiz, del Partido Popular Socialista; Rubén Venadero, del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional; Víctor Hugo Celaya, del Partido Revolucionario Institucional; Pablo Gómez Alvarez, del Partido Mexicano Socialista; y, por segunda ocasión, el diputado de Acción Nacional, Gerardo Medina Valdés.
Para expresar los puntos de vista de sus respectivas fracciones parlamentarias, en torno a las elecciones llevadas a cabo en el estado de Veracruz el pasado día 2 del mes de octubre en curso, para la renovación de ayuntamientos, hacen uso de la palabra los siguientes diputados: Héctor Colio Galindo, del Partido Popular Socialista; Graciela Patricia Gómez Rodríguez del Partido Revolucionario Institucional; José González Morfín, del Partido Acción Nacional; Israel Félix Galán Baños, del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional; José Félix Bueno Carrera, del Partido Acción Nacional; Luis Antonio Pérez Fraga, del Partido Revolucionario Institucional; Rommel Contreras Flores, del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional; Marco Antonio Castellanos López, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana; nuevamente para alusiones personales hace uso de la tribuna la diputada Graciela Patricia Gómez Rodríguez; José del Carmen Enrique Rosado, del Partido Mexicano Socialista; Edmundo Martínez Zaleta, del Partido Revolucionario Institucional; para alusiones personales el diputado Félix Bueno Carrera, también para alusiones personales hace uso de la palabra el diputado José González Morfín; Francisco Melo Torres, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana; para contestar alusiones personales hace uso de la tribuna nuevamente el diputado Héctor Colio Galindo, Mario Armando Riojas Almanza, del Partido Acción Nacional; Alberto Pérez Fontecha, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana; Augusto Ponce Coronado, del Partido Revolucionario Institucional; Leonel Godoy Rangel; para alusiones personales, el diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa, del Partido Mexicano Socialista, quien responde a interpelaciones que le formula el diputado René Oscar Treviño Arredondo.
En los términos del reglamento, la presidencia declara que se prorroga la sesión hasta continuar los asuntos en cartera, en virtud de haber transcurrido más de cuatro horas hasta el momento.
El diputado Mario Riojas Almanza, del Partido Acción Nacional, responde alusiones personales.
La diputada Ruth Olvera Nieto, también del Partido Acción Nacional, denuncia que durante su estancia como observadora del proceso electoral en el municipio de La Antigua, Veracruz, Fue golpeada por el presidente de la comisión municipal electoral.
La presidencia protesta enérgicamente por las agresiones de que fue objeto la diputada Olvera Nieto, y expresa que enviará dicha protesta a las autoridades competentes del estado de Veracruz, para que se castigue a los responsables.
El diputado Rafael Nuñez Pellegrín, del Partido Acción Nacional, también formula sus comentarios en torno a este tema.
También intervienen para expresar sus comentarios en torno al proceso electoral municipal de Veracruz, los diputados Teodoro Altamirano Robles, del partido Auténtico de la Revolución Mexicana; Dionisio E. Pérez Jácome, del Partido Revolucionario Institucional; Oscar Mauro Ramírez, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana; Gregorio Urías Germán, del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional; Fernando Córdoba Lobo, del Partido Revolucionario Institucional, Federico Ruíz López, del Partido Acción Nacional; da respuesta a alusiones personales Miguel Aroche Parra de la Corriente Democrática; Oscar Mauro Ramírez responde a los señalamientos del diputado Córdoba Lobo. Hace uso de la palabra el diputado Vicente Luis Coca Alvarez, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, para denunciar, a nombre de los distintos grupos parlamentarios de la oposición, las graves irregularidades que dice ha cometido y viene cometiendo la comisión estatal electoral del estado de Tabasco durante el proceso previo a la elección de gobernador, presidentes municipales y diputados locales que se efectuarán en dicha entidad federativa en el mes de noviembre próximo, solicitando que se turne esta denuncia a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales para que de inmediato se investiguen estos hechos. La presidencia turna esta denuncia a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
En el uso de palabra el diputado Gustavo Rosario Torres, del Partido Revolucionario Institucional, se refiere a los señalamientos y a la denuncia formulada por el diputado Coca Alvarez, afirmando que los diputados del estado de Tabasco miembros del Revolucionario Institucional, no aceptan ninguna intervención en los asuntos internos de dicha entidad, la cual es libre y soberana de conformidad con lo establecido en el artículo noveno de la Constitución Política local.
Hace uso de la palabra el diputado Fredy Chable Torrano, del Partido Revolucionario Institucional, también pide respeto a la soberanía de los estados.
El diputado Rosario Torres solicita a la presidencia someta a votación de la asamblea la propuesta presentada por el diputado Vicente Luis Coca Alvarez, y la presidencia señala que de acuerdo con las facultades que le concede el reglamento en su artículo 34, se dio el trámite reglamentario a la mencionada proposición.
Hace uso de la palabra el diputado Francisco Melo Torres, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, para responder alusiones personales.
El diputado Gustavo Rosario Torres hace uso de la palabra para responder al diputado Francisco Melo Torres, solicitando a la presidencia que se dé lectura al artículo 58 del reglamento, y responde a interpelaciones que le formula el diputado Francisco Melo Torres.
Para hechos relacionados con este debate hace uso de la palabra la diputada Amalia García Medina, del Partido Mexicano Socialista.
Nuevamente hace uso de la Tribuna el diputado Fredy Chable Torrano, del Partido Revolucionario Institucional, quien vuelve a solicitar a la presidencia que con fundamento en el artículo 58 del reglamento, se someta a la consideración de la asamblea el procedimiento señalado en la ley.
El vicepresidente de la mesa directiva, diputado Manuel Cavazos Lerma, manifiesta que la presidencia ha dado curso a un procedimiento establecido por la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.
El diputado Ismael Yañez Centeno, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, manifiesta que debe considerarse válida la proposición del diputado Vicente Coca, ya que la vida de la nación compete a todos los legisladores. Hace uso de la palabra el diputado Américo Javier Flores Nava, del Partido Revolucionario Institucional, quien refiriéndose a la inquietud expresada por el diputado Osiris Cantú en la sesión anterior respecto a la estancia del portaaviones Independence de la Armada de Estados Unidos
de América en el puerto de Acapulco, manifiesta que dicho barco solamente realizó una visita operacional para abastecerse de víveres y agua, zarpando de dicho puerto el día de hoy.
El diputado Agustín Serna Servín, del Partido Revolucionario Institucional, denuncia el abuso de autoridad que dice ha cometido el presidente de la Junta de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, contra trabajadores del Sanatorio Español.
Para apoyar la denuncia del diputado Serna Servín, hace uso de la tribuna el diputado Guillermo Castellano Martínez, solicitando la intervención de la Cámara de Diputados en este problema. La presidencia acuerda turnar esta denuncia a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas.
En el uso de la palabra el diputado Gabino Heredia, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, presenta una iniciativa en la que se propone la modificación del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Hace uso de la tribuna la diputada Guadalupe Gómez Maganda, para dar lectura a una proposición firmada por representantes de los diversos grupos parlamentarios integrantes de esta Cámara de Diputados, referida al plebiscito que se llevará a cabo el día de mañana en la República de Chile, para que el pueblo de ese país decida su forma de gobierno y en las que se propone el siguiente punto de acuerdo: Esta Cámara de Diputados de la LIV Legislatura del Congreso de la Unión congruente con la política exterior que ha sostenido siempre nuestro país, de respeto a la autodeterminación de los pueblos y a la no intervención, formula votos para el restablecimiento de la democracia en Chile y que sea su pueblo el que decida la forma de gobierno que mejor le convenga y pueda en paz y tranquilidad social apoyado en el consenso mayoritario, enfrentar y llevar adelante su destino soberano.
En votación económica, la asamblea aprueba dicho pronunciamiento.
El diputado Pablo Gómez Alvarez, solicita que se tome en consideración que el trámite que se ha dado es de urgente y obvia resolución, ya que el referendum en Chile es el día de mañana. Así lo considera la presidencia.
Hace uso de la palabra el diputado Rosalío Wences Reza, del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, para denunciar que la policía del estado de Guerrero reprimió un plantón de cardenistas en el poblado de Coyuca de Benítez, proponiendo que se turne esta denuncia a la Comisión de Información Gestoría y Quejas, con objeto de que se obtenga la inmediata libertad de los detenidos.
En el uso de la palabra el diputado Rubén Figueroa Alcocer, del Partido Revolucionario Institucional, manifiesta que está de acuerdo con el diputado Wences Reza, para que si existe algún detenido con motivo del desalojo ocurrido en Coyuca de Benítez se obtenga de inmediato su libertad, explicando a la asamblea la forma en que se llevó a cabo dicho desalojo por las autoridades del estado de Guerrero. La presidencia acuerda turnar la proposición del diputado Wences Reza a la Comisión de Información. Gestoría y Quejas.
En el uso de la palabra el diputado José Pérez de Jesús , del Partido Revolucionario Institucional, para proponer un punto de acuerdo. Sin embargo, en el curso de su intervención profiere palabras alusivas al Partido Acción Nacional, por lo que solicita una disculpa y pide que dichas palabras se retiren del Diario de los Debates. El punto de acuerdo que propone es el siguiente: Único. Que las sesiones se desarrollen en base al artículo 30 del mismo ordenamiento, desahogándose, primero, el orden del día correspondiente y dejando para después de éste, los asuntos generales a los que nos tengamos que referir, sin que esto de ninguna manera signifique la yugulación del derecho de voz y de votos que los miembros de esta honorable asamblea tienen.
La presidencia turna esta proposición a la Comisión de Reglamento, Régimen y Prácticas Parlamentarias.
Se da lectura a una comunicación del diputado Mario Vargas Saldaña, en la que señala que durante el tiempo que desempeñe el cargo de presidente de la mesa directiva, no participará en los trabajos de las comisiones ordinarias de que forma parte. De enterado.
Invitación del Departamento del Distrito Federal para concurrir a la ceremonia cívica conmemorativa del LXXVIII aniversario de la promulgación del Plan de San Luis. Se designa para asistir a este acto a los diputados María Claudia Esqueda Llanes, Víctor Manuel Sarabia Luna, Miguel Aroche Parra, Eleazar L. Cobos Borrego y Ceferino Esquerra Corpus.
Invitación del Departamento del Distrito Federal para asistir a la ceremonia cívica conmemorativa del CLIV aniversario de la Jura de la Constitución de 1824 por los Poderes Públicos. Para concurrir a dicha ceremonia se designa a los diputados Jorge Federico Schiaffino Isunza, María del Rosario Guerra Díaz Arturo Ocampo Villalobos y Fernando Lozano García.
Comunicación de la Cámara de Senadores para dar a conocer la elección de su mesa directiva para el mes de octubre en curso. De enterado.
Oficios de la Secretaría de Gobernación:
Uno con el que remite los informes de actividades de la secretarías de Marina y Gobernación, correspondientes al período comprendió del 1o. de septiembre de 1987 al 31 de agosto de 1988.
Túrnese a las comisiones de Marina y de Gobernación y Puntos Constitucionales respectivamente.
Uno con el que remite el informe de labores de la Procuraduría General de la República en la campaña contra el narcotráfico durante el mes de agosto del año en curso. Túrnese para su conocimiento a la Comisión de Justicia.
Tres por los que se solicita el permiso constitucional necesario para que los ciudadanos Lazlo Javier Moussong Placencia, José Francisco Gerardo Castillo Zaragoza y Armando Cantú Medina, puedan aceptar y usar condecoraciones que les confieren gobiernos extranjeros. Se turnan a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Solicitud del señor Eric Coufal Díaz Garza, para que se le conceda permiso constitucional necesario para aceptar y desempeñar el cargo de vicecónsul Honorario de Austria en el consulado general honorario de Austria, con sede en la ciudad de Guadalajara, Jalisco. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Agotados los asuntos en cartera, se da lectura al orden del día de la próxima sesión.
A las veintidós horas con cincuenta y cinco minutos se levanta la sesión y se cita para la próxima que tendrá lugar el jueves seis de octubre a las once horas.»
Está a discusión el acta... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba...Aprobada, señor presidente.
INVITACIÓN
El C. secretario Sergio Alfonso Rueda Montoya:
« Logo.- Jefe del Departamento del Distrito Federal.- México, Distrito Federal, a 30 de septiembre de 1988.
Ciudadano diputado licenciado Mario Vargas Saldaña, presidente de la honorable Cámara de Diputados. Palacio Legislativo. Presente.
El departamento del Distrito Federal, hace a usted una atenta y cordial invitación a la ceremonia cívica conmemorativa del CDXCVI aniversario del Descubrimiento de América, mismo que se llevará a cabo el próximo miércoles 12 de octubre a las 11.00 horas en el monumento a Cristóbal Colón, en el Paseo de la Reforma, delegación política Cuauhtémoc.
Al propio tiempo, me permito solicitarle tenga a bien dictar sus respetables indicaciones, con objeto de que una comisión asista al acto de referencia, con la representación de esa honorable Cámara de Diputados que usted dignamente preside.
Reitero a usted con mi reconocimiento, las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Atentamente.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
El jefe del Departamento del Distrito Federal, Ramón Aguirre Velázquez.»
El C. Presidente: - Para asistir a este acto en representación de esta honorable Cámara, se designa a los siguientes ciudadanos diputados: Hilda Anderson Nevárez de Rojas, Ramón Choreño Sánchez, Marcela Lombardo, Adolfo Barrientos, Guillermo Islas, Víctor Manuel Ávalos, Leopoldo López y Alberto Bernal.
OFICIOS DE LA SECRETARIA DE GOBERNACIÓN PERMISO CONSTITUCIONAL
El C. secretario José Murat:
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación. Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. Presentes.
Para los efectos constitucionales, acompaño con el presente, solicitud que dirige el ciudadano Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, licenciado Miguel de la Madrid Hurtado, para ausentarse del territorio nacional los días del 22 de octubre al 2 de noviembre de 1988, para participar en la II Reunión Cumbre del Mecanismo Permanente de Consulta y Concertación Política y realizar visitas de Estado a la República Oriental del Uruguay y a la República de Cuba.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a 5 de octubre de 1988.- El secretario, licenciado Manuel Bartlett Díaz.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de la República. Ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. Presentes.
Ha sido decisión central de mi gobierno, recogida desde sus inicios en el Plan Nacional de Desarrollo, e impulsada en la ejecución cotidiana de su política exterior, promover la solidaridad latinoamericana y acrecentar los vínculos de toda naturaleza con los países de América Latina y el Caribe. Convencido de que la integración latinoamericana habrá de jugar un papel de primera importancia en la búsqueda de soluciones a los problemas que afectan el desarrollo y el bienestar de la región, el gobierno de México ha promovido la cooperación conjunta, en un intento de fortalecer el desarrollo armónico de los pueblos de esta zona geográfica. En ese espíritu, México participó activamente en la creación en Río de Janeiro, Brasil, en noviembre de 1986, del Mecanismo Permanente de Consulta y Concertación Política.
En la I reunión de jefes de estado del Mecanismo, celebrada el pasado mes de noviembre en Acapulco, los presidentes de los países miembros decidimos sumar nuestros esfuerzos para encontrar por medio de la concertación una respuesta común a los grandes desafíos políticos y económicos a los que se enfrentan nuestros países.
Los ocho países que integran el Mecanismo representan poco más del 80% de la población de América Latina y el Caribe; los logros que se alcancen mediante nuestra decidida voluntad de concertación y cooperación tienen efectos positivos para todo el continente. Estas acciones conjuntas deben de ser también el preámbulo de una política más activa y concertada en los foros internacionales que permita a Latinoamérica un espacio negociado más amplio en el concierto de naciones.
Para asegurar la continuidad y debido seguimiento de las altas tareas a que nos hemos comprometido, los jefes de estado del Mecanismo decidimos, en Acapulco, reunirnos, por segunda vez, en Punta del Este, Uruguay; este encuentro, que marca la consolidación de este nuevo e importante grupo interlocutor en las relaciones internacionales, será una excelente ocasión para examinar los avances logrados en los proyectos conjuntos del Mecanismo, así como para evaluar la difícil situación internacional que atravesamos, particularmente por la crisis económica que aqueja a nuestros países, y para concebir las acciones de nuestros gobiernos que salvaguarden los objetivos comunes.
Al mismo tiempo, el Presidente de la República Oriental de Uruguay, doctor Julio María Sanguinetti, ha tenido a bien invitarme para realizar una visita oficial a su país, en los días previos al inicio de la II Reunión Cumbre.
Esta visita me permitirá reciprocar a la realizada por el Presidente Sanguinetti a México en mayo de 1986.
Las relaciones diplomáticas entre México y Uruguay, tienen una larga historia; se iniciaron en 1830 y a través de más de 150 años ha mantenido un diálogo amplio y cordial; el reciente retorno a la democracia en Uruguay, ha favorecido un incremento en los contactos oficiales a todos los niveles. La estrecha colaboración de ambos países en el marco del Consenso de Cartagena y en la denodada acción de los grupos de Contadora y apoyo para la pacificación de Centroamérica, ha enriquecido una percepción común sobre temas tan cruciales como el problema de la deuda externa y la estabilidad regional; asimismo se han promovido acciones concertadas en el seno del SELA y la ALADI.
La creciente interdependencia del mundo en que vivimos, la prioritaria y fundamental integración regional latinoamericana y la necesidad de fortalecer los lazos del intercambio económico, científico- técnico y cultural entre los pueblos latinoamericanos, brindan primordial importancia a todos los instrumentos de la diplomacia moderna y, entre ellos, al contacto directo de los jefes de estado, para un diálogo personal sobre temas de interés mutuo.
Por su parte, el gobierno de Cuba me ha formulado una atenta invitación para realizar una visita de estado a ese país. La naturaleza de tal invitación reconoce el excelente nivel de comunicación entre los gobiernos y los pueblos de los dos países, que ha redundado en la práctica de unas relaciones bilaterales ejemplares. Por ello, he aceptado en principio el gesto amistoso del gobierno cubano.
La visita de estado permitirá continuar el fluido diálogo que se ha dado entre los dos gobiernos, nutrido mediante el alto número de entrevistas sostenidas entre funcionarios del más alto nivel de los dos países, así como para profundizar el intercambio de puntos de vista sobre los diferentes acontecimientos internacionales en los ámbitos bilateral, regional y global, con especial interés en la integración latinoamericana, una de las metas centrales de la reunión de ocho presidentes latinoamericanos en Acapulco y de la que se llevará a cabo en octubre próximo en Punta del Este, Uruguay.
En síntesis, la presencia del presidente de México en Cuba, constituye un firme testimonio de nuestra determinación por sostener una comunicación política plural que responde a la necesidad de profundizar nuestros vínculos con esa nación caribeña.
Por lo antes expuesto, y con fundamento en los artículos 71, fracción I y 88 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, someto por conducto de esa Cámara al honorable Congreso de la Unión, la siguiente iniciativa de
DECRETO
Artículo único. Se concede permiso al ciudadano Miguel de la Madrid Hurtado, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, para ausentarse del territorio nacional los días del 22 de octubre al 2 de noviembre de 1988, para participar en la II Reunión Cumbre del Mecanismo Permanente de Consulta y Concertación Política y realizar visitas de estado a la República Oriental del Uruguay y a la República de Cuba.
TRANSITORIO
Artículo único. El presente decreto entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración. Sufragio Efectivo. No Reelección.
Palacio Nacional, a 5 de Octubre de 1988.- El presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Miguel de la Madrid Hurtado."»
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Comisión de Gobernación y puntos constitucionales.
INFORMES DE LABORES
El mismo C. Secretario:
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. Presentes.
En cumplimiento a lo ordenado en el artículo 93 de la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 23 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, me permito presentar por su digno conducto al Honorable Congreso de la Unión, el informe de labores realizado por la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial, correspondiente al período comprendido del 1o. de septiembre de 1987 al 31 de Agosto de 1988.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi consideración atenta y distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a 29 de septiembre de 1988.- El secretario, licenciado Manuel Bartlett Díaz.»
Trámite: - De enterado, y túrnese para su conocimiento a la Comisión de Comercio.
El C. secretario Sergio Alfonso Rueda Montoya:
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. Presentes.
En cumplimiento a lo ordenado en el artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 23 de la ley Orgánica de la administración Pública Federal, me permito presentar por su digno conducto al honorable Congreso de la Unión, el informe de labores realizado por la Secretaría de la Defensa Nacional, correspondiente al período que comprende del 1o. de septiembre de 1987 al 31 de Agosto de 1988.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi consideración atenta y distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal, a 29 de Septiembre de 1988.- El Secretario, licenciado Manuel Bartlett Díaz.»
Trámite: - De Enterado, y túrnese para su conocimiento a la Comisión de la Defensa Nacional.
SOLICITUD DE PARTICULAR
El mismo C. Secretario:
« México, Distrito Federal, 14 de Septiembre de 1988.
Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de Diputados. Presentes. Con fundamento en lo que dispone la fracción III del apartado B del artículo 37 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, me permito solicitar el permiso constitucional necesario para que sin perder la ciudadanía mexicana, pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden del Infante Don Enrique, en Grado de Oficial, que me confiere el Gobierno de Portugal.
Atentamente.
Gastón Santos.»
Trámite: - Recibo, y túrnese a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Es todo lo que está comprendido en el orden del día, señor presidente.
INICIATIVA
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado José Ángel Luna Mijares, para presentar una iniciativa.
El C. José Ángel Luna Mijares:
- « Honorable Cámara de Diputados: José Ángel Luna Mijares, diputado federal, miembro de la LIV Legislatura del Congreso de la Unión, atenta y respetuosamente comparezco y expongo : que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por la fracción II del artículo 71 de la Constitución General de la República, vengo a presentar la siguiente iniciativa de reformas al artículo 25 de la ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, fundándola en los siguientes.
CONSIDERANDOS
Primero. Uno de los grandes aciertos que la doctrina atribuye a Vivante en materia de títulos de crédito, fue su genial tratado acerca de los títulos nominativos. En efecto, Vivante define a estos títulos diciendo que son: "los títulos expedidos a favor de una persona determinada, en cuya transmisión no es perfecta sino hasta quedar registrados en los libros del deudor".
Esta tesis la recoge nuestra Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito en su artículo 24 que determina que "cuando por expresarlo el título mismo o prevenirlo la ley que lo rige, el título deba ser inscrito en un registro del emisor, éste no está obligado a reconocer como tenedor legítimo sino a quien figure como tal a la vez en el documento y en el registro".
Lo anterior no significa, como pudiere entenderse al leer el texto del artículo 24 transcrito, que todos los endosos del Título debieran quedar registrados en el libro del emisor, pues el artículo 129 de la ley de Sociedades Mercantiles, nos aclara que el registro lo puede pedir cualquier titular del Documento.
Ahora bien, nuestra legislación distingue los títulos nominativos a la orden, que pueden circular mediante el endoso, de los títulos nominativos no a la orden que, por contener esta Cláusula o su equivalente de no negociable, circulan no mediante endoso, sino por medio de cesión ordinaria.
¿Qué consecuencias trae que un título no a la orden circule por medio de sesión y no por medio del endoso? Muchas y muy importantes, tantas, que con la cesión desaparecen los rasgos característicos del título de crédito.
Segundo. En efecto, desaparece el rasgo de la legitimación porque ya no es bastante el título para fundar por sí solo el derecho, pues se requiere un documento diverso en el que se consigne la cesión; desaparece la autonomía, porque el derecho del tercero (cesionario) está expuesto a las excepciones personales que podían oponerse a su cedente; no hay literalidad porque la medida del derecho no la determina la letra del documento.
Tercero. El artículo 25 de nuestra ley, habla de que las cláusulas no a la orden y no negociables pueden ser inscritas en el texto del documento por cualquier tenedor y surtirán efectos a partir de la fecha de su inserción.
Este texto contenido en nuestra ley hace que para algunas personas el mismo documento sea título de crédito y para otras no lo sea. Esto produce una situación anómala: la de un título transmisible con efectos cambiarios para alguno o algunos de sus firmantes y transmisible únicamente por cesión para otro u otros, documento híbrido rechazado por la definición contenida en la ley en su artículo 23.
Cuarto. Por las razones anteriores, me permito recoger el contenido del artículo 15 de la ley Uniforme de Ginebra, que corrige la anomalía a que me he referido y que hace del título nominativo no a la orden que lo sea desde su emisión.
En mérito de lo expuesto, pongo a su consideración el siguiente
PROYECTO DE DECRETO PARA REFORMAR EL ARTÍCULO 25 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO
Artículo 25. Todo Título de Crédito, aun cuando no contenga expresamente la cláusula a la orden es transmisible por endoso. Cuando el emisor ha insertado en el título las palabras "no a la orden" u otra expresión equivalente el título no será transmisible sino en la forma y con los efectos de una cesión ordinaria.
México, Distrito Federal, a 6 de octubre de 1988 .- José Ángel Luna Mijares, Diputado federal.»
Trámite: - Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público.
SITUACIÓN DEL PUEBLO DE CHILE
El C. Presidente: - Tiene la palabra la ciudadana diputada María Elena Chapa Hernández.
La C. María Elena Chapa Hernández: - Con su permiso, señor presidente; compañeras y compañeros: En el marco de un pluralismo político e ideológico del pueblo de Chile, se realizó ayer su proceso político electoral, diciendo "no" al gobierno de Augusto Pinochet. Se pronunció por un nuevo orden constitucional con la participación del Comando Nacional compuesto por 16 de los 20 partidos registrados.
Según información proporcionada el día de hoy por el diputado federal chileno, Manuel Rodríguez y el senador Adonis Cepúlvera Acuña, hasta ahora se han escrutado el 82% de los votos emitidos, con un resultado favorable al "no" del 59.7% y al "sí" del 37%. Votó el 95% de la población en un dato sin precedente alguno en el pueblo chileno, con un padrón de 7 millones 428 mil votantes inscritos en las 20 mil 400 casillas instaladas.
Los grupos parlamentarios de la LIV legislatura de la honorable Cámara de Diputados, expresamos en consenso y reafirmamos en esta ocasión y bajo estas circunstancias, nuestro apoyo al pueblo chileno por la recuperación de la democracia, proceso que apenas se inicia y en el que ya se ha dado el primer paso fundamental con la demostración hoy, de la decisión política que el pueblo asumió y definió.
Durante 15 años México ha mantenido su confianza en el pueblo chileno. Finalmente ya recupera su camino, hacemos votos porque se restablezca el marco jurídico democrático legítimo, en el que se permita la reiniciación de las actividades de los partidos políticos y se restablezca la vida parlamentaria, la libertad y la justicia del pueblo chileno.(Aplausos.)
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado Alberto Ling Altamirano
El C. Jorge Alberto Ling Altamirano.
- Señor presidente; honorable asamblea: Hoy es día de fiesta para todos los pueblos que tienen vocación democrática, es día de fiesta para todos los pueblos porque uno de estos pueblos perteneciente a nuestro continente americano, dio muestras de cómo se pueden superar diferencias ante la presencia de un dictador y sumar esfuerzos por restablecer la democracia ausente 15 años de la República de Chile. Patricio Hailbin, ex senador demócrata - cristiano y vocero de 16 partidos concertados en el comando del "no", dice que aunque este triunfo es ya algo en el avance democrático, no pueden hacerse grandes esperanzas de un rápido cambio en las condiciones que han subsistido en esta hermana República del cono sur.
Y Patricio, ex senador, decía que no puede ser esto porque la Constitución hecha por un procedimiento no muy democrático a base de votos plebiscitarios, en el año de 1980 establecía ciertos artículos que hacen del proceso en Chile o una dictadura regulada una democracia protegida Debido a los artículos que esta Constitución contempla, tanto en su parte permanente como en su parte transitoria, los legisladores exiliados en nuestro país, y que fueron miembros del parlamento chileno antes del golpe militar, nos explicaban hoy en la mañana que sí, ciertamente, la victoria del comando del "no" es una victoria, pero que la lucha tiene que seguir debido a las condiciones estructurales de esta Constitución.
Por ejemplo, nos decía que a pesar de que ganó el "no", que es por lo que el pueblo votó en su 59%, existe un Consejo Nacional de Seguridad de la Junta Militar, que tiene un derecho de veto legislativo, así es que aunque se convoque a nuevas elecciones para finales del año que viene, estos miembros del Consejo Nacional de Seguridad podrán vetar todo lo que les parezca y todo lo que se les antoje, por lo tanto no es posible que entre aire democrático en la hermana República de Chile si este Consejo Nacional mantiene las puertas y las ventanas cerradas.
Además, la estructura constitucional dice que el Senado, en un tercio puede ser no elegido sino
designado este Consejo Nacional de Seguridad. Además, tiene una joya democrática: dice que el General Pinochet es senador vitalicio, sin poder ser pasado por un proceso de las urnas para ver qué dice el pueblo.
Esto se parece mucho a que nosotros también, en algunos sindicatos, tenemos líderes vitalicios; algo tenemos que mostrar y parangonear (Aplausos.)
Además, semejante a otros países, para cambiar la Constitución allá, esta insana Constitución, se necesitan los dos tercios del Congreso, pero aunque la oposición superara estos problemas, y modificar y hacer vigente una Constitución un poco más democrática, las medidas aprobadas por esos dos tercios no entrarían en funcionamiento sino hasta diez años después de que hubiesen sido votadas.
Es rápida, pues, esta Constitución para modificar y darle aires democráticos a ese país.
Además, se nos dijo, acerca de los 274 observadores internacionales, que eran miembros de distintos congresos de 26 países, que en realidad estos observadores no pudieron observar nada, porque casi se les hizo una especie de arraigo ya que hubo una prohibición, en especial en Santiago de Chile, la capital, debido a que había una prohibición de tránsito vehícular y aun peatonal. Es difícil observar desde algún hotel o desde algún cuartel general del "no" por medio de los medios de comunicación social, que también están manipulados por la Junta de Gobierno, observar qué fue lo que pasó en las elecciones o la emisión del voto.
Se nos decía, por ejemplo, que la participación para hacer propaganda en los medios televisivos, 15 días antes del plebiscito se permitió a la oposición que pudiese expresar sus puntos de vista durante 15 minutos diarios, durante esos 15 días. ya es algo, a pesar de la dictadura ya es algo.
Conocemos otros países, en especial el que estamos pisando, que no se permite este establecimiento del uso de los medios de comunicación, sea porque los medios de comunicación en México los maneja el gobierno, o bien porque resulta la absurda abyección de los medios de la televisión de la iniciativa privada.
En México los medios de comunicación o son censurados o son autocensurados, pero no se puede utilizar correctamente para saber qué es lo que pasa. Allá por lo menos 15 días antes y 15 minutos diarios fueron suficientes para aglutinar todas las votaciones democráticas y derrotar en este plebiscito a las fuerzas de los gobiernos militares y de corte de la seguridad nacional.
Hubo también en Chile guerra de encuestas, hubo guerra de encuestas, por si esto les parece conocido; los encuestadores también juegan su papel en las funciones de los procesos.
Por ejemplo, el Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea que es de tipo oposicionista al gobierno de Pinochet, pronosticaba por su vocero, Carlos Juneuos, que él no iba a ganar por 54%; sin embargo, hubo una contraencuesta propiciada por la Policía Civil de Investigaciones, muy parecido en lo que sucede en otros países, pues esta encuesta manejada, manipulada por el gobierno de allá, le daba el triunfo al "si" por 53%.
Como vemos, las encuestas también tratan de jugar un papel muy importante, pero hay que saber decididamente quién las patrocina para calcular la veracidad de estas mismas encuestas. Sin embargo, a pesar de la dictadura que todos reconocemos que impera en Chile, hubo un cambio cualitativo y conste que la vía para que sucediera este cambio cualitativo en la democracia en chile fue un angosto hilo conductor llamado prebiscito; sin embargo, en otros países en donde se supone que no existen plebiscitos, sino elecciones libres, abiertas, directas, universales, estos cambios de alternancia en las decisiones gubernamentales no sucede; no quiero estarme refiriendo al gobierno mexicano para no parecer catastrofista desde el punto de vista democrático; sin embargo, nosotros, los panistas, confiamos más, mucho más en los pueblos y en el pueblo mexicano, para poder lograr los cambios que en lo que puedan instrumentar los gobiernos y administrarlos.
Las elecciones deben de ser manejadas no por los gobiernos sino por los pueblos, y si esto no lo permiten los gobiernos electorales, de aquí, de allá, cambiemos el Código Electoral, cambiemos los plebiscitos, los hilos angostos y hagamos grandes vías para que la democracia transite por todos los países latinoamericanos, Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra la diputada Amalia García.
La C. Amalia Dolores García Medina: - Compañeras y compañeros legisladores: Esta respuesta que ha dado en chile mayoritaria por la no permanencia de Pinochet, efectivamente como aquí se ha dicho, es un gran avance de la democracia en Chile.
Sin embargo, yo quiero señalar que es solamente un primer paso a pesar de lo significativo que es;
porque como todos sabemos, este "no" de la permanencia de Pinochet en el gobierno, solamente la obliga a convocar a nuevas elecciones y tiene el límite para hacerlo hasta diciembre de 1989.
Eso quiere decir que el dictador tiene todavía año y medio para mantenerse en el poder; sin embargo, digo que es un paso, que aunque fundamental, todavía no permite que se entre a la democracia en Chile.
Aparte de que tiene la posibilidad Pinochet, de mantenerse en el gobierno hasta diciembre de 1989, no se cambia la constitución de la dictadura que fue impuesta en 1980. Y con base a esa constitución, si se convocara nuevas elecciones, solamente se reconocería, de los 20 partidos políticos que existen en Chile, a cuatro que son los que reconocen a Pinochet. Y los otros 16, que son la mayoría, no podrían participar en estas elecciones.
Por eso, una tarea urgente hoy, y el grupo parlamentario del Partido Mexicano Socialista se pronuncia en ese sentido, es porque después de este "no", Pinochet salga del gobierno inmediatamente. Y segundo, que la Constitución de 1980, sea absolutamente derogada.
«Con base en el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, y con la solicitud de que se considere de obvia y urgente resolución, esta Cámara de Diputados de la LIV Legislatura se pronuncia por el siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Único. saludar la limpia victoria obtenida por el pueblo chileno en el plebiscito convocado por el régimen militar que hace 15 años se entronizó en el poder en esa nación.»
El significado esencial del triunfo de las fuerzas democráticas chilenas que abrumadoramente rechazaron con el "no" emitido en la consulta electoral, la aspiración de la tiranía militar a perpetuarse es que el pueblo chileno ha derrotado a Pinochet y al orden constitucional implantado por un régimen espurio que se impuso a ese país en 1981.
Hacer votos porque el triunfo alcanzado por el hermano pueblo chileno culmine en el ejercicio pleno de su soberanía y conlleve la celebración de elecciones libres, plenamente garantizadas y, como lo han demandado sus institutos políticos, democráticos y populares en un marco de vigencia efectiva de los principios del pluralismo ideológico y político y de la no exclusión, que la dictadura pretendió hasta ahora consagrar constitucionalmente.
Chile inicia una nueva etapa en su larga y sacrificada lucha por retomar el camino de la democracia en la que el pueblo chileno habrá de contar con el estímulo y apoyo de la comunidad internacional.
La solidaridad democrática del pueblo mexicano estará presente en las difíciles tareas orientadas a consolidar el rechazo del pueblo chileno a la dictadura que todavía lo oprime o a cualquier otra en el mundo. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el señor diputado Ernesto Rivera Herrera.
El C. Ernesto Rivera Herrera: - Señor presidente; señoras y señores diputados a nombre del Partido Popular Socialista, vengo a expresar mi regocijo y mi júbilo, porque el día de ayer se ha dado un extraordinario paso por las fuerzas democráticas de la hermana República de Chile hacia un retorno a la vida democrática.
Tuvieron que pasar 15 años de una vida en medio de crímenes, en medio de recriminaciones, en medio de intimidaciones; tuvo que pasar todo este tiempo, en que se atropella la voluntad y la soberanía popular, para encontrar estas vías que a partir de ayer se ha abierto el pueblo chileno.
¡Saludamos esta victoria democrática! ¡y la saludamos, porque constituye un fruto generoso de la unidad de las fuerzas patrióticas, nacionalistas. revolucionarias y antiimperialistas en la hermana República de Chile!
¡Saludamos este valioso retorno a la vida democrática! Y hablando de esta unidad democrática, debemos expresar nuestra confianza y seguridad de que el pueblo chileno ha escogido la vía más certera, la vía más probada por la historia de los pueblos que luchan por la independencia y la soberanía nacional. Esto que ha ocurrido en Chile, es la vía de la unidad de las fuerzas patrióticas, de las fuerzas democráticas. de las fuerzas nacionalistas, de las fuerzas antiimperialistas.
El hecho de haber conjugado a 16 partidos, para sumar fuerzas y enfrentar al enemigo, es la mejor prueba que esta teoría de la unidad democrática tiene.
Desde México, queremos decir que, interpretando adecuada y correctamente al pueblo mexicano, el Poder Legislativo, el poder público de México, sumando fuerzas, ha hecho posible que cambie
una correlación de fuerzas internacionales a favor del retorno a la democracia en Chile.
Sólo una preocupación: ayer, 5 de octubre, con el plebiscito, se ha iniciado el camino de la derrota para la dictadura fascista de Pinochet.
Por ello, el alerta consiste en que el pueblo chileno sea reflexivo, sea combativo, sea unitario y sepa enfrentarse a las nuevas fuerzas que en aquella hermana república pueden surgir a partir de lo de ayer. Sí, abajo la dictadura fascista de Pinochet, pero muy alertas, porque fuerzas que sustentan su fuerza política en el sector empresarial, en la privatización y reprivatización de la economía puedan dar al traste con esta importante victoria democrática de los chilenos.
Saludamos la victoria de la democracia y alertamos al pueblo chileno para que se proteja de acciones que quieren obstruir su camino hacia la grandeza democrática. Muchas gracias, camaradas.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Hiram Rivera.
El C. Hiram Rivera Teja: - Con el permiso del señor presidente; honorable Cámara de Diputados: la democracia es la lucha de los pueblos por alcanzar la libertad, la justicia y la paz, por el camino que marca el respeto absoluto a su voluntad, que es el que crea la autoridad real.
La lucha del pueblo chileno por buscar un camino, derrotando a la dictadura de Augusto Pinochet, que gobierna contra el pueblo desde el año de 1973, es un ejemplo para toda América, pero también es un ejemplo para el mundo que aspira desde siempre por el respeto a los derechos humanos y a la dignidad del hombre.
Hoy hemos visto a través de la televisión y otro tipo de informaciones, periódicos, etcétera, que el pueblo de Chile celebra el triunfo de la democracia; el pueblo de chile, pese a que hoy se vuelve a dar la represión, según nos informan los medios periodísticos, la represión que es consustancial de las dictaduras y que en el caso de Chile, según informaciones, se desplegó un efectivo militar de 25 mil soldados que acordonaron el centro de Santiago; pese a eso, el pueblo chileno ha manifestado su júbilo porque se pueden acordonar las ciudades, se pueden acordonar las calles, pero todavía en la historia de la humanidad no se ha dado el momento de que se pueda acordonar el espíritu de los pueblos que luchan por la democracia, no se han podido acordonar todavía las ideas que se manifiestan porque se cumpla la voluntad del pueblo y se constituya la democracia como Chile lo ha demostrado en las elecciones del 5 de octubre.
Nosotros nos sentimos altamente jubilosos de este triunfo del pueblo chileno, es halagüeño oír y leer que los países más avanzados del mundo se unen al júbilo del pueblo chileno por este triunfo, el triunfo por lo que el gobierno de Pinochet ha sido derrocado.
Nos halaga también saber que el propio Pinochet reconoce el triunfo del pueblo y esto se ha manifestado porque el propio gabinete, según nos informan, renunció en pleno a ese gobierno dictatorial. El pueblo de México que desde toda su historia ha luchado por la democracia y por la libertad, justificadamente, a través de las diferentes manifestaciones populares, también festeja y celebra el triunfo de Chile.
El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, partido del que soy miembro, también se une al júbilo del pueblo chileno por este triunfo, el Partido Revolucionario, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, que nace de los principios auténticos de la Revolución, que lucharan justamente por la democracia en este país, al unirse está practicando los principios que lo sustentan. Entre los principios que sustentan al Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, nosotros decimos que lucharemos por un desarrollo justo y equilibrado donde todas las manifestaciones de los pueblos tengan cabida dentro de los términos legales que los rigen.
Nosotros decimos en nuestros estatutos que defenderemos el voto de todos los ciudadanos que pretendan hacer de los gobiernos el conducto justo para que exista la autoridad real, entendido que cuando no es la voluntad del hombre la que se proyecta para llevar a los gobiernos, podría darse el caso de Chile, de una dictadura que subordina a los pueblos y les impide su crecimiento de acuerdo con su historia.
Entre nuestro partido, decimos que debemos mantener la bandera de la democracia, porque la democracia es igualdad de oportunidades para todos, porque es el sistema corrector de las desigualdades mediante el apoyo de los débiles y la justa satisfacción de sus demandas.
Y hoy, vemos que el pueblo de Chile, un pueblo débil frente a la dictadura de Pinochet, ha levantado la bandera de la democracia y lo aplaudimos. Y consideramos que siendo Chile, con esta manifestación de democracia en nuestros días, ejemplo para el mundo, también podría ser ejemplo para este país que otras veces se ha dicho que es el hermano mayor en América Latina.
En esta Cámara de Diputados, en este tiempo, en que se ha dicho que estamos viviendo tiempos históricos, también se está dando la lucha por la democracia y eso demuestra esta composición pluripartidista de esta Cámara de Diputados.
Y queremos aprovechar el momento de esta lucha de Chile, al sentirnos jubilosos y felicitarnos y unirnos con ellos a esta causa justa, para que pudiera ser una llamada de atención para que esta Cámara de diputados, en este país avanzado en la democracia, según se pregona, también empezáramos a entender que los cauces justos del desarrollo, es cuando se toma en cuenta la voluntad de los pueblos para construir su destino.
Esto sería congruente con la historia de nuestro país porque desde siempre, desde la Independencia a la Reforma y la Revolución, nuestro pueblo ha manifestado su deseo de que se practique su voluntad y que los gobiernos nazcan de la voluntad popular.
Aprovechamos esta oportunidad para decir, los miembros del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, que el ejemplo del pueblo chileno lo practiquemos con los principios auténticos de la democracia en esta Cámara y en este país.
Nos unimos, pues jubilosos al triunfo de Chile, y hacemos votos porque este triunfo que hoy solamente se da con un plebiscito por un sí y un no, lleve a ese pueblo a instaurar una auténtica democracia que en un tiempo también sea ejemplo de democracia para Latinoamérica y para el mundo entero. Gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Rojas Bernal.
El C. José Enrique Rojas Bernal:
- Señor presidente; compañeros diputados: la hora esperada por el pueblo chileno tras largos años de dictadura sangrienta y totalitaria, ha sonado en ese hermano pueblo latinoamericano, con quien nos unen no sólo los lazos de la historia y de la comunidad de origen, sino también la vocación y la decisión popular por la democracia y por transitar en el camino de la independencia y de la soberanía de los pueblos de Latinoamérica.
La hora trágica y más lamentable cuando las fuerzas oligárquicas, aliadas con las fuerzas militaristas y los intereses financieros y los grandes consorcios norteamericanos, implementaron la caída del presidente Salvador Allende, el pueblo de México y el gobierno de la República supieron estar a la altura del mandato y de la tradición que en materia de solidaridad ha tenido siempre el pueblo mexicano con las causas de la democracia y de la libertad en diferentes momentos históricos.
Desde esta tribuna, saludamos el triunfo del movimiento popular más amplio que se haya implementado para echar abajo la opresión dictatorial de Augusto Pinochet; y también saludamos a las organizaciones del pueblo chileno y a tantos y numerosos compañeros dirigentes, compañeros militantes de la causa de la democracia en Chile, a quienes conocimos en suelo mexicano.
La patria en muy amplia y muy generosa. México implementó la más generosa y la mayor de las bondades del asilo al recibir en nuestro México a tantos luchadores que habían sido expulsados de su propia patria.
Debemos reconocer que el gobierno de la República supo interpretar la solidaridad, la más amplia y la más importante de las expresiones del movimiento democrático - histórico - mexicano.
Sin duda, aquí pudimos apreciar la fuerza de los dirigentes que buscando rehacer la lucha en Chile, sentían la amistad que le brindaba el pueblo de México y sentían también la protección del gobierno de la República, presidido, y es importante hacer un reconocimiento, por Luis Echeverría y ratificado en su actitud de generosa ayuda y protección a los luchadores de la democracia por el presidente López Portillo.
No podemos ser mezquinos, no podemos negar que en México se estuvo a la altura de las circunstancias y se implementó la mejor de las actitudes por los luchadores de la República y de la patria de Salvador Allende.
Como antes se ha expresado también la solidaridad con los luchadores que en diferentes ocasiones han recibido en la patria mexicana el apoyo para desarrollar las luchas liberadoras que les demandan sus pueblos. Habremos de recordar también en ese sentido la estancia del general Sandino en la patria mexicana y del apoyo y la solidaridad que le brindó el pueblo mexicano.
Ahora, sabemos que los dictadores en América Latina, no son la opción, como nunca la han sido, para las aspiraciones de justicia, para las aspiraciones de libertad, para las aspiraciones de independencia y de soberanía.
El dictador fue derrotado porque derrotada está su política, implementada en contra del pueblo chileno, de la democracia y de la expresión y los anhelos más sentidos.
En Chile fue derrotado en este referendum, no sólo el dictador Pinochet, fueron derrotadas también las políticas del imperialismo que a través de los grandes consorcios industriales y comerciales, de los grandes consoricos financieros aplican las políticas de expoliación y de exacción en contra de los pueblos de este continente.
Ayer, el pueblo chileno demostró que el camino de fortalecimiento económico de los consoricos, que el camino de opresión a las masas trabajadoras, no es de ninguna manera el camino que anhelan nuestros pueblos.
En Chile queda demostrado que la política neoliberal, que la política implementada en forma general para nuestros pueblos, no es la respuesta, no es el cumplimiento del anhelo de los pueblos latinoamericanos; con Chile decimos ahora y afirmamos que la vocación democrática, que la vocación antiimperialista, que la vocación unitaria, que la vocación de nuestros pueblos, sigue siendo la de la democrática y sigue siendo la del desarrollo en base a nuestros propios recursos naturales.
Hemos de sacar una lección; la lección que sacamos es que nuestro pueblo debe de mantenerse alerta y debe mantenerse vigilante para que las fuerzas retardatorias y antipopulares no puedan, que estén maniatadas en cualquier intento por destruir el anhelo y la decisión de nuestros pueblos en la creación de una sociedad democrática. En chile hemos de recibir también el llamado de los compañeros militantes y de la más amplia participación popular, en el sentido de que nuestros pueblos una vez que han derrotado a las dictaduras, tienen la grande amenaza de que los consorcios continúen manejando las economías y continúen aplicando la explotación de nuestras riquezas naturales y humanas.
Esta es una lección que nos dice a nosotros que debemos mantener en alto la vigilancia y no permitir que en nuestros países se enraicen tal tipo de medidas políticas que contradigan nuestros intereses históricos fundamentales.
Para Latinoamérica, para nuestros pueblos, debe de ser especialmente importante estar alertas de que no vaya a implementarse en la República de chile una dictadura de otro tipo: la dictadura de los grandes consorcios y las oligarquías; que no vaya a implementarse un gobierno totalitario y antipopular pinochetista, sin Pinochet.
Nosotros, que participamos del aliento y del anhelo democrático, debemos de mantenernos solidarios con la causa que hoy se reinicia en Chile: la causa de la soberanía nacional, la causa de la libertad y de la justicia para el pueblo trabajador.
Hoy debemos estar más alertas que nunca y brindar la más amplia solidaridad a los compañeros militantes democráticos y al pueblo chileno, que ha sabido reducir, en su justa proporción, la dictadura pinochetista.
La solidaridad que los mexicanos debemos de brindar al pueblo chileno, debe de ser la solidaridad que le hemos brindado siempre a las causas más nobles y más grandes de la libertad y de la independencia en nuestros pueblos latinoamericanos.
¡Ha sonado la hora de que se reinicie la marcha ascendente de la democracia y de la lucha popular en Chile!, ¡con ellos debemos de estar! Pero la forma más precisa y más solidaria en que el pueblo mexicano y las organizaciones políticas partidarias democráticas podemos demostrar esta solidaridad, es dando aquí también la batalla como la estamos dando, en favor de una sociedad democrática, que no tiene vuelta; no tiene vuelta, entiéndase. La sociedad mexicana va caminado, bajo una dinámica de gran velocidad al establecimiento de una sociedad democrática.
En esto nosotros debemos de ser especialmente vigorosos. Ahora se levanta en Chile la posibilidad del triunfo del reinicio de las expresiones del pueblo chileno en su afán y en su proyecto de ser una sociedad libre, una sociedad soberana, un pueblo con la frente en alto y con ello debemos estar los mexicanos.
Eso es lo que ahora queremos expresar a nombre del Partido de Frente Cardenista en esta tribuna, que es la mejor y la más alta para expresar el reconocimiento y la hermandad con la lucha del pueblo chileno. Gracias.
El C. Presidente: - Para conocimiento del pleno, la proposición que hizo la diputada Amalia García, fue turnada a la comisión de Relaciones Exteriores.
Tiene la palabra el diputado Aroche Parra.
C. Miguel Aroche Parra: - Con su permiso, señor presidente: En un momento y en una fecha, señores integrantes de esta Cámara, en que la conciencia independiente, la conciencia patriótica dependiente del mundo subdesarrollado, del mundo que tiene que enfrentarse todos los días al monstruo imperialista, es sacudido por la noticia de que ha sido rechazada la pretensión de Pinochet, de perpetuarse ocho años más en el poder.
Me ha parecido necesario y conveniente quitarles a ustedes unos cuantos minutos para levantar mi voz desde aquí, a nombre de la fracción de la Corriente Democrática, expresando también, uniéndonos también a la actitud positivamente estimante del esfuerzo liberador de esta noticia que nos conmueve después de largos 15 años de la noche que sobre Chile se extendió después del golpe que la soldadesca, bajo las dirección del imperialismo norteamericano, asestara al poder legítimo que encabezara el doctor Salvador Allende.
Estos hechos, muestran que contra quienes en diferentes momentos han afirmado que México no debe ser candil de la calle y oscuridad de su casa, es legítimo tenderle la mano a los pueblos amigos que sufren la terrible presencia dominante de los intereses norteamericanos, fundamentalmente del imperialismo, porque en estricto sentido nuestra solidaridad con Chile, nuestra solidaridad con todos los países que luchan por ganar definitivamente su independencia y su soberanía como naciones, es también un gesto elemental de autodefensa de México agredido en todos los sentidos por el imperialismo norteamericano. Esta solidaridad nuestra ha podido al fin fructificar gracias a que en el interior fue posible construir, fue posible forjar un poderoso frente que hace prácticamente imposible ya que el dictador Pinochet y su camarilla de generales y de serviles civiles, puedan respirar más en el ambiente, puedan respirar el aire de la libertad de Chile.
Estamos, pues, ante la perspectiva casi inmediata, no llena todavía de peligros y de tretas, de maniobras, de asesinatos, de formas de acoso contra el pueblo; pero estamos cerca, nos aproximamos al momento en el cual Chile, la hermana República de Chile, retomará su camino democrático antiimperialista y popular, su camino de defensa de la paz. Y esto merece que desde esta tribuna, cuando tenemos el alto honor de ser miembro de esta Cámara, saludemos el hecho verdaderamente emocionado.
Pese a las concesiones evidentes y graves que el gobierno de México en estos últimos años ha dado el imperialismo y a sus fuerzas más negras, podemos decir que no fue quebrada la política exterior norteamericana que los muestra como un pueblo solidario con aquellos pueblos y aquellas naciones que sufren la agresión.
Por eso, repetimos nuestro emocionado saludo a los combatientes chilenos; pero, al mismo tiempo, tenemos que constatar que en tanto los chilenos avanzan, en México retrocedemos. Los acontecimientos últimos dados como motivo de las elecciones del domingo en Veracruz, ya lo habíamos dicho aquí, demuestran que no avanzamos por el camino democrático y esto es extraordinariamente peligroso cuando tenemos una inmensa frontera con el enemigo mortal de nuestro país, de nuestra nación, de nuestra soberanía económica, política y cultural.
Esperemos que los acontecimientos de Chile, siendo como son, conmovedores, porque han representado un largo camino y una larga noche de crimen, de asfixia de la libertad, de agresión sin cuento, no sea olvidado por quienes dirigen este país, por quienes a nombre del aparato que tienen en sus manos acogotan la libertad y la democracia; que no vayamos a hundirnos en una noche parecida, y en esto tenemos una gran responsabilidad, ustedes, la mayoría, y nosotros, los que formamos la minoría en este Congreso. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Luis Vicente Coca.
El C. Luis Vicente Coca Alvarez: - Ciudadano presidente; honorable asamblea: Hace unos minutos escuchábamos en el seno de la Comisión de Relaciones Exteriores, el informe que nos traía el diputado amigo Manuel Rodríguez, de la hermana República de Chile.
Nos hablaba la de situación que privó el día de ayer en el plebiscito. En la capital, patrullaje militar, bloqueo vehícular y peatonal, incautamiento de credenciales de elector, represión a los simpatizantes de la democracia, y decíamos: ¿En dónde ha ocurrido esto?, ¿dónde recientemente ha ocurrido algo semejante?
¡Qué vergüenza!, hacía el interior una reflexión: que en Chile la dictadura de Pinochet se haya respetado el voto popular se haya hecho manifiesta la voluntad política de un pueblo y finalmente se haya respetado. Y en nuestro país, desde donde estamos precisamente recriminado los hechos de la dictadura, donde finalmente tuvo eco el documento que de aquí mismo surgiera para el pueblo chileno. Qué vergüenza que en nuestro país todavía estemos aspirando a que se cumpla la voluntad de un pueblo.
Hacíamos también la reflexión de que es una fiesta efectivamente para Latinoamérica y para los pueblos que aspiramos a la democracia, pero que debemos recordar en esta fiesta a Salvador Allende y al poeta Pablo Neruda, que a final de cuentas ambos murieron por la misma causa.
Empero, ya se ha dicho aquí, la tarea que tiene el pueblo chileno es ardua; difícilmente está en el
primer peldaño de su democracia; tendrá que luchar tenazmente. Ya se habló aquí de las extraordinarias limitaciones constitucionales que tiene el pueblo chileno; ya se habló aquí de la calidad de senador vitalicio, que en todo caso quedaría Augusto Pinochet; ya se hablo de las restricciones que tiene el propio documento fundamental para sus reformas. Sin embargo, la solidaridad internacional que los pueblos hemos dado no tan sólo a Chile sino a otros que en su momento lo han demandado, esto es urgente y debemos aquí insistirlo, seguirlo dando, seguir dando esta solidaridad al pueblo chileno; para que no decaiga en su demanda en esta apertura.
Son 15 años de dictadura, quince largos y aciagos años de dictadura, pero ahora, tras de un oscuro túnel, empieza a brillar la aurora al pueblo chileno, esto es lo que hoy festejamos en México y en el mundo entero; creo que es lo más importante, pero no debemos cejar ni en el intento en Chile ni mucho menos en nuestra patria en donde también estamos demandando esa democracia. Muchas gracias.
ELECCIONES EN MONTERREY, NUEVO LEÓN
EL C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Américo Ramírez.
El C. Américo Alejandro Ramírez Rodríguez: - Honorables miembros de la Cámara de Diputados: El martes pasado nos ocupamos de conocer las irregularidades cometidas en las elecciones municipales, realizadas el domingo anterior en el estado de Veracruz.
En el estado de Nuevo León, habrán de llevarse a cabo elecciones para renovar los ayuntamientos, el próximo día 9 de noviembre. Como agua pasada no mueve molino, considero indispensable denunciar desde ahora las violaciones que se están cometiendo a la Ley Electoral del estado de Nuevo León.
La comisión estatal electoral de Nuevo León, admitió el registro de Sócrates Cuauhtémoc Rizzo García, como candidato del Partido Revolucionario Institucional a presidente municipal de Monterrey, en franca violación del artículo 12 de la Constitución del estado de Nuevo León, por cuanto que no reúne los requisitos de elegibilidad que dicha disposición exige.
Sócrates Cuauhtémoc Rizzo García, es de triste memoria en Nuevo León, como fundador y participante de la Liga Leninista Espartaco; en contra del gobierno del Partido Revolucionario Institucional, llevó a cabo hechos violentos a finales de la década de los años sesentas y principios de los setentas.
Sócrates Cuauhtémoc Rizzo García, es un desarraigado de Nuevo León.
Después de sus años de espartaco, que ahora confiesa fueron consecuencia de su inmadurez y su juventud, vino a residir al Distrito Federal, teniendo su domicilio en calle Lombardía número 28, en Tlalpan, Distrito Federal.
Todos los que estamos aquí, sabemos que Sócrates Cuauhtémoc Rizzo García, fue diputado de la LIII Legislatura Federal y precisamente con esa calidad de diputado federal, fue que el día 15 de agosto pasado, presidió la comisión instaladora del Colegio Electoral de esta LIV Legislatura Federal.
Se hace notar que Sócrates Cuauhtémoc Rizzo García, fue electo diputado por el XXXVIII distrito electoral del Distrito Federal y que por lo mismo, es residente del Distrito Federal por cuando menos seis meses anteriores al primer domingo de julio de 1985, en los términos del artículo 55 fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Como es fama pública, Sócrates Cuauhtémoc Rizzo García, fue enviado a Monterrey a principios del año en curso, precisamente el día 7 de enero, impuesto desde el Distrito Federal para hacerse cargo de las tareas del Partido Revolucionario Institucional en Nuevo León.
Entonces, Sócrates Cuauhtémoc Rizzo García, no cumple el requisito de elegibilidad que exige el artículo 122 de la Constitución Política del estado de Nuevo León, en el sentido de recibir un año anterior al día de la elección en el municipio correspondiente, en este caso, el municipio de Monterrey.
Por otra parte, en un acto bochornoso de propaganda macabra, aprovechando la estela de muerte y destrucción del huracán Gilberto, se presentó en Nuevo León el licenciado Carlos Salinas de Gortari, supuestamente para supervisar que nada le faltara a sus paisanos de Nuevo León.
El licenciado Carlos Salinas de Gortari no es originario ni ha sido residente de Nuevo León, pero por su falta de popularidad, se dice paisano de los neoleoneses. El licenciado Carlos Salinas de Gortari es originario y siempre ha estado avecindado en el Distrito Federal.
Arrogándose facultades que no le corresponden, Carlos Salinas de Gortari, hizo público encargo
de las tareas de auxilio a los damnificados y reconstrucción a Sócrates Cuauhtémoc Rizzo García, pasando por encima de la autoridad constituida o que se supone constituida de Nuevo León.
Es evidente que tanto la candidatura a la presidencia municipal de Monterrey de Sócrates Cuauhtémoc Rizzo García, ilícitamente registrada por la comisión estatal electoral de Nuevo León, como la indebida encomienda de hacerse cargo de las tareas públicas de auxilio a los damnificados y de reconstrucción al citado Rizzo García, por parte del licenciado Carlos Salinas de Gortari, son muestras de la política moderna que propone este último, fundada en el amiguismo, el cuatachismo y el compadrazgo.
Es tan prepotente la conducta de estas personas que el lema de campaña electoral del presunto candidato es precisamente: "Sócrates a Monterrey ".
En estas condiciones, en los términos del artículo 58 del reglamento que nos rige, se propone los siguientes
«PUNTOS DE ACUERDO
Primero. Que en atención a lo dispuesto por el artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en cuanto al municipio libre, de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, investigue y dictamine sobre la ilicitud del registro de Sócrates Cuauhtémoc Rizzo García, como candidato a presidente municipal de Monterrey, Nuevo León.
Segundo. Se requiera al presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, señor licenciado Miguel de la Madrid Hurtado, el cumplimiento de las obligaciones que corresponden al Poder Ejecutivo Federal, por lo que se refiere al auxilio a los damnificados y las tareas de reconstrucción a causa del huracán Gilberto en Nuevo León, hasta que concluya su mandado, el día último de noviembre del año en curso y no se encomienden esas actividades al particular Sócrates Cuauhtémoc Rizzo García, presunto candidato del Partido Revolucionario Institucional a la presidencia municipal de Monterrey.
Tercero. Se exhorte al gobierno de Nuevo León y a los ayuntamientos de dicho estado, para que en el marco de sus competencias realicen el auxilio a los damnificados y las tareas de reconstrucción, con motivo del citado huracán, sin delegar sus funciones a un particular y menos aún en una persona como Sócrates Cuauhtémoc Rizzo García, que pretende ser elegido presidente municipal de Monterrey, sin reunir los requisitos que exige la Constitución Política del estado de Nuevo León, en particular en cuanto a la residencia.
Lo anterior, porque el mencionado Rizzo García, es inelegible para tal cargo, y porque Carlos Salinas de Gortari, de Nuevo León, ni orgullo, ni paisano, ni presidente». Muchas gracias.
El C. Presidente: - Túrnese a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
EVALUACIÓN A LA MUJER MEXICANA
El C. Presidente: - Tiene la palabra la diputada Celia Torres.
La C. Celia Torres Chavarría: - Señor presidente; compañeros diputados: Ha pasado por un momento el seguir hablando sobre el problema que hoy a todo mundo nos llamó la atención de lo que pasó en Chile.
Hace algunos años, el mundo se sacudió con el asesinato del doctor Salvador Allende, el asesinato de la democracia de los pueblos que luchan por su liberación económica, política y social.
¿Qué es lo que nos trae aquí, compañeros?, ¡el alerta! ¿Quién asesinó a Salvador Allende?, ¡el imperialismo yanqui! ¿Qué es lo que padecen los pueblos débiles, como México, como los países de la América Latina que se encuentran en debate?
El día de hoy, todos, aquí no hay Partido Revolucionario Institucional, aquí no hay Partido Acción Nacional, aquí no hay Partido Popular Socialista.
Todos los mexicanos, todos, sin distinción, hemos sentido que algo nos conmueve. Y el día de hoy no quería dejar pasar, especialmente a mis compañeras mujeres de todos los partidos políticos, de las mujeres que trabajan en esta cámara, para todas las mujeres de México un llamado y un alerta: ¿Quién sirvió para derrocar a un gobierno revolucionario?
Un grupo de mujeres, conscientes o inconscientes, salieron con sus cacerolas vacias a golpearlas, a estar en contra de su gobierno revolucionario. Y yo me pongo a pensar, cuestionándome como mujer y cuestionando a todas las mujeres de México: ¿Cuánta responsabilidad tenemos de lo que está aconteciendo en estos momentos?
La mujer es la que construye el hogar, la mujer es la que sabe qué es lo que sucede con sus hijos qué es lo que sucede con los esposos.
Cuando "las mujeres locas de Mayo", el grupo montonero fue a la Cámara a pedir nuestra presencia yo me hice una reflexión y me invitaron, y yo les preguntaba: ¿cuánta responsabilidad tienen ustedes de lo que está pasando en Argentina?, ¿cuál ha sido su participación, mujeres, llevándonos con un trecho grande de cultura, llevándonos con mucho adelanto en nuestro país y puedan vivir bajo la bota militar?
Y yo les pregunto, compañeras mujeres: ¿cuánta responsabilidad tenemos?, ¿Qué educación hemos dado a nuestros hijos? Somos las formadoras de este hogar; siempre decimos: los hombres son corruptos, los hombres son esto. Y nosotras acaso ¿no tenemos ninguna responsabilidad de la actuación de nuestros compañeros, de nuestros hijos, de nuestros esposos, de la juventud que se pierde, del desecho de cadáveres de 1968, de la patria como se encuentra? Y yo pienso que no somos ajenas; es tan delincuente quien comete el crimen como el encubridor que guarda silencio. Y a estas alturas, mujeres de México, tal parece que nos estamos convirtiendo en encubridoras de hechos que nos avergüenzan, de hechos que la mujer siempre ha tenido delicadeza en no vivirlos. Esa es la gran reflexión que hago.
México vive en un gran peligro, México puede pasar lo que está pasando en los países como en Chile, como en los países que están desbastándose en lucha interna entre hermanos. ¿Acaso las mujeres queremos ver aquí a nuestros esposos hechos cadáveres, a nuestros hijos también? Vamos a unir el pensamiento, vamos a unir la decisión, vamos a llevar adelante en lugar de dejar llevar nuestros intereses personales de grupo, pensar en nuestros hijos. ¿Por qué luchamos?, ¿para morir o para vivir por una patria mejor? ¿por qué luchamos?, ¿para acabarnos entre nosotros, para que vuelva a correr sangre aquí en México, para que los intereses ajenos tomen parte de esta situación entre nosotros, los mexicanos?
Hombres de México, hombres representantes de la patria, mujeres de México:
Esto que nos sirva, no precisamente con una gran alegría que nos sirva como una gran meditación y no queremos morir, porque luchamos para vivir; no queremos seguir llevando intereses personales de grupo, sino intereses de nuestra patria y de nuestra familia. Muchas gracias, compañeros.
COMENTARIOS TELEVISIVOS
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Juan Jaime Hernández.
El C. Juan Jaime Hernández: - Señor presidente; señores diputados: Si vis pacem, para bellum. Vengo a nombre del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, a denunciar y manifestar aquí, el rechazo de mi partido a toda acción violenta y nuestro apoyo al Frente Democrático Nacional.
Queremos denunciar que el día 4 de octubre la cadena de televisión, Televisa en sus diversos noticieros especialmente en "24 horas", el señor Abraham Zabludovski hizo las siguientes afirmaciones: En primer lugar, el señor de marras señala que el Partido auténtico de la Revolución Mexicana había votado por la planilla presentada por el Partido Revolucionario Institucional para encabezar el Colegio Electoral de la asamblea de representantes del Distrito Federal.
En segundo lugar, el mentado señor hizo comentarios sobre la situación del Frente Democrático Nacional, y puso en duda la estabilidad de esta organización política. Estas afirmaciones nos obligan a rechazar en forma contundente la intencionalidad de las mismas que constituyen groseras difamaciones.
Debemos aclarar que como se manifestó en la Comisión Federal Electoral, que los partidos que integran el Frente Democrático Nacional, por ser esta una organización que sirve de puente de unión entre tales organismos políticos conservan su identidad propia, con su ideología, estatutos y emblemas, así como su organización interna, de tal manera que su actuación y su voto es y será en la forma que considere conveniente por cada partido político.
En relación al caso que nos ocupa, la actuación de mi partido es fácilmente comprobable por dos razones: En primer lugar, el Frente Democrático Nacional postuló su propia planilla y esa planilla obtuvo los 13 votos de los presuntos representantes del Frente Democrático Nacional, incluidos los dos representantes del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, y en segundo lugar, el licenciado Adolfo Cruz Bolaños, del partido Auténtico de la Revolución Mexicana, encabezada la referida planilla como presidente de la misma.
Por otra parte, es necesario clarificar y ratificar nuestra posición dentro del frente. El Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, fue el fundador del Frente Democrático Nacional, puesto que, a invitación del licenciado Carlos Cantú Rosas, presidente nacional de nuestro partido, el día 14 de octubre del año anterior, invitó a todas las organizaciones políticas y partidos políticos a colaborar en esta campaña trascendental para la
vida de México, obteniendo la respuesta de organizaciones sin registro y partidos políticos en una organización que sin perder su personalidad jurídica, pero creando un órgano coordinador y punto de unión que se denomino Frente Democrático Nacional, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, en su nueva era, sigue siendo integrante y estará dentro de los acuerdos del Frente Democrático Nacional.
Por lo anterior, no quiero poner en tela de juicio la honestidad de estos comentaristas de Televisa, tampoco quiero poner en duda su profesionalismo; pero considerando que la calidad de la información que manejan no sólo es deficiente sino que es totalmente falsa y resulta por demás ofensiva para nosotros, por tanto, señor presidente, solicitamos se turne a la Comisión de Gestoría y Quejas, esta denuncia a fin de que por este conducto se hagan los trámites legales para que tal órgano informativo proceda a dar satisfacción mediante la aclaración pública y en forma reiterada en varios de sus horarios noticiosos, a fin de que demuestren que obran con veracidad y honestidad. Aliquen non valere. Gracias.
El C. Presidente: - Túrnese a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas.
MEDALLA BELISARIO DOMÍNGUEZ
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado Abigaíl Cruz Lázaro.
El C. Abigaíl Cruz Lázaro: - Ciudadano presidente; honorable asamblea: Aunque corresponde al Senado otorgar la medalla "Belisario Domínguez" y en la sede de la colegisladora tendrá lugar la ceremonia de entrega, quiero hacer las siguientes reflexiones.
El Senado de la República instituyó en 1953 la medalla "Belisario Domínguez" para premiar anualmente al ciudadano mexicano que se haya distinguido a lo largo de su vida con grandes méritos relativos al valor civil, otorgándose por primera vez en 1954.
Mañana, 7 de octubre, para conmemorar el LXXV aniversario del sacrificio del senador Belisario Domínguez, se entregará a un gran pintor oaxaqueño, Rufino Tamayo. Son indiscutibles los grandes méritos que posee este gran personaje, que son del más alto valor en el campo del arte, pero no en el terreno del valor cívico.
Esta distinción se ha entregado a políticos, científicos y artistas que nada tienen que ver con la valentía ciudadana que pueda compararse a la del héroe civil chiapaneco.
Díaz Soto y Gama en 1958, Heriberto Jara en 1959. Aurelio Manrique en 1962 e Ignacio Ramos en 1972, son ejemplos de medallas otorgadas con pleno reconocimiento de estos ejemplares mexicanos. Pero en no pocos casos este galardón se ha devaluado al otorgarse a personas muy sobresalientes en otras escalas de los valores universales.
En una sociedad como la nuestra, dividida en clases sociales, existe una crisis de valores, por lo que a veces es difícil encontrar a la persona idónea que pueda reflejar la personalidad valiente y decidida del prócer chiapaneco que logró una estatura elevada al denunciar por medio de un discurso viril, que le fue impedido pronunciar en el senado el 23 de septiembre de 1913, pero que lo hizo circular por escrito el 29 del mismo mes, al usurpador Victoriano Huerta, y al mismo tiempo salió en defensa de las instituciones de la República y de la legitimidad de los gobernantes de nuestro país.
Belisario Domínguez Placencia, fue un político liberal, pero también fue un médico filántropo, que en la ciudad de Comitán, Chiapas, dejó ejemplo de solidaridad y humanismo; quizá en base a esto se ha desvirtuado el objetivo de la medalla "Belisario Domínguez", para premiar a diversas personalidades que deberían recibir otros galardones pero no la medalla de mártir chiapaneco, héroe de la palabra libre.
Que sirva esta intervención como una crítica constructiva para la comisión respectiva del Senado, a fin de reencauzar la medalla instituida para exaltar la figura epónima de un senador que al editar su pieza oratoria, estaba firmando su sentencia de muerte en aras de la democracia, de la libertad, y al servicio de la patria.
Ciudadanos diputados, su sacrificio no fue estéril, ya que esta cámara ha recogido la herencia histórica de Domínguez, durante los trabajos del Colegio Electoral, en donde los grupos parlamentarios del campo democrático hicieron uso de la palabra con gallardía, denunciado el fraude electoral y la política equivocada del presidente Miguel de la Madrid, que ha sumido al pueblo en la pobreza más extrema y ha vulnerado gravemente la soberanía nacional.
La conducta del senador Belisario Domínguez, vino ha fortalecer al Poder Legislativo, que durante la época porfirista fue un simple apéndice del Ejecutivo. El nos enseño a ejercer plenamente la soberanía de la representación popular, de frente al
titular del Poder Ejecutivo, y que en un régimen republicano se puede y se debe criticar ya que es un funcionario que puede interpelarse si así lo decide la representación nacional.
Como diputado de la fracción parlamentaria del Partido Popular Socialista, vengo a expresar nuestro más firme extrañamiento por la concesión de la medalla "Belisario Domínguez", la cual consideramos debe seguirse otorgando sólo a los ciudadanos que verdaderamente hayan hecho una aportación al desarrollo democrático de la nación, siguiendo el ejemplo del valiente senador chiapaneco. Gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Silviano Urzúa Ochoa, sobre el mismo tema.
El C. Silviano Urzúa Ochoa: - Hago uso de esta tribuna para rendir también homenaje a don Belisario Domínguez, ya que el día de mañana se conmemora el LXXV aniversario de su sacrificio.
Señor presidente; honorable asamblea: 7 de octubre de 1913, fecha negra para la historia de México porque ese día fue asesinado arteramente el senador Belisario Domínguez Placencia al que no sólo se debe recordar en la Cámara Alta, sino que también debe ser honrado en la Cámara de Diputados, pues sus actos son ejemplo para todo mexicano y especialmente para aquéllos que somos representantes del pueblo como servidores en cargos públicos.
Decía Belisario Domínguez: "Vigilad de cerca todos los actos de vuestros gobernantes, elogiados cuando hagan bien, criticadlos siempre que obren mal, sed imparciales en vuestras apreciaciones, decid siempre la verdad y sostenedla con vuestra firmeza entera y muy clara".
Esta es la voz y la palabra de alguien que, firme en sus convicciones y sólido en su pensamiento, supo enfrentarse a las ideas en su palabra y que al molestar a quien se aferraba al poder calló la verdad con la muerte.
Mañana, 7 de Octubre, recordaremos al aniversario de un hecho funesto, que no es sólo la muerte de un hombre, sino el reflejo de una conducta repetida tantas veces en la historia nacional, cuando se dice la verdad y se trata de acallarla, no mediante la razón, el diálogo o el convencimiento, sino mediante la imposición y la fuerza.
Para los chiapanecos es un gran honor que don Belisario Domínguez, haya sido originario de esa entidad federativa, pero los jaliscienses singularmente sentimos orgullo, cuando en el Senado de la República vemos en el patio central la figura del héroe de la verdad, que señala con índice de fuego a los traidores, a los malos gobernantes que ahí llegan, a los tiranos y a los asesinos de la democracia, ya que esa estatua tiene en su base la siguiente leyenda: "Belisario Domínguez. El pueblo de Jalisco 1913- 1965".
Fue Belisario Domínguez un hombre que pensó siempre en los demás con sentido social, y su labor de servicios se reflejó en el ejercicio de la medicina. Fue presidente municipal de su pueblo natal, Comitán, en 1910 y su labor se conoció en todo el estado.
Para 1912 fue propuesto como senador, pero sólo aceptó ser suplente de fórmula de otro compañero de lucha; sin embargo, la historia le tenía reservado su sitio en el lugar de los elegidos, pues con el inicio de la revolución de Madero, el movimiento creció y finalmente el pueblo llevó a la Presidencia al mártir de la democracia.
Belisario vivió la decena trágica que culminó con el asesinato del Presidente Madero, falleciendo luego el senador propietario, se presenta Belisario Domínguez a cubrir la vacante en la Cámara Alta en el mes de marzo de 1913.
Al asesinar a Madero, llegó al poder Victoriano Huerta y el senador entabló contra él una lucha por la ilegitimidad de su mandato, llamándolo con frecuencia usurpador, asesino y gobernante espurio.
Luego de que Victoriano Huerta rindió el informe de gobierno, el senador Belisario elaboró un documento que antes de que circulara entre el pueblo, lo presentó al Senado el 23 de septiembre de 1913, cuestionando en él, el informe del usurpador y su conducta, el cual decía textualmente:
"Indudablemente, señores senadores, lo mismo que a mí, os ha llenado de indignación el cúmulo de falsedades que encierra ese documento. ¡A quién se pretende engañar, señores? ¡ al Congreso de la Unión? No, señores, todos sus miembros son hombres ilustrados que se ocupan de política, que están al corriente de los sucesos del país y que no pueden ser engañados sobre el particular. Se pretende engañar a la nación mexicana, a esta noble patria que confiando en vuestra honradez y en vuestro valor, ha puesto en vuestras manos sus más caros intereses.
"¡Qué debe hacer en este caso la representación nacional? Corresponder a la confianza con que la patria la ha honrado, decirle la verdad y no dejarla caer en el abismo que se abre a sus pies.
"La verdad es ésta: Durante el gobierno de don Victoriano Huerta, no solamente se ha hecho nada en bien de la pacificación del país, sino que la situación actual de la República, es infinitamente peor que antes: La Revolución se ha extendido en casi todos los estados; muchas naciones antes buenas amigas de México, rehúsanse reconocer su gobierno por ilegal; nuestra moneda encuéntrase despreciada en el extranjero; nuestro crédito en agonía; la prensa entera de la República, amordazada o cobardemente vendida al gobierno y ocultando sistemáticamente la verdad; nuestros campos abandonados; muchos pueblos arrasados y por último, el hambre y la miseria en todas sus formas amenazan extenderse rápidamente en toda la superficie de nuestra infortunada patria.
"Sin embargo, señores, un esfuerzo supremo puede salvarlo todo. Cumpla con su deber la representación nacional y la patria está salvada y volverá a florecer más grande y más unida, más hermosa que nunca."
Hoy, señores, 75 años más tarde, tal vez estemos en situación a la que en 1913 señalaba Belisario Domínguez, porque los usurpadores ocupan y pretenden mantener la dirección del país y luego de la presentación de un informe de gobierno similar al de Victoriano Huerta, los cuestionamientos del senador vuelven a tener vigencia, pues lo planteado por el ilustre chiapaneco, en cuanto a la situación del país, no ha cambiado mucho y tal vez se haya agravado porque hoy más que entonces, el valor de nuestra moneda es despreciado y devaluado.
Los medios de comunicación son hoy motivo de un ataque frontal por la Secretaría de Gobernación, para mantenerlos dóciles, maniatados y amordazados, para que no tengan libertad plena y cuando la usan los eliminan o les cancelan las concesiones.
La verdad es hoy manipulada y se pretende que sólo exista una: la oficial, sin que ésta pueda ser cuestionada o criticada, pues se le considera como dogma.
Los campos son en gran parte improductivos y la agricultura en bajo nivel, ya que nuestros campesinos constantemente engañados y manipulados, son usados para actos políticos, con promesas incumplidas, en vez de hacerlos producir y darles un nivel de vida digna, por lo que permanecen en la miseria sin obtener lo necesario para subsistir, debido a las políticas gubernamentales erráticas precios de garantía injustos que hacen que el campesino abandone sus lugares de origen y tenga que ir a mendigar a las ciudades o a vender su fuerza de trabajo como "bracero" al vecino país del norte.
En muchas naciones se duda de la legitimidad de nuestro gobierno y la "democracia mexicana" sólo es motivo de burla en el ámbito internacional. Por ello, se hacen campañas y viajes continuos de funcionarios y senadores al extranjero para buscar el reconocimiento a un gobierno ilegítimo y bastardo, producto del fraude electoral y de la violación al voto ciudadano.
El camino fue trazado por Belisario Domínguez cuando con su ejemplo y con su vida, nos señaló que por encima de todo, está la justicia y la verdad.
Hoy, más que nunca, se necesita ser hombre íntegro para hablar con la verdad y enfrentarse a la injusticia, en lugar de brindar apoyo incondicional y servir a los usurpadores, a los gobernantes ineptos, a los asesinos de la democracia, a los manipuladores y engañadores, que hoy son más cobardes, porque no asesinan al que habla con la verdad, sino que usan el arma del dinero para comprar la libertad o para tener plumas pagadas que adulen al que hoy es usurpador y tirano, que usa el dinero del pueblo para generar más corrupción, comprando las voces libres.
Hoy no basta recordar a don Belisario Domínguez con un ramo de flores en su tumba o en su estatua, o con la institución de una medalla que lleva su nombre y que dicho sea, mucho se ha devaluado, porque no se entrega a quién realmente la merece por hablar con la verdad y por que fustigue al gobierno ilegítimo o al gobernante corrupto, sino a quién sirve y adule al sistema.
Hoy el homenaje debemos rendirlo siguiendo el ejemplo del ilustre chiapaneco, luchando como él por la democracia y por el respeto al voto, hablando con la verdad y haciendo a un lado el servilismo y la corrupción, atacando de frente a los usurpadores.
Aún quedan en México hombres como Victoriano Huerta, que cobardes, asesinos, usurpadores, mentirosos y corruptos, ocupan puestos públicos para su beneficio personal, siguiendo con ello el estilo personal del gobernar del chacal Huerta. Para nosotros el ejemplo está en la persona de don Belisario Domínguez, pues la verdad es una y hay que defenderla aun a costa de la propia vida. Muchas Gracias.
DEL ESTADO DE MICHOACÁN
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Isidro Aguilera.
El C. Isidro Aguilera Ortiz: - Con su permiso, señor presidente: Los senadores y diputados de la mayoría del Frente Democrático de Michoacán, hemos elaborado un documento que queremos hacer de su conocimiento. En ese documento hacemos sentir que el gobierno de Luis Martínez Villicaña, es contrario al sentir de los michoacanos, que la violencia, el estancamiento, la demagogia, el vicio y la dilapidación de recursos públicos caracterizan al gobierno del estado.
La mayoría de los michoacanos expresan su total desaprobación a la gestión del gobernador Luis Martínez Villicaña, caracterizada por el fomento al odio político, la hostilización a los que no comparten sus ideas, la demagogia, la exageración en cuanto a logros administrativos que han sido raquíticos; el dispendio escandaloso del dinero del gobierno, que es dinero del pueblo, en actos políticos, incluidos los exagerados gastos en la organización del acto de su II Informe.
La impunidad para los responsables de crímenes de corte gansteril, la tortura de numerosos detenidos en la Procuraduría General de Justicia del estado, con flagrantes violaciones a los derechos humanos, la masacre en el Centro de Readaptación Social de Morelia, la quema de presidencias municipales, como en el caso de Apatzingán y Tocumbo.
Las instrucciones a los presidentes municipales para continuar la misma política agresiva, manejada desde palacio de gobierno, como el caso del compañero diputado Hiram Rivera Teja, quien fue balaceado por el presidente municipal de ocampo.
El cese de centenares de empleados municipales, estatales y federales, por no someterse al partido oficial, la negativa de créditos y fertilizantes a campesinos cardenistas, la proliferación desenfrenada del vicio. con la consiguiente degradación moral del pueblo michoacano; la violación de la autonomía universitaria con una comisión de rectoría, que de hecho reinstaló a la antidemocrática junta de gobierno para la designación de autoridades, junta de gobierno que había desaparecido de la universidad michoacana después de más de 20 años de lucha de la comunidad universitaria por darse una ley orgánica, justa y democrática; la persecución de profesores disidentes y por otras acciones que son contrarias al sentir de la inmensa mayoría de los michoacanos.
Fueron estos agravios los que produjeron en Michoacán un gobierno sin ética ni sustento popular.
Por lo anterior, la mayoría de los michoacanos y con ellos los diputados y senadores del Frente Democrático Nacional, demandan la separación del gobierno de su gobernador, Luis Martínez Villicaña, para que se restablezca la convivencia civilizada y la seguridad colectiva, el ejercicio de los derechos políticos ciudadanos sin sufrir represalias, la supresión de la tortura en la investigación policiaca para que los ayuntamientos sirvan a sus comunidades y se alejen de las instrucciones represivas del gobernador, y por fin para que la vida pública de Michoacán retome caminos de progreso sin demagogia y sin violencia.
Firman los senadores Cristóbal Arias Solís y Roberto Robles Garnica, y los diputados federales: del I distrito, Octavio Ortíz Melgarejo; del II, Humberto Urquiza Marín; del III, Lorenzo Martínez Gómez; del IV, Alfredo Torres Robledo; del VI, Francisco Curi Pérez Fernández; del VII, Huber González Jarillo; del VIII, Hiram Rivera Teja; IX, Raúl Reyes Ramírez; X, Luis Vicente Coca Alvarez; XI, Pablo García Figueroa; XII, Isidro Aguilera Ortíz y XIII, Rafael Melgoza Radillo, firma también el diputado plurinominal por la IV circunscripción, Leonel Godoy. Muchas gracias.
DEL ESTADO DE DURANGO
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Alberto Anaya.
El C. Alberto Anaya Gutiérrez: - Señor presidente; compañeras y compañeros diputados Hacemos uso de la palabra a nombre de la fracción parlamentaria del partido
Mexicano Socialista, para denunciar los siguientes hechos que ocurrieron en la ciudad de Durango el día de hoy, aproximadamente a las 0.30 horas.
A esa hora, de una manera arbitraria, fueron desalojados pacíficos ciudadanos del municipio de Nombre de Dios, que se encontraban realizando una huelga de hambre, y pidiendo la destitución del presidente municipal Ignacio Gutiérrez, por caracterizarse su administración en arbitrariedades contra la población, la carencia total de obra pública y atención a las necesidades del pueblo, el abuso en el cobro de los servicios públicos, como es: el pago de los servicios de agua, que violando un decreto del Congreso del estado que fija claramente el monto, estaba cobrando de manera indebida y sigue cobrando un monto muy superior a lo estipulado por ese decreto del gobierno del estado.
Por su asentado nepotismo y la corrupción vigente, desde el inicio de esta administración,
desde hace más de dos años, el pueblo de Nombre de Dios, libra una lucha buscando su destitución. Desesperados ante los oídos sordos de las autoridades principalmente del gobernador Ramírez Gamero, los ciudadanos del municipio de Nombre de Dios, recurrieron a una huelga de hambre que tenía, varios días que de manera pacífica realizaban el derecho de petición y el derecho a la libre expresión, solicitando al Congreso la desaparición de poderes, para que este presidente municipal fuera destituido.
El día de hoy el gobierno de Ramírez Gamero con cientos de policías, de manera violenta, pisoteando los más elementales derechos democráticos y las garantías individuales, desalojó con toda saña a los pacíficos huelguistas que estaban acompañados en un plantón por miembros del Comité de Defensa Popular, Francisco Villa, de Durango.
Ante esa situación, venimos a hacer una pública condena de estos hechos, venimos también a solicitar un voto de censura contra las acciones represivas y las formas primitivas de gobierno del gobernador Ramírez Gamero. Muchas gracias.
El C. presidente: - Tiene la palabra, para hechos, el señor diputado Salvador Fernández Gavaldón.
El C. Matías Salvador Fernández Gavaldón: - señor presidente; compañeros diputados: Para apoyar la denuncia presentada por los compañeros del Partido Mexicano Socialista, por el desalojo con fuerza, en el palacio de gobierno, de un grupo de ciudadanos que pedía pacíficamente la destitución del presidente municipal de Nombre de Dios, por una serie de malos manejos y neopotismo de los que ya han hecho mención los compañeros del Partido Mexicano Socialista.
Esto no es nuevo en Durango, los presidentes municipales han convertido los municipios en miseria, caciquismo y mugre. Tampoco es nuevo que las fuerzas públicas del estado se usen para disolver reuniones de ciudadanos en defensa de sus derechos. Espero que esta cámara tome cartas en este asunto para que cese la represión en el estado de Durango. Gracias. (Aplausos.)
JUEGOS OLÍMPICOS
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Jorge del Rincón.
El C. Jorge del Rincón Bernal: - Señor presidente; compañeros diputados:
Aunque el tema que voy a plantear quizá a muchos les parezca poco relevante, yo creo que tomando en cuenta las circunstancias de este país, debe ser un tema que no debemos dejar pasar desapercibido.
Ante el estrepitoso fracaso de la delegación que asistió a los Juegos Olímpicos en Seúl, creo que debemos hacernos algunas consideraciones.
Si somos un país con 80 millones de habitantes, de los cuales por lo menos la mitad está en edad de competir, deportivamente hablando; si se dice que se gastaron más de dos mil millones de pesos en preparar a nuestra delegación de 92 atletas; si nuestros marchistas, nuestros boxeadores, nuestros clavadistas, nuestros ecuestres en otras olimpiadas han hecho papeles tan relevantes.
Si hay las instalaciones necesarias para la capacitación, el entrenamiento, el adiestramiento, etcétera. Si no fueron entonces las causas materiales, ¿Cuáles fueron las razones de resultados tan magros?, ¿Por qué al pueblo de México le costó más de mil millones de pesos cada medalla de bronce? Creo que el pueblo querrá saber, ¿por qué de esos resultados a costos tan elevados?
La prensa deportiva habla de que ha sido una total desorganización y que existen muchos organismos deportivos, de que hubo favoritismos en la selección de los candidatos, sea por compadrazgo, por amiguismo o por recomendaciones de carácter político; de que los tiempos que se tomaron en cuenta para la selección de candidatos fueron los tiempos que se usaron hace cuatro años y no los cronometrados de recientes eventos y contiendas deportivas.
Que no se sabe bien a bien el destino de esos millones de pesos y otros millones más con lo que la iniciativa privada colaboró con el Comité Olímpico de México, que viajaron muchos en calidad de turistas y a costillas del Comité Olímpico, pero sobre todo, lo que más es relevante en las noticias de la prensa, es que a pesar de tantos fracasos se sigue reeligiendo el mismo Comité Olímpico que desde hace 16 años está en esos puestos.
Ustedes saben que el presidente del Comité Olímpico fue designado por el presidente Echeverría hace ya 16 años, que todo esto, dice la prensa, y todos debemos de pensar, que es muy lamentable, tomando en cuenta de que no solamente está en juego el prestigio de uno que otro deportista, sino de la juventud misma de este país.
Que los jueces vigilaron muy atentamente a nuestros marchistas y descuidaron a los otros, pero había una razón de esa extrema vigilancia:
acuérdense de lo que sucedió con las actas de nacimiento de los seleccionados de la selección amateur de futbol, y que después de haber falsificado las actas de nacimiento y haberse falsificado miles de actas de escrutinio el 6 de julio, pues había que estar muy atentos a los pasos dados por nuestros marchistas. (Aplausos.)
A mí no me parecio extraño los resultados; son el deporte, como todos los aspectos culturales, los reflejos de un sistema; son nada menos que el resultado de un sistema decadente que ha corrompido todas las estructuras de este país, y que el deporte no ha sido ajeno a esa corrupción.
Cabe, pues, investigar los detalles de este debate deportivo y expulsar a los responsables del Comité Olímpico Mexicano, por esto me propongo hacer la siguiente proposición:
"Los suscritos diputados del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, ante el rotundo fracaso de nuestra delegación deportiva en los juegos olímpicos celebrados en Seúl, solicitamos atentamente a esta honorable presidencia, se sirva turnar esta solicitud a la Comisión de Educación, de acuerdo con el artículo 58 del reglamento Interior del Congreso, a fin de que se recabe la información necesaria y así pueda rendir un informe amplio y objetivo a este pleno, para que tome las medidas que considere conducentes en un plazo no mayor de cuarenta y cinco días.
Salón de sesiones de la honorable Cámara de Diputados, 6 de octubre de 1988.
Diputados Rigoberto López Alarid, Jesús Ramón Rojo, Rafael Núñez Pellegrín, Blanca Leticia Escoto, Jorge del Rincón Bernal.» (Aplausos.)
El C. Presidente: - Sírvase la secretaría darle trámite del artículo 58, como lo pidió el ciudadano diputado.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - En los términos del artículo 58, se pregunta si hay algún orador en pro.
Señor presidente, la diputada Luisa María Calderón.
El C. Presidente: - Tiene la palabra la diputada Luisa María Calderón.
La C. Luisa María Calderón Hinojosa: - Como decía mi compañero Jorge del Rincón, parecía que esto fue irrelevante, esto de las olimpiadas. Pero entonces parecería también que fue irrelevante el número de muchachitos farmacodependientes, el número de violaciones y todos los atentados en contra de la salud y toda la corrupción que existe en nuestra juventud.
La mayoría de las conductas operantes, esto es, todas las conductas de relación de los seres humanos, se aprenden no por lo que nos dicen o por lo que nos ordenan, sino por el ejemplo.
Cuando en nuestro país a la educación, al deporte, a la cultura se le trata como secundarios, como no fundamentales en la resolución de los problemas de nuestro país, entonces tenemos estos resultados.
En México necesitamos que el deporte, que la cultura sean impulsados para que nuestros jóvenes, para que nuestros niños encuentren una alternativa de supervivencia, de superación y de integración .
Cuando nos han tratado tantos años de ineficiencia, de apenas realizar trámites para cumplir, de utilizar cachirules, de hacer corrupción en los medios deportivos de nuestra patria, a nuestros jóvenes que aprenden más por ejemplo que por mandato, no puede echárseles toda la responsabilidad de su corrupción, de su farmacodependencia y de su delincuencia.
Yo creo que este asunto debemos darle la importancia que tiene y no solamente desconocer al Comité Olímpico responsable, sino en los programas de educación, de cultura darles prioridad, y si es necesario hacer una ley que reglamente el deporte en México.
No podemos utilizarlo solamente como suplemento o a ver cómo les va a estos muchachitos en las olimpiadas o en cualquier evento deportivo internacional.
El deporte debe utilizarse para alternativa para los mexicanos. No andemos con programitas o con castiguitos en los códigos penales para la gente que no tiene salud en el aspecto social, vamos buscando las alternativas que hagan incompatible a delincuencia y la corrupción con un sano desarrollo de nuestros jóvenes en México.
Yo les pido a ustedes que apoyemos esta propuesta, yo creo que todos estarán de acuerdo en que México necesita alternativas de prevención y de salud y no de castigos. Es todo.
El C. secretario Ismael Orozco Loreto: - Se pregunta a la Asamblea si hay algún orador en contra.
En consecuencia, en votación económica, se pregunta si se admite a discusión la proposición.
Los que estén por la afirmativa favor de ponerse de pie... Aceptada, señor presidente.
El C. Presidente: - Túrnese a la Comisión de Educación Pública.
ISLAS MEXICANAS
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Luis Gambino Heredia.
EL C. Luis Gambino Heredia: - Con su permiso, señor presidente; honorable Cámara de Diputados: Venimos a disponer a esta Cámara de Diputados un problema que es sumamente importante y valioso para México.
La prensa nacional e internacional ha publicado en primeras planas que Ronald Reagan, Presidente de los Estados Unidos de América, a través de los altos funcionarios del Pentágono, declaró al diario Miami Herald, la posibilidad de solicitarle al gobierno mexicano el arrendamiento de una isla en la que pretenden asentar una base militar en el pacífico, para detener y contrarrestar la influencia soviética en Centroamérica.
Los funcionarios norteamericanos olvidan que los Estados Unidos son dueños de varias islas que pertenecen a nuestra nación, nadie lo recuerda, sólo la historia.
Aún no se olvida ofensa por la cual los norteamericanos nos despojaron de las islas de San Miguel, Santa Rosa, Santa Cruz Anacapa, Santa Bárbara, Los Farallones, San Nicolás, Santa Catalina y San Clemente, todas ubicadas frente a la Alta California.
Las informaciones de Miami Herald, indican que de recibir una respuesta positiva de México, se facilitaría las tareas para restablecer o establecer aviones caza - submarinos frente a la costa oeste de América Latina, abarcando una extensión que iría desde nuestro país hasta Ecuador, con el objetivo de reducir las posesiones soviéticas en la región.
Tanto la administración Reagan como el gobierno mexicano, no pueden ni deben de olvidar la siguiente historia. El archipiélago del norte, frente a la costa Alta de California, comprende la mayor parte de las islas mencionadas; mismas que fueron descubiertas por Juan Rodríguez Cabrillo en el año de 1542, pasando a poder de España el derecho sobre las mismas, gracias a los tratados de Madrid que reconoció la soberanía e independencia del pueblo mexicano para manejar y gobernar las islas.
El 2 de febrero de 1848, un año después de la confederación bélica con el vecino país del norte, al afirmarse el tratado de amistad, paz y límites con Estados Unidos, se fijó con toda precisión la frontera, pero no se hizo ninguna cesión del territorio insular y se previno que la línea divisoria sería religiosamente respetada sin que pudiera hacerse ningún cambio, salvo la autorización de México.
Fieles a su tradición histórica, los gobernantes de Estados Unidos no respetaron los acuerdos y despojaron a nuestro país de las islas señaladas, así como más de la mitad de nuestro territorio nacional.
El 30 de diciembre de 1853, al confirmarse la venta de la Mesilla a los Estados Unidos, tampoco se mencionaron las islas. Más adelante, en 1849, Esteban Chasain en su discurso de recepción como miembro de la Sociedad Mexicana y Geografía y Estadística, presentó un trabajo en el que pretendía demostrar que estas islas no habían sido traspasadas a los estadounidenses o a raíz del tratado de 1848; porque en la descripción de nuestra frontera referida, en el documento, se determina al llegar al litoral del Océano Pacífico. En otras palabras, las islas fueron ocupadas; no obstante están fuera de las aguas territoriales de los Estados Unidos.
Cuando Esteban Chasain mostró su estudio que demostraba la propiedad mexicana del archipiélago del norte, los rechazos de funcionarios estadounidenses no se hicieron esperar. Declararon a los cuatro vientos que las islas eran de ellos.
Ante ese panorama, las inconformidades mexicanas continuaron hasta los últimos años del siglo XIX, fue hasta 1905 cuando Porfirio Díaz visitó parte de las islas y encontró que algunas de ellas ya estaban registradas en propiedad de California. El dictador mexicano, comisionó al general Amado Aguirre, para efectuar un análisis de la situación jurídica de las islas.
El Movimiento Revolucionario impidió que el informe fuera dado a conocer de manera expedita. Pasado lo tupido de la Revolución, Amado Aguirre concluyó su estudio sobre la ocupación ilegal norteamericana a los territorios insulares.
Fue Alvaro Obregón el encargado de recibir la documentación, pero retuvo cualquier reclamo a cambio de que los gringos reconocieran plenamente su gobierno.
La investigación de Amado Aguirre quedó en el olvido. Tuvieron que transcurrir más de 20 años, hasta 1944, para que la iniciativa de Adolfo Moreno y Raymundo Azueta, en ese entones
Primer Mandatario Manuel Ávila Camacho, formara un Comité para la integración de las islas a la soberanía de México.
Para tal objetivo se formó la Comisión Jurídica, Geografía - Histórica, encargada de estudiar el conflicto del archipiélago del norte, la cual fue organizada en el año de 1947 por el Presidente Miguel Alemán.
No conforme con esta comisión, Amado Aguirre, en el ocaso de su vida, entregó su añejo estudio a la prensa nacional, con el fin de dar a conocer el atropello que cometieron los Estados Unidos, al despojar ilegalmente de sus islas a nuestra nación.
El dictamen de la comisión jurídica fue entregado a Miguel Alemán en 1948, pero de manera misteriosa éste nunca divulgó su contenido que fue considerado confidencial, porque era un presidente proyanqui.
Los impulsores de la iniciativa no se dieron por vencidos, durante más de una década efectuaron gestiones ante las autoridades, incluyendo la instancia en 1947 ante la Suprema Corte de Justicia. En 1963, formaron la Coalición Nacional Defensora de la Soberanía Territorial, pero sus gestiones nunca fructificaron. El estudio de la comisión no fue dado a conocer a la opinión pública.
Ante las presiones de mexicanos inconformes con el despojo que realizaron los Estados Unidos, en 1970 Antonio Carrillo Flores, entonces Secretario de Relaciones Exteriores, enfatizó que las islas del archipiélago del norte eran mexicanas, porque no han sido cedidas en ningún tratado. Dicha declaración se basaba en el estudio realizado en 1948. A pesar de ello, los funcionarios de Washington ignoraron toda demanda referente a las islas.
Inconformes con la actitud de los Estados Unidos, en 1972 un grupo de chicanos izaron la bandera nacional en la isla Santa Catalina, trataron en esta forma de reafirmar la soberanía mexicana en esa zona.
Hoy en día, las islas de San Miguel, Anacapa, San Nicolás y San Clemente, están bajo el control naval estadounidense, ya que son parte del sistema de defensa costera.
El destino de la isla de Santa Rosa terminó en manos de una compañía norteamericana de los Angeles; Santa Cruz, con abundantes serranías boscosas, es usufructuada por otra compañía norteamericana.
Santa Bárbara es administrada por el Servicio de Parques Nacionales de San Francisco; y, finalmente, Santa Catalina, es un centro turístico, cuya posesión detentan nuestros viejos conocidos de la familia Bridsley.
Los militares del Pentágono, se empeñan en olvidar esta historia de despojos y todavía piensan en solicitar una isla mexicana para instalar otra base bélica en el mundo.
Las autoridades mexicanas deben recordar a los gobernantes estadounidenses que la idea lastima los intereses de todos los mexicanos, las arbitrariedades no son fáciles de olvidar, pero el interés de Estados Unidos como señalamos en el principio de estas líneas, es en su opinión, de detener el avance del socialismo en la región de Centroamérica.
En opinión de investigadores del Centro de Investigación, Docencia y Economía, el plan responde al objetivo de controlar el tráfico marítimo hacia Centroamérica y al mismo tiempo tener una estación de rastreo de satélites. La posición estratégica que tiene México, añaden, tanto hacia el Golfo y Caribe, como hacia el Océano Pacífico, lo hacen en un punto ideal dentro de la zona estratégica norteamericana para que intervenga en América Central. "La sugerencia que hace de los sectores más ultraderechistas en los Estados Unidos, pretende instalar bases militares en las costas de México hasta el Ecuador, dentro de la lógica variante de algunos grupos norteamericanos, la implantación de caza - submarinos que, en el caso de efectuarse, dañaría a México, Panamá, Colombia, Costa Rica y Ecuador. Los tres primeros países, miembros del Grupo Contadora y del Grupo de Apoyo.
La política hegemónica implantada por Ronald Reagan, busca presionar aún más a los países latinoamericanos, golpeados en forma severa por los vaivenes de la economía norteamericana; pero además, trata de reforzar en el continente la seguridad de su país y asestar el golpe definitivo en los movimientos rebeldes en Centroamérica."
Por lo expuesto, pedimos:
«Primero. Se integre una comisión de diputados para que analice con profundidad el caso expuesto, sobre la pretensión del gobierno norteamericano de instalar bases militares dentro de nuestro territorio nacional.
Segundo. Que se solicite al Presidente de la República, remita a esta Cámara de Diputados los
estudios que realizó Esteban Chasain, en los que se demuestra que el archipiélago del norte es propiedad mexicana.
Tercero. Que se remita el informe que entregó el general Amado Aguirre al general Alvaro Obregón, relacionado a las islas mencionadas del archipiélago del norte, así como el dictamen que le fue entregado a Miguel Alemán por la Comisión Jurídica, Geográfica, Histórica, encargada de estudiar el conflicto del citado archipiélago del norte.
Cuarto. Se solicite al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, remita a esta Cámara de Diputados copia de la instancia que presentó en el año de 1957 la Comisión Jurídica, Geográfica e Histórica, sobre el mismo caso, así como la resolución que haya dictado al respecto.
Una vez que esa documentación obre en el seno de esta Cámara, se nombre una comisión que la estudie con patriotismo y con base en el informe de ese estudio, se pida y exija al Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, se inicien las negociaciones diplomáticas ante los foros internacionales y a la vez, se presente la reclamación ante la corte internacional para la devolución de las islas de San Miguel, Santa Rosa, Santa Cruz, Santa Bárbara, Los Farallones, San Nicolás, Santa Catalina y San Clemente, a México."
Posiblemente a nosotros, señores diputados, no nos toque ver el triunfo de esta noble y justa reclamación, pero dejamos cimientos para que las generaciones que vienen atrás de nosotros continúen construyendo esta gran obra, como los principios que nos legaron a los mexicanos que hemos estado en este ocurso.
Firman los diputados federales del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, Luis Gambino Heredia, Patricio Estévez, Alberto Bernal González, José Lorenzo Ruíz Gómez, Marco Antonio Castellanos, Héctor Beltrán Enríquez y Ernesto Jiménez Mendoza.»
Pido a usted señor presidente, se turne a la Comisión de Relaciones Exteriores.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Duarte Rivas.
El C. Rodolfo Duarte Rivas: - Señor presidente: Hemos escuchado del diputado que nos antecedió en el uso de la palabra, la formulación de una serie de proposiciones en las que insta a esta Cámara su atención para darle la solución o la resolución que corresponda.
Tal parece que el señor diputado está dando valor probatorio a la mención que aparece relatada en un periódico extranjero al que él aludió en esta tribuna, sobre la posibilidad de que el gobierno mexicano pueda otorgar en destino, en arrendamiento, en uso, una isla que forma parte del patrimonio de la nación para actividades militares.
En primer lugar, a esta asamblea debe quedarle claro que en los términos de la Constitución General de la República, y de la legislación sobre la materia, no sería viable ni posible que este atentado a la soberanía nacional, que supuestamente en términos de la exposición del señor diputado, podría realizarse sea viable.
Las islas federales forman parte del territorio de la nación y por disposición constitucional no pueden ser objeto de un uso semejante al que el señor diputado asevera que eventualmente podría dársele.
Por este motivo, considero que la petición formulada para que se investigue una comisión, que al efecto haga la investigación correspondiente, es notoriamente improcedente.
En lo que respecta al resto de las peticiones que se contienen en la intervención del señor diputado; si bien no se les niega valor, no se les niega importancia para que sean consideradas por esta Cámara, sería conveniente que hubiera una mayor claridad en su presentación y estuvieran expuestas de otra manera más metódica; sin embargo, para no cancelar el trámite de la petición, solicitamos se turne a la Comisión de Relaciones Exteriores para el efecto de que, ordenadas y estudiadas por los miembros de la comisión, pueda tener el trámite que a su juicio sea conveniente y después sea sometida de manera organizada al conocimiento de esta asamblea. Gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra, diputado.
El C. Luis Gambino Heredia: - Señor presidente; es muy corta mi intervención; señores diputados: No esperaba yo que un diputado del Partido Revolucionario Institucional, viniera a contradecir y a debatir lo que aquí expuse, porque lo que manifesté o manifestamos los diputados del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, no se trata de ideologías de partido; se trata de un girón de nuestra patria que tenemos que rescatar, pero señor diputado "proyanqui", qué bueno que usted aquí se identificó, es una alcahuete más de los gringos que nos han arrebatado la mitad de su territorio nacional.
Y han habido compatriotas que se han dedicado a hacer investigaciones para buscar la forma de que nuestro gobierno presente la reclamación de esas islas, pero con mexicanos de la calaña suya, no la vamos a rescatar jamás en la vida.
Es necesario, compañeros diputados, que entendamos que se trata de nuestra patria, no se trata de política, no se trata de filosofía, lo que estamos exponiendo en este documento. Se trata de investigaciones que ya fueron realizadas por otros mexicanos, se trata de una declaración que hizo un Secretario de Relaciones Exteriores, es cuestión de buscar esa documentación y la analice esta Cámara de Diputados, para que sean ustedes sabedores de que no venimos a exponer cosas falsas a esta tribuna de esta Cámara de Diputados. Muchas Gracias.
El C. Presidente: - Túrnese la proposición del diputado Luis Gambino Heredia a la Comisión de Relaciones Exteriores.
DISTRIBUIDORAS DE GAS BUTANO
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado Ramiro Pedroza Torres.
El C. Ramiro Pedroza Torres: - Señor presidente; honorable asamblea: En el estado de Aguascalientes, funcionaban cuatro empresas distribuidoras de gas butano, que con el interés de ganar clientes se esforzaban por prestar un buen servicio, de lo cual los consumidores se beneficiaban; pero desde hace 15 años aproximadamente, con la complacencia de la Secretaría de Comercio, estas cuatro empresas se fusionaron en una sola con el fin de evitar la competencia entre sí y lograr más ganancias, dañando la eficiencia en la prestación del servicio, porque su reparto es domiciliario y no a través de una red.
La implantación anticonstitucional de este monopolio ha llegado al grado de que en la actualidad los cilindros o tanques que se utilizan, están demasiado deteriorados, sin protección en las válvulas y en los tanques estacionarios, no existe control de caducidad con los consiguientes riesgos.
La entrega de tanques con un 75% de su capacidad, y en muchos casos con menos, en perjuicio de la economía de la población; el reparto domiciliario es tan deficiente que los ciudadanos tienen que trasladarse a la planta distribuidora para reponer sus tanques vacíos, con altos riesgos y perjuicios económicos para los consumidores que son casi la totalidad de la población de mi estado.
Estas son tan sólo algunas de las irregularidades producto de la falta de competencia y sobreprotección política de que goza este monopolio, violando el artículo 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Problemas similares existen también en otras ciudades por lo que de acuerdo al artículo 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, presentó la siguiente
PROPUESTA
«Primero. Que las Comisiones de Información, Gestioría y Quejas, distribución, y manejo de bienes de consumo de esta Cámara, soliciten la intervención de la Secretaría de Comercio, para que de acuerdo con la ley, suprima el monopolio que ella misma propició.
Segundo. Que se investigue e informe a esta Cámara, en qué otros estados de la República existen las distribuidoras de gas funcionando como monopolios. Tercero. Que los estados en que se presenten estos casos, se autoricen concesiones para distribución de gas a quienes lo soliciten y que cumplan con los ordenamientos legales.
Salón de sesiones, 6 de octubre de 1988.- Por el grupo legislativo del Partido Acción Nacional, diputados Ramón Martín Huerta, Carlos Aguilar Camargo y Ramiro Pedroza Torres.»
El C. Presidente: - Túrnese a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas.
SOLICITUD DE COMPARECENCIA
EL C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Francisco Javier Pavlovich.
El C. Francisco Javier Pavlovich Robles: - Señor presidente; compañeros diputados: Hoy nos desayunamos con la amarga noticia de que los precios de garantía de algunos productos como el maíz, frijol, arroz y sorgo, ya se habían fijado por el gabinete agropecuario desde el día 29 de septiembre. Si esto es cierto, tenemos un doble problema. Primero, el que el gabinete haya engañado a esta Cámara, puesto que se le había citado previamente para analizar sus criterios y confrontarlos con los diputados de los diferentes grupos a fin de fijar precios de garantía acordes con la necesidad de los campesinos y de este país.
Y el segundo problema, si estos precios son reales, si la noticia es cierta, que son precios un punto menos que criminales para el campesinado mexicano, y voy a ejemplificar esta afirmación con un producto que yo conozco, simple y sencillamente porque también lo siembro, me refiero al sorgo.
Y la situación vamos a analizarla con los datos oficiales que si bien no son totalmente reales y ciertos, nos sirven para dar sustento a nuestra tesis.
El costo por hectárea reconocido por la banca nacionalizada para el sorgo y para la zona del noroeste, tratándose de zonas de riesgo, es de un millón 189 mil 26 pesos. Nótese, es el costo oficialmente reconocido.
Por otro lado, el promedio de rendimiento para dicha zona oscila alrededor de cuatro toneladas por hectárea. Esto es también oficialmente reconocido por el gobierno de México.
Si el precio que se llama oficial hoy en la publicación de algunos diarios, de 244 mil 600 pesos lo aplicamos a este rendimiento, tendríamos un ingreso bruto de 978 mil 400 pesos, que ni siquiera alcanzan para cubrir el costo directo.
Si consideramos además: Primero. Que el costo oficialmente reconocido generalmente es inferior al real en un 20% ó 30%, dependiendo de la zona. Segundo. Que no se incluye en él costo financiero, y
Tercero. Que tampoco se considera costo de depreciación y amortización, podemos concluir sin duda alguna que estos precios son un insulto al productor, y que van a redundar en mayor empobrecimiento y descapitalización del campo mexicano, y en mayores importaciones de granos que ya andan en los millones de toneladas de granos básicos en el presente año.
Por lo anterior, y basado en el artículo 58 del Reglamento Interior para el Gobierno del Congreso General, presentamos la siguiente
PROPOSICIÓN
Que se cite a los miembros del gabinete agropecuario para que informen al pleno de esta Cámara si la noticia es cierta o no, y si fuera cierta que expliquen en detalle los motivos que los orillaron o los obligaron a fijar esos precios antes de cumplir su cita con esta Cámara, que previamente los había citado dentro de tiempo y con el propósito de confrontar los criterios para el establecimiento de dichos precios; es decir, que expliquen su actitud subrepticia y de engaño para esta Cámara y la de Senadores, si acaso fuera cierto que los precios ya se fijaron.
Salón de sesiones del honorable Palacio.
Atentamente.
Espiridión Sánchez, Ana Rosa Payán, Luisa María Calderón, Benito Rosell Isaac y Francisco Javier Pavlovich. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Rafael Núñez Pellegrín.
El C. Rafael Núñez Pellegrín: - Buenas tardes. Señor presidente; señores diputados: He decidido hacer uso de esta tribuna con el propósito de hacer un análisis sobre los precios de garantía que acaban de publicar con relación al maíz, el sorgo, arroz y frijol, los cuales me parecen fuera de toda realidad ya que, por una parte, manejan precios incluso desde el ciclo pasado, los han estado cubriendo al menos en el estado de Sinaloa.
Para fundamentar lo anterior, voy a plantear algunos datos sobre los costos de producción e ingresos, los cuales demuestran que el gabinete agropecuario ha perdido la brújula en la actividad agrícola y tal parece ser que desconoce la agricultura; no quiere aceptar la realidad que vive el agro mexicano y que cada día ha venido descapitalizando más y más al productor en México.
¿Que alternativas tiene el gobierno ante esta situación? Pues la más fácil, importar todo lo que se deba de productos agrícolas. Se acaba de autorizar un nuevo préstamo de 940 millones de pesos, y se dice claramente que el destino va a ser para la importación de productos agrícolas.
¿Qué alternativa tiene el productor ante esta situación? Simple y sencillamente, ir abandonando esta actividad.
Yo me pregunto: si estas dos alternativas son las más adecuadas en los momentos actuales. ¿A todo esto qué solución le viene dando el gobierno? Pues por una parte, ha sometido al productor a un Pacto de Solidaridad Económica, que nunca ha aceptado el productor, el campesino, el pequeño productor, simple y sencillamente porque nunca se le consultó, aunque digan que esto fue por consenso, y es cierto, pero yo creo que los líderes nacionales no representan la voluntad popular, y ahí debieron haberla consultado.
Dentro de esas razones se justifica el congelamiento en los precios de venta, por una parte, a través de los precios de garantía; y por otro, el descontrol en los costos de producción; es decir, por una parte se amarran los precios de venta, y por otro lado, se dejan libres los costos, ésta yo creo que tampoco es una política adecuada.
La otra política adoptada, como ya decía, es la importación y ya se informó desde hace dos días, ese nuevo préstamo va a venir a empobrecer más al producto nacional.
Me pregunto, ¿a quién se pretende proteger con este tipo de políticas? A los productores mexicanos, restringiéndoles los créditos a través de burocratismo que en nada los beneficia, altas tasas de interés, pues tampoco, simple y sencillamente se trata con esta política de proteger a los productores extranjeros que ninguna compasión tienen por México, y esto también no es ninguna política adecuada.
Entonces, ¿qué está pasando con esos apóstoles de la Revolución Mexicana, esos apóstoles de los campesinos, de los ejidatarios, de los pequeños productores? Debo decirle que los campesinos con hambre no podrán ser buenos productores ni ellos ni nadie y eso va a venir a mermar la producción y va a venir también a ampliar ese déficit de productos básicos. Actualmente superan los 12 mil millones de toneladas de productos agrícolas y esos hay que pagarlos en dólares y hay que pagarlos de inmediato, y los dólares cada día van a estar más caros.
Para ello, tengo algunos datos, como dije antes que demuestran que la fijación de precios de garantía no tienen una relación con los costos, puesto que esto debe de manejarse con un pequeño margen de utilidad que permita a los productores seguir en el negocio agrícola y no eliminarlos.
Tengo aquí el costo más o menos del maíz; la preparación de suelos, con un costo conservador de 400 mil entre semillas, fertilizantes, insecticidas, herbicidas, aplicación de éstas; agua, seguro agrícola , recolección: 557 mil pesos más. Un costo financiero estimado en 110 mil; una renta de tierra mínima de 150. Esto nos da un millón 267 mil pesos de costo por hectárea.
Y, ¿qué pasa con los ingresos? Si tenemos en el caso de la agricultura de riego un promedio de tres toneladas, esto significa que se va a tener un ingreso de un millón 110 mil. Por lo tanto, el productor aquí tiene una pérdida mínima de 157 mil pesos.
En el caso del arroz, con una producción promedio de cuatro toneladas, vemos que su costo asciende por los mismos conceptos que ya indiqué, a un millón 460 y con el precio de garantía, tendría un ingreso de un millón 135 mil; es decir, tendría una pérdida de 325 mil pesos por hectárea.
El frijol, con un rendimiento de una tonelada por hectárea, tendría un ingreso de 785 mil pesos, de acuerdo con el precio y un costo de 110 mil; aquí habría una pérdida de 314 mil 500.
Debo decirles que de la producción anterior se ha comercializado, la cosecha de frijol de 750 mil a 900 mil. Entonces con el nuevo precio de 785, pues no sé a quién quieren engañar.
Aquí, entre otros costos, tendríamos que agregar la administración del productor porque el productor también tiene que estar pendiente de su siembra; tiene que saber dirigir su actividad y eso también implica un costo.
Ante todas esta aberraciones, yo creo que el gabinete agropecuario y la Comisión de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, debemos ser sumamente responsables, no podemos atentar con una de las principales actividades de la economía nacional, por lo contrario, todos debemos de protegerla.
Ante todo esto, nos permitimos hacer la siguiente
PROPUESTA
«Por todo lo anterior nos permitimos solicitar de la Comisión de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos y del gabinete agropecuario lo siguiente:
Primero. Se reúnan a la mayor brevedad posible para que se analicen las bases que tomó el gabinete agropecuarios para determinar los precios de garantía que acaba de anunciar el día de hoy .
Segundo. Se estudien de una manera realista los diferentes elementos de costo de producción de cada uno de los cultivos agrícolas; es decir, de una manera desglosada y estableciendo un pequeño margen de utilidad que permita al productor seguir en el negocio y además ser más eficiente y responsable de esta actividad prioritaria para el pueblo de México.
Atentamente.
Sala de sesiones de la honorable Cámara de Diputados, 6 de octubre de 1988.
- Firman, un servidor y el diputado Ambrosio Montellano.»
Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Humberto Roque Villanueva.
El C. Humberto Roque Villanueva: - Señor presidente; honorable asamblea: He pedido el uso de la palabra exclusivamente para coincidir en algunos aspectos y hacer dos aclaraciones. Desde luego que lo aquí señalado por los dos oradores que me han antecedido en el uso de la palabra, tiene un profundo de razón en los términos de la forma en que hay que valuar los costos de producción y en general los elementos que tienen que ver con la rentabilidad de la producción agrícola y las graves consecuencias que se derivan de ello si no atendemos a estos criterios.
Por lo mismo, la primera aclaración tiene que ver probablemente, no sea del conocimiento de todo el pleno, es de que ya está citada para el día de mañana, a través de las Comisiones Unidas de Agricultura y Recursos Hidráulicos y de Comercio, la representación y entendemos que será muy completa, del gabinete agropecuario, para comparecer el día de mañana a las once horas en el Salón de Legisladores. Haciendo la aclaración que de acuerdo a como lo señala el reglamento podrán asistir todos aquellos compañeros diputados que se han manifestado o que tienen interés en el tema.
Segunda. En relación a que respecto al Pacto de Solidaridad, las organizaciones de productores y de campesinos firmaron un consentimiento sobre algún supuesto congelamiento en los precios de garantía, es procedente aclarar lo siguiente:
Los que se comprometen a mantener el valor real de los precios obtenidos en 1987 son las autoridades, en ello no hay anuencia ni complacencia de organizaciones campesinas. Les ruego a quienes tengan el texto del Pacto de solidaridad firmado el 15 de diciembre, revisen el punto número siete, ése es compromiso del gobierno federal. No es ni propuesta ni mucho menos anuencia del sector campesino, porque no es el sector campesino quien fija los precios de garantía.
Por contra, en la parte del Pacto de Solidaridad Económica, donde se señalan los compromisos del sector campesino en lo que se refiere a precios de garantía, lo único que se especifica es que las organizaciones campesinas habrán de proponer los criterios para la fijación de dichos precios. En otras palabras, interpretar qué se debe entender por mantener el precio real de 1987.
Sabemos y no lo ocultamos, que vamos a tener divergencias con las autoridades sobre la manera de interpretar estos criterios. Esa es la razón por la que el punto de acuerdo que unificó esta Cámara, para que comparezcan las autoridades del gabinete agropecuario es muy importante, porque se requiere que el poder Legislativo y el Senado, también ya ha tomado cartas en el asunto, se manifieste sobre cuál debe ser efectivamente este criterio.
Apunto que en lo que se refiere a la Confederación Nacional Campesina a la Central Campesina Independiente y a la Confederación Nacional de la Pequeña Propiedad, le fue entregada en tiempo y forma el documento en donde señalamos cuál debe ser, a juicio de las organizaciones de productores, el criterio para fijar dichos precios de garantía.
En todo caso, yo creo que son importantes y trascendentes las versiones aquí dadas sobre la forma de evaluar los costos de producción y que muy útil serán que éstas sean expuestas el día de mañana. Muchísimas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra, para hablar sobre el mismo tema, el diputado Juan Guerra.
El C. Juan Nicasio Guerra Ochoa: - Muchas gracias, señor presidente; ciudadanos diputados: Pues tengo la misma inquietud de ustedes de que si mañana estaba la comparecencia, esa de algún miembro del gabinete agropecuario, pues el debate debería haber esperado. En efecto, esa inquietud es correcta; sin embargo, se da una versión citada de una fuente periodística por un compañero, el primer diputado, y bueno, no se desmiente, no se afirma, en realidad se desconoce si no hubo siquiera una mínima consideración de respeto, no a esta Cámara sino al Congreso, toda vez que están programadas comparecencias aquí en la Cámara de Diputados, pero también en la de Senadores, que realmente sería lamentable que de frente a estos hechos donde el Poder Legislativo, pues quiere escuchar razones, argumentaciones y que nos diera una especie, no sé, quizá el calificativo sea fuerte de albazo o algo, pues, evidentemente.
Entonces ante eso, pues, nos vemos en la necesidad de entrarle a algunas consideraciones, toda vez, hay que decirlo que las consideraciones que puso, que vino aquí a exponer el diputado del grupo priísta, pues no se comparte, simple y sencillamente; es decir, es la oportunidad también hoy, de que tratáramos de afinar algunos criterios, que de alguna manera tendrían que expresarse en estas comparecencias y lo cual está pendiente ver si todavía, si existe ya un precio de garantía oficial o no lo existe.
Miren, si nosotros enfrentáramos la situación de los precios de garantía, solamente en el sentido de tratar de recuperar el precio real de 1987, yo creo que estaríamos en un error, y no sólo en un error, estaríamos aun fuera, lo digo sobre todo para los del Partido Revolucionario Institucional, de la consideración que hacía Carlos Salinas de Gortari, de revisar este aspecto, la miseria, la pobreza, como un aspecto importante.
Porque no se trata solamente de colocar el precio de garantía al nivel de 1987, toda vez que ha habido un proceso de descapitalización en el campo, que ha orillado a situaciones muy conocidas por toda la gente que de alguna manera nos movemos, ahí en el campo, y es el hecho, por ejemplo, del enorme rentismo parcelario que ha venido ocasionando justamente, el que no sea rentable ya la producción sobre todo para el campesinado que tiene diez hectáreas de riego máximo.
Esto incluso ha motivado que campesinos en muchas parte se estén deshaciendo de su maquinaria, de ese capital que habían logrado acumular y que cada vez más, evidentemente, hay una tendencia de empobrecimiento en el campo, que resulta ya francamente insoportable y yo incluso quiero señalar un hecho, de que esto está ocurriendo, no en los tradicionalmente sectores atrasados de la población campesina de este país, en las mejores tierras de riego.
Por ejemplo, en el noroeste, estamos viviendo una situación donde la gran mayoría de los campesinos, que producen su tierra, están en cartera vencida, claro que allá en el noroeste, Sonora y Sinaloa, particularmente esto se agravó también por la sequía, pero fue un problema que se agudizó pero que ya venía esta tendencia de colocar a la mayoría de los campesinos de las mejores tierras en cartera vencida, colocándolos incluso en una circunstancia que guardando las proporciones estaban cayendo en algo parecido a aquel peonaje del porfiriato, porque ciclo tras ciclo, en lugar de resarcirse de recuperarse, de soliviantar este problema de la cartera vencida, esta situación se venía profundizando.
Este problema de descapitalización que hoy ocupa al campo, que está desbastando al campo mexicano, es una situación real que se ha venido acumulando no a partir del 1987, sino más atrás, incluso hay que decir que desde que entra este gobierno en el 1983, cuando participa directamente ya como gobierno, el de Miguel de la Madrid, hay en cualquier escala que se haga y con cualquier precio de garantía una caída en picada de todos los productos en lo que se refiere a los precios de garantía.
Eso, cualquier gráfica que hagamos analizando justamente el comportamiento que han tenido los precios de garantía, vamos a ver esa caída en picada. De manera que intentar recuperar el nivel de 1987 realmente no es muy halagüeño.
Por supuesto que esta situación, como la misma del pacto y todo lo que ha venido manejándose en términos de política económica, nos conduce a otras circunstancias. Sabido es que se ha venido manejando la necesidad de que seamos competitivos a nivel internacional, justamente en materia agraria; sin embargo, yo quiero recordar un hecho que está muy presente, porque lo leímos en la prensa el día de ayer, y es el hecho por ejemplo que países como Estados Unidos que son los que más presionan a través del Fondo Monetario Internacional, para liberalizar este asunto del comercio y para el ingreso al GATT, son de lo más proteccionistas en materia agraria, al que destinan 30 mil millones de dólares justamente para apoyar estas actividades agrícolas, de manera que caer en el juego, como se ha venido haciendo, de que necesitamos ser competitivos, olvidando que el problema de la agricultura y los alimentos es un problema de soberanía nacional para cualquier país, un problema.
Por eso, la búsqueda de la soberanía alimentaria es un problema de razón, debería de serlo del país, de Estado, una razón de soberanía nacional, olvidando eso y con los criterios justamente liberalistas estos que se han venido manejando y que se manejan por este nuevo equipo que ahora encabeza Salinas, pues a lo más que quizá pudieran llegar, es justamente a plantear una recuperación en términos de 1987. Eso no sería correcto ni es salida para el campo mexicano, ni es salida en materia de soberanía alimentaria, ni es salida en materia de soberanía nacional.
Yo creo, y lo quiero plantear aquí, el problema de recuperar y capitalizar el campo es un problema para este gobierno, no se diga, pero en verdad lo sería para cualquiera, es tal el nivel de descapitalización que sería un problema complejo incluso para cualquier gobierno.
Yo creo que lo que deberíamos de orientar nosotros es una política que busque ir recuperando, capitalizando el campo, esto no se puede hacer, hay que entenderlo así, en un solo ciclo, pero sí tendríamos que fijar un precio de garantía por encima de la inflación, toda vez que tendamos a ir recuperando la situación y a ir capitalizando el campo e ir dándole mejores condiciones a nuestros ejidatarios, a nuestros campesinos que son, por supuesto, los más afectados.
Creo que tendría que dar un precio de garantía, reitero, que tendiera justamente a ir recuperando una situación que se ha venido rezagando; pero hacerlo como una ocasión en verdad carecería de sentido. Tendría que ser un compromiso, y yo demandaría aquí a todos los ciudadanos diputados del Partido Revolucionario Institucional, consecuente con la propuesta que les hacía Salinas de mejorar la situación de la miseria, de la pobreza, veámoslo aquí en el campo, tendría que haber un compromiso de en algunos años tres, cuatro, cinco años, de buscar capitalizar el campo y regresarle su situación anterior.
Justamente un compromiso que este año nos obliga a tratar de promover unos precios por encima del nivel de inflación, pero que tendría que estar presente ese mismo compromiso en los años subsiguientes para que, establecido en un plan, a la vuelta de algunos años pudiera recuperarse una situación muy grave.
Y que yo quiero decir, ya no es sólo la amenaza, ya no vivimos sólo en la amenaza que ha estado más como un hecho que como amenaza, de que el campo mexicano sea controlado por unas cuantas transnacionales y por unos cuantos grupos económicos. Estamos ante la amenaza si no se capitaliza el campo, si se sigue esa política monetarista, de desestimular totalmente la producción de nuestro país.
Estamos, como lo decía un subsecretario, pero desde un punto de vista de los Estados Unidos, que no sería el nuestro, un subsecretario de agricultura de allá, en donde México solamente con estas políticas va a poder ser competitivo en hortalizas y va a tener que dejar de producir granos y otras cosas que han sido la base de la alimentación del pueblo mexicano.
Nadie ignora la desgracia en que han colocado estos gobiernos hoy al pueblo mexicano. Un pueblo maicero, como el nuestro, que ha forjado una cultura, que forjó una cultura a partir del maíz, que desde hace mucho tenemos que estar importando.
Yo creo, evidentemente que si hay interés, no sólo podamos discutirlo, pero yo marcaría no sólo de colocarlos en términos de 1987, sino en términos más allá e ir haciendo y promoviendo una verdadera política agraria conforme a la situación, que podríamos entendernos sobre la base, sobre estas bases.
Claro, por supuesto, que está por verse, así como en materia política, en materia económica está por verse si hay congruencia entre las palabras y los hechos, porque lo insistimos, como lo hemos dicho en materia política, parece que una cosa es lo que se dice y otra cosa es lo que se hace.
Quiero terminar esto, nada más sugiriendo, aunque es un asunto que podríamos tratar luego a través de los coordinadores de los grupos parlamentarios, de que la comparecencia aquí en la Cámara no se quedara sólo a nivel de la comisión, que pudiera haber en una plenaria también una comparecencia. Y, desde ahora, yo planteo que esta Cámara haga una enérgica protesta si en verdad, como informa un periódico, se ha dado un precio cuando esto se estaba discutiendo justamente en el Congreso de la Unión. Muchas gracias.
El C. Presidente: - La proposición de los diputados Francisco Javier Pavlovich y Rafael Núñez Pellegrín, túrnese a la Comisión de Agricultura.
DEL ESTADO DE VERACRUZ
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Fernando Palacios.
El C. Fernando Palacios Vela: - Señor presidente; señores diputados: Esta mañana se ha tratado aquí ampliamente la situación política de un país hermano. se ha hablado de la democracia en Chile; se ha discutido que era tiempo que países como el país de Chile, que ya ahí imperara la democracia.
En nuestro país se dan casos todavía bastante difíciles de poder avanzar en la democracia.
En la sesión pasada se discutió ampliamente la situación electoral del estado de Veracruz. Me han informado hace unas horas que a las doce treinta de hoy, la policía de la seguridad pública del estado, agredió a doscientos cincuenta ciudadanos, aproximadamente, del municipio de Ixtasochitlán.
Desde luego, compañeros, compañeros diputados, que es vergonzoso que en nuestro estado, en el estado de Veracruz, se tenga que hacer uso de la fuerza pública para agredir a ciudadanos que pacíficamente quieren hacer valer y quieren hacerse oír para defender su derecho, el derecho del voto.
Así nos comunicaron que después de darles de culatazos, hacer disparos al aire, y que salieron corriendo estos señores, se refugiaron en la iglesia del pueblo y en la casa del presidente o el candidato municipal a presidente municipal, y que de ahí fueron sacados violentamente, y a golpes estos señores.
Esta agresión fue dirigida por el licenciado Mario Auzrabal Pérez, delegado de seguridad pública en el centro. Desde luego, señores, que es sumamente importante que esta soberanía nacional tome conocimiento de estos asuntos.
Así también quiero manifestarle que en Azueta, el día 4, ahí también mandaron once camionetas cargadas de policías a efecto de agredir a ciudadanos, más de 7 mil ciudadanos que estaban congregados exigiendo que se respetara su voto.
Me encontraba por ahí, hablé con los compañeros, con los compañeros de Azueta y les expliqué el procedimiento y por eso no fueron agredidos porque logramos convencerlos que desalojaran el lugar porque la policía ya estaba presta a agredir a estos señores.
Consideramos que no es el camino adecuado para llegar a una democracia de la que se habló tanto hace un momento aquí. Considero que para llegar a una democracia, antes de mandar a la policía a agredir al pueblo debe de dialogarse, debe de oírse al pueblo para llegar a un entendimiento y resolver los problemas en paz, no con violencia.
Señor presidente: Queremos, la fracción parlamentaria del Frente Cardenista, que se investiguen estos hechos y que cese de inmediato la represión del pueblo veracruzano por parte de la policía del estado por el simple hecho de reclamar sus derechos políticos, porque así se viola flagrantemente la Constitución, tanto del estado como la general de la República. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Américo Flores Nava.
El C. Américo Javier Flores Nava: - Con su permiso, señor presidente; compañeros diputados: Espero que todavía tengan en la memoria las palabras del señor diputado Fernando Palacios, quien acaba de señalar que es vergonzoso el uso de la fuerza pública para reprimir al pueblo; que él explicó el procedimiento a sus partidarios para llevar a cabo el proceso electoral en Veracruz; que éste no es el camino para la democracia, y pide que se investiguen los hechos que él señala.
Es precioso hablar ante la tantas veces citada más alta tribuna de la República. Pero, siguiendo sus pasos de que es precioso tomar la tribuna a cada momento, quiero señalarle a esta honorable asamblea lo que dijo el periódico Político el día 5 del estado de Veracruz, lo que dice el Sol de México hoy, lo que dice puntos y parte hoy, periódicos todos de diferente filiación partidista o filiación ideológica:
"Agredió un legislador del Frente Democrático Nacional a la delegada del Partido Revolucionario Institucional; nuevos incidentes se presentaron el día de ayer como resultado del clima posterior a la jornada electoral del pasado domingo 2 de octubre, el primero ocurrió en Ángel R. Cabada, municipio en que el diputado federal cardenista por el XII distrito, Fernando Palacios Vela agredió a sombrillazos a la delegada del Partido Revolucionario Institucional en ese mismo lugar, Elizabeth Montalvo Fompero, por lo que fue detenido por elementos del ejército, los cuales fueron injuriados por el furibundo cardenista.
Según informaciones provenientes de Ángel R. Cabada, Fernando Palacios Vela "se presentó en las oficinas de la comisión municipal electoral, y pidió pasar,- estos son los procedimientos que explicó - , y pidió pasar una vez dentro, se enfrascó en una discusión con la delegada priísta Elizabeth Montalvo y le quitó a ésta una sombrilla que llevaba golpeándole y causándole diversas lesiones. Elementos del ejército que presenciaban la agresión detuvieron al diputado federal a quien tuvieron que dejar libre por el uso del fuero obviamente, por lo que éste los amenazó con el cese además de injuriarlos."
Estos son los caminos, éstos son los procedimientos que el señor diputado vino a manifestar ante esta honorable asamblea, nada más que en relación a grupos de personas ajenas.
Esta es la forma en que el señor diputado Fernando Palacios Vela, ejerce sus derechos electorales y además en el que maneja los procedimientos para que sus partidarios los sigan; ésta es la manera que él hace política y nosotros, la fracción partidista del Revolucionario Institucional, no pide ninguna investigación ni que se integre ninguna comisión pluripartidista, el estado de Veracruz tiene sus propias leyes, porque esto es un vulgar hecho delictivo que corresponde al fuero común. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Fernando Palacios.
El C. Fernando Palacios Vela: - Con vuestra venia, señor presidente: Es bastante penoso que los señores legisladores de mi estado no estén enterados realmente de las situaciones que prevalecen por allá, y no están enterados sencillamente porque no les interesan los problemas del pueblo.
Compañeros diputados: En primer lugar, estuve en el distrito y en la ciudad de San Andrés Tuxtla, donde se estuvieron llevando a cabo también elecciones y ahí estuve tratando de ver cómo se
desarrollaba el proceso electoral. No estuve en Ángel R. Cabada, no conozco a la persona a que se refieren los compañeros diputados y tampoco a los periódicos que hablan. Si esto fuera cierto, seguramente me avergonzaría de pertenecer a este cuerpo colegiado.
Yo sí les digo a ustedes, compañeros, que vamos a solicitar una investigación y si estos hechos que acaban de denunciar estos señores no son ciertos, también conocemos el procedimiento para hacer valer nuestros derechos.
Considero que antes de hacer alguna imputación a través de lo que diga la prensa, una persona honesta y que se precie de tener una representación popular, necesitaría, para hacer una imputación, tener todos los datos verdaderos para poder ejercitar alguna acción.
Por lo tanto, considero que es falta de respeto tanto a mi persona como a él mismo, venir a hacer aquí acusaciones falsas y que no tienen ningún fundamento. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Túrnese la queja del diputado Palacios a la Comisión de Información, Gestoría y Quejas.
PLAN DE SAN LUIS
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Zeferino Esquerra Corpus.
El C. José Zeferino Esquerra Corpus: - Con su venia, señor presidente; señoras y señores diputados: Como potosino, quiero referirme ante esta asamblea del LXXVIII aniversario del Plan de San Luis.
El día de ayer, precisamente, se conmemoraron LXXVIII años de la promulgación del Plan de San Luis, proclama que lanzó a la nación el apóstol de la democracia, don Francisco I. Madero, el plan revolucionario de aquella memorable fecha histórica, empieza con estas palabras: "Los pueblos en su esfuerzo constante porque triunfen los ideales de libertad y de justicia, se ven precisados en determinados momentos históricos a realizar los mayores sacrificios".
En estas primeras frases del preámbulo del Plan de San Luis, don Francisco I. Madero presentía los cruentos sacrificios con que el pueblo de México habría de pagar el precio para disfrutar de los ideales de libertad, de justicia y de democracia.
En otro párrafo de su introducción del Plan que dio contenido ideológico a la Revolución Mexicana, expresa que tanto el Poder Legislativo como el Poder Judicial están completamente supeditados al Ejecutivo. La división de los poderes, la soberanía de los estados, la libertad de los ayuntamientos y los derechos de los ciudadanos, sólo existen escritos en nuestra Carta Magna.
Si en la actualidad, don Francisco I. Madero pudiera contemplar este México, este México moderno, se daría cuenta que a LXXVIII años de haber promulgado su plan revolucionario, poco ha cambiado el panorama político de sus tiempos.
El Poder Legislativo actual, con un escaso porcentaje superior al 50%, se aferra a su dependencia del Poder Ejecutivo Federal. El Poder Judicial, en escasas y honrosas excepciones, actúa con imparcialidad.
La soberanía de las entidades federativas es totalmente nula, porque todos los gobernadores, sin excepción, reciben órdenes, consignas, de hacer esto o lo otro; en materia política reciben línea directa del gobierno central. Más que una República representativa, democrática y federal, como lo establece el artículo 40 de la Constitución Política, vivimos un centralismo más acentuado que se haya manifestado nunca antes.
Los ayuntamientos, con excepción de los de la oposición, sólo son apéndices de los gobiernos de los estados, como éstos lo son del gobierno del centro, cuyo epígono es el Presidente de la República.
Madero, al referirse a la lucha democrática de principios del siglo actual, menciona que aspiraba a presentarse como candidato a la Presidencia de la República, a sabiendas que el general Porfirio Díaz no acataría la voluntad de la nación. También sabía perfectamente el ultraje que le esperaba, pero a pesar de ello el pueblo puso su parte de sacrificio para que triunfara la causa de la libertad, aportando un numeroso contingente de mártires, cuando éstos eran necesarios.
La lucha democrática actual nos ha dado la experiencia de comprobar que la soberanía reside esencial y originariamente en el pueblo, porque cuando el pueblo mexicano se decide a participar, a ejercer la parte de soberanía que le corresponde, puede, con su presencia, en las luchas políticas y en las urnas electorales, fortalecer la tan anhelante democracia a que todos aspiramos, democracia que está avanzando paulatinamente, pero con paso seguro al destino que le tiene deparado la historia.
La humanidad, los mexicanos de fines del siglo XX que actualmente vivimos, podemos comparar la similitud con la de finales del siglo XIX;
porque antaño gobernaba la dictadura del general Porfirio Díaz, y hogaño la de un sistema político que se perpetúa en el poder.
Otro párrafo del ya citado Plan de San Luis, expresa: "El pueblo mexicano - decía entonces Madero - está apto para la democracia, está sediento de libertad y de que sus actuales gobernantes no responden a sus aspiraciones".
Qué gran verdad la de Madero en aquella época, pero también qué gran verdad la del pueblo de México en este año de 1988. Porque este pueblo, hoy por hoy, está preparado y apto para ejercer la democracia con realidad, con efectividad y por supuesto los actuales gobernantes, más que antes, ahora en los gobiernos de las entidades federativas no responden a las aspiraciones de libertad, de democracia a que aspira el pueblo mexicano; más bien se convierten en apoyo y en base del fraude electoral en sus ínsulas respectivas.
El Plan de San Luis, en sus 11 artículos hace algunas declaraciones, como las siguientes: "Declara nulas las elecciones presidenciales en las que resultó electo el general Porfirio Díaz, desconoce el gobierno ilegítimo, declara vigentes las leyes promulgadas con anterioridad para evitar los trastornos inherentes al gobierno revolucionario".
Madero asume el carácter de Presidente provisional y pide que cuando más de la mitad de los estados de la federación estén en poder de las fuerzas del pueblo, el Presidente provisional convocará a elecciones.
Es de singular importancia mencionar lo que expresa el artículo 8o. del referido Plan de San Luis: "...cuando las autoridades presenten resistencia armada, - dice Madero -, se les obligará por la fuerza de las armas a respetar la voluntad popular".
Pero en este caso las leyes de la guerra serán rigurosamente observadas, pues el plan dispone: " ...que no se usen balas expansivas ni se fusilen a los prisioneros".
Igualmente prescribe el Plan de San Luis, que las penas más severas serán aplicadas a los soldados que se dediquen al saqueo en las poblaciones o que maten a prisioneros indefensos.
Madero tuvo en cuenta las reglas humanitarias de la guerra y pugnaba en el plan revolucionario por el respeto irrestricto a las disposiciones que buscaban encauzar la protección de los derechos humanos.
Asimismo, Madero dejó constancia de haber buscado antes que la revolución armada, la concertación y el diálogo con el dictador; no habiéndolo logrado promulgó el Plan de San Luis el 5 de octubre de 1910. Este Plan termina con estas elocuentes frases:
"Conciudadanos, recobrad nuestros derechos como hombres libres y recordad que nuestros antepasados nos legaron una herencia de gloria que no podemos mancillar; sed como ellos fueron: invencibles en la guerra, magnánimos en la victoria." Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Francisco Castañeda.
El C. Francisco Castañeda Ortiz: - Señor presidente; compañeras y compañeros diputados: En el estado de San Luis Potosí la democracia es una quimera, ya que estamos gobernados por una persona que no fue avalada por el voto popular y lo más grave es que es un gobernante que no se preocupa por sus gobernados.
Efectivamente, estimados diputados, Leopoldino Ortíz Santos, gobernador del estado de San Luis Potosí, mantiene abandonado al pueblo en la zona rural, en lo que a mí me consta, en el municipio de Villa de Ramos y municipio de Santo Domingo, las obras estatales y federales en esta región rural del país, están abandonadas, no existen. Desde el mandato de Luis Echeverría no conocemos una obra, o beneficio o una ayuda; permanentemente estamos abandonados.
En el renglón de comunicaciones, hablo de carreteras, los caminos están destrozados desde hace 18 años y el señor Luis Echeverría nos hizo unos caminos vecinales que a la fecha están completamente destrozados, hasta hoy no recibimos ningún beneficio. Por esa razón, señores diputados del Partido Revolucionario Institucional, recuerden que nuestros paisanos requieren ayuda, pues ellos siguen comiendo raíces, vendiendo pájaros, ardillas y víboras y en la carretera nacional como es la de Matehuala. Hagamos algo por ellos, estimados diputados. Yo soy de la región de Villa de Ramos y garantizo que el gobernador no conoce mi región.
Muchas gracias, señor diputado; muchas gracias señor presidente. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Roger Cícero. Habla el diputado Martínez Castro Miguel.
El C. Miguel Martínez Castro: - Con su permiso, señor presidente; compañeros diputados: El compañero que me antecedió en el uso de la palabra, que se dice ser potosino de la región del
altiplano, desconoce la constitución del estado de San Luis Potosí, en la forma en cómo arribó al poder el gran gobernador y conciliador de San Luis Potosí, don Leopoldino Ortíz Santos.
El compañero desconoce que el día 30 de septiembre, el señor gobernador dio un informe a la ciudadanía potosina de la administración que guarda nuestro estado. Y fue aplaudido y aceptado por la sociedad potosina.
El señor desconoce que hace aproximadamente dos meses hizo una gira por la región de Salinas y el día de hoy, el gobernador de San Luis Potosí está haciendo una gira por el área rural de Mezquitic.
Eso es desconocer lo que está aconteciendo en nuestro solar potosino, por eso queremos manifestar que en San Luis Potosí la democracia es clara, porque en las elecciones pasadas, es cierto que se reconoció el triunfo de un distrito en donde Acción Nacional obtuvo esa victoria, en San Luis Potosí la democracia es clara y contundente. En San Luis Potosí hay un gobernante que está cumpliendo con su pueblo. Muchas gracias, señor presidente.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado Oscar Mauro Ramírez.
El C. Oscar Mauro Ramírez Ayala: - Señor presidente; compañeras y compañeros diputados: Afortunadamente aquí en este recinto hay potosinos que al compañero diputado lo pueden desmentir, tan sólo con decirle de la región de la cual son.
Pero también yo quiero desmentirle al compañero diputado al hacer referencia al gran gobernador. ¿Cuál gran gobernador?, ¿de dónde lo hace grande? ¿Ah, lo hace grande porque es pariente del cacique de San Luis Potosí?, ¿ésa es la grandeza?
No, compañeros, la grandeza se demuestra en los hechos, trabajando para el pueblo. Yo, efectivamente, no soy de San Luis Potosí, pero paso constantemente por San Luis Potosí, y realmente me da lástima ver aquella gente cómo está vendiendo animales ahí en la carretera, cómo está vendiendo serpientes, cómo está tratando de subsistir gracias a la falta de empleo que hay en su estado.
Aquí, aquí muchos priístas se quejan de eso, pero es que se quejan y protestan y silvan porque no conocen ni respaldan al pueblo, no lo atienden. La realidad es que ustedes sí los atendieron, ¿o no es cierto, compañero González Corbalá, que a usted lo hospedaron suntuosamente en el informe del gobernador en el Hotel Ostal?,¿ no es cierto qué lo trataron muy bien?, ¿no es cierto también qué trataron muy bien al compañero Fructuoso López Cárdenas y a los demás? Los demás no tuvieron oportunidad de estar en el Ostal, los mandaron al Otelo, donde ellos se pudieran hospedar.
Para estos actos, sí hay acciones concretas, no hay diputados de primera y diputados de segunda, pero la realidad es que en esta legislatura necesitamos respeto para todos los diputados, necesitamos que al pueblo se le apoye, y aquí lo que el compañero vino a mencionar es que los diputados de San Luis Potosí deben de responderle a su estado, a aquel estado que les dio la representación, porque ustedes son gestores del pueblo, y si ustedes no lo hacen, lo va hacer Acción Nacional que sí ha sabido triunfar y está ahí en favor del pueblo de San Luis Potosí. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Gonzalo Martínez Corbalá.
El C. Gonzalo Martínez Corbalá: - Señor presidente; honorable asamblea: He subido a esta tribuna para contestar las alusiones personales que gratuitamente el diputado Oscar Mauro Ramírez me endilgó aquí.
Yo asistí al informe del gobernador por dos razones: primero, porque soy diputado por San Luis Potosí, y segundo porque fui comisionado por esta Cámara para asistir, y pagué mis gastos con el dinero que da esta Cámara para viáticos, señor diputado. (Aplausos.)
INFORME DE DAÑOS
El C. Presidente: - Tiene la palabra la diputada Ana Rosa Payán.
La C. Ana Rosa Payán Cervera: - Señor presidente; señores miembros de la Cámara de Diputados: El 24 de septiembre pasado, viajé al estado de Yucatán, comisionada por esta honorable Cámara de Diputados, para verificar los daños ocasionados por el huracán "Gilberto" en Yucatán.
Solicité, junto con el diputado Benito Rosell, una entrevista con el gobernador, licenciado Víctor Manzanilla Schaffer, quien nos informó de los avances logrados hasta ese día en las áreas afectadas por el fenómeno meteorológico.
Puso a nuestra disposición un helicóptero de Pemex para sobrevolar al día siguiente la costa yucateca con el resto de la comisión.
De esa visita se desprende lo siguiente:
Costa yucateca: La mayor parte de los faros de la costa quedaron inservibles, así como las casas de los cuidadores; se perdieron boyas y balizas.
En varias partes del litoral se abrieron canales, quedando comunicados el mar y la ciénaga, cambiando desde luego el entorno ecológico, y además ha sido intransitable en muchos tramos la carretera costera, ocasionando, por un lado, más difícil la comunicación entre puerto y puerto, y por otro lado, entorpeciendo el acceso al nuevo polo turístico del "Nuevo Yucatán".
El viaducto inacabado al Puerto de Altura, que por cierto, en su último informe el licenciado De la Madrid consideró ya en servicio, se derrumbó parcialmente, haciendo muy peligrosa la navegación por las piedras arrasadas por el huracán; esto, si bien resulta un nuevo retraso para el inicio del servicio del Puerto de Altura, para los constructores seguirá siendo motivo de más tiradero de piedras al mar y para los ciudadanos el tiradero será de dinero; mucho más de lo presupuestado.
La flota pesquera quedó seriamente dañada, considerándose la primera etapa de su rehabilitación en un mínimo de 30 días. Estamos ya a ocho días de ese plazo y aún no se da esta situación, lo cual hace aún más difícil la situación económica de las familias de los pescadores al no tener su fuente de trabajo y haber perdido sus hogares, muchos de ellos inundados, como en el caso de Celestún y Chabihau, y en otros perdieron los techos de sus casas como en Telchac y Dzilam Bravo, sólo por mencionar algunos puertos.
Se estiman las pérdidas totales en la costa en 25 mil millones de pesos. En agricultura las pérdidas se estiman en 118 mil millones, de los que se esperan recuperar 15 mil quinientos millones vía seguros.
Se perdieron todas las cosechas de maíz, considerada ésta como la mejor de los últimos años, por lo que se espera una gran escasez de este grano en Yucatán. Los campesinos, ya de por sí desnutridos, verán agravada su situación.
En la avicultura más de cien granjas perdieron el 50% de producción: 2 millones de pollos de todas las edades y 500 mil gallinas ponedoras. En Tizimin y Valladolid, las pérdidas fueron del 100%. Hasta ahora se han calculado los daños en 10 mil millones.
En la ganadería se han considerado las pérdidas en 40 mil millones, especialmente en el oriente del estado donde se encuentra la mayor zona ganadera y por donde el huracán pasó con más intensidad, arrasando con instalaciones y vegetación; por la intensidad de su vientos quebró y secó el pasto ocasionando una baja del 50% de la producción lechera, al carecer el ganado de su principal alimento.
La rama industrial se vio afectada, especialmente en la salinera. Se perdieron todas las "charcas" e instalaciones industriales así como las casas de los trabajadores en Las Coloradas. Los daños aquí se consideran alrededor de los 15 mil millones.
En Celestún, Sisal y Chuburna, se perdieron el 60% de las "charcas". En la apicultura se perdió el 40% de los apiarios, la cosecha que no se efectuó se estima en unas 4 mil toneladas de miel, lo que representa aproximadamente 8 mil millones de ingresos que ya no se percibirán.
En instalaciones turísticas, las pérdidas fueron de 5 mil 700 millones, en caminos y vías de comunicación 2 mil millones de pesos. En agua potable 3 mil 100 millones; en instalaciones eléctricas 665 millones.
Cordemex reportó pérdidas por 1 mil 820 millones en instalaciones, materia prima y producto terminado. Teléfonos de México reportó 10 mil líneas telefónicas averiadas en Mérida.
Los daños en Mérida se calculan alrededor de los 35 mil millones de pesos, donde el ayuntamiento, por cierto, aún no termina de recoger la basura dejada por el huracán.
En el estado, total o parcialmente, se perdieron 65 mil viviendas, las pérdidas por lo tanto en todo el estado se consideran arriba de los 300 mil millones de pesos, cifra aún no reconocida por el gobierno y que trata de minimizar, no sabemos por qué razón; probablemente sea Cancún la razón de ello, donde muchos políticos tienen invertidos muchos millones de pesos.
Consideramos que el gobierno de el estado está haciendo un gran esfuerzo por que todo regrese a la normalidad, más no lo suficiente, porque la administración de los recursos no está llegando a los más necesitados con la prontitud requerida, debido al burocratismo que se está dando en la entrega de láminas de cartón y de avíos para refaccionar a las diversas ramas de la economía y de los servicios públicos.
Dada la magnitud de los daños, esto sólo será posible con la ayuda pronta y decidida de la Federación, ya que todas las áreas de la economía necesitan ser refaccionadas con créditos en
condiciones especiales; de otra manera, un estado tan emprendedor y dinámico como Yucatán se quedaría a la zaga.
Hasta el día de hoy todo se ha ido en comisiones y estudios, tanto del estado como de las secretarías del gobierno federal sin que se vean resultados positivos e inmediatos para la entidad que hoy lo demanda.
Muchas gracias, señores. Aquí le voy a dejar también a la secretaría un informe que entregó el gobierno del estado, el cual varía un poco del que yo estoy entregando ahora. (Aplausos.)
NUCLEOELÉCTRICA LAGUNA VERDE
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Mario Riojas.
El C. Mario Armando Riojas Almanza: - Buenas tardes, compañeros. Varios de los diputados hemos percibido que hay una inquietud generalizada tanto dentro del Congreso como a nivel popular sobre las informaciones que se han dado en relación a la puesta en funcionamiento de la planta nucleoeléctrica de Laguna Verde.
Tratando de no abusar del tiempo, vamos a dar lectura a una propuesta muy concreta que queremos hacer a este Congreso y que dice de la siguiente manera:
PUNTO DE ACUERDO
En reconocimiento al interés general de los diputados y ciudadanos mexicanos sobre la nucleoeléctrica de Laguna Verde, en Veracruz, y en especial resaltando la necesidad de analizar objetivamente la conveniencia o no del inicio de su funcionamiento, la LIV Legislatura considera conveniente incluir el componente nuclear dentro de un plan energético nacional, tomando en cuenta muchas potencialidades naturales, la evolución previsible del conocimiento y la voluntad informada de la población.
En este sentido, es indispensable convocar al debate nacional a la comunidad científica relacionada, a las organizaciones sociales y políticas para que juntos podamos evaluar de la manera más racional y responsable la puesta en funcionamiento o no de la nucleoeléctrica.
En caso afirmativo, determinar claramente las metas económicas, las opciones políticas, los procedimientos técnicos y los sistemas de consulta democrática y por el momento consideramos necesario establecer el siguiente:
PUNTO DE ACUERDO
Único. Informar a esta soberanía a la mayor brevedad posible, acerca de los planes para la puesta en la planta de Laguna Verde antes de que se proceda a la primera carga del reactor.
Esta representación convoca al debate nacional para el análisis del plan energético y la evaluación satisfactoria y pública del proyecto de Laguna Verde.» Muchas gracias.
Se entrega por escrito a la secretaría.
(Voces). - ¿Quién firma?
Lo firman varios diputados, empezando por un servidor; el diputado Mario Rojas Alba, que es miembro de la Comisión de Ecología; los diputados: Vicente Luis Coca Alvarez, secretario de la Comisión de Ecología; María Teresa Dorantes Jaramillo, secretaria adjunta de la Comisión de Ecología; José González Morfín, miembro de la Comisión de Ecología; Leonel Godoy Rangel, Pablo García, Jesús Ortega, y más firmas.
Se está pidiendo para esto que se turne para una urgente y obvia resolución.
Las Comisiones de Energéticos y Ecología están estudiando esto y lo están estudiando más a fondo, esto se requiere para una urgente y obvia resolución, debido a que la inquietud de la población es bastante importante; que la Cámara de Diputados saque ya una respuesta inmediata.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Mauricio Valdez Rodríguez.
El C. Mauricio Valdez Rodríguez: - Con su permiso, señor presidente; ciudadanos diputados: Pedí hacer uso de la palabra en relación con la propuesta que acaba de ser presentada.
En primer término, para informar a esta asamblea que hay un gran interés en la Comisión de Energéticos, por tratar con urgencia el caso de la puesta en marcha de la planta nucleoeléctrica de Laguna Verde.
Esto se evidencia perfectamente con la reunión que tuvimos anoche y en el seno de esta comisión se acordó invitar a los ciudadanos Secretario de la Energía, Minas e Industria Paraestatal; al Secretario de Desarrollo Urbano y Ecología y al director general de la Comisión Federal de Electricidad, para que los ciudadanos diputados de la Comisión de Energéticos, y entiendo que serán invitados también los de la Comisión de Ecología, conjuntamente podamos enterarnos del
grado de avance de los trabajos de esta planta y de la situación en que se pondrá en marcha la misma.
Creo, pues, que la propuesta en este sentido debería turnarse, y es lo que yo quisiera proponerle al compañero que me antecedió en el uso de la palabra, se turne a la Comisión de Energéticos para que en el seno de la misma y con la agilidad con la que se está tratando el asunto de suma importancia de Laguna Verde, podamos nuevamente revisarlo.
Creo, por otra parte, y aquí quisiera dejar claro lo que es la posición de los diputados del Partido Revolucionario Institucional, en que nosotros estamos por el uso pacífico de la energía nuclear y porque nuestro país no quede rezagado en materia tecnológica, sea de esta índole o de otra índole. Sin embargo, los diputados del Partido Revolucionario Institucional, tenemos también un compromiso con toda la población de México, y es el compromiso de la seguridad, mediante la cual debería, en su caso, operar el proyecto de Laguna Verde.
Para ello hay una Comisión Nacional de Energía Nuclear y Salvaguarda, que es la que está facultada para autorizar o no, en su momento, la puesta en marcha de Laguna Verde. Y nosotros nos atenemos, pues, a que no nos rezaguemos en el uso de la tecnología nuclear, nucleoeléctrica en este caso, y también para que se proteja, con toda la severidad del caso, la seguridad de la operación de una planta de este tipo.
Eso es lo que estamos tratando, pues , en la Comisión Nacional de Energéticos e insisto, por ello, en que se pase y esto es lo que le pido, señor presidente, se turne esta propuesta del diputado que me antecedió en el uso de la palabra, a la Comisión de Energéticos. Muchas gracias.
El C. Alfredo Manuel Arenas Rodríguez (desde su curul): - ¿Me permite una interpelación?
El C. Presidente: - Señor diputado, ¿admite usted la interpelación?
El C. Mauricio Valdez Rodríguez: - Con mucho gusto.
El C. Presidente: - Aceptada.
El C. Alfredo Manuel Arenas Rodríguez (desde su curul:) - Me permito plantearle a usted la siguiente sugerencia: de que ni sería únicamente la Comisión de Energéticos, sino las Comisiones Unidas de Ecología, Ciencia y Tecnología y Energéticos.
El C. Mauricio Valdez Rodríguez: - Con mucho gusto. Yo creo que la Comisión de Energéticos, y aunque sólo soy un miembro de la comisión, pero estoy seguro que el presidente de la Comisión de Energéticos no tendrá inconveniente en que también se incorpore. Es también materia de la Comisión de Ciencia y Tecnología.
El C. Jesús Ortega Martínez (desde su curul): - Para agregar un punto a la propuesta del diputado, a ver si la acepta.
El C. Presidente: - ¿Acepta usted la proposición que desea hacer el diputado?
El C. Mauricio Valdez Rodríguez: - Por favor, señor diputado.
El C. Jesús Ortega Martínez (desde su curul): - De que a través de la Comisión de Energéticos, ésta pudiera solicitar a la Comisión Nacional de Energía Nuclear y Salvaguarda, que no se cargue el reactor, dado que la Comisión de Energéticos; es decir, la Cámara de Diputados, está en pláticas con funcionarios de la secretaría correspondiente y de la Comisión Federal de Electricidad.
El C. Mauricio Valdez Rodríguez: - Por mi parte lo haré también, con mucho gusto, señor diputado. Muchas gracias.
El C. José González Morfín (desde su curul): - Pido la palabra, para hablar respecto a una propuesta.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado González.
El C. José González Morfín: - Compañeros diputados: Estoy completamente de acuerdo con lo que propone el compañero que le hizo la última pregunta al diputado que me antecedió en el uso de la palabra. Yo lo único que quiero ahondar es en ese preciso punto: Ayer la prensa dio cuenta u hoy en la mañana de que el reactor se va a cargar en estos días.
Pienso que esta Cámara, que después de 20 años de estarse hablando de Laguna Verde, esta LIV Legislatura, que va a ser corresponsable del momento en que se pueda cargar, solicite oficialmente, como Cámara de Diputados, que no se cargue el reactor hasta que se haya tomado una postura al respecto.
Quiero decirles que todos los miembros de la Comisión de Ecología recibimos una carta de un grupo de madres de Jalapa, que nos piden precisamente esto. Yo pienso que en apoyo a estas madres preocupadas no debemos pasar por alto esto.
Lo único que pedimos, yo no he fundamentado todavía mi postura respecto a Laguna Verde, necesitamos la información adecuada y no es un problema nada más de la Comisión de Energéticos; la Comisión de Ecología trató ayer el asunto.
Nosotros pedimos que nos den tiempo, unas semanas para tener la información adecuada, pero que mientras tanto no se cargue ese reactor. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra, para hablar sobre el mismo tema, el diputado Aroche Parra.
El C. Miguel Aroche Parra: - Con su permiso, señor presidente: He venido aquí solamente para abundar en lo que han insistido los compañeros diputados, refiriéndose a la necesidad de que Laguna Verde sea parada en seco en el propósito de cargar ya semejante terrible explosivo, o cómo llamarle; hacer una carga para la destrucción casi segura, según puede verse en esto.
En la primera página se ve: "Fuga radioactiva en Laguna Verde", y se dice así: "Hay radiaciones en las inmediaciones de la planta nucleoeléctrica de Laguna Verde", dijo el científico americano James Puryear, durante su visita por ese lugar, quien agregó que es fácil detectar dicha reactividad con los aparatos de medición "Guiguer", los cuales han indicado la presencia de un alto índice de radiación en esta zona.
Según sabe la opinión pública, no ha sido cargada la llamada planta de Laguna Verde, pero resulta que ya hay radiaciones. ¿Qué está pasando realmente? Yo no quiero inferirles a ustedes la molestia de leer el comentario, simplemente con esto que acabo de leer, repito, apoyo el criterio que quienes exigen que no se dé un paso más en la carga de Laguna Verde, en tanto que no sea, por lo menos definitivamente, descartado que esto va a llevarnos a una inmensa catástrofe, nada más.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Galán.
El C. Félix Israel Galán Baños: - Señor presidente; compañeras y compañeros diputados: Los que somos miembros de la Comisión de Ciencia y Tecnología y de Ecología, hemos acordado recabar la información sobre el reactor de Laguna Verde no solamente sobre la próxima carga que están anunciando; aquí hay algunas cuestiones que necesitamos conocer los miembros de esta soberanía popular.
No conocemos hasta el momento el de licitación del reactor, el VWR construido por Westinghouse y necesitamos nosotros conocer el dictamen tanto de la Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguarda que dicen que está listo, pero esta soberanía y los miembros de la Comisión no lo conocemos...
El C. Presidente: - Un momentito, señor diputado Galán.
El C. Francisco Ortíz Mendoza (desde su curul): - Señor presidente, ¿qué no se hizo una proposición hace ya cuatro oradores? O ya estamos en el debate. Que nos digan cómo están. ¿Qué pasó con la proposición que hizo el doctor Rojas? No se ha dado trámite y estamos interviniendo y estamos en el debate.
El C. Presidente: - Después del diputado Galán nos ha solicitado la palabra, para hacer una aclaración sobre su propuesta, el diputado Mario Rojas y se la daremos en seguida del turno de usted, diputado Galán.
El C. Félix Israel Galán Baños: - Estaba señalando que necesitamos conocer antes de que pueda echarse a andar o cargar el reactor de Laguna Verde, necesitamos conocer estos elementos para poder discutirlos aquí ciertamente.
Estamos señalando que en las comisiones hemos acordado entrevistarnos con los responsables del reactor nuclear de Laguna Verde para poder dar el debate, simplemente estaba señalando que no contamos con los documentos específicos; en este caso hay un documento específico que yo estoy señalando que es necesario conocer, es el problema de la licitación para el funcionamiento del reactor nuclear que tiene que dar en este país la Comisión de Seguridad Nuclear y Salvaguardias, conforme a los criterios del Organismo Internacional de Energía Atómica y a partir de esto, emprender el debate ciertamente para prevenir lo que se ha estado diciendo es un hecho y después podemos entrar ciertamente en otras cuestiones de materia de soberanía nacional, como es el problema del enriquecimiento del uranio que creo que interesa a todos, dadas las características en que se va a realizar el enriquecimiento del uranio para la carga del reactor nuclear de Laguna Verde.
Simplemente estaba señalando que necesitamos conocer esto los miembros de las comisiones de Ecología y Energéticos para poder entrar en materia.
El C. Francisco Ortíz Mendoza (desde su curul): - ¿En sus comisiones ya leyeron los documentos de las comisiones de la legislatura anterior? Ahí está toda la información que usted pide, en sus propias comisiones. Lea por favor los documentos de la legislatura anterior para que se informe.
El C. Félix Israel Galán Baños: - No, yo no estoy expresando una posición aquí con respecto a la discusión del reactor nuclear de Laguna Verde; simplemente, y admito la observación, no los hemos leído porque nos estamos instalando en la comisión, pero eso no omite la responsabilidad que tenemos de conocer los documentos que están de la anterior legislatura y entrevistarnos con los responsables, amén de que nosotros tenemos una información personalmente sobre esta cuestión.
Pero yo no estoy emitiendo ninguna opinión ni contradiciendo la opinión que tiene la fracción parlamentaria, que hemos leído en los periódicos, del Partido Popular Socialista, simplemente yo estoy diciendo que no conocemos y concretamente estoy señalando la cuestión de la licitación de la Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardia. Es lo que estaba señalando y que necesitamos conocerlo antes de emitir una opinión.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el autor de la proposición, el diputado Mario Rojas.
El C. Mario Rojas Alba: - Estoy de acuerdo en que la propuesta se turne a las Comisiones de Ecología, de Energéticos y de Ciencia y Tecnología.
Y también quiero que se haga un agregado en el siguiente sentido: Que la Cámara de Diputados, a través de la Comisión Energéticos, intervenga para solicitar a la Comisión Nacional de Energía Nuclear y Salvaguarda, que no se cargue de combustible en el reactor de la nucleoeléctrica de Laguna Verde, pues la mencionada comisión se reunirá con funcionarios de la Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal y de la Comisión Federal de Electricidad.
Nada más se pide este agregado y que se turne a las comisiones para que regrese, de acuerdo al reglamento, dentro de cinco días con alguna resolución para esta Cámara.
El C. Presidente: - Túrnese esta propuesta a las comisiones unidas de Ciencia y Tecnología, Ecología y Medio Ambiente, y de Energéticos.
Sigue en el turno de la palabra el diputado Alfredo Monsreal.
El C. Alfredo J. Monsreal Walkinshaw: - Diputado presidente; compañeras y compañeros: Sobre el tema de Laguna Verde quiero expresar a ustedes que ya se ha dicho repetidamente que en el seno de la comisión correspondiente de Energéticos, verbo y gracia el día de ayer, tocamos este tema.
No quiero ser reiterativo en el mismo, pero apegado a la consigna de mi conciencia, y después de haber recibido por mandato de nuestro pueblo, veracruzano específicamente, vengo a cumplir con la encomienda de hacer conocer a ustedes lo que las afligidas madres veracruzanas nos expresan en el contenido de este escrito.
Siento que muchos de nuestros compañeros aquí presentes hayan recibido la misma misiva. Me voy a permitir leerla en sus términos:
"Grupo de madres veracruzanas. - Jalapa, 14 de septiembre de 1988. Dirigida a un servidor, dice: "Como usted sabe, el rechazo del pueblo sobre todo del veracruzano a la planta de Laguna Verde, ha provocado la reacción de la CFE, quiere decir Comisión Federal de Electricidad y no Comisión Federal Electoral, quien, apoyada en todo por el gobierno federal costeó una, valga la redundancia, costosísima campaña de publicidad de la citada planta, consiguiendo sin embargo un resultado adverso: el repudio nacional a esta aberración.
Con estas líneas deseamos invitarle a sumar sus esfuerzos como legislador dignamente elegido por el pueblo, para que dentro de esa honorable Cámara se apoye la larga lucha que hemos mantenido y que concluirá cuando el uranio requerido salga del país y se anuncie la conversión de la planta. Esta será la muestra más visible de un gobierno democrático dispuesto a evidenciar la soberanía de su primer mandatario.
Las razones troncales que hemos esgrimido estriban en cinco preguntas que, o no tienen respuesta o las contestan con evasivas y vaguedades que en lugar de satisfacer enardecen:
Primera, ¿Cuál será el tratamiento de los desechos nucleares cuya vida media es de 24 mil años, y se cuenta sólo con capacidad para guardarlos durante 20?
¿Cómo es posible que situaran la planta en una zona microsísmica, a 16 kilómetros de un volcancillo llamado "El Abra", y rodeado por aguas termales que son muestras visibles de la actividad del subsuelo?
Tercera. ¿Quién puede confiar en un reactor obsoleto de la General Electric, compañía demandada en Estados Unidos, por vender reactores defectuosos que funcionan mediante agua del mar; además de ser fuente permanente de extinción y contaminación de los ecosistemas que la rodean aún en funcionamiento normal.
Cuarta. Hace 20 años se trató de diversificar la utilización de energía mediante esta planta nuclear; pero ahora que somos el cuarto país exportador de petróleo, no tiene sentido de pagar el uso del uranio a precios inestables del mercado internacional, transfiriendo nuestros valiosísimos hidrocarburos sujetos a valores simbólicos de intercambio, todo por un triste 2.8% de energía adicional. De todos es sabido que esta cantidad se puede lograr mediante acciones tendientes a su ahorro y distribución adecuada.
Quinto. ¿Qué tranquilidades podrán reinar en una zona con la presencia de plutonio, lo cual implicaría la industrialización del área para poder seguir las actividades normales agrícolas, ganaderas, pesqueras, todas tan importantes y tan abundantes hasta ahora? ¿Quién va a confiar en una planta operada por el Sindicato de Electricistas cuya trayectoria es de todos conocida?
Otras interrogantes en la mente, ¿dejaría usted su vida y la de su familia en manos de la Comisión Federal de Electricidad y nucleócratas?, o ¿externaría su rechazo hasta el injusto proyecto en su auténtica dimensión de representante popular?
Por estas razones y por una democracia que México ansía, corresponda a este reclamo, respetando Laguna Verde Nuclear.
Firman diferentes madres de Jalapa.
Señores de la mayoría cibernética, como se ha llamado aquí, disculpen el término, pero en la conciencia de ustedes y siento que también en la de sus familias, con todo mi respeto, quedará grabada en su memoria si esta honorable legislatura de su consenso en apoyo de este proyecto, en lo particular y en nombre del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, no estamos contra el progreso de nuestra patria.
Pero lo decíamos ayer, y me permito repetirlo, siendo México un exportador de energía eléctrica por la parte noroeste de la República, cómo es posible que no cedamos en la conversión de esta planta.
Específicamente, decía también, siendo de extracción agropecuaria, productor de granos básicos, sentimos que nuestra epidermis está en juego y está en juego porque esta planta no nada más nos dañaría con sus radiaciones en el propio Golfo de México o en el estado de Veracruz; ustedes conocen las diferentes que se han cerrado últimamente; podríamos señalar varias, específicamente Chernobyl, tres millas, las correspondientes de Brasil últimamente, 20 de ellas, no digamos Japón, pero porqué no someternos a un país avanzado como el país italiano, donde han desechado este tipo de energía.
Yo, señores diputados, les exhorto a que con conciencia humana demos la espalda a este tipo de proyecto, pudiendo convertirla en una gasoeléctrica, una geotérmica, en fin, otros proyectos que no atenten contra el ecosistema, el medio ambiente y contra la vida humana. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Lorenzo Treviño.
El C. Lorenzo Treviño Santos: - Señor presidente; compañeras y compañeros diputados de esta LIV Legislatura: Estamos ante un hecho que posiblemente se consuma, porque aquí hemos visto, como dice el indio: primero mata y después verigua, pero hoy se trata de que se impida la apertura de esta planta para evitar lo que ha sucedido en accidentes tales como en San Juanico.
En Chihuahua hace poco, también hace poco hizo explosión unos tanques de combustible y que por peritaje de unos ingleses, que dijeron que no había peligro, se han reabierto otra vez para que de ahí se surta el combustible a la población y parte de la entidad.
Y tenemos también el ejemplo de lo que sucedió en Guadalupe, Nuevo León. Hechos tales también como en Chernobyl y en algunas otras poblaciones de Estados Unidos que aquí se mencionan, pero que no han sido dadas a conocer pues precisamente porque son compañías norteamericanas las que explotan todas estas empresas.
Es nuestro México, son nuestros niños, son las madres de niños, son gente humana que debemos de evitar que suceda una desgracia más.
Si tal es el deseo de la Comisión Federal de Electricidad de hacer explotación para generar electricidad, en mi estado hay dos plantas
hidroeléctricas inactivas que muy bien se pueden echar a andar para que generen electricidad; es barata esa producción, que viene a ser la Boquilla y la Rosetilla.
Y tenemos en San Luis Potosí también otra planta termoeléctrica o hidroeléctrica, que también la pueden echar a andar.
Yo quiero pedir a ustedes, compañeros legisladores, que se tome muy en cuenta la vida humana a la que se puede exponer con la apertura de una planta de tal magnitud. Pensemos en nuestras conciencias y aquí no vamos a decir que se trate de una fracción parlamentaria partidista.
Se trata en lo general de que todos debemos de pensar con la misma mentalidad de protección y seguridad y que queremos para nuestros semejantes y para nuestro México. Muchas gracias.
LEGISLADORA DELICADA DE SALUD
El C. Presidente: - Hemos sido informados en esta presidencia de que la compañera diputada Mercedes Erdmann Baltazar fue sometida el día de antier a una intervención quirúrgica de emergencia.
En los términos del artículo 52 del Reglamento para el Gobierno Interior, se designa a los siguientes compañeros diputados: Oscar René Treviño Arredondo y Bernardo Sánchez Ríos, para que la visiten y den cuenta de su estado de salud.
CREDENCIALES DE LEGISLADORES
El C. Presidente: Tiene la palabra el diputado Jesús González Bastién, para hechos.
El C. Jesús González Bastién: - Con su venia, ciudadano presidente; compañeras y compañeros diputados: El artículo 61 de nuestra Carta Magna nos confiere fuero constitucional al señalar que los diputados y senadores son inviolables por las opiniones que manifiesten en el desempeño de sus cargos y jamás podrán ser reconvenidos por ellas.
Señala también que el presidente de cada Cámara velará por el respeto al fuero constitucional de los miembros de la misma, pero resulta, compañeros, que a más de 30 días de haber rendido la protesta como diputados federales, no contamos con la respectiva identificación que nos acredite como diputados, ya que sólo tenemos un gáfete para quien algunos funcionarios no tienen alguna validez, como me sucedió el pasado domingo 2 de octubre en que un cobrador de la caseta de peaje de la autopista México - Puebla, me dijo que dicho gáfete no tenía ningún valor, ya que ni siquiera tiene fecha de expedición ni está firmado por los secretarios de la Cámara.
Por lo tanto, ciudadano presidente, es necesario que cuanto antes se instruya a la Oficialía Mayor para que se produzcan las credenciales definitivas para que dejemos de ser diputados de gáfete y así evitar problemas futuros.
Los mencionados gafetes ya llenaron su función cuando se erigió esta Cámara de Diputados en Colegio Electoral para hacer la "parodia" de calificación de la elección presidencial.
Por lo tanto, ciudadano presidente, repito, es necesario que contemos ya con las credenciales definitivas, las que no sean cuestionadas o menospreciadas por ninguna autoridad o funcionarios, así como que estén firmadas por los ciudadanos secretarios de la Cámara, en los términos del artículo 25, fracción III, del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.
Lo anterior, en razón de que los gafetes los firma únicamente el ciudadano Oficial Mayor, quien no tiene personalidad reglamentaria para firmar los documentos de la Cámara. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Esta presidencia instruye a la Oficialía Mayor de esta Cámara, a que a la brevedad posible entregue las credenciales de identificación a cada uno de los señores diputados.
INFORME DE DAÑOS
El C. Presidente: - Finalmente, de la lista de oradores, para rendir un informe, tiene la palabra el diputado Liborio Pérez.
El C. Liborio Pérez Elorriaga:
«INFORME GENERAL PARA ATENCIÓN
DE TODOS LOS INTEGRANTES
DE LA HONORABLE CÁMARA
DE DIPUTADOS, RELATIVO
A LOS EFECTOS Y ACCIONES
TOMADAS CON MOTIVO
DEL HURACÁN GILBERTO,
EN EL ESTADO DE YUCATÁN.
Como resultado del oficio de fecha 23 de septiembre de 1988, girado por la Oficialía Mayor de esta honorable Cámara de Diputados, comunicando la designación de los integrantes de la
comisión encargada de evaluar los daños causados por el huracán "Gilberto" y de las acciones tomadas para remediar la grave situación. Los que suscriben integrantes de la comisión que iría al estado de Yucatán, se trasladaron, desde luego, a este estado de la Federación para realizar el trabajo encomendado, habiéndose coordinado en la mañana del 24 del citado mes, con el gobernador del estado, licenciado Víctor Manzanilla Schaffer, para comunicarle de esta comisión y solicitarle ese mismo día y al siguiente que proporcionara los apoyos necesarios de transportes terrestres y aéreos.
Se realizaron sendos reconocimientos aéreos a bordo de helicópteros bell 212, pertenecientes al gobierno federal y también recorridos en vehículos terrestres y a pie, para conocer personalmente de los daños causados, dialogar con el pueblo, recibir informes de las autoridades locales, cooperativistas, empresarios y tomar fotografías de todo ello, a fin de dar cuenta a esta Cámara de Diputados con veracidad y oportunidad.
I. Acciones tomadas antes del arribo del huracán.
a) A partir de las 10.00 horas del lunes 11 de septiembre, se instaló en sesión permanente el consejo estatal de protección civil. Las fuerzas militares, aéreas y navales, destacadas en el estado, así como las fuerzas de seguridad pública, fueron acuarteladas para poder contar con ellas en todo momento, de acuerdo a lo que señala el plan DN - IIIE de "protección civil en casos de desastre";
b) Se comenzaron a difundir por todos los medios locales de comunicación masiva, boletines de prensa alertando a la población civil y se distribuyó entre ésta, organizaciones gubernamentales y sociales, el boletín "qué hacer en caso de peligro por un huracán", editado por el gobierno del estado, en coordinación con la comandancia de la 9a. zona naval militar de Yucalpeten, Yucatán;
c) En la tarde de ese mismo día, se instaló la Comisión Estatal de Abastecimiento, bajo la supervisión y control directo del ciudadano gobernador del estado, al igual que la comisión señalada anteriormente. Asimismo comenzó la preparación de los refugios que darían alojamiento a los damnificados y la organización de los convoyes en que serían evacuados;
d) En la mañana del martes 12 de septiembre, se incrementaron las guardias de los trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad, Teléfonos de México y de instalaciones hospitalarias federales, estatales particulares y militar;
e) Esa misma mañana, dio principio la evacuación de aproximadamente 30 mil personas que habitaban las áreas de mayor riesgo en la costa, hacia los albergues, instalados en poblaciones del interior, empleando para ello, los transportes oficiales militares y particulares, de acuerdo al plan de evacuación. En dichos refugios la comisión estatal de abastecimientos, les hizo llegar agua, alimentos, medicinas, cobertores y demás artículos que requirieron todo el tiempo que se mantuvieron en ellos. (Ver anexo "A" gráfica de ubicación y capacidad de los refugios). Durante el tiempo que las poblaciones costeras quedaron deshabitadas, personal militar y de las fuerzas públicas, protegieron las casas y propiedades de cualquier posible pillaje;
f) Simultáneamente a las actividades de evacuación, quedó formalmente instalado el consejo estatal de salud, que había dispuesto fueran reforzadas las guardias en hospitales y también mantenga un control del personal médico disponible, de la capacidad hospitalaria, ambulancias y demás apoyos necesarios, lo que se consolidó en su totalidad al medio día de esa misma fecha (12 septiembre 1988):
g) Para la tarde de ese día, en reunión del gobernador con las autoridades estatales correspondientes, quedó formalmente instalado el consejo de seguridad, protección y justicia, decretándose desde luego ley seca en todo el estado; que hasta la fecha continúa en vigor;
h) El día miércoles 13 de septiembre se continuó con el desalojo de los ciudadanos que aún permanecían en las poblaciones de mayor riesgo y que no habían querido ser evacuados. Se siguió proveyendo de alimentos, agua, atención médica y cuanto requerían los ocupantes de los refugios, y
i) En el día 14 de septiembre se abatió el huracán "Gilberto", con tal furia que pocas acciones se pudieron realizar en esos momentos, pero son dignas de citarse las medidas de protección y control impuestas por el personal de las fuerzas armadas y de seguridad pública, y de los trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad.
II. Daños ocasionados por el huracán
Gilberto en el estado de Yucatán
A. Sociales.
a) Lesionados con motivo de los fuertes vientos del huracán, algunas personas resultaron lesionadas al ser golpeadas por objetos que arrastraban los vientos. El número no fue mayor, porque con oportunidad fueron evacuados los habitantes de
los puertos que eran los poblados que presentaban más riesgo.
Población Lesionados Motivo
Cansacab Tres niños Golpeados pedazos madera
Buctzotz Un adulto Golpeado objeto contuso.
Panaba Dos adultos Golpeados con láminas.
------------------------------------------------- Total Seis personas
------------------------------------------------------------------------------
- B). Servicios hospitalarios.
1o. Desde el día 12 de septiembre, sus guardias y servicios se habían reforzado para atender a los posibles heridos o lesionados que resultaran. Al llegar el día 14 el huracán ocasionó roturas en ventanerías, derribó postes, árboles y cables de corriente eléctrica dejando sin este fluido a las instalaciones hospitalarias. También se cortó el abastecimiento de agua potable, porque se quedaron sin electricidad las plantas de rebombeo; los enfermos y encamados en los hospitales se reubicaron en las áreas más protegidas de los mismos, especialmente cuando cambiaron de dirección los vientos huracanados. En los albergues se atendieron con éxito tres partos, ocurridos durante el paso del ciclón.
2o. A los principales hospitales y clínicas de Mérida, les fue restablecida la corriente eléctrica hasta el día 15 de septiembre, como se indica:
Dar doble click con el ratón para ver imagen
C. Viviendas.
Los daños que causó a las viviendas el huracán, desde el día 13 que comenzaron a sentirse sus efectos, hasta el 14 de septiembre que abandonó el estado, se estiman dividiendo el territorio del mismo en cuatro zonas, a saber:
1o. Zona A.
En las localidades costeras que se vieron afectadas por el fuerte viento, las marejadas e inundación y cuyos daños resultaron muy similares, se considera que de las 11 mil 122 viviendas dañadas, aproximadamente 5 mil 500 necesitan reposición total y 5 mil 622 requieren restauración parcial (techos, muros, pisos, etcétera).
2o. Zona B.
Comprende el interior del estado por donde siguió su trayectoria el meteoro, e incluye 52 municipios con viviendas del tipo rural, de las que resultaron afectadas 20 mil 277 aproximadamente, que representan el 30% de las existentes en la zona. De ellas 1 mil 600 casas fueron destruidas y 18 mil 677 parcialmente dañadas.
3o. Zona C.
Incluye a las localidades mayores como Tizimin, Valladolid, Izamal, Motul y otras cuyas viviendas son del tipo urbano, con materiales más resistentes. Se estima que el 10% resultaron afectadas, esto es 18 mil 601 casas aproximadamente.
4o. Zona D.
Esta zona comprende la ciudad de Mérida y poblaciones conurbadas, con viviendas del tipo urbano, de construcción resistente, de las cuales resultaron afectadas 15 mil aproximadamente.
5o. En resumen, se calcula que fueron dañadas por el fenómeno, aproximadamente 65 mil viviendas en el estado, que representan el 20% del total existente; de ellas se estima que resultaron afectadas 204 mil 850 habitaciones.
Dar doble click con el ratón para ver imagen
d. Centros educativos.
1o. Zonas C. Urbana y D, Mérida.
En su generalidad resultaron dañadas ventanerías y puertas de vidrio, se cayeron postes de alumbrado, árboles y se quedaron sin corriente eléctrica y sin agua potable, en periodos de 24 a 48 horas después del paso del huracán; sin embargo, por razones de seguridad y evaluación de daños, se reiniciaron las clases hasta el martes 20 de septiembre.
2o. Zona A, de la costa
Resintieron los mismos efectos que las zonas citadas en el párrafo anterior, pero además los que contaban con techos de palma o láminas de cartón, los perdieron y resultaron inundadas las que se ubicaban al sur de los puertos, ya que la ciénaga subió de nivel. En algunos poblados las clases las imparten en casas particulares o en el palacio municipal y otras aún no pueden reiniciar clases, como en Celestún y Dzilam de Bravo. La escuela Cet del mar de Progreso, resintió tan severos daños que resulta incosteable su reparación y deberá ser reubicada.
3o. Zona B, rural.
El meteoro causó con sus vientos, similares daños a las escuelas ubicadas en la zona rural, que a las de la zona de la costa, por ser de construcción endeble en su mayoría, pero sin inundación. Las clases se imparten provisionalmente en casas particulares o en el local del comisariado ejidal, en tanto se reparan los techos de las escuelas afectadas.
B. Aspectos económicos.
a. Industria pesquera.
1o. Los vientos superiores a los 300 kilómetros por hora, marejadas de hasta siete metros de alto y la inundación de los puertos, que hicieron subir el nivel del agua hasta unir la ciénaga con el mar, fueron elementos suficientes para dañar considerablemente embarcaciones pesqueras mayores y menores, así como destruir avíos de pesca, dañar muelles, atracaderos, azolvar los canales que conducen a los puertos de abrigo y abrir canales nuevos que cortaron la carretera costera.
2o. En síntesis, se puede señalar que el problema más significativo es que 88 embarcaciones pesqueras mayores se encuentran varadas y disemindas 800 metros aproximadamente dentro de la ciénaga de Yucalpetén y requieren ser puestas a flote; además la flota menor sufrió la pérdida de 188 embarcaciones; que fueron destruidas a pesar que se encontraban en los diversos puertos de abrigo.
3o. La falta de corriente eléctrica afectó a las cooperativas y pescadores en general, al no funcionar las congeladoras y empacadoras de pescado.
4o. La compañía aseguradora "Asemex" recibió los reclamos presentados por los armadores, tanto de empresas paraestatales, como de privadas y cooperativas, a efecto de definir la situación de los barcos varados en Yucalpetén y los procedimientos y pagos que deberán cubrirse para ponerlos a flote. Ver anexo B, "resumen de daños a comunidades pesqueras".
b. Industria henequenera
1o. Henequenales.
Los fuertes vientos y lluvias quebraron las pencas laterales y "quemaron" las superiores de las plantas de henequén, lo que no va permitir "cortes" para su proceso industrial, sino hasta que pasen dos ciclos, a fin de darles tiempo para su regeneración; la superficie afectada fue de 210 mil hectáreas, que representa el 100% de la superficie sembrada con este agave.
2o. Fábricas textiles.
Desde el momento que se abatió el ciclón, las fábricas textiles se quedaron sin corriente eléctrica
y sin más agua que la contenida en sus depósitos; algunas perdieron parte de sus techos y se cayeron árboles y postes de luz en su interior. Reanudaron sus operaciones hasta el lunes 19 a las 12.00 horas, después de levantar postes y líneas y reinstalarse el fluido eléctrico, la fábrica El Progreso, Fieltros Progreso, el 50% de la Fábrica de Tapetes y el Centro de Servicios. Y al día siguiente con la mitad de la instalación afectada, comenzaron a trabajar el resto de las plantas.
3. Desfibradoras.
Cinco días después del paso del meteoro, pudo restablecerse la operación de las desfibradoras que resultaron afectadas principalmente por daños en su estructura y en el sistema eléctrico. Apartir del día 19 se restableció la operación de las plantas Emiliano Zapata, en Dzemul, Adolfo López Mateos de Sacapú, Francisco I. Madero en Sinanche, la Francisco Villa en Tahmek, para llegar al fin de la primera semana a la reapertura de 10 desfibradoras.
c. Turística.
1o. La zona turística de la costa resultó la más afectada en el estado. Es principalmente visitada por el turismo local, y las casas veraniegas de propiedad particular que allí se ubican, en un 30% resultaron dañadas o totalmente destruidas. En Yucalpeten el hotel "Fiesta Inn" quedó seriamente dañado al igual que el hotel del "ISSSTE" y los balnearios y clubes veraniegos privados.
2o. Los hoteles de Mérida sufrieron perjuicios en su ventanerías, puertas y palapas. Estuvieron restringidos de agua y sin corriente eléctrica hasta las 17.00 horas del 15 de septiembre. Los hoteles de la zona arqueológica resintieron los mismos efectos, pero los servicios se normalizaron hasta 48 horas después.
d. Industria salinera.
1o. Las salinas de Celestún se perdieron en un 100%, al dañar el huracán las bodegas, la sal encostalada y la que estaba lista para empaque. Además quedaron bajo el agua de mar los evaporadores de las salinas, que funcionaban con agua de lluvia aprovechando la salinidad del terreno.
2o. La "Industria Salinera de Yucatán, S.A de C.V.", que funcionaba en Las Coloradas, Yucatán, considerada la segunda industria de su tipo en el país, que daba empleo directo a 340 personas, producida 600 mil toneladas de sal anualmente y era la principal productora de Sosa Cloro Nacional, fue virtualmente arrasada por el huracán al unir el mar con la ciénaga, inutilizó 5 mil hectáreas de evaporadores cristalizadores, 140 kilómetros de bordos y carreteras y dejó prácticamente inservibles las instalaciones industriales.
c. Industria agropecuaria.
1o. Las siembras hortícolas, de granos básicos, frutícolas y henequenales resultaron seriamente dañadas, por la fuerza de los vientos e inundaciones, tanto de las aguas del meteoro, como por las aguas de mar.
2o. El efecto de los fuertes vientos y el exceso de agua afectó severamente los pastizales e instalaciones de la zona ganadera en el oriente del estado, cuyo ganado sufrió pérdidas del 20%; las torres metálicas para extracción de agua por acción del viento, conocidas regionalmente como "veletas", fueron materialmente destruidas al paso del huracán. Los ranchos de la unión ganadera regional del oriente de Yucatán que resultó la más afectada, requiere urgentemente 1 mil 500 "veletas", para el aprovisionamiento de agua para sus animales.
3o. Se explica en forma gráfica en el anexo C "estimación de daños causados por el huracán "Gilberto "en el sector agropecuario del estado de Yucatán".
c. Ecología.
a) La natural fuerza de los vientos del huracán originó que grandes volúmenes de agua de mar cruzaran sobre los poblados costeros, mezclándose con el agua fangosa de las ciénagas, renovándola e incrementándola considerablemente; llevando consigo peces y demás animales marinos que están viviendo y se desarrollarán en un nuevo hábitat. Las aguas bajaron bruscamente de nivel al alejarse el ciclón, abriendo numerosos canales entre la ciénaga y el mar, contaminado las aguas de ésta con cieno, tierra roja, arbustos y desperdicios;
b) La fauna que habitaba al noreste del estado, como los flamencos rosados y reptiles, fueron diseminados a lo largo las marismas que se encuentran paralelas a la costa norte de la península, desde río Lagartos hasta el poblado de Celestún, Yucatán, en ellas se observan además, restos de techos, partes de muebles, pedazos de ropa y demás objetos que fueron arrastrados por el huracán;
c) Los vientos de más de 300 kilómetros por hora causaron mucho daño a los animales silvestres, especialmente a las aves, a sus crías y nidos;
d) La Laguna Rosada está francamente comunicada con el mar y cuando termine el escurrimiento de la laguna al mar, por efecto de la marea, penetrará cíclicamente agua salada que purificará el agua de la laguna y favorecerá su ecología al ingresar otras especies marinas, y
c) Los bosques sufrieron severos daños a lo largo del recorrido del huracán, comenzando por el poblado de X - Can del municipio de Chemax, hasta la costa progreseña, donde afectó los cocales. En las poblaciones se perdió un número elevado de árboles en parques, avenidas y casas.
d. Vías de comunicación.
a) Puertos.
Primero. La prolongación del muelle de altura en Progreso. Yucatán, resultó afectado en la unión con el muelle fiscal, en la superficie de rodamiento del viaducto de comunicación por pérdida de material pétreo, caída al mar de 300 dados de la protección de la coraza, deslave de 50 mil toneladas de arena en la terminal remota y desacomodo de 250 dados de protección de la misma terminal. Además se derrumbó el muelle de pescadores en este puerto.
Segundo. Los muelles en los puertos de Sisal, Dzilam de Bravo, Telchac y Chicxulub quedaron dañados y requerirán de ser reconstruidos.
Tercero. Se perdieron boyas, balizas de enfilación, se resintieron daños en los faros quedando inoperativos, menos el del Puerto de Progreso que a pesar de resultar también afectado, es el único que esta funcionando. Igualmente fueron inutilizadas las radio - ayudas y las casas de los guarda - faros en los distintos puertos e islas del estado. Ver el anexo "D", cuadro de daños a las señales marítimas de Yucatán.
Cuarto. Los puertos de abrigo sólo sufrieron desperfectos en su rompeolas y escolleras, así como deslaves en los canales de acceso.
b. Aeropuerto.
El aeropuerto internacional de la ciudad de Mérida sufrió sólo daños leves en sus edificios, las pistas no sufrieron daño alguno y el sistema de radar está inoperativo. La torre de control no resintió daños de importancia y si el aeropuerto se mantuvo cerrado, hasta 24 horas después de haber pasado el núcleo del huracán, fue porque las condiciones atmosféricas no eran favorables para las operaciones aéreas.
c. Carreteras.
1o. La red de caminos carreteros en el estado quedaron afectados en un 20%. En la zona norte la carretera costera y los caminos de acceso sufrieron numerosos cortes por los canales que formó la fuerza del mar, además de inundaciones y deslaves que cubrieron las carreteras con arena en algunos tramos y en otros desapareció la carpeta asfáltica. Será necesaria la reconstrucción de cuatro kilómetros en el camino Yucaltepén - Chuburna, de 10 Kilómetros de Progreso a Telchac Puerto, igual distancia de Telchac a Dzilam de Bravo. de seis Kilómetros de el tajo a Yalsihon, de siete Kilómetros de San Felipe a Coloradas, ocho Kilómetros de colonia Yucatán a el Cuyo, incluyendo la reconstrucción del paso de la ciénaga para un total de 45 Kilómetros, sólo en la zona de la costa.
2o. Los señalamientos verticales preventivos para curvas, cruceros, altos, nombres de poblados y otros, resultaron afectados en un 70%, de los cuales sólo se podrá restaurar un poco menos de la mitad, los demás de se perdieron totalmente.
3o. Gran cantidad de árboles, postes y otros objetos obstruccionaron la libre circulación de las superficies de rodamiento de las vías; se ha trabajado con intensidad, encontrándose a la fecha libre de obstáculos, en su mayoría.
d. Ferrocarriles
1o. En algunos tramos las vías férreas fueron cubiertas por agua, deslaves, árboles y otros obstáculos que acarrearon los fuertes vientos y por las lluvias que se abatieron desde antes del paso del meteoro hasta 24 horas después de que abandonó el estado.
2o. La estación central de Mérida y en las terminales de los poblados por donde avanzó el núcleo del huracán, sufrieron daños los edificios, especialmente en sus techos.
e. Teléfonos
1o. El servicio telefónico resintió severos daños en la postería, líneas, cajas de control y bajantes; la central telefónica de Mérida sufrió la caída de la antena principal, lo que retrasó las labores de reanudación del servicio. Además de que las líneas principales son subterráneas y con las fuertes lluvias se inundaron los ductos, entorpeciendo aún más la comunicación. Ver anexo "E", informe de daños a la planta telefónica del estado de Yucatán".
2o. La corriente eléctrica en el edificio central de Teléfonos de México fue restablecida a las 11.00 horas del día siguiente al que pasó el huracán. A la fecha un alto número de teléfonos esta fuera de servicio.
f. Radio y televisión
Primero. La interrupción de la corriente eléctrica en todo el estado, no permitió captar las señales de radio que algunas de las estaciones emitían, gracias a las plantas auxiliares con que están equipadas. Las que no contaban con esta facilidad hasta las 16.00 horas del día 15, restablecieron su operación.
Segundo. Las estaciones televisivas sufrieron daños menores en sus instalaciones, pero por falta de fluido eléctrico externo, no pudieron hacerse al aire sino hasta las 14.10 horas del día 15 de septiembre.
E. Servicios diversos
a) Alimentos y medicinas
1o. Los pobladores de las ciudades de la costa son los que resintieron más los efectos del huracán, porque muchos perdieron sus casas y bienes, debiendo de sostenerse con los alimentos y medicinas que les enviaban el gobierno, particulares y clubes de servicio, ya que resultaron dañados o perdieron sus barcos y aparejos de pesca. Las pequeñas tiendas estaban casi vacías y no tenían alimentos básicos, como huevo, leche, pan, carne, frijol, maíz y otros. En la ciudad de Mérida los comercios tenían las mismas deficiencias y sufrió desabasto cuando los comerciantes y particulares de Cancún, Cozumel e Isla Mujeres, compraban cuanto había para llevarse a estas ciudades que tenían más carencias, al menos durante los primeros cinco días. Ya que se abrieron los caminos, pudieron reabastecerse del interior del país.
2o. Los almacenes rurales y tiendas campesinas ubicadas en la trayectoria que siguió el huracán, sufrieron daños estructurales, en su instalación eléctrica, extractores de aire y en sus mercancías; especialmente las de Ticul, Sotuta, Temozón, Tixkokob y Tzucacab, tiendas número 15, 30, 48, 40 y 20, respectivamente.
3o. Las tiendas Conasupo también resultaron con desperfectos, en particular las que se ubican en la zona más afectada, sumando en total 12 tiendas dañadas.
c. Agua potable
Primero. El sistema de agua potable de Yucatán sufrió daños menores en sus plantas Mérida I y II; habiéndose restablecido el bombeo de los cárcamos, tan pronto la Comisión Federal de Electricidad reparó el servicio eléctrico en estas instalaciones a las 12.00 horas del 15 de septiembre. Sin embargo, no llegó con suficiente presión a todos los poblados y colonias de la capital, hasta que se repararon las roturas de las líneas que ocasionaron los árboles al ser arrancados de raíz. El domingo 18 de septiembre, se normalizó el abastecimiento de agua en las poblaciones del interior del estado.
Segundo. Respecto a los sistemas de las poblaciones más afectadas en la costa, la instalación sufrió serios deterioros a consecuencia de las grandes olas que arrasan todo, por la acción de las fuertes corrientes que socavaron las calles perpendiculares a la costa y al derrumbe de las casas en la primera línea del litoral; dañando severamente las líneas de conducción, redes de distribución y tomas domiciliarias;
La poblaciones más afectadas fueron:
El Cuyo, Las Coloradas, Río Lagartos, San Felipe, Dzilam de Bravo, Chabihau, San Crisanto, Telchac Puerto, Sistema Progreso - Chicxulub, Chelem y Chuburna, Sisal y Hunucmá, y Celestún.
Estas poblaciones no tienen agua potable en su mayoría y las que cuentan con ella, no es suficiente para todas sus necesidades, por lo que se les lleva agua diariamente en carros - tanques oficiales, militares y particulares, en tanto el personal del sistema de agua potable de Yucatán repara las fallas a marchas forzadas.
C. Corriente eléctrica
1o. Desde el momento en que se confirmó que el huracán "Gilberto" afectaría directamente al estado de Yucatán, fue alertado el personal de la Comisión Federal de Electricidad para efectuar las reparaciones más urgentes en los momentos mismos en los que pasaba el meteoro; además se cortó la corriente para evitar accidentes al ser derribados postes y cables.
2o. En su recorrido el huracán dejó una estela de daños en las líneas de transmisión y redes eléctricas de 82 municipios, con 385 poblaciones afectadas. Los árboles y postes derribados hicieron caer líneas y transformadores que interrumpieron en todo el estado el servicio a las 5 de la tarde del 14 de septiembre, aproximadamente.
3o. Debe hacerse mención especial al personal de la Comisión Federal de Electricidad que bajo lo más intenso del ciclón, estuvieron trabajando en las calles para evitar peligros a la población por los cables caídos y postes, y también en las plantas y subestaciones. Habiéndose reiniciado el servicio que comprende el área de control peninsular
a las 5:29 del 15 de septiembre; indispensable para poner en marcha todas las demás instalaciones del sistema eléctrico. Paulatinamente se fue restableciendo y a las 24:00 horas después del paso del huracán, las principales ciudades del estado vieron normalizado el abastecimiento de este fluido; con excepción de las poblaciones de la costa que sólo cuenta hasta la fecha con corriente eléctrica para lo más indispensable, ya que la instalación eléctrica de Río Lagartos a Celestún quedó dañada en un 100%. La zona centro oriente del estado, sufrió daños del 80% al 60%.
d. Combustibles y lubricantes
Primero. A pesar de que las gasolineras tenían en depósito suficiente combustible para los vehículos particulares, la interrupción de la corriente eléctrica no permitió que las bombas surtieran del producto, entre la tarde del 14 de septiembre hasta la noche del día siguiente, ocasionando problemas de transporte y caos vial.
Segundo. Los pescadores de los puertos más afectados tienen que abastecerse de gasolina para los motores de las lanchas que les quedaron, en los poblados cercanos, a fin de poder salir a pescar ya que las condiciones del tiempo mejoraron. Como ejemplo cabe citar que sólo los pescadores del Celestún requieren 5 mil litros diarios de gasolina y las dos gasolineras del poblado no pueden surtirles el combustible, así que deben desplazarse hasta la población de Hunucmá o a Mérida.
Comisión de la diputación del estado de Yucatán: Técnico Noé Peniche Patrón; profesor Carlos R. Calderón Cecilio; licenciado Liborio Pérez Elorriaga; ingeniero Eric Rubio Barthell.
Dar doble click con el ratón para ver imagen
Dar doble click con el ratón para ver imagen
Dar doble click con el ratón para ver imagen
Dar doble click con el ratón para ver imagen
Dar doble click con el ratón para ver imagen
Dar doble click con el ratón para ver imagen
Yo quiero abrir un paréntesis a este respecto.
Señores: Realmente este trabajo nos ha llevado mucho tiempo prepararlo. Para la diputación que fue designada para este fin, nos tomó más de tres semanas recabar esta información y elaborar los últimos dos días, con apenas dos o tres horas de sueño en estos dos días.
Y me han dicho que yo tengo que leerlo rápidamente y saltando párrafos porque el tiempo apremia.
En tal virtud yo voy a entregar este informe a la presidencia para que todos aquellos que quieran documentarse de esta información que es amplia y veraz puedan acudir a ella.
Asimismo, me voy a permitir pedirle muy respetuosamente al señor presidente tenga a bien colocar todas las fotografías que tenemos aquí a colores en el lugar que él disponga, en el frente de este recinto, para que todas las personas puedan constatar, aunque sea fotográficamente, la seriedad de los daños de este ciclón que es considerado el más fuerte en lo que va del siglo pues su categoría es, en meteorología, considerada como del número cinco.
Entonces, pueden ver los daños reales que causó tanto en las poblaciones de la costa como en las poblaciones del interior.
En este trabajo no se tomó en cuenta los partidos políticos, las religiones o las ideas de la gente, sino fuimos con el afán veraz y estricto de hacer cumplir la orden que la Gran Comisión nos dio de recabar información y hacérsela llegar, y con toda honestidad y veracidad estamos aquí parados trayéndosela para informárselos.
Por tal virtud, yo lo pongo a disposición de todos ustedes, a través del señor presidente de esta distinguida y honorable Cámara de Diputados. Muchas gracias por su atención. (Aplausos.)
ORDEN DEL DÍA
El C. Secretario Ismael Orozco Loreto: - Señor presidente, se va a dar lectura al orden del día de la próxima sesión.
«Cámara de Diputados.- Primer Período Ordinario de Sesiones.- LIV Legislatura.
Orden del día
11 de octubre de 1988.
Lectura del acta de la sesión anterior.
El Congreso del Estado de Sonora, invita a la sesión solemne en la que el ciudadano Rodolfo Félix Valdés. gobernador constitucional del estado, rendirá el tercer informe de gobierno, la que tendrá lugar el jueves 13 de octubre.
Y los demás asuntos con los que la secretaría dé cuenta.»
El C. Presidente (a las 17.55 horas): - Se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el próximo martes 11 de octubre, a las 11.00 horas.
TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA
Y DIARIO DE LOS DEBATES