Legislatura LIV - Año II - Período Ordinario - Fecha 19891130 - Número de Diario 13
(L54A2P1oN013F19891130.xml)Núm. Diario:13ENCABEZADO
LIV LEGISLATURA
PODER LEGISLATIVO FEDERAL
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de segunda clase en al Administración de Correos, el 21 de septiembre de 1921
PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS Lic. Guillermo Jiménez Morales
PALACIO LEGISLATIVO
DIRECTOR DEL DIARIO DE LOS DEBATES
Lic. Benjamín Martínez Martínez
Año II México, D. F., jueves 30 de noviembre de 1989 No. 13
SUMARIO
ASISTENCIA
La secretaría notifica de hay quórum
APERTURA
Se abre la sesión.
ORDEN DEL DÍA
Se da lectura.
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
Sin discusión se aprueba.
ACUERDO DE PRACTICA PARLAMENTARIA
La secretaría da lectura.
OFICIOS DE LA SECRETARIA DE GOBERNACIÓN
INFORME DE LAS SECRETARÍAS DE ESTADO
Con los que remiten sus memorias de labores correspondientes al período comprendido de 1988 a 1989, los secretarios de: Agricultura y Recursos Hidráulicos, Comercio y Fomento Industrial, Comunicaciones y Transportes, Defensa Nacional, Gobernación, Hacienda y Crédito Público, Marina, Reforma Agraria, Relaciones Exteriores, Salud, Trabajo y Previsión Social, Turismo y Departamento del Distrito Federal. De enterado. Se turnan a las comisiones correspondientes para su conocimiento
COMUNICACIONES
Del Congreso del Estado de Oaxaca, donde se notifica la designación de la mesa directiva para el próximo mes de diciembre del presente año, de esta LIV Legislatura, De enterado.
Del Congreso del Estado de Zacatecas, donde se notifica la elección de la Gran Comisión de la LIII Legislatura que fungir en el ejercicio constitucional. De enterado.
MINUTAS DE LA COLEGISLADORA E INICIATIVA DE LA LEY GENERAL DE POBLACIÓN
Del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, en relación a
las reformas a esta ley. Se turna a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
LEY DEL SEGURO SOCIAL
De los grupos parlamentarios de los partidos: de la Revolución Democrática, Popular Socialista y Auténtico de la Revolución Mexicana, en relación a las reformas a esta ley. Se turna a la Comisión de Trabajo y Previsión Social y Seguridad Social.
Interviene el ciudadano diputado Manuel Rojas Alba, para presentar una aclaración sobre la modificación a esta ley.
PROPOSICIÓN DE LA GRAN COMISIÓN
NOMBRAMIENTO
Relativo a la designación como Oficial Mayor de la honorable Cámara de Diputados, el licenciado Reyes Rodolfo Flores Zaragoza. Se aprueba.
Se nombra comisión protocolaria Rinde la protesta de ley.
DEL ESTADO DE SINALOA
El ciudadano Norberto Corella Samaniego hace sus comentarios del proceso electoral en esta entidad y presenta una proposición para que se estudie a fondo el caso de las elecciones municipales de Culiacán.
Intervienen los ciudadanos Fox Quezada, en pro de Ramiro Hernández García, en contra de la proposición presentada.
Para alusiones personales, los ciudadanos Norberto Corella Gil Samaniego y Vicente Fox Quezada hacen uso de la palabra.
1 Para razonar su voto intervienen los ciudadanos Juan Nicasio Guerra Ochoa, Rafael Núñez Pellegrín, Jesús Luján Gutiérrez y Juan Rodolfo López Monroy.
Continúan los ciudadanos Jesús Ramón Rojo Gutiérrez para rectificar hechos, Juan Rodolfo López Monroy, para alusiones personales: Pedro Rigoberto López Alarid y José Antonio Ríos Rojo para rectificar hechos.
Se desecha la proposición presentada.
DEL ESTADO DE TAMAULIPAS
El ciudadano Mario Leal Campos formula una propuesta para solicitar se integre una comisión pluripartidista a fin de que se investigue la manipulación de los padrones electorales.
Interviene la ciudadana Elda Mellado Martínez para hacer su comentario en contra de esta propuesta.
Para rectificar hechos, habla la ciudadana Luisa María Calderón Hinojosa.
Para razonar su voto hacen uso de la palabra los ciudadanos María Leonor Sarre de Guerrero, Alfredo Pliego Aldana y Raúl García Leal.
Los ciudadanos María Leonor Sarre de Guerrero y Pedro Rigoberto López Alarid, intervienen para alusiones personales.
Se desecha la proposición presentada.
DEL ESTADO DE PUEBLA
El ciudadano Alfredo Oropeza García presenta una propuesta para que se integre una comisión especial con objeto de investigar el proceso electoral que pasó.
RECESO
La presidencia lo declara a las 17.00 horas.
La Presidencia reanuda la sesión a las 18.45 horas.
Continúan los ciudadanos Alfredo García, para terminar su
intervención; Juan José Medrano Castillo, a favor y Miguel Quiroz Pérez, en contra de la propuesta.
Para hechos hablan el ciudadano Alfredo Oropeza García y Rosalía Ramírez de Ortega para defender el voto del Partido Acción Nacional.
Intervienen los ciudadanos Victor Manuel Carreto, para razonar su voto y Norberto Corella Gil Samaniego, para rectificar hechos.
Se da lectura a la proposición presentada por el Partido Acción Nacional. Se desecha.
DEL ESTADO DE TAMAULIPAS
El ciudadano Juan Jaime Hernández presenta una proposición sobre el proceso electoral, para que se designe una comisión pluripartidista y acudan a este estado y verifiquen las violaciones denunciadas para proceder conforme a derecho.
Debaten los ciudadanos Oscar Mauro Ramírez, en pro y José Elías Leal, en contra.
Intervienen los ciudadanos José Francisco Melo Torres, para hechos; Jesús Alfredo Fernández Gardea e Israel Félix Galán Baños, para razonar su voto; Oscar Mauro Ramírez Ayala para hechos y Jaime Rodríguez Inurrigarro para razonar su voto.
Nuevamente hablan los ciudadanos Jesús Alfredo Fernández Gardea y Juan Jaime Hernández, para rectificar hechos.
Se desecha la proposición presentada por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana.
DE LA SECRETARIA DE AGRICULTURA Y RECURSOS HIDRÁULICOS
El ciudadano Oscar Mauro Ramírez Ayala, presenta una proposición para que se cite ante la Comisión de Agricultura y Recursos Hidráulicos al ciudadano secretario, Jorge de la Vega Domínguez.
Debaten los ciudadanos Teodoro Altamirano Robles, en pro y Jorge Esteban Sandoval Ochoa, en contra.
Se desecha la proposición presentada por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana.
MESA DIRECTIVA DE DICIEMBRE
Se procede a la elección, votación y declaratoria para integrar esta mesa directiva.
DEL ESTADO DE GUERRERO
El ciudadano Miguel Aroche Parra hace sus comentarios sobre la próxima jornada electoral en este estado.
Expresan sus opiniones en relación a este tema los ciudadanos Francisco Melo Torres y Rúben Figueroa Alcocer.
Continúan con el tema los ciudadanos Jesús Ortega Martínez, para hechos; Miguel Aroche Parra y Rúben Figueroa Alcocer, para alusiones personales; Belisario Aguilar Olvera y Germán Gregorio Urías, para rectificar hechos.
DEL ESTADO DE MICHOACÁN
El ciudadano Lorenzo Martínez Gómez habla sobre las próximas elecciones en este estado.
Intervienen para expresar sus opiniones en relación a este tema, los ciudadanos Huber González Jarillo, Pedro Etienne Llano, Federico Ruíz López y Artemio Iglesias Miramontes.
Continúan el debate los ciudadanos Manuel Marcué Pardiñas; para alusiones personales; Gerardo Ávalos Lemus, para comentarios; Pedro Etienne Llano, para alusiones.
DEL ESTADO DE CAMPECHE
El ciudadano Juan Jaime Hernández presenta una denuncia en contra del
gobernador, secretario general de gobierno y presidente del Tribunal Superior de Justicia de este estado.
DE LA DENUNCIA DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA
El ciudadano Ignacio Castillo Mena hace uso de la palabra para comentar la denuncia presentada por dirigentes de su partido en contra de ex funcionarios del gobierno en los años de 1982 a 1988.
Intervienen para hacer sus comentarios de este tema, los ciudadanos José Trinidad Lanz Cárdenas, para alusiones personales; Ismael Yáñez Centeno, para hechos; Miguel Montes García, para una ilustración; Jesús Ortega Martínez y Manuel Marcué Pardiñas, para ratificar hechos.
DETENCIÓN DE ASAMBLEÍSTA
La ciudadana Celia Torres Chavarría presenta una denuncia sobre decretos expropiados en la delegación de Xochimilco y de la detención de la asambleísta Graciela Rojas.
Hacen sus comentarios sobre este tema, los ciudadanos Lorenzo Treviño Santos, Jorge Schiaffino Isunza e Ignacio Castillo Mena.
PALABRAS DE LA RESIDENCIA.
De la mesa directiva del mes de noviembre del presente año, del segundo año del ejercicio constitucional de esta LIV Legislatura del Congreso de la Unión.
ORDEN DEL DÍA.
De la próxima sesión. Se levanta la sesión.
DEBATE
PRESIDENCIA DEL CIUDADANO ISMAEL OROZCO LORETO
(Asistencia de trescientos ochenta y tres ciudadanos diputados)
ASISTENCIA
El C. secretario Fernando Antonio Lozano García: - Ciudadano Presidente, hay una asistencia de 383 ciudadanos diputados, hay quórum.
APERTURA
El C. Presidente (a las 13.00 horas): - Se abre la sesión.
Se les recuerda a los ciudadanos que se encuentran en las galerías que guarden silencio, sus manifestaciones impiden que la sesión se pueda continuar con orden, se les solicita guardar silencio, orden y compostura.
ORDEN DEL DÍA
La C. secretaria Hilda Anderson Nevárez de Rojas:
«Primer período ordinario de sesiones del segundo año de la LIV Legislatura.
Orden del día
30 de noviembre de 1989
Lectura del acta de la sesión del jueves 23 de noviembre.
Comunicaciones
Acuerdo de los coordinadores de los grupos parlamentarios.
Informes de labores correspondientes al período comprendido de 1988 - 1989, que en cumplimiento del artículo 93 constitucional, remiten los secretarios de: Agricultura y Recursos Hidráulicos, Comercio y Fomento Industrial, Comunicaciones y Transportes, Defensa Nacional, Gobernación, Hacienda y Crédito Público, Marina, Reforma Agraria, Relaciones Exteriores, Salud, Trabajo y Previsión Social, Turismo y del Departamento del Distrito Federal.
Del Congreso del Estado de Oaxaca.
Del Congreso del Estado de Zacatecas.
Minutas de la colegisladoras e iniciativas de ley
Del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional: reformas a la ley General de Población.
De los grupos parlamentarios de los partidos: de la Revolución Democrática, Popular Socialista y Auténtico de la Revolución Mexicana: reformas a la Ley del Seguro Social.
Proposiciones
De la Gran Comisión en los términos del artículo 47, fracción III de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, para la designación del oficial mayor de la Cámara de Diputados.
Del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, en los términos del artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, sobre:
Cuestión electoral del estado de Sinaloa.
Cuestión electoral del estado de Puebla.
Cuestión electoral del estado de Tamaulipas.
Del grupo parlamentario del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, sobre:
Cuestión electoral del estado de Tamaulipas.
Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos.
Elección de mesa directiva para el mes de diciembre
Toma de posesión, comentarios y declaraciones de los grupos parlamentarios. De los grupos parlamentarios del Partido de la Revolución Democrática, del Partido Revolucionario Institucional, sobre la declaración del Partido Revolucionario Institucional en el estado de Guerrero.
De los grupos parlamentarios del Partido de la Revolución Democrática y del Partido Revolucionario Institucional, sobre las próximas elecciones en el estado de Michoacán.
De los diputados independientes y del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, sobre elecciones locales.
De los grupos parlamentarios de los partidos de la Revolución Democrática y Revolucionario Institucional, sobre diversas informaciones periodísticas.
De los grupos parlamentarios de los Partidos Auténtico de la Revolución Mexicana y Revolucionario Institucional, sobre la denuncia del primero en contra del gobernador, secretario general de gobierno y presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Campeche.
De los grupos parlamentarios de los partidos de la Revolución Democrática y Revolucionario Institucional, sobre las denuncia presentada por los ciudadanos Arnoldo Martínez Verdugo, Samuel Ignacio del Villar Kretchmar, Marco Antonio Rascón Córdova y José Antonio Santos Romero, dirigentes del Partido de la Revolución Democrática, en contra de los ciudadanos licenciados Miguel de la Madrid, Manuel Bartlett Díaz, Sergio García Ramírez, Victoria Adato de Ibarra y Renato Sales Gasque, por responsabilidad política y penal.
Denuncias
Del grupo parlamentario del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción nacional, sobre los procesos electorales en los Estados de Tamaulipas y Puebla
. Del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, sobre decretos expropiatorios en Xochimilco y la detención de la asambleísta Graciela Rojas.«
El C. Presidente: - Silencio en las galerías.
ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR
El C. secretario Fernando Antonio Lozano Gracia:
«Acta de la sesión de la Cámara de diputados del honorable Congreso de la Unión, celebrada el día veintitrés de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, correspondiente al Primer Período Ordinario de Sesiones del Segundo año de Ejercicio Constitucional de la Quincuagésima Cuarta Legislatura.
Presidencia del diputado Ismael Orozco Loreto
La secretaría da lectura al orden del día e inmediatamente después al acta de la sesión anterior, misma que sin discusión se aprueba en sus términos en votación económica.
La misma secretaría da cuenta con un oficio del Departamento del Distrito Federal, con el que se remite el informe Trimestral de Avance del Programa Presupuesto del Departamento del Distrito Federal al treinta de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve. Se turna a la Comisión del Distrito Federal para consulta de los diputados.
Por instrucciones de la Presidencia, la secretaría da lectura al acuerdo de práctica parlamentaria firmado por los coordinadores de los grupos parlamentarios que integran la Quincuagésima Cuarta Legislatura y que norma la comparecencia del Secretario de Programación y Presupuesto.
Presidencia del diputado Guillermo Jiménez Morales.
El presidente informa que en el salón de recepción del recinto legislativo se encuentra el doctor Ernesto Zedillo Ponce de León, Secretario de Programación y Presupuesto y designa a la comisión de cortesía que lo acompañar hasta el salón de sesiones.
Para cumplir con los puntos uno y cuatro del acuerdo de práctica parlamentaria el Presidente concede el uso de la palabra a los diputados Rogelio Montemayor Seguy, del Partido Revolucionario Institucional, Presidente de la Comisión de Programación, Presupuesto y Cuenca Pública; Israel Galán Baños, Francisco Navarro Montenegro, del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional; Humberto Esqueda Negrete, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana,; Gloria Rodríguez Aceves, del Partido Popular Socialista; Ignacio Castillo Mena, del Partido de la Revolución Democrática; Astolfo Vicencio Tovar, del Partido Acción Nacional y Cirila Sánchez Mendoza, del Partido Revolucionario Institucional.
A cada uno de los diputados, el Secretario de Programación y Presupuesto aclara dudas y amplía la información sobre el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal de mil novecientos noventa.
Con el fin de cumplir con los puntos dos y tres del acuerdo de práctica parlamentaria, se concede el uso de la palabra a los diputados Francisco Chávez Alfaro, Mario Galicia Vargas, Armando Duarte Móller y Mariano Leyva Domínguez, del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional; Juan Jaime Hernández y Alberto Pérez Fontecha, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana; Paloma Hernández Oliva, del Partido Popular Socialista, quien usa el segundo turno de su Partido para replicar; Mario Rojas Alba y Jorge Martínez y Almaraz, del Partido de la Revolución Democrática; Elías Villegas Torres y Pedro César Acosta Palomino, del Partido Acción Nacional; Elina Elfi Coral Castilla y Jaime Rodríguez Inurrigarro, del Partido Revolucionario Institucional.
El Presidente agradece la presencia del Secretario de Programación y Presupuesto, como una nuestra de la colaboración respetuosa que existe entre los poderes Legislativo y Ejecutivo de la Unión y pide a la comisión designada que acompañe al doctor Zedillo Ponce de León, cuando desee retirarse.
Agotados los asuntos en cartera, la secretaría da lectura al orden del día de la próxima sesión y el Presidente clausura la de hoy a las dieciocho horas, citando para la que tendrá lugar el martes veintiocho de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve a las doce horas.»
Est a discusión el acta... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba.. Aprobada, señor Presidente.
ACUERDO DE PRACTICA PARLAMENTARIA
La C. secretaria Guadalupe Gómez Maganda de Anaya: - Se va a dar lectura al acuerdo de los grupos parlamentarios de la honorable Cámara de Diputados.
«Acuerdo de práctica parlamentaria
Los ciudadanos diputados coordinadores de los grupos parlamentarios de la Cámara de Diputados de la LIV Legislatura del Congreso de la Unión, con el propósito de facilitar el desarrollo de las sesiones plenarias del primer período ordinario de sesiones correspondiente al segundo año de ejercicio constitucional subsecuentes a la fecha, suscribimos el presente acuerdo parlamentario:
1 ero. El orden del día de cada sesión se elaborar por un representante de cada grupo parlamentario y el Presidente de la Cámara.
2 do. El orden del día se definirá el día anterior de la sesión plenaria respectiva; se dará a conocer un proyecto al término de cada sesión, en cumplimiento del artículo 21, fracción XI, segundo párrafo, del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos
. Los asuntos se ventilarán en le siguiente orden:
I. Lectura del acta de la sesión anterior.
II. Comunicaciones e invitaciones;
III. Minutas de la colegisladora e iniciativas de ley;
IV. Dictámenes de primera lectura;
V. Disposiciones;
VI. Dictámenes a discusión;
VII. Toma de posesión, comentarios o declaraciones de los grupos parlamentarios, y
VIII. Denuncias.
3 ero. Los grupos parlamentarios y los diputados por conducto de los órganos de dirección de aquéllos, deberán registrar los asuntos a incluir en el orden del día, con un mínimo de 18 horas de anticipación, salvo puntos relativos a sucesos que ocurran después de este término o aquellos que se consideren de extrema urgencia, previo aviso a los coordinadores de los grupos y al Presidente de la mesa directiva.
4 to. Los diputados responsables de la elaboración del orden del día deber n reunirse para este efecto a las 19.00 horas del día anterior a la sesión y una hora antes del inicio de ésta para, en su caso, modificarla.
5 to. Para hacer uso de la tribuna se acuerdan las siguientes modalidades:
a) Quien haga una proposición dispondrá de 10 minutos;
b) Para agotar el trámite previsto en el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, los oradores en pro y en contra contarán con cinco minutos. Antes de la votación a que se refiere el artículo 58, cada grupo parlamentario, si lo desea, podrá razonar su voto a la tribuna, para lo cual contará con un tiempo de cinco minutos;
c) Para fijar la posición de los grupos parlamentarios, hacer comentarios o declaraciones, dispondrán de 10 minutos. En cada asunto, los grupos que deseen intervenir contarán con cinco minutos cada uno, y
d) Para hacer denuncias, se dispondrá de 10 minutos y los grupos que deseen participar en el asunto contarán con cinco minutos cada uno.
6 to. Las intervenciones para rectificar hechos o contestar alusiones personales previstas en el artículo 102 del reglamento, se limitar n a cinco minutos y se referirán únicamente a lo expresado por el orador inmediato anterior.
7o. En las sesiones plenarias sólo se tratarán los asuntos listados en el orden del día.
8 vo. Los grupo parlamentarios acuerdan que a más tardar en la primera quincena del mes de abril de 1990, se concluirá un proyecto de reglamento interior y debates de la Cámara de Diputados, para ser presentado en el segundo período ordinario de sesiones del segundo año de ejercicio constitucional.
México, Distrito Federal, a 29 de noviembre de 1989. - Los coordinadores de los grupos parlamentarios, diputados: Guillermo Jiménez Morales, Partido Revolucionario Institucional; Abel Vicencio Tovar, Partido Acción Nacional; Ignacio Castillo Mena, Partido de la Revolución Democrática; Francisco Ortíz Mendoza, Partido Popular Socialista; Oscar Mauro Ramírez Ayala, Partido Autentico de la Revolución Mexicana; Rafael Aguilar Talamantes, Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional y Pedro Etienne Llano.
El C. José Enrique Rojas Bernal (desde su curul): - Solicito el uso de la palabra, conforme al artículo 102 del reglamento, para referirme a este acuerdo.
El C. Presidente: - El artículo 102 del reglamento hace referencia, única y exclusivamente, para rectificar hechos y para alusiones personales inmediatamente de que concluya el orador. Y lo que est sucediendo en este momento, es que la secretaría est dando cuenta del acuerdo parlamentario. Por lo que no le puedo conceder el uso de la palabra. (Aplausos.)
Continúe la secretaría con el orden del día.
El C. Manuel Marcué Pardiñas (desde su curul): - Señor Presidente, solicito el uso de la palabra para hablar sobre este acuerdo. ¡No me puede quitar nadie el uso de la palabra, soy representante!
(Desorden.)
El C. Presidente: - No se le est negando el uso de la palabra, pero puede ser para hechos. Continúe la secretaría con los asuntos de cartera.
El C. José Enrique Rojas Bernal (desde su curul): - Señor presidente, pido la palabra para hablar sobre el acuerdo parlamentario que se le leyó.
OFICIOS DE LA SECRETARIA DE GOBERNACIÓN
INFORME DE LAS SECRETARÍAS DE ESTADO
El C. secretario Gustavo Rosario Torres:
«Escudo nacional, - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
En cumplimiento a lo ordenado en el artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y el artículo 23 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, me permito presentar por su digno conducto al honorable Congreso de la Unión, la memoria de labores realizada por la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, correspondiente al período comprendido 1988 - 1989.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi consideración atenta y distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., a 15 de noviembre de 1989. - El secretario, Fernando Gutiérrez Barrios.»
Trámite: - De enterado y túrnase a las comisiones correspondientes, para su conocimiento.
El mismo C. Secretario:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
En cumplimiento a lo ordenado en el artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 23 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, me permito presentar por su digno conducto al honorable Congreso de la Unión, la memoria de labores realizadas por la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial, correspondiente al período comprendido 1988 - 1989.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi consideración atenta y distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, Distrito Federal. - El secretario, Fernando Gutiérrez Barrios.»
Trámite: - De enterado y túrnese a las comisiones correspondientes, para su conocimiento.
El mismo C. Secretario:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Cámara del Diputados de honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
En cumplimiento a lo ordenado en el artículo 93 de la Constitución Política de los estados Unidos Mexicanos y el artículo 23 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, me permito presentar por su digno conducto al Honorable Congreso de la Unión, la memoria de labores realizadas por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, correspondiente al período comprendido 1988 - 1989.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi consideración atenta y distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., a 15 de noviembre de 1989. - El secretario, Fernando Gutiérrez Barrios.»
Trámite: - De enterado y túrnese a las comisiones correspondientes, para su conocimiento.
El mismo C Secretario:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaria de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
En cumplimiento a lo ordenado en el artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 23 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, me permito presentar por su digno conducto al honorable Congreso de la Unión, la memoria de labores realizadas por la Secretaría de la Defensa Nacional, correspondiente al período comprendido 1988 - 1989.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi consideración atenta y distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México. D. F, a 13 de noviembre de 1989. - El secretario, Fernando Gutiérrez Barrios.»
Trámite: - De enterado y túrnese a las comisiones correspondientes, para su conocimiento.
El mismo C. Secretario:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
En cumplimiento a lo ordenado en el artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos.
Mexicanos y el artículo 23 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, me permito presentar por su digno conducto al honorable Congreso de la Unión, la memoria de labores realizadas por esta Secretaría, correspondiente al período comprendido 1988 - 1989.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi consideración atenta y distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México. D.F., a 15 de noviembre de 1989. - El secretario, Fernando Gutiérrez Barrios.»
Trámite: - De enterado y túrnese a las comisiones correspondientes, para su conocimiento.
El mismo C. Secretario:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaria de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
En cumplimiento a lo ordenado en el artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 23 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, me permito presentar por su digno conducto al honorable Congreso de la Unión, la memoria de labores realizada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, correspondiente al período comprendido 1988 - 1989.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi consideración atenta y distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D. F., a 14 de noviembre de 1989. - El secretario, Fernando Gutiérrez Barrios.»
Trámite: - De enterado y túrnese a las comisiones correspondientes para su conocimiento.
El mismo C. Secretario:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
En cumplimiento a lo ordenado en el artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 23 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, me permito presentar por su digno conducto al honorable Congreso de la Unión, la memoria de labores realizada por la Secretaría de Marina, correspondiente al período comprendido 1988 - 1989.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi consideración atenta y distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D. F., a 15 de noviembre de 1989. - El secretario, Fernando Gutiérrez Barrios.»
Trámite: - De enterado y túrnese a las comisiones correspondientes, para su conocimiento.
El mismo C. Secretario:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
En cumplimiento a lo ordenado en el artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 23 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, me permito presentar por su digno conducto al honorable Congreso de la Unión, la memoria de labores realizada por la Secretaría de la Reforma Agraria, correspondiente al período comprendido 1988 - 1989.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi consideración atenta y distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D. F., a 15 de noviembre de 1989. - El secretario, Fernando Gutiérrez Barrios.»
Trámite: - De enterado y túrnese a las comisiones correspondientes, para su conocimiento.
El mismo C. Secretario:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
En cumplimiento a lo ordenado en el artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 23 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, me permito presentar por su digno conducto a
l
honorable Congreso de la Unión, la memoria de labores realizada por la Secretaría de Relaciones Exteriores, correspondiente al período comprendido 1988 - 1989.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi consideración atenta y distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D. F., a 14 de noviembre de 1989. - El secretario, Fernando Gutiérrez Barrios.»
Trámite: - De enterado y túrnese a las comisiones correspondientes, para su conocimiento.
El mismo C. Secretario:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobernación.
Ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
En cumplimiento a lo ordenado en el artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y el artículo 23 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, me permito presentar por su digno conducto al honorable Congreso de la Unión, la memoria de labores realizada por la Secretaría de Salud, correspondiente al período comprendido 1988 - 1989.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi consideración atenta y distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D. F., a 15 de noviembre de 1989. - El secretario, Fernando Gutiérrez Barrios.»
Trámite: - De enterado y túrnese a las comisiones correspondientes, para su conocimiento.
El mismo C. Secretario:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
En cumplimiento a lo ordenado en el artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 23 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, me permito presentar por su digno conducto al honorable Congreso de la Unión, la memoria de labores realizada por la Secretaría de Trabajo y Previsión Social, correspondiente al período de 1988 - 1989.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi consideración atenta y distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D. F., a 14 de noviembre de 1989. - El secretario, Fernando Gutiérrez Barrios.»
Trámite: - De enterado y túrnese a las comisiones correspondientes, para su conocimiento.
El mismo C. Secretario:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
En cumplimiento a lo ordenado en el artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 23 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, me permito presentar por su digno conducto al honorable Congreso de la Unión, la memoria de labores realizada por la Secretaría de Turismo, correspondiente al período comprendido 1988 - 1989.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mis consideración atenta y distinguida.
Sufragio Efectivo. No reelección.
México, D. F., a 14 de noviembre de 1989. - El secretario, Fernando Gutiérrez Barrios.»
Trámite: - De enterado y túrnese a las comisiones correspondientes, para su conocimiento.
El mismo C. Secretario:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. - Presentes.
En cumplimiento a lo ordenado en el artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y el artículo 23 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, me permito presentar por su digno conducto al honorable Congreso de la Unión, la memoria de labores realizada por el Departamento del Distrito Federal, correspondiente al período comprendido 1988 - 1989.
Reitero a ustedes en esta oportunidad las seguridades de mi consideración atenta y distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D. F., a 17 de noviembre de 1989. - El secretario, Fernando Gutiérrez Barrios.»
Trámite: - De enterado y túrnese a las comisiones correspondientes, para su conocimiento.
COMUNICACIONES
El C. secretario Gustavo Rosario Torres:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Gobierno Constitucional del estado de Oaxaca. - Poder Legislativo.
Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D.F.
En cumplimiento de preceptos legales, comunicamos a usted(des) que la LIV Legislatura Constitucional del Estado, en sesión ordinaria efectuada hoy, procedió a la elección de Presidente y vicepresidente para funcionar en el mes de noviembre próximo, habiendo resultado electos por mayoría de votos los ciudadanos diputados: ingeniero Heraclio F. Celis Villagómez, Presidente; y Efraín Alavez Bustamante, vicepresidente.
Atentamente.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
El Respeto al Derecho Ajeno es la Paz.
Oaxaca de Juárez, a 27 de octubre de 1989. - Los diputados secretarios, María Lilia Arcelia Mendoza Cruz, y Rafael Ir n Ceja Martínez.»
Trámite: - De enterado.
El C. José Enrique Rojas Bernal (desde su curul): - Solicito el uso de la palabra señor Presidente:
El C. Presidente: - Señor diputado. Permítame la secretaría. Nadie le ésta coartando su derecho a hacer uso de la palabra. En los términos del reglamento y del acuerdo parlamentario, en este momento no se le puede otorgar el uso de la palabra. Cuando proceda se le conceder el uso de la palabra en los términos del reglamento y del acuerdo parlamentario. Le pido por orden de esta asamblea, pase a ocupar su lugar.
La C. secretaria María Teresa Dorantes Jaramillo:
«Escudo Nacional. - Estados Unidos Mexicanos. - Legislatura del estado de Zacatecas.
Honorable Cámara de Diputados. - México, Distrito Federal.
La honorable Quincuagésima Tercera Legislatura del Estado Libre y Soberano de Zacatecas, en sesión ordinaria del día 11 de septiembre del presente año, y de conformidad por lo dispuesto en el artículo 220 del reglamento interior del Poder Legislativo, eligió la Gran Comisión que fungir durante su ejercicio constitucional, quedando integrada de la forma siguiente: presidente, Jaime Santoyo Castro; vicepresidente, José Antonio Mota Hernández; primer secretario, Lidia Méndez Rangel; segundo secretario, Juan García Paéz.
Lo que comunicamos a ustedes para su conocimiento y fines legales consiguientes, reiterándoles las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
Zacatecas, Zacatecas, a 12 de septiembre de 1989. - La honorable LIII Legislatura.
Diputados secretarios: Arturo Ortíz Aréchar y José Ruperto P. de los Santos C.»
(Desorden.)
El C. Presidente: - Diputado Enrique Rojas Bernal, le pido se ajuste al reglamento y al acuerdo reglamentario.
La misma C. Secretaria: ...
El C. Presidente: - Permítame ciudadana secretaria. Se le suplica a los ciudadanos diputados guardar orden y silencio, y a las galerías guardar compostura y no intervenir en los términos del reglamento, con ninguna clase de manifestación. Continúe la secretaría.
La misma C. Secretaria:
Trámite: - De enterado.
MINUTAS DE LA COLEGISLADORA
E INICIATIVAS DE LEY GENERAL
DE POBLACIÓN
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado Gerardo Arellano Aguilar, para dar lectura a una iniciativa de reformas a esta ley.
A los ciudadanos que se encuentran en los pasillos, se les solicita desalojarlos para que pueda el orador iniciar su intervención. Señor orador, no inicie su intervención hasta que no se haya retirado y despejado los pasillos, y guarden silencio en las galerías.
El C. Gerardo de Jesús Arellano Aguilar: «Honorable asamblea: Con la facultad que nos confiere la fracción II del artículo 71 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la fracción II del artículo 55 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, los que suscriben, diputados miembros del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, nos permitimos presentar a la consideración de esta Cámara la presente iniciativa de adición a la Ley General de Población de una fracción X al artículo 42 (cuyo texto quedaría como fracción VI y las actuales VI, VII, VIII y IX se recorrerían en su numeración), para establecer la característica de refugiado de acuerdo a la siguiente:
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Partiendo del principio de que la persona humana tiene una eminente dignidad y un destino espiritual y material que cumplir, por lo que el Estado y sus órganos deben de asegurarle el conjunto de libertades y de medios necesarios para cumplir este destino, se propone en la presente iniciativa el reconocimiento legal a la calidad de refugiado.
Con una gran tradición de asilo político en sus dos modalidades, tanto territorial como diplomática, y una Constitución que hace extensivas las garantía individuales, y con ellas los derechos humanos, a todo individuo que se interna en el territorio nacional, nuestro país no ha elaborado todavía la normatividad jurídica para regular este nuevo fenómeno social.
Por interés nacional y no sólo por imagen, sino para obsequiar compromisos contraídos ante la comunidad internacional, resulta necesario que México regularice jurídicamente esta situación de hecho, que todo parece indicar ser duradera en la región latinoamericana. No parece haber obstáculo mayor, vista la tradicional voluntad política del Estado mexicano de permitir, con control, el ingreso y la permanencia de grupos de extranjeros cuando las circunstancias especiales de su país de origen obligan su egreso.
Determinar las condiciones jurídicas de ese ingreso y esa permanencia, definir qué extranjeros podrían adquirir estancia legal regulada en el país, sería precisamente el objeto del nuevo estatuto legal.
Esta definición de la aptitud para aspirar al ingreso legal al país en calidad y característica migratoria de refugiado, tendría que considerar, en modo fundamental, las razones que motivan la salida del país de origen y si ha de estarse a lo que la doctrina jurídica internacional tiene por refugiado.
La Declaración de Cartagena sobre refugiados, de 1984, ofrece la definición más actual y completa de la figura jurídica del refugiado:
"La definición o concepto de refugiado recomendable para su utilización en la región, es aquella que además de contener los elementos de la convención de 1951 y el protocolo de 1967, motivos políticos, raciales, religiosos, de nacionalidad y pertenencia a algún grupo social, considera también como refugiados a las personas que han huido de sus países porque su vida, seguridad o libertad han sido amenazadas por la violencia generalizada, la agresión extranjera, los conflictos internos, la violación masiva de los derechos humanos u otras circunstancias que hayan perturbado gravemente el orden público."
Como se advierte, los motivos que permiten aspirar a un status legal de refugiado, a la luz de la doctrina, pueden ser diversos, políticos y no políticos, con tal que los valores de vida, libertad o seguridad estén amenazados.
Nuestro país ya tiene prevista en su legislación secundaria, la Ley General de Población, la figura del asilo político en sus dos modalidades, la diplomática y la territorial, calidad migratoria que en ambos casos, sólo se adquiere cuando el motivo de la persecución en el país de origen es de carácter político. La única diferencia, sólo de forma por el lugar donde se promueve, en el que en un caso la protección del gobierno mexicano se demanda en algunos de los recintos que gozan de inmunidad diplomática y, el otro en el propio territorio nacional.
Contrastadas la doctrina y nuestra legislación nacional, la figura del refugiado tendría que adoptar perfiles especiales: en el ingreso y la permanencia legales en el país por esta calidad migratoria sólo se concedería cuando el motivo de la
persecución o de la amenaza de los valores, vida, seguridad o libertad no fuera político. No porque en este caso no procediera de por sí, el otorgamiento de la protección del gobierno mexicano, sino porque los perseguidos por razones políticas que se presentaran en territorio nacional podrían invocar en su favor la figura del asilo político territorial.
México es signatario de diversos instrumentos internacionales y americanos sobre derechos humanos en los que se menciona la calidad de refugiado y si bien es cierto que no es parte de la Convención de 1951 sobre refugiados y su protocolo de 1967, sin embargo debe considerarse que dicha ordenación jurídica ya es parte del Jus Congens internacional, es decir, un derecho internacional imperativo e insoslayable.
Continúa siendo una contradicción en la política externa de México que, por una parte se tenga una gran tradición sobre asilo, y que por otra parte sea renuente a signar los instrumentos sobre refugiados, cuando desde el punto de vista de la teoría y la práctica de los derechos humanos, coinciden en lo esencial. México podría reparar en parte tal omisión o paradoja, legislando al menos en lo interno, respecto a la calidad, condiciones y requisitos de los refugiados, sobre todo si tomamos en consideración que en las postrimerías del Siglo XX y dentro del marco de modernidad del país, debe coincidir con mayor razón en materia de derechos humanos, la voluntad política con la realidad cotidiana.
Por lo antes expuesto, en razón de existir fundamentos legales, una tradición en materia de asilo y ser compatibles con los convenios internacionales sobre el particular, es absolutamente impostergable que se legisle sobre el aspecto del refugio, especialmente por su realidad objetiva y la inexistencia de su status específico al cual recurrir en definitiva para poder resolver legalmente esta situación de la cual depende significativamente la solución al problema global del refugiado; se propone el siguiente:
PROYECTO DE DECRETO
Artículo único. Se adiciona una fracción X al artículo 42 de la Ley General de Población (cuyo texto quedará como fracción VI, y las actuales VI, VII, VIII y IX se recorren con su numeración para convertirse respectivamente en las fracciones VII, VIII, IX y X) en los siguientes términos:
Artículo 42..................................................................
VI. Refugiados. Para proteger a las personas que han huido de sus países de origen porque su vida, seguridad o libertad han sido amenazados por la violencia generalizada, la agresión extranjera, los conflictos internos, la violación masiva de los derechos humanos o cualquier otra circunstancia que haya perturbado gravemente el orden público; a excepción de la persecución política prevista en la fracción anterior.
A los refugiados se les podrá renovar su permiso de estancia cuantas veces sea necesario, en tanto no se considere que están dadas las condiciones que les garanticen seguridad a su regreso; la repatriación será un acto de estricta voluntad personal.
TRANSITORIO
Único. El presente decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
Diputados: Gerardo de Jesús Arellano Aguilar, Bernardo Bátiz Vázquez, María del Carmen Segura Rangel, Juan José Medrano Castillo, Juan José Hernández Trejo, Fernando Antonio Lozano Gracia, Benito Rosell Isaac, Hiram Escudero Alvarez, Víctor Guerrero González, Rosalía Ramírez de Ortega, Sergio Rueda Montoya, Jesús Sánchez Ochoa, Donaciano Ambrosio Velasco, Francisco de Jesús Cabrera González, José Arturo Ocampo Villalobos, Alfredo Manuel Arenas Rodríguez, Matías Salvador Fernández Gabaldón y Roger Cícero Mac - Kinney.»
El C. Presidente: - A los ciudadanos que están en las galerías, quiero recordarles con toda atención, que guarden respeto al desarrollo de esta sesión. Esta Presidencia tiene la obligación de guardar orden durante el desarrollo de esta sesión. Por esta razón, nuevamente reitero a los que participan en las galerías, que guarden silencio y acaten los ordenamientos de esta Cámara de Diputados.
Túrnese a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
LEY DEL SEGURO SOCIAL
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado Mario Rojas Alba, para dar lectura a una iniciativa de reformas a esta ley.
El C. Mario Rojas Alba: - Iniciativa de modificación al artículo 168 de la Ley del Seguro Social.
"Ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. - Ciudad.
ANTECEDENTES
En el mes de diciembre de 1988, esta honorable Cámara aprobó el decreto de reformas y adiciones
a la Ley del Seguro Social. Con anterioridad la LIV Legislatura, había recibido las diferentes propuestas de reformas y modificaciones: al artículo 123 constitucional, a los artículos 90 y 163 de la Ley Federal del Trabajo, por parte del diputado Mario Rojas Alba, de la Corriente Democrática; 1 a los artículos 4to y 123 constitucionales por el diputado Vicente Coca Alvarez, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana; 2 a diferentes artículos de la Ley del Seguro Social por los diputados Juan Díaz Aguirre, Víctor M. Carreto y otros miembros del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional; 3 y la propuesta de reforma al artículo 33 de la Ley Federal del Trabajo, presentada por el diputado Alfonso Méndez Ramírez, del Partido Acción Nacional; 4. En mayor o menor medida todas las propuestas intentaban beneficiar a los pensionados y jubilados del Instituto Mexicano del Seguro Social, que en aquel entonces, recibían una miserable pensión de 85 mil pesos mensuales y de 42 mil 500 pesos por viudez.
Las reformas y adiciones a la Ley del Seguro Social fueron aprobadas por consenso entre todas las fracciones parlamentarias del Congreso; 5. Tales reformas consistieron en que la pensión mínima no fuera inferior al 70% del salario mínimo, incluyendo en ellas las asignaciones familiares (15% para la esposa y 10% para cada hijo) y las ayudas asistenciales hasta en un 20% si el pensionado no puede valerse por sí mismo; se estableció además, que el ingreso de las viudas se elevara a 90% de la pensión del esposo fallecido y que, cada vez que se incrementen los salarios mínimos, esto ocurra en las pensiones en la misma proporción.
A pesar de sus logros y limitaciones, en las decisiones y negociaciones parlamentarias, el Partido Revolucionario Institucional mejoró su propuesta original y las fracciones opositoras redujeron en la misma proporción sus justas pretensiones de que ninguna pensión fuera inferior al salario mínimo vigente. Se firmaron las modificaciones bajo la condición aceptada por todas las fracciones, de reiniciar la discusión y hacer posible la pensión mínima en el próximo Período Ordinario de Sesiones. El 16 de noviembre de 1989, el Partido Acción Nacional presentó una nueva propuesta de modificación al artículo 168 de la Ley del Seguro Social, para que la suma de la pensión con las asignaciones familiares y ayudas asistenciales no sea inferior al salario mínimo del Distrito Federal; 6.
CONSIDERACIONES
La grave situación en que se encuentran los jubilados y pensionados de México y la tendencia a empeorar en el futuro, hace indispensable el establecimiento de un conjunto de reformas constitucionales laborales y en el campo de la seguridad social. De acuerdo con las cifras de los anexos del Primer Informe de Gobierno salinista, el Instituto Mexicano del Seguro Social, tiene 1 millón 147 mil pensionados, en los que se estima haber gastado en 1989 por concepto de invalidez, vejez, cesantía y muerte, la cantidad de 1 mil 907 miles de millones de pesos; 7.
Es decir, el promedio de recursos que el Instituto Mexicano del Seguro Social destina a los pensionados y jubilados es de 138 mil 549 pesos 83 centavos mensuales, una minoría entre 10 y 15% de los jubilados del Instituto Mexicano del Seguro Social reciben entre 290 a 300 mil pesos mensuales; 8.
Las cifras de la iniciativa de Decreto y el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, correspondiente al año de 1990 pronostican condiciones económicas peores para los jubilados. En pensiones y jubilaciones el Instituto Mexicano del Seguro Social piensa gastar en ese año, 1 mil 182 miles de millones de pesos; 9 y en el caso de que se mantenga la cobertura actual, el gasto mensual por jubilado será de 85 mil 876 pesos 1 centavo, lo que significa una reducción nominal con respecto al año anterior del 38%, que coloca al presupuesto de 1990 en las mismas condiciones de 1988 y nulifica los avances logrados con las reformas aprobadas por el Congreso. Es un enigma de qué forma y en qué cantidad se incrementaría el presupuesto para los jubilados, como parte de la renegociación de la deuda, que afirma cambiar préstamos para el pago de réditos y disminuir el débito externo. Mantener las mejoras económicas en las pensiones y jubilaciones, depende pues de que el gasto en el pago de la deuda se reduzca del 60% del presupuesto anterior al 33.5% que se estima pagar en 1990. Si esto ocurre tal como se cree en la Secretaría de Programación y Presupuesto el presupuesto para pensiones y jubilaciones en el Instituto Mexicano del Seguro Social para 1990 será entre 1 billón 400 y 1 billón 500 mil millones de pesos, apenas suficiente para proporcionar 130 mil pesos mensuales por jubilado. Para hacer posible la pensión mínima es indispensable aumentar el presupuesto programado en 100%, es decir, que la Secretaría de Programación y Presupuesto, deberá aumentar el presupuesto programado en 1 billón 500 mil millones de pesos con una partida especial para las pensiones y jubilaciones del Instituto Mexicano del Seguro Social.
Si la situación de los jubilados es complicada, la de los ciudadanos mexicanos mayores de 65 años y sus proyecciones estadísticas son peores. las proyecciones de la población mexicana según
datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática y el Consejo Nacional de la Población; 10, en 1995 habrá 92 millones 939 mil 264 habitantes, de los cuales 3 millones 968 mil 697 tendrán más de 65 años; para el año 2000 la población total será de 100 millones 39 mil 8 de los cuales 4 millones 820 mil 639 tendrán más de 65 años. En el mismo documento de estudio se estima para 1990, 3 millones 259 mil 710 habitantes de más de 65 años (de una población total de 85 millones 784 mil 224 habitantes), de los cuales apenas un 35% estará asegurada, el 65% restante no tendrá ningún tipo de pensión a jubilación. La gran mayoría de la población de la tercera edad mexicana, estará destinada a la indigencia y a la marginación total de la seguridad social. La solución tendrá sustento real si al mismo tiempo que se realiza una reforma laboral revolucionaria a fondo, se modifica también el actual proyecto económico neoliberal salinista, a cambio de otro que permita consolidar el rumbo económico auténticamente nacional, democrático y popular, realizando las urgentes transformaciones estructurales necesarias para dar paso a una nueva economía orientada fundamentalmente al mejoramiento del nivel de vida del pueblo y a la democratización de las instituciones.
En un sociedad como la actual, en que la explotación del hombre por el hombre se fortalece a la par del egoísmo y el desprecio del trabajo que en toda su vida los ancianos entregaron a la nación, en una sociedad como ésta, es necesario reivindicar el valor del trabajo como fuente de toda riqueza. En lo inmediato, la reforma constitucional en materia de pensiones y jubilaciones no parece posible. De cualquier forma, el Congreso tiene la responsabilidad de hacer lo necesario para participar en la solución del problema, así sea dentro del marco de las modificaciones a la Ley del Seguro Social.
El artículo 168 de la Ley del Seguro Social dispone que: "la suma de la pensión de invalidez de vejez o de cesantía en edad avanzada, más las asignaciones familiares y ayudas asistenciales que en su caso correspondan, no podrá ser inferior al 70% del salario mínimo general que rija para el Distrito Federal...". contradice notoriamente el precepto constitucional, para normar la fijación de los salarios mínimos, que fundamentalmente debe garantizar la subsistencia del trabajador. Las pensiones y jubilaciones son en esencia el salario de los trabajadores en retiro, es inadmisible que las pensiones básicas se fijen en su monto muy por debajo de las dos terceras partes de tales salarios mínimos vigentes.
Debe de aclararse que el monto de la pensión básica de acuerdo con tal artículo, no llega al 70% del salario, toda vez que en él han quedado incluidas las asignaciones familiares (15% para la esposa; 10% para cada uno de los hijos menores de 15 años y hasta 25 años si estudian) y las ayudas asistenciales hasta el 25% cuanto el trabajador no puede valerse por sí mismo. En consecuencia, a ese 70% debiera restársele entre el 35% y el 40% de tales prestaciones, ya que éstas deben otorgarse como lo dispone la propia ley; 11. Involucrar las prestaciones aludidas en el monto real de la pensión básica es inadmisible porque sienta un precedente funesto, tanto en la contratación colectiva, como en el régimen de seguridad social. Además se ejercen ya incrementos a las cuotas obrero - patronales, en razón de la ley reformada, para dar cobertura financiera al 35% ó 40% en que se aumentaron las pensiones y ya debieran existir los recursos necesarios para que ninguna pensión básica sea inferior a los salarios mínimos vigentes. A esto se sumaría el compromiso que el director del Seguro Social hiciera en diciembre de 1988, para depositar 800 mil millones de pesos en el fondo de pensiones y jubilaciones de esa institución.
Debe considerarse también que por diversas circunstancias sociales y económicas, los pensionados en su mayoría son aún jefes de familia con todas las responsabilidades que ello implica y que con el monto actual de las pensiones es imposible la subsistencia.
Por último, es necesario combatir la pobreza extrema y la marginación social y económica, así como procurar la mayor suma de recursos en beneficio de los que menos tienen. Consideramos de plena justicia que este honorable Congreso de la Unión dé una respuesta positiva a lo que ya es un clamor nacional, en favor de más de un millón de pensionados, ponemos a consideración de la asamblea de esta honorable Cámara de Diputados, la presente iniciativa de reforma al artículo 168 de la Ley del Seguro Social en los siguientes términos;
LEY DEL SEGURO SOCIAL
Artículo 168. El monto de la pensión de invalidez, de vejez o cesantía en edad avanzada, no será inferior al salario mínimo general que rija para el Distrito Federal. (El resto del artículo mantendrá su redacción actual.)
Recinto alterno de la Cámara de Diputados, México, D.F., a 21 de noviembre de 1989.
El presente proyecto de modificación al artículo 168 de la Ley del Seguro Social es propuesto con el apoyo de las fracciones parlamentarias siguientes:
Por el Partido de la Revolución Democrática, diputados: Ignacio Castillo Mena, Mario Rojas Alba, Celia Torres Chavarría; por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana: Oscar Mauro Ramírez Ayala; por la Fracción Parlamentaria Independiente: Víctor Manuel Ávalos Limón, Enrique Rojas Bernal; y por la fracción parlamentaria del Partido Popular Socialista: Francisco Ortíz Mendoza.»
NOTAS: 1. Reformas a la fracción VI del artículo 123 constitucional y a los artículos 90 y 162 de la Ley Federal del Trabajo. Iniciativa presentada por el diputado Mario Rojas Alba de la Corriente Democrática y apoyada por las fracciones parlamentarias de los: Partido Acción Nacional, Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, Partido Mexicano Socialista y Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional. Palacio Legislativo, México, D.F., a 13 de diciembre de 1988.
2. Adiciones al artículo 4to y reformas al 123 fracciones XXIX del apartado "A" y XI del apartado "B", de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Iniciativa presentada por el diputado Vicente Coca Alvarez, a nombre del grupo parlamentario del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana. Palacio Legislativo, México, D.F., 27 de octubre de 1988.
3. Reformas a los artículos: 35, 36, 37, 40, 45, 71, 75, 92, 112, 114, 115, 168, 172, 173, 191, 279 y adicionar el 25, de la Ley del Seguro Social. Iniciativa presentada por los ciudadanos diputados Juan Díaz Aguirre, Víctor M. Carreto, et al, a nombre de la fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional. Palacio Legislativo, México, D.F., 24 de noviembre de 1988.
4. Reformas al artículo 33 de la Ley Federal del Trabajo. Iniciativa presentada por el diputado Alfonso Méndez Ramírez, a nombre del Partido Acción Nacional. Palacio Legislativo, México, D.F., 8 de noviembre de 1988.
5. Decreto que reforma y adiciona la Ley del Seguro Social, propuesta aprobada por las fracciones parlamentarias del Partido Revolucionario Institucional, Corriente Democrática, Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, Partido Popular Socialista, Partido Mexicano Socialista, Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional y Partido Acción Nacional. Diario de los Debates, año I, Número 38, 26 de diciembre de 1988. páginas 26 - 32.
6. Reforma al artículo 168 de la Ley del Seguro Social. Iniciativa presentada por el diputado Pedro César Acosta Palomino, et al., del Partido Acción Nacional. Recinto alterno de la Cámara de Diputados, México, D.F., 16 de noviembre de 1989.
7. Carlos Salinas de Gortari. Primer Informe de Gobierno 1989. Anexo. Página
8. Eduardo Alonso Escárcega. " La Seguridad Social reclamo impostergable de los trabajadores y jubilados". El debate actual: Dos proyectos de nación. Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México. 1989. Pág. 59.
9. Iniciativa de Decreto y el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación correspondiente al año de 1990, que presenta el Poder Ejecutivo a la consideración del honorable Congreso de la Unión. México, D.F., a 15 de noviembre de 1989. Pág. 40.
10. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Proyecciones de la población de México y de las entidades federativas: 1980 - 2010. 1980. Pág. 2.
11. Movimiento Unificador Nacional de Jubilados y Pensionados, Propuesta de Modificación al artículo 168 de la Ley del Seguro Social, entregado al honorable Congreso de la Unión, el 5 de septiembre de 1989.
El C. Presidente: - Permítame ciudadano diputado; nuevamente hago un atento llamado a las personas que están en las galerías; la permanencia de ustedes debe estar en estricto cumplimiento de la ley y del reglamento de esta Cámara. Les suplico atentamente que guarden silencio y que se pueda llevar a cabo el desarrollo de esta sesión.
Túrnese a las comisiones de Trabajo y Previsión Social, y de Seguridad Social.
A ver ciudadanos diputados, el diputado Mario Rojas, va a hacer una aclaración.
El C. Mario Rojas Alba: - Sí, les ruego mil disculpas, teníamos que leer las fracciones que han firmado este documento. Dice: "El presente fue modificación al artículo 168 de la Ley del Seguro Social, es propuesto con el apoyo de las fracciones parlamentarias siguientes: por el Partido de la Revolución Democrática, diputados: Ignacio Castillo Mena, Mario Rojas Alba y Celia Torres Chavarría; por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, Oscar Mauro Ramírez Ayala; por la Fracción Parlamentaria Independiente, Víctor Manuel Ávalos Limón; que no tenemos nosotros explicación de por qué se le marginó a esa fracción de que apareciera en el orden del día; y terminamos con la fracción parlamentaria del Partido Popular Socialista, que la firma el diputado Francisco Ortíz Mendoza". Muchas gracias compañeros. (Aplausos.)
PROPOSICIÓN DE LA GRAN COMISIÓN
NOMBRAMIENTO
La C. secretaria Guadalupe Gómez Maganda de Anaya:
"Honorable asamblea: La Gran comisión de esta Cámara, con fecha 9 de febrero de 1989, tuvo conocimiento de la renuncia del ciudadano licenciado Ángel Sergio Guerrero Mier, al cargo de oficial mayor de la Cámara de Diputados, misma que fue aceptada.
En tal virtud, la Gran Comisión, en uso de las facultades que le otorgan los artículos 47, fracción III de la Ley Orgánica y 75 del Reglamento para
el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se permite presentar a la consideración de esta honorable asamblea lo siguiente:
Se propone para oficial mayor de la Cámara de Diputados al ciudadano licenciado Reyes Rodolfo Flores Zaragoza, quien reúne los requisitos legales para el desempeño de este cargo, confiriéndole las facultades administrativas inherentes para el ejercicio y cumplimiento de dicha responsabilidad.
Salón de sesiones de la Gran Comisión de la Cámara de Diputados a los veintiocho días del mes de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve. - Diputados: Guillermo Jiménez Morales, Presidente de la Gran Comisión; Gonzalo Martínez Corbalá y Manuel Cavazos Lerma, secretarios."
En votación económica se pregunta si se aprueba la proposición de la Gran Comisión.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo poniéndose de pie. Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo poniéndose de pie... Aprobado señor presidente.
El C. Presidente: - Se designa en comisión para que introduzcan al ciudadano licenciado Reyes Rodolfo Flores Zaragoza, a fin de que rinda la protesta de ley, a los ciudadanos diputados: Jesús Anlen López, María Esther Valiente Govea, Oscar Chacón Iñiguez, Olga López Castillo, Juan Jaime Hernández y Gerardo Ávalos Lemus.
Solicito a la comisión cumpla con su cometido. Se pide a los presentes, se pongan de pie.
Señor licenciado Reyes Rodolfo Flores Zaragoza, en cumplimiento de lo establecido en el artículo 128 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ¿protestáis desempeñar leal y patrióticamente el cargo que se os ha conferido y guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, mirando en todo por el bien y prosperidad de la unión.
El C. licenciado Reyes Rodolfo Flores Zaragoza: - Sí, protesto.
El C. Presidente: - Si no lo hiciereis así, que la nación os lo demande. (Aplausos.)
DEL ESTADO DE SINALOA
El C. Presidente: - Se concede el uso de la palabra al ciudadano diputado Norberto Corella.
(Desorden.)
Se suplica a los integrantes en las galerías que guarden silencio y acaten la ley y el reglamento, a fin de no aplicar éste y hacer el desalojo correspondiente si se causan graves desordenes que impidan el desarrollo de esta sesión.
Tiene la palabra el ciudadano diputado Norberto Corella Gil Samaniego:
El C. Norberto Corella Gil Samaniego: - Con la venia de la Presidencia; estimados amigos diputados: Yo creo que es necesario que en este país haya una definición clara de cuál es el curso que van a seguir los acontecimientos políticos, saber si hay voluntad o no de que sea respetada la voluntad de los ciudadanos tal y como se nos ha hecho creer en palabras, palabras que no han sido confirmadas por los hechos.
Hace unos días, el día 1ero. de noviembre Carlos Salinas de Gortari señalaba que "a todo lo largo de la República la demanda de cambio es persistente, definida y urgente, la voz del cambio exige justicia y seguridad, también expresa el reclamo por una más amplia y efectiva participación en la vida pública por procesos electorales en los que impere la imparcialidad, la certeza, el respeto y los reconocimientos mutuos, es el reclamo por una nueva relación democrática entre los ciudadanos y la autoridad, fundada en el diálogo de buena fe, en la concertación responsable y en el apego a la ley".
Muy bellas palabras, pero vamos analizando para saber si la realidad corresponde a la palabras aquí enunciadas: en el mes de julio, Carlos Salinas de Gortari necesitando de legitimarse, intervino en las elecciones de Baja California y su intervención logró que no se implementara en Baja California el fraude porque necesitaba él legitimarse, el mismo día hubo elecciones en Michoacán y en Michoacán no intervino Carlos Salinas de Gortari, y se implementó el fraude y ¿qué es lo que ha seguido después de esas elecciones de julio? Hemos visto proceso electoral tras proceso electoral, de manera especial me quiero referir al caso de Sinaloa, donde sí se implementó el fraude, donde quien pudo intervenir en Baja California no pudo intervenir para evitar el fraude en Sinaloa y en Sinaloa se implementó el fraude, son innumerables los municipios en los cuales se atribuye el partido oficial el triunfo gracias al fraude implementado, gracias al padrón rasurado, gracias a toda la larga serie de métodos que tiene perfeccionados el partido oficial para mantenerse en el poder.
En el caso particular de Culiacán, se reconoció que en la zona rural sólo había votado el 31.5%
de la población y curiosamente, cambiando el resultado, el sentido total de la votación, 30 casillas totalmente atípicas hacen el cambio, casillas donde se asegura, según datos oficiales, que fue a votar hasta el 168% de los empadronados de la sección electoral; cambian el sentido de la votación, le dan el triunfo al partido en el poder y los organismos electorales dominados por el partido oficial: comité municipal electoral da constancia de mayoría al candidato del Partido Revolucionario Institucional y, ¿saben ustedes que en las mismas casillas que le dan el triunfo al candidato del Partido Revolucionario Institucional en la presidencia municipal, la gran mayoría fueron anuladas en los comités distritales con las graves irregularidades que presentaban?, ¿y que en innumerables casillas, uno es el resultado de la casilla en el cómputo del comité municipal y uno totalmente contrario es el cómputo en la distrital? Y hay quien que aparentemente tiene capacidad para imponer su voluntad o su deseo o sus instrucciones para que se implemente o no el fraude, no quiso intervenir en Culiacán.
El comité municipal dictaminó a favor del candidato del partido oficial, el Tribunal de lo Contencioso Electoral desoyó las impugnaciones del Partido Acción Nacional sin base legal alguna y confirmó el triunfo del partido oficial; el día de ayer el Colegio Electoral formado por el cabildo saliente volvió a confirmar el triunfo del partido oficial basado en los mismos argumentos mentirosos que sirvieron al comité municipal en un principio y ahora se ha recurrido y ustedes lo podrán, compañeros legisladores, en toda la Prensa, cómo ha circulado un boletín salido de no sabemos dónde y nos imaginamos, porque toda la información es uniforme, se dice que los panistas quemaron el palacio municipal de Culiacán.
Es muy curioso que el palacio municipal había sido tomado desde la semana anterior por las huestes del Partido Revolucionario Institucional y estaban dentro de palacio municipal y ahí se inició el incendio y esta madrugada reconoció quien desgobierna el estado de Sinaloa que lo que se quemó fue la Tesorería, qué curioso que sean las huestes de Acción Nacional las que entran a un palacio municipal para quemar la documentación existente en la Tesorería municipal.
En 1985...
El C. Presidente: - Orden en la sala y respeto al orador.
El C. Norberto Corella Gil Samaniego: - En 1985 también se quemó el palacio municipal de Agua Prieta, Sonora y lo quemó, lo quemaron los enviados de la Secretaría de Gobernación y también se acusó a los dirigentes de Acción Nacional y yo era uno de ellos y 17 días nos tuvieron en la cárcel hasta que nos soltaron, nosotros fuimos expulsados de la cárcel, porque nosotros anunciamos cuando estábamos, en la cárcel, que no saldríamos de ahí hasta que se demostrara en juicio que habíamos sido nosotros los culpables y, ¿saben lo que hizo el gobierno del Estado?, nos expulsó como pudo, a empujones nos sacó de la cárcel, prueba de que ellos habían quemado el palacio municipal.
Esta táctica de andar quemando palacios municipales no es novedad, también en 1984 quemaron el palacio municipal de Piedras Negras, aquí es preciso saber si en este país hay voluntad o no de respetar la voluntad de los ciudadanos en las elecciones locales, no basta con que Carlos Salinas de Gortari, lo anuncie en su informe y 31 gobernadores lleguen y hagan todo lo contrario, que se demuestre la voluntad real de respetar la voluntad, ahora tienen ustedes razón, 30 gobernadores y un regente de esta ciudad, que hace 31.
Vamos a hacer una propuesta muy concreta, ya que se cambió el orden y ahora se ha metido esto por el lado de las propuestas, me voy a permitir rápidamente leer la siguiente propuesta:
"La Constitución Política de Sinaloa, en su artículo 43, fracción XXXIII - bis, establece que es facultad del Congreso del Estado resolver en definitiva sobre la validez o nulidad de las elecciones de ayuntamientos, cuando haya dudas acerca de ellas.
Segundo. Los acontecimientos posteriores a la elección demuestran que existen serias dudas sobre la validez de la elección y la propuesta; la Cámara de Diputados, deseosa de contribuir a la paz y concordia en el estado de Sinaloa, hace una excitativa al Congreso del estado de Sinaloa para que estudie a fondo el caso de las elecciones municipales de Culiacán y, en su caso, declare la nulidad de las mismas y convoque a elecciones extraordinarias."
Está firmada por cuatro diputados y hago entrega a la secretaría de la propuesta por escrito. Muchas gracias.
El C. Presidente: - De conformidad con el artículo 58 del reglamento...
(Desorden.)
Silencio en la galerías, silencio en las galerías.
De conformidad con el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso
General de los Estados Unidos Mexicanos, ¿alguien desea hacer uso de la palabra en pro o en contra?
Tiene la palabra, ciudadano diputado Vicente Fox Quezada, en pro.
El C. Vicente Fox Quezada: - Señor Presidente, con su venia: Resulta triste e incongruentes que cuando desde niños somos educados, no sé si todos, en valores trascendentes de convivencia, que somos educados en valores fundamentales para la persona humana, en valores políticos, cívicos, sociales e individuales y todo esto, ¿para qué? Para terminar encontrándonos con una cruda y triste realidad, nuestra vida pública, nuestra forma de gobierno no es como se nos enseñó en la escuela, lo que debía ser la figura más respetada, más escuchada, más seguida, la figura del Presidente de la República de quien los mexicanos deberíamos estar orgullosos...
(Desorden.)
El C. Presidente: - Silencio en las galerías.
El C. Vicente Fox Quezada: - Resulta que nos defrauda una vez más...
El C. Presidente: - Permítame, ciudadano diputado. Nuevamente hago un llamado a las personas que se encuentran en las galerías, guarden silencio y escuchen y respeten al orador. Continúe, ciudadano diputado.
El C. Vicente Fox Quezada: - Resulta que se nos defrauda una y otra vez, el sistema republicano y democrático que nos enseñaron no se ejerce, hay un solo principio básico, una simiente fundamental en la construcción de una nación y de una sociedad, ésta es la democracia.
Si nos saltamos este peldaño y no consideramos este pequeño detalle, si no lo hacemos, la democracia efectiva día con día, todo resulta ilegítimo, todo resulta sin valor, el esfuerzo se vuelve estéril, pero sobre todo, no hay resultados, no hay patria y no hay nación.
En esta Cámara pareciera que jamás nos podremos comunicar, que jamás podremos dialogar, que jamás podremos hablar y ser escuchados, quizá resultaría práctico que cada partido tomara uno de estos siete micrófonos y se los llevara para hablar consigo mismo o mejor quizá sería colocar siete orejas aquí para que nos acostumbráramos a escuchar.
El caso de Culiacán es fehaciente, demuestra que no ha cambiado absolutamente nada en cuanto al respeto al voto ciudadano, el fraude electoral se moderniza mas no se elimina, con estos casos cada uno de los mexicanos perdemos parte de nuestra dignidad, frustramos la promoción de valores propios y valores de la sociedad, atentamos contra nuestra misma humanidad y su noble significado.
Aquí tenemos el acta de cómputo celebrado en Culiacán el 19 de octubre con motivo de las recientes elecciones municipales, veamos aquí la voluntad política de cambio, sólo voy a leer dos párrafos:
"Durante este cómputo el licenciado Cebrero, comisionado del Partido Acción Nacional, propuso al pleno que no se computaran aquellos paquetes electorales que no se ajustaran a los requisitos de ley señalados en el artículo 204 de la materia, así como el 170 y el 161 del ordenamiento invocado. Sometida a votación esta propuesta, se acordó rechazarla por mayoría de votos, por estimarla improcedente; hoy se vota por mayoría contra la ley.
Segundo párrafo. A continuación el licenciado Cebrero señala que en tales circunstancias el partido que representa requiere de la presencia de un notario, para lo cual solicita autorización a fin de poder tener defensa en su caso."
La propuesta anterior se somete a votación y es negada por la mayoría priísta la solicitud del comisionado del Partido Acción Nacional para que no exista ningún testimonio; hay 36 casillas mencionadas, una por una en esta misma acta firmada por todos los partidos, aceptando todos los partidos que esas 36 casillas tienen causales de nulidad y, sin embargo, ninguna de ellas fue anulada, todo esto corresponde a hechos y circunstancias que se han venido realizando y que quedaron asentadas en la libreta que para tal fin tenía a su cargo el ciudadano secretario de este comité y en virtud de que presuntivamente se ha extraviado hubo que hacer esta nueva acta, ésta es la voluntad política de cambio.
Culiacán representa hoy el enésimo llamado a la congruencia, es el testimonio viviente de que la palabra y el elegante discurso nacional e internacional no se sigue a los hechos, no se vale aquí sentarnos muy elegantes y perfumados haciendo caso omiso de los sucesos de la nación y, sobre todo, de la falta de democracia y respeto al voto ciudadano, no se vale argumentar que la modernidad aún no llega a los funcionarios municipales, a los funcionarios estatales y a todos los miembros de las comisiones electorales; no se vale continuar con la política del garrote y del ganón electoral, no se vale seguir tirando la
piedra desde dentro del palacio municipal y escondiendo la mano priísta con gasolina y cerillos en la misma.
(Aplausos.)
No se vale seguir administrando la democracia en este país con dosis definidas desde la cúpula del poder, si continuamos dando estos ejemplos, nuestra niñez se convertirá en adultos castrados de valores, mutilados de un elemento tan importante como la democracia en el componente del ser humano, ese valor fundamental para la coexistencia, para la armonía, para la realización y la trascendencia a la que aspiramos todos los mexicanos.
Solicito entonces que se apruebe la propuesta del compañero Corella, y que acaba de ser presentada en esta tribuna. Gracias.
(Aplausos.)
El C. Presidente: - Tiene la palabra en contra, el ciudadano diputado Ramiro Hernández García.
El C. Ramiro Hernández García: - Señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: Hay muchas cosas que efectivamente no se vale y no se vale hacer uso de esta tribuna para mantenerla como una forma de difusión y de exposición de verdades que no corresponden a la realidad.
En esta tribuna, no se molesten compañeros diputados, tengo derecho a decir mis argumentos, en cuatro ocasiones ha habido referencia al proceso electoral de Sinaloa; la primera para señalar fraude, la segunda para denunciar violencia y luego subirse a negar que había sido golpeado su candidato, lo desmintieron ellos mismos, ésa es la verdad, y la tercera, para venir a notificarnos que una comisión de diputados panistas iba a ir a la Secretaría de Gobernación a entrevistarse con el Secretario de Gobernación, esto nos da una idea de cómo no voy a involucrar a todo el partido Acción Nacional, pero sí a los panistas de Sinaloa, han venido fraguando una maniobra político electoral y les voy a decir por qué.
Aquí en esta tribuna se subieron a señalar fraude; hablaron de generalidades, no dijeron resultados, ¿cómo los iban a decir si habían perdido compañeras y compañeros? En Baja California los anunciaron con mucha oportunidad, ni en Mazatlán ni en Culiacán los señalaron porque habían perdido, sí en cambio asumieron una actitud de abierta provocación ante los órganos electorales, estas...
El C. Presidente: - Silencio en las galerías.
El C. Pedro César Acosta Palomino (desde su curul): - Señor Presidente, ¿me permite hacer una interpelación al orador?
El C. Presidente: - Ciudadano diputado, ¿acepta usted una interpelación?
El C. Ramiro Hernández García: - Señor Presidente, yo considero que cada uno de los diputados que estamos inscritos tenemos reservado nuestro turno para intervenir, me he dado cuenta que los compañeros de Acción Nacional tienen muchas dudas y desconocen muchas cosas y yo no estoy dispuesto a sacarlos de su ignorancia. No la acepto.
El C. Presidente: - No la acepta, diputado.
El C. Ramiro Hernández García: - Ahora resulta que los compañeros de Acción Nacional ya no confían en sus representantes de casilla, tuvieron representantes casi en su totalidad, sin embargo, no respetaron la convalidación de sus representantes en las actas, mi partido los invitó para que participaran en una confrontación de resultados con las copias de las actas y no aceptaron, aquí da la impresión de que no les importa contar los votos, aquí da la impresión...
El C. Presidente: - Permítame, ciudadano diputado. ¿Dígame usted, diputado? Silencio en la sala. Diputado, ¿acepta usted una interpelación?
El C. Ramiro Hernández García: - Por la misma razón señalada, señor Presidente, no la acepto.
El C. Presidente: - No la acepta, ciudadano diputado.
El C. Ramiro Hernández García: - Yo quisiera rogarles a los señores diputados que no se exalten, estoy exponiendo argumentos y creo que a eso subimos a la tribuna, nosotros hemos escuchado falsedades y las hemos aguantado. (Aplausos.) A veces nos da la impresión de que no les importaban las cifras sino que les importaba más sentarse a la mesa de una negociación, yo creo que lo que está pasando en Sinaloa no tiene...
El C. Presidente: - Señor diputado, permítame. ¿Dígame, diputado Ortíz Mendoza?
El C. Francisco Ortíz Mendoza (desde su curul): - Señor Presidente, hay un reglamento
para las galerías, o nos dejan trabajar o que desalojen.
(Aplausos.)
El C. Presidente: - A las personas que se encuentran en las galerías, por última vez, si no guardan silencio y la compostura que exige la ley y el reglamento, esta Presidencia se verá obligada a desalojarlas.
Si hay otro motivo de desorden en las galerías, esta Presidencia se va a ver en la necesidad de cumplir la ley y el reglamento, y proceder al desalojo correspondiente, por esta razón, compañeras y compañeros, guarden silencio y respeten la sesión y respeten al orador. Prosiga, ciudadano diputado.
- El C. Ramiro Hernández García: - La democracia, compañeros, no es algo que puede darse a capricho de los intereses de cada uno de los partidos, la democracia no podemos calificarla como buena cuando nos beneficia y como mala cuando nos perjudica.
Aquí el diputado Corella vino a señalar irregularidades generales, como lo han venido haciendo desde el principio, de Culiacán, se quejó de que éstas también se habían manifestado en varios municipios, pensamos que la contienda se lleva a cabo de acuerdo a leyes y reglas marcadas, nosotros las estamos respetando, las estamos respetando, respetamos los órganos electorales, aún, que quede claro, aun en aquellos casos, ¿por qué no saca las de Mazatlán, diputado? Aun en aquellos casos en donde los resultados nos son adversos, respetamos Mazatlán a pesar de que tenemos los elementos suficientes para demostrar que ganamos.
Aquí ha venido el diputado Corella, y ha venido el diputado Fox, a querernos convencer de que si queremos cambiar hay que entregar el poder...
Voces: - Señor Presidente, ¿por qué a este señor no le sacan la tarjeta roja como a todos?
El C. Presidente: - A todos sin excepción, a todos sin excepción.
Quiero hacer un llamado a los ciudadanos diputados, que con el respeto que nos merecen todos los que han hecho uso de la palabra, todos los que vayan a hacer o que están inscritos de conformidad con el acuerdo parlamentario, yo les pido, en acatamiento a la ley y al reglamento, que respeten al orador en turno y en su respectivo turno tendrán toda la libertad para expresar las razones y los argumentos; cumpliremos en este caso, como en todos, los señalamientos del propio ordenamiento.
La C. secretaria Guadalupe Gómez Maganda de Anaya: - La secretaría se permite informar que el tiempo está siendo debidamente cronometrado, pero se tiene que descontar las interrupciones que han hecho al orador; le falta minuto y medio al señor orador.
El C. Ramiro Hernández García: - Aquí el diputado Corella y el diputado Fox, han venido a hacer un planteamiento, han venido a hacer una propuesta, han venido a hablar de una violencia que desconocen su origen, yo no me voy a meter a discutir quién es el causante de esa violencia, simplemente demandamos públicamente que sea la instancia legal correspondiente la que actúe y se castigue con todo el rigor de la ley a los responsables.
Nosotros pensamos que no es el chantaje, compañeros, no es con la provocación ni con la violencia como se va a defender el voto o como se va a fortalecer la democracia, incurrir en ella nos lleva a enlodarla, nos lleva al riesgo de cancelarla, yo creo que debemos de seguir debatiendo nuestros problemas en el marco de la ley, en el marco del derecho, yo creo que ésa es la instancia en la que se debe de dar el debate, que acatemos los órganos electorales y sus decisiones y considero que esa propuesta que nos han venido a hacer es improcedente y es improcedente porque hay una instancia local que la desahoga y que tiene que ver precisamente con la soberanía propia del estado de Sinaloa, por lo que nuestro partido la rechaza y está en contra.
(Aplausos.)
El C. Presidente: - Tiene la palabra para alusiones personales el ciudadano diputado Norberto Corella Gil Samaniego.
El C. Norberto Corella Gil Samaniego: - Muchas gracias, señor Presidente: Me voy a referir sólo a dos puntos concretos de los que se acaban de señalar: el primero, el estricto apego a la ley que dice mi compañero al cual se ha sujetado el proceso de calificación de la elección de Culiacán, parecería ser que no se escuchó con claridad el contenido de esta acta, que es una acta del Comité Municipal Electoral el que calificó las elecciones y que dice claramente que ante la insistencia del comisionado del Partido Acción Nacional, por mayoría de votos se negó la participación de un notario que diera fe y constancia de hechos que ahí estaban ocurriendo.
Yo le pregunto a mi compañero, ¿es eso apego a la ley o es eso el uso de la prepotencia? La ley
también establece que hay causales de nulidad, en esta acta se confirma que 36 casillas se encuentran en el caso de estas causales de nulidad y otra vez, por mayoría automática de quienes controlan el comité municipal electoral, se niega a anular las casillas, habiéndose demostrado que existen las causales de nulidad, vuelvo a preguntar a mi compañero, ¿es ése el estricto apego a la ley de que se está hablando?
Y por último, tenemos en nuestro poder las "tomas" en cassettes de televisión que muestran claramente cómo, de dentro del palacio municipal en Culiacán se inició el incendio, cuando estaba tomado exclusivamente por los elementos del Partido Revolucionario Institucional, que fue de ahí donde se estuvieron repartiendo garrotes y las mismas vistas de televisión señalan claramente que los panistas que estaban fuera del palacio estaban totalmente desarmados.
(Desorden.)
No dice que no es cierto lo que aseveran estas "tomas" en televisión, que están a disposición de esta honorable Cámara de Diputados, si es que se quiere realmente juzgar en conciencia y en justicia el caso de las elecciones de Culiacán y no por mayoría automática, como está consignado en esta acta de la computadora. Muchas gracias.
(Aplausos.)
El C. Vicente Fox Quezada (desde su curul): - ¡Pido la palabra!
El C. Presidente: - ¿Con qué objeto, diputado?
El C. Vicente Fox Quezada (desde su curul): - Para alusiones personales.
El C. Presidente: - Para alusiones personales, tiene la palabra.
(Voces.)
El C. Vicente Fox Quezada: - Con su venia, señor Presidente: Primero, no aceptamos en el Partido Acción Nacional concesiones graciosas...
(Desorden.)
El C. Abel Vicencio Tovar (desde su curul): - ¡Señor Presidente!
El C. Presidente: - ¿Dígame, diputado?
El C. Abel Vicencio Tovar (desde su curul): - ¿Oyó usted a favor de qué partido están las porras?
El C. Presidente: - Ciudadano diputado Abel Vicencio Tovar, hemos pedido y hemos precisado a los integrantes de las galerías que en el próximo desorden, y en cumplimiento de la ley y del reglamento, mandaremos proceder a llevar a cabo el desalojo correspondiente, por esta razón tendremos una reunión los coordinadores, para determinar las acciones a seguir a efecto de tener el orden y el respeto que merece el desarrollo de esta sesión.
El C. Vicente Fox Quezada: - Primero, no aceptamos en el Partido Acción Nacional concesiones graciosas de triunfos como en el caso de Mazatlán, se ganó con el voto ciudadano.
(Aplausos.)
¡Qué vergüenza para un diputado venir a usar esta tribuna, precisamente para decir eso! Haber ganado y haber concedido ese triunfo a otro partido, qué triste.
Esta tribuna se debió de haber usado para dar argumentos en contra de lo que se dice que es mentira, seguimos y no se vale, utilizando la palabra y no llevándola a los hechos; el caso de Culiacán es claro, el caso del acta que se acaba de presentar no necesita repasarse, ya todos entendemos que está firmada por todo mundo y que demuestra con claridad violaciones a la ley que ahora el diputado dice que ellos respetan.
Claro que sí aceptamos la instancia legal, claro que sí aceptamos ese procedimiento y es precisamente la petición que se está haciendo en estos momentos a la Cámara, así es que, compañeros priístas, esperamos congruencia con la declaración de su diputado de que la ley y el procedimiento debe ser respetado.
Por último, él hablaba de que la democracia debe ser respetada por los partidos; claro que sí, absolutamente respaldada esa petición y esa afirmación, la democracia, los procesos electorales y el voto ciudadano deben de ser respetados por cada partido y hay uno solo que es la excepción, ya todos sabemos quién es. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra, primero, Juan Guerra Ochoa.
El C. Juan Nicasio Guerra Ochoa: - Muchas gracias, señor Presidente: ciudadanos diputados: Los incidentes ocurridos el día de ayer en el estado de Sinaloa son de tal gravedad y de lamentarse, que a estas alturas tenemos la siguiente información:
"Como resultado de esos hechos, perecen una niña por intoxicación en el Hospital Civil y se
localiza también una persona carbonizada en los baños justamente del palacio municipal de la ciudad de Culiacán"; pero no sólo eso, porque tengo que respetar a mi estado, a mi pueblo, me parece que hay que tratar de dar otro punto de vista distinto a los que se han expresado aquí y que hay que tratar con eso, sin arrogarnos la verdad, ayudar a esclarecer los hechos.
En estos hechos yo quiero advertir que si falseo alguno, tergiverso alguno, evidentemente aceptaré esa situación y podré desdecirme, pero si no, ellos también darán pauta para valoración.
El día de las elecciones hubo evidentemente señalamientos de los partidos de irregularidades, se habló por ejemplo de cómo se había rasurado el padrón, se habló también de las inversiones cuantiosas que había hecho el Partido Revolucionario Institucional por parte del gobierno: alrededor o aproximadamente 400 mil millones, se habló sin embargo de todas estas irregularidades y la elección corrió, no hubo, hay que decirlo en Sinaloa robo de urnas sistematizado, ¿acaso alguien podrá decir de un, de una?
Tampoco se expulsó a los representantes de casilla, ésos son hechos, compañeros, no digo que no hubo fraude, marcó la condición del fraude la circunstancia concreta el día de las elecciones.
Con las modificaciones a la ley electoral tuvimos ya un dictamen el 18, hay que decirlo, la elección fue muy competida entre el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Acción Nacional, tanto en Culiacán como en Mazatlán, tan competida que los márgenes incluso que se dieron inicialmente por parte de los órganos oficiales arrojaban diferencias, por ejemplo en el caso de Mazatlán, 700 votos a favor del Partido Revolucionario Institucional y alrededor de 3 mil a favor del Partido Acción Nacional en el municipio de Culiacán; fue, hay que decirlo, "una elección muy competida en estos términos que hemos hablado, por parte del Partido Revolucionario Institucional y el Partido Acción Nacional."
Inmediatamente después de esto y del dictamen, el Partido Acción Nacional cuestionó una serie de irregularidades, no cuestionó, por cierto, toda la elección ni en Mazatlán ni en Culiacán, solamente las irregularidades en algunas casillas, incluso en Mazatlán habría de decir que "en general las elecciones habían corrido en un clima aceptable pero que había algunas irregularidades que tenían que reponerse", esto fue en boca del candidato en aquel entonces del Partido Acción Nacional en Mazatlán.
En Culiacán, la propuesta del Partido Acción Nacional se centró, no en un distrito pero sí en casillas de un distrito, porque ésta es otra de las cosas; uno de los elementos como el Partido Acción Nacional ha querido fundar su triunfo en Culiacán, es sobre la base de la anulación de algunas casillas, aquí nos han dicho treinta y tantas en el municipio de Culiacán, sin embargo no cuestionan en ese mismo distrito el triunfo del Partido Revolucionario Institucional, sólo lo cuestionan a nivel de la elección municipal.
Cabe decir que en Culiacán, de los tres distritos, el Partido Acción Nacional tuvo triunfos, se le reconoció en dos, en uno, que es el que se ha hablado de las irregularidades, el Partido Acción Nacional no cuestionó el triunfo del diputado, cuestionó, eso sí, el triunfo del que se daba para presidente municipal al Partido Revolucionario Institucional.
Sobre esta base y en una línea de acción respetable, Acción Nacional fija movilizaciones, actos y el plantón; tendríamos así aquel desalojo en la madrugada que yo no puedo olvidar porque me parece un acto realmente de barbarie, diría, como se detuvo en aquel entonces a un diputado de Acción Nacional, como se viola la Constitución en el estado de Sinaloa; se desalojó y la lógica que imperó por parte del gobernador fue la del principio de autoridad, ¿cómo iba a permitir que otro partido protestara en la casa de gobierno?
Este hecho evidentemente, este hecho aumentó la confusión aún más en la sociedad sinaloense, por un lado, antes el Partido Revolucionario Institucional había planteado la necesidad de cotejar actas, este hecho sin embargo reflejaba que un gobierno que actúa así por la fuerza, es porque no le asistía la razón.
Y en esto me quiero detener, en la propuesta que sí hizo el Partido Revolucionario Institucional allá de cotejar actas, la hizo, que sepamos nosotros, sólo se respondió en Mazatlán, se dijo, por parte de Acción Nacional en Mazatlán, que se cotejaban actas en una plazuela; en verdad, ésta no era un propuesta seria para cotejar actas.
Cotejar actas en un mitin es llamar a la confrontación, no era una propuesta seria, pero el Partido Revolucionario Institucional sólo dijo que quería cotejar actas, no publicó jamás estas actas, no hizo por ejemplo, lo que sí se hizo en Aguascalientes: no entregó las actas a nadie, simplemente amenazó que tenía actas y podía cotejar actas.
Por otra parte, entiéndase también que si la línea de Acción Nacional; eran las que se anulaban algunas casillas, es porque, yo se los digo, con las actas no podían demostrar triunfos ni en Culiacán ni en Mazatlán.
Esto de las actas es importante, nosotros lo hemos planteado, no creemos que el tener las actas ya nos dicen de que no hubo fraude en tal o cual caso, pero nos habla de un hecho: "de que las actas evidentemente son un punto de partida y a partir de ahí tendríamos que remitirnos a los criterios de nulidad", porque aquí viene otro hecho: ¿cuáles son los criterios, por ejemplo, que Acción Nacional plantea públicamente para la anulación de algunas casillas? Lo sé, lo saben nuestros representantes en un distrito que habían solicitado la anulación de muchas más casillas y en la medida en que éstas llegaban favorables a Acción Nacional, en esa misma medida se desistía de esa solicitud de nulidad hacia las casillas.
Yo no digo que no haya irregularidades, lo que estoy diciendo son hechos de cómo se ha confundido realmente el ambiente y cómo se preparan los incidentes que habrían de ocurrir el día de ayer, ésta es la confusión, en mucho, que ha reinado en el estado de Sinaloa, no hubo, lo digo, ni una actitud de confrontar actas ni buscar una salida de cara a la sociedad que se esclareciera esta situación de involucrar a periodistas, a personas con autoridad moral, que de alguna manera legitimaran una posición de frente a la sociedad, que pudieran esclarecer estos resultados, que le dieran confianza; no hubo ni de parte del Partido Revolucionario Institucional, que sólo amenazó con eso de las actas, ni de parte tampoco de Acción Nacional, no hubo esta situación.
En este ambiente, en la sociedad de Sinaloa se crea por un lado una confusión de mucha gente y, por el otro lado, evidentemente los partidarios tanto de Acción Nacional como del Partido Revolucionario Institucional, van exacerbando los ánimos, así ya se habían visto estos roces en aquel plantón enfrente de la casa de gobierno, se dieron también en el Agora, en todos estos días que mantuvo el plantón Acción Nacional y es cierto, se introducen por parte de elementos del Partido Revolucionario Institucional, ahí donde estaba el Colegio Electoral, al palacio municipal de Culiacán, pero también es cierto que quien va a tomar el palacio es Acción Nacional, ¿quién hizo el juego? Difícil realmente es saberlo, cuando se presentan estas circunstancias.
Nuestra posición evidentemente si bien ha sido platicar con algunos de ustedes y la hemos hecho pública, ha sido muy clara, había ya en ese momento, sobre todo después de las agresiones, tal confusión, que lo que demandábamos era la nulidad de las elecciones, incluso previo a esto, proponíamos que esto se abriera a la sociedad, se abriera a los medios, se discutiera más para que todo mundo conociera cuáles eran realmente los resultados de los procesos electorales y que si en base a eso procedía anular las elecciones, en tal caso fuera ésa la determinación que tomaran; no hubo interés por un lado ni por otro y aquí, esto es el asunto, dos cosas dichas, una por un diputado de Acción Nacional y otra del Partido Revolucionario Institucional nos vienen a decir algo.
Un diputado de Acción Nacional nos dijo que habría que ir a Gobernación a ver este asunto; un diputado del Partido Revolucionario Institucional nos viene a decir aquí que ganan en Mazatlán, pero que si el órgano electoral dice que pierden en Mazatlán así será; ésta es la situación, esto, compañeros, no es democracia, estas tácticas pueden ser eficaces, lo están siendo sin duda en el caso de Sinaloa, pero no son seguramente democráticas, no asistimos en este sentido al fortalecimiento de la sociedad civil, no asistimos al fortalecimiento de la democracia, asistimos a arreglos, eso sí entre partidos, incluidas aquí las autoridades federales, en donde quien pierde realmente es la sociedad, quien pierde credibilidad hacia los procesos electorales es realmente la sociedad.
(Aplausos.)
No podría yo dejar pasar una afirmación que alguna vez se hizo aquí, donde se intentaba establecer una diferencia entre el Partido de la Revolución Democrática y Acción Nacional, sobre la base de quién creía en Salinas y quién no; no es ése el problema, en todo caso sería más de tipo moral, el problema es ¿cuál es nuestro compromiso?, ¿cuál es el compromiso de los partidos con la democracia? Ese es el problema.
Nuestra propuesta que nació con motivo de las elecciones en Michoacán, de tribunales con solvencia moral, era aplicable, evidentemente, al caso de Sinaloa, ya voy a terminar, era aplicable, evidentemente a ese caso, no se quiere, no se quiere bien, los costos los estamos viendo y no lo digo sólo por hacer nota roja en cuanto a los sucesos lamentables de quienes perecen, lo digo por los efectos que éstos recaen evidentemente sobre un pueblo como es el caso de Sinaloa.
Así las cosas, no podemos, a pesar de que así fue nuestra propuesta en un tiempo, la nulidad, apoyar una cosa donde hay razón, o sea, no podemos nosotros ni vamos a hacer el juego de la democracia administrativa, eso no es democracia, ese juego, esa relación, me van a perdonar y les va a doler, pero a veces que parece sadomasoquista, no es democracia y el Partido de la Revolución Democrática no entra evidentemente a ese juego y sí a compromisos concretos con la democracia. Es todo y muchas gracias.
(Aplausos.)
El C. Presidente: - Para razonar su voto, tiene la palabra el diputado Rafael Núñez Pellegrín.
El C. Rafael Núñez Pellegrín: - De una manera muy breve, sólo para aclarar algo que no dije: Hace un momento vino el diputado Fox a decir que dije "concesiones", no fue el término, ése es suyo, diputado, no mío.
(Desorden.)
El C. Bernardo Bátiz Vázquez (desde su curul): - Pido la palabra, para alusiones personales.
El C. Presidente: - ¿Sí, señor diputado?
El C. Bernardo Bátiz Vázquez (desde su curul): - Moción de orden: Acabamos de tener un acuerdo parlamentario y las alusiones deben referirse al orador inmediatamente anterior, no a uno que ya pasó.
Con todo respeto, señor Presidente. Desde antes que hiciera uso de la palabra el diputado Guerra, estaba pidiendo la palabra para alusiones personales, Ahí están sus compañeros.
En segundo término, tampoco señale que habíamos entregado Mazatlán...
El C. Presidente: - Permítame, ciudadano diputado. Efectivamente, el ciudadano diputado había pedido con anterioridad, yo someto, permítanme ciudadanos diputados, yo someto a la consideración de la asamblea que se le permita al ciudadano diputado y posteriormente seguirá el turno correspondiente.
El C. Bernardo Bátiz Vázquez (desde su curul): Considero que este asunto no es una cuestión que debe someterse a la determinación de la asamblea, estuve pidiendo mi derecho a hacer uso de la tribuna para alusiones y no me fue dado en su oportunidad, creo que tengo derecho en esta ocasión.
El C. Presidente: - Adelante, señor diputado
El C. Bernardo Bátiz Vázquez (desde su curul): - En segundo término, nunca señale que habíamos aceptado...
(Desorden.)
(Desde su curul): - Pido con todo respeto al orador que se ciña al acuerdo, él no tomó la palabra en el momento adecuado; en aras del orden de la asamblea...
El C. Bernardo Bátiz Vázquez (desde su curul): - En atención a la Presidencia, me sujetaré al acuerdo establecido, simplemente señalo que tergiversó el diputado Fox en una distancia tan corta y en un tiempo tan corto lo que yo dije.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado Núñez Pellegrín.
El C. Rafael Núñez Pellegrín: - Señoras y señores diputados: Estoy de acuerdo con lo que decía el diputado Ramiro Hernández, de que esta tribuna no se debe utilizar para falsear la realidad. Yo le diría que tampoco se debe utilizar para venir a hacer el ridículo aquí.
Todo lo que vino a decir aquí es lo que piensa. Jamás se refirió a si esa acta complementaria es válida; y debo decirle que ésta no la hice yo, ni la hicieron mis compañeros panistas. La hizo la autoridad electoral y no venga a mentir aquí que nosotros no nos apegamos a la ley.
Quiero decirle además, que los panistas defendemos los votos que nos favorecen, y aquellos que nos son adversos, siempre y cuando sean legales.
Tampoco aceptamos el calificativo de que en Mazatlán nos dieron la alcaldía de Mazatlán. ¡Que bueno!, ¡qué bonito regalo! Jamás aceptamos eso. Si nos la están reconociendo, es porque la ciudadanía del municipio de Mazatlán así lo decidió y no por la voluntad de los mapaches de Sinaloa. Eso entiéndalo bien.
Quiero también decirles que un servidor le aceptó el reto a Juan S. Millán, cuando él dijo que estaba dispuesto a hacer la confrontación de las actas que teníamos cada uno de los partidos. En dos ocasiones yo lo reté en un mitin que me dijera por la Prensa el día y la hora y se quedó callado. Que no venga a mentir aquí que nosotros no aceptamos eso; eso ahí está grabado también.
(Desde su curul): - ¡Eso te lo dijo Juan Guerra!
No cupo, señor, no cupo asesoría.
Quiero decirles que esta acta que elaboramos complementaria, en base a que se habían rasurado también los incidentes que ahí se habían presentado, no fue tomada en cuenta, argumentando de que con el simple hecho de leer esa acta, se deducía que la había elaborado yo y que las firmas que estaban ahí habían sido obtenidas bajo presión Aquí si gusta le dejo una copia para que vea si alguna firma está hechada bajo protesta.
El C. Arturo Armendáriz Delgado (desde su curul): - Señor Presidente que se exhorte al
orador para que se dirija a la asamblea y que evite los diálogos personales.
El C. Rafael Núñez Pellegrín: - Ya sabía que les iba a doler, claro.
Ante la cerrazón quiero referirme también aparte del acta...
El C. Presidente: - Permítame, ciudadano diputado, Dígame, diputado.
El C. Arturo Armendáriz Delgado (desde su curul): - Una moción. Que se exhorte al orador para que se dirija a la asamblea y no haya diálogos.
El C. Presidente: - Proceda, ciudadano diputado, tal y como está la petición del diputado Armendáriz, a evitar los diálogos en el desarrollo de su intervención.
El C. Rafael Núñez Pellegrín: - Yo considero que el señor puede tomar la palabra en el momento que él guste.
Les decía: como esa acta ya fue comentada, faltó algo que aquí no se dijo: en parte de esa acta se contempla la cerrazón de parte de las autoridades, diciendo que los paquetes electorales habían sido entregados y habían elaborado unas constancias y que la impugnación que hacíamos en el sentido de que esos paquetes no era cierto de que habían sido entregados por personas ajenas a los funcionarios correspondientes. Lo cierto es que no las firmaron y ahí se están escudando diciendo: pues compruébeme y desconocen además.
(Voces.)
Tiempo es el que le falta a usted, señor.
Yo le pido, señor Presidente, que me dejen terminar con mi exposición.
(Voces.)
También aquí en esta acta se hace mención a la participación de un juez menor de El Dorado, Sinaloa. Yo le quisiera pedir, señor Presidente, si algún secretario le puede dar lectura a esta acta.
(Voces.)
Es un párrafo pequeño.
El C. Presidente: - Proceda, proceda.
El C. Secretario Gustavo Rosario Torres: - "A quien corresponda: El suscrito juez menor propietario, por medio del presente, hace constar que el domingo próximo pasado, día de las elecciones, por motivos oficiales me encontraba en las oficinas del XIV Comité Distrital Electoral de este lugar, ubicado en la colonia Obrera, dándome cuenta que desde las 17.30 a las 17.50 horas, fue entregada la documentación de las casillas números 152 sección 355; de la sección 359 del Campo Patricia; de la casilla 56 sección 212 de El Salado; casilla 164 sección 367 del ejido la Flor; casilla 161 sección 364 de Costa Rica; casilla 59 sección 215 de El Dorado; casilla 32 sección 278 y casilla 23, sección 269.
A petición de parte interesada y para los fines que le convengan, se extiende el presente a los 16 días del mes de octubre de 1989. El Dorado Culiacán, estado de Sinaloa. Jesús Guerrero Monreal."
Hay un sello que tiene el escudo, que dice: Estados Unidos Mexicanos, Juzgado Menor, Estados Unidos Mexicanos. El Dorado, Culiacán, Sinaloa, un tanto ilegible.
El C. Rafael Núñez Pellegrín: - Ahora bien, el Partido Revolucionario Institucional contesta lo siguiente: es equivocada la apreciación de que el hecho alegado actualice el supuesto contenido de la fracción II del artículo
Ahora bien, en el supuesto no admitido de que hechos invocados constituyeran la causal de nulidad que se menciona en los mismos, en ningún momento se demuestra, ya que la constancia o certificación expedida por el juez menor de El Dorado, Sinaloa, no expresa en ningún momento que el funcionario que pretende ser fedatario de hechos, le conste la entrega de paquetes al Comité Distrital XIV antes de las 18.00 horas del día de la elección.
En dicho documento únicamente se expresa que alguien que dijo ser comisionado del Partido Acción Nacional ante el Comité Distrital XIV, le informó al funcionario judicial aludido de la existencia en el Comité Distrital, antes de las 18.00 horas, los paquetes mencionados; es decir, el funcionario judicial no expresa haberse constituido en el lugar y haber dado fe de tales hechos. Qué diferencia a lo que expresan, a lo que dice en el acta.
Pues nosotros, en función a que sí queremos a que se le dé vigencia a la democracia, y que además se respeten los derechos de los ciudadanos conforme a la ley, solicito a los compañeros diputados de esta LIV Legislatura, nos den su apoyo en esta petición que consideramos justa y que el pueblo de Sinaloa lo reclama. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Está anotado, pero va a hacer uso de la palabra, para razonar su voto, el diputado Jesús Luján.
El C. Jesús Luján Gutiérrez: - Señor Presidente; señoras y señores diputados: Ningún pueblo de la Tierra es partidario de la violencia, a nuestro juicio la esencia del hombre es su afán de progreso y para conquistarlo, para disfrutar de los bienes de la civilización y de la cultura, necesita paz y tranquilidad.
Nosotros, los del Partido Popular Socialista, hemos condenado permanentemente, de manera sistemática, la violencia y jamás la hemos iniciado o prohijado. También consta la actitud de mi partido de estar permanentemente denunciando las maniobras del imperialismo, fundamentalmente del norteamericano, de la actitud de la derecha que se encuentra dentro del gobierno, dentro del partido oficial y fuera de éste, de la actitud de los grupos de presión empresariales, de la actitud del clero político y de grupos aventureros en contra de la paz y la tranquilidad de la nación.
Hoy estamos comenzando, razonando nuestro voto en contra de la propuesta del Partido Acción Nacional por varias razones: primero, los informes que nosotros tenemos y por eso se nos hace insignificante, yo diría que hasta ridícula la propuesta de Acción Nacional, de excitar al congreso local para que actúe, cuando lo que debe hacerse a nuestro juicio, es una investigación a fondo de los hechos acaecidos en ese estado en el proceso electoral.
Los informes que tenemos nosotros, y por eso pedimos una investigación a fondo, es que el diputado local del Partido Acción Nacional, el ciudadano Esteban Zamora Camacho, se autosecuestró, es el informe que tenemos, y por eso pedimos la investigación. Y le informó, le hizo llegar un recado al candidato a la presidencia municipal, al diputado Morgan, y este señor planteó a los ciudadanos reunidos tres opciones: o irse al Agora de la Casa de la Cultura, permanecer en la avenida Alvaro Obregón o ir a palacio y abrir y rescatar por la fuerza al secuestrado. Eso, a nuestro juicio, es muy grave porque el camino que siguieron, de acuerdo con la información que tenemos, es esta última, y estos métodos, a nuestro juicio fascistas, no deben prohijarse en el seno de la sociedad mexicana. (Aplausos.)
Aquí nada menos antier, el martes pasado, se pretendió romper con las normas que rigen la Cámara de Diputados, bajo presión. Y nosotros opinamos que no es saludable que se pretenda llevar la ley de la selva ni a las relaciones en la Cámara de Diputados ni a las relaciones en la sociedad mexicana.
Bastantes problemas tenemos con la agresión exterior, bastantes problemas tenemos con las condiciones de vida en que vive nuestro pueblo para que consecuentemente que por razones de carácter electoral, se utilicen métodos fascistas que llevan precisamente la violencia en el seno de nuestro pueblo.
Por esa razón, el Partido Popular Socialista está en contra de la propuesta insignificante del Partido Acción Nacional, y en cambio demanda una investigación afondo de los que está pasando en Sinaloa...
(Desorden.)
En este momento, a nuestro juicio, si hubo o no fraude electoral, fraude electoral seguirá existiendo en nuestro país mientras no se sienten las bases para evitar que el padrón electoral sea mutilado a capricho de los caciques locales.
En consecuencia, compañeros, ésas son las causas por las que el Partido Popular Socialista votará en contra de la propuesta de Acción Nacional. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Tiene la palabra, para razonar su voto, el diputado Juan Rodolfo López Monroy.
El C. Juan Rodolfo López Monroy: - Señor Presidente; señores diputados: He pedido el uso de la palabra para razonar nuestro voto los diputados priístas sinaloenses en contra de la propuesta de Acción Nacional, por las siguientes consideraciones:
No hemos dicho jamás los priístas que negociamos Mazatlán; eso lo han venido diciendo algunos diputados de Acción Nacional que han subido a la tribuna. Nosotros decimos que respetamos la decisión de los órganos electorales en la ciudad de Mazatlán y en todo el Estado, porque hemos estado actuando en apego a estricto derecho.
En Sinaloa hubo elecciones el día 15 de octubre pasado. Se realizaron con tranquilidad; reconocido por todos los partidos, por los medios masivos de difusión y por la ciudadanía en general. Se llevaron a cabo al amparo de una nueva Ley Electoral; decimos nueva porque se reformaron más de 100 artículos de los 208 de los que consta. Para su elaboración se tomó en cuenta la opinión de los partidos políticos y de la ciudadanía en general; participaron en la elección como funcionarios electorales de casilla representantes de partidos y candidatos que cuidaron el buen desarrollo del proceso.
De esta manera, el gobernador del estado, haciendo eco de la política de modernización que postula el presidente Salinas de Gortari, en el sentido de hacer más amplia la participación democrática de los ciudadanos a través de los partidos políticos, éstos se registraron y contendieron en busca del voto ciudadano, con entera libertad, para hacer un Estado más participativo y comprometido con su destino y construir así una sociedad más justa en que todos tomen su lugar para entregar un mejor futuro a los sinaloenses.
Se hizo todo con claridad, y de ello da cuenta el pueblo, testigo indiscutible de este avance, por lo que al integrarse todos los organismos electorales se hizo en tiempo y en forma, reiterando que los partidos participaron en todo este proceso previo a la elección, es cada etapa; cuando surgieron diferencias el diálogo, la negociación y la concertación le dieron contenido a la gran jornada cívica del día 15.
Pero como el triunfo depende del sufragio emitido y éste favoreció notablemente al Partido Revolucionario Institucional, es en ese momento cuando Acción Nacional cuestionó situaciones en algunas casillas, organismos únicos para hacer legal la recepción del voto y alegan cuestiones que tienen una débil sustentación.
Esta es una relación de hechos: durante el día de las elecciones no presentó Acción Nacional recurso alguno, de ninguna naturaleza en las casillas, y por ende al atestiguar que todo transcurrió con normalidad, sus representantes firmaron las actas de escrutinio y demás documentos.
En el comité municipal, no obstante lo sucedido en las casillas electorales, Acción Nacional se dio a la tarea de presentar ante este organismo el recurso de protesta en forma global, sin considerar que algunas casillas como alguien vino y lo dijo aquí, las habían ganado ellos. Al darse cuenta que estas casillas la había ganado Acción Nacional, hicieron desaparecer todo recurso porque no se habían dado cuenta ni siquiera de lo que estaban protestando.
En esa protesta incluían una serie de casillas sin especificar hechos en que fundaran la misma, y todavía más, sin aportar pruebas para justificar su dicho, motivo por el cual este organismo electoral les desechó todo recurso.
El Tribunal de lo Contencioso Electoral, al conocer el sentido de la protesta global sin pruebas, desechó el recurso utilizado por improcedente. En el Colegio Electoral, en esta última instancia, al conocer la secuencia de todos los pasos anteriores, no encontrando irregularidades sino todo un proceso normal, falló a favor del ingeniero Lauro Díaz Castro, candidato del Partido Revolucionario Institucional a la presidencia municipal de Culiacán, por lo que Acción Nacional, al conocer el fallo del Colegio Electoral, que como hemos presentado, les fue desfavorable, se dieron a la tarea de generar un trifulca a las afueras del recinto del Colegio Electoral, instalado en el edificio de la presidencia municipal, utilizando estrategias guerrilleras, de violencia y destrucción, causando daños materiales al palacio municipal y a los establecimientos comerciales, a los automóviles estacionados y a los que en esa hora transitaban por el lugar.
Yo coincido con lo dicho aquí por algún diputado que me antecedió en el uso de la palabra. No es la conducta generalizada del Partido de Acción Nacional, pero sí es la conducta asumida por los panistas, en la ciudad de Culiacán.
Todo lo anterior lo utilizaron con el deseo de crear un clima de anarquía y violencia para justificar antes sus correligionarios su falta de seriedad en el reclamo planteado, toda vez que no utilizaron los recursos en el tiempo oportuno y ante las instancias que la ley prevé.
Por estas acciones que afectaron derechos de terceros, hemos solicitado a las autoridades correspondientes, se abra una investigación exhaustiva y se castigue con todo el rigor de la ley a los responsables de estos hechos que intentan empeñar el proceso electoral, a todas luces claro y legítimo.
Además, cabe destacar que el acto de agresión estaba premeditado, ya que llevaban consigo todo tipo de artefactos para provocar el incendio que ocasionaron al edificio del ayuntamiento de Culiacán.
Compañeros diputados: por todo lo anterior, expresamos desde esta tribuna nuestra más enérgica protesta y condenamos la violencia como método para dirimir las inconformidades electorales, pues nuestro país hace tiempo que cambió las armas por las urnas, para ejercer el derecho democrático con libertad.
Las víctimas son múltiples, pero lo más lamentable es que haya fallecido en este intento, en este golpe que dieron los de Acción Nacional, un militante del Partido Revolucionario Institucional; situación que ha provocado la indignación y el repudio por todo el pueblo sinaloense.
Quiero dejar muy claro ante esta soberanía, que la conducta del gobernador del estado, Francisco
Labastida Ochoa, fue siempre prudente, abierto al diálogo y dispuesto a la concertación, previendo siempre que las pasiones fueran sustituidas por las razones, tanto con los dirigentes de los partidos políticos como con sus militantes, y en el caso que nos ocupa, cuando las pasiones se desbordaron su intervención fue oportuna y ecuánime, llamando al diálogo como fórmula de conciliación y concertación, para encauzar pese a los acontecimientos las inquietudes de sus participantes, pues él es un convencido, que hablándonos y no agrediéndonos es como debemos entendernos, sólo así la coexistencia pacífica del pluralismo ideológico se dará si se respetan los convenios previos, pero como se ha venido dando en esta Cámara, la falta de respeto a lo pactado y en este caso lo acordado era respetar las determinaciones de los organismos electorales correspondientes, nosotros respetamos la decisión de los organismos, ¿por qué razón no respetaron en su momento las determinaciones del Colegio Electoral, del municipio de Culiacán?
Para terminar. Con estos elementos queremos manifestar que votaremos en contra de la propuesta que ha hecho Acción Nacional, porque somos respetuosos de la soberanía de los estados, como ha sido norma invariable de la conducta de esta Cámara de Diputados. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Tiene la palabra, para rectificar hechos, el diputado Jesús Ramón Rojo Gutiérrez.
El C. Jesús Ramón Rojo Gutiérrez: - Señor Presidente; compañeros diputados: No es de extrañar las expresiones vertidas por el diputado que me antecedió en el uso de la palabra, cuyo origen y permanencia en este partido es precisamente el fraude cometido en el IV Distrito Electoral de Sinaloa, en las elecciones de 1988 y estoy de acuerdo con él que en todo México debe respetarse la voluntad de la ciudadanía expresada en las urnas, pero debe respetarse en el momento en que el proceso electoral se efectúa y no como él lo reconoció el 7 de noviembre en esta misma tribuna, que en las elecciones de 1983, cuando era candidato a la presidencia municipal de Culiacán nuestro compañero diputado Jorge del Rincón Bernal, había ganado con considerable número de votos.
¡Donde está el respeto de la voluntad popular! Esta debe de ser, después de seis años, ¿a esta voluntad es cuando debe de hacérsele caso y a la que se refiere usted, señor diputado?
Todas las instancias legales a que hace referencia la ley electoral del estado de Sinaloa las hemos cumplido y tenemos pruebas de ello. Pero resulta que para que a los partidos de oposición se les pueda reconocer el triunfo, tienen que superar todas las trampas electorales que se consignan y que hace uso el partido oficial: ganar y superar la franja de seguridad que les da la rasurada del padrón. Ganar sobradamente las elecciones y quitarles a los que se roban las urnas, los paquetes electorales; esto es durante el día de las elecciones
. Pero luego viene la segunda "cancha" en donde debemos de ganarles: donde está el comité municipal, que actúa con una parcialidad hacia el partido oficial, y luego tenemos que ganarles en una tercera "cancha", que es el tribunal electoral, cuyos miembros no entran al fondo de lo que se discute y de las pruebas que se le presentan, como sucedió en julio y en agosto de 1988, a nivel federal.
Y luego todavía tiene que ganarse en el Colegio Electoral, que está conformado con puros elementos que en su mayoría, como lo hicieron en el comité municipal electoral, tienen que defenderse las posiciones que han usurpado, porque Millán Escalante, que funge como presidente municipal de Culiacán, también llegó a la presidencia por la vía del fraude.
¡Nosotros seguiremos todas y cada una de las instancias! ¡Y vamos a ir al Congreso del estado, de acuerdo con lo que señala el artículo 43, en su fracción 33 bis, ¡para demostrarles que seguiremos en el curso de todas y cada una de las instancias legales!
¡Y el pueblo de Sinaloa y el pueblo de Culiacán ya tienen su veredicto!, ¡ya saben a quien eligieron!, ¡y lo que piden es el respeto a su voto! Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado Ríos Rojo.
El C. Juan Rodolfo López Monroy (desde su curul): - Pido la palabra.
El C. Presidente: - ¿Con qué objeto?
El C. Juan Rodolfo López Monroy (desde su curul): - Para alusiones.
El C. Presidente: - Tiene la palabra, para alusiones personales, el diputado López Monroy.
El C. Juan Rodolfo López Monroy: - Con su permiso, señor Presidente: Quiero manifestarles, señores diputados, que al igual que al diputado Ramiro Hernández, les mal interpreta la conveniencia lo que los diputados del Partido
Revolucionario Institucional decimos en la Cámara.
Dice que Jorge del Rincón había ganado la diputación. Me referí a la elección anterior y era la de la diputación, la de la presidencia municipal la perdió, con mucha claridad la perdió. Y en Mazatlán, para conocimiento del diputado que me antecedió en el uso de la palabra, les gané por más de 20 mil votos en Mazatlán.
Compañeros diputados, la toma de palacio, el incendió de palacio estuvo encabezado por el candidato a presidente municipal de Acción Nacional, por Morgan Ríos. Todos los periódicos del estado consignan que el incendio al palacio municipal, por hordas panistas, y yo no dudo ni tantito que aquellos que incendiaron el palacio municipal de Sonora hayan sido los mismos que fueron a incendiar el palacio municipal de Culiacán. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado José Antonio Ríos Rojo.
El C. Pedro Rigoberto López Alarid (desde su curul): - Pido la palabra para rectificar los hechos inmediatos al orador anterior.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado López Alarid.
El C. Pedro Rigoberto López Alarid: - Señor Presidente; honorable asamblea: Se necesita mucha desvergüenza para venir ante esta tribuna a afirmar que las elecciones en Sinaloa fueron limpias y transparentes y que además el gobernador del estado veló para que se dieran garantías a todos los candidatos y a los partidos que contendieron en esta justa electoral.
Esto es una falsedad, porque precisamente el gobernador del estado intervino directamente con el propósito único de hacer que su candidato a la presidencia municipal de Culiacán fuera precisamente el ungido por los organismos electorales, ya es necesario denunciar una serie de irregularidades que se presentaron en el proceso electoral.
El diputado López Monroy y el diputado anterior, que me precedió en el uso de la palabra, dijeron afirmar algunos hechos que son indudablemente falsos. El diputado López Monroy también sostiene que nuestro candidato a la presidencia municipal de Culiacán, el señor Rafael Morgan Ríos, fue el que encabezó el grupo, que, según él, incendió el palacio municipal. Esto es una falsedad a todas luces, ¿cómo iba a ser posible que él fuera el que encabezara estos actos, cuando se estaba en un plantón a una cuadra y media, a dos cuadras de la presidencia municipal, en un plantón pacífico, frente al atrio de catedral?
Y ahí fue cuando se presentó la incertidumbre si sería necesario que durante el desarrollo del Colegio Electoral del ayuntamiento fuera ese mismo grupo de manifestantes a intervenir, mejor dicho a presenciar el desarrollo del Colegio Electoral, y ahí se consultó a los que estaban presentes si optaban por quedarse allí o si iban a donde estuvieron anteriormente, o bien, si querían trasladarse al palacio municipal, con el único objeto de estar presentes en el desarrollo del Colegio Electoral.
Por mayoría se llegó a la conclusión de que continuara allí precisamente en el atrio de Catedral; sin embargo, el pueblo en masa, los que estaban allí presentes, se trasladaron hasta el palacio municipal para presenciar el Colegio Electoral. Y así fue cuando llegaron a las puertas del palacio municipal, estaba ya rodeado este edificio por 1 mil 500 agentes de seguridad de la judicial y de la policía municipal con gases lacrimógenos, con chalecos antibalas y antimotines, en fin, estaba todo ya resguardado.
Sin embargo, dentro del palacio municipal estaba repleto el patio principal central por gente del Partido Revolucionario Institucional. Y éstos son los que incendiaron el palacio municipal, porque era imposible que la gente nuestra, al querer entrar al desarrollo del Colegio Electoral se pudiera llevar armas, que pudieran llevar todo lo que se les atribuye.
Esto es una falsedad. Ellos quedaron, precisamente, en el límite donde estaban los guardias, por lo tanto, creo que los únicos responsables de este incendio, son los priístas, que desde el sábado anterior estaban ahí con un plantón permanente en el patio del palacio municipal.
Y yo sí pido que se abra una investigación y pido precisamente que se nombre una comisión investigadora de los hechos para dejar ya deslindada cualquier responsabilidad al respecto. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado Ríos Rojo.
El C. José Antonio Ríos Rojo: - Señor Presidente; compañeras diputadas y compañeros diputados: En el presente sexenio en el estado de Sinaloa, el gobernador, licenciado Francisco Labastida Ochoa, ha hecho esfuerzos por recuperar la imagen que durante el gobierno del señor Toledo Corro se creó en nuestro estado.
Los esfuerzos del gobernador Francisco Labastida Ochoa, se traducen en "festivales culturales", dos de ellos que cada vez tiene un mayor éxito, no sólo en el estado de Sinaloa, sino en todo nuestro país.
Ese es un esfuerzo que creo que los sinaloenses tenemos que reconocer. Pero no basta con llevar a Sinaloa la Orquesta Sinfónica de Londres, para dar la imagen de un gobierno civilizado, cuando hace actos de gobierno totalmente anticonstitucionales.
Hemos mencionado que durante este proceso electoral, que por segunda vez se toca en esta tribuna, el gobernador del estado, Francisco Labastida Ochoa, violando el artículo 41 de nuestra Constitución, que habla de la equidad que debe existir entre los partidos, fue totalmente violado al designar el gobernador alrededor de 4 mil millones de pesos en acto de gobierno que fueron transformados en actos electorales con la presencia de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional. Esta es una violación a la Constitución, que el gobernador del estado hizo en este pasado proceso electoral.
No podemos hablar ni decir que en Sinaloa tenemos un gobierno modernista, un gobierno que busca la pluralidad, cuando constatamos la semana pasada que en el Colegio Electoral, de la tres comisiones dictaminadoras que se formaron, fueron formadas las tres comisiones, mayoritariamente por el Partido Revolucionario Institucional, después por el Partido Acción Nacional, y los compañeros presuntos diputados del Partido de la Revolución Democrática fueron excluidos de esas tres comisiones. No basta con realizar actos culturales, cuando estamos violando nuestra Constitución, cuando no somos un partido en el poder, plural, y que busque excluir a la oposición.
Me confunden algunas intervenciones de los compañeros de Acción Nacional. En días pasados, el diputado Carlos Castillo Peraza, desde esta tribuna, nos hablaba de la confianza que ellos tenían en el presidente Salinas. Hoy viene a esta tribuna el diputado por ella, hablando de que no tienen confianza en el régimen, pero además de eso, nos dicen que Salinas sí intervino en el caso de Baja California y no intervino en el caso de Michoacán. Creo que es inexacta esa opinión, del diputado por ella.
El presidente Salinas intervino en el caso de Baja California y también intervino en el caso de Michoacán, permitiendo y mandando a diputados de esta legislatura, a hacer el trabajo sucio del robo de votos. Creo que de esa manera tenemos nosotros que decir las cosas. El gobierno federal ha estado interviniendo en todos los procesos electorales, y en esto también hay culpa del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, quienes hace unos días no permitió que pudiéramos tener organismos electorales imparciales, y se aunó al Partido Revolucionario Institucional para que estas cosas siguieran pasando.
Compañeros, mientras no tengamos organismos electorales, imparciales, y mientras tanto, el Partido Revolucionario Institucional como el Partido Acción Nacional sigan dándole prioridad a la negociación en la Secretaría de Gobernación, estas cosas van a seguir de esa manera, porque ninguno de los dos partidos, ni el Partido Revolucionario Institucional, tal como lo hizo en Aguascalientes, ni el Partido Acción Nacional, estuvieron dispuestos a enseñarle, a mostrarle a toda la ciudadanía sinaloense, las actas de escrutinio, para que éste fuera un problema que fuera dirimido de cara a la sociedad y no a espaldas del pueblo, encerrados en la Secretaría de Gobernación.
Creo, compañeros, que mientras tanto el Partido Revolucionario Institucional como el Partido Acción Nacional tengan esa actitud de seguir administrando la democracia, seguiremos en este tipo de problemas que tenemos. Y yo creo que siendo consecuentes nosotros, no sólo deberíamos de excitar al Congreso del Estado de Sinaloa, para que anulara las elecciones en el municipio de Culiacán. Creo que hay razón suficiente, no sólo para anular las elecciones en Culiacán, sino también las elecciones en Mazatlán; así lo dice, así lo fundamenta el artículo 43 de la Constitución Política del Estado de Sinaloa. Muchísimas gracias.
El C. Presidente: - Consulte la secretaría a la asamblea si se admite o no a discusión la proposición.
La C. secretaria Hilda Anderson Nevárez de Rojas: - Por instrucciones de la Presidencia y en votación económica se pregunta a la asamblea si se admite a discusión la proposición.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie... Los que estén porque se deseche la proposición, sírvanse ponerse de pie... Desechada, señor Presidente.
(Desorden.)
DEL ESTADO DE TAMAULIPAS
El C. Presidente: - Se concede el uso de la palabra al ciudadano diputado Mario Leal Campos.
El C. Mario Leal Campos: - Gracias, señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: No cabe duda que los tiempos que estamos viviendo son tiempos de muchos cambios, algunos bruscos, algunos repentinos y estos cambios obviamente no son completamente del agrado de algunos mexicanos que, incrustados en las esferas de poder, los ven como una posible amenaza a sus intereses personales; pero ya el camino está trazado, vamos, aunque no lo quieran admitir, hacia la democratización, aunque a algunos les duela, aunque le teman y para ello hay, habemos un grupo de ciudadanos mexicanos que estamos trabajando por darle a nuestra patria este sistema por el que tantos compatriotas han luchado y por el que algunos inclusive han ofrendado su vida, como el inolvidable Manuel de Jesús Clouthier. (Aplausos.)
El mismo licenciado Salinas de Gortari, ha empeñado su palabra en esa búsqueda de la ampliación del ámbito democrático en México; a veces como ahora, dudamos de lo auténtico de ese deseo pero queremos confiar en que sí se logrará y seguimos presionando para que ello se logre.
Ayer, lamentablemente en Culiacán, grupos de provocadores avalados por la policía municipal violentaron la resistencia de los panistas para que se respetara el voto popular en ese municipio. La dignidad humana no debe pasarse por alto y menos aún con piedras, fuego y palos como lo hicieron en Culiacán. La palabra empeñada se cumple respetando esa dignidad y no con represiones de esa naturaleza.
La oposición se está fortaleciendo, está participando más ampliamente, con gran animosidad, con gran deseo de que ese cambio se dé ya y que sea por vía pacífica. No quisiéramos ni pensar en tener que vivir ciertas etapas como las que algunos pueblos están viviendo en Centro y Sudamérica.
Acaba de llevarse a cabo otro proceso electoral, me refiero a las elecciones en Puebla y concretamente en Tamaulipas y en ellas nuevamente se dio la excepción para los que anhelamos que haya elecciones limpias, transparentes, verdaderamente democráticas; estuve personalmente en Jaumave, un pueblo que inicia apenas su participación en la lucha electoral y que sin embargo lo ha hecho con gran espíritu democrático, con mucho ánimo, e igualmente grande ha sido su decepción, lamentablemente. ahí con el pretexto de la famosa consulta a la base militante, que yo más bien llamaría engaño a la ciudadanía expectante, se detectó a los ciudadanos jaumavenses que estaban cautivos y que votarían posiblemente por la comunicación del cacicazgo priísta que creámoslo o no, aún se sigue dando en ciertos pueblos de nuestro país.
De la misma manera fueron detectados ciudadanos que deseaban el cambio; que no aceptarían la imposición; y ellos fueron los rasurados. Todos sabemos a lo que me estoy refiriendo, fueron borrados del padrón.
¡Qué incongruencia se da en este país!, los que quieren contribuir a que se logre el deseo inclusive presidencial de democracia, se ven impedidos de hacerlo, y además se vieron imposibilitados de votar en listas adicionales, que la misma ley estatal da la facultad de hacerlo. Esto lo previene el artículo 162 en su fracción III inciso IV, ellos tenían estos ciudadanos, su credencial de elector y podían haber votado de acuerdo a este artículo, en esas listas adicionales; sin embargo, no se les permitió este derecho, se actuó anticonstitucionalmente y se impidió que ejercieran su derecho a votar
. Así, compañeros, así no se vale, así no es posible hacer a la democracia. Nada ganamos con debatir aquí grandes temas, por más importantes que éstos sean...
(Desorden.)
El C. Presidente: - A las galerías se les pide orden, silencio. Continúe, señor orador.
El C. Mario Leal Campos: - Lo que nuestro pueblo anhela es la democracia. Luchemos pues, por hacerla realidad.
A través de la reforma constitucional, recién aprobada, se acordó crear un registro nacional ciudadano y la expedición de una cédula de identidad, elementos con los cuales sí podrá ser que haya elecciones participativas y verdaderamente democráticas.
Yo propongo entonces ante todos ustedes, que de inmediato...
El C. Presidente: - A las galerías se les pide guarden silencio y pongan atención al orador.
El C. Mario Leal Campos: - Les decía, propongo entonces que de inmediato nos aboquemos a trabajar para implementar esos cambios. Que le demos a nuestros compatriotas esos elementos, con ellos sí será posible que se dé lo que el mismo Salinas de Gortari dijo, nueva relación democrática entre los ciudadanos y la autoridad, fundada en el diálogo de buena fe, en la concertación responsable y en el apego a la ley.
Hago en este momento una propuesta concreta: que se integre a la brevedad posible una comisión pluripartidista de diputados para que se dirijan a las autoridades del Registro Nacional de Electores e investiguen la manera como sistemáticamente se manipulan los padrones electorales y se eliminan del mismo a una gran cantidad de ciudadanos.
Estamos comprometidos compañeros, muy comprometidos. No le fallemos a nuestro pueblo. Muchas gracias.
Me permito turnar a la secretaría una copia de esta propuesta, para que se proceda a analizar esta propuesta.
El C. Presidente: - En los términos del artículo 58 del reglamento, se pregunta a los ciudadanos diputados si alguien desea hacer uso de la palabra en pro. ¿Alguien en contra?
La diputada Elda Mellado, en contra.
La C. Juana Elda Mellado Martínez: - Con su viena, señor presidente; compañeras y compañeros diputados: Antes que nada queremos dejar asentado con toda claridad que las elecciones para diputados locales y ayuntamientos en el estado de Tamaulipas, se rigen por las leyes locales en la materia; por lo tanto, a las autoridades locales corresponde emitir el veredicto final. No podemos juzgar ni prejuzgar sobre tales resultados, porque estaríamos invadiendo la soberanía estatal, y como somos respetuosos de las divisiones y atribuciones y funciones en los diferentes órdenes de gobierno, dejemos que los órganos electorales deliberen y resuelvan sobre esos problemas.
Lo que sí no podemos dejar pasar es que se distorsionen o falseen los hechos, con el detestable propósito de manchar una elección que en términos generales se mantuvo limpia, transparente y con estricto apego a derecho.
Mucho se ha dicho en los medios y en esta tribuna sobre el proceso electoral de Tamaulipas, pero conviene situar tales dichos en su debida perspectiva. Se habla por ejemplo de urnas embarazadas, pero no se dice que las urnas fueron translúcidas y que por lo tanto esto se hubiera notado; además, había representantes de partidos de oposición capacitados en materia electoral, que saben que lo primero que se hace es armar la urna, o si ya está armada, abrirla para mostrarla públicamente y probar que ésta estaba vacía, como lo establece la ley. ¿O qué acaso no tuvieron representantes, señores, o qué acaso no conocían estos principios elementales de vigilancia electoral, o qué, llegaron tarde? Se dice que circularon boletas antes de la elección, que se encontraron a personas con boletas, que hubo taqueros, que se rellenaron urnas, pero no se menciona que los principales...
La C. Luisa María Calderón Hinojosa (desde su curul): - Para una interpelación.
El C. Presidente: - ¿Acepta usted la interpelación, diputada?
La C. Juana Elda Mellado Martínez: - Cuando yo termine sube usted. No la acepto, señor.
El C. Presidente: - No la acepta.
La C. Juana Elda Mellado Martínez: - Decía que circularon boletas antes de la elección, que se encontraron con boletas, que hubo taqueros, que se rellenaron urnas, pero no se menciona que los principales comités electorales acordaron que todas las boletas estuvieran firmadas por todos los comisionados y además por el secretario de cada casilla. De ahí que cuando se habla de estas boletas y de estos tacos, se solicitaron pruebas y se encontró que tales boletas fueron extraídas por comisionados de la oposición y no contenían firmas en el reverso, por lo que no tienen validez alguna.
Incluso se llegó al grado extremo de secuestrar y torturar a funcionarios electorales, sin que pudieran encontrar prueba alguna de las acusaciones, incurriendo, además, en graves delitos violatorios a las garantías individuales.
Se aduce también que se alteraron los padrones, pero no se dice que fueron depurados y validados por todos los partidos a través de técnicas censales; algunos incluso con anticipación se adelantaron a pronosticar adulteraciones en los conteos de votos, pero no se dice aquí que los escrutadores se designaron por insaculación, a propuesta de todos los partidos políticos que participaron en el proceso.
De algunos partidos de oposición se dice que utilizaron medios masivos de comunicación y mensajes electorales, en día en que la ley prohibía la propaganda electoral; que incitaron a la violencia mediante mensajes en los masivos de comunicación; que algunas actas fueron levantadas por notarios adictos a sus candidatos; que pusieron boletas en manos de personas a quienes luego ellos atrapaban, y alegando conatos de fraude, que llevaron representantes de casillas que no eran del municipio, como lo señala la ley electoral estatal; que utilizaron grupos de choque, que robaron urnas e intentaron hacerlo; que hicieron labor de proselitismo en las casillas durante el día de la elección, etcétera.
De la oposición también se dice que fueron simples pepenadores de los esquilmos de la consulta a la base que realizó nuestro partido, el Revolucionario Institucional; que designaron candidatos cuyo principal planteamiento ideológico era la referencia a la dudosa reputación de sus contrincantes, y que su plataforma electoral se agotaba en los insultos a las autoridades en turno.
Creemos que todos estos actos, reales o ficticios, magnificados o empequeñecidos, verdaderos o deformados, fueron eventos aislados no generalizados, que deberán ser juzgados por las autoridades locales, porque son éstas las que habrán de determinar la culpabilidad o inocencia de los posibles infractores.
Pensamos que se trata de hechos que no marcaron con su huella ominosa todo el proceso y que por lo mismo no deben magnificarse para no manchar una jornada electoral que propios y extraños, por los que estuvieron allí, han juzgado de tranquila, madura y apegada a derecho.
Manchar este proceso atentaría contra los miles de ciudadanos tamaulipecos que conscientes de su deber cívico acudieron a las urnas para manifestar su voluntad, la voluntad del pueblo, la que determinará quienes son sus representantes en los 43 ayuntamientos y en el congreso local.
El gobernador del estado se mantuvo siempre respetuoso de las leyes electorales, del estado de derecho, que ha sido norma invariable de sus actos de gobierno. Por ello, nos sumamos a la declaración que hiciera el día de la elección, en el sentido de exhortar a los funcionarios electorales estatales a respetar el deseo ciudadano en los sufragios.
Compartimos la certidumbre del gobernador Américo Villarreal Guerra, de que las autoridades electorales locales respetarán los triunfos y éstos corresponderán a quienes realmente los obtuvieron.
Nos pronunciamos por el respeto al voto, por el respeto a la voluntad popular y por unas elecciones objetivas, imparciales, limpias y transparentes, por el bien y la democracia en Tamaulipas y en México.
Por todas estas razones antes expuestas y por no ser esta honorable Cámara la instancia correspondiente para la tarea propuesta por los compañeros diputados de Acción Nacional, nos pronunciamos en contra. Muchas gracias.
El C. Presidente: - ¿Para rectificar hechos? Tiene la palabra para rectificar hechos la diputada Luisa María Calderón Hinojosa.
La C. Luisa María Calderón Hinojosa: - Yo solamente quiero preguntarle a la diputada que me antecedió en dónde oyó eso, porque aquí el diputado Mario Leal, se refirió al Registro Nacional de Electores, que es una función federal que depende de Gobernación, que depende del titular del Ejecutivo, que es el señor Salinas y que no está comprobando con los hechos lo que ha ofrecido y que ya no creemos.
La propuesta del diputado Mario Leal es que una comisión de diputados, incluyendo a los del Partido Revolucionario Institucional, para que vean la buena voluntad y comprueben con los hechos. No me refiero a la buena voluntad de nosotros, me refiero a la buena voluntad a la que ella misma hace alusión.
Estamos proponiendo una comisión de diputados que investiguen como es ese consenso, cómo se centra para sacar a los ciudadanos del padrón electoral y quitarles su derecho constitucional de ir a elegir a sus autoridades.
Diputada, disculpe, creo que se adelantó a algún diputado que usted creyó que iba a decir lo que usted dijo y que no se dijo. Es todo lo que quiero decir.
El C. Presidente: - Consulte la secretaría a la asamblea si se admite o no a discusión la proposición.
La C. secretaria Hilda Anderson Nevárez de Rojas: - En votación económica se pregunta si se admite o no la proposición.
El C. Presidente: - Permítame la secretaría. La diputada Sarre de Guerrero quiere razonar su voto. Tiene la palabra la diputada María Leonor Sarre de Guerrero.
La C. María Leonor Sarre de Guerrero: - Con su venia, señor Presidente; honorable asamblea: Vengo a razonar el voto de Acción Nacional. Estas elecciones en Tamaulipas, estuvieron empañadas por toda clase de trampas y fraudes electorales.
En Villa de Casas, el alcalde Armando Ortíz Barrón se apoderó de las urnas de tres casillas y se encerró con ellas en la presidencia municipal, siendo rodeada por el pueblo que exigía su devolución. Hubo necesidad de que intervinieran las fuerzas de seguridad, enviadas por la Comisión Estatal Electoral para impedir la violencia.
En Hidalgo, la propia policía se robó las urnas de varias casillas y avalaron la conducta soez de los funcionarios de casilla en contra de los notarios
públicos que levantaban actas de dicha irregularidad.
En Nuevo Laredo se utilizó a personas que trabajaban en centros de vicio para que votaran con credenciales falsas y metieran tacos electorales.
Miles de ciudadanos en todo el estado fueron borrados del padrón electoral y no pudieron votar. El abstencionismo forzado alcanzó límites altísimos.
El día de ayer se recibió en el Comité Estatal Electoral un fax enviado supuestamente por la Comisión Municipal Electoral de Matamoros y de igual manera se recibió otro, redactado casi con las mismas palabras desde ciudad de Reynosa, en donde de pedía que se realizara el cómputo de las elecciones de estas ciudades en Ciudad Victoria, en la Comisión Estatal, por carecer, se decía, de las condiciones de seguridad en dichos lugares.
Hoy en la mañana, los presidentes de los comités municipales de Matamoros y Reynosa, desmintieron que ellos hubieran hecho tal petición. Dicha idea salió, sin lugar a dudas, de la Secretaría de Gobierno de Heriberto Batres, para facilitar y cambiar el resultado de estas elecciones, en donde no ganó el Partido Revolucionario Institucional.
En Ciudad Mante, en donde el triunfo del candidato panista Ubaldo Guzmán Quintero era inobjetable, la candidata priísta tuvo reunión, a puerta cerrada, con el gobernador Américo Villarreal el día de ayer para forzar el cambio de esta elección. Mientras, personal de Recursos Hidráulicos, reunidos en el local de la Confederación de Trabajadores de México de Mante, rellenaban actas apócrifas, inflando los resultados de la votación en la zona temporalera. La denuncia a tiempo de tales hechos, por Acción Nacional, impidió que se le quitara el triunfo al candidato panista de este municipio.
Los maestros fueron utilizados para colaborar en el fraude electoral en todo el XIV distrito. Estas elecciones resultaron una farsa; las palabras de Carlos Salinas y Américo Villarreal en donde garantizaban limpieza electoral en Tamaulipas y respeto al voto ciudadano fueron falsas.
Es por ello que estamos a favor de que se apruebe la Comisión Pluripartidista e Investigadora que propone el diputado Mario Leal. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Para razonar su voto y por cinco minutos, tiene la palabra el diputado Pliego Aldana.
El C. Alfredo Pliego Aldana: - Señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: En Tamaulipas y especialmente en ciudad Madero, se violó el domingo 26 pasado, la Ley Electoral. Se cambiaron de lugar las casillas; se abrieron antes y después de las 8:00 de la mañana; se integraron indebidamente las mesas directivas de casillas. No se admitieron a todos los representantes del Partido de la Revolución Democrática en las casillas.
Las urnas estuvieron vacías en algunas casillas al inicio de la elección; no permitieron contarse todas las boletas. El voto no fue secreto; se votó sin credencial de elector; se realizó propaganda el mismo domingo por el Partido Revolucionario Institucional; se expulsó a los representantes de nuestro partido; mandaron auxiliares sin identificación; mandaron personal extraño a Ciudad Madero, ciudad agredida en donde el ejército se ha enseñoreado y en donde la agresión permanente continúa. Todo esto nos conduce a deducir que la dirección hacia la democracia está cerrada y consideramos que el diálogo no puede existir con un pseudo - gobierno que no respeta lo que dice y que hay diferencia entre lo que dice y lo que hace. (Aplausos.)
En la casilla 25, en tiempo y derecho y delante de notario, presentamos las constancias que exige la ley, porque hasta las seis de la tarde apenas se estableció oficialmente el establecimiento de la casilla. Con respecto a los compañeros de nuestro partido, designados para hacer el escrutinio, no se les dio constancia y no fueron recibidos en las casillas correspondientes.
En la casilla 33 - B los datos contenidos en las actas de escrutinio y cómputo indican cantidades diferentes a las cifras establecidas en las actas de apertura; en la casilla número 30 se permitió votar en la lista adicional a miembros del ejército y la armada sin ninguna identificación, sin estar en el padrón y con fuerza y violencia.
En la casilla 47 - A, militares vestidos de civiles, amenazaron a los representantes del Partido Democrático, por lo que también fue impugnada. En la casilla cinco los integrantes de la mesa directiva fueron suplantados indebidamente, y aquí están las protestas en tiempo y derecho. En las casillas nueve, 22, 24 - A igualmente, en la casilla 36 votaron 375 personas de tal manera que habiendo emitido su voto con la presión de militares.
En la casilla 44, la mesa directiva de la casilla 44 tuvo una integración distinta a la que se conformó dentro del comité local; en la casilla 44 - A los integrantes de la mesa directiva fueron suplantados, y al terminar el día de ayer, cuando nos
citaron a las 12 del día para hacer el escrutinio para presidente municipal, para candidato a presidente municipal, a las seis de la tarde, desde las 12 del día se presentaron los funcionarios del comité junto con los del Partido Revolucionario Institucional y declararon ganador a Benito Santa María, que es un usurpador como presidente municipal de Ciudad Madero. (Aplausos.)
El Partido de Acción Nacional, con espíritu democrático se solidarizó con el partido de la democracia, con el partido de Cuauhtémoc Cárdenas; el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana también firmó un documento del Frente Democrático local de Ciudad Madero en contra del partido del gobierno y firmó Jorge Raúl Cadena, del Partido Auténtico de la Revolución Democrática; Alma Neli, del Partido Acción Nacional; Arvizu Reyes, del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional y Alfredo Reviño, del Partido de la Revolución Democrática, declarando que es ilegítimo, que es un usurpador y que esperamos que en el colegio, en Ciudad Victoria, sea revocado este dictamen, y además sea determinado...
El C. Presidente: - Se les pide a las galerías guarden silencio y orden y se le recuerda al orador que su turno tiene un tiempo máximo de cinco minutos.
El C. Alfredo Pliego Aldana: - Por haber hecho una reunión ayer en la noche, en Ciudad Madero; los partidos de la oposición del Partido Revolucionario Institucional - gobierno, decimos hacer una huelga de hambre en Ciudad Madero, aquí afuera y aquí adentro y por lo pronto, y a partir de ahora y en este momento, nos declaramos en huelga de hambre porque en lugar de tomar las armas, en lugar de escoger el camino de la violencia, esperamos que el señor Salinas sea congruente entre lo que hace y lo que dice. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Para razonar su voto, tiene la palabra el diputado Raúl García Leal.
El C. Raúl García Leal: - Con su venia, señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: Vengo a razonar mi voto en contra, porque los diputados federales priístas de Tamaulipas, antes que nada queremos dejar asentado con toda claridad que las elecciones para diputados federales y ayuntamiento en nuestro estado, se rigen por las leyes locales en esta materia y por lo tanto, a ellas corresponde emitir el veredicto irrevocable.
Reiteramos que a los diputados federales no nos toca juzgar ni prejuzgar actos que son de la exclusiva competencia de los órganos electorales estatales; ya que si lo hiciéramos, estaríamos usurpando funciones que única y exclusivamente competen al ámbito de las entidades federativas...
La C. Luisa María Calderón Hinojosa (desde su curul): - Señor Presidente.
El C. Presidente: - Permítame, señor diputado García Leal. Dígame, diputada Calderón.
La C. Luisa María Calderón Hinojosa (desde su curul): - ¿Me permite una interpelación al orador?
El C. Presidente: - La diputada Calderón, le pregunta si acepta usted una pregunta, diputado García.
El C. Raúl García Leal: - No la acepto, señor Presidente, porque éste no es un debate electoral y éste no debe darse aquí, sino allá en el congreso local de Tamaulipas.
Creo, sin embargo, que lo que no podemos dejar pasar, como lo mencionó la compañera Helda Mellado, es que se distorsionen o falseen los hechos con el único propósito de manchar una elección.
Por ejemplo, en los casos que aquí se han mencionado, me voy a referir al caso de Madero. En relación con el caso de Ciudad Madero, conviene plantear la situación en su debida perspectiva. Algunos de los compañeros de la oposición recurrieron también a la pepena electoral, buscaron candidatos de nuestro partido apuntando todo a favor del voto quinista. Pero cuando los quinistas, incluyendo a la familia Hernández Galicia, esposa e hijos, se sumaron a la campaña del candidato de nuestro partido, se desmoronó su estrategia.
Por tanto es que hayan obtenido tantos votos porque después de ese cambio esperamos una diferencia aún mayor y creo que fue la voluntad ciudadana y no las presiones las que determinaron el triunfo priísta en este municipio.
En el caso que mencionó mi compañera Leonor Sarre, referente al municipio de Villa de Casas, quiero decirle que creo que se equivocó, ya que el Comité Distrital Electoral está a un lado de la presidencia.
Vale la pena mencionar a esta soberanía que se tomaron medidas y acciones de común acuerdo con todos los partidos políticos en Tamaulipas, para garantizar la legalidad del proceso electoral en el estado.
Para ilustrar a esta honorable asamblea, deseo informar que el día de ayer 40 comités electorales
municipales, de los 43 existentes ya se reunieron, ya deliberaron y ya dictaminaron y ya entregaron constancias de mayoría de quienes obtuvieron la mayoría de votos en los respectivos municipios, en tres de ellos dichos comités se declararon incompetentes para no poner en riesgo el orden público, ya que la oposición incurrió en amenazas, provocaciones, desordenes e incitaciones a la violencia y como marca la ley, el presidente de la Comisión Estatal Electoral ordenó el envío a la capital del estado de estos paquetes electorales, para que ese organismo realice al cómputo como lo establece el artículo 201 de la Ley Electoral del estado de Tamaulipas.
En Tamaulipas los procesos electorales se fortalecen cada día más y más, con la participación activa del pueblo a través de los diferentes partidos políticos, en Tamaulipas la democracia la concebimos como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultura del pueblo; Tamaulipas está inmerso en este proceso nacional de modernización y mantiene su propósito permanente de seguir perfeccionando nuestro sistema democrático, así lo ha hecho nuestro gobernador Américo Villarreal Guerra, al enviar al congreso del estado iniciativas tendientes al mejoramiento de la estructura jurídico-electoral del entidad; la nueva Ley Electoral de Tamaulipas aprobada por todos los partidos representantes en el Congreso estatal, constituye sin lugar a dudas el testimonio de un esfuerzo democrático que fortaleció nuestro sistema político.
Compañeras y compañeros diputados, para terminar creo importante volver a insistir ante esta soberanía que a nosotros no nos toca juzgar la procedencia o improcedencia de las impugnaciones a los candidatos, ésta es tarea de los órganos electorales y son quienes decidirán conforme a la Ley Electoral para el estado de Tamaulipas.
De manera que nos parece improcedente pronunciarse aquí, en esta Cámara, en un sentido o en otro, porque podríamos llegar al extremo de tomar atribuciones que no nos corresponden.
Por todos estos motivos, nos pronunciamos en contra de la propuesta a discusión.
(Desborden.)
El C. Presidente: -Proceda la secretaría a dar lectura al artículo 207 y 209 del reglamento.
El C. secretario Gustavo Rosario Torres: -"Artículo 207. Los concurrentes a las galerías, se presentarán sin armas; guardarán respeto, silencio y compostura y no tomarán parte de los debates con ninguna clase de demostración".
"Artículo 209. Los que perturben de cualquier modo el orden. serán despedidos de las galerías en el mismo acto; pero si la falta fuese grave o importante delito, el Presidente mandará detener al que la cometiere y consignarlo al juez competente."
El C. Presidente: -Ciudadanos diputados, y les pido escuchen esto a los ciudadanos que se encuentran en las galerías.
Por acuerdo de los coordinadores de los grupos parlamentarios y de conformidad con la lectura de los artículos que hizo la secretaría, de los artículos 207, 209 y 210 del reglamento, en el caso de que continúe el desorden, procederemos de acuerdo a lo que se leyó por la secretaría, es decir, procederemos a desalojarlas.
Diputada Sarre de Guerrero, ¿para hechos?
La C. María Leonor Sarre de Guerrero (desde su curul): -Para alusiones personales
El C. Presidente: -Tiene la palabra la diputada Sarre de Guerrero, para alusiones personales.
La C. María Leonor Sarre de Guerrero: -Dice el diputado García Leal que tal vez me confundí porque la Comisión Municipal Electoral se encuentra al lado de la presidencia municipal. Creo que entonces todos los medios de información y cerca de 100 mil ciudadanos tamaulipecos sufrimos la misma alucinación colectiva. Armando Ortíz Barrón, es un troglodita de la política, que no ha entendido su función como presidente municipal; él fue impuesto en el cargo que ahora ostenta o detenta.
Así, de esa misma manera fue impuesta la candidata priísta por ese distrito de Mante, y por eso mismo perdió. Porque tenía un historial personal tal vez sin pena ni gloria; pero su historia familiar deja mucho que desear para los ciudadanos de Mante.
Y sin embargo, esa alucinación colectiva fue publicada no nada más en los periódicos de Tamaulipas, sino en los periódicos de Nuevo León.
Así es que diputado García Leal, me disculpa pero el presidente municipal de Villa de Casas hurtó los votos electorales de tres casillas, las urnas, y hubo necesidad de recurrir a las fuerzas de la seguridad pública para que no cundiera la violencia. Gracias.
El C. Presidente: -Tiene la palabra el diputado López Alarid.
El C. Pedro Rigoberto López Alarid: -Con su venia, señor Presidente; honorable asamblea: El diputado García Leal, que me antecedió en el uso de la palabra, afirmó que las elecciones en Tamaulipas habían sido limpias, transparentes y ordenadas.
A este respecto quiero aclararle que, en mi calidad de observador en el proceso electoral realizado el 26 de este mes en el estado de Tamaulipas, me tocó presenciar algunas irregularidades en la ciudad de Reynosa, y para ello tengo pruebas fehacientes.
En primer lugar, debo decirle que en Reynosa, organismos electorales, en convivencia con algunas empresas privadas que tienen a su cargo el control, la repartición de valores en las instituciones de crédito, fueron las que estuvieron resguardando, según ellos, el orden de las elecciones; pero también tenían la "misión" de recoger paquetes electorales al término de la elección, para transportarlos, según ellos, a los distintos organismos electorales: bien sea al comité municipal electoral de Reynosa, así como a los dos comités distritales electorales que tiene este municipio.
En pocas palabras yo desmiento lo aseverado por el diputado García Leal, al expresar que las elecciones fueron limpias. Y sobre el particular, en el caso concreto de la ciudad de Reynosa, como dije antes, yo presencié el siguiente hecho que voy a dar a conocer:
Fuerzas de seguridad pública, mejor dicho de seguridad de organismos paramilitares en combinación con miembros del ejército, disfrazados de civiles, se dedicaron dizque a vigilar la elección de la ciudad de Reynosa, a bordo de nueve vehículo blindados de empresas particulares y que estás se dedican al transporte de valores, tales como billetes de banco, monedas, así como otros documentos de valor.
Aclaro que obran en mi poder datos que apoyan mi denuncia; debo aclarar también que los comisionados de los diversos partidos políticos integrantes de la Comisión Estatal Electoral, de común acuerdo con los funcionarios de dicho organismo, tomaron la decisión de que la vigilancia de la jornada electoral para efectos de resguardar el orden estuviera a cargo exclusivamente de los elementos de la policía municipal, lo cual no sucedió; no obstante esto, y violando la soberanía del estado y la propia Constitución Federal, el ejército intervino disfrazado.
Yo me pregunto: ¿por qué las autoridades federales afirman que no pueden intervenir en los casos de fraudes electorales en las entidades federativas, con el pretexto de no vulnerar la soberanía de los mismos? En cambio sí intervienen en la vida interna de las entidades federativas, cuando conviene a los intereses del propio Presidente de la República y los secretarios de Estado, todos ellos pertenecientes al partido del gobierno.
Para concluir, quiero dejar constancia de mi más enérgica protesta por las intromisiones indebidas de miembros del Ejército Nacional en las elecciones locales del estado de Tamaulipas. Si quieren pruebas aquí las traigo.
(Aplausos.)
El C. Presidente: -Consulte la secretaría a la asamblea si se admite o no a discusión la proposición presentada.
La C. secretaria Guadalupe Gómez Maganda de Anaya: -En votación económica, se pregunta a la asamblea si se admite a discusión la proposición.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie.
Los que estén porque se deseche la proposición, sírvanse ponerse de pie... Desechada, señor Presidente.
DEL ESTADO DE PUEBLA
El C. Presidente: -Se concede el uso de la palabra al ciudadano diputado Alfredo Oropeza, para referirse a cuestiones electorales del estado de Puebla.
(Aplausos.)
El C. Alfredo Oropeza García: -Señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: Después de haber sido rechazadas dos peticiones, me toca presentar una tercera que viene fundamentada en lo dispuesto por el artículo 78 de nuestro Reglamento Interior, que dice lo siguiente:
"Serán comisiones especiales las que acuerde cada Cámara para el mejor despacho de los negocios."
Y en el caso que estamos presentando nosotros una petición para que se integre por varios diputados de diversos partidos, una comisión especial, tal y como lo señala el artículo 78, a fin de que se trasladen a la ciudad de Puebla, con el objeto de investigar si en el pasado proceso electoral hubo o no anomalías. Si las hubo, ¿en qué consistieron?, ¿en qué porcentaje afectan las elecciones?, debiendo rendir al final un informe por escrito a esta Cámara.
Para fundamentar esta petición, he de empezar señalando algunos aspectos generales de éstos que se llamaron elecciones en Puebla y que definitivamente contradicen esos aspectos de modernidad que se andan pregonando en diversos foros y que nosotros hemos escuchado varias veces.
Creemos nosotros que en este catálogo de trampas que se han dado en Puebla, definitivamente Piña Olaya, su gobernador y primer priísta del estado, está contradiciendo todo lo que de modernidad pudiera tener el concepto o los conceptos que se han vertido en múltiples ocasiones por diversos funcionarios de los más altos a los más bajos.
Y, por otro lado, creo que sólo los puros aspectos de modernidad no son suficientes, para creer que en este país nada más por ser modernos puede haber democracia; los hechos en Puebla están demostrando lo contrario. Solamente algunos aspectos de este catálogo de trampas, pues ya mis compañeros han abundado en ello con motivo de otras elecciones similares en otros estados.
En Puebla hay un padrón electoral con una real y verdadera inflación electoral del 41%, según estudios realizados por alumnos de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Hubo en este estado y, en especial, en su capital, la ciudad de Puebla, un carrusel desmedido, llevado a cabo por taxis y combis, sin dejar de participar camiones de la misma policía. Y al efecto, voy a transcribir o voy a leerles una parte de una carta o de un escrito que dirige la Asociación de Colonias Unidas de Oriente, Asociación Civil, cuyas oficinas están en avenida Calle Principal 127, colonia Clavijero, de la ciudad de Puebla.
Se dirigen al inspector auxiliar municipal Gonzalo Bautista, le dice así: "Para colaborar con usted, en favor del ciudadano Marco Antonio Rojas Flores, candidato a la presidencia municipal de nuestra ciudad, así como a favor del ciudadano Héctor González Reyes, candidato a diputado por el III Distrito Electoral, -por supuesto del Partido Revolucionario Institucional-, al que pertenecemos esta Asociación de Colonias Unidas de Orienta, Asociación Civil, en combinación con el licenciado César Pérez López, responsable del voto comprometido, disponemos de seis combis para el traslado de nuestro partidarios a ir a votar a las casillas.
Por lo anterior, pondremos bajo su control una camioneta combi para esa colonia de la que es usted inspector municipal constitucional, antes de las 8.00 horas de la mañana. Terminado el servicio, la presentará usted en esta oficina, sita en calle Principal 127, colonia Clavijero, para el reporte correspondiente.
Atentamente. Profesor Ruperto Martínez Cortés".
Aquí está una prueba de que los carruseles operaron, y si no hubiera más que estas seis combis de las que habla este señor, serían suficientes para establecer un principio de deuda respecto de la limpieza electoral.
Pero también hubo, amigos, muchos tacos, cuyas pruebas podemos exhibir en este momento en boletas electorales, todas cruzadas exactamente en la misma forma. Para lo peritos calígrafos, de esos que tienen contratados en el Partido Revolucionario Institucional, para tratar luego de falsificar firmas de nuestros representantes podrían establecerse clara y categóricamente que fueron hechos por una misma persona, tienen la misma tinta y el mismo punto de arranque, tal y como lo conocen los calígrafos.
Compañero, si a mí me dicen que yo me robé éstas, amigos, en este momento renuncio a mi fuero, para constituirme en un ciudadano común y corriente; me dejo apresar, mientras se esclarece la realidad de esto que estamos diciendo.
(Voces.)
Cuando este tipo de trampas no fue suficiente, también hubo robo de urnas, 18 de ellas en la ciudad de Puebla. Y yo creo que esto se debe, o preguntaría al diputado López Monroy, cuando él afirma aquí que ellos ya cambiaron las armas por las urnas; ¿será tanto amor a ellas que por eso se las roban?
(Desorden.)
Pero también, amigos, hubo elementos que van más allá de lo normal; hubo intimidación, puesto que desde el viernes anterior, y a mí me tocó, a mí me consta haber visto desfiles en donde iban patrullas con sus sirenas abiertas, en donde iban coches particulares llenos de judiciales armados, ¿y todo ello para qué?, para tratar de intimidar a la ciudadanía. Y no sólo llegó a eso, tengo a aquí fotografías de las barricadas que tenían preparadas los del Partido Revolucionario Institucional; y llega a más, aquí hay fotografías también de perros de asalto, por si era necesario; aquí están, son fotografías, y además todo esto, amigos, entrando a un análisis de esas 293 casillas, en donde tuvimos nosotros, en todas ellas, representantes, hay 107 impugnadas, entre ellas las 18 que se robaron...
La C. secretaria Hilda Anderson Nevárez de Rojas: - ¡Es de nosotros he!
El C. Pedro Rigoberto López Alarid:- ¡Cuidado!, échenle ojo a quien me puede jalar los papeles.
La C. secretaria Hilda Anderson Nevárez de Rojas: - Le digo que no son de usted señor mal educado.
El C. Pedro Rigoberto López Alarid: - Impugnaciones presentadas en tiempo. Ahorita voy a pedir sus servicios, señorita.
La C. secretaria Hilda Anderson Nevárez de Rojas: - Con mucho gusto.
El C. Joaquín Garduño Vargas (desde su curul):- Señor Presidente, que el orador no sea irrespetuoso con la diputada secretaria, ya que es una dama.
El C. Pedro Rigoberto López Alarid: - No le oigo, pero con mucho gusto. Si se trata de interpelación, se la acepto.
El C. Presidente: - Ciudadano diputado, están prohibidos los diálogos y les suplicamos guardar respeto a la sala y a los diputados.
(Desorden.)
Guarden silencio, ciudadanos diputados.
El C. Pedro Rigoberto López Alarid: - En el análisis de esas 293 casillas, sólo algunos ejemplos: En los periódicos nacionales y locales de Puebla, publicó el Partido Revolucionario Institucional el resultado electoral. Tenemos aquí algunos ejemplos de estas mentiras, y son los siguientes: III distrito, casilla 29-A, según las cifras alegres del Partido Revolucionario Institucional 1 mil 257 para el Partido Revolucionario Institucional, 148 para el Partido Acción Nacional. Tenemos el acta que nos entregaron en la propia casilla y en esta casilla se consignan 257 para el Partido Revolucionario Institucional, 148 para el Partido Acción Nacional, sólo en las cuentas alegres de quien elaboró esto, Samuel Quiroz de la Vega que por cierto se sabe que ya hasta lo corrió el mismo Partido Revolucionario Institucional, porque así es, hay adulteración y aquí están las pruebas, posteriormente a esto voy a solicitar de la secretaría que vaya certificando cada una de las copias que le voy a dejar para que proceda la petición que nosotros estamos haciendo. (Aplausos.)
Casilla 27 del IV distrito, según las cifras alegres del Partido Revolucionario Institucional, 1 mil 630 para el Partido Acción Nacional 403. ¿Cuál fue la realidad? 330 para el partido Revolucionario Institucional 403 para Acción Nacional y aquí están las pruebas.
Casillas 61, 2 mil 093 para el Partido Revolucionario Institucional; 240 para el Partido Acción Nacional, casilla robada. Distrito XXI: casilla 1, según el Partido Revolucionario Institucional 486; el Partido Acción Nacional, cero según el acta que tenemos aquí, 378 para el Partido Revolucionario Institucional, 426 para el Partido Acción Nacional y así podría seguir en esto, amigos.
Aquí están las pruebas y voy a pedir a la secretaría que certifique cada una de ellas con sus originales para que se queden en la petición que estamos realizando, junto también con este otro documento, está el original y está la copia.
Y, por último estoy solicitando señor Presidente que la secretaría, que ordene usted a la secretaría que certifique...
(Desorden.)
El C. Presidente:- Guarden silencio en las galerías. Diputado Oropeza.
El C. Alfredo Oropeza García:- Bueno, va otra vez, señor Presidente, le estoy pidiendo que certifiquen.
El C. Presidente:- Diputado Oropeza, le voy a pedir a la secretaría únicamente que nos diga qué dice lo que usted acaba de presentar, las actas y los documentos, pero también quiero aprovechar para recordarle que de acuerdo al acuerdo parlamentario, su tiempo de 10 minutos se ha agotado, por lo que también le pido que concluya con su intervención.
El C. Alfredo Oropeza García:- Señor Presidente, una pregunta, ¿la certificación va a ser en este momento o una vez que yo termine?
El C. Presidente:- En el momento adecuado.
(Desorden.)
El C. Alfredo Oropeza García:- Por último, señores, creo que en estos tiempos de vientos de libertad que se vienen presentando allá por Europa Oriental, debe dejarnos dos lecciones: a ustedes señores del Partido Revolucionario Institucional, sépanse que si en Checoslovaquia
pasaron 10 días para que cayera un régimen, ustedes están muy cerca de ello sin no rectifican.
(Voces.)
Y aquí quiero citar una cosa; quiero citar a Miguel de la Madrid, que en su último informe señalo "que no hay nada más revolucionario que hacer más fuerte y respetado a México en el Mundo", hacer más democrática la convivencia política y si en el concierto de las naciones nosotros vamos a quedar rezagados, ustedes más bien pronto que tarde van a sufrir esas consecuencias.
Para nosotros, miembros de la oposición, nos señala esta lección de Europa Oriental que estamos en el camino correcto, 50 años nos avalan, los métodos no violentos de Gandhi nuevamente se vuelven a poner de moda en Europa Oriental y nosotros bajo esta tónica, seguiremos adelante porque a México lo vamos a cambiar sin odio y sin violencia.
(Desorden.)
Por lo tanto, ruego se sirva ordenar que se dé lectura de las actas que presenté tal y como se me ofreció.
El C. Presidente:- A las galerías se les recuerda que deben de guardar silencio.
Ciudadano diputado Oropeza, pase con la secretaría para que ella verifique lo que usted pidió acerca de las actas.
El C. Alfredo Oropeza García: - Nada más para un trámite más corto, que se lea el número de casilla, el distrito electoral y los resultados del Partido Revolucionario Institucional y del Partido Acción Nacional.
La C. secretaria Guadalupe Gómez Maganda de Anaya: - "Acta final de escrutinio y computación de la elección para regidores y síndicos municipales. Sección X, casilla 1, distrito electoral XXI, municipio Puebla, entidad federativa Puebla". ¿Qué otra cosa?
El C. Alfredo Oropeza García:- Los resultados.
La C. secretaria Guadalupe Gómez Maganda de Anaya: - "Partido Acción Nacional, 422 votos; Partido Revolucionario Institucional, 378 votos; Partido Popular Socialista ocho votos; Partido de la Revolución Democrática, 15 votos; Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, tres votos; Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, cinco votos". Firmas ilegibles al margen del acta. Por el nombre del Presidente, secretario, escrutador y escrutadores. Los únicos nombres que se entienden son los de los escrutadores: Delfino Pérez y Gabriel Pérez.
El C. Alfredo Oropeza García:- Muy bien, aquí tengo lo que se saltó la Secretaría.
La C. secretaria Guadalupe Gómez Maganda de Anaya: - ¿Ordena usted, señor Presidente, continué con las siguientes actas?
El C. Presidente:- Ha concluido con su petición, ciudadano Oropeza, la secretaría.
El C. Alfredo Oropeza García:- Iba yo a pedirle cinco.
La C. secretaria Guadalupe Gómez Maganda de Anaya: - Estoy esperando la orden del señor Presidente.
RECESO
El C. Presidente (a las 17.00 horas): - Hace un momento la secretaría dio lectura a algunos artículos del reglamento que se refiere a las galerías. En consecuencia, esta Presidencia declara un receso de cinco minutos para que la Oficialía Mayor proceda a realizar el desalojo de las galerías.
(Receso.)
El C. Presidente: - (a las 18.00 horas): - Ciudadanos diputados, solicito su atención.
Esta presidencia decretó el receso para que, con base en lo dispuesto por el reglamento y el acuerdo de los coordinadores de los grupos parlamentarios, se procediera al desalojo de las galerías. Como no se ha cumplido en su integridad, esta Presidencia prorroga el receso y, al propio tiempo, convoca a los coordinadores de los grupos parlamentarios, a una reunión en el salón contiguo a esta Presidencia, a fin de que se adopten las medidas que permitan continuar la sesión. Muchas gracias.
El C. Presidente (a las 18.45 horas): - Se reanuda la sesión.
Diputado Oropeza, a punto de concluir usted su intervención había solicitado se le diera tiempo para dar lectura a cinco actas que tiene en su poder. Concluida la lectura de la primera, esta Presidencia le pide dé lectura a las cuatro restantes, para que concluya con su intervención.
El C. Alfredo Oropeza García: - Gracias señor Presidente. Antes de iniciar esta lectura quiero pedirle a la señora diputada Hilda Anderson, no, no importa, éste aparecerá en el Diario de los Debates, por lo que le haya molestado lo que le hice, o lo que dije en mi intervención, mis disculpas.
Casilla 27, Distrito IV, Partido Acción Nacional 403, Partido Revolucionario Institucional 330.
En el periódico: Partido Revolucionario Institucional 1 mil 330, Partido Acción Nacional 403.
Casilla 1, Distrito Electoral XXI, acta firmada por todos los representantes, Partido Acción Nacional 422, Partido Revolucionario Institucional 378.
En el documento que publicó el Partido Revolucionario Institucional: Partido Revolucionario Institucional 486, Partido Acción Nacional cero.
Casilla 6, Distrito XXI, acta con todas las firmas: Partido Acción Nacional 228, Partido Revolucionario Institucional 171.
En el periódico: Casillas 6: Partido Revolucionario Institucional 146, Partido Acción Nacional cero.
Casilla 7, Distrito XXI, con todas las firmas en el acta: Partido Acción Nacional 278, Partido Revolucionario Institucional 308.
En el documento que publicó el Partido Revolucionario Institucional, Casilla 7: Partido Revolucionario Institucional 180, Partido Acción Nacional cero. Es todo, muchas gracias, señor.
El C. Presidente:- De conformidad con el artículo 58 del reglamento, ¿alguien desea hacer uso de la palabra en pro?
Tiene la palabra el diputado Juan José Medrano Castillo en pro. En turno, en contra, el diputado Miguel Quiroz.
El C. Juan José Medrano Castillo: - Señores diputados: En defensa de esta propuesta, puedo brindar a ustedes en este momento mi testimonio y el que he recogido de otros protagonistas del proceso electoral poblano de que sí hubo irregularidades y puedo probar que éstas las cometió el partido oficial, partido que de hecho tiene a su mano la documentación y los recursos necesarios para hacerlo.
Y aunque si bien en Tehuacán que se gana por cuarta ocasión, en San Martín Texmelucan que se gana por segunda ocasión, en Altepeji por segunda ocasión también, en Zinacantepec por tercera, en Coyomeapan por segunda y en Xapulco por primero ocasión, pudimos superar esas irregularidades advirtiendo en este caso que tenemos todas y cada una de las actas de las casillas correspondientes. Y esas actas están firmadas por los funcionarios de las mesas directivas de casillas y de los representantes de los partidos políticos incluyendo el Partido Revolucionario Institucional. Y aquí lo más serio sería que los señores del Partido Revolucionario Institucional admitiesen su derrota en estos municipios.
También es cierto que en otros lugares, como Puebla capital, Teziutlán, Tlacotepec de Juárez, Vicente Guerrero, Ajalpan, San Andrés Cholula, Acajete, Amozoc, Tepeaca y en Oaxtepec, San Matías Tlalancaletas y otros, las irregularidades fueron de tal magnitud que se impuso el fraude electoral.
Debe advertirse, a mi juicio, que en los municipios en donde se obtuvo el triunfo, se dio éste con el esfuerzo conjunto del pueblo y del Partido Acción Nacional, y no puedo dejar de señalar que oficiosamente algunos priístas del estado coadyuvaron con sus actitudes a obtenerlo.
Así, puedo ejemplificar que la actitud prepotente y la ausencia de recursos a los municipios, permitieron a algunos ciudadanos decidir el sentido de su voto, así como también el peculado por casi mil millones de pesos de que se acusa al ex alcalde de Tehuacán, señor Mundo Lagos Sans, que fue destituido a la mitad de su gestión administrativa, y sin duda, también colaboró el comportamiento parlamentario del señor y mi compañero diputado Willebaldo García de la Cadena, quien a poco más de un año de gestión jamás se ha parado en esta tribuna, jamás ha tenido intervenciones satisfactorias en la participación en las comisiones legislativas, y jamás ha presentado iniciativa laguna.
Así pues, resulta conveniente formar una comisión investigadora de esta Cámara que, sin vulnerar la soberanía del estado de Puebla, pueda aportarnos los datos suficientes para que este cuerpo colegiado pueda hacer un pronunciamiento veraz y, en su caso, repudiar las actitudes caciquiles y los métodos primitivos y cavernícolas que fueron utilizados.
Si bien en estricto sentido jurídico, esta Cámara no representa una instancia legal en el proceso electoral poblano, nadie que aprecie la cordura y la sensatez podrá negar que esta Cámara es una instancia legítima; que como políticos y representantes de la nación, podemos y debemos hacer
un pronunciamiento que norme el criterio del pueblo de México sobre el proceso electoral, en una de las entidades de la Federación que se ha distinguido precisamente por el fomento en el interés de los ciudadanos para participar en los asuntos públicos de sus comunidades, y que ha quedado demostrada con los triunfos, no sólo de Acción Nacional sino de otros partidos de oposición en el estado de Puebla.
Por cuanto el caso Tehuacán, que tanto les preocupa a los señores diputados del Partido Revolucionario Institucional, con quienes el día de hoy he tenido entrevista, porque me han buscado, debo decir...
(Desorden.)
Así fue, así fue, ahí estuvieron. Debo decir, que habiendo obtenido esos triunfos con el apoyo del pueblo; con el apoyo del pueblo habremos de defenderlos y así lo demostraremos el próximo domingo en las juntas computadoras. (Aplausos.)
El C. Presidente:- Tiene la palabra, en contra, el diputado Miguel Quiroz Pérez.
El C. Miguel Quiroz Pérez:- Señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: Voy a referirme específicamente a lo señalado por el señor diputado Alfredo Oropeza en su anterior intervención y que versó básicamente en señalar cuatro puntos básicos hechos por los cuales el padrón electoral del estado de Puebla lo considera como un padrón alterado, partiendo de la base de un estudio que hiciera un centro de educación superior.
Quisiera explicarles a todos ustedes, compañeros, que por acta de fecha 18 de octubre de este año, el representante del Partido Acción Nacional ante el Comité Estatal de Vigilancia del Padrón, el señor Martín Sánchez Díaz, en unión de los demás representantes de los partidos políticos que acreditaron representantes ante ese cuerpo, declaró confiable y válido el padrón una vez que fue revisado y hechas las correcciones en términos de la Ley de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales del Estado se les entregó.
Tengo el acta, compañeros diputados, con la firma del señor diputado, no de recibido sino de la expresión, como lo acabo de mencionar, calificando el proceso y calificando el proceso de depuración y calificando el proceso mismo
. Menciona el compañero diputado que en taxis, en combis y carros de policía, colonias de oriente de la ciudad de Puebla como la colonia Clavijero, por voz de un inspector, Gonzalo Bautista, manifestaban su deseo de colaborar en el voto comprometido, que efectivamente era un programa o es un programa que establecimos en Puebla, para los comicios. En ninguna de las disposiciones que marcan las sanciones de la ley establece que la promoción al voto, siempre que no sea en forma coactiva sea una causa imputable, y mucho menos una causa que a la larga pudiese anular una elección o una votación.
Menciona la existencia de procedimientos llamado de "tacos", cuyas pruebas según dice tener el compañero, favorecieron al Partido Revolucionario Institucional, y que posiblemente estos votos los obtuvieron de 18 urnas robadas, o sea tres casillas; que ellos tienen los votos, y no explica el compañero diputado cómo llegaron a sus manos.
Específica también el compañero diputado el hecho de haber existido procedimientos de intimidación a través de desfiles de patrullas policiacas, judiciales, barricadas cuyas fotografías dice tener, perros de asalto. Yo quisiera con todo respeto decirle al señor diputado que las autoridades electorales, en sus distintas sesiones solicitaron al Ejecutivo Federal que las elecciones que se avecinaban fuera de las más vigiladas para garantizar la efectividad del sufragio. En ningún documento que haga prueba plena, compañeros, existe probanza alguna en donde la intervención de los órganos de vigilancia haya motivado la intimidación en el electorado, ni que mucho menos esto haya influido en el resultado de la votación total.
Menciona también el compañero diputado algunas actas cuyas copias también las tenemos nosotros, y concretamente refiriéndose a la casilla 29 - A de la sección 57 del III Distrito Electoral Local, en donde su partido obtuvo 148 votos y el Partido Revolucionario Institucional 1 mil 257.
Quiero expresar que en dicha acta, dicha copia del acta, figura firmada precisamente por el representante del Partido Acción Nacional, el señor Alberto Rosete López y por cada uno de los integrantes de la directiva de casilla y por cada uno de los representantes de los demás partidos políticos
Se refirió también el compañero al resultado obtenido en la casilla número 27, sección 37 del distrito electoral número IV, en donde el Partido Acción Nacional obtuvo 403 votos y el Partido Revolucionario Institucional 1 mil 330 votos.
Ahí su partido no acreditó representante, pero los partidos de la Revolución Democrática, el Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional,
el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana y el Partido Revolucionario Institucional, tienen acreditados sus representantes y el documento está firmado.
Debo hacer mención, estimados amigos, compañeros, que en observancia estricta de la Ley de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales, se instalaron y funcionaron en tiempo y forma, tanto las 22 comisiones distritales como los 217 comités municipales; que habiéndose integrado y funcionando, se abocaron a resolver todos los asuntos de su competencia. Se instalaron 1 mil 483 casillas en todo el estado; 292 para el municipio de Puebla; que los partidos políticos inscribieron oportunamente a sus candidatos a diputados y candidatos a integrantes de los ayuntamientos; que el Partido Revolucionario Institucional participó sólo en 61 ayuntamientos del estado y que la participación de los distintos partidos en sus campañas fueron respetuosas, de un alto nivel de madurez, de gran trabajo, intensa penetración, que se dio también a todas las organizaciones y grupos intermedios y que en varias ocasiones tanto la ciudadanía como los medios de difusión le reconocieron.
En la jornada electoral concretamente, estimados compañeros diputados, ésta se inició mediante la instalación del 99% de las casillas en el estado en completa tranquilidad. Durante el desarrollo del proceso, no se suscitaron hechos de gravedad que hayan enturbiado dicho proceso eleccionario.
En ninguno de los municipios se registraron incidentes de mayor trascendencia, sólo en unos cuantos la acción de grupos impidieron la instalación de casillas, siendo el incidente más grave el que se registró en Huehuetla, municipio perteneciente al VII Distrito con cabecera en Zacatlán.
Sin embargo, en dicha jornada sólo fueron presentados, en la misma jornada el día 26, 58 escritos de protesta de las más de 1 mil 800 y tantas casillas que fueron escrutadas y computadas. Ayer mismo venció el plazo para su interposición.
El próximo domingo se llevarán a cabo los cómputos distritales y municipales. Ahí se hará el recuento de votos de cada una de las elecciones; se estudiarán las protestas que los partidos políticos a través de sus candidatos o de sus representantes hayan presentado y ahí mismo serán resueltas; será hasta entonces cuando se conozcan los resultados oficiales de dichas elecciones y los partidos tendrán la oportunidad, si así lo estiman conveniente, de interponer los recursos que estimen convenientes a los intereses de sus propias organizaciones.
Mi partido reconoce, sin lugar a dudas, los triunfos que los partidos políticos de oposición hayan obtenido, pero defenderemos dentro de la ley y sólo con la ley los legítimos triunfos que nuestros candidatos hayan obtenido, porque tengan ustedes la seguridad, compañeros, que así será.
Muchas gracias.
El C. Presidente:- Tiene la palabra el ciudadano diputado Alfredo Oropeza García.
El C. Alfredo Oropeza García:- Con su permiso señor Presidente; compañeros diputados: El diputado que me antecedió la palabra señaló varias cosas y yo me voy a referir a tres de ellas.
El dijo que no había habido intimidación en Puebla, porque las patrullas las habían solicitado los diversos comités distritales o municipales electorales al Ejecutivo Federal, como órganos de vigilancia; si eso es así, ¿cómo es que en este caso no se vulnera la soberanía del estado de Puebla si se está solicitando policía de otro lado?; en esa virtud, lógicamente cabe perfectamente nuestra petición para que se integre pluralmente una comisión de diputados para investigar el pasado proceso electoral, si hubo o no hubo anomalías, si las hubo ¿en qué consistieron?, y rendir un informe a esta Cámara.
También se refirió el diputado anterior, a que en la casilla 27 del IV Distrito, señalo él, que nosotros no habíamos tenido representantes; voy a pedir a la secretaría que certifique, existen aquí los nombres de nuestros representantes que asistieron a este acto electoral, aquí están, fueron José Manuel Rodríguez y Francisco Valentinoti, aquí están sus firmas y aquí está el documento.
En la casilla 29-A del III Distrito que el Partido Revolucionario Institucional publicó que habían sacado ellos 1 mil 257 y nosotros 158, le puedo mostrar el acta y no aparece ningún representante del Partido Revolucionario Institucional, solamente las firmas del Partido Acción Nacional, del Frente Cardenista y los cuatro funcionarios electorales.
Voy a pedir entonces, en esa virtud al señor Presidente, con fundamento en el 118 del reglamento que la secretaría lea la parte conducente de cada una de estas actas de escrutinio de cómputo de regidores y sindico-municipales, está en primer lugar la 29-A del III Distrito.
El C. Presidente:- Proceda la secretaría a dar lectura.
La C. secretaria Guadalupe Gómez Maganda de Anaya:- Se va a proceder a dar lectura.
"Acta final de escrutinio, computación de la elección para regidor y síndico municipal, sección 57, casilla 29-A, III Distrito Electoral, municipio Puebla, entidad federativa, Puebla.
Representante de partido político, por Acción Nacional: Alberto Rosete López, no aparece ningún nombre en el lugar que corresponde al Partido Revolucionario Institucional.
Casilla 27, IV Distrito electoral, municipio Puebla: sólo alcanzó a leer José y algún apellido en el espacio que corresponde al representante del Partido Acción Nacional. En representantes comunes 'Francisco Valentinoti'. En el espacio correspondiente al Partido Revolucionario Institucional aparece una firma ilegible, por lo que se refiere a partido político; por lo que se refiere a representantes comunes del candidato, el espacio está en blanco."
El C. Alfredo Oropeza García:- Muchas gracias. En estas condiciones, estamos probando pues que tiene fundamento nuestra petición para que se investiguen estos hechos en Puebla.
Hay 14 casillas en el municipio de Puebla, en donde se ha agregado un "uno más" y con esto, más 18 casillas robadas, compañeros diputados creemos nosotros que esto definitivamente no puede llamarse: limpieza electoral o transparencia.
De tal forma, pues, que insistimos en nuestra petición y ahora dejamos esta petición por escrito, para que se turne y se le dé el trámite correspondiente. (Aplausos.)
La C. Rosalía Ramírez de Ortega:- (desde su curul):- Pido la palabra.
El C. Presidente:- ¿Con qué objeto, diputada?
La C. Rosalía Ramírez de Ortega:- (desde su curul):- Para defender el voto de Acción Nacional.
El C. Presidente:- Tiene la palabra la ciudadana diputado Ortega.
La C. Rosalía Ramírez de Ortega:- Señor Presidente; compañeros diputados: ¿Por qué tenemos que ocupar la tribuna más alta del pueblo, para seguir denunciando irregularidades electorales? Porque tal pareciera que la voluntad popular y las puertas de la democracia no son más que únicamente buenas intenciones de muchos que se ostentan en el partido oficial.
Por eso nosotros no podemos creer la famosa modernidad prometida por el licenciado Salinas de Gortari; por eso, desde esta tribuna, exigimos respeto al voto popular. No podremos abatir el abstencionismo con corruptelas, fraudes, permanentemente por el partido oficial.
Lo que sí habría que reconocer es que dentro de esa modernidad, algunos de los que están aquí presentes, y en especial el licenciado Quiroz Pérez, ha avanzado en cuanto a procesos de fraude.
Habría que recordarle que en 1974, él siendo el presidente del comité municipal electoral en Puebla, usó la fuerza pública para arrebatarnos el triunfo que obtuvo Acción Nacional en esa ocasión. (Aplausos.)
Y hoy, lo único que hicieron fue modificar sus formas; mas el fraude y la corrupción y la falta de respeto al voto popular se sigue dando.
También quisiera recordarle al diputado Quiroz, que lo presentado aquí como acta de nuestro compañero ante el Comité del Registro Nacional de Electores, fue únicamente la reunión que se tuvo por última vez. No así se tomaron en cuenta las impugnaciones que hizo el Partido Acción Nacional, cuando pudimos demostrar no nada más con el semblanteo que hizo la universidad, sino la que hicimos los propios militantes y en las cuales yo estuve involucrada y pudimos demostrar que inventaron vecindades donde no existían ni siquiera casas.
Acerca de lo que él decía que la ley no prohibe el que se haya promovido el voto, quiero recordarle, señor diputado, que la ley es muy explícita en su artículo 204 y si me permiten se los voy a leer:
"Será causa de nulidad cuando se ejerza cohecho, soborno o presión de alguna autoridad o en particular para presionar el voto". Y el día de las elecciones no nada más se hizo en Puebla sino en muchos de los municipios.
Aquí también se ha hablado que no se pueden probar los famosos tacos; señor diputado, en San Martín Texmelucan se tuvieron detenidas a tres personas que tenían credencial de su partido, con boletas cruzadas por su partido y que fueron la prueba más fehaciente de que así lo hicieron en muchos otros lugares. (Aplausos.)
¿Que no hubo intimidación en las elecciones? No, señor diputado, no hubo intimidación, hubo golpes y agresión y le voy a decir lo que me sucedió personalmente: en San Matías Tlalancanecatl, el mismo presidente municipal mandó a sus guaruras que se ostentaban como policías municipales y el propio comandante me golpeó y
hay testigos de estos hechos. Ese mismo día, al ver que no me retiraba de la casilla, tuvieron que mandar a traer a sus esposas y textualmente me dijeron: "ahora lo van a golpear mis mujeres", ¡que bueno que no lo intentaron!
(Voces.)
Creo que el respeto al voto popular ha sido el clamor de todos los partidos políticos y desgraciadamente, señores diputados, esta tribuna nosotros no la queremos convertir en una tribuna de quejas, la vamos a convertir, señores diputados incrédulos, en una tribuna de exigencias, porque tenemos actas y constancias de seis municipios que ganamos en Puebla y que no vamos a permitir que nos sean arrebatados y así como nosotros hay muchos otros municipios de la oposición, de muchos partidos de izquierda que con un trabajo permanente, como ha sido el de Acción Nacional, pudimos hacer que la ciudadanía saliera a votar.
También usted mencionó que habían funcionado los 217 comités municipales. Eso es falso, señor diputado; yo le puedo comprobar que por lo menos de los municipios que me constan, como Yehualtepec, Matamoros, Tepeaca, San Matías, Xotla, y otros, ni siquiera se instalaban el día del reparto de la documentación; es así que, por ejemplo, en San Andrés Cholula tuvimos que andar persiguiendo al Presidente del comité municipal, porque no había boletas para diputados de mayoría relativa.
Entonces, si queremos hablar, con honestidad y con franqueza, de triunfos, empecemos por corregir esas irregularidades.
También creemos que lo que se ha denunciado aquí es válido que ustedes exijan que se compruebe, porque nosotros sí se los podemos comprobar.
Por eso, exigimos respeto a los triunfos de Acción Nacional y de toda la oposición, no aceptaremos actos maromeros del Partido Revolucionario Institucional, que en cuanto se ven perdidos son ellos los quejosos por los triunfos de Acción Nacional. Exigiremos que se respeten los triunfos como han sido los de San Martín, el de Tehuacán, el de Chapulco, el de Altepeji, el de Zinacantepec, el de Coyomeapan, el de Yehualtepec y el de Puebla; por eso, por el respeto al voto y a la democracia estaremos aquí cuantas veces se haga necesario. (Aplausos.)
El C. Presidente:- Tiene la palabra el ciudadano Juan Jaime Hernández. (No se encuentra en la sala.)
El C. Presidente:- Tiene la palabra el diputado Víctor Manuel Carreto, para razonar su voto.
El C. Víctor Manuel Carreto:- Señor Presidente; honorable asamblea: Nuestra intervención tiene propósito de, razonadamente, mostrar el sentido en que votaremos, dado que consideramos que la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, Congreso General, tiene determinadas sus atribuciones en los artículos 73 y 74 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En ninguna de tales disposiciones le confiere facultad a esta Cámara para conocer, ni fallar en relación con los procesos electorales municipales, ni con los órganos de gobierno de los estados. (Aplausos.)
El artículo 41 de la invocada Constitución, consagra el derecho del pueblo mexicano para ejercer su soberanía por medio de los poderes de la unión, en los casos de la competencia de éstos; y, por lo que hace a los estados, en los términos respectivamente establecidos por la Constitución federal y las particulares de los estados, sin que en ningún caso se puedan contravenir las estipulaciones del pacto federal.
Pretender entonces que en esta sesión se aborde cualquier cuestión relativa a los procesos electorales, llevados acabo en el estado de Puebla, para renovar sus ayuntamientos y su congreso local, implica no solamente actuar al margen de nuestra competencia, sino una agresión a la soberanía estatal y una violación al pacto federal.
Sin que ello signifique aceptación, ni siquiera tácita, de que esta Cámara sea el ámbito para debatir los asuntos electorales de ninguno de los estados de la Federación, solamente para ilustrar el criterio de los señores diputados que han traído a este foro el que tuvo lugar el día 26 de los corrientes en el estado de Puebla, formulamos las siguientes consideraciones:
Todo lo concerniente a los asuntos electorales en dicha entidad federativa, se regulan por la Ley de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales, que los poblanos nos hemos dado a nosotros mismos, en ejercicio de la soberanía del Estado y por medio de procesos legislativos que están consagrados en nuestra constitución local y sus leyes vigentes.
Tal dispositivo legal determina que únicamente a los poblanos y a los organismos electorales que ellos han constituido, incumbe la preparación, el desarrollo y la vigilancia de los procesos de elección de sus gobernantes y de sus representantes populares.
Se contempla además en la citada Ley Electoral, los medios de impugnación que los ciudadanos poblanos organizados en partidos políticos, pueden agotar para subsanar irregularidades de los procesos electorales.
Rechazamos, categóricamente, que en la jornada electoral realizada en Puebla en el presente mes de noviembre, hayan existido las irregularidades y se hayan suscitado los hechos relatados por los señores diputados que han abordado esta cuestión.
Los exhortamos para que dejen de insistir sobre este tema, toda vez que ni existen resultados oficiales, porque el cómputo habrá de realizarse hasta el próximo domingo, ni es éste el organismo competente para conocer de él ni mucho menos emitir resolución alguna.
¡Cumplamos pues con nuestra obligación de respetar la soberanía de los estados! Todo el pueblo de México debe acatar los dictados de la Constitución y nosotros, sus representantes, ser los primeros. Muchas gracias.
El C. Norberto Corella Gil Samaniego (desde su curul):- Señor Presidente, pido la palabra para rectificar hechos.
El C. Presidente:- Tiene la palabra, diputado Corella.
El C. Norberto Corella Gil Samaniego:- Con su venia señor Presidente: Se acaba de decir aquí que no hubo irregularidades en el proceso electoral poblano y que no hay resultados oficiales. Esta es una copia de la publicación que hizo el partido oficial, dando los resultados de las elecciones municipales celebradas. Son extraoficiales, tal vez sea una mentira que se trata, pero vamos a ver. Miren, unos pocos de datos, y no sé si esto es regular o irregular, pero cuando en las casillas 18 prima, A, B y C, se dice que fue a votar el 80% de los empadronados, y las casillas que están más próximas, sólo fueron a votar el 28% de los empadronados; posiblemente haya alguna irregularidad.
En la casilla 33, esos datos señalan que fue a votar el 90% de los empadronados; en las casillas próximas, la 32 el 23% y la 34 el 36%. Estos son del I distrito, y en el II distrito, en la casilla 23, con las cifras que se publican, significa que fue a votar 84% de los empadronados. En la 22 contigua, el 27% y en la 24 y 24-bis, el 59%. Ustedes dirán: tal vez esto es posible.
Pero vamos a ver si es posible esto en el III distrito: en la casilla 29 prima y 29-A, este resultado aquí consignado señala que fue a votar el 140% de los empadronados, yo no sé de donde, si esto pudiera considerarse que es irregular, pero si eso les parece poco, en la casilla del III distrito, la 62 prima A, B, C, D y E, este resultado aquí consignado, nos dice que fue a votar el 217% de los empadronados. (Aplausos.)
También en el III distrito, en la casilla 31-A, estos resultados aquí publicados por el partido oficial, señalan que fue a votar el 160% de los empadronados.
Y en la 61-A el 147% de los empadronados; y en el IV distrito, en la 58 prima A y B, el 122% de los empadronados; y en el XXI distrito, en la casilla 13 prima A, B, C y D, el 203% de los empadronados; y en la 15 el 154% de los empadronados; y en la 21 el 151% de los empadronados; y en la 22 el 134% de los empadronados. Esta es sólo una pequeña muestra de los datos que aquí se consignan.
Yo supongo que aquí, quiero creerlo, habemos muchos diputados del Partido Revolucionario Institucional, del Partido de la Revolución Democrática, del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, del Partido Popular Socialista, del Partido Acción Nacional, que queremos que en este país prevalezca la verdad y la justicia. Es por lo que yo creo que sí vale la pena que los diputados que en conciencia hayan llegado a esta Cámara por virtud del voto popular, deberían de apoyar y darse una vuelta aquí cerquita a Puebla, a ver cómo es que fue posible que esto sucediera en las elecciones de este domingo pasado. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Jaime Fernández Sánchez (desde su curul): - Pido la palabra señor Presidente.
El C. Presidente:- ¿Con qué objeto diputado?
El C. Jaime Fernández Sánchez (desde su curul): - Para razonar el voto.
El C. Presidente: - Ya fue razonado el voto, ciudadano diputado, ¿o no? El voto ya fue razonado, diputado, ¿va a rectificar hechos de su...? No es posible, ciudadano diputado.
(Desorden.)
Consulte la secretaría a la asamblea si se admite o no a discusión la proposición.
El C. secretario Fernando Antonio Lozano Gracia: - Por instrucciones de la Presidencia y en votación económica se pregunta a la asamblea si se admite a discusión la proposición presentada por el Partido Acción Nacional. Los que estén por la afirmativa, sírvanse...
El C. Presidente: - Sí, secretario, que le den lectura a la proposición.
El C. secretario Gustavo Rosario Torres:
«Los suscritos diputados del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional con fundamento en lo dispuesto por los artículos 58 y 78 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso, solicitamos:
Único. La integración pluripartidista de una comisión especial de diputados a fin de que se trasladen a la ciudad de Puebla, Puebla, con el objeto de investigar si en el pasado proceso electoral hubo o no anomalías, si las hubo, en qué consistieron y en qué porcentaje afectan las elecciones, debiendo rendir al final un informe por escrito a esta Cámara.
Salón de sesiones, a los 30 días del mes de noviembre de 1989. - Diputados: Alfredo Oropeza García, Jaime Fernández Sánchez y Jaime Aviña Zepeda.» Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo poniéndose de pie...
Los que estén porque se deseche la proposición, sírvanse manifestarlo poniéndose de pie... Desechada, señor Presidente.
(Desorden.)
DEL ESTADO DE TAMAULIPAS
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Juan Jaime Hernández, para presentar una proposición sobre el proceso electoral de Tamaulipas.
El C. Juan Jaime Hernández: - Señor Presidente; ciudadanos diputadas y diputados: Circundederunt me gemitus mortis, dolores inferni circundederunt me, "cercáronme gemidos de muerte y rodeáronme dolores de infierno" y esto aconteció el domingo anterior en el estado de Tamaulipas, en donde se llevaron a efecto las elecciones para renovación de ayuntamientos y del congreso local
. En dicho proceso no sólo hubo el fraude electoral perpetrado por elementos que integran el Partido Revolucionario Institucional, sino que fue propiciado por el gobernador Américo Villareal, la Comisión Estatal Electoral, el Registro Nacional de Electores y los malhadados auxiliares que en esa entidad tienen carta de naturalización, puesto que la ley electoral les consagra un capítulo con facultades para perpetrar toda clase de actos que lesionan los intereses del pueblo.
El delegado estatal del Registro Nacional de Electores, en contubernio y en convivencia con los candidatos del Partido Revolucionario Institucional y funcionarios electorales, entregaron a los Presidentes de mesas de casilla un padrón electoral alterado, dejando a más del 50% de los electores fuera de dicha lista y, en consecuencia, impidiendo en forma ilegal el ejercicio del voto; así, infinidad de ciudadanos que acudieron a las urnas a emitir el sufragio se encontraban que estaban excluidos de las listas nominales de elector sin causa alguna, a otros que se registraron en tiempo y forma o que solicitaron el cambio de domicilio o en su caso reposición de credencial de elector, los delegados municipales del Registro Nacional de Electores hicieron entrega de tales documentos en forma ilegítima a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional y a los caciques locales, como aconteció en Abasolo, San Carlos, Juamave, Victoria, Tamaulipas, Tampico, Laredo, Matamoros, Mante, Guerrero, Mier, Reynosa, en fin, en todo el estado de Tamaulipas.
Los Auxiliares y militantes del Partido Revolucionario Institucional de todo el estado, se dedicaron a la operación "taquera", habiendo sido sorprendidos en Matamoros, Tampico, Reynosa y en otros municipios; a tales individuos, al ser detenidos confesaron ser pagados con dinero de la Tesorería del estado, una novedosa operación ejercitada por el gobierno del estado, los candidatos del Partido Revolucionario Institucional y apoyados por los caciques regionales, fue la llamada "operación vino", consistente en que el viernes 24 de los corrientes, en todas las delegaciones y rancherías del estado almacenaron grandes cantidades de cerveza y vino, mismo que fue repartido el sábado 25 por la noche a los integrantes de las comunidades ejidales, habiéndose embriagado, lo que motivó que no se presentaran a sufragar y los que ocurrieron a las urnas en estado de ebriedad no fueron admitidos, por contravenir la dispuesto en la ley electoral, de esta manera, no sólo propiciaron el abstencionismo, sino que fraguaron el fraude.
El almacenaje del vino se hizo en las bodegas de Coordinación General del Plan Nacional de Zonas Deprimidas y Grupos Marginados y de la Compañía Nacional de Subsistencias Populares, no obstante que se hizo la denuncia correspondiente a los presidentes municipales, policía rural, policía judicial y al otrora glorioso Ejército Mexicano, autoridades encargadas de guardar el orden en el proceso electoral, mismos que se hicieron los sordos, ciegos y mudos, esto propició que en el municipio de San Carlos, al calor del alcohol, hubiera habido dos ciudadanos que perdieron la vida.
Como no queremos convertir esta tribuna en un muro de lamentaciones, sino informar a la nación de las desviaciones propiciadas por los funcionarios electorales, hemos de informar a esta soberanía que en el municipio de Miguel Alemán, se violó el fuero constitucional del diputado Francisco Melo Torres, que fue detenido por agentes de la policía judicial y municipal, fue secuestrado hasta por más de una hora, habiendo acudido a su rescate el diputado federal Francisco Castañeda y la justificación que señalaron los esbirros de la democracia, fue que la credencial identificatoria expedida por esta Cámara como diputado federal no tenía validez por carecer de número progresivo.
Debo aclarar que dichos actos fueron ordenados por Manuel Valdez, candidato del Partido Revolucionario Institucional en tal municipio, cuya carta de presentación es de haber cometido homicidio calificado hace 11 años en perjuicio del aduanal Juan de Dios Villarreal Villarreal.
En los municipios de Guerrero y Mier, para cometer el fraude electoral, además de la alteración del padrón se dio la "operación cruzamiento", consistente en que se cambió la ubicación al votante, con la finalidad de que su voto fuera cruzado, al buscar su inscripción en la casilla señalada en su credencial de elector, resulta que lo inscribieron en el padrón de otra casilla distante cinco a 10 kilómetros del lugar donde el elector debería emitir su voto.
La otra operación fue la comúnmente llamada "hormiga", en la que personas con residencia y nacionalidad norteamericana se les entregaron credenciales de elector, cruzando las fronteras emitiendo su voto a favor del candidato del Partido Revolucionario Institucional.
Hubo otra operación inventada por la Confederación de Trabajadores de México por la líder de cabareteras de la zona de tolerancia de Nuevo Laredo al servicio de Pedro Pérez Ibarra, en la que homosexuales con innumerables credenciales votaron ilegítimamente, los cuales fueron detenidos por el pueblo; a esa operación la denominaron, la Confederación de Trabajadores de México, la "operación gay". La intransigencia, la estulticia de las autoridades tamaulipecas, han obligado al pueblo a manifestarse, generándose en este momento la violencia en los municipios de Jaumave y Nuevo Laredo.
Todas estas consideraciones, que serían más que suficientes para iniciar juicio político en contra de los funcionarios ya aludidos y para entrar en materia, requerimos que esta soberanía realice una investigación a fondo de lo denunciado, por lo que, con fundamento en lo que dispone el Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 58, a esta honorable asamblea proponemos el siguiente
PUNTO DE ACUERDO
«Único. Para corroborar, confirmar y verificar las violaciones habidas en el proceso electoral del estado de Tamaulipas, efectuado el día 26 de noviembre del año en curso, proponemos que se designe una comisión pluripartidista de ciudadanos diputados, para que acudan a dicho estado y verifiquen las violaciones denunciadas y en su oportunidad se proceda conforme a derecho.
Firman los miembros de la fracción parlamentaria del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana.»
Por eso, señores diputados, digo: adiutor in oportunitantibus in tribulaciones "ayúdennos oportunamente a salvar a Tamaulipas de esta tribulación".
El C. Presidente: - De conformidad con el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, ¿alguien desea hacer uso de la palabra en pro o en contra?
Diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala, en pro.
En contra, el diputado José Elías Leal.
Tiene la palabra el ciudadano diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala.
El C. Oscar Muro Ramírez Ayala: - Señor presidente: compañeras y compañeros diputados: Es innegable que el partido en el poder se ha modernizado, se ha modernizado como muchos ciudadanos en Europa: se casan entre ellos, se arreglan entre ellos y tratan de tener hijos entre ellos, aunque la naturaleza diga lo contrario.
Es innegable que ahora en Nuevo Laredo, Tamaulipas, indudablemente que es a lo que se refiere el compañero Juan Jaime Hernández, aquí están las publicaciones por si alguno de ustedes dicen que no utilizaron a los gays, aquí están, convertidos en mujeres, hombres, hombres que se empadronaron con nombre de mujer; los homosexuales de Tamaulipas, concretamente de Nuevo Laredo, fueron a alterar el proceso electoral y, ¿por qué lo alteraron el proceso electoral? porque les interesa mantener una posición política que bajo ninguna circunstancia obedece a los intereses de la comunidad.
Pero aparte de ello hay una realidad: allí en el municipio, ustedes que tanto se jactan de respetar la ley han pisoteado los estatutos del Partido Revolucionario Institucional; aquí están los estatutos del Partido Revolucionario Institucional, éstos son los estatutos de su partido y en el artículo 77, señor Presidente, quisiera, si es tan amable, instruyera a la secretaría para que leyera los siguientes artículos.
El C. Presidente:- Proceda la secretaría.
El C. secretario Gustavo Rosario Torres: - Voy a dar lectura a una fotocopia de un documento que aquí señala el compañero:
"Artículo 167. El miembro del partido que pretenda ser postulado como candidato a un cargo de elección popular, deberá cumplir las siguientes condiciones:
1o. Ser ciudadano mexicano por nacimiento y en pleno goce de sus derechos políticos.
Fracción VII. Para el cargo de presidente municipal, quien pretenda ser candidato del partido deberá ser originario de la municipalidad correspondiente y tener en ella una vecindad no menor de un año; una vecindad efectiva no menor de cinco años anteriores al día de la elección."
El C. Oscar Mauro Ramírez Ayala: - Y ¿qué aconteció en Nuevo Laredo, Tamaulipas, por ser el primer caso? En Nuevo León Laredo, Tamaulipas, el candidato apoyado por la Confederación de Trabajadores de México era representante de Hacienda en la Aduana de Tampico, Tamaulipas, ni siquiera residente del municipio, ni siquiera originario del municipio, sin embargo, pisoteando sus estatutos, los estatutos del Partido Revolucionario Institucional, lo postularon, lo registraron y lo lanzaron como candidato.
Hay una flagrante violación al Código Electoral del Estado, hay una flagrante violación a los estatutos del Partido Revolucionario Institucional, ésta es la modernización a la que ustedes aspiran como candidatos de su partido, como candidatos de sus municipios; los grupos liberales de Tamaulipas solicitaron ante la Comisión Estatal Electoral, exhibiendo documentos, el porqué debería revocarse el registro del candidato, no fueron ningún partido político, fueron los liberales del estado de Tamaulipas quienes exigieron la cancelación del registro del candidato.
Pero nada ha valido, nada vale ante los intereses de los caciques locales, en el municipio de Reynosa, Tamaulipas, aquí tenemos las actas certificadas notarialmente, quisiera, señor Presidente, si es tan amable, en que se dé lectura a los resultados electorales por conducto de la secretaría.
El C. Presidente: - Sea tan amable la secretaría.
El C. secretario Gustavo Rosario Torres: "Yo, el licenciado Rubén Ramírez Ayala, notario público número 79, en ejercicio en esta ciudad, hago constar en acta fuera de protocolo.....
El C. Presidente: - ¿Dígame, diputado?
El C. Artemio Iglesias Miramontes (desde su curul):- Que la secretaría vuelva a repetir el nombre del notario.
El C. Presidente: - Silencio en la sala.
El C. secretario Gustavo Rosario Torres: "Yo, el licenciado Rubén Ramírez Ayala, notario público número 79....
El C. Presidente: - Silencio en la sala.
El C. secretario Gustavo Rosario Torres: "...en ejercicio en esta ciudad, hago constar en acta fuera de protocolo, que ante mí comparecieron los señores Ricardo Pacheco Blanco y Ramón Pérez García, el primero con la calidad de presidente del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, en Ciudad Reynosa, Tamaulipas y el segundo en su carácter de candidato de dicho partido a la presidencia municipal de esta ciudad, ambos en mi personal conocimiento y me manifestaron que ocurren ante el suscrito notario para solicitar dar fe a lo siguiente:
1o. Del número de copias de actas que tiene en su poder el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana correspondientes a las elecciones de ayuntamientos de esta ciudad, que tuvo verificativo el día 25 de los corrientes.
2o. De la suma de votos que registran las mismas copias de actas de escrutinio para cada uno de los partidos que contendieron en la elección para ayuntamiento de esta ciudad el día 26 de noviembre próximo pasado.
Que los señores Ricardo Pacheco Blanco y Ramón Pérez García metieron 160 copias auténticas de actas elaboradas en igual número de casillas electorales, correspondientes a la elección
de ayuntamiento de esta ciudad que tuvo verificativo el día 26 de noviembre de 1989.
Que las copias de actas de escrutinio que me muestran los señores Ricardo Pacheco Blanco y Ramón Pérez García, suman en total, para cada partido contendiente, los siguientes votos: Partido Acción Nacional, 2 mil 038; Partido Revolucionario Institucional 15 mil 744; Partido Popular Socialista, 195; Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, 126; Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, 18 mil 070; Partido de la Revolución Democrática, 4 mil 159." El total está ilegible.
El C. Oscar Mauro Ramírez Ayala:- Bajo esas circunstancias, es innegable que el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana ha triunfado en los municipios de Reynosa, Matamoros y ahora en Jaumave, en donde desafortunadamente el mismo compañero Juan Jaime Hernández ha señalado que se ha desatado la violencia.
Se desata la violencia fundamentalmente porque se violan los estatutos de un partido, porque se viola la ley electoral, porque se utiliza a gente de muy poca moral ciudadana, de muy poca moral en los procesos electorales, por ello, porque en este proceso electoral, según publicaciones en los diarios norteamericanos que ellos mismos constataron que había miles de credenciales de elector falsificadas, alterados los padrones electorales, es por lo que debe de declararse nula la elección en el municipio de Nuevo Laredo, Tamaulipas.
Aquí hay seria responsabilidad en contra del director general del Registro Nacional de Electores, hay seria responsabilidad en contra del delegado del Registro de Electores en Tamaulipas, por ello es necesario, si ustedes quieren respetar a su partido, a sus estatutos, que se proceda a investigar el proceso electoral de Tamaulipas, que se aclare si realmente sus candidatos cumplen o no cumplen con los requisitos que señala sus propios estatutos.
Por ello requerimos que esta comisión que estamos solicitando se convierta en investigadora de los procesos electorales, realmente actué en estricto apego a derecho, que vean ellos si realmente el proceso electoral, los recursos y los resultados son producto de la legalidad y si no son producto de ello, que se nulifiquen las elecciones y en su momento se le atribuya al partido que le corresponda la mayoría.
Nosotros reconoceremos, si perdemos, en donde sea, legalmente, pero bajo ninguna circunstancia vamos a permitir que se atropellen los derechos de los ciudadanos en Tamaulipas o en cualquier entidad del país, los votos del pueblo deben de decidir el gobierno que les corresponda.
Por ello, esta comisión es imprescindible que lleve adelante una investigación para beneficio del Partido Revolucionario Institucional, para beneficio del pueblo de Tamaulipas y para beneficio de la democracia.
Muchas gracias.
El C. Presidente:- Tiene la palabra, en contra, el ciudadano diputado José Elías Leal.
El C. José Elías Leal:- Con permiso del señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: De todos es sabido que el pasado 26 de noviembre, en el estado de Tamaulipas se efectuaron las elecciones para renovar los ayuntamientos y para elegir los miembros al Congreso del estado.
Como tamaulipeco y como reinosense, convencido además de que no debo anteponer mis intereses partidistas a los intereses de los habitantes del II distrito que represento, me trasladé a la ciudad de Reynosa con el propósito de votar por los candidatos de mi partido.
Con profunda satisfacción les manifiesto que, en términos generales fue una actividad cívico-política caracterizada por una indiscutible tranquilidad, una comprobada transparencia y un estricto apego al derecho, lo anterior fue posible gracias a que se tomaron las medidas electorales y la seguridad indispensable para el cumplimiento de lo que en materia de elecciones y que en Tamaulipas interpreta fielmente el señor gobernador, sin embargo, debido a algunas irregularidades y la incitación a la violencia por parte de los parmistas, el Comité Municipal Electoral consideró imposible realizar el cómputo en ciudad Reynosa y como marca la ley, el Presidente de la Comisión Estatal Electoral ordenó el envió a la capital del estado de los paquetes, para que este organismo realice el cómputo correspondiente.
Esto revela la falta de responsabilidad que quienes no teniendo en su poder la constancia de mayoría, pregonaron a los cuatro vientos un triunfo que hasta ahora en el momento carece de legalidad, mi partido, el Revolucionario Institucional ha sido respetuoso de la estructura electoral y en su momento presentará al pueblo de Reynosa los resultados que del organismo electoral reciba, además, como marca la Ley Electoral de Tamaulipas, nuestro partido ha presentado oportunamente las impugnaciones derivadas de los problemas suscitados en algunas casillas electorales.
Convoco a los respetables miembros de esta Cámara a que mantengamos el respeto absoluto a
las leyes y organismos electorales de Tamaulipas, ellos son los inmediatos responsables del cumplimiento de la ley, debemos esperar el dictamen de la Comisión Estatal Electoral, no hacerlo nos coloca en el difícil papel de lesionar la soberanía del estado, no tomemos atribuciones que no nos corresponden, reitero nuestra tesis de que no debemos permitir que se distorsionen los hechos con el velado propósito de manchar una elección que hasta ahora, en términos generales ha sido limpia, madura y transparente.
El candidato parmista ha llegado al extremo de manifestar a los medios de información del extranjero que defenderá su triunfo a base de su vida y en forma personal de su muerte, afortunadamente en México hemos superado la etapa en que la lucha electoral tenía resultados fatales; reprobamos estas posturas que pretenden violentar a la ciudadanía y que demuestran la falta total de interés para emplear los recursos legales para la defensa.
Hago pues un llamado a la cordura, para no atropellar los derechos de un pueblo que pugna por perfeccionar el camino a la democracia y que ha dado muestras de ello, por todas estas razones y por no ser esta Cámara la instancia correspondiente para la tarea propuesta, nos pronunciamos en contra de la misma que hiciera el compañero diputado del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. José Francisco Melo Torres (desde su curul):- Pido la palabra, señor Presidente.
El C. Presidente:- ¿Con qué objeto, diputado?
El C. José Francisco Melo Torres (desde su curul):- Para hechos.
El C. Presidente:- Tiene la palabra, ciudadano diputado José Francisco Melo Torres.
El C. José Francisco Melo Torres:- Gracias, señor presidente; compañeros: He estado observando las intervenciones de cada uno de nuestros compañeros diputados de las diversas fracciones parlamentarias, las he observado con mucho respeto y asimismo, con respeto también, vengo a esta tribuna para....
(Voces.)
El C. Presidente:- Nuevamente suplico a los ciudadanos diputados guarden respeto al recinto y respeto al orador.
Continúe, ciudadano diputado.
El C. José Francisco Melo Torres:- Entonces, observé cuando en la primera parte que se tocaba el tema de Tamaulipas, una muy respetable compañera diputada del Partido Revolucionario Institucional manifestó una serie de irregularidades que nosotros estábamos justamente señalando, y yo le quiero decir a nuestra compañera que cuánta razón tenía, pero todavía le faltaron algunos detalles.
En este instante, cuando también escucho al compañero que nos antecede, muy respetable compañero priísta, le digo que no negamos que sea de Tamaulipas y que no le negamos ese deseo que tenga de defender lo que debe de defender, pero cuánta distancia hay en lo que dice y en lo que en verdad fueron los hechos del pasado domingo en las regiones de Tamaulipas.
No hemos querido justamente venir aquí a ser un muro de lamentaciones, reconocemos lo que tenemos, reconocemos lo que hemos logrado y aquí lo venimos a defender, por eso le digo a nuestro compañero, qué gran diferencia hay en lo que vino a decir a lo que hay y lo que se hizo el domingo pasado allá en Tamaulipas.
Yo estuve en La Ribereña, estuve concretamente en tres ayuntamientos: en Mier, en Guerrero y personalmente me encargué del asunto de Ciudad Alemán y, ¿saben qué?, el proceso que nosotros observamos allí fue manchado y lo mancharon ustedes, los que desde acá o escondidos allá dieron la orden de que la ley no se respetara, ni siquiera se preocuparon por enseñarla.
El padrón, es verdad, nos preocupamos por entregarles a nuestros representantes de casilla una parte del padrón electoral que nunca quisieron que se cotejara en el momento de la elección porque, era obvio, no respondía a la claridad de la necesidad que se estaba viviendo en esos lugares y lo que es peor, compañeros, no necesitábamos ya más nada, porque todo lo habían hecho antes.
En Ciudad Alemán, el señor candidato empezó justamente con eso, declarando en los periódicos que él había matado y que no lo negaba, ¿qué clase de gobernante tendrá Ciudad Alemán, si el pueblo lo deja llegar?, y ¿saben qué? el 162 de la ley de ustedes de allá de Tamaulipas, no solamente lo pisotearon, el 143 de la ley electoral no solamente lo pisotearon, lo arrasaron y acabaron la esperanza de un pueblo que como Alemán, por primera vez entraba en un proceso con el deseo de encontrar su camino hacia la democracia, esa de democracia que tanto venimos a cacarear aquí, pero que allá en la realidad no se respeta.
Miren, sus paisanos allí votaron con recibos de luz, votaron con recibos de teléfonos, hasta con credenciales de esas que en las tiendas gringas les dan a los señores para que vayan precisamente a ver sus créditos, con eso sirvió para votar y a nosotros, a nuestros compañeros ni siquiera la oportunidad de dejarlos entrar a las urnas, porque las urnas fueron cambiadas de lugar, ¿pero saben qué?, no nos preocupaba, ya sabíamos lo que nos esperábamos en este lugar, sobre todo allí en Ciudad Alemán, compañeros, donde ustedes saben es la entrada del narcotráfico y allí es donde hacemos un llamado a las autoridades correspondientes: no se gasten el dinero del pueblo buscando a los pobres campesinos que por hambre, por necesidad, siembran la marihuana, allí en Ciudad Alemán, allí están los ricos, los sinvergüenzas que tratan de manchar la dignidad de un pueblo.
Por ello les quiero decir, compañeros, todos los caminos para la protesta son válidos, porque es la única alternativa que nos dejan, aquí hemos compartido casi un año fraternalmente con muchos de ustedes, con muchos de ustedes respetables compañeros priístas, que a veces coincidimos en algunas acciones y cuando queremos empezar a creer en quien tiene el mando de este país se nos van las esperanzas, porque no hay nada de verdad en lo que dice a lo que le está pasando por culpa de él, al pueblo de México.
Por otro lado, voy a esperar, no quiero extenderme, para ver quiénes van a tratar de desmentir lo que aquí digo, para sacar las verdaderas pruebas y, sí, yo acepto, compañero priísta, la reflexión que nos hace, que nos llama a la cordura, pero que no quede en intención y lo acepto porque siempre hemos dicho que en el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana la violencia no es el camino para llegar a nuestros objetivos, pero estamos cargados ya de soportar tanta violencia producto de estos procesos electorales que no responden a la esperanza de un pueblo, cuando hablamos de cordura nos asesinan a los compañeros en Oaxaca; cuando hablamos de verdad, ¿a qué verdad?, nos encontramos que nos encarcelan a los compañeros.
Por ello, yo sí le acepto ese llamado a la cordura y lo hago extensivo y vamos haciendo la comisión para que de una vez esta Cámara, esta Cámara y los que aquí estamos, empiecen a recobrar su camino y el respeto que nos merecemos; nuestra credencial de diputado, en Ciudad Alemán par los narcotraficantes, que andaban vistiendo el uniforme de auxiliares electorales, no funcionó, mucho menos el fuero, en la casilla 1-A, ahí estuve detenido más de una hora...
(Voces):- ¡Llora, Melo, llora!
- Llorar lo hará usted muy pronto, compañera, cuando se les acabe la oportunidad de seguir lacrando la esperanza de los mexicanos que ya estamos de pie y estamos en lucha.
El C. Presidente:- Para razonar su voto, tiene la palabra el ciudadano diputado Jesús Fernández Gardea.
El C. Jesús Alfredo Fernández Gardea:- Solicitamos el uso de la palabra con el objeto de razonar el voto de nuestro partido, el Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional.
Las elecciones de hoy demuestran que vivimos tiempos nuevos, condiciones nuevas, situaciones que se vienen dando cuando se convoca al pueblo para renovar su gobierno municipal, su gobierno del estado, o en este caso Congreso Local, como se vio en las elecciones de Tamaulipas.
El pueblo acude de diversas maneras a tratar de encontrar una alternativa de gobierno.
Cuando los partidos a la mano, como en caso del Partido Revolucionario Institucional, al realizar su consulta a las bases, despreció importantes representantes populares que reflejaban esa actitud de cambio, esa situación nueva, porque en Tamaulipas se viva una nueva condición. Por eso es que se acercaron a nuestro partido un sinnúmero de candidatos populares, para organizarse en planillas, para ser representadas por nuestro partido. Junto con ellos venían dirigentes campesinos, dirigentes populares, dirigentes juveniles, dirigentes de maestros.
De esta manera se organizaron las planillas en Abasolo, en Aldama, en Ocampo y en Mainero, donde se dio una confrontación política de manera directa entre el Partido Revolucionario Institucional y el Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional. Y estos conflictos se dieron porque esta contradicción se daba de manera fundamental, por no estar de acuerdo con los grupos caciquiles que venían detentando por muchos años el poder municipal.
Por eso se logró una importante insurgencia electoral, donde las estructuras priístas se vieron reducidas e incapaces para poder detener esa inconformidad despertada en el pueblo.
Por eso, compañeros, en las elecciones municipales de Tamaulipas se tuvo que imponer, de nuevo, la prepotencia y las trampas de esos caciques y de ese aparato electoral acostumbrado a imponerse por la fuerza.
Producto de esa gran participación que se despertó, en el municipio de Aldama se incorporaron a votar más de 2 mil 500 ciudadanos. Solicitaron su ingreso y su registro en el padrón electoral. Sabiendo que eran votos cardenistas, después de pelear día tras día en el Comité Estatal Electoral, en el Comité municipal, para que les fueran entregadas las credenciales de elector, ¡nunca les llegaron a sus domicilios!, ¡nunca les fueron entregadas!; ¡porque sabían que eran votos con los que no iban a contar!
Afortunadamente la ley electoral y los acuerdos en la comisión estatal electoral al permitir que se firmara las boletas electorales, al permitir que la oposición pudiera proponer funcionarios para las casillas, como presidentes, secretarios y escrutadores, nuestro partido lo hizo en la mayoría de esas casillas.
¿Pero cuál fue lo que ocurrió? el día de la elección, el 26 de noviembre, a las 5 de la mañana, fueron a sus casas para pedirles la renuncia y nombrar auxiliares del comité municipal electoral para sustituirlos. ¡Y así se impusieron en las casillas!
Los escasos Presidentes de casillas, o secretarios o escrutadores, que habíamos logrado tener en esas casillas, fueron cambiados y sustituidos por representantes auxiliares del comité municipal.
De esa manera, el día de la elección, nosotros nos sorprendimos cuando a las 8 de la mañana había colas de gente en las casillas que querían ir a votar. Pero para sorpresa de ellos, no tenían la credencial de elector, aun habiendo sido aprobada su solicitud de ingreso en el padrón electoral, puesto que aparecía su número, su nombre, su domicilio, sus datos, los cuales reflejaban que habían sido aceptados en el padrón electoral. Sin embargo, no tenían la credencial para hacerlo.
Y además de ellos, gente que había votado en elecciones anteriores, hoy no aparecía en el padrón electoral.
Por eso, pues, compañeros, pienso yo que esas irregularidades que se dieron en el más del 20% de las secciones electorales, como establece la ley, esas irregularidades que se dieron de manera generalizada en el municipio de Aldama, son suficientes para llamar la atención a que se dé una nueva elección en condiciones limpias, sobre todo para que se exprese de lado de quién está la mayoría ciudadana, es a fin de cuentas el interés de una elección.
Y esas irregularidades se dieron también en el municipio de Abasolo, donde no tan sólo se impidió votar sin la credencial de elector y no aparecía en el padrón electoral, sino cuando a partir de las tres de la tarde sabían que habían perdido la elección, se robaron tres urnas, de las casillas uno, tres, cuatro, fueron robadas estas urnas por sujetos desconocidos y que no sabemos su paradero y que de esa manera alteraron el resultado total de la elección.
Igualmente se dio en el municipio de Ocampo, donde los caciques tradicionales del municipio obligaron a la ciudadanía para que votaran delante de ellos al momento de sufragar el voto, con lo cuál este no fue secreto y desde luego con toda la presión que significa votar delante de los caciques de la región.
En el caso de Mainero, donde las cuatro casillas instaladas en el municipio, después de haber recogido la votación de las tres primeras y habiéndose encontrado resultados a favor del Frente Cardenista y después de haberse hecho el recuento de las boletas de la casilla cuatro, al saber que habían perdido los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, se robaron esta urna con lo que alteraron de manera radical el resultado de la elección.
De tal forma, compañeros, hay que entender que efectivamente son problemas, estos son problemas que van a resolver los tamaulipecos, son problemas que van a resolver el pueblo de cada municipio, como resuelve siempre los problemas el pueblo cuando está cansado de soportar la dictadura de caciques que imponen su autoridad, sobre todo cuando responden a intereses de latifundistas, de contrabandistas, a intereses de políticos de la región.
Frente a ellos, el pueblo ha peleado siempre y va a volver a pelear de la manera que sea, no va a permitir que se le impongan en sus municipios autoridades serviles de esos intereses caciquiles, de esos intereses políticos que detentan los latifundistas o los contrabandistas de esa región. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente:- Para razonar su voto, tiene la palabra el ciudadano diputado Israel Galán.
El C. Israel Félix Galán Baños:- Señor Presidente; compañeros diputados: Venimos a esta tribuna porque nos parece bastante grave lo que está sucediendo en el país.
Por un lado, en un acto de verdadera esquizofrenia, se dice que estamos en un proceso de modernización, se dice que caminamos o estamos en tránsito a la democracia, se dice que se ha
aprobado una reforma electoral que mejorará el clima democrático del país, se dicen alrededor de este tema una infinidad de cosas; pero todo parece indicar, contra lo que se diga, que día a día se acumulan los hechos y las pruebas irrefutables de que no existe por parte del grupo gobernante actual ningún asomo de voluntad democrática, ninguna intención de modificar las prácticas fraudulentas de burla a la voluntad popular y de robo del voto a la ciudadanía.
Cada día, nosotros tenemos la prueba que desmiente, con hechos, cualquier afirmación que se haga en contra de que este país camina hacia la modernización y hacia un sistema democrático. No puede afirmarse por parte del gobierno que esto es así, cuando a lo largo y a lo ancho del territorio de la nación, en forma flagrante, abierta y masiva, como fue el caso de Michoacán, se violenta la voluntad popular; cuando en el más recóndito municipio o en las más importantes ciudades del país se siguen cometiendo este tipo de atracos electorales.
Hemos venido aquí, porque fuimos testigos de las irregularidades, bajo las cuales se desarrolló el proceso electoral en Tamaulipas. No solamente el día de la jornada electoral, sino que ahora, afinando sus métodos, el fraude se concibe no como la comisión de hechos delictuosos en el día de la "jornada electoral" sino como todo un proceso, en el que intervienen desde el rasurado padrón, el cambio de ciudadanos de una sección a otra, los taqueros, que no dejan de existir, y que en el caso de Tamaulipas fueron atrapados con las manos en la masa, como es el caso de Reynosa, a donde se les consigno ante las autoridades competentes, quienes se negaron a procesarlos por la comisión de estos delitos.
No puede afirmarse que en Tamaulipas se respetó la legalidad electoral y que aquí la oposición pretende manchar la limpieza de este proceso electoral.
Nosotros nos preguntamos si no es más grave la comisión de estos delitos de carácter electoral y si por ello debiéramos callarnos y evitar la denuncia en esta tribuna de los procesos de los actos delictuosos que se cometieron en la elección en Tamaulipas.
Es evidente que en el caso de Matamoros, en el caso de Reynosa, en el caso de Mante, en el caso de Madero y el caso de Aldama y otros que han planteado aquí los compañeros del Partido del Frente Cardenista, también se ha violentado la voluntad popular.
En el caso de Reynosa, por ejemplo, es evidente y tuvimos con las actas en la mano la evidencia de triunfo de Partido Auténtico de la Revolución Mexicana a la presidencia municipal, computadas las 162 casillas en este municipio, la victoria pertenecía o pertenece al Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, quien obtuvo 18 mil votos, contra 15 mil votos que obtuvo el Partido Revolucionario Institucional.
Es evidente, sin embargo, la comisión electoral municipal...
¡Gracias! ya están las presiones aquí con tarjeta roja de "tiempo"...
(Desorden.)
Tranquilos, no quieren oír estas cosas, ¿verdad?, ¿les molesta los oídos?, pues dejen de hacer fraude. (Aplausos.)
Ya corrieron a los compañeros de las galerías. Sienten que el pueblo se les viene encima cuando les gritan. Y ahora quieren que uno deje de hablar de estas cosas que son evidentes...
El C. Héctor Alfredo Ixtláhuac Gaspar (desde su curul):- ¡Moción!, ¡moción!, ¡no se valen los diálogos!
El C. Israel Félix Galán Baños: - ¡Momento Ixtláhuac, momento! ya voy a terminar. Siéntate, tranquilo, no te exasperes...
(Desorden.)
El C. Presidente:- Silencio en la sala.
El C. Israel Félix Galán Baños: - Ya voy a terminar, sólo dije que me están presionando con el tiempo.
Simplemente estaba señalando el caso de Reynosa, que es el que personalmente me consta también; e iba a terminar con la situación que es una cuestión legal, la comisión municipal electoral, en ves de dar la constancia de mayoría al candidato del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, remite los paquetes electorales al colegio, con la práctica ésa de que los votos no se cuentan ni cuentan y hay que irlos a negociar, o a Victoria o aquí a Gobernación, o, ¿a dónde se van a negociar?
La victoria del Partido Auténtico de la Revolución en Reynosa es indiscutible e irrefutable, con las actas en la mano ellos obtuvieron la presidencia municipal. Por eso nosotros avalamos la propuesta de los compañeros del Auténtico, de formar una comisión de diputados, una comisión pluripartidista que investigue esta situación. Hay
delitos del orden federal que se están cometiendo, y creo que esta Cámara debe intervenir. Y en caso de que no se aprobara por esta Cámara, nosotros, el Grupo Parlamentario Independiente, estamos dispuestos a integrar una comisión parlamentaria de diferentes partidos para ir a investigar el caso. Así se los proponemos, compañeros, también.
(Aplausos.)
Apoyamos la huelga de hambre del compañero Alfredo Pliego Aldana, porque creemos en justicia, que la victoria en Ciudad Madero, pertenece legítimamente al Partido de la Revolución Democrática. (Aplausos.)
En consecuencia compañeros, creo que el proceso de Tamaulipas, para nada fue un proceso limpio.
Y proponemos esas medidas, y nos sumaremos a ellas, así como al apoyo al compañero Pliego Aldana, en su huelga de hambre, hasta que no se resuelva favorablemente su reclamo. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Oscar Mauro Ramírez Ayala (desde su curul):- Señor Presidente pido la palabra.
El C. Presidente: -D ígame diputado.
El C. Oscar Mauro Ramírez Ayala: - Para rectificar hechos.
El C. Presidente: - ¿Para rectificar hechos?
Tiene la palabra. Diputado Ramírez Ayala...
(Desorden.)
Silencio en la sala. Tiene la palabra el ciudadano diputado Ramírez Ayala.
El C. Oscar Mauro Ramírez Ayala: - Señor Presidente: He solicitado la palabra para rectificar hechos, porque es importante que si hablamos de legalidad, si se pretende la legalidad en los procesos electorales, queremos señalar que la comisión estatal electoral ha iniciado el proceso de la ilegalidad.
Al comité municipal electoral de Matamoros y de Reynosa Tamaulipas, le corresponde, si es que no ha cambiado la ley en las últimas horas, hacer los cómputos municipales. Pero la comisión electoral, en un acto de prepotencia y servilismo a los intereses de los caciques de la región, decidió que las urnas electorales, los paquetes electorales, se trasladaran a Ciudad Victoria.
¿Qué tienen que hacer los paquetes electorales en Ciudad Victoria? ¿por qué no permiten que se haga el cómputo en el municipio, ante la autoridad competente?, porque saben que ahí el pueblo los ha derrotado, porque saben que ahí el pueblo, en el momento en que ustedes, los priístas de estas regiones, no acepten la derrota, el pueblo se va a levantar en armas, el pueblo va a armar un escándalo que definitivamente no va a poder ser controlado por las fuerzas del orden público.
Por ello, porque es ilegítimo que la comisión estatal electoral pretenda realizar un cómputo que no es de su competencia, porque se está pisoteando el voto de los ciudadanos en Reynosa y en Matamoros, en estos momentos se ha iniciado la agitación en los dos municipios, en el de Jaumave y en la comisión estatal electoral hace unos momentos nos reportaron que acaban de tomar estas oficinas. Si hay sangre, será, será por culpa de ustedes porque se cierran a la verdad y al respeto al voto. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Para razonar su voto tiene la palabra el ciudadano diputado Jaime Rodríguez.
El C. Jaime Rodríguez Inurrigarro: - Señor Presidente, compañeras y compañeros diputados: Quisiera antes de razonar mi voto en contra de la propuesta que aquí se ha hecho, hacer algunas breves reflexiones con relación a lo que han expuesto los representantes de algunos partidos políticos, en mi concepto con el propósito de confundir tanto a esta asamblea como al pueblo de México.
Para normar criterios quisiéramos señalar en primer lugar, que en Tamaulipas de acuerdo a lo que aquí se ha establecido, de acuerdo a lo que aquí se ha discutido, por algunos y señalado con mucha claridad por algunos partidos, quisiéramos señalar con relación a los acuerdos tenidos por los partidos políticos ante la Comisión Electoral. Esto, repito, con el propósito de normar criterios y que cada uno de nosotros definamos cuál es la conducta que se asume en esta más alta tribuna de la nación.
En las reuniones de técnica censal acordada por todos los partidos políticos, participó el Partido Revolucionario Institucional en 1 mil 028 jornadas; el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana en 72 jornadas. En la Comisión Estatal de Vigilancia de las 12 sesiones tenidas por este organismo solamente asistió a cinco reuniones.
Por otra parte, quisiera referirme a lo que aquí se ha dicho por los compañeros del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional con relación a los supuestos fraudes habidos y cometidos en las elecciones del día 26. Tenemos en nuestro poder por fortuna, las actas de la comisión electoral y la
propuesta concreta por su representante de partido con relación al municipio concretamente de Aldama que dice claramente: "El Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional solicita que, inciso a, se pueda ejercer el sufragio aun sin tener credencial ni entrar en el padrón electoral, como excepción, dice, en el municipio de Aldama".
El resultado, el tratamiento, el seguimiento que se le dio a esta propuesta, la comisión estatal electoral acuerda rechazar la petición. De aquí, con esto, pretendemos demostrar cómo es posible que se quiera confundir. Haremos también una breve referencia con relación a lo que aquí se ha dicho, en el municipio de Abasolo.
Nosotros realmente lamentamos que el Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional distorsione los hechos ocurridos en el municipio de Abasolo, ya que tenemos y contamos en nuestras manos con fotografías donde aparecen dos militantes del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional que robaron tres de las urnas y que no solamente incurrieron en este delito, sino en el de usurpación de funciones puesto que uno de ellos se hizo pasar como diputado federal con la credencial de su correligionario el compañero Tomas Eroza Esparza. Pero además, tenemos en nuestro poder la actuación levantada por el agente del ministerio público donde se hace constar de los hechos ocurridos en el robo de las tres urnas.
Asimismo quisiéramos hacer referencia en el municipio de Aldama, en el caso que se menciona, el Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional arguye aquí irregularidades que no presentaron allá ante las instancias electorales correspondientes. Y nuevamente insistimos en que no es prudente desinformar a esta soberanía.
Los hechos reales que podemos comprobar son que el candidato de su partido a la alcaldía, es producto de la pepena política del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional en Tamaulipas. Efectivamente compañero.
Por otra parte, quisiéramos señalar con toda claridad que el compañero se retiró de la contienda por una semana y presionado por su partido se retractó y continúo haciendo campaña.
Por lo anterior compañeras y compañeros diputados, quisiéramos completar que como representante popular de esta entidad federativa, deseo expresar y reconocer la amplia libertad de manejo hacia el proceso eleccionario, garantizando una firme y espontánea participación democrática de la ciudadanía tamaulipeca.
Quienes se han manifestado contrariamente a ello, hacen irrespirables los vientos renovadores que todos los mexicanos nos hemos propuesto aceptar, transformados éstos, en actitudes y normas que nos conllevan a una confiabilidad de los procesos electorales en todo el territorio nacional.
En nuestro estado, el pueblo fue suficientemente consultado para verter su opinión sobre el comportamiento eleccionario del futuro, dando ideas, conceptos e inquietudes que se transformaron posteriormente en la reciente ley electoral que reguló a satisfacción el reciente proceso electoral.
Las fases del procedimiento fueron debidamente observadas, puesto que los partidos políticos contaron con las garantías consagradas en la legislación. En suma, en Tamaulipas, las elecciones al tiempo de estas suficientemente apoyadas por una eficiente y dinámica legislación electoral, se complementaron por una imperturbable libertad que facilitaron a todos los partidos políticos obrar con fluidez en el desarrollo del acto eleccionario.
Sin embargo, aún con la serie de derechos y libertades que contempla nuestra legislación eminentemente local, donde se consagran a plenitud los recursos de impugnación por actos u omisiones observadas durante el proceso, quienes se sienten lastimados por supuestas irregularidades, trasciende, no las barreras pero sí los linderos competicionales para traer ante la más alta tribuna del país, sus quejas transformadas en lamentos, por no penetrar suficientemente en la clientela electoral de Tamaulipas.
Quienes convivimos en la comunidad tamaulipeca y particularmente en los distritos que componen la jurisdicción electoral, estamos sabedores, del clima de tranquilidad observado este domingo pasado. Para fortuna nuestra, en Tamaulipas, contamos con autoridades suficientemente compenetradas con la savia popular, con funcionarios como Américo Villarreal Guerra, que entienden y comprenden con plenitud las nuevas actitudes de trabajo que se imprimen en el ámbito federal.
Los reclamos hechos llegar ante esta instancia, de proceder a su análisis jurídico o político, violentaría en exceso los lineamientos y las garantías consagradas en el artículo 115 constitucional y consecuentemente, atentaríamos contra el pacto federal, razón y esencia del federalismo mexicano.
En consecuencia, recomendamos respetuosamente a nuestros compañeros, que las impugnaciones hechas valer en esta Cámara, por carecer de sostén constitucional, por ser de estricta competencia de las autoridades tamaulipecas, deben llevarse ante sus órganos jurisdiccionales electorales, los
planteamientos y recursos que hicieron valer en tiempo y forma los partidos políticos contendientes, autoridad...
El C. Presidente: - Dígame, diputado.
El C. Oscar Mauro Ramírez Ayala: - Para una interpelación.
El C. Presidente: - ¿Le permite una interpelación, ciudadano diputado?
El C. Jaime Rodríguez Inurrigarro: - No, señor Presidente.
El C. Presidente: - No lo permite, ciudadano diputado. Prosiga, diputado.
El C. Jaime Rodríguez Inurrigarro: - Autoridad que deberá resolver en estricto derecho y apego a lo estipulado a la ley electoral del estado de Tamaulipas.
Para concluir, quisiera respetuosamente pedir a mis compañeros diputados del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, que como priístas rechazamos cualquier atentado que se haga en contra de nuestras organizaciones de la Confederación de Trabajadores de México, del sector popular y del sector agrario. En el Partido Revolucionario Institucional no existen priístas de primera ni de segunda. Y con relación a lo que usted se refiere de la operación con la denominación que usted mencionó a los ciudadanos mexicanos, nuestro partido respeta absolutamente a todos. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Para alusiones tiene la palabra, el ciudadano diputado Alfredo Fernández Gardea.
El C. Juan Jaime Hernández (desde su curul): - Pido la palabra para rectificar hechos.
El C. Presiente: - ¿Con qué objeto, diputado? ¿Para rectificar hechos?
El C. Jesús Alfredo Fernández Gardea: - Que bueno que el representante del Partido Revolucionario Institucional ha venido a decir que efectivamente el comité estatal electoral conocía de la petición que nuestro partido en el municipio de Aldama solicitó para que fueran entregadas, como le corresponde a las autoridades del Registro Nacional de Electores, las credenciales que los ciudadanos solicitan al padrón y que éstas, como se ha demostrado en otras peticiones, el comité municipal electoral, no fueron entregadas debidamente.
Por ello el comité municipal electoral un día antes sesionó para discutir este asunto, puesto que sabía, puesto que conocía que más de 2 mil 500 credenciales de elector no habían sido entregadas, por eso analizó hoy este asunto y efectivamente lo rechazó. Y lo rechazó porque sabía de antemano que esas solicitudes venían de ciudadanos cardenistas.
Por eso sabemos que hay cierta irregularidad generalizada en el más del 20% de las secciones electorales. Es decir, que a más de 2 mil 500 ciudadanos no se les tomó en cuenta su opinión para decidir quiénes quieren que los gobierne. Por eso, pensamos que hay razón suficiente para que se tome en cuenta la opinión mayoritaria de la ciudadanía del distrito de Aldama.
Y qué bueno que sabemos entender las cosas de manera distinta, para lo que al Partido Revolucionario Institucional es "pepena política, para nosotros, lo recibimos con mucho orgullo al comité municipal del Partido Revolucionario Institucional que se pasó a nuestras filas. Y recibimos con mucho agrado a más de 40 representantes ejidales, de los 60 ejidos que componen el municipio que se pasaron a nuestro partido. Esa pepena política que desprecia el Partido Revolucionario Institucional para nosotros vale mucho, compañeros, por eso los sabemos recibir con mucho agrado. Y yo creo que en nuestro partido sabrán encontrar un partido que los sepa comprender y entender en estas demandas políticas que hoy se plantean.
Por eso, en esta lucha ésa es la razón de fondo que las elecciones de Tamaulipas hoy tienen, es la lucha del pueblo contra los caciques, contra el cacique del ya no , su sobrino fue presidente municipal, en el que él ya fue presidente municipal , en el que hoy pretende ser de nuevo presidente municipal, y donde cuando fueron presidentes municipales se impusieron en los ejidos y no hubo carreteras, y no hubo agua y no hubo producción en el campo. Por eso hoy quieren un cambio, quieren las cosas distintas, porque los conocen, por eso están cansados de ellos y la gran mayoría del pueblo, hoy, está manifestada.
Y es cierto, y es cierto que hubo la actitud de impedir que se entregaran los recursos de protesta. El día de ayer, miércoles, en que se realizó el cómputo municipal, el ejército acordonó el comité municipal de Aldama y más de dos mil compañeros nuestros que se encontraban en el jardín de la cabecera municipal fueron en masa a entregar esos recursos de protesta ante el comité municipal debidamente justificados conforme a derecho.
Por eso, compañeros, sabemos que el triunfo finalmente tendrá que resolverse conforme a
derecho en el estado de Tamaulipas, y que a la hora de la calificación del colegio electoral sabrá entenderse esa situación generalizada del pueblo, porque los conflictos van a continuar si es que no se atienden de manera justa
. Y aún con más ganas, con más razón, se justifica la propuesta que hace el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana y por lo cual plantea su voto en favor de esa propuesta, porque se involucra a un compañero diputado nuestro, al compañero Tomás Pedroza Esparza. Se le involucra en hechos, en acciones, donde se pretende imputar que nosotros fuimos, los compañeros nuestros, que se robaron las casillas. Sabemos cómo le sacaron la declaración a ese compañero nuestro en la cárcel, allí se la sacaron con los métodos que saben hacer.
Sabemos de otras cosas, por eso proponemos que se haga la investigación, por eso queremos que se conozca el fondo de estos asuntos, que se vaya a Tamaulipas una comisión de diputados federales, se entreviste con las autoridades correspondientes y pida una investigación a fondo de lo que sucedió en las elecciones en el municipio de Abasolo.
Muchas gracias compañeros.
El C. Presidente: - Para rectificar hechos tiene la palabra el ciudadano diputado Juan Jaime Hernández.
El C. Juan Jaime Hernández: - Señor Presidente; ciudadanos diputadas y diputados: ¡Oh santas implícitas! Con qué estulticia y en forma supina se viene a desorientar a esta asamblea al señalar acuerdos que tal parece son de otro mundo o de otro país.
Aquí tenemos la prueba de cómo en forma burda, rayaron y quitaron del padrón electoral a los ciudadanos; esto constituye un delito y es parte de lo que hemos denunciado.
También en forma respetuosa les queremos decir a los señores diputados de esos organismos que señalaron, que los medios de difusión del estado de Tamaulipas hicieron la denuncia, junto con los partidos políticos que en ese momento demandamos la investigación, de la existencia de la operación gay. Y solicito del señor Presidente, que la secretaría dé lectura a los periódicos en las partes que voy a señalar.
El C. Presidente: - Proceda la secretaría.
El C. Juan Jaime Hernández: - Ruego a la secretaría que dé lectura al encabezado del periódico que es de Nuevo Laredo, Tamaulipas, del lunes 27 de noviembre de 1989.
La C. secretaría Guadalupe Gómez Maganda de Anaya: - En atención a las indicaciones de la Presidencia, se dará lectura al periódico La Tarde, de Nuevo Laredo, Tamaulipas, del lunes 27 de noviembre.
"Ramón Ayala, alias Martha Cuéllar, repartió credenciales en la zona roja; homosexuales votaron con nombres de mujer".
El C. Juan Jaime Hernández: - El titular de este otro periódico.
La C. secretaria Guadalupe Gómez Maganda de Anaya: - "Utilizó homosexuales y prostitutas para que votaran con credenciales falsas. La Confederación de Trabajadores de México estrena fraude electoral".
El C. Juan Jaime Hernández: - La parte subrayada.
La C. secretaria Guadalupe Gómez Maganda de Anaya: - "La Confederación de Trabajadores de México, puso en marcha un nuevo estilo de alquimia que dio buenos resultados hasta que tres homosexuales y dos prostitutas de filiación cetemista fueron sorprendidos cuando votaban con credenciales de elector falsas, y estuvieron a punto de ser linchados por militantes parmistas y panistas... La Policía Judicial Federal detuvo a cuatro de los acusados y el Partido Acción Nacional al otro...Extra. Libre la brigada gay... El Registro Nacional de Electores nunca presentó denuncia por el fraude con las credenciales".
El C. Juan Jaime Hernández: - Gracias señor Presidente. Aclarado este punto de que la Confederación de Trabajadores de México es impoluta y que no crea esta clase de operaciones, quiero decirles también que, en contravención a la ley electoral en varios municipios del estado de Tamaulipas, se realizaron actos que van en contra de la ley electoral.
Como ya se dijo, en vez de hacer los cómputos municipales, recogieron las urnas y las remitieron al colegio electoral, organismo que no tiene esa competencia. Por otra parte, quiero decirle al predominante que nosotros no necesitamos esos bellos consejos, porque nosotros ya interpusimos en tiempo y forma ante las autoridades competentes, los respectivos recursos, aun cuando sabemos y tenemos entendido, que no van a ser resueltos, puesto que en las instancias correspondientes no se han llevado a efecto los actos legales, como es el cómputo municipal, y no se han dado las constancias correspondientes para ser debidamente atacados por el recurso de queja;
porque el recurso de queja solamente procede contra los resultados anotados en las actas de cómputo municipal o distrital, y al no darse el cómputo naturalmente que los señores "sultianos" y "papinianos" van a decir que los partidos no interpusieron el recurso porque no hay acta de cómputo municipal o distrital, en su caso.
Yo quisiera, desde luego, rectificar estos hechos y lo hemos hecho con estos documentos que ruego a la Presidencia, se anexen a la petición del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana y que el contenido de dichos artículos sea transcrito en el Diario de los Debates, porque el Partido Revolucionario Institucional, diremos: non saltium sin sandalium, "no da paso sin huarache".
El C. Presidente: - Consulte la secretaría a la asamblea si se admite o no a discusión la proposición.
La C. secretaria Guadalupe Gómez Maganda de Anaya: - Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se admite a discusión la proposición. Los que estén por la afirmativa sírvanse ponerse de pie...Los que estén porque se deseche la proposición, ponerse de pie...Desechada, señor Presidente.
DE LA SECRETARIA DE AGRICULTURA
Y RECURSOS HIDRÁULICAS
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Oscar Mauro Ramírez Ayala, para presentar una proposición sobre la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos.
El C. Oscar Mauro Ramírez Ayala:- Señor Presidente: Compañeras y compañeros diputados: Hemos solicitado la palabra en contra de la realidad política que acontece en el agro mexicano. Vamos a seguir solicitando la palabra tantas veces como sea necesario, porque venimos aquí a defender los intereses del pueblo a los cuales ustedes, priístas, no están respondiendo.
Ustedes vienen aquí exclusivamente a actuar como galerías y no como diputados. Realmente deberían de estar en la parte que les corresponde. Ustedes son los grandes responsables de la realidad que acontece en este país. En México los campesinos sufren las más angustiosas de las miserias; ustedes reciben las más holgadas dietas de esta legislatura; yo también, nada más que yo mantengo a mi partido y mantengo a mis compañeros que están en lucha permanente, y ustedes mantienen a sus queridas y mantienen a una serie de homosexuales que están utilizando para los proceso electorales...
(Desorden.)
El C. Presidente: - Permítame diputado. Yo les suplico atentamente a los ciudadanos diputados pasen a ocupar sus lugares. Les suplico atentamente a los ciudadanos diputados pasen a ocupar sus lugares, guarden silencio y pongan atención al orador. Prosiga ciudadano diputado.
El C. Oscar Mauro Ramírez Ayala: - Por ello los programas de cultivo que se tienen implementados en el país, resultan obsoletos y perjudiciales para muchas zonas agrícolas. Los programas de irrigación que tiene establecida la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos atiende principalmente a intereses de grupo y no a las grandes mayorías de los ejidatarios y campesinos del país. Tenemos el caso concreto de la producción algodonera de la comarca lagunera, Coahuila y Durango, en la cual los ejidatarios productores de algodón no logran beneficios económicos de ninguna naturaleza.
Aquí tenemos un prueba cómo los campesinos en el ciclo agrícola, logran una inversión con el Banco Nacional de Crédito Rural de 2 millones 368 mil pesos, y ese capital, sumados los intereses de 570 mil pesos, logran una cosecha y un beneficio económico por 2 millones, 840 mil pesos. Esto es, los campesinos en lugar de lograr ganancias logran un déficit que se va acumulando en las deudas con el Banco Nacional de Crédito Rural; en consecuencia, toda vez que los gastos de cultivo son sumamente elevados y los campesinos siguen siendo sujetos de explotación por parte del Banco Nacional de Crédito Rural, por ello los campesinos de la comarca lagunera demandan que se mejore el sistema de operación de los ciclos productivos a fin de lograr autosuficiencia, reclamada de manera permanente, ya que durante cuatro meses del año, se quedan ociosos, sin trabajar y sin percibir ingresos, dado que sus tierras no siguen siendo cultivadas.
Proponen ellos que se emprendan nuevos programas de agroindustrias, como la fabricación de ropa, enlatados de productos agrícolas, que les dé trabajo permanente y que les permite tener un salario remunerador en las zonas rurales.
Los campesinos de México hace unos años eran pobres y explotados; ahora, gracias a la ineficiencia de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, son pobres mendigos que vienen a la ciudad a trabajar como vendedores ambulantes, limpiavidrios y una serie de actividades que bajo ninguna circunstancia son del todo honestas para
ellos, sin embargo, les dan manera de subsistencia. No hay autosuficiencia alimentaria porque la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos no se aboca a participar directamente y junto con los campesinos la forma en que debe de distribuirse el agua en este país. No hay autosuficiencia alimentaria porque la irrigación en el país beneficia a unos cuantos pequeños propietarios y margina a los ejidatarios.
No hay autosuficiencia alimentaria en la producción agrícola porque la Secretaría de Recursos Hidráulicos sigue desarrollando su programa detrás de lujosos escritorios abandonando las demandas de los campesinos.
Porque es una inconformidad de los campesinos de la comarca lagunera, demandamos se dé respuesta a que se les consulte a ellos sobre la forma en que debe de distribuirse el agua para riego en las zonas que a ellos les corresponde. Porque coincidimos con la inconformidad y denuncia del líder de la Confederación Nacional Campesina, Maximiliano Silerio Esparza, de que la insuficiencia en la operación de granos básicos es propiciada por una crisis y falta de programa de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos; porque es una inconformidad de los campesinos de México el que están constantemente explotados y carecen de recursos para su existencia, demandamos que la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos atienda, viva y conviva con los campesinos de México, a fin de que les dé solución a los grandes problemas que a éstos aquejan.
Aquí hay líderes campesinos, hay gente que sabe cómo viven los campesinos. Por ello apaleamos a todos los líderes campesinos del Partido Revolucionario Institucional, a fin de que, atendiendo el compromiso de defender a los campesinos, de darles oportunidad de superación, lleguemos a un acuerdo por el cual logremos que los campesinos logren producir lo que es adecuado, según su zona en que se encuentren.
Ante esta necesidad de que el agua se distribuya de manera equitativa entre todos los productores del campo, proponemos, conforme a lo dispuesto por el artículo 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso, el siguiente acuerdo:
Se cite a comparecer ante la Comisión de Agricultura y Recursos Hidráulicos, al ciudadano secretario Jorge de la Vega Domínguez, a fin de que explique los planes nacionales de irrigación e informe, ¿por qué razón no se dota de agua suficiente a 35 mil ejidatarios de la comarca lagunera que se ven impedidos de trabajar sus parcelas durante cuatro meses al año en razón de no recibir el agua que requieren?
Asimismo que explique las razones por las cuales tenemos crisis de granos básicos y se están importando. Muchas gracias.
El C. Presidente: - De conformidad con el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, ¿alguien desea hacer uso de la palabra en pro o en contra?
El C. Teodoro Altamirano Robles (desde su curul):- En pro.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado, Altamirano, en pro.
El C. Teodoro Altamirano Robles: - Con su permiso señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: Chi guinienia latu dishasa / sti ritu ti stale spine / dani guichi zavisende que / gapala ni goka, napadu / ti guichi huini napa stale / niza ni ricaa ca ni napa / shiaca. Shaique nu rari / que runi gasti i cacabeniza ca.
No es posible que en México la irrigación beneficie principalmente a la pequeña propiedad y a los ejidatarios les vendan el agua casi por cubetas y lo más grave es que no sea una cubeta tras otra, sino que suspendan la dotación de agua para el riego varios meses al año, originando que los campesinos, que los ejidatarios no tengan trabajo cuando menos cuatro meses al año.
¿Cómo es posible que subsistan los ejidatarios?, ya que no cuentan con salario mínimo permanente, ni mucho menos con ganancias del período del tipo agrícola de cada año; los ejidatarios y los campesinos de México hace unos años eran pobres, ahora son mendigos que vienen a los centros urbanos a ganarse la vida vendiendo chicles, limpiando parabrisas, dedicándose al comercio ambulante y otras actividades que medio les permite subsistir en las zonas urbanas.
En consecuencia, consideramos que es imprescindible la comparecencia del licenciado Jorge de la Vega Domínguez, Secretario de Agricultura y Recursos Hidráulicos, a fin de que explique por qué no se modifican los títulos de producción agrícola y los calendarios de irrigación en este país.
Ya los líderes de la Confederación Nacional Campesina manifestaron públicamente su inconformidad en contra de estos sistemas de irrigación y de producción de granos básicos que ya no se
producen en nuestro país, sino que están siendo importados.
Es posible que conforme el tiempo avanza para llegar al año 2000 el campo mexicano produzca menos y los campesinos se mueran de hambre; en la región del istmo oaxaqueño los campesinos se mueren y nadie se preocupa por ellos, la Presa Benito Juárez no cumple con las necesidades para la cual fue creada.
Señores diputados: si están de acuerdo con la insuficiencia alimentaria, con la importación de granos básicos, con el hambre y la pobreza de los campesinos mexicanos, desechen la proposición de comparecencia de Jorge de la Vega Domínguez, y entonces se convertirán en verdugos de los campesinos mexicanos a quienes prometieron defender. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Tiene la palabra, el diputado Jorge Esteban Sandoval Ochoa.
El C. Jorge Esteban Sandoval Ochoa: - Compañeras y compañeros diputados: A quienes tenemos la honrosa distinción de representar al sector campesino en la Cámara de Diputados, nos preocupan profundamente y todos los días los problemas del campo en México.
A manera ilustrativa habré de hacer unas breves reflexiones de lo que está pasando en el campo, que sin duda alguna la crisis económica que se está viviendo está castigando más severamente a los campesinos de México.
En Chihuahua contamos con una superficie total de agricultura de 1 millón 261 hectáreas, de las cuales 366 mil son de riego por gravedad o bombeo, y el resto, 895 mil hectáreas se dedican a la agricultura de temporal. El presente ciclo agrícola, sin duda alguna, fue de los más severos para la agricultura de temporal; de ahí la crisis alimentaria también tiene estos efectos y consecuencias para el pueblo de México.
El actual ciclo agrícola se programó en el estado de Chihuahua la siembra de 316 hectáreas de maíz y debido a una prolongada sequía y heladas tempranas, únicamente fue posible sembrar 232 mil, habiéndose siniestrado, parcial o totalmente, el 90% de los cultivos.
Esto trajo como consecuencia que actualmente en Chihuahua tengamos una producción de 245 kilogramos, de producción de maíz por hectárea.
En el caso del frijol, se programó la siembra de 188 mil hectáreas y sólo se sembró, debido a la prolongada sequía y ya en las fechas límites, 142 mil hectáreas; se siniestraron 120 mil hectáreas, que representa el 90%. Tenemos una producción por hectárea de 145 kilos por hectárea sembrada.
Sin duda alguna la actual producción será de 58 mil toneladas de maíz en el estado de Chihuahua, y 21 mil toneladas de frijol. Esto nos da un reflejo y dimensión de la gravedad del problema.
Para ello se han incrementado programas de contingencia, en la que requerimos nuestra organización, la organización mayoritaria de los campesinos, el apoyo de las instituciones, a esa petición y a ese reclamo hemos sentido la presencia de los sectores involucrados en la producción.
Estos análisis de la situación de la agricultura en Chihuahua, los conoce el dirigente de nuestra organización, nuestra organización ha estado pendiente del apoyo a los campesinos en dificultades económicas provocadas por diversos factores climatológicos que han impedido elevar los niveles de producción y de productividad.
No acepto que se traten de desvirtuar las declaraciones del dirigente nacional de la Confederación Nacional Campesina; él, en cumplimiento a su responsabilidad ha hecho declaraciones en donde se fijan las tesis y los programas que deben implementarse al bien nacional para elevar los niveles de vida de los hombres del campo, en ningún momento cuestionó las acciones de la Secretaría de Agricultura, simple y sencillamente dijo que es necesario implementar una mejor y más adecuada planeación para la agricultura en México, sabemos que la autoridad responsable para realizarlo es la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos.
¡Qué bueno que seamos solidarios todos en la necesidad de hacer un análisis serio y profundo de los problemas que aquejan a los campesinos de México!, ¡qué bueno que lo hagamos todos los días!, ¡qué bueno que aquí se despierte el sentido de solidaridad para los hombres del campo!, ¡nuestra organización lo hace todos los días!
Cuando se cuestiona el apoyo al campo y la necesidad de más agua para elevar la producción, sabemos que el agua es un limitante para la agricultura; en México y en el norte, el agua, factor elemental de la producción, es muy escaso, por eso en el actual presupuesto de egresos que próximamente se someterá al estudio y análisis de esta Cámara se ha incrementado en más de un 30% en términos reales los recursos para inversión en el desarrollo rural, básicamente irrigación y distribución de agua, éstas son acciones concretas del gobierno federal en apoyo a la
agricultura y en apoyo a los programas de gobierno para elevar la producción y distribuir de una mejor manera el agua.
Al pedirse la comparencia del licenciado De la Vega Domínguez, yo me permito solicitar a la Presidencia que se deseche tal petición, en virtud de que no cuentan con el sustento legal, al artículo 93 de nuestra Carta Magna, en su párrafo segundo establece: "Cualquiera de las cámaras podrá citar a los secretarios de Estado y a los jefes de los departamentos administrativos para que informen cuando se discuta una ley o se estudie un negocio concerniente a sus respectivos ramos o actividades", en consecuencia, señor Presidente, no es el caso, por lo que solicito que se deseche tal petición.
Aprovecho la ocasión para en nombre de mi organización, la Confederación Nacional Campesina, reiterar nuestro apoyo, nuestro respaldo y solidaridad, al licenciado Jorge de la Vega Domínguez, quien consideramos es un funcionario público honesto, responsable, entregado a la función que se le ha encomendado. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Consulte la secretaría a la asamblea si se admite o no la proposición.
La C. secretaria Hilda Anderson Nevárez de Rojas: - Por instrucciones de la Presidencia y en votación económica, se pregunta si se admite a discusión la proposición.
Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie.
Los que estén por la negativa, suplicándoles ponerse de pie... Desechada, señor Presidente.
ELECCIÓN DE MESA DIRECTIVA
El C. Presidente: - Proceda la secretaría con el trámite de los asuntos.
La C. secretaria Guadalupe Gómez Maganda de Anaya: - Se va a proceder a pasar la lista de asistencia, para que los ciudadanos diputados pasen a depositar su voto.
(Votación.)
La C. secretaria Hilda Anderson Nevárez de Rojas: - Señor Presidente: La secretaría informa que se emitieron 393 votos de la siguiente forma:
Siete votos incompletos, a los que les vamos a dar lectura: Presidente, Teresa Ortuño Gurza; vicepresidentes: Roger Cícero Mac-Kinney, Jorge Martínez y Almaraz, Jesús Sánchez Ochoa, Rafael Núñez Pellegrín.
Otra más para: Teresa Ortuño, Roger Cícero, Rafael Núnez, Jesús Sánchez Ochoa, Jorge Martínez y Almaraz.
Una más: Manuel Ponce, Salvador Fernández Gavaldón, Pedro Rigoberto López Alarid, Alfonso Méndez Ramírez y Jaime Aviña Zepeda.
Otra más, encabezada como Presidente, Fernando Córdoba Lobo, Patricia Olamendi, Jesús Anlen, Joaquín Alvarez Ordóñez, y Rubén Figueroa;
Para Presidente colectivo, dice: Patricia Olamendi, Graciela Patricia Gómez, María Elena Chapa, Amalia García y Teresa Ortuño.
Una incompleta, sólo para Presidenta: Patricia Olamendi.
Una incompleta, Presidente, Pablo Gómez, Luz Lajous, Marcué Pardiñas y Aroche Parra.
Otra como presidente, Pablo Gómez; Marcué Pardiñas, Aroche Parra, Ismael Galán, Luz Lajous y Teodoro Altamirano.
Un voto para Luz Lajous, Celia Torres, Pablo Gómez, Miguel Aroche Parra, Manuel Marcué Pardiñas y Patricia Olamendi.
Un voto, para presidente, Rodolfo Ruíz Pérez; vicepresidente: Mario Ruíz de Chávez, Pedro Alberto Salazar, Gerardo Medina Valdés, Patricia Olamendi y Crescencio Morales.
Un voto para José Murat; vicepresidentes: Mario Ruíz de Chávez y García, Pedro Alberto Salazar, Gerardo Medina Valdés, Patricia Olamendi y Crescencio Morales Orozco.
Un voto para Gildardo Gómez Verónica; Roger Cícero Mac-Kinney, Jorge Martínez y Almaraz, Martha García Rivas, Federico Ruíz López y Gerardo Medina.
Otro voto para el diputado Jaime Guillermo Aviña Zepeda; Zeferino Esquerra, Salvador Fernández Gavaldón, Jorge Martínez y Almaraz, Amalia García Medina y Julio Jácome López.
Un voto con José Luis Lamadrid; Mario Ruíz de Chávez, Pedro Alberto Salazar, Gerardo Medina, quitando a Patricia Olamendi y poniendo a Amalia García Medina y Crescencio Morales.
Otro voto, como Presidente, Javier Orozco; Mario Ruíz de Chávez, Pedro Alberto Salazar,
Gerardo Medina, Patricia Olamendi y Crescencio Morales.
Otro voto para José Luis Lamadrid; Mario Ruíz de Chávez, Pedro Alberto Otro voto para José Luis Lamadrid; Mario Ruíz de Chávez, Pedro Alberto Salazar, Gerardo Medina Valdés, Javier Culebro Siles y Crescencio Morales.
Un voto para Presidente, Roger Cícero Mac-Kinney; vicepresidentes: Teresa Ortuño, Rafael Nuñez, Jesús Sánchez, Jorge Martínez y Almaraz y Martha García Rivas.
Otro voto para Teresa Ortuño; Roger Cícero, Jorge Martínez y Almaraz, Rafael Nuñez, Patricia Garduño y Luisa María Calderón.
Otro voto para Teresa Ortuño Gurza, Martha García Rivas, Jorge Martínez y Almaraz, Jesús Sánchez Ochoa, Gerardo Medina y Roger Cícero Mac-Kinney.
Y un voto más, distinto, que es para Nicodemus Santos Luck como Presidente; Alberto Díaz Jácome, Francisco Ortíz Mendoza, Abel Vicencio Tovar, Pedro López Díaz y Judith Murguía, para vicepresidentes.
Cuatro votos para la planilla como Presidente Luz Lajous; como vicepresidentes Pablo Gómez, Miguel Aroche, Manuel Marcué Pardiñas, Celia Torres y Augusto Gómez Villanueva.
Dos votos para la planilla encabezada como Presidente José Luis Lamadrid Sauza; vicepresidentes: Mario Ruíz de Chávez y García, Pedro Alberto Salazar, Gerardo Medina, Javier Culebro Siles y Crescencio Morales Orozco.
Dos votos para la planilla encabezada por Javier Culebro Siles, Mario Ruíz de Chávez, Pedro Alberto Salazar, Gerardo Medina, Patricia Olamendi y Crescencio Morales.
Cincuenta y un votos para la planilla como Presidente, María Teresa Ortuño Gurza; vicepresidentes: Roger Cícero Mac-Kinney, Jorge Martínez y Almaraz, Jesús Sánchez o, Martha García R. y Rafael Nuñez.
Y 229 votos para la planilla que encabeza el compañero José Luis Lamadrid Sauza y como vicepresidentes los compañeros: Mario Ruíz de Chávez y García, Pedro Alberto Salazar Muciño, Gerardo Medina Valdés, Patricia Olamendi Torres y Crescencio Morales Orozco.
(Aplausos.)
La secretaría informa que el resultado del escrutinio es para la planilla que ha obtenido 229 votos, encabezada por el compañero diputado José Luis Lamadrid Sauza.
(Aplausos.)
El C. Presidente:- Se declara que han sido electos para integrar la mesa directiva para el mes de diciembre, a los siguientes diputados: presidente, José Luis Lamadrid Sauza; vicepresidentes: Mario Ruíz de Chávez y García, Pedro Alberto Salazar Muciño, Gerardo Medina Valdés, Patricia Olamendi Torres y Crescencio Morales Orozco.
DEL ESTADO DE GUERRERO
El C. Presidente:- Tiene la palabra el ciudadano diputado Miguel Aroche Parra, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para comentar la declaración del Partido Revolucionario Institucional en el estado de Guerrero.
Se suplica atentamente a los ciudadanos diputados pasen a ocupar sus lugares, guarden silencio y pongan atención al orador.
El C. Miguel Aroche Parra: - Gracias, señor Presidente: Intervengo para procurar aclarar algunas posiciones, algunas circunstancias de la lucha que en Guerrero se libra.
En vísperas de las elecciones locales de Guerrero y Michoacán y apenas cuatro días después de las elecciones de Tamaulipas, la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática se ve precisada a aclarar su posición en torno a un conjunto de hechos diversos, declaraciones y discursos que forman parte de una recrudecida campaña para presentar a nuestro partido como el responsable y causante de un clima de violencia a tono con las condenables declaraciones que hace dos semanas hiciera la Prensa el dirigente priísta Rafael Rodríguez Barrera.
Queremos en esta puntualización empezar por recordar que apenas el día de ayer ante un multitudinario mitin realizado en Uruapan, Michoacán, el presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solorzano, llamó a defender los triunfos de la elección exclusivamente en donde se tenga la certeza de haber ganado con votos; en caso de que haya fraude el 3 de diciembre, superar las acciones de defensa del sufragio en la vía pacífica y dentro de la constitucionalidad.
Con mayor precisión, en Guerrero, durante los días 25 y 26 de los corrientes, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano señalo que para triunfar en las elecciones necesitamos los perredistas cumplir con tres condiciones: obtener una victoria aplastante y contundente en las urnas, vigilar y supervisar el proceso electoral en todas las fases hasta el cómputo y ejercer la defensa de los resultados electorales dentro de la legalidad; éste es el telón de fondo ante el cual se desarrolla la dramática lucha del pueblo y del Partido de la Revolución Democrática por la democratización de México, parte de nueva realidad resultante de la histórica jornada electoral del 6 de julio de 1988 que el gobierno y sus políticos se empecinan en no reconocer, en atropellar incluso, dada su urgencia por imponer su política económica antipopular y desnacionalizadora, hasta cuanto tiene que ver con la consulta electoral y los resultados que el partido oficial le interesa legitimar, como ocurrió el 6 de julio del año pasado.
A este propósito sirve la intensa campaña de difamación y calumnias que nos atribuye una política de todo o nada y que pretende hacernos aparecer ante la opinión pública como el partido de la sangre y de la violencia, además de contrarrestar así los efectos del juicio político en contra de Miguel de la Madrid y demás servidores del gobierno anterior.
Se dice y se repite que el Partido de la Revolución Democrática está dividido y que tal división no podrá ser superada, como si el partido oficial estuviese y fuese un ejemplo de unidad monolítica, sólo las patadas se oyen, es está la versión que en especial ofrece el periódico El Nacional a partir de la deformación inescrupulosa de declaraciones nuestras que motivaron una rectificación pública de nuestro compañero legislador Carlos Navarrete, que el tenor decía, efectivamente, a esto me refiero, al manejo faccioso, ese manejo que pretende con esa cabeza escandalosa y que no corresponde con el cuerpo del texto, que la corriente marxista del Partido de la Revolución Democrática empieza a tener connotaciones extremas con los nacionalistas revolucionarios que también existen en él.
En los desplegados periodísticos aparecidos el 28 y 29 de noviembre, suscritos por Fausto Villagómez Cabrera, quien nadie tiene mayor información de dónde salió, delegado general del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional y por Miguel Ángel Olguín Salgado, Presidente del comité directivo estatal del mismo partido, ¿cuánto se gastó en estas publicaciones?, ¿acaso no esto implica de alguna manera la responsabilidad de peculado? Calumniosamente se afirma que el Partido de la Revolución Democrática está predominando la corriente que se acerca a la ilegalidad.
Al Partido de la Revolución Democrática le falta diligencia para orientar con seriedad institucional a sus militantes; creerán, quienes han escrito este mamómetro, que les vamos a pedir a ellos su sabio consejo para mejor dirigir el Partido de la Revolución Democrática, pues varios oradores...
El C. Presidente:- Permítame, diputado Aroche.
Señores diputados, se les solicita respecto y atención al orador. Continúe, diputado Aroche.
El C. Miguel Aroche Parra: - Yo no fui a la escuela, pero además no me importa mayor cosa que griten, los que quieran responder a estas cosas que vengan a la tribuna, pues varios oradores en la gira del 25 y 26 de noviembre presentaron a Cuauhtémoc Cárdenas como Presidente de la República, violando las leyes y tratando de engañar a los guerrerenses, sin que el ingeniero Cárdenas hiciera las aclaraciones pertinentes.
Yo preguntaría, ¿qué aclaraciones pertinentes?, ¿no es esto simplemente prueba del inmenso vacío que de poder siente el país, siente una gran parte del pueblo de México?
(Voces): - No, no.
Que bueno que así lo respondan, digan por ahí, se agrega que se comprometió a dar posesión a los presidentes municipales de Cuajinipilapa y Petatlán, lo que implica responsabilidades legales y yo simplemente digo que esto es falso, que no ocurrió tal, que los diputados del Partido de la Revolución Democrática, Félix Salgado Macedonio y Rosalío Wences Reza, en varios mítines señalaron que acudirían a la violencia e inclusive que se levantarían en armas si los próximos ayuntamientos no son perredistas.
La verdad es que se trataría de acusaciones risibles si no hubiese detrás todo un tinglado para encauzar a nuestros compañeros diputados y acaso para fincar responsabilidades también de tipo penal en contra del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.
El resto del desplegado del día 28 y todo el del día 29 se destinan a lanzar falsas acusaciones en contra de elementos de nuestro partido, al que se le señala como responsable de la ruptura del Frente Democrático Nacional y de exaltar la actitud unitaria de las direcciones estatales de los partidos Popular Socialista, Auténtico de la
Revolución Democrática y, así dice, Auténtico de la Revolución Mexicana y Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, que culminó con la firma del pacto entre estos partidos y el Revolucionario Institucional para asegurar la limpieza electoral en Guerrero, como si alguna vez hubiera sido posible, mediante un recurso de magia, limpiar lo que es imposible de limpiar.
(Voces): - ¡Tiempo!
Gracias, señor tomador de tiempo.
El C. Presidente: - Señores diputados de nuevo la Presidencia les pide su atención y respeto al orador.
El C. Miguel Aroche Parra:- Qué es lo que se busca con el pacto que ha sido firmado, cuando se aprovechó el acto de la firma para que en él, el Presidente, el dirigente, secretario general del Partido Revolucionario Institucional, dijera cosas como éstas: que ratificando lo que ya se había sostenido, el Partido de la Revolución Democrática está a punto de provocar, de iniciar, de incendiar pues a México mediante una revolución, mediante una acción armada desplegada, esto es totalmente falso y se ha aprovechado a los compañeros de los partidos a que me he referido para decir en su presencia esta clase de sandeces.
La modernización y democratización del Partido Revolucionario Institucional, cuna de la nueva política; en la cuna de la nueva política, Guerrero se muestra claramente y de cuerpo entero en el reporte que Díaz Chávez publicó en el Proceso, en la revista Proceso número 678, de 30 de octubre de 1989; se dice sencillamente así: "los hechos muestran que la modernización del Partido Revolucionario Institucional es simulada y dice él que los demás partidos incurren en los mismos vicios del partido oficial"; hace una semana, domingo 22, el Partido Revolucionario Institucional culminó antes de lo que se había dicho, en seis municipios sus elecciones internas para postular candidatos a los 75 ayuntamientos de la entidad y a renovar el Congreso local.
Las declaraciones de Alvaro Leyva Reyes, dirigente de la corriente crítica del Partido Revolucionario Institucional son en este sentido elocuentes, todo el proceso de elección interna asegura, está amañado, desde un principio el gobierno y el partido apoyaron y proporcionaron toda clase de recursos a sus aspirantes preferidos a fin de que ganaran la elección interna, inclusive en algunos municipios hubo imposiciones a cargo de Miguel Ángel Olguín, presidente del Partido Revolucionario Institucional estatal; Leyva Reyes denuncia que en los municipios más codiciados por los priístas como Acapulco, hubo votaciones dobles en la elección interna, los aspirantes, dice, recurrieron a la práctica del carrusel e hicieron que sus simpatizantes y acarreados votaran en varias casillas.
(Voces): - ¡Tiempo!, ¡tema!
No, éste no es el tema. Como si no bastaran para asegurar el triunfo democrático, entre comillas, priísta, también han intervenido fuerzas militares en algunos lugares, particularmente en la Costa Chica, elementos del ejército, concretamente del 48 Batallón de Infantería destacamentado en la Costa Chica de Guerrero, en diferentes momentos se han ocupado de saber qué actividades realiza el Partido de la Revolución Democrática en la región y también los maestros democráticos dentro de la sección 14 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación han procurado tener nombres y direcciones de dirigentes políticos y sindicales y saber cómo, en qué lugares tendrían reuniones, mítines, manifestaciones, cómo tienen financiamiento, entre otros datos.
Esta primera investigación se realizó en Copala y otros lugares de Costa Chica, Cruz Grande, Marquelia, Ometepec y Cuajinicuilapa, por allá por los meses de abril y mayo y la última durante septiembre pasado esta vez sin que los soldados se identificaran pudo saberse que estaban directamente bajo el mando del coronel Mauro Enrique Tello Quiñones.
En el frente sindical magisterial todo mundo recuerda, en la última marcha sobre la ciudad de los mexicanos, póngame otros cinco, en la última marcha sobre la ciudad de México, en Tres Marías, por decisión de los dirigentes fue el resultado...
El C. Presidente: - Diputado, solamente para recordar que el punto cinco del acuerdo, inciso c, para hacer comentarios, se dispone de un tiempo de 10 minutos.
El C. Miguel Aroche Parra: - Estoy enterado, hágame favor también de callarlos, creo que todos son sus correligionarios, es evidente.
El C. Presidente: - Señores diputados, se les solicita su atención para que el diputado Aroche pueda concluir su intervención.
El C. Miguel Aroche Parra: - Esta marcha fue detenida en Tres Marías y es completamente sabido en Guerrero que los responsables de esta traición al magisterio, coludidos con el gobierno
de Ruíz Massieu son, entre otros: Alvaro Venegas Sánchez, Jerónimo Flores Gómez, Raúl Trejo Romero, Pablo Díaz Oropeza, hasta contar 14 de estos dirigentes comprometidos en el fraude electoral en Guerrero.
Hace unos tres meses se puso en marcha, entre los empleados federales de medio nivel hacia arriba, la exigencia de que pagaran como cuota voluntaria al institucional el equivalente al 2% de su sueldo anual, del último año, incluyendo en ello las percepciones por bonos de actuación, junto con ellos se solicitó a todo el personal el llenado de una cédula curricular en que se incluyera el número de la credencial de elector y una relación de actividades políticas, hechos que indican hasta qué punto las mismas dependencias del gobierno federal han venido siendo comprometidas en la realización de esta clase de facciones y de labor de espionaje encaminados al fraude.
En Iguala, para no cansarles, se ha tratado de imponer en la presidencia municipal a Felipe Cardona Merino, hermano del jefe del estado mayor presidencial después de que lo hicieron presidente del Partido Revolucionario Institucional municipal y promete un gasto en calles, canales, remodelación de canchas de futbol, una sala de usos múltiples, etcétera, etcétera, un gasto casi fabuloso para hacer, repito, presidente municipal, como una anticipación en su ubicación de la casa en donde vive en Iguala hace no más de un año, pero éste no tuvo problemas para ser registrado.
Polvos de viejos lodos son las acusaciones que la prensa de Acapulco lanzó en contra del gobierno de Guerrero respecto de la aplicación particularmente en Acapulco de la ley fuga, como fue presentado el caso a través de los periódicos y con acusaciones concretas de la barra y el Colegio de Abogados de aquel puerto.
También de aquellos primeros días de este gobierno data un caso no aclarado aún, como tantos otros, el asesinato del líder campesino, ex diputado local, Salvador Ávila Ignacio y sólo como una curiosidad, curiosa, diremos que muy recientemente, dos o tres días antes del asesinato ocurrido en Tierra Caliente el 15 de este mes, fue incorporado al gobierno de Guerrero el licenciado Acosta Viques, que fuera en una administración anterior Procurador General de Justicia del estado, lo que no augura nada bueno para el pueblo guerrerense, que sigue de pie, exigiendo el cambio democrático, actitud que ratificó los días 25 y 26 de este mes en los más de 17 actos que reunieron a más también de 100 mil guerrerenses, saludando, aclamando a Cuauhtémoc Cárdenas en las dos costas, en el centro de Guerrero y en el norte, habiendo sido iniciado el mitin de masas, no de acarreados, en Iguala, a la una de la mañana para terminar a las casi dos de la mañana de ese día, el día 27.
De esta manera, el gobierno de Guerrero, al ver que los guerrerenses no se doblan, no se someten y siguen manteniendo en alto su demanda de cambio democrático, se siente verdaderamente preocupado y azorado, eso es lo que explica su gran acometida en contra del Partido de la Revolución Democrática y de sus dirigentes. Muchas Gracias.
El C. Presidente: para hacer comentarios sobre el mismo tema, tiene la palabra por 10 minutos el diputado Francisco Melo Torres.
EL C. José Francisco Melo Torres:- A tantas horas que llevamos en los diversos debates de los problemas que se registran aquí, como preocupación nacional y en la que las diversas voces han venido a dejar su posición de acuerdo a lo que sienten y a los que circunscriben los diversos conceptos de su ideología política, me permito, en nombre de mi partido, el Auténtico de la Revolución Mexicana, hacer un comentario más sobre el tema latente de la tranquilidad del país.
Para muchos no hay razón, cuando los compañeros de cualquiera de las fracciones parlamentarias dejan con claridad la defensa de sus derechos y se dedican al abucheo irrespetuoso, más aún, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana ha ratificado una y muchas veces y lo seguiremos haciendo hasta que alguna vez podamos tener la certeza de que hemos hecho conciencia, de que la violencia no es el camino que podamos seguir para heredar un futuro a nuestras generaciones de tranquilidad, de paz, sobre todo de paz.
Y si hemos hecho alguna vez conciencia también de que los problemas que aquejan al país son producto de la falta de respeto a la voluntad popular, también es una razón; lo que pueda pasar en Guerrero, lo que pueda pasar en Michoacán nos está dando ya el camino y el ejemplo de lo que pasó en Tamaulipas, en Puebla y en otros estados y es aquí a donde vamos a centrar nuestra posición que, compañeros de la fracción parlamentaria del partido oficial, ¿no podemos ser capaces de cambiar las cosas dándole al pueblo de su propia verdad? Pero no la verdad real que aquí constantemente se quiere demostrar, si no la verdad que grita y piden los mexicanos.
¿No podemos llegar a las próximas elecciones de Guerrero y de Michoacán haciendo una voluntad
conjunta para poder respetar a nuestros paisanos en su decisión?, ¿es la preocupación que los diarios digan que no estamos haciendo nada por defender esa expresión de libertad y de democracia? Quien quiera que lo diga o que lo escriba, habrá una razón para que se preocupen, pero el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana nos convoca, nos convoca a que seamos respetuosos el domingo, que hagamos un cambio verdadero, nos convoca, dije y el que quiera acudir al llamado de esta exhortación tendrá la tranquilidad, con sus familiares, para poder expresar justamente que queremos ese cambio.
Compañeros, hace tres años estuvimos en Guerrero y estuvimos a punto de ser testigos de una masacre en el ayuntamiento de Cuautepec, conocemos a nuestros hermanos guerrerenses, sabemos cuando, en un momento nuestros paisanos, la historia nos ha enseñado que las montañas y en la costa hicieron los más grandes movimientos de este país, no vayamos a que este domingo las cosas vayan a darnos sorpresas desagradables.
El compañero que me antecedió en la palabra expresó su verdad, su preocupación, que es la preocupación de su fracción y de su partido; las tesis de Cuauhtémoc Cárdenas, los tres puntos que manejó el compañero fueron la verdad y siguen siendo la verdad, desde cuando lo hicimos candidato por el Partido Auténtico y yo creo que eso no es delito, luchar por defender lo que cada uno hace, lo que cada uno aspira, no creo que sea un delito, por lo que yo pienso que el pueblo de Guerrero y el pueblo de Michoacán, los mexicanos todos merecemos ya un cambio, hagámoslo, a eso los invito, para que el próximo martes no vengamos a esta tribuna a decir lo que pasó, los ojos del mundo están atentos a México, están atentos en está "democracia moderna"; vamos, señores diputados, vamos a dejar que los de Michoacán y los de Guerrero elijan su propio destino pero con la libertad.
A eso los invita el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, estaremos en Guerrero, estaremos en Michoacán, nadie nos va a decir lo que no es verdad, hemos estado en las campañas, sabemos qué fuerza es la que domina en una región, no arrebatemos la verdad que exigen nuestros compatriotas, México requiere y reclama una mejor colaboración de nosotros y espero que en Guerrero y en Michoacán, a quienes vayamos como observadores, no nos vuelvan a decir que las credenciales de los diputados federales no sirven porque no tienen un número de una secuencia equis; ojalá que las judiciales, los grupos policiacos no se vistan de auxiliares y vayan a hacer lo ya tantas veces aquí señalado.
Quiero agradecer al compañero que grita "tiempo", qué lastima que no tenga usted el tiempo para vivir el futuro de sus hijos con el México que esperamos
. (Aplausos.)
Presidencia del ciudadano Ismael Orozco Loreto
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Rubén Figueroa, del Partido Revolucionario Institucional, para comentar la declaración de su partido.
El C. Rubén Figueroa Alcocer: - Con su permiso, señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: En primer término les ofrezco, primeramente que todo, ser muy breve. (Aplausos.)
En seguida, decirle a mi compañero diputado Miguel Aroche, que en Guerrero las elecciones hemos sido cuidadosos desde las autoridades del estado, las autoridades electorales y los priístas más que ninguno, de que sean el próximo domingo un ejemplo de civismo, de limpieza y de autenticidad.
Para ello nos hemos preparado en el Partido Revolucionario Institucional, para lograrlo, para ello hicimos y estamos realizando en Guerrero un experimento político que aunque a muchos les parezca que no es auténtico, se un verdadero experimento auténtico de democratización de nuestro partido.
Las elecciones internas que llevamos a cabo hace algunas semanas en nuestro partido fueron de extraordinario resultado para el mío, en él resultó y fueron electos sin la intervención de nadie los candidatos de nuestro partido; las bases del priísmo escogieron sin injerencia de nadie, de ninguna gente, de ninguna autoridad, de ningún político guerrerense por importante que fuera, a sus candidatos para esta contienda electoral.
En base a ello y a esa seguridad, el Partido Revolucionario Institucional en Guerrero ha suscrito con varios de los partidos, con cinco de ellos, compromisos de respeto y de limpieza en elecciones.
Con nuestros compañeros de Acción Nacional celebramos un compromiso para respetar las elecciones en todo el estado, pero en concreto para hacer un experimento de vigilancia específica, porque así nos lo pidieron en Buenavista de Cuéllar y en Taxco; ahí estarán un grupo muy importante de diputados federales siendo testigos
de que el experimento de la democratización del Partido Revolucionario Institucional en Guerrero y del respeto a las elecciones será un éxito, señores y no habrá aquí quejas, esperamos que así sea el próximo martes.
También con los demás compañeros de los otros partidos, con los compañeros del Partido Popular Socialista, del Frente Cardenista, con los demás partidos que van a participar en estas elecciones hemos celebrado concertaciones que nos permitirán cuidar las elecciones, hemos invitado a los compañeros diputados de la Fracción Independiente, del compañero Etienne, para que en los cinco municipios más importantes del estado den su voto de calidad de lo que ahí acontezca y respetaremos y seremos cuidadosos de que tengan una buena imagen de lo que acontezca en las elecciones del Próximo domingo.
Ellos se han comprometido con nosotros de dar su punto de vista, honesto y claro, de lo que acontezca en Guerrero el próximo domingo.
En lo referente a lo que decía el compañero Aroche, referente a que el desplegado que mi partido comunicara en los diarios de esta capital, no tiene más que la fijación de una postura política muy clara del Partido Revolucionario Institucional en Guerrero, que quiere y lucha por cuidar los últimos 15 años de paz social que en Guerrero hemos construido los guerrerenses.
Después de muchos años de que los gobiernos del estado tenían problemas de estabilidad política, los guerrerenses hemos logrado en los últimos 15 años tres gobiernos que nos están encauzando a nuestro estado hacia el progreso y hacia la tranquilidad.
El C. Presidente:- Un momento, diputado, ¿acepta la interpelación de la diputada Amalia García?
El C. Rubén Figueroa Alcocer: - Sí, la acepto.
La C. Amalia Dolores Medina García (desde su curul): - Usted dice que en el desplegado que se sacó lo que está en el fondo es la intención de mostrar que el Partido Revolucionario Institucional está por la paz social en Guerrero, ¿es así?
El C. Rubén Figueroa Alcocer: - Sí.
La C. Amalia Dolores Medina García (desde su curul):- Muy bien, en ese desplegado se ataca al Partido de la Revolución Democrática, yo le quiero preguntar si usted cree que porque el Partido de la Revolución Democrática es contrario a la paz social, ¿por eso hay que aniquilarlo?
El C. Rubén Figueroa Alcocer: - Nosotros no creemos que hay que aniquilar a ningún partido de los que están trabajando en las elecciones en Guerrero, somos respetuosos de todos ellos y a todos, incluyendo al partido de usted, los hemos convocado a la concertación y a que firmaran un pacto para el respeto y la limpieza en las elecciones, desgraciadamente su partido fue el único que no lo quiso firmar, todos los demás partidos lo firmaron, esto es una prueba clara de que en Guerrero queremos que prevalezca la paz y el orden en las elecciones.
Pensamos, nosotros exhortamos desde aquí, compañera Amalia, a los compañeros del Partido de la Revolución Democrática a que se unan y firmen con nosotros este pacto, es el único partido que falta de firmarlo y sería importante que lo hicieran, para que tuviéramos todos los partidos un compromiso claro sobre las próximas elecciones del domingo.
El C. Presidente: - Señor diputado, ¿acepta una interpelación?
El C. Rubén Figueroa Alcocer: - Sí, acepto.
El C. Manuel Marcué Pardiñas (desde su curul): - Los deseos de su partido en Guerrero es lo que usted afirma, ¿por qué no rectifican ese desplegado donde se nos difama?, el Partido de la Revolución Democrática, lo hemos dicho una y mil veces, no quiere ensangrentar a este país y la conducta de ustedes en muchos lugares de la república es lo que están propiciando.
El C. Rubén Figueroa Alcocer: - Compañero, nosotros no podemos ratificar lo que ha hecho nuestro comité del partido, pero sí le decimos a usted con plena claridad, que nosotros somos respetuosos y seguiremos siendo respetuosos de la ley y es el propósito que nos anima como priístas en la próximas elecciones, que creemos y con el desplegado fijamos simplemente una postura de partido, de lo que ha estado aconteciendo en los últimos tiempos en Guerrero.
Quiero comentar brevemente algunas de las cosas que dijo el compañero Aroche, lo referente a que a nosotros nos preocupara que al señor ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas lo presentaran como Presidente de México.
En Guerrero, durante 30 años los guerrerenses nos acostumbramos a ver al general Lázaro Cárdenas del Río sirviendo al pueblo de Guerrero, a través de la Comisión del Balsas, en Guerrero siempre vimos a Lázaro Cárdenas como el visionario revolucionario que cuidaba y servía a la gente más
pobre de nuestro estado, en él nos acostumbramos a ver al hombre que como ex presidente de México fue el más respetuoso de la institución presidencial y siendo Cuauhtémoc su hijo, los priístas de Guerrero queremos también que Cuauhtémoc, como su padre, sea respetuoso de la institución presidencial, ésa es nuestra única preocupación, compañero.
(Aplausos.)
En lo que respecta a la modernización de nuestro partido, ya lo expliqué brevemente en mi intervención, creemos que el experimento político será y tendrá validez, para eso hemos tratado de no realizar ninguna cosa que aunque legítima, sea...
(Voces.)
Compañero, ya se va a ir el tiempo y ya no vamos a tener más tiempo.
Sino que exclusivamente nosotros estamos cuidando y tratando de realizar una democratización real y lo hemos hecho, de nuestro partido, creemos que el experimento político en Guerrero va a ser un éxito para el Partido Revolucionario Institucional, por eso no tenemos ninguna duda de cuidar las elecciones y de invitar a los compañeros y convocarlos a que esto sea así.
En lo referente a lo que decía el compañero Aroche del señor que en el Proceso se refirió al fracaso de las elecciones internas, Leyva Reyes, no lo conocemos en Guerrero, por eso me abstengo de hacer ningún comentario de él.
En lo referente a las fuerzas militares que existen en la Costa Chica de Guerrero y que entorpecen el trabajo de los políticos de los partidos, le quiero decir que en mi última entrevista con Eloy Cisneros en Ometepec, ex guerrillero y que pretende ser presidente municipal por su partido, el Partido de la Revolución Democrática, no me manifestó ninguna inquietud al respecto y ha trabajado en una campaña muy intensa por su partido.
Hasta hoy no ha registrado ni en la Costa Chica ni en la Costa Grande ni en ninguna de las regiones de Guerrero ninguna intervención de las fuerzas armadas para mezclarse o intervenir en las campañas políticas de ningún candidato, cuando menos no consta en ningún acta ni en ninguna queja de la Comisión Electoral en Chilpancingo.
(Voces): - No las reciben.
Sí, las recibimos, compañero, han ocurrido 15 reuniones y en ellas han estado todos los partidos.
En lo referente al problema de los maestros que fueron interceptados en Tres Marías, le quisiéramos decir al compañero Aroche que se hizo una concertación por el Regente de la ciudad de México, los representantes de ambas partes de los sindicatos, se llegó a un acuerdo de repartición de carteras en la sección de Guerrero y se terminó el conflicto; afortunadamente para los alumnos y para los maestros de mi estado.
En lo referente al compañero Felipe Cardona Marino, que tanto preocupa, candidato en Iguala a la presidencia municipal de mi partido, es oriundo de un pequeño poblado que se llama Coacoyula, en mi estado, ha trabajado durante los últimos cinco años en esa zona, priísta distinguido de mi partido en el estado y trata de obtener, como muchos candidatos, la presidencia municipal, no creo que ser hermano del jefe del estado mayor sea un impedimento para tal cosa, las obras o los beneficios que el pueblo de Iguala pueda recibir, pues ya serán fruto, primero de que el pueblo lo elija y después, de su programa de trabajo, si así en su oportunidad y caso.
En lo relativo al compañero Salvador Ávila Ignacio, líder campesino de Guerrero que muriera asesinado, quiero decir al compañero Aroche que se encuentran detenidos, consignados ya los criminales desde hace más de un año y que este caso por consecuencia se encuentra terminado.
Por lo referente, finalmente, al compañero Acosta Viques, que fuera procurador en el gobierno de mi padre, precisamente, le quiero decir que no ocupa ni va a ocupar ningún cargo en el gobierno del estado de Guerrero, es actualmente notario número uno en Iguala y no ha cambiado de profesión. Muchas gracias.
(Aplausos.)
El C. Jesús Ortega Martínez (desde su curul): - Pido la palabra.
El C. Presidente: - Diputado Ortega, ¿con qué objeto?
El C. Jesús Ortega Martínez (desde su curul): - Para rectificar hechos.
El C. Presidente: - Para rectificar hechos.
El C. Gregorio Urías Germán (desde su curul): - Pido la palabra.
El C. Presidente: - Perdón, diputado Urías, ¿va a rectificar los hechos del orador inmediato, que sería el diputado Ortega?
El C. Gregorio Urías Germán (desde su curul): - No.
El C. Presidente: - Entonces tiene la palabra el diputado Ortega, para rectificar hechos del orador inmediato, de acuerdo al punto seis, que es el diputado Rubén Figueroa.
El C. Jesús Ortega Martínez: - Gracias, señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: Por la Prensa, seguramente todos los que estamos aquí presentes nos hemos dado cuenta de los sucesos políticos que suceden en países en donde apenas hace unos años o hace unos meses, los conflictos políticos se dirimían a través de la confrontación violenta, por ejemplo en Uruguay, donde el pueblo estuvo asolado durante años por una dictadura militar, ahora sin mayor dificultad y sin mayor problema se realizan elecciones y éstas se llevan a cabo en el marco estricto de la ley y se eliminan los problemas; lo mismo sucede en Brasil, que padeció una situación parecida a la de Uruguay.
Y el caso más relevante es el caso de Honduras, donde gana las elecciones el candidato opositor al actual Presidente de la República, y éste reconoce que perdió las elecciones.
Y sin embargo, en este país se realizan elecciones locales, por ejemplo, en Sinaloa, en Tamaulipas, en Puebla, en Oaxaca, y prácticamente sin excepción, ustedes dense cuenta de ello, ninguna elección sale sin severas dificultades y sin grandes complicaciones, hasta el extremo de lo que ya vimos hoy en la mañana, hace unas horas, enfrentamientos violentos que han costado la vida de compatriotas, particularmente en el caso de Sinaloa.
En el caso de Tamaulipas, en tres comités municipales no se pudo hacer el recuento establecido por la ley, porque la gente indignada por el fraude electoral copó los locales de los comités municipales y tuvo que entrar la fuerza pública para llevarse los paquetes a Ciudad Victoria y hacer los recuentos respectivos.
Si no atendemos a estos hechos, compañeras y compañeros, y no confrontamos lo que sucede en México frente a lo que sucede en otros países, estamos contribuyendo a que las elecciones en este país, irremediablemente, deriven en hechos violentos como los que hoy ya padecemos, como los que hoy ya estamos sufriendo.
Viven dos elecciones claves, las de Guerrero y Michoacán y la intervención del compañero Aroche Parra, si pusieron atención a ella, tiende precisamente a evitar que en Guerrero o en Michoacán se repitan los hechos que estamos lamentando de Tamaulipas y de Sinaloa.
Sin embargo, frente a la intervención, del compañero Aroche Parra, se sucede la actitud que francamente llamaría cínica de algunos compañeros que se burlan, gritan, patalean desde el anonimato frente a una, cuando menos, responsable y seria toma de posesión del compañero, Aroche Parra. Este camino, compañeros priístas, compañeros diputados, no va a conducir, lo advierto hoy, más que a que las elecciones en este país, deriven en hechos violentos y los responsables van a ser los que actúan, como en este caso, de manera irresponsable, como ya se ha observado.
Bonita manera de llamar a la concertación y al diálogo del comité directivo estatal del partido Revolucionario Institucional, en el estado de Guerrero, te golpeo, te calumnio, te insulto y después de que te hago todo eso, te llamo a que firmes un convenio de no agresión entre los partidos del estado de Guerrero.
¿Esa es una forma, yo diría, congruente, lógica inteligente de llamar al diálogo a los partidos políticos para evitar la violencia en las próximas elecciones del estado de Guerrero? Yo diría: "¡ésa es la peor manera de tratar de evitar la violencia en el estado de Guerrero!", lo que estamos planteando aquí nosotros, los compañeros del Partido de la Revolución Democrática.
(Desorden.)
Lo que estamos aquí planteando los compañeros del Partido de la Revolución Democrática, es que es ahora todavía momento de que la disputa por el poder político se dé en los marcos no solamente pacíficos, sino en los marcos institucionales. Y lograr eso, solamente significa una cosa: "respeto estricto a la legalidad constitucional". Quien no atienda a esta advertencia, a este responsable y serio llamamiento, simplemente está agregando gasolina al fuego y, repito, los responsables van a ser los que hagan tal acto incalificable. ¡A eso se refería el compañero Aroche Parra! Y esperamos que las autoridades electorales de Guerrero y esperamos que las autoridades políticas o los jefes políticos de su partido a nivel nacional actúen responsablemente y llamen y actúen para que se respete la ley en el estado de Guerrero y en el estado de Michoacán. Gracias por su atención.
El C. Presidente: - Tiene la palabra, para alusiones personales, el diputado Aroche Parra, por cinco minutos.
El C. Miguel Aroche Parra: - No se preocupen, seré muy breve. Me referiré sólo a dos o tres casos, respecto de lo que han llamado la nueva política "Priana" en Guerrero, auspiciada por el gobernador Ruíz Massieu.
En mi tierra, Tlapa de Comonfort, centro de la montaña de la región más atrasada de Guerrero, Félix Ortíz Benavides, presidente municipal impuesto contra los propios priístas que se organizaron en el movimiento 23 de Octubre para repudiarlo, con manifestaciones de miles de personas...
El C. Rubén Figueroa Alcocer (desde su curul): - Señor Presidente.
El C. Presidente: - Dígame diputado.
El C. Rubén Figueroa Alcocer (desde su curul): - Dijo que era para alusiones personales y se está inmiscuyendo en relaciones internas del partido.
(Desorden.)
El C. Miguel Aroche Parra: - Las carcajadas se oirán hasta tu tierra, hasta Taxco.
El C. Presidente: - Señor diputado, se prohiben los diálogos.
El C. Miguel Aroche Parra: - Pues bien, señoras diputadas y diputados, resulta que Félix Ortíz Benavides fue obligado a renunciar a la presidencia municipal y ahora es glorioso candidato a la diputación por la región de mi tierra, porque la popularidad de este señor es tanta, que no se podía impedir que él fuera aclamado y llevado a ese puesto, llamado para ese puesto ahora.
Y un solo caso más, en Acapulco el presidente municipal, viejo servidor, ayudante, amanuente en realidad de José Francisco Ruíz Massieu, era presidente municipal, lo impuso como presidente municipal, pero le impuso también la renuncia, y ahora es también, glorioso candidato a la diputación local.
Pero, ¡asómbrense!, como el Partido Revolucionario Institucional está solo, ya le están destinando como presidente del nuevo congreso, él va a ser el jefe del control público en el congreso local.
El C. Presidente: - Señores diputados, se les pide respeto al orador, y al orador que haga referencia a la forma en que pidió el uso de la palabra, es decir, alusiones personales.
El C. Miguel Aroche Parra: - Alusiones que hizo el diputado Figueroa, a las cuestiones que yo afirmé, ¿no ha dicho aquí que soy chaparro?, ¿no ha dicho que soy...?, bueno no sé que otra cosa, ¿no?
En el caso de los ayuntamientos, ocurrió lo mismo. Todos los recomendados del gobernador y de sus allegados, ¡ah!, están jugando a las presidencias municipales. Es resultado de la explosión demográfica, del estallido de las burocracias.
Y voy a terminar. El pacto, bienvenido, si no se hubiese utilizado como mampara para estigmatizarnos, para acusarnos y para presentarnos al Partido de la Revolución Democrática como lo que no somos, para calumniarnos. Vean ustedes lo que comenta, lo que se comenta en esta nota, en presencia de los representantes de los partidos; Partido Popular Socialista, Partido Acción Nacional, Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional y del Partido Revolucionario Institucional mismo, el presidente del comité estatal del Partido Revolucionario Institucional, dijo: (en la nota dice), sin embargo, el secretario de organización y candidato a la diputación local, quiero leerlo, por el Partido Popular Socialista, expuso: "que la firma del convenio no significa que no luchará su partido por el respeto a la voluntad popular en caso necesario". Y luego viene: el dirigente estatal del Partido Revolucionario Institucional, Miguel Ángel Olguín Salgado, tenía que llamarse Miguel también, durante su intervención en el acto, arremetió nuevamente en contra del Partido de la Revolución Democrática, por sus actos violentos durante las campañas políticas, y porque ha incitado a levantarse en armas, en caso de que no ganen sus candidatos, de lo que tiene pruebas la comisión estatal. Asimismo, trató de relacionar al Partido de la Revolución Democrática, fíjense ustedes, al Partido de la Revolución Democrática, con la muerte de cinco priístas, ocurridas en una emboscada sobre la carretera hacia la costa, hacia la tierra caliente, el 15 de este mes. Pero no mencionó la muerte de un perredista a manos de cuatro priístas montoneros, en el municipio de Ayutla, el lunes pasado apenas. Estos son algunos de los hechos. Muchas gracias.
(Aplausos.)
El C. Rubén Figueroa Alcocer (desde su curul): - Pido la palabra señor Presidente.
El C. Presidente: - ¿Con qué objeto diputado Figueroa?, ¿para rectificar hechos o alusiones personales?
El C. Rubén Figueroa Alcocer (desde su curul): - Para alusiones personales.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Figueroa.
El C. Belisario Aguilar Olivera (desde su curul): - Señor Presidente solicito el uso de la palabra también.
El C. Presidente: - Diputado Aguilar Olvera, ¿con qué objeto?
El C. Belisario Aguilar Olvera (desde su curul): - Para rectificar hechos.
El C. Presidente: - Para rectificar hechos, ¿de quién?
El C. Belisario Aguilar Olvera: (desde su curul): - Del diputado Aroche Parra.
El C. presidente: - Del diputado Aroche y el diputado Figueroa para alusiones personales.
El C. Rubén Figueroa Alcocer: - Nada más muy brevemente, para aclararle al Compañero Aroche dos cosas. Tanto en el caso del compañero presidente municipal de Tlapa, como en el caso del que era director de Programación y Presupuesto, secretario de Programación y Presupuesto del gobierno del estado, pidieron permiso, uno como presidente municipal para poder participar en las elecciones internas, y el otro no es amanuense, es del gobernador, era un funcionario del gobierno que también pidió permiso y se separó de su cargo para participar en las elecciones internas de nuestro partido. Una vez que terminaron las elecciones internas y salió él como el ganador, renunció en forma definitiva a su posición y está actualmente participando en las elecciones como candidato del partido en Acapulco uno, y como candidato a diputado por Tlapa el otro. Eso es todo compañero Aroche, el gobernador...
El C. Presidente: - Señor diputado, ¿acepta usted la pregunta que le va hacer el diputado Aroche?
El C. Rubén Figueroa Alcocer: - Cómo no diputado.
El C. Miguel Aroche Parra (desde su curul): - Creo que hay una confusión, yo no me referí a Juárez, no me refería a Jardín de Juárez...
El C. Rubén Figueroa Alcocer: - Es al que es candidato a presidente municipal de... (no se oyó).
El C. Miguel Aroche Parra (desde su curul): - Yo me refería a Israel.
El C. Rubén Figueroa Alcocer: - Ah, al que era presidente municipal, el caso del señor presidente municipal de Acapulco es el siguiente compañero; él aspiro también, renunció de su puesto como presidente municipal para participar en las elecciones como diputado, no salió en esa condición y actualmente hay un presidente municipal interino supliendo. Eso es todo compañero.
En el caso que usted se refería del fracaso de las elecciones internas en nuestro gobernador, nuestro gobernador de Guerrero ha participado y participa en nuestro partido como distinguido priísta tratando de ser uno de los priístas de avanzada en nuestro país. El experimento de democratización interna de nuestro partido en Guerrero, que ojalá y tenga éxito que esperamos los priístas, es y será un ejemplo del deseo del partido revolucionario Institucional de modernizarse y de perfeccionar su trabajo por el éxito de la democracia en nuestro país. Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Gregorio Urías Germán (desde su curul): - Pido la palabra.
El C. presidente: - ¿Con qué objeto diputado Urías? No le escucho diputado Urías...
El C. presidente: - Por la intervención del diputado Aroche, el diputado Belisario Aguilar Olvera tiene la palabra.
El C. Belisario Aguilar Olvera: - Con su permiso señor Presidente; honorable asamblea: Como en la intervención de mi estimado y viejo compañero de lucha por el socialismo en este país Miguel Aroche Parra, se insinúa que el Partido Popular Socialista pudo haberse prestado a la maniobra para que el Partido Revolucionario Institucional atacara al Partido de la Revolución Democrática, es que he pedido la palabra para rectificar hechos.
El Partido Popular Socialista sostuvo reuniones con el Partido de la Revolución Democrática, con el Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional y con el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana para llegar a candidaturas comunes. En estas pláticas participaban por parte del Partido de la Revolución Democrática, Hernández Gardea y el doctor Pablo Sandoval.
Por motivos que no tiene por qué enterarse esta asamblea, porque nosotros no agredimos a partidos que luchan al igual que el nuestro por alcanzar objetivos históricos para el pueblo mexicano, no diré por qué no llegamos más lejos. Simplemente hemos firmado este pacto, porque el Partido Popular Socialista quiere procesos electorales limpios; la única manera de hacer avanzar a este país con independencia del extranjero, elevando el nivel de vida del pueblo y ampliando el régimen democrático es con la alianza de las mejores fuerzas que estén dispuestas a avanzar aunque sea un paso, no importa que esas fuerzas estén en uno o en otro sitio. En ese sentido, fraternalmente
llamo aquí a los compañeros del Partido de la Revolución Democrática, que se sumen con nosotros a ese pacto para lograr lo más posible, elecciones limpias en el estado de Guerrero. Muchas gracias.
El C. presidente: - Tiene la palabra el diputado Gregorio Urías Germán, para rectificar hechos.
El C. Gregorio Urías Germán: - Señor Presidente; compañeras y compañeros: Independientemente de que en relación al debate que en los últimos días se ha venido desarrollando en el país con bastante intensidad entre nuestro partido por un lado y por otro lado el partido del gobierno y el propio gobierno, en cuanto a la posibilidad y viabilidad de iniciar y abrir cauce a un diálogo nacional en este país, en donde por nuestra parte no dejamos un solo día pasar para continuar insistiendo en el mismo, definiendo, diseñando la propuestas en términos de agenda, precisando nuestro conceptos, nuestras opiniones, reflejando indudablemente cambios de actitud y de conducta, para hacer viable esta posibilidad de la cual tanta urgencia tiene la nación.
Independientemente de ello e independientemente de que al respecto todos los mexicanos hemos escuchado, hemos conocido con asombro las respuestas agresivas, provocadoras e inmaduras, de parte del partido oficial.
En boca inicialmente del secretario general del Comité Ejecutivo Nacional de este partido de gobierno, más o además de ello, la campaña propagandística porque está a nivel nacional, de parte del poder oficial y del partido oficial del estado de Guerrero, aparentemente, supuestamente inscritos justamente en la misma línea de las declaraciones anteriores del secretario general del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional, y que también aparentemente y supuestamente contradictorias al reiterado y continuado discurso del jefe del Ejecutivo en este país.
Independientemente de todo ello, en lo que tiene que ver con la propuesta de pacto de compromiso para las próximas elecciones en el estado de Guerrero que ahora se discuten, queremos precisar que pese a que mientras el partido oficial se dedicaba a avanzar en sus compromisos, en sus pactos con diversos partidos políticos en el estado de Guerrero, al mismo tiempo desataba toda esa campaña de la cual acá se ha debatido bastante, hoy, ahora mismo, mañana, el día de mañana, por nosotros, por nuestra parte, el Partido de la Revolución Democrática, no hay ningún impedimento, no hay ninguna objeción, no la hubiese habido en ningún momento, no se habían hecho propuestas serias y formales, lo que habíamos recibido eran ataques y calumnias como ya se ha reiterado acá, pero hoy creemos que será o sería absolutamente saludable para todos los partidos políticos que habremos de contender en Guerrero, suscribir un compromiso político público, sobre cuestiones muy concretas y muy precisas, no nos opondríamos sino al contrario, seríamos los primeros en aceptar un compromiso con el partido oficial u otros partidos, para que a partir del día de mañana se empiecen a entregar las credenciales a todos aquellos ciudadanos que se les han venido reteniendo de parte de los organismos electorales, puesto que nos son simpatizantes del partido en el gobierno.
Ese es un punto concreto sobre el cual ahora podemos llegar a un compromiso, que no se continúe entregando credenciales de parte de estos mismos organismos electorales en manos del gobierno, a quienes no cuentan aún con la edad para sufragar; que a todos aquellos ciudadanos guerrerenses que han sido rasurados del padrón electoral, se incluyan de inmediato y se les respete el derecho a sufragar el próximo 3 de diciembre , puesto que cuenta con sus credenciales pero se les ha borrado del padrón electoral.
Así como estas propuestas y puntos concretos, podemos también agregar que el día 3 de diciembre, en todos aquellos casos donde haya irregularidades en las casillas, urnas, donde haya irregularidades a la hora de ejercer la votación, que sean anuladas de inmediato, o en todos aquellos paquetes electorales que sean violentados. Al mismo tiempo, precisar un programa en cuanto a la participación de notarios públicos u otros funcionarios públicos, para la mejor vigilancia, supervisión, etcétera, del proceso de votación.
En conclusión, creo si realmente hay disposición a establecer un compromiso político, debe de hacerse en estos términos, con este propósito, con estos objetivos, debe hacerse público y deben de tomarse las medidas concretas e inmediatas en beneficio de la ciudadanía guerrerense y del proceso de elecciones que se va llevar a cabo allá el día 3 de diciembre.
Puesto que somos un partido político que estamos completamente convencidos, profundamente claros de cuál es la presencia, de cuál es nuestra influencia en el estado de Guerrero, no sólo se demostró el 6 de julio de 1988, sino en fechas posteriores, cuando se llevaron a cabo las elecciones para nombrar comisarios municipales, y creo que en el desarrollo de la última campaña electoral, en las propias giras del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, del licenciado Porfirio Muñoz Ledo, como se ha hablado ha quedado
completamente claro que en efecto, como decía el diputado Figueroa, ese gran reconocimiento, esa gran estima a la obra del general Lázaro Cárdenas de parte del pueblo guerrerense, de los cientos y cientos de miles de guerrerenses, están ahora puestos en pie de lucha en reconocimiento al gran general al lado de su hijo, Cuauhtémoc Cárdenas. Muchas gracias. (Aplausos.)
DEL ESTADO DE MICHOACÁN
El C. Presidente:- Tiene la palabra el ciudadano diputado Lorenzo Martínez, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para hablar sobre las próximas elecciones en el estado de Michoacán.
El C. Lorenzo Martínez Gómez:- Bueno, les agradezco mucho, nada más que ahora les voy a pedir qué tono quieren, en qué nota vamos a empezar. Señor Presidente, compañeras y compañeros diputados, no se duerman. Parece como que esto fue una regla y como que fue una medida de la situación, como que hay incluso hasta la inclinación de dejar ciertos problemas para los momentos en que se fueron a dormir los señores diputados y para los momentos en que los que están, están soñando algunos de ellos, no todos, otros están muy atentos.
Esto, ciudadanos, les digo, es bueno que nos escuchen, quiero decirles que en Michoacán hay 26 presidencias municipales tomadas. Hay 23 ó 24 municipios en los cuales no se ha hecho, hasta este momento, una reunión de los comités municipales electorales.
Señores diputados, cuando se empiezan a jugar con los derechos del pueblo, esto a veces como que a nosotros nos frena para estar seguros de lo que va a suceder si el gobierno no respeta la voluntad popular. Yo pienso que las lechuzas deberían de estar por allá en sus madrigueras. Yo pienso, señor Presidente, que el primero y el más obligado a conservar el orden en este recinto parlamentario es usted, y si no guarda autoridad para hacerlo, señor Presidente, pues yo creo que este poder Legislativo tiene todo el derecho también de tomar las medidas correspondientes, porque no debe haber lechuzas.
. El C. Presidente: - Silencio en la sala.
El C. Lorenzo Martínez Gómez: - Quiero decir esto, en Michoacán se está tratando de provocar al pueblo y responsabilizar al Partido de la Revolución Democrática y esto no es cierto, los únicos responsables son los que manejan las boletas electorales, los que las hacen, porque saben a quién se las entregaron y saben cuantas hicieron, y saben de que manera las manipulan para poder robar la voluntad del pueblo, ellos son los que hacen las actas electorales y después están escandalizados responsabilizando al Partido de la Revolución Democrática que está provocando una violencia en Michoacán y esto es más falso que cuando se esconde la verdad.
Tengan ustedes la seguridad, repito, que los únicos responsables, si llega a florar la violencia en el estado de Michoacán, van a ser los señores priístas que tienen miedo y que van a perder en Michoacán.
Van a perder, señores, enséñense a perder. Van a perder las elecciones en Michoacán, no las van a ganar. Las elecciones pasadas las ganaron en la forma como ustedes ya saben, pero ahorita vayan a quitarles las presidencias municipales a sus respectivos soberanos. ¡Vayan a quitárselas!
Ahora ya no va a ser lo mismo, cuando se empieza a jugar con lumbre, se acaba por encontrar unas luminarias. Y esto, compatriotas, en Michoacán, debe tomarse en serio el problema. Allí es de gente responsable, de gente sensata, que entiende que primero está México que primero está el respeto de la soberanía nacional.
Ciudadanos. esto es lo primero que hay que hacer, porque empezando desde el padrón electoral, los que hacen el padrón electoral ya a estas alturas lo tienen rasurado. A estas alturas ya tienen, algunas partes, el padrón alterado ya a estas alturas hay gente que corresponde a una sección y la cambiaron a otra. A estas alturas, a muchos de los connotados miembros del Partido de la Revolución Democrática los han quitado del padrón. Y estos que no están hablando de cosas modernas, y esto que no están hablando de democracia, y la democracia, ciudadanos, es dejar que el pueblo se dé el gobierno que quiera y no el que le quieran imponer.
Aquí esto, debe pues tomarse en cuenta, ciudadanos, porque el pueblo sabe lo que estamos haciendo aquí, sabe lo que los señores diputados estamos haciendo aquí. Y resulta que los señores diputados nos enfrascamos en tantas sin razones que lo fundamental: el respeto a la soberanía nacional, el respeto al ejercicio democrático, el respeto a la voluntad popular, no lo llevamos adelante.
Gastar el dinero del pueblo en campañas políticas electorales, esto es un fraude; gastar el dinero del pueblo en campañas y llevar al ejército que tiene la obligación de velar por nuestras instituciones, llevar al ejército mexicano a que vaya a hacer
obras de caridad como lo ésta haciendo en Michoacán, llevando despensas para los que voten por los candidatos del Partido Revolucionario Institucional. Qué rebajamiento, qué desacreditamiento para el ejército mexicano, andar en este tipo de funciones que ya también corrompieron al ejército, ya ni es el ejército aquél al que le teníamos respeto los mexicanos. Es un ejército igual que lo es la policía judicial, grupos de rateros de votos, grupos de gente robacasillas; esas casillas transparentes que nos dicen que va a haber ahora, esas casillas transparentes que se las llevan con mucha facilidad, ciudadanos.
Sobre de esto hay que estar al pendiente, yo nada más les digo, y en esta ocasión, no es cierto que el Partido de la Revolución Democrática esté provocando la violencia, es el Partido Revolucionario Institucional el que, por el miedo que tiene, está ocasionando este problema en Michoacán.
Bueno, no entiendo por qué tanta preocupación, hay veces que están aquí los señores del Partido Revolucionario Institucional hablando y se pasan el tiempo y en ese momento no hay ruidos, todo es silencio.
Ciudadanos, y también en esta ocasión...
(Voces): - ¡Tiempo!
Ya sé que el tiempo está reducido.
El C. Jorge Martínez y Almaraz: - Señor Presidente: están bajando el volumen a los micrófonos.
El C. Presidente: - Silencio en la sala y atención al orador. Que se revise el sonido. Prosiga, señor diputado.
El C. Lorenzo Martínez Gómez: - Esto, es un sabotaje...
El C. Presidente: - Prosiga, señor diputado.
El C. Lorenzo Martínez Gómez: - A esto es a lo que le nombra Salinas de Gortari cambio democrático, esto es a lo que le llama un nuevo sistema de gobierno moderno a esto precisamente, donde se supone que está la representación nacional, donde se supone que están los mejores hombres que están representando al pueblo de México, y en donde precisamente empieza el sabotaje, donde precisamente es aquí donde el pueblo se está dando cuenta, ciudadanos diputados, del comportamiento de todos y cada uno de nosotros.
Para no quitar más el tiempo, porque parece que eso es, quiero simplemente decirles ciudadanos diputados, que en Michoacán también los maestros democráticos no han sido escuchados. Este es un problema que tiene el gobierno en Michoacán, y de aquí me voy para no estorbarles, para no estorbarles señores diputados priístas; nada más les encargo que sean más honestos. más honrados, que no estén únicamente aplaudiendo porque el peor enemigo de México es aquel que está aplaudiendo todo lo que impone el pastor en turno; ésos son los peores enemigos que están perjudicando a la nación. (Aplausos.)
El C. Huber González Jarillo (desde su curul): Pido la palabra para una aclaración señor Presidente.
El C. Presidente: - ¿Pero a quién diputado?
El C. Huber González Jarillo (desde su curul): - Para lo mismo que el compañero que acaba de tener al final de su intervención.
El C. Presidente: - ¿Diputado, con qué objeto es su intervención?
El C. Huber González Jarillo (desde su curul): - Para rectificar lo que dijo el anterior orador.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado González.
El C. Huber González Jarillo: - Con su permiso señor Presidente; honorable asamblea: Vengo ante esta tribuna de la nación a denunciar el caudal de mentiras, calumnias y falsedades planteadas por el partido del gobierno en Michoacán, motivo por el cual aprovechan el proceso electoral que vivimos.
La contradicción del Partido Revolucionario Institucional - gobierno, cada vez con mayor cinismo ofende y burla al pueblo en sus campañas político- electorales; pregonan su desgastada frase de ofrecer paz social por un lado, mientras que en la realidad jinetean con espuelas al pueblo. Voy a aprovechar el momento para desmentir los ataques en contra del Partido de la Revolución Democrática, en el sentido de que nuestro partido manipula el movimiento democrático magisterial en Michoacán, y para aclararlo haré una breve remembranza de los hechos, a la vez de exigir la solución favorable a este problema...
(Voces): - Tema, tema.
Está relacionado compañero diputado. Poniendo que haya voluntad política y no cerrazón, que
haya respeto a los maestros democráticos y no soberbia y autoritarismo.
Como es del conocimiento público, el magisterio democrático del estado de Michoacán mantiene las medidas de movilización acordadas en la asamblea general, con el objeto de lograr que se reconozcan las autoridades sindicales electas democráticamente. El congreso de la sección 18 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, fue convocado por el Comité Ejecutivo Nacional de dicho sindicato...
(Voces): - Tema, tema.
Tengo libertad de hacer uso de la tribuna y lo voy a hacer.
Para realizarse el Comité Ejecutivo Nacional de dicho sindicato, para realizarse en la ciudad de Uruapan, sin embargo el mismo Comité Ejecutivo, desconociendo y haciendo de lado su propia convocatoria decidió realizarlo en San José Purúa...
(Voces.)
Miren, señores diputados, no es tema para ustedes, para ustedes no será tema, pero...
El C. J. Jesús Ixta Cerna (desde su curul): - Señor Presidente, una moción.
El C. Presidente:- Dígame, señor diputado.
El C. J. Jesús Ixta Cerna (desde su curul): - De acuerdo con el orden del día presentado, el señor diputado pidió hacer uso de la palabra para rectificar hechos, el tema que está abordando no está encuadrado dentro del tema que se está discutiendo.
El C. Huber González Jarillo: - Pues resulta que tengo derecho a hacer uso de la palabra con libertad plena y resulta también de que en Michoacán los maestros están siendo atropellados en sus derechos y no hay tiempo para esperar la próxima sesión para hacer la denuncia correspondiente y lo voy a hacer en este espacio, porque tengo derecho de hacerlo.
El C. Presidente: - Señor diputado: De conformidad con los ordenamientos, se le pide se sujete precisamente a los hechos que hacía usted referencia.
El C. Huber González Jarillo: - Yo le pido que me permita continuar con la lectura.
(Voces.)
Entonces no me retiraré de la tribuna hasta que termine de leer mi escrito que traigo.
El C. Manuel Marcué Pardiñas (desde su curul): Señor Presidente: El señor está rectificando hechos; yo le pido que ponga en orden a estos burros del Partido Revolucionario Institucional.
(Desorden.)
El C. Presidente: - Silencio en la sala. Diputado, que su intervención sea para rectificar hechos.
El C. Huber González Jarillo: - Al final de mi intervención viene la rectificación de los hechos, señor Presidente.
El Congreso Magisterial a realizarse en la ciudad de Uruapán, sin embargo el mismo Comité Ejecutivo...
(Desorden.)
Miren, señores diputados, a mí sí me interesa denunciar esta agresión que están sufriendo los profesores de Michoacán. No me retiraré de la tribuna hasta terminar de hacer esta denuncia.
El C. Presidente: - Pido a los ciudadanos diputados atentamente que ocupen sus lugares, guardar silencio con el fin de continuar con la sesión.
(Desorden.)
Continúe, señor diputado en la rectificación de los hechos.
El C. Huber González Jarillo: - Nada más voy a hacer una breve remembranza de lo que estaba denunciando. El Comité Ejecutivo del Sindicato de Maestros, desconociendo y haciendo a un lado la convocatoria...
(Desorden.)
A ustedes no les interesa ¿Verdad?, porque no están del lado del pueblo.
El C. Presidente: - Su atención por favor. Silencio en la sala y nuevamente le pedimos al ciudadano diputado se ajuste a la rectificación de los hechos.
El C. Huber González Jarillo: - Bueno, está bien. El Partido de la Revolución
Democrática se solidariza y respaldará siempre todas las luchas que basadas en la razón y en la justicia defiendan los derechos humanos, la dignidad de los trabajadores y el respeto a la democracia.
En cambio el Partido Revolucionario Institucional, aprovechándose de que existe este problema en Michoacán, el problema magisterial, está recurriendo en acusar al Partido de la Revolución Democrática, que sin bases ni fundamento alguno, aprovechándose ante la proximidad de las elecciones municipales, pretendiendo desvirtuar inútilmente a nuestro partido y con el fin de desviar la atención mientras que maquinan y le dan los últimos toques al fraude electoral que los michoacanos no vamos a tolerar, que se consume por las usurpaciones que pretenden imponer en los municipios; no cederemos ni claudicaremos, el Partido de la Revolución Democrática, con los trabajadores democráticos logrará la victoria final por bien de México.
Viva el magisterio democrático de Michoacán y mueran los traidores a México que son los priístas.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Javier Ríos, del partido Revolucionario Institucional, para hablar de las elecciones en el estado de Michoacán.
El C. Javier Ríos Ramírez (desde su curul): - Declino en el uso de la palabra señor Presidente.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Pedro Etienne Llano.
El C. Pedro René Etienne Llano:- Señor Presidente; compañeros diputados: Tengo 12 horas esperando turno, por eso no declino, pero sí trataré de ser breve; desgraciadamente las nuevas reglas no permiten que el debate pueda darse de manera integral y en el caso de Tamaulipas hemos tenido que debatir como por lo menos dos treguas, las elecciones en este estado.
Sin embargo, creo que es importante hacer una reflexión sobre los procesos locales, tanto el celebrado en Tamaulipas, como los que están en curso de preparación en Michoacán y en Guerrero.
Ha sido francamente lamentable que ante las denuncias de hechos ocurridos en algunos municipios de Tamaulipas, se haya respondido por parte de los diputados del Partido Revolucionario Institucional con una afirmación general de que en el estado de Tamaulipas se ha respetado la ley electoral. De paso quisiera aclarar que esta ley fue aprobada con la oposición de los diputados del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, del Partido Acción Nacional, del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional y del Partido Mexicano Socialista.
Sin embargo el problema de fondo es precisamente que la ley vigente no ha sido respetada en las elecciones y aquí se ha mencionado de Reynosa, de Matamoros, de Jaumave, de Ciudad Madero y de Abasolo; y no ha sido respetada por que el propósito general de la ley electoral es finalmente el respeto al sufragio, y en estos estados ha habido denuncias concretas de acciones al margen de la ley, de acciones contra de la ley, de acciones que tienden ya no a suplantar la voluntad popular, sino alterar el desarrollo de la voluntad popular, sino a alterar el resultado de la voluntad popular.
Yo quisiera pedir a la Presidencia exhortara a la asamblea para que se pudiera poner atención, porque realmente es difícil intervenir cuando se escuchan cuatro o cinco discusiones en la sala...
El C. Presidente: - Permítame, ciudadano diputado. Se solicita atentamente a los ciudadanos diputados pasen ocupar sus lugares, guarden silencio y pongan atención al orador.
El C. Pedro René Etienne Llano:- Y aquí se ha planteado, con denuncias concretas, una tendencia grave, a que lo único que está en proceso de modernización es la alquimia electoral. Y la alquimia cuando se convierte incluso en un modus vivendi, en una forma de vida de dirigentes; porque se ha llegado al extremo incluso, en el caso de Ciudad Victoria, donde ganó con un amplio margen el candidato del Partido Revolucionario Institucional, a inflar y adulterar innecesariamente la votación en este municipio.
Por eso cuando en un partido o cuando en un estado menguan los políticos y elevan su papel "los hampones electorales", hay toda la razón para hacer la denuncia, hay toda la razón para hacer la protesta y hay toda la razón para exigir congruencia entre lo que se dice y lo que se hace.
Por eso ha sido interesante escuchar los planteamientos que aquí se han hecho en relación a las elecciones de Guerrero. Son elecciones que están en curso. Pero por lo menos públicamente se ha expresado una voluntad política de respeto a los resultados electorales. Estamos a unas cuantas horas de que se realicen estas elecciones. Y podremos, los que tengamos oportunidad de estar en las elecciones de Guerrero, ser testigos presenciales: si hay congruencia entre esta voluntad política expresada y los hechos el día de las elecciones.
Por eso, hemos aceptado estar en el estado de Guerrero y por eso consideramos que lo que aquí planteó un diputado del Partido Revolucionario Institucional, Rubén Figueroa, merece la pena agarrarle la palabra y merece la pena ver el domingo si hay congruencia entre lo que se dice y lo que se hace.
Porque ese pacto político elemental, es el que hemos estado buscando para que pueda aplicarse en todo el país; es el pacto que queremos que se aplique también en Tamaulipas: el pacto de respeto al voto, de respeto a la voluntad popular. El pacto democrático esencial. El poder se gana y el poder se pierde en la urnas.
Por esa razón, cuando se han denunciado los hechos de "los hampones electorales" en Tamaulipas, no podemos dejar de preocuparnos que en el estado cada día sean desplazados los políticos y sea tomado el mando por "hampones electorales" que no están dispuestos a respetar este pacto elemental de la democracia.
Por eso, también es una buena oportunidad de contraste lo que sucede en Guerrero y lo que suceda en Michoacán. Ha habido también un esfuerzo, que hay que rescatar, de diputados federales del Partido de la Revolución Democrática.
Ha habido también un esfuerzo, que hay que rescatar, de diputados federales del Partido de la Revolución Democrática, del Partido Acción Nacional y del Partido Revolucionario Institucional, concretamente del diputado Martínez Báez y del diputado Hermenegildo Anguiano, quienes han planteado en una carta pública, una exigencia de respeto al voto en Michoacán; y esta exigencia de respeto a la que se suman dos priístas, que no tengo empacho en reconocer, como priístas respetables, está también a prueba en los hechos y sobre todo con el antecedente de las elecciones locales para diputados en Michoacán, que culminaron en un fraude mayúsculo, que no sólo alteró los resultados en algunos distritos aislados, sino que alteró radicalmente la integración de un órgano de gobierno, como es el congreso local de Michoacán.
Por eso aceptamos esta apertura de intención pública, planteada por los diputados de Guerrero; ojalá y pudiéramos estar en los 75 municipios del estado de Guerrero, para exigir que las palabras se traduzcan en hechos y que pueda aunque sea con un ámbito territorial definido, aunque sea en un estado de la República, establecer un pacto político de respeto al voto, de respeto a la voluntad popular, sin triquiñuelas, "sin operación vino, sin operación gay", sin todas las alquimias modernizadas que se aplicaron, desgraciadamente en Tamaulipas.
Y quisiera finalmente referirme a un ejemplo, que recuerdo de las elecciones de 1983, en Chihuahua, en donde Luis Fuentes Molinar, priísta también, que puede llamarse respetado y respetable por su acción política, fue el primero en reconocer su derrota en las elecciones por la alcaldía de Chihuahua, ante Luis H. Alvarez en 1983, si no me falla la memoria y lo mismo de Marco Antonio Aguilar Cortés, en las recientes elecciones de 1988, en el estado de Michoacán, que siendo un buen candidato del Partido Revolucionario Institucional, fue el primero también en reconocer su derrota ante el compañero Ortíz Melgarejo, al día siguiente de las elecciones.
Ambos actuaron como priístas, pero no permitieron aparte de perder una elección, perder su congruencia como políticos, pero estos ejemplos son pocos y se cuentan con los dedos de la mano.
Prevalecen, desgraciadamente, actitudes radicalmente diferentes, candidatos que sabiéndose perdidos han utilizado todos los recursos del poder, han utilizado todos los recursos a su alcance para ganar a toda costa y ésos no merecen ser considerados como políticos sino deben ser llamados, como lo que son, "vulgares hampones electorales". (Aplausos.)
Yo acepto el tiempo si es una aplicación pareja para todos, pero hoy hemos visto oradores de todas las fracciones, que se han excedido y yo quisiera hacer una última reflexión final.
México requiere de políticos, de políticos que acepten que el poder se gana y el poder se pierde en la urna electoral; y es tiempo de que a los hampones electorales, aunque sea en esta tribuna y aunque sea sólo para que no quede por omisión, callada la denuncia, es necesario que se expongan esos problemas y que se llame en Tamaulipas, en Guerrero y en Michoacán a sacar adelante un pacto político elemental.
Seguiremos teniendo diferencias ideológicas, estaremos en un combate político abierto y franco, cada quien con las mejores armas de su inteligencia y de su habilidad; pero aceptemos todos el resultado de las urnas. México requiere de políticos dispuestos a reconocer su derrota y requiere que los hampones electorales dejen de actuar en la vida política nacional.
Que en Tamaulipas se demuestre que hay auténtica voluntad de cambio, reconociendo las derrotas que han tenido y reconociendo que si en Reynosa o en Matamoros gana el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, ésa es decisión de los electores de esos municipios; que si en Madero gana el candidato del Partido de la Revolución
Democrática, es decisión de los electores de Madero; y que si en Abasolo o en otros lugares gana el candidato del Frente Cardenista, ésa es decisión del pueblo de Abasolo.
Y de esa forma, reconociendo las auténticas derrotas se podrá exigir también respeto a los auténticos triunfos que en le resto de los 37 municipios tuvieron los candidatos del Partido Revolucionario Institucional. Deslindemos a los políticos de los hampones electorales, avancemos en un pacto fundamental de respeto al voto.
Y si no hay esa disposición, más temprano que tarde habrá una respuesta popular que ni los alquimistas, ni los hampones electorales podrán alterar. Ese será el principio del fin de un partido o de un sistema, que en lugar de sustentarse en la política tenga que recurrir a los hampones electorales.
Muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Presidente: - De conformidad con el punto cinco del Acuerdo Parlamentario, inciso C, para este mismo tema, participarán con una duración de hasta cinco minutos por el Partido Acción Nacional el diputado Federico Ruíz López y por el partido Revolucionario Institucional Artemio Iglesias.
Tiene el uso de la palabra el diputado Federico Ruíz López.
El C. Federico Ruíz López: - Con la venia del señor Presidente; señores diputados, amigos todos: La paz no podemos entenderla sino como fruto de la justicia. Es, hablándonos y no matándonos, como debemos entendernos.
La situación por la que atraviesa Michoacán en esta víspera de elección, es una situación tensa que no podemos callar y pese a lo avanzado de la hora, suplicando su benevolencia, me veo en la necesidad de hacer de su conocimiento, hechos que considero de suma trascendencia. Es un hecho que entre los grandes problemas de seguridad pública planteados a la República, ha sido el problema de narcotráfico.
La zona colindante sobre todo de Colima, Michoacán y Jalisco, es una zona en donde por desgracia no se nota que se haya hecho posible lo que en otras partes de la república ha significado como avance para la seguridad de la nación. Y el sábado pasado, pistoleros al servicio de sujetos conocidos en Sahuayo como vinculados al narcotráfico, agredieron en plena plaza pública al comisionado municipal de Acción Nacional y a un hermano de éste, causándole lesiones que dejan cicatriz perpetua.
De estos hechos, se han hecho denuncia y no tengo duda tampoco de que el gobernador Genovevo Figueroa hará que el Procurador de Justicia haga que se aplique derecho. De mi parte estoy viendo, que la Procuraduría General de Justicia intervenga también, dentro de estas áreas limítrofes con Jalisco, de la zona de Michoacán. Pero, considero mi deber señalar ante todos ustedes que el riesgo de colusión de narcotráfico y de poder político espurio, ocasiona efectivamente espirales de violencia, de consecuencias impredecibles para toda la nación.
Yo considero compañeros diputados, que todos amamos a México, considero que todos pensamos en el bien de la patria, y si no pensara yo en esto, no estaría dirigiéndome a sus entendimientos sobre asuntos que conozco directamente, del estado de Michoacán, y que están en la conciencia de todos ustedes, porque ha sido tema de plática privada con tantos de ustedes, que por supuesto a todos no angustia y todos tenemos que estar informados para poder, en un momento dado encontrar salida a los problemas.
La situación de Michoacán puede complicarse, si se admite la violencia como vía normal de expresión en debates políticos. Rechazamos la violencia y no rechazamos la violencia, en virtud de que nos dé miedo la violencia. 50 años de enfrentamiento al poder público, por la vía democrática no nos han acobardado frente a situaciones de iniquidad. Pensamos que el camino de la paz implica fortaleza en nosotros y solidaridad de todos, con decisión, para desterrar la violencia.
Este llamado que yo hago a la conciencia de todos ustedes, no está desconociendo tampoco la situación de un padrón electoral, que por supuesto es absolutamente fallido. Puedo decir, por ejemplo, que solamente de 14 secciones revisadas en Uruapan, hubo la prueba fehaciente de cerca de 2 mil inscritos en el padrón, que son personas inexistentes. Si no se puede hablar de un padrón confiable, no puede hablarse de una democracia verdadera. Y que no se me diga que en el momento en que hemos triunfado por la vía electoral, esto es una prueba de transparencia de los procesos democráticos, se necesita que haya efectivamente padrón confiable y la forma de que haya padrón confiable es que la vigilancia sobre el padrón se haga con todos los partidos y que se admita por la vía de la optimización la necesidad de mejorar los procesos hablándonos y no matándonos. Yo me conformo compañeros diputados con señalar el riesgo grave de que haya complicidad de autoridades carentes de sentido moral y que estos elementos indeseables y criminógenos en vez de ser generadores de la paz sean generadores de la violencia. Para lograr la paz,
tenemos que luchar por la justicia. Yo tengo la confianza plena en todos ustedes de que anteponiendo el bien de la patria optimicemos y vayamos a la democracia para lograr que México llegue al Siglo XXI respondiendo a los retos que la nación nos está exigiendo enfrentar limpiamente. Muchas gracias por su atención.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado Artemio Iglesias.
El C. Artemio Iglesias Miramontes: - Con su permiso señor Presidente: Hay algunas expresiones de quien me antecede en la palabra que con gusto suscribiríamos los miembros de la fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional cuando viene el compañero de Acción Nacional a expresar que puede haber visos de que el narcotráfico pueda penetrar a los asuntos de la política de los partidos y de las elecciones, en esto debemos estar de acuerdo todos, es un fenómeno que corrompe y corroe todo y todos contra ellos sean quienes sean y en cualquier sitio de este país de la República Mexicana, hay voluntad política para ello, no dejemos que penetre a estos recintos, no permitamos que esto vaya a trascender a la vida política nacional, dejémoslos en su sitio y su sitio será siempre la cárcel para esta gente que pervierte a la sociedad. (Aplausos.)
Queremos también expresar que aquí se ha dicho que sobre la violencia, esta mañana el Partido Popular Socialista, Mi paisano de Villa López, Jesús Luján, decía que no se teme a la violencia, decía que hay que estar todos en contra de ella; vino el compañero de Acción Nacional y expresa lo mismo, hay una violencia que proviene de muchas partes y puede ser la violencia revolucionaria, pero la violencia aceptemos que de suyo es una perversidad y la violencia prohijada Luján, prohijada por la derecha, es doblemente perversa porque su única vertiente es el fascismo.
Hace rato se quejaba el compañero Ortega de que algunos compañeros se expresaban con ironía, con sorna, sobre el orador; tiene derecho inclusive a reírse sobre algo que yo expresé mal o que expresé a manera pues un poco irónico, o mordaz o de chiste, aunque las cosas no me salgan bien; lo que no se vale es que ningún miembro de un partido nos acuse a nosotros y aquí le pido al compañero Marcué Pardiñas, leí toda su revista política cuando era director, lo admiré, supe de su verticalidad, supe de su esfuerzo, no le admito que nos llame burros a los del Partido Revolucionario Institucional señor. (Aplausos.)
Se pide que estemos contra los acuerdos cupulares de las fracciones políticas. Pero se demanda una y otra vez, que organicemos una cúpula de diputados, que no será más que eso, y que vaya a investigar a todas las entidades de este país que tienen sus leyes, que tienen sus procedimientos, que tienen sus propios empeños y esfuerzos políticos, para que nosotros cupularmente vayamos a dirimir estos conflictos.
A mí me eligieron los habitantes, los ciudadanos del X distrito de Chihuahua, para venir a legislar; ni acepto, ni debo, ni quiero ser policía de ningún estado para investigar lo que a ellos procede.
(Aplausos.)
Piden a veces, piden que les anulen todos los procesos electorales y las elecciones. Y en esto me va a entender, creo que ya se fue, un compañero diputado de Sonora. Y aquí me va a entender muy bien, me da la impresión como aquél, y voy a utilizar un género del romance mexicano que pedía toda la noche el Moro de Cumpas, hasta que se lo hicieran ganar, ése es, me lo va a entender. No es posible hacer eso. (Aplausos.)
Quiero referirme a lo que expresara el compañero Pedro López. Tomamos el guante, pero no se vale sobar y dar el golpe; o dar el golpe y sobar. Estamos de acuerdo pero no endilga, y yo no siento que estuviera el chaleco para mí. Pero de todas maneras lo generaliza. Y no se vale tirar con escopeta compañero. No se vale cuando usted dice, los hampones electorales, Pedro Etienne, perdón. O sea, por aquello de que Pedro López mi compañero, mi maestro de escuela, logró pasar a través de Sagástegui, a la historia parlamentaria de este país, lo vemos en la caricatura. Y quizá a propósito de esto pues si continuamos a veces con estas actitudes, con estos melodramas, con estas escenas que si no fuera como la de Culiacán el día de ayer, sea culpable quien haya sido, que desembocó en la tragedia, yo le llamo casi en lo general, puros sainetes que se vienen a hacer aquí.
En términos generales somos materia prima excelente para el buen humor y para los caricaturistas de este país.
Veamos lo que aconteció: aquí está lo de Romero, está lo de Maral, está lo de Ramírez, está lo de Sagástegui, está lo de Mahoma; todos ellos cuestionando con todo el derecho del mundo; esta es opinión pública que sobre nosotros se forman los compañeros periodistas. Aquí como en las últimas intervenciones que se ha tratado de elevar el debate político, que se han dado razones y fundamentos, persistamos en esta materia.
Por lo que respeta a muchas preguntas que se hacen todos los que aquí subimos, se pregunta que cuál será el curso de la democracia en este país. Para el Partido Revolucionario
Institucional, con todos sus errores, con hierros, con algunas malas intenciones que no son de definición política, el curso de la democracia en materia electoral ha sido, es y será la voluntad popular manifestada en las urnas. Esa y no otra es la vía democrática en este país. Ni estridentismos ni plañideras harán cambiar ese rumbo. Pero no demos la impresión señores representantes de las fracciones parlamentarias, que a falta de votos allá, se vengan a buscar devotos aquí en esta tribuna.
(Aplausos.)
Qué bueno, qué bueno que el compañero que había interpuesto el recurso extremo de tipo personal, que había interpuesto le digo, el último recurso personal de la huelga de hambre hasta la muerte, ha desistido de este asunto. Los digo sin ironía. A correcto, lo digo sin ironía, pero si no fuera así, si no fuera así, correcto, quiero también dejar planteados mis respetos a la decisión política personal que cada uno tiene. Me afecta mucho cuando existen masacres, cuando existen represiones, cuando existe sangre, porque una gota de sangre violenta los procesos electorales y significa entonces que no supimos dirimirlas en las urnas, que no supimos dirimirlas por la vía civilizada que a todos se nos exige, pero quien haga uso de su vida personal y la quiera desembocar por el cauce que guste, también quiero decir, no hay sentimiento que más me afecte que el chantaje, porque aun a mis hijos les decía: " no me pida un dulce llorando porque no se lo doy", porque no se tiene derecho a utilizar ese tipo de recursos, podemos perfectamente dirimirlos, no utilicemos esta vertiente y esta vía. Mi respeto también por ello, pero tampoco vamos a seguir cayendo en este garlito y en este juego, señores. Esa es mi posición personal. (Aplausos.)
Ahora, si hay algunas personas que por su militancia, que porque se le ve de soslayo, no me refiero a nadie, en el seno de su partido y tienen que ser como la mujer del César, no solamente ser perredistas, no solamente aparentar serlo sino demostrarlo, ésos son asuntos internos, pero no nos van a remolcar ni nos van a empujar por esa vertiente absolutamente nadie, nadie, señor. Esa es la posición personal a este respecto. Mis respetos a la vida personal, pero cada quien, si quiere matarse, es asunto de él porque ya está grandecito.
(Aplausos.)
Quiero referirme cuando se decía que por una afán de respetar el principio de autoridad se habían hecho tales o cuales actos. Para mí es más importante la autoridad de los principios que el principio de autoridad y mi partido, el Revolucionario Institucional, maneja y manejará la autoridad de los principios en este país, más que el principio de autoridad.
En aras del tiempo, muchas gracias. (Aplausos.)
El C. Manuel Marcué Pardiñas (desde su curul): - Pido la palabra.
El C. Presidente:- Tiene la palabra, ciudadano diputado. ¿Con qué objeto, diputado?
El C. Manuel Marcué Pardiñas (desde su curul): - Para alusiones personales.
El C. Gerardo Ávalos Lemus (desde su curul): - Pido la palabra.
El C. Presidente: - ¿ para qué ? No se escucha diputado.
El C. Gerardo Ávalos Lemus ( desde su curul): - Para alusiones personales.
El C. Pedro René Etienne Llano (desde su curul): - Pido la palabra para alusiones personales.
El C. Presidente: - Se toma nota y va a hablar el diputado Marcué Pardiñas.
El C. Manuel Marcué Pardiñas:- El compañero del Partido Revolucionario Institucional tiene razón. Yo no debo tratar así a ningún compañero del Partido Revolucionario Institucional, si el señor Tulio cometió ese error grave en contra de su partido, yo he hecho mal en esta sala volverlo a repetir.
Señores, yo conozco a casi todos los compañeros del Partido Revolucionario Institucional, yo sé que hay gente respetabilísima en el Partido Revolucionario Institucional, gente que nos puede enseñar las cosas jurídicas de la Constitución y de las leyes. Ahí hay compañeros como Lanz Cárdenas, como el mismo compañero que hace erudición de sus conocimientos, para mí respetables en eso. También hay compañeros respetabilísimos como Martínez Báez, como el poeta que por desgracia se accidentó gravemente, gran poeta, con gran sensibilidad, que ustedes señores del Partido Revolucionario Institucional no han sabido aprovechar, y hay otras muchas personas respetables.
El compañero que me antecedió habla de la democracia y de lo que abandera su partido, ya que aludió el voy a recordar algunas cosas que abandera su partido. Señores, ¿es democrático lo que se hizo en la elección de los petroleros imponiendo a un "charro" vendedor de plazas, desprestigiado, cómplice de crímenes y demás hechos graves? Pregunto yo a los señores del Partido Revolucionario Institucional, si eso es democracia.
Señores, ¿es democracia haber desplazado al líder de los maestros? Claro, por presión de los grupos que no lo aceptaban e imponer. ¿Es democracia imponer a la señora que está actualmente como Secretaria General de ese sindicato sin haber hecho una elección limpia que hubiera dado a su gobierno, al gobierno del Partido Revolucionario Institucional, respetabilidad?
El C. Onofre Hernández Rivera (desde su curul): - ¿Acepta usted una interpelación?
El C. Presidente: - Diputado Marcué Pardiñas, ¿acepta una interpelación?
El C. Manuel Marcué Pardiñas: - Terminando yo le contesto todo lo que usted quiera. Es respetable que el gobierno del Partido Revolucionario Institucional haya
metido a la cárcel nada más a un defraudador de las casas de bolsa cuando en México hay 100 casas de bolsa que defraudaron a la clase media acomodada y a muchos mexicanos que vendieron sus casas para ver si ganaban alguna ganancia que les diera seguridad en la vida.
Yo pregunto, señores del Partido Revolucionario Institucional, con respeto para ustedes, ¿si eso es en beneficio del país cuando deberían estar en la cárcel 60 ó 70 dueños de casas de bolsa, cuando deberían estar algunos miembros de su partido con la complicidad con los defraudadores de las casas de bolsa? ¿Eso es hacer, señores del Partido Revolucionario Institucional, algo en beneficio de este pueblo?
Señores del Partido Revolucionario Institucional piensen en México, no quiero seguir adelante, porque se van en pique, ¿es posible que se haya metido a la cárcel a unos cuantos narcotraficantes, cómplices con muchos funcionarios del gobierno, gobernadores, procuradores generales de la República, jefes militares de alta graduación, etcétera?
Señores, pensemos en México y no sigo adelante porque no habrá ninguno de ustedes que venga a esta tribuna a decirme que no tengo razón.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado Gerardo Ávalos.
El C. Gerardo Ávalos Lemus: - Señor Presidente; compañeras y compañeros legisladores: Desgraciadamente creo que no nos encontramos en la mejor de las programaciones de nuestras sesiones; sin embargo, el tema que nos preocupa en este momento sobre las elecciones locales, han sido bastante los ejemplos que se han vertido aquí de los procesos realizados en algunos de los estados.
Quiero partir de algunas de las expresiones del compañero diputado Artemio Iglesias, en cuanto a que no es correcto y no sería correcta la negociación del sufragio. Yo también parto de ese principio, porque creo que la soberanía popular no está en ninguna mesa de negociación.
El voto del pueblo es sagrado, de ninguna manera el que hoy aparezca en el orden del día de esta sesión, debatir sobre algunos aspectos electorales de estados en donde ya se realizaron los comicios locales y en otros que se avecinan, no es el objeto de buscar un cambio, porque aquí no vamos a negociar ni es la instancia que tiene la capacidad jurídica que vaya a cambiar lo que pasó o lo que vaya a venir. Pero sí es la instancia política en la que tenemos que manifestar un punto de vista de fondo.
Me parece que las elecciones locales son parte del reto que el actual Partido Revolucionario Institucional-gobierno tiene para poder regresarle al pueblo la confianza en el sufragio efectivo. Fue ésta la consigna que se levantó en la lucha armada de 1910-1917. Sabemos que la garantía de este sufragio efectivo está, y lo dijimos bastante cuando el debate en la reforma constitucional pasada, en organismos electorales autónomos e independientes de un gobierno o de un partido o coalición de éstos, para que no controlaran los procesos electorales.
Pero creo que el fondo fundamental del tema es el reto que el gobierno tiene a la democracia y a empezar a alternar, de manera parcial en el poder. El compromiso del Ejecutivo en la toma de posesión y en su primer informe, cuando hablaba respecto del sufragio, se encontró frente al reto de que debe o no el gobierno actual de permitir que el electorado recobre confianza para optar por el sufragio como vía constitucional para el cambio pacífico de gobierno.
Sin embargo, los ejemplos que se manifestaron de las elecciones locales son prueba de que hay bastantes funcionarios y líderes políticos del propio partido en el poder que no comparten el punto de vista, al menos del discurso del titular del Poder Ejecutivo. Porque ni aun en sus propias reglas, ni con el reto que ante la nación se propone el propio Jefe del Ejecutivo, están dispuestos a respetar la voluntad popular.
Me parece que la pérdida del sufragio, por parte del partido en el poder en un estado, no es la pérdida total del poder mismo; sin embargo, es el reto que el partido en el poder tiene para empezar a demostrar a la nación su supuesta vocación a la democrática que tanto se ha pregonado.
La modernización a la que ha hecho alusión el titular del Ejecutivo, no ha llegado a expresarse en la principal demanda popular, que es la del sufragio efectivo. Y quien se pone frente al pueblo, en contra del régimen constituido desde la lucha armada de 1910 a 1917, es el propio partido en el poder.
Las elecciones locales realizadas en Puebla, Tamaulipas, Sinaloa, etcétera, son pruebas de que el discurso es uno, y la acción se convierte en actos en lo contrario, que ponen en entredicho las promesas del licenciado Salinas, su partido y al gobierno todo.
Llamamos nosotros, el Partido de la Revolución Democrática, al reto de respetar la voluntad popular en la elecciones locales próximas, que no significa alternar en el poder nacional y permite que demuestren su votación por el reto al cambio democrático; este llamado es al partido en el poder y en primer lugar al titular del ejecutivo. El pueblo quiere hechos sobre este aspecto y el gobierno priísta debe someterse a la prueba porque ése es el reto de la votación democrática, en sí como partido y para la nación.
Un auténtico partido y un buen político democrático, debe saber ganar y perder con sus propias reglas, si no, el pueblo dirá la última palabra y actuará en consecuencia como lo manda el artículo 39 constitucional.
(Aplausos.)
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado Pedro Etienne.
El C. Pedro René Etienne Llano: - Simplemente para aclarar una ilusión del compañero Artemio Iglesias. En mi intervención no traté de tirar con escopeta sino todo lo contrario, llamarle político a quien se le puede llamar así, y hampón al que es un simple hampón electoral.
Cuando en Matamoros introducen votos antes de que abran las elecciones en 15 urnas, eso es un acto de un hampón electoral; cuando en Ciudad Madero quienes han actuado durante muchas elecciones como alquimistas al servicio de otros candidatos y ahora ellos tienen la responsabilidad como candidatos del Partido Revolucionario Institucional y comenten los mismos actos, no se les puede llamar políticos sino hay qué decir son hampones electorales.
Tiene razón Artemio de que el chaleco que estaba tejiendo no era para él, porque lo he considerado como una gente que hace trabajo político y que por lo menos, por lo menos hay mucha distancia y diferencia de quienes en lugar de hacer trabajo político simplemente hace alquimia electoral.
Y me refiero también a los auxiliares de Reynosa, que fueron traídos de Guanajuato y de otros municipios, también con el mismo propósito, entonces con todo respeto para Artemio Iglesias, aunque la disciplina de partido lo haya obligado a venir a hacer esta aclaración, creo que equivocó el momento y creo que equivocó también la aclaración.
No se puede pensar en una extraterritorialidad o en un llamado a la soberanía de los estados cuando se están tratando este tipo de problemas, y a contraparte de lo que se ha dado, yo quisiera rescatar el caso de Guerrero, que está precisamente llamando a que los dirigentes y los diputados de cualquier estado, sean testigos de las elecciones en el estado de Guerrero.
Creo que el martes podremos tener oportunidad de comentar, de discutir, de debatir las elecciones en el estado de Guerrero. Ojalá y hubiera también esa disposición o esa expresión de voluntad política en Michoacán, y ojalá y hubiera también una expresión de voluntad política en Tamaulipas, simplemente para reconocer los votos legítimos, porque las elecciones no se manchan cuando se vienen a discutir en esta tribuna, las elecciones se manchan cuando se cometen allá directamente actos para suplantar la voluntad popular; eso es lo que mancha las elecciones.
La soberanía de los estados o la soberanía de los municipios, no se vulnera cuando se viene aquí a discutir los problemas; se vulnera cuando hay quienes pretenden sustituir a los electores con la acción del hampa electoral. Y aquí es muy clara la conclusión: actúa y se utiliza el hampa electoral donde no han fructificado los recursos políticos y no podría haber hasta una correlación. A mayor pérdida de base política, a mayor pérdida de base social, mayor necesidad de los hampones electorales.
Entonces, creo que la aclaración de Artemio es totalmente injustificada. Hay que llamarle político a aquel que hace política y yo mencioné incluso a algunos ejemplos del Partido Revolucionario Institucional, que perdiendo elecciones, ganaron como políticos y he mencionado también gente del Partido Revolucionario Institucional, en Reynosa, en Matamoros, en Madero, en Abasolo, que merecen ser llamados como lo que son: hampones electorales.
Y si quiere para mayor precisión Artemio, nombres, estamos dispuestos a darlos porque son conocidos y cuentan de fama pública los hampones electorales. Muchas gracias. (Aplausos.)
DEL ESTADO DE CAMPECHE
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado Juan Jaime Hernández, del grupo parlamentario del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, para referirse a su denuncia en contra del gobernador, secretario general de gobierno y presidente del Tribunal Superior de Justicia del estado de Campeche.
El C. Juan Jaime Hernández: - Señor Presidente; ciudadanos diputados y diputadas: Vox in Campeche audita est, ploratus el ululator. En Campeche se oyen voces de llanto y alaridos.
Ciudadanos diputados: Como ya presentamos esta denuncia ante la Oficialía Mayor y ha sido ratificada en los términos de ley, por respeto al tiempo de los señores diputados, no voy a leer el contenido, puesto que ya va a turnarse a las comisiones correspondientes.
Voy a suplicar al señor Presidente, ordene se transcriba en el Diario de los Debates y solamente diré: que con este juicio venguemos la sangre que ha sido derramada sobre la tierra de Campeche. Gracias.
El C. Presidente: - Que se transcriba en el Diario de los Debates.
«Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de Diputados de la LIV Legislatura.- Ciudadano Presidente.- Ciudadanos diputados y diputadas.
Vox in Campeche Audita est, Ploratus et Ululator
En Campeche se oyen Voces de Llanto y Alaridos
Ante esta soberanía, venimos a denunciar que en Campeche se ha roto el orden constitucional, por actos que revisten graves irregularidades, cometidas por el Ejecutivo del estado, Abelardo Carrillo Zavala, en contubernio con el Poder Judicial y con la aquiescencia del Poder Legislativo de tal entidad.
Se ha desatado una ola de violencia en perjuicio de los ciudadanos campechanos esencialmente de los campesinos y comisariados ejidales que se han negado a prestarse a los actos de corruptela y consigna que a través de los caciques y funcionarios públicos como el secretario general de gobierno, licenciado Manuel Flores, que intimidan mediante la fuerza pública y el encarcelamiento de quienes disienten de la voluntad política y administrativa del ejecutivo.
El partido auténtico que en esa entidad constituye la segunda fuerza política se ha visto reprimido, puesto que a sus militantes a lo largo y a lo ancho de Campeche se les tiene en las mazmorras, "ex profeso" construidas por Carrillo Zavala, para castigar a quienes se le enfrentan diciéndole la verdad y que se oponen al dispendio del erario público.
Carrillo Zaval, "Nerón de pacotilla", para abastecer sus arcas personales, manda a detener a cualquier ciudadano por supuestas faltas administrativas e imponiendo multas hasta de 150 mil pesos en flagrante violación a los reglamentos administrativos que señalaban que las multas por faltas administrativas al reglamento de policía y buen gobierno, no deben ser superiores al salario mínimo.
El pasado 15 de septiembre, el referido Abelardo Carrillo Zavala, determinó indultar a 20 delincuentes y como se le olvidara anotar a dos de sus compadres, el 21 del mismo mes se publicó el mismo decreto anexado a estas dos personas, lo grave del asunto es que el 1o. de octubre de 1989, el director del periódico oficial, Adalberto Muñoz Ávila, pública una nota aclaratoria en donde señala que el acuerdo del ejecutivo del estado, publicado en la página nueve del periódico oficial número 1 mil 354 de fecha del 21 de septiembre, carece de validez en virtud que tal publicación se debió a un error y no constituye en forma alguna una fe de erratas como pudiere considerarse, en consecuencia los indultos Alberto Alvarez Jerónimo y Miguel Ballona Perea, quedaron sin indulto y ahora andan prófugos de la justicia bajo la responsabilidad del ejecutivo.
El Código Penal del Estado de Campeche, establece en el artículo 87 que el indulto sólo puede concederse de sanción impuesta en sentencia irrevocable y en el caso de los delincuentes Adrián Vega Mendoza, Alberto Alvarez Jerónimo y Miguel Ballona Perea, en el momento de aparecer el decreto de indulto publicado el 15 de septiembre de 1989, se encontraba sub judice, puesto que el tribunal de apelación resolvió con posterioridad y en el caso concreto de Adrián Vega Mendoza, por acuerdo del juez tercero de primera instancia del ramo penal de fecha del 16 de agosto de 1989, señala para que se lleve la audiencia de amonestación al sentenciado el día 2 de octubre del año en curso.
En consecuencia, los indultados no reúnen los requisitos de definitividad de la sentencia así como lo señalado por el capítulo octavo de la Ley de Ejecución de Sanciones y penas Privativas de la Libertad del Estado de Campeche, en la que se señalan los elementos mínimos que se requieren para otorgar la libertad en cualesquiera de las
formas trátese de indulto, remisión parcial de la pena, libertad condicional, etcétera, puesto que debe de tomarse en consideración para realizar estas libertades que el reo ha observado buena conducta consistente no solamente en el cumplimiento de los reglamentos, sino el mejoramiento cultural, capacitación para el trabajo, maduración de personalidad, que se dedique a un trabajo de rehabilitación, que haya cumplido con la reparación del daño, que no revista peligrosidad y no será reincidente.
Indudablemente que ninguno de los beneficiados reúne tales requisitos, puesto que del informe que rinde el encargado o el director de previsión y readaptación social se desprende que haya personas indultas que solamente tenían dos meses de reclusión y dicho informe es incompleto, puesto que no señala que los beneficiados hayan cumplido con los requisitos que la Ley de Ejecución de Sanciones y Penas Privativas de la Libertad del Estado de Campeche señala. Esto indudablemente viola flagrantemente la constitución del estado en su artículo 71, fracción XXX, que señala la facultad de conceder, conforme a las leyes, indulto, remisión o conmutación de penas impuestas por los tribunales del estado.
Mientras el Ejecutivo de la nación acaba de presentar ante esta soberanía reforma al Código Penal Federal y al de procedimientos penales para el Distrito Federal relacionado con el indulto en el que se específica que tal gracia no se considera a los sentenciados que hayan cometido delitos de violación, secuestro, pandillerismo, homicidio calificado, etcétera, el señor Carrillo Zavala concede el indulto a quienes han cometido robo, violación, delito cometido por Agustín Chuc Tun, en agravio de la menor Martha Elena Sima Ehuan, homicidios calificados como es el caso de Pedro Campos Cetina, Miguel Olan Cerino, homicidio y robo en pandilla como José Alberto Lira Gamboa, plagio y secuestro por Manuel Jesús Conde Gutiérrez, delitos que revisten alta peligrosidad, pero curiosamente a todos ellos se les condena al pago de reparación del daño y ninguno ha cumplido con tal requisito para los efectos del indulto.
El caso de contubernio con el Poder Judicial y funcionarios, consiste en que los hoy indultos fueron defendidos y litigada su libertad mediante el tráfico de influencia puesto que son clientes de los bufetes de abogados propiedad del secretario general de gobierno Manuel Flores Hernández y del presidente del Tribunal de Justicia en el estado, Jorge Luis Pérez Cámara, quien por cierto en forma ilegal ejerce las funciones de notario público.
Es evidente que se trata de un decreto parcial de clientismo, litigado por los responsables de la impartición de justicia del estado, lo cual reviste una violación flagrante a la constitución del estado y sus leyes secundarias, haciendo nugatorio el beneficio del indulto para quienes sí merecen ese derecho.
En Campeche como en muchos otros estados del país, purgan condena injustamente, obreros y campesinos que han sido obligados a delinquir por los cacicazgos imperantes o que por su extrema pobreza han sido acusados injustamente y que han carecido de una defensa honesta y eficaz, en este estado se ha desatado una lucha social de los desposeídos contra quienes tienen el poder económico, político y social de la región.
Tales actos constituyen violaciones flagrantes a la Constitución federal de la República, a la local y a las leyes que de ella emanan que por lo tanto el titular del ejecutivo Abelardo Carrillo Zavala, el secretario general de gobierno, Manuel Flores Hernández y el presidente del tribunal de Justicia de ese estado, Jorge Luis Pérez Cámara, su actuación encuadra en las responsabilidades de los servidores públicos que señala el título cuarto de los artículos 108 al 114 de la Constitución federal de la República.
Anexamos a este escrito la documentación probatoria consistente en el decreto publicado en el Diario Oficial, el 15 de septiembre del año en curso, del decreto publicado el 21 de septiembre del referido año, la nota aclaratoria del 1o. de octubre que deja sin efectos la publicación del decreto, la relación e informe que hace la Dirección de Previsión y Readaptación Social en la que señala el delito, la pena, el tiempo de reclusión y la conducta observada por los indultados, así como la copia del auto del 16 de agosto, suscrito por la juez tercero de primer instancia en la que se señala el día 2 de octubre del año en curso para la amonestación del sentenciado Adrián Vega Mendoza.
Por lo anteriormente expuesto con fundamento en lo que señala el artículo 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, solicitamos se turne para su estudio y dictamen a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales y de Justicia.
Vindica Sanguinem Qui Effusus Est Super Terram
Venguemos la Sangre que ha sido Derramada Sobre la Tierra de Campeche
Los diputados: Juan Jaime Hernández, Teodoro Altamirano Robles, Oscar Mauro Ramírez Ayala,
Alberto Bernal González, Marco Antonio Castellanos L., Alfredo Monsreal W., Teresa Dorantes Jaramillo, Lorenzo Treviño Santos y Héctor Beltrán Manríquez.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Estado de Campeche.- Poder Ejecutivo.- Acuerdo del Ejecutivo.- Sección Administrativa.
Abelardo Carrillo Zavala, gobernador constitucional del Estado Libre y Soberano de Campeche, en uso de la facultad que me confiere el artículo 71, fracción XXX, de la Constitución Política del Estado, he tenido a bien dictar el siguiente
ACUERDO
Único. Se concede la gracia del indulto por el tiempo que les falta para cumplir sus condenas, a los sentenciados: Eliseo Vera Romero, responsable de la comisión del delito de despojo de bien inmueble; Rufino Miss Chab y Adrián Vega Mendoza, por el delito de lesiones; Martín Fuque Flores, por el delito de fraude; Agustín Chuc Tun, por el delito de violación; Francisco Reyes Hernández, Arturo Panti Ek, Felipe A. Cruz Damas y María Cajun Góngora, por el delito de robo; Carlos A. Ortegón Ramírez, Fernando Jiménez Rodríguez, Silverio Noh González, por el delito de homicidio, Concepción Quino Toto, Sixto Omar Arceo Chávez, Primitivo González Pérez, Pedro J. Paredes Uc y Daniel Novelo Dzib, por el delito de homicidio simple intencional; Miguel Olan Cerino y Pedro Campos Cetina, por el delito de homicidio calificado; Manuel Jesús Conde Gutiérrez, por el delito de plagio o secuestro.
TRANSITORIO
Único. El presente acuerdo entrará en vigor el día de su publicación en el periódico oficial del gobierno del estado. Comuníquese y cúmplase.
Campeche, Campeche, a 15 de septiembre de 1989.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
El gobernador constitucional del estado, ciudadano Abelardo Carrillo Zavala, y el secretario de gobierno, licenciado Manuel Flores Hernández.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Estado de Campeche.- Poder Ejecutivo.- Acuerdo del Ejecutivo.- Sección Administrativa.
Abelardo Carrillo Zavala, gobernador constitucional del Estado Libre y Soberano de Campeche, en uso de la facultad que me confiere el artículo 71, fracción XXX, de la Constitución Política del Estado, he tenido a bien dictar el siguiente
ACUERDO
Campeche, Campeche, a 15 de septiembre de 1989. Se concede la gracia del indulto por tiempo que les hace falta para cumplir sus condenas, a los sentenciados: Eliseo Vera Romero, responsable de la comisión del delito de despojo de bien inmueble; Rufino Miss Chab y Adrián Vega Mendoza, por el delito de lesiones; Martín Fuque Flores, por el delito de fraude; Agustín Chuc Tun, por el delito de violación; Francisco Reyes Hernández, Arturo Panti Ek, Felipe A. Cruz Damas, María Canjun Góngora, Alberto Alvarez Jerónimo y Miguel Ballona Perera, *por el delito de robo; Carlos A. Ortegón Ramírez, Fernando Jiménez Rodríguez, Silverio Noh González, por el delito de homicidio; José Alberto Lira Gamboa, por el delito de homicidio y robo en pandilla; Concepción Quino Toto, Sixto Omar Arceo Chávez, Primitivo González Pérez, Pedro J. Paredes Uc y Daniel Novelo Dzib, por el delito de homicidio simple intencional; Miguel Olan Cerino y Pedro Campos Cetina, por el delito de homicidio calificado; Manuel Jesús Conde Gutiérrez, por el delito de plagio o secuestro.
TRANSITORIO
Único. El presente acuerdo entrará en vigor el día de su publicación en el periódico oficial del gobierno del estado. Comuníquese y cúmplase.
Campeche, Campeche, a 15 de septiembre de 1989.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
El gobernador constitucional del estado, ciudadano Abelardo Carrillo Zavala y el secretario de gobierno, licenciado Manuel Flores Hernández.
*Alberto Alvarez Jerónimo y Miguel Ballona Perera, fueron resueltos en el tribunal de apelación y el acuerdo fue publicado el 21 de septiembre. No estaban a disposición del Ejecutivo.
Ninguno de los dos aparecen en el decreto del día 15.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Estado de Campeche.- Sección Administrativa.
Nota aclaratoria de la dirección del periódico
Se hace del conocimiento del público en general y de las autoridades competentes en lo particular,
para los efectos que procedan, que el acuerdo del ejecutivo del estado que apareció publicado en la página nueve del Periódico Oficial número 1 mil 354 de fecha 21 del actual, bajo el rubro de Sección Administrativa, carece de validez, en virtud de que tal publicación se debió a un error y no constituye en forma alguna una fe de erratas, como pudiera considerarse del acuerdo del propio Ejecutivo, que fue publicado en el diverso Periódico Oficial número 1 mil 349, de fecha 15 de los corrientes.
Director del Periódico Oficial, licenciado Adalberto Muñoz Ávila. Al nulificar el decreto de fecha 21 de octubre, ¿cuál es la situación de esos tres reos?»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Gobierno del Estado.- Secretaría de Gobierno.- Dirección de Prevención y Readaptación Social.- Campeche, Campeche.
María Cajun Góngora, delito cometido: robo en agravio del ciudadano Marcos Joaquín Curmina Buenfil, la pena impuesta por el juez segundo de primera instancia del ramo penal de este I Distrito Judicial del Estado, que cumple en el Centro de Readaptación Social de San Francisco Kobén, Campeche, es de cinco años, tres días de prisión y multa de 100 mil pesos (cien mil pesos/ 100 moneda nacional) reparación del daño, 1 millón quinientos mil pesos (un millón quinientos mil pesos/100 moneda nacional) y empezó a computarse desde el 24 de mayo de 1988 y fenece el 27 de mayo de 1993; el tiempo privado de su libertad hasta el 15 de septiembre del año en curso, es de un año, tres meses, 19 días, es primodelincuente de 22 años de edad, durante su estancia en la institución respectiva, la interna ha observado buena conducta.
Pedro Jesús Paredes Uc, delito cometido: homicidio simple intencional, en agravio de la que en vida respondiera al nombre de Gloria Huicab Naal, la pena impuesta por el juez segundo de primera instancia del ramo penal del I Distrito Judicial del Estado, que cumple en el Centro de Readaptación Social de San Francisco Kobén, Campeche, es de 14 años de prisión, y empezó a computarse desde el 17 de octubre de 1984 y fenece el 17 de octubre de 1998; fue condenado al pago de la reparación del daño por la cantidad de 632 mil pesos (seiscientos treinta y dos mil pesos/100 moneda nacional); el tiempo privado de su libertad hasta el día 15 de septiembre del presente año es de cuatro años, 10 meses, 28 días; es primodelincuente de 34 años de edad, durante su estancia en la institución respectiva, el interno ha observado buena conducta.
Primitivo González Pérez, delito cometido: homicidio simple intencional, en agravio del que en vida respondiera al nombre de Víctor Manuel López Castillo; la pena impuesta por el juez de primera instancia del ramo penal del II Distrito Judicial del Estado, que cumple en el Centro de Readaptación Social de San Francisco Kobén, Campeche, es de 13 años de prisión, y empezó a computarse desde el 2 de septiembre de 1981 y fenece el 2 de septiembre de 1994; el tiempo privado de su libertad hasta el 15 de septiembre del año en curso, es de ocho años, 13 días, es primodelincuente de 46 años de edad, durante su estancia en la institución respectiva, el interno ha observado buena conducta.
Eliseo Vera Romero, delito cometido: despojo del bien inmueble, en agravio de la ciudadana María Rodríguez Novelo de García; la pena impuesta por el juez primero de primera instancia del ramo penal del I Distrito Judicial el Estado, que cumple en el Centro de Readaptación Social de San Francisco Kobén, Campeche, es de dos años seis meses de prisión y multa de 250 pesos (doscientos cincuenta pesos/100 moneda nacional) o un mes más, y empezó a computarse a partir del 13 de octubre de 1987 y fenece hasta el 4 de octubre de 1991; fue absuelto al pago de la reparación del daño, y ya cubrió el importe de la multa mencionada, el tiempo privado de su libertad hasta el día 15 de septiembre del año en curso, es de un año, 11 meses, dos días. Durante su estancia en la institución respectiva, el interno ha observado buena conducta.
Concepción Quino Toto, delito cometido: homicidio simple intencional, en agravio del que en vida respondiera al nombre de Alberto May Rodríguez; la pena impuesta por el juez segundo de primera instancia del ramo penal del I Distrito Judicial del Estado, que cumple en el Centro de Readaptación Social de San Francisco Kobén, Campeche, es de ocho años, seis meses y empezó a computarse a partir del 21 de junio de 1985 y fenece hasta el 21 de diciembre de 1993; el tiempo privado de su libertad hasta el día 15 de septiembre del año en curso, es de cuatro años, dos meses, 25 días. Durante su estancia en la institución respectiva, el interno ha observado buena conducta.
Silverio Noh González, delito cometido: homicidio, en agravio del que en vida respondiera al nombre de Marcos Aguilar Sandoval; la pena impuesta por el juez tercero de primera instancia del ramo penal del I Distrito Judicial del Estado, que cumple en el Centro de Readaptación Social de San Francisco Kobén, Campeche, es de 10 años de prisión y empezó a computarse a partir del 21 de octubre de 1985 y fenece hasta el 21 de
octubre de 1995; el tiempo privado de su libertad hasta el día 15 de septiembre del año en curso, es de tres años, 10 meses, 25 días. Durante su estancia en la institución respectiva, el interno ha observado buena conducta.
Carlos A. Ortegón Ramírez, delito cometido: homicidio, en agravio del ciudadano Eulalio Grimaldo Martínez; la pena impuesta por el juez primero de primera instancia del ramo penal del I Distrito Judicial del Estado, que cumple en el Centro de Readaptación Social de San Francisco Kobén, Campeche, es de ocho años de prisión, y empezó a computarse a partir del 16 de noviembre de 1986 y fenece hasta el 6 de julio de 1991; el tiempo privado de su libertad hasta el día 15 de septiembre del año en curso, es de dos años, 10 meses, nueve días. Durante su estancia en la institución respectiva, ha demostrado buena conducta.
Francisco Reyes Hernández, delito cometido: robo, en agravio del ciudadano Wilberth Montero Pérez; la pena impuesta por el juez primero de primera instancia del ramo penal del I Distrito Judicial del Estado, que cumple en el Centro de Readaptación Social de San Francisco Kobén, Campeche, es de dos años de prisión y multa de 50 mil pesos (cincuenta mil pesos/100 moneda nacional) o un mes más, y empezó a computarse a partir del 23 de octubre de 1987 y fenece hasta el 23 de octubre de 1989; el tiempo privado de su libertad hasta el día 15 de septiembre del año en curso, es de un año, 10 meses, 23 días. Durante su estancia en la institución respectiva, ha demostrado buena conducta.
Agustín Chuc Tun, delito cometido: violación, en agravio de la menor Martha Elena Sima Ehuan; la pena impuesta por el juez segundo de segunda instancia del ramo penal del II Distrito Judicial del Estado, que cumple en el Centro de Readaptación Social de San Francisco Kobén, Campeche, es de seis años de prisión y multa de 30 mil pesos (treinta mil pesos/100 moneda nacional) o dos meses más, y empezó a computarse a partir del 7 de agosto de 1985 y fenece hasta el 7 de agosto de 1991; el tiempo privado de su libertad hasta el día 15 de septiembre del año en curso, es de siete años, un mes y cuatro días, (en realidad cuatro años). Durante su estancia en la institución respectiva ha demostrado buena conducta.
Pedro Campos Cetina , delito cometido: homicidio calificado en agravio de la en vida respondiera al nombre de Olivia Delta Núñez Trujeque; la pena impuesta por el juez primero de primera instancia del ramo penal del I Distrito Judicial del Estado, que cumple en el Centro de Readaptación Social de San Francisco Kobén, Campeche, es de 30 años de prisión, y empezó a computarse desde el 8 de enero de 1982 y fenece el 8 de enero de 2012; fue absuelto al pago de la reparación del daño; el tiempo privado de su libertad hasta el día 15 de septiembre del año en curso es de siete años, ocho meses, siete días; es primodelincuente, de 58 años de edad; durante su estancia en el establecimiento respectivo, ha demostrado buena conducta.
Sixto Omar Arceo Chávez, delito cometido: homicidio simple intencional en agravio del que en vida respondiera al nombre de Alberto Guadalupe Manredo Huchin; la pena impuesta por el juez primero de primera instancia del ramo penal del I Distrito Judicial del Estado, que cumple en el Centro de Readaptación Social de San Francisco Kobén, Campeche, es de 10 años de prisión, y empezó a computarse desde el 9 de agosto de 1982 y fenece el 9 de agosto de 1992; fue absuelto al pago de la reparación del daño; el tiempo privado de su libertad hasta el día 15 de septiembre del año en curso es de siete años, un mes, seis días; es primodelincuente, de 83 años de edad; durante su estancia en el establecimiento respectivo, ha demostrado buena conducta.
José Alberto Lira Gamboa, delito cometido: homicidio y robo en pandilla en agravio del que en vida respondiera al nombre de Hernán Augusto Silva Rodríguez; la pena impuesta por el juez segundo de primera instancia del ramo penal de I Distrito Judicial del Estado, que cumple en el Centro de Readaptación Social de San Francisco Kobén, Campeche, es de 20 años de prisión, y empezó a computarse desde el 11 de mayo de 1985 y fenece el 11 de mayo de 2005; fue condenado a la reparación del daño por la cantidad de 1 millón 95 mil pesos (un millón noventa y cinco mil pesos/100 moneda nacional); el tiempo privado de su libertad hasta el 15 de septiembre del año en curso es de cuatro años, cuatro meses, cuatro días; es primodelincuente, de 42 años de edad; durante su estancia en el establecimiento respectivo, ha demostrado buena conducta.
Arturo Panti Ek, delito cometido: robo en agravio del ciudadano Javier Cambranis Ortiz; la pena impuesta por el juez primero de primera instancia del ramo penal del I Distrito Judicial del Estado, que cumple en el Centro de Readaptación Social de San Francisco Kobén, Campeche, es de cuatro años de prisión y multa de 10 mil pesos (diez mil pesos/100 moneda nacional), y empezó a computarse desde el 23 de noviembre de 1986 y fenece el 23 de noviembre de 1990; el tiempo privado de su libertad hasta el día 15 de septiembre del año en curso, es de dos años, nueve meses, 24 días; es primodelincuente de 42 años de edad, durante su estancia en el establecimiento respectivo, ha demostrado buena conducta.
Fernando Jiménez Rodríguez, delito cometido: homicidio en agravio del que en vida respondiera al nombre de Jesús Manuel Hidalgo Martínez; la pena impuesta por el juez tercero de primera instancia del ramo penal del I Distrito Judicial del Estado, que cumple en el Centro de Readaptación Social de San Francisco Kobén, Campeche, es de ocho años de prisión, y empezó a computarse desde el 23 de junio de 1987 y fenece el 3 de junio de 1995; el tiempo privado de su libertad hasta el día 15 de septiembre del año en curso, es de dos años, dos meses, 24 días; es primodelincuente de 47 años de edad; durante su estancia en el establecimiento respectivo, ha demostrado buena conducta.
Rufino Miss Chab, delito cometido: lesiones en agravio del ciudadano José María Xaman May; la pena impuesta por el juez primero de primera instancia del ramo penal del I Distrito Judicial del Estado, que cumple en el Centro de Readaptación Social de San Francisco Kobén, Campeche, es de tres años, ocho meses y 15 días, y empezó a computarse desde el 27 de julio de 1987 y fenece el 13 de abril de 1990; el tiempo privado de su libertad hasta el día 15 de septiembre del año en curso, es de dos años, un mes, 19 días; es primodelincuente, de 48 años de edad; durante su estancia en el establecimiento respectivo, ha demostrado buena conducta.
Martín Fuque Flores, delito cometido: fraude en agravio de los campesinos del ejido "Ley de la Reforma Agraria" y el ciudadano Salvador Gómez Hernández, la pena impuesta por el juez primero de primera instancia del ramo penal del I Distrito Judicial del Estado, que cumple en el Centro de Readaptación Social de San Francisco Kobén, Campeche, es de nueve años de prisión y multa de 10 mil pesos (diez mil pesos/100 moneda nacional), reparación de daño, que asciende a la cantidad de 674 mil pesos (seiscientos setenta y cuatro mil pesos/100 moneda nacional) y empezó a computarse desde el 8 de julio de 1987 y fenece el 8 de julio de 1996 y dos meses más por no haber pagado la multa; el tiempo privado de su libertad es de dos años, dos meses, siete días; hasta el 15 de septiembre del año en curso; de 27 años de edad; durante su estancia en el establecimiento respectivo ha demostrado buena conducta.
Felipe A. Cruz Damas, delito cometido: robo en agravio del ciudadano Joaquín AguileRa, la pena impuesta por el juez primero de primera instancia del ramo penal del I Distrito Judicial del Estado, que cumple en el Centro de readaptación Social de San Francisco Kobén, Campeche, de seis años y multa de 50 mil pesos (cincuenta mil pesos/100 moneda nacional), o dos meses más, empezó a computarse el 13 de agosto de 1986 y fenece el 13 de agosto de 1992 ó 13 de octubre de 1992; el tiempo privado de su libertad hasta el día 15 de septiembre del año en curso, es de tres años, un mes, dos días; es primodelincuente, de 24 años de edad; durante su estancia en el establecimiento respectivo ha demostrado buena conducta.
Miguel Olan Cerino, delito cometido: homicidio calificado en agravio del que en vida respondiera al nombre de Carlos Rodríguez Pérez, la pena impuesta por el juez primero de primera instancia del ramo penal del I Distrito Judicial del Estado, que cumple en el Centro de Readaptación Social de San Francisco Kobén, Campeche, es de 35 años de prisión y empezó a computarse el 5 de mayo de 1984 y fenece el 5 de mayo de 2019, el tiempo privado de su libertad hasta el día 15 de septiembre del año en curso, es de cinco años, cuatro meses, 10 días; es primodelincuente, de 29 años de edad; durante su estancia en el establecimiento respectivo ha demostrado buena conducta.
Manuel Jesús Conde Gutiérrez, delito cometido: plagio o secuestro en agravio de la ciudadana Karla Isabel Ayala, la pena impuesta por el juez segundo de primera instancia del ramo penal de este I Distrito Judicial del Estado, que cumple en el Centro de Readaptación Social de San Francisco Kobén, Campeche, es de cinco años, y empezó a computarse desde el 24 de noviembre de 1987 y fenece el 24 de noviembre de 1992; el tiempo privado de su libertad hasta el 15 de septiembre del año en curso, es de un año, nueve meses, 22 días, es primodelincuente de 22 años de edad; durante su estancia en la institución respectiva, el interno ha observado buena conducta.
Daniel Novelo Dzib, delito cometido: homicidio simple intencional en agravio del que en vida respondiera al nombre de Francisco Javier Ehuan, la pena impuesta por el juez primero de primera instancia del ramo penal de este I Distrito Judicial del Estado, que cumple en el Centro de Readaptación Social de San Francisco Kobén, Campeche, es de 12 años, seis meses de prisión, y empezó a computarse desde el 1o. de febrero de 1986 y fenece el 1o. de agosto de 1998; fue condenado al pago de la reparación del daño por la cantidad de 55 mil pesos (cincuenta y cinco mil pesos/100 moneda nacional); el tiempo privado de su libertad hasta el día 15 de septiembre del año en curso, es de tres años, siete meses, 14 días; es primodelincuente de 21 años de edad; durante su estancia en la institución respectiva, el interno ha observado buena conducta.
Adrián Vega Mendoza, delito cometido: lesiones en agravio del ciudadano Arturo Segovia Villanueva, la pena impuesta por el juez tercero de
primera instancia del ramo penal de este I Distrito Judicial del Estado, que cumple en el Centro de Readaptación Social de San Francisco Kobén, Campeche, es de tres años, cuatro meses de prisión, y empezó a computarse desde el 16 de agosto de 1989 y fenece el 16 de diciembre de 1992; el tiempo privado de su libertad hasta el día 15 de septiembre del año en curso, es de 30 días; es primodelincuente de 24 años de edad, durante su estancia en la institución respectiva, el interno ha observado buena conducta. Su apelación fue resuelta el 22 de septiembre por la sala penal. No estaba a disposición del Ejecutivo.
Se provee. Acumúlese a los autos los oficios de cuenta para que obren como mejor corresponda a derecho. Cúmplase. Así lo proveyó y firma la ciudadana licenciada Aurora Ferré Rosado, juez tercero de primera instancia del ramo penal, por ante la secretaria de acuerdos quien certifica y da fe. Conste.
Rúbricas.
Con fecha dieciséis de agosto de mil novecientos ochenta y nueve, doy cuenta a la ciudadana juez, con el oficio número dos mil ochocientos setenta y cinco del ciudadano director de la Policía Judicial en el estado. Conste.
Juzgado Tercero de Primera Instancia del Ramo Penal. Campeche, Campeche, a dieciséis de agosto de mil novecientos ochenta y nueve.
Vistos; la nota con que da cuenta la secretaría de este juzgado, con el oficio número dos mil ochocientos setenta y cinco del ciudadano director de la Policía Judicial en el Estado, en donde comunica que el día de hoy queda a su disposición en este juzgado el acusado Adrián Vega Mendoza que fue detenido en la vía pública, quedando a disposición en los separos en el Centro de Readaptación Social, Kobén, Campeche, en cumplimiento de una orden de aprehensión y detención dictada en su contra dictada por el presidente de la sala penal del honorable Tribunal Superior de Justicia en el Estado, por resolución del recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia pronunciada en esta causa, en tal virtud.
Se provee: Tiénese por cumplida la orden que se le diera al ciudadano director de la Policía Judicial y gírese atento oficio al ciudadano director del Centro de Readaptación Social de San Francisco Kobén, Campeche, anexando copia de la resolución dictada por la sala penal del honorable Tribunal Superior de Justicia en el estado, con el objeto de hacer de su conocimiento que el ciudadano Adrián Vega Mendoza, quedó a disposición del Ejecutivo en ese mencionado Centro de Readaptación Social para el cumplimiento de su condena, misma que deberá a computarse a partir del día de hoy, 16 de agosto del año en curso y deberá cumplir el día dieciséis de diciembre del año de mil novecientos noventa y dos. Asimismo con fundamento en lo que dispone el artículo 392 fracción segunda del Código de Procedimientos Penales del Estado en vigor, se declara ejecutoriada la sentencia dictada en esta causa. Y con fundamento en el artículo 39 del Código Penal del Estado en vigor, se fija el día dos de octubre del año en curso, para que se lleve a cabo la audiencia de amonestación del sentenciado Adrián Vega Mendoza. Gírese oficio al ciudadano coordinador general de Seguridad Pública, Vialidad y Transporte en el estado, para que se sirva hacer la presentación del acusado el día y la hora señalada con anterioridad. Notifíquese y cúmplase.
Así lo proveyó y firma la ciudadana licenciada Aurora Ferré Rosado, juez tercero de primera instancia del ramo penal, por ante la secretaría proyectista en funciones de la secretaría de acuerdos, quien certifica y da fe.
Rúbrica.
En la misma fecha hago entrega de este expediente al ciudadano actuario. Conste.»
El C. Presidente: - Tiene el uso de la palabra el diputado Jorge Minet, para referirse al mismo tema.
El C. Jorge Enrique Minet Ortíz (desde su curul): - Declino, señor Presidente.
El C. Presidente: - Declina el diputado Jorge Minet.
DE LA DENUNCIA DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA
El C. Presidente: - Tiene la palabra el diputado Ignacio Castillo Mena, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para comentar la denuncia presentada por dirigentes de su partido en contra de los ciudadanos: Miguel de la Madrid Hurtado, Manuel Bartlett Díaz, Sergio García Ramírez, Victoria Adato de Ibarra y Renato Sales Gasque, por responsabilidad política y penal.
Tiene el uso de la palabra, ciudadano diputado.
El C. Ignacio Castillo Mena: - Ciudadano Presidente de la Cámara de Diputados; compañeras y compañeros: El Partido de la
Revolución Democrática ha analizado rigurosamente los actos y omisiones imputables al titular del Poder Ejecutivo y de la administración pública federal 1982-1988, en los casos de la defraudación de las elecciones presidenciales del 6 de julio próximo pasado y de los homicidios de: Manuel Buendía y José Luis Esqueda, a la luz de las disposiciones constitucionales y legislativas aplicables.
Del análisis se desprenden presumibles responsabilidades penales y/o políticas del ex presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Miguel de la Madrid Hurtado y de los ex procuradores de justicia del Distrito Federal, Victoria Adato viuda de Ibarra y Renato Sales Gasque, así como el que fuera Procurador General de la República, Sergio García Ramírez, de acuerdo con el título IV de la Constitución y las leyes relativas, estas responsabilidades deben ser debidamente investigadas y encausadas por la Cámara de Senadores y dependiendo del caso por los tribunales ordinarios.
El 28 de noviembre del año pasado, integrantes del Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática, presentaron en tiempo y forma ante esta Cámara de Diputados las denuncias y peticiones pertinentes, acompañadas de los elementos probatorios que exige la ley; el día de hoy se presentaron las adhesiones de más de 7 mil ciudadanos mexicanos a estas denuncias.
Los actos y omisiones denunciados significaron los ataques más trascendentes del gobierno de Miguel de la Madrid a las instituciones democráticas, a la forma de gobierno representativo, las violaciones graves y sistemáticas a las garantías individuales, las infracciones más grotescas a la Constitución y a las leyes federales que causaron daños graves a la sociedad y trastornaron el funcionamiento normal de las instituciones en perjuicio de los intereses públicos fundamentales y de su buen despacho; entre otras causales en los términos del artículo 109 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de la Ley Federal de Servidores Públicos que lo reglamenta.
También hace presumir coautoría o encubrimiento y retardo y entorpecimiento en la administración de justicia de los sujetos denunciados, a partir de la consignación que hizo este gobierno de las responsabilidades penales, por los homicidios de Manuel Buendía Y José Luis Esqueda.
La impunidad por las responsabilidades de estas conductas es el obstáculo mayor para la vigencia del estado democrático del derecho en México, la inactividad del gobierno para investigarlas, encausarlas y enjuiciarlas debidamente, lleva a que estas responsabilidades queden impunes como se afirma antes; también es el fundamento para continuar con el ataque a la democracia, a los derechos humanos y a nuestra Constitución que les da vigor como régimen de gobierno en México.
La resistencia del fraude electoral en elecciones locales, muy significativamente en Michoacán, el 2 de julio pasado y la sistematización de los ataques a los derechos humanos, es un resultado no sólo de la impunidad, sino también del premio político a los responsables más significativos, como es el caso del actual Secretario de Educación Pública.
La impunidad de los denunciados inevitablemente replantea permanentemente al pueblo de México la gran defraudación electoral del 6 de julio de 1988, las condiciones del gobierno emanado de ella, la inconstitucionalidad de su conducta y las responsabilidades políticas consecuentes a la luz de lo dispuesto por la Ley Fundamental.
Bajo un régimen de esta naturaleza, sólo a partir de la decisión de la sociedad por hacer prevalecer sus derechos y libertades y del cumplimiento de las obligaciones constitucionales de esta Cámara, es factible la vigencia del orden constitucional en los casos de la defraudación electoral de 1988 y del homicidio de Buendía; sólo a partir del ejercicio del derecho de cualquier persona a iniciar ante la Cámara de Diputados el enjuiciamiento constitucional, corresponde por los ataques del gobierno a las instituciones democráticas, a las formas representativas de gobierno, a las garantías individuales y a la Constitución y sus leyes, es factible esperar el restablecimiento del orden constitucional quebrantado por dichos ataques e impedir que con la impunidad de sus responsables se hagan definitivos por los actos u omisiones gubernamentales, asociados al homicidio del periodista Manuel Buendía.
En esa virtud, el Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática decidió presentar al pueblo de México la denuncia pública de dichas conductas imputables al Ejecutivo y a la administración Pública federal 1982-1988 y de las responsabilidades presumibles.
Las miles de adhesiones espontáneas de ciudadanos a la denuncia del Partido de la Revolución Democrática, significan la voluntad política indeclinable del pueblo de México, porque esta Cámara al cumplir con su obligación constitucional de investigar debidamente las responsabilidades denunciadas, restaure el orden de nuestra Carta Magna y se convierta en la piedra angular del tránsito al estado democrático de derecho en México.
Ciudadanos diputados: no defraudemos al pueblo de México con un nueva acción arbitraria y dictatorial que cancele los derechos fundamentales de nuestra Constitución.
Pedimos que al convocar a las comisiones de Gobernación y Puntos Constitucionales y Justicia no se actúe con precipitación y ligereza para dar carpetazo a un asunto que para el pueblo es histórico.
Recordemos que ante los ojos de la nación está nuestra responsabilidad política y nuestra integridad de mexicanos, investidos de facultades para decidirnos por la constitucionalidad y la legalidad ante cualquier infractor de la ley, cualquiera que sea su nombre.
Es indebido y es inmoral que un miembro de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, antes de que se reúna ésta, el diputado José Trinidad Lanz Cárdenas, haya opinado ya, en conferencia de prensa, acerca de la improcedencia del juicio político.
Desde ahora demandamos la recusación del citado legislador. Muchas gracias.
(Aplausos.)
El C. José Trinidad Lanz Cárdenas (desde su curul): - ¡Pido la palabra!
El C. Presidente: - ¿Con qué objeto, diputado?
El C. José Trinidad Lanz Cárdenas (desde su curul): - Alusiones personales, señor Presidente.
El C. Presidente: - Tiene la palabra, para alusiones personales, el diputado Lanz Cárdenas.
El C. José Trinidad Lanz Cárdenas: - ¡Hagan lo que yo digo y no hagan lo que yo hago! Con la venia del señor Presidente.
Señores diputados: Vengo ante esta alta tribuna a contestar una imputación personal. Es cierto que fui convocado por unos periodistas para dar mi opinión; creo que ése ha sido el camino de todos los diputados de esta Cámara y creo que el señor preopinante lo ha hecho en repetidas ocasiones, sin que nadie le haya reprochado su proceder.
El hecho de que yo sea miembro de una comisión y que esta comisión a la postre tenga como facultad reglamentaria intervenir en el dictamen, que a la postre debe emitirse, en este caso, no me inhabilita en mi libertad de expresión. Mi opinión es antes, durante y después.
Pero ya que se me lanzó el guante y aun cuando no pensaba yo intervenir en este momento reiteraré mi opinión.
Se ha dicho y con gran asomo de razón, que la oposición moderna es la institucionalización de la impertinencia, y hago la aclaración que esto no lo dijo ni Juan Pérez, ni Pito Pérez, ni ningún espíritu chocarrero, ni menos aún un "bonsaico" diputado preopinante. Esto es una expresión de uno de los más ilustres presidentes de las cortes españolas modernas: don Gregorio Peces Barba Martín.
Considero que esta denuncia que se ha presentado y de la cual tengo conocimiento, señores diputados, adelantándome a una posible objeción, de este folleto que han distribuido profusamente los miembros del Partido de la Revolución Democrática.
Es una denuncia impertinente, porque la impertinencia implica despropósito, la impertinencia implica mala fe, la impertinencia implica importunidad, la impertinencia implica inoportunidad, la impertinencia implica sensacionalismo, la impertinencia implica afán publicitario, la impertinencia implica una serie de cosas adicionales que no quiero seguir mencionando. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Permítame, diputado Lanz Cárdenas. Dígame, diputado Castillo Mena.
El C. Ignacio Castillo Mena (desde su curul): - Dígale al diputado que guarde respeto.
El C. José Trinidad Lanz Cárdenas: - Digo que es impertinente una denuncia cuando es manifestantemente improcedente; lo curioso del caso es que los propios diputados del Partido de la Revolución Democrática, han manifestado en principio que no procedía y, sin embargo, lo han sostenido de nuevo.
(Desorden.)
Señor Presidente, le ruego indicar a los diputados que me respeten.
El C. Presidente: - No se permiten los diálogos, ciudadano diputado, ni ahora ni después. Prosiga, ciudadano diputado. Silencio en la sala y respeto y atención al orador.
El C. José Trinidad Lanz Cárdenas: - Señores diputados, solamente estoy contestando a una provocación.
El C. Presidente: - Prosiga, ciudadano diputado.
El C. José Trinidad Lanz Cárdenas: - No es el momento de analizar, en términos jurídicos ni políticos, esta denuncia, será en el momento en que se discuta en el seno de las comisiones unidas, pero sí me permito señalar que la considero impertinente, porque la considero improcedente. No voy a debatir en este momento cuáles son los fundamentos constitucionales y jurídicos, pero sí me permito recordar que en el propio texto del documento, cuando se involucra a una persona como ex Presidente de la República, se reconoce categóricamente que no tiene la responsabilidad política y, sin embargo, se le trae y se le acusa ante la más alta tribuna de la nación, ¿cómo puede calificarse esto? ¿Como pertinente? ¿O como impertinente?
Se reconoce categóricamente y se dice que se presenta para que se repruebe su conducta, como si se tratara en la escuela primaria o en una academia y olvidándonos que estamos en un régimen presidencial en donde no existe el voto de censura, sino solamente se da en los regímenes parlamentarios.
A esta Cámara se le ha atacado de manera reiterada en sus facultades priístas, se le ha pretendido convertir en un tribunal universal, se la ha pretendido convertir en tribunal de todo y juez o decisión de nada, ¿qué caso tiene traer ante la tribuna más alta de la nación una acusación que se reconoce manifiestamente improcedente? ¿Qué caso tiene cuando se acusa a gente de responsabilidad política cuatro años después de haber dejado su cargo, como en el caso de la ex procuradora? ¿Qué caso tiene venir a pedir desafuero de gente que no tiene fuero? Si esto no es impertinencia, ¿qué es? (Aplausos.
) Será el momento decisivo del dictamen histórico en este país que califique la impertinencia como auténtica impertinencia. Muchas gracias.
(Aplausos.)
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado Ismael Yáñez Centeno, para rectificar hechos.
El C. Ismael Yáñez Centeno: - Compañeras y compañeros diputados: Impertinencia es, para quien me ha antecedido en la palabra, la misma Constitución; impertinencia en su contenido y su fundamento.
El C. Presidente: - Suplico atentamente a los ciudadanos diputados guarden silencio y pongan atención al orador.
El C. Ismael Yáñez Centeno: - Pues la Carta Magna, en ningún momento otorga impunidad a ningún servidor público, que sea de la jerarquía que sea.
Me remito específicamente para contestar y oponerme a todo ese tipo de afirmaciones que se dijeron es este lugar, en esta tribuna, al artículo 108 constitucional, que dice en su segundo párrafo.
"El Presidente de la República, durante el tiempo de su encargo, sólo podrá ser acusado por traición a la patria y delitos graves del orden común".
Eso no implica que no pueda se acusado ni llevado a juicio político fuera del tiempo de su encargo, primero.
(Desorden.)
Segundo, y van a relacionar ustedes en su momento oportuno los demás preceptos constitucionales. ¡No coman ansias!, ¡no coman ansias!
Artículo 111 constitucional, párrafo IV. "Por lo que toca al Presidente de la República, sólo habrá lugar a acusarlo ante la Cámara de Senadores en los términos del artículo 110. En este supuesto la Cámara de Senadores resolverá con base en la legislación penal aplicable".
Y el artículo 114, que no sé por qué razón no fue de ninguna manera mencionado en la conferencia de prensa a la que se alude, señala lo siguiente
: "I. El procedimiento de juicio político, sólo podrá iniciarse durante el período en que el servidor público desempeñe su cargo y dentro de un año después.
II. La responsabilidad por delitos cometidos durante el tiempo del encargo, por cualquier servidor público, será exigible, de acuerdo con los plazos de prescripción consignados en la ley penal que nunca serán inferiores a tres años."
Bien, nos referimos nuevamente al artículo 111. El Presidente de la República, sólo habrá lugar a acusarlo ante la Cámara de Senadores en los términos del artículo 110;110 se refiere al juicio político. Es el procedimiento del juicio político. ¡Esto responde a todas las falacias que aquí se acaban de decir!
(Voces.)
El C. Presidente: - Dígame, señor diputado Montes.
El C. Miguel Montes García (desde su curul): - Una ilustración a la asamblea, que se lea el artículo 110 constitucional, que indica de
manera expresa quiénes podrán ser sujetos de juicio político.
El C. Jesús Ortega Martínez (desde su curul): - Señor Presidente, antes que eso.
(Voces.)
El C. Presidente: - Esta Presidencia solicita a la secretaría que se lea el artículo que señala.
Momento.
(Desorden.)
El C. Pablo Gómez Alvarez (desde su curul): - Por favor, señor Presidente. Que nos diga el diputado Montes, ¿dónde está la moción de ilustración?, que se tome la palabra, y que pida que la secretaría lea la Constitución si fuera necesario.
(Desorden.)
El C. Miguel Montes García (desde su curul): - Con mucho gusto.
El C. Ignacio Castillo Mena (desde su curul): - ¡Señor Presidente!
El C. Presidente: - Un momento, permítame diputado Castillo Mena, ahorita con mucho gusto, déjeme escuchar al diputado Montes e inmediatamente le escucharemos a usted.
El C. Jesús Ortega Martínez (desde su curul): - Señor Presidente, me permite antes.
El C. Presidente: - Es una moción. La moción es previa a la intervención, diputado. Vamos a escuchar al diputado Montes y después escucharemos al diputado Ignacio Castillo Mena, y posteriormente subirá usted a la tribuna, diputado Ortega.
El C. Miguel Montes García: - Cito, en el texto expreso del artículo 105 del Reglamento, que señala: No se podrá reclamar el orden, sino por medio del Presidente en los siguientes casos: Para ilustrar la discusión, con la lectura de un documento.
El C. Presidente: - Procede la secretaría a dar lectura.
La C. secretaria Hilda Anderson Nevárez de Rojas: - "Artículo 110. Podrán ser sujetos de juicio político los senadores y diputados al Congreso de la Unión, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; los secretarios de despacho; los jefes de departamento administrativo; los representantes a la Asamblea del Distrito Federal; el titular del órgano u órganos de gobierno del Distrito Federal; el procurador General de la República; el Procurador General de Justicia del Distrito Federal; los magistrados de circuito y jueces de Distrito; los magistrados y jueces del fuero común del Distrito Federal; los directores generales o sus equivalentes de los organismos descentralizados, empresas de participación estatal mayoritaria, sociedades y asociaciones asimiladas a éstas, y fideicomisos públicos. Los gobernadores de los estados, diputados locales y magistrados de los tribunales superiores de justicia locales, sólo podrán ser sujeto de juicio político, en los términos de este título, por violaciones graves a esta Constitución y a las leyes federales que de ella emanen, así como por el manejo indebido de fondos y recursos federales. Pero en este caso, la resolución será únicamente declarativa y se comunicará a las legislaturas locales, para que en ejercicio de sus atribuciones, procedan como corresponda.
Las sanciones consistirán en la destitución del servidor público, y en su inhabilitación para desempeñar funciones, empleos, cargos o comisiones, de cualquier naturaleza, en el servicio público.
El C. Jesús Ortega Martínez (desde su curul): - Señor Presidente.
El C. Presidente: - Sí, permítame, porque había pedido anteriormente la palabra el ciudadano Ignacio Castillo Mena.
Tiene la palabra el diputado Jesús Ortega.
El C. Jesús Ortega Martínez: - Gracias, señor Presidente; compañeras y compañeros diputados: No voy por prudencia, a referirme a si jurídicamente o no procede la denuncia planteada por los ciudadanos mexicanos, muchos de ellos militares del Partido de la Revolución Democrática. Eso corresponderá en su tiempo a la comisiones respectivas.
Pero hago uso de la palabra, porque el ciudadano diputado representante del Partido Revolucionario Institucional hizo referencia a dos cuestiones, más de orden político que de orden jurídico, y eso creo que sí merece que lo tratemos y lo discutamos.
En primer lugar, cita con un filósofo español y dice que la oposición es la institucionalidad de la impertinencia. Si revisamos la historia, diputado, verá que esta definición es no solamente absurda, es profundamente reaccionaria y es atentatoria hasta de la inteligencia y le voy a decir por qué.
El cambio, la transformación las revoluciones como la Revolución Francesa, como la Revolución Mexicana, como la revolución tecnológica, ha sido siempre resultado de la oposición a lo establecido. Si usted quiere mantenerse en lo establecido enchárquese usted, púdrase usted, pero nosotros los de la oposición no vamos a permitir que se pudra el país y ser oposición contribuye a que el país se transforme, a que el país se revolucione; vamos a ser oposición hasta que este país se transforme. Los que se quieran encharcar, allá su responsabilidad.
Y en segundo lugar, enchárquense como los irresponsables que desde el anonimato gritan porque no tienen valor para subir a la tribuna.
(Aplausos.)
Por eso le digo que su tesis es profundamente reaccionaria, y en segundo lugar debo decirle lo siguiente; en este país los ciudadanos nos encontramos prácticamente indefensos ante el ejercicio omnipotente del poder político.
Un sujeto, un individuo, como en el caso al que he hecho referencia en otras ocasiones que llega a ser Presidente en una farsa de elecciones, es capaz de dañar al país y de dañar a generaciones completas de mexicanos simplemente porque aplica una decisión estrictamente personal, verdaderamente irresponsable, entregar la riqueza del país a capitales extranjeros, lesionar nuestra soberanía y frente a eso los mexicanos, ¿qué podemos hacer? Prácticamente nada y cuando un grupo de ciudadanos tienen el valor civil que no tienen otros como usted para oponerse a ese tipo de irresponsabilidades, usted viene aquí a recitarnos clase de leyes cuando se trata de un problema fundamentalmente cívico, político, de patriotismo, el de oponerse a las decisiones irresponsables de un individuo. (Aplausos.)
Podrán en las comisiones respectivas declarar improcedente o como usted dice impertinente la demanda, pero no les niegue a estos ciudadanos el derecho y su decisión de defenderse a pesar de un orden legal establecido que atenta contra sus propios derechos. Gracias por su atención.
(Aplausos.)
El C. Manuel Marcué Pardiñas (desde su curul): - Pido la palabra.
El C. Presidente: - ¿Con qué objeto, diputado?
El C. Manuel Marcué Pardiñas (desde su curul): - Para hechos.
El C. Presidente: - ¿Para qué hechos, diputados? Tiene la palabra el ciudadano diputado Marcué Pardiñas.
El C. Manuel Marcué Pardiñas: - Señores diputados, y me refiero a todos los diputados: es muy grave la acusación que se está haciendo, yo les suplico a los compañeros del Partido Revolucionario Institucional...
(Desde un curul): - No llores.
Yo no lloro, yo soy más hombre que usted, ¡cobarde!
El C. Presidente: - Permite, diputado Marcué Pardiñas, permítame, permítame, diputado.
Suplico atentamente a los ciudadanos diputados guarden silencio y guarden respecto al orador. Prosiga usted, diputado Marcué Pardiñas.
El C. Manuel Marcué Pardiñas: - La emoción de un ciudadano mexicano que ama a este país se ve en su rostro y en sus ojos, por la actitud criminal de ustedes, de algunos de ustedes, señores del Partido Revolucionario Institucional, dicen que se lloran, sí lloro, ¿por qué no voy a llorar?, y lloro por dentro, por lo que miembros del Partido Revolucionario Institucional han hecho con este país hace casi 50 años; sí lloro, los hombres también lloran, pero les voy a recordar algunas cosas:
Es grave la denuncia y siento mucha pena, señores, tener que referirme a eso, siento mucha pena que el jefe de Estado en mi país, como lo fue el señor licenciado Miguel de la Madrid, se vea envuelto en estos problemas, eso sí me avergüenza y me da pena.
Recuerdo yo que a la persona que el gobierno del Partido Revolucionario Institucional recomendó asesinar al periodista Buendía, para salvarlo, ustedes, señores del Partido Revolucionario Institucional lo hicieron miembro de su partido y candidato a diputado por Hidalgo, hizo una gran campaña con el dinero del narcotráfico, ¿lo recuerdan, señores del Partido Revolucionario Institucional o estoy mintiendo?, y después de casi gastar muchos días, mucho trabajo y mucho dinero, cuando ya iba a ganar, por esa manipulación del pueblo, la elección, el gobierno de la República lo hace renunciar a la candidatura, por verse implicado en el narcotráfico y ¿qué hizo después el gobierno de ustedes, señores?, ¿qué fue lo que hizo? Lo hace renunciar y lo manda subrepticiamente a España, con todo y familia, no necesitaba dólares, llevaba los del narcotráfico.
Pasa el tiempo...
(Voces): - Tiempo.
Estoy en el tema, se refiere al hecho que estamos denunciando.
El C. Presidente: - Permítame, diputado Marcué Pardiñas.
Nuevamente suplico atentamente a los ciudadanos diputados guarden silencio y pongan atención al orador.
El C. Manuel Marcué Pardiñas: - Después de que lo saca a España se presenta el Secretario de Gobernación, el Procurador General de la República y el señor jefe de la Defensa Nacional, en un programa de televisión, con un expediente de este tamaño y dice que el señor Zorrilla no tiene ninguna responsabilidad en el narcotráfico y otras cosas.
¿Y qué sucede después, señores? Años después, ustedes, señores del Partido Revolucionario Institucional, su gobierno, lo traen de España y la defensa que hacen los señores periodistas, su empeño en que se aclarara el crimen de ese gran periodista que fue Manuel Buendía y la defensa del mismo gremio, junto con miembros de la oposición y con la opinión generalizada en todo el país, para que se hiciera la investigación correspondiente y se hiciera justicia; los señores que se presentan en el programa de televisión dicen que no tienen ninguna responsabilidad, pero ¿qué sucede después, señores? El gobierno de la República se ve obligado, por esa insistencia de los periodistas, a esclarecer el crimen y encontramos que el señor Zorrilla, junto con jefes policiacos de alta jerarquía, es responsable del asesinato de ese gran periodista.
Después de ello, señores, después que el gobierno se ve obligado a aclarar el crimen, resulta que aclaran que fue protegido por el Secretario de Gobernación, por la Procuradora del Distrito y por no sé cuántos funcionarios más; señores, ¿no es grave eso para el país?, ¿no es grave para la honorabilidad y la respetabilidad del gobierno de ustedes, señores del Partido Revolucionario Institucional?, ¿no es grave que un jefe del Ejecutivo se vea implicado en hechos criminales?
Por eso no tiene, no pueden defender ustedes ni con las leyes y no lo pueden defender porque ese crimen es gravísimo, se trataba de asesinar la libertad en este país, la libertad de expresión, señores...
(Voces): - Tiempo.
No le hace.
El C. Presidente: - Silencio en la sala.
El C. Manuel Marcué Pardiñas: - La libertad de expresión, se trataba de defender la libertad y la democracia que ustedes no han sabido defender, que han enlodado, que han ensangrentado ustedes.
Señores: He estado diciendo que con su conducta y con la conducta de algunos, no todos, de los señores que hacen el trabajo sucio aquí en la Cámara, que les ordena el gobierno de la República, que así con esa conducta oprobiosa no se ganan las gobernaturas de los estados, las gobernaturas y los puestos se gana con una actitud digna, levantada, ejemplar para todos los mexicanos y ahí se las dejo. (Aplausos.)
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado Napoleón Cantú Cerna, para referirse al mismo tema. Declina el ciudadano diputado.
DETENCIÓN DE ASAMBLEÍSTA
El C. Presidente: - Tiene la palabra la ciudadana diputada Patricia Olamendi, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar una denuncia sobre decretos expropiatorios en Xochimilco y la detención de la asambleísta Graciela Rojas.
Hacemos notar que el nombre de la diputada Patricia Olamendi nos había sido proporcionado por la coordinación del Partido de la Revolución Democrática, en este momento nos están indicando el cambio; tiene la palabra la ciudadana diputada Celia Torres Chavarría.
La C. Celia Torres Chavarría: - Compañeras diputadas; compañeros diputados: He podido constatar a través de las diferentes sesiones, que la falta de respeto entre nosotros es muy grave, poco digna, e invitaría a todos ustedes a que cambiáramos de táctica, que cambiáramos de forma y pudiéramos escucharnos, como decía el otro día una compañera priísta, con altura, conscientes de lo que estamos tratando aquí.
Yo les voy a dar mi respeto y no quiero volver a hablar de cosas que no tienen mayor sentido y faltarle a alguien y decirle muchas cosas, yo también les exijo respeto y el día de hoy, compañeros para pedirles a todos ustedes, diputados de la LIV Legislatura, unamos nuestra propuesta por el trato que recibió una representante asambleísta, Graciela Rojas, que fue detenida con lujo de violencia, violando el derecho constitucional, la investidura que el pueblo le dio y que la autoridad tiene obligación de respetar.
Si a una representante asambleísta se le trata en estas condiciones, compañeros, he guardado un silencio, pero hace pocos días existían unos plantones en el zócalo, había un grupo que luchaba por la democracia en Michoacán, fueron camiones del Departamento del Distrito Federal y se llevaron a toda esa gente humilde en la madrugada y los fueron a tirar al estado de Hidalgo, despojándola de su dinero, despojándola de su ropa, de sus cobijas, despojándola de todo.
Hace menos tiempo, los compañeros de Cananea y de Siderúrgica Lázaro Cárdenas - Las Truchas, S.A., también les fueron obsequiadas 50 cobijas; llegaron camiones también del Departamento del Distrito Federal y fueron arrojados al estado de México, quitándoles sus cobijas, quitándoles todo, dejándolos en la intemperie a estos seres humanos.
Compañeros diputados, yo los llamo a todos, no estoy llamando a un solo grupo parlamentario, estoy llamando a todos los representantes populares que les debe hervir la sangre ante un atropello tan grande, muchos de los que estamos aquí o casi todos, tenemos la capacidad de defendernos, tenemos el fuero, unos nos creemos muy prepotentes, otros pensamos que alguien está abusando de nosotros, pero esto que acontece en nuestra ciudad capital, yo creo que a todos nos debe revolver el estómago y darnos náuseas de todo lo que aquí acontece, yo les invito, el miércoles próximo, a acompañar a nuestra compañera representante a exigir las responsabilidades penales frente a la conducta de la policía del Distrito Federal.
Ante estas graves responsabilidades políticas del jefe del Departamento del Distrito Federal, por ese afán del Poder Ejecutivo al fuero constitucional de la representación popular, desde esta tribuna les pido a todos los compañeros diputados que no guarden silencio y que levantemos juntos una protesta para que esto no se vuelva a repetir aquí en la ciudad ni tampoco en ningún otro lugar.
Compañeros diputados: muchas gracias y los invito a que se unan a esta petición y no se vuelva a cometer esto con alguien que tiene la representación popular que lesiona a cada uno de los que somos representantes populares. Muchas gracias.
El C. Presidente: - Para referirse al mismo tema, tiene la palabra el diputado Lorenzo Treviño Santos.
El C. Lorenzo Treviño Santos: - Señor Presidente; muy respetables damas diputadas; caballeros diputados: Yo quiero suplicar al compañero Augusto Gómez Villanueva y al compañero Cavazos, pues tomen nota de esto, porque en su oportunidad vamos a platicar con ustedes, porque a lo que me voy a referir considero que es bastante grave para el país.
Me informaron hace poco que el día de antier estuvieron con el doctor Pedro Aspe comisiones de agricultores y ganaderos de 27 estados y según información fueron muy maltratados y lo que le pidieron, la contestación que dio dijo que él no podía resolver, sino que era en la Cámara de Diputados; dicho por un diputado del Congreso del estado de donde yo radico.
La situación agrícola es demasiado grave, solamente en mi estado, en las distintas regiones, empezando por Delicias y su región se deben 25 mil millones de pesos; Juárez y su región, 6 mil millones; Casas Grandes, San Buenaventura y otras, 69 mil millones, que hacen un total de 104 mil millones de pesos.
Y desgraciadamente y como lo dice el dicho: "que cuando alguien mata la vaca, tanto peca él como el que le agarra la pata", y aquí hemos visto que cuando se ha solicitado que venga algún funcionario, pues es rechazado y ahora lo vimos con Martínez de la Vega y precisamente estos problemas son los funcionarios que pueden ayudar a resolverlos, problemas que nos atañen a todos y considero que nosotros, los diputados estamos para resolver problemas y no para crearlos.
El C. Presidente: - Suplico atentamente a los diputados pasen a ocupar sus lugares, guarden silencio y pongan atención al orador.
El C. Lorenzo Treviño Santos: - Gracias, señor Presidente. Sí es muy importante que los señores de las comisiones tanto de Agricultura y Recursos Hidráulicos, como de Hacienda, tomen muy especial atención a este problema porque hay mucha inquietud de los agricultores por la forma en que se requiere aplicar ahora el impuesto tributario, ahora se pretende que los agricultores lleven una contabilidad y anteriormente se usaba una forma muy sencilla, que apenas muchos agricultores podían llenarla, mucho menos van a poder llenar pues libros o llevar libros, sería demasiado difícil.
Yo quiero, compañeros diputados, que veamos este problema con un espíritu de mucha profundidad, porque a la fecha nosotros no tenemos hambre, mucha gente no tiene hambre, pero el día que se tenga hambre va a ser difícil, ya que se pretende importar más de 9 mil toneladas de granos.
Hagamos pues ese esfuerzo para resolver el problema y quiero aprovechar para un tema que dio a conocer la compañera Cirila, es sobre los indios de nuestra patria, tenemos indios en Oaxaca, en Puebla, en Tlaxcala y en Chihuahua; los indios de Chihuahua que son con los que yo he convivido mucho y qué bueno que el gobierno de Carlos Salinas tiene intenciones de preocuparse por los indios, qué bueno porque son personas, nuestros hermanos que necesitan nuestro apoyo, en nuestra sierra Tarahumara, en este tiempo de frío hay las barrancas que los indios se van allá abajo porque andan con taparrabos y andan en un plan de mucha miseria, les llegan enfermedades como sarampión y los diezma.
Pertenezco a un club que año con año hacemos una colecta de ropa, medicinas, alimentos y les llevamos a los tarahumaras, de 30 a 40 toneladas de lo que se consigue; vemos en qué condiciones viven porque se las llevamos directamente a ellos, a esas comunidades donde están los tarahumaras y en mi club su lema es: "Démosle valor a la vida sirviendo a la humanidad". ¡Qué bonito sería que nosotros pudiéramos decir "démosle valor a la vida cumpliendo con el deber que el pueblo nos encomendó"!
Y hay otro club, el "Veinte Treinta", que tiene también un lema muy bonito: "No hay nada más noble que cuando un individuo se inclina a besar a un niño"; démosle valor a la vida sirviendo con lo que el pueblo nos encomendó y cuando nos agachemos, cuando nos inclinemos, que sea a besar un niño.
"México, creo en ti porque de ti aprendí el dolor, de ti aprendí a sentir el hambre, a sentir el frío, México creo en ti, aunque se sigan cometiendo fraudes electorales". (Aplausos.)
El C. Presidente: - Para referirse al mismo tema, tiene el uso de la palabra el ciudadano diputado Jorge Schiaffino Isunza.
El C. Jorge Schiaffino Isunza: - Señor Presidente: Voy a referirme muy brevemente al tema que tocó aquí la compañera Celia Torres, no al anterior orador, que no venía relacionado con el caso ni en el orden del día estaba, es nada más para dejar claro que de acuerdo al artículo 61 constitucional, segundo párrafo, corresponde al Presidente de cada cámara velar por el fuero de los diputados, de los senadores y en este caso de los asambleístas.
Tenemos antecedentes con respecto a lo ocurrido el día de antier a una compañera asambleísta, que la Presidencia de la asamblea ha pedido ya una investigación de los hechos y nosotros, la fracción parlamentaria del partido también, en caso de que así sea, la investigación, reprobamos el hecho de que algún representante popular haya sido, en este caso, desconocido el fuero, nos sumamos en caso de que así la investigación sea, nada más quisiera apuntar que es cierto que el fuero lo hemos obtenido constitucionalmente y nos da la posibilidad de expresar nuestras ideas; nada más apuntar que el fuero no sirve para detener obras públicas, es a través de resoluciones judiciales en caso de que estén mal aplicadas la reglas, quienes deben detener una obra pública. Muchas gracias.
El C. Ignacio Castillo Mena (desde su curul): - Pido la palabra para el mismo asunto, señor Presidente.
El C. Presidente: - Tiene la palabra el ciudadano diputado Ignacio Castillo Mena.
EL C. Ignacio Castillo Mena: - Compañeros diputados: Hace dos días fue detenida arbitrariamente la representante a la asamblea del Distrito Federal, Graciela Rojas; se encontraba arrestada en Xochimilco, tuvimos conocimiento en la Cámara de Diputados y el de la voz y la compañera Patricia Olamendi pedimos al Presidente de la Cámara que se dirigiera al jefe del Departamento del Distrito Federal, no me dejará mentir el Presidente de la Cámara, cuando afirmó que gracias a su intervención fue que el jefe del Departamento del Distrito Federal ordenó la libertad de la representante, que goza de fuero constitucional. (Aplausos.)
Yo condeno la actitud del jefe del Departamento del Distrito Federal, por el atropello de que fue víctima una representante de la asamblea y en nombre del grupo parlamentario de la Revolución Democrática pido la renuncia de Manuel Camacho Solís.
PALABRAS DE LA PRESIDENCIA
El C. Presidente: - Concluido el orden del día y antes de levantar la sesión, permítanme, ciudadanos diputados, expresar unas palabras:
"Compañeras y compañeros diputados: la mesa directiva del mes de noviembre del segundo año de ejercicio constitucional de esta LIV Legislatura del Congreso de la Unión concluye sus funciones, quienes la integramos tuvimos la honrosa encomienda de conducir los trabajos de la asamblea en un período caracterizado por la importancia de los asuntos que atendió esta Cámara y por la singularidad de haber inaugurado el
periodo ordinario de sesiones conforme al nuevo calendario constitucional.
El carácter plural de la mesa directiva que hoy termina su gestión fue reflejo de la composición política de este cuerpo legislativo, tratamos de hacer prevalecer en todo momento la libertad y el derecho de los diputados a manifestarse sin cortapizas y sin perjuicio de la efectividad en el cumplimiento de los trabajos legislativos.
Han sido el diálogo y la concertación las principales divisas de esta legislatura, mismas que nos han permitido fortalecer la pluralidad y la esencia deliberante de esta Cámara; es responsabilidad de todos los diputados y de todos los grupos parlamentarios encontrar fórmulas de trabajo que hagan posible que esta Cámara ejerza cabalmente sus funciones constitucionales; con esa finalidad, hemos logrado acuerdos de prácticas parlamentarias para que esta soberanía prosiga el ejercicio democrático que permita dirimir diferencias y cumplir con el mandato que el pueblo nos ha confiado.
Honorable asamblea: la mesa directiva, por conducto de esta Presidencia, reconoce la participación de todos los ciudadanos diputados integrantes de los diversos grupos parlamentarios y su permanente afán por perfeccionar nuestra vida democrática; asimismo agradece el apoyo brindado por los medios de comunicación en la tarea de mantener informada a la opinión pública nacional del acontecer de este órgano legislativo.
De manera personal, agradezco la colaboración de los ciudadanos diputados: José Luis Lamadrid, Ismael Orozco Loreto, Hiram Escudero, Oscar Mauro Ramírez Ayala, Rafael Aguilar Talamantes y de los secretarios y prosecretarios, todos integrantes de esta mesa directiva, sin cuya participación no hubiera sido posible culminar los trabajos de este mes.
Igualmente agradezco el apoyo siempre importante del equipo administrativo de esta Cámara de Diputados, hacemos votos porque la razón, la verdad y el entendimiento imperen en nuestras tareas legislativas por venir, para fortalecer los principios y los valores de México."
ORDEN DEL DÍA
El C. Presidente: - Proceda la secretaría dar lectura al orden del día de la próxima sesión.
La C. secretaria Hilda Anderson Nevárez de Rojas: - Se va a proceder a dar lectura al orden del día de la próxima sesión.
«Primer Período Ordinario de Sesiones.- Segundo Año.- LIV Legislatura.
Orden del día
5 de diciembre de 1989.
Lectura del acta de sesión del jueves 30 de noviembre.
Comunicaciones e invitaciones
De la honorable Cámara de Senadores: mesa directiva para el mes de diciembre.
De conformidad con el Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, la secretaría presenta el informe que manifiesta el número de expedientes tramitados en el mes de noviembre por las comisiones permanentes y especiales.
Informes de labores correspondientes al período comprendido de 1988- 1989, que en cumplimiento del artículo 93 constitucional, remiten los secretarios de: Desarrollo Urbano y Ecología, Educación Pública, Energía, Minas e Industria Paraestatal, Pesca y la Contraloría General de la Federación.
El Congreso del Estado de Tlaxcala invita a la sesión solemne en la que la ciudadana licenciada Beatriz Paredes Rangel, gobernadora Constitucional del estado, rendirá el tercer informe de gobierno, que tendrá lugar el 9 de diciembre.
El Congreso del Estado de Tabasco, invita a la sesión solemne en la que el ciudadano licenciado Salvador J. Neme Castillo, gobernador constitucional del estado, rendirá el primer informe de gobierno, que tendrá lugar el 10 de diciembre.
Minutas de la colegisladora e iniciativas de ley
Del Ejecutivo, que reforma y deroga disposiciones de la Ley Federal de Pesca.
Dictámenes de primera lectura
Seis de la Comisión de Hacienda y Crédito Público con proyecto de decreto:
Que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Reglamentaria del Servicio Público de Banca y Crédito.
Que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones de Seguros.
Que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas.
Que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley General de Organizaciones y Actividades Auxiliares del Crédito.
Que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley del Mercado de Valores.
Que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley General de Sociedades de Inversión.
Proposiciones
Del grupo parlamentario del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, sobre el problema laboral de Sonora.
Del grupo parlamentario del Partido Popular Socialista, sobre la prórroga del pacto.
Del grupo parlamentario del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, sobre tarifas eléctricas diferenciales.
Del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, sobre la detención sin orden de aprehensión contra varios miembros de su partido, en Sinaloa.
Del grupo parlamentario del partido de la Revolución Democrática, para la celebración de Audiencias públicas sobre el paquete financiero y Miscelánea Fiscal.
Fijación de posiciones, comentarios
y declaraciones
De los grupos parlamentarios de los partidos de la Revolución Democrática, Acción Nacional, Auténtico de la Revolución Mexicana, Popular Socialista y Revolucionario Institucional, sobre las elecciones en el estado de Michoacán.
De los grupos parlamentarios de los partidos de la Revolución Democrática, Acción Nacional, Auténtico de la Revolución Mexicana, Popular Socialista y Revolucionario Institucional, sobre las elecciones en el estado de Guerrero.
Del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, declaración sobre el LI aniversario del Estatuto Jurídico de los Trabajadores al Servicio del Estado.
Denuncias
Del grupo parlamentario del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, sobre el problema cooperativo y pesquero en general.
Del grupo parlamentario del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, sobre las elecciones en el estado de Tamaulipas.
Del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, sobre las elecciones en el estado de Puebla.
Sesión secreta.»
El C. Presidente (a las 02.00 horas del día 1o. de diciembre): - Se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el próximo martes 5 de diciembre, a las 10.00 horas.
TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA
Y DIARIO DE LOS DEBATES