DIARIO de los DEBATES
ORGANO
OFICIAL DE LA CAMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Correspondiente al Primer Receso de la Comisión permanente del Primer Año de Ejercicio
| DIRECTOR GENERAL DE CRONICA PARLAMENTARIA Héctor de Antuñano y Lora |
PRESIDENTE |
DIRECTOR DEL DIARIO DE LOS DEBATES Norberto Reyes Ayala |
AÑO I México, D.F., miércoles 4 de marzo de 1998 No. 13 |
S U M A R I O
|
ASISTENCIA |
Pag. 798 |
| 798 | |
| 799 | |
| 802 | |
| 802 | |
| 803 | |
| 803 | |
| 803 | |
| 803 | |
| 803 | |
| 803 | |
| 804 | |
| 804 | |
| 804 | |
| 804 | |
| 841 | |
| 841 | |
| 842 | |
| 843 | |
Se designa comisión que acompañe a los magistrados nombrados para su torma de protesta. |
844 |
| 844 | |
| 844 | |
| 851 | |
| 851 | |
| 852 | |
Aprobados. Pasan al Poder Ejecutivo Federal para los efectos constitucionales. |
852 |
| 853 | |
| 853 | |
María del Socorro Aubry Orozco, quien presenta punto de acuerdo. |
953 |
| 855 | |
| 856 | |
| 860 | |
| 860 | |
| 861 | |
| 861 | |
| 862 | |
| 862 | |
| 862 | |
| 862 | |
| 864 | |
| 867 | |
| 870 | |
| 874 | |
| 877 | |
Contestan alusiones personales o rectifican hechos los legisladores: |
879 |
| 879 | |
| 881 | |
| 883 | |
| 885 | |
| 886 | |
Se aprueba el punto de acuerdo presentado por el senador López Velarde Vega. |
889 |
El Presidente anuncia del cambio de temas del orden del día, para la próxima sesión. |
889 |
| 889 | |
| 889 | |
| 890 | |
| 891 |
DIARIO de los DEBATES
|
Año l No. 13 COMISION PERMANENTE MARZO 4, 1998 |
Proceda la Secretaría a pasar
lista de asistencia de los miembros de la Comisión Permanente.
La
secretaria senadora Laura Pavón Jaramillo:
Se va a proceder a pasar lista de asistencia de los miembros de la Comisión Permanente.
Hay una asistencia de 24 legisladores. Hay quorum, señor
Presidente.
El
Presidente (a las 10:55 horas):
Se abre la sesión.
ORDEN DEL DIA
La
secretaria senadora Laura Pavón Jaramillo:
Se va a dar lectura al orden del día.
«Comisión Permanente.- Primer Receso.- Primer Año.- LVII Legislatura.
Orden del día
Miércoles 4 de marzo de 1998.
Lectura del acta de la sesión anterior.
Comunicaciones de los congresos de los estados de Aguascalientes, Campeche, Jalisco y Puebla.
Oficios de la Secretaría de Gobernación
Por el que comunica que el ciudadano Presidente de la República, nombró al ciudadano Mauricio de María y Campos, embajador extraordinario y plenipotenciario para representar a los Estados Unidos Mexicanos, ante los gobiernos del Reino de Suecia y de la República Portuguesa.
Ciento diez oficios con los que se remiten hojas de servicios de los ciudadanos: Fausto Manuel Zamorano España, José Luis Irineo Saldívar, Jaime Godínez Ruiz, Carlos Fernando Luque Luna, Salvador Castillo Sandoval, Alberto Martínez Herrera, Jesús Ocampo Ahumada, Eduardo Bahena Pineda, Juan Miguel Espinosa Lescas, Juan Gerardo Chávez Vidal, Ramón Miguel Arriola Ibarría, Miguel Pantoja Hinojosa, Juan Antonio Magaña López, Rafael Gómez Menez, Benjamín Marín Robledo, Fernando Zamudio Santoyo, Rodolfo Cruz López, Felipe Jaime Terán Pedrote, Sergio Rogelio González Velázquez, Raúl Zamora y Cruz, Luis Hernández Becerril, Efrén Alberto Pichardo Reyes y otros, miembros del Ejército y Fuerza Aérea mexicanos, para los efectos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Dictámenes a discusión
De la Tercera Comisión, con resolución relativa a los nombramientos de magistrados de la Sala Superior y de Sala Regional, del Tribunal Fiscal de la Federación.
Diez, de la Segunda Comisión, con puntos de acuerdo por los que se ratifican grados militares a los ciudadanos: David Roberto Bárcena Ríos, Juan Francisco Tovía Mazón, Luis Alberto Brito Vázquez, Carlos Marín Jiménez, Luis Martínez Domínguez, Jorge Serrano Gutiérrez, Benito Jiménez Flores, Lorenzo Cano Jiménez, Humberto Jara Villagómez y José Emilio Carmona Gómez.
De la Primera Comisión, con proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Ernesto Zedillo Ponce de León, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, para aceptar y usar la condecoración de la Orden del Mérito en grado de Collar, que le confiere el gobierno de la República de Chile.
De la Primera Comisión, con proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Jaime Enrique Inocencio García Amaral, para aceptar y usar la condecoración de la Orden al Mérito en grado de Gran Oficial, que le confiere el gobierno de la República de Chile.
Agenda política
Comentarios sobre la crisis de la banca en México, a cargo del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. (Deliberativo.)
Comentarios sobre los riesgos de un basurero de desechos tóxicos en el Estado de Sonora, a cargo del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. (Deliberativo.)
Comentarios sobre el discurso pronunciado por el Secretario de Gobernación, el 1o. de marzo, en relación al proceso de paz en Chiapas, a cargo de los grupos parlamentarios representados ante la Comisión Permanente. (Deliberativo.)
Comentarios sobre los efectos de la disminución del presupuesto educativo en las universidades públicas, a cargo del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. (Deliberativo.)
Comentarios sobre la situación política en el Estado de Morelos, a cargo del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. (Deliberativo.)
Comentarios sobre el movimiento estudiantil de 1968, a cargo del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. (Deliberativo.)»
ACTA DE LA
SESION ANTERIOR
El Presidente :
El siguiente punto del orden del día es la lectura
y discusión del acta de la sesión anterior. Solicito a la Secretaría consulte a la
Asamblea si se le dispensa la lectura al acta, tomando en consideración que ha sido
entregada copia de la misma para sus observaciones y se proceda a su votación.
La
secretaria senadora María Elena Alvarez Bernal:
Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la Asamblea si se le dispensa la lectura al acta de la sesión anterior, tomando en consideración que ha sido entregada copia de la misma para sus observaciones y se proceda a su votación.
Los legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo...
Los legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo... Se dispensa la lectura, señor Presidente.
«Acta de la sesión de la Comisión Permanente del
Congreso de la Unión, celebrada el miércoles veinticinco de febrero de mil novecientos
noventa y ocho, correspondiente al Primer Receso del Primer Año de Ejercicio de la
Quincuagésima Séptima Legislatura.
Presidencia
del diputado Arturo Núñez Jiménez
En la capital de los Estados Unidos Mexicanos, a las once horas con treinta y cuatro minutos del miércoles veinticinco de febrero de mil novecientos noventa y ocho, con una asistencia de treinta y dos legisladores, el Presidente declara abierta la sesión.
La Secretaría da lectura al orden del día y posteriormente al acta de la sesión anterior, que se aprueba en sus términos en votación económica.
La misma Secretaría da cuenta con los siguientes documentos:
Una invitación del gobierno del Distrito Federal, al acto cívico conmemorativo del tetracentésimo septuagésimo tercer aniversario luctuoso del Huei Tlatoani de México-Tenochtitlan, Cuauhtémoc. Se designa comisión para representar a la Comisión Permanente.
Comunicación del diputado Fernando Castellanos Pacheco, con la que informa que se reincorpora a las labores legislativas. Se da por reincorporado. Comuníquese a la Cámara de Diputados.
Diversas comunicaciones de los congresos de los estados de Chihuahua, Guanajuato, Morelos y Tabasco, con las que informan de actividades propias de sus legislaturas. La primera del Estado de Chihuahua, se turna a las comisiones de Comunicaciones y Transportes y de Información, Gestoría y Quejas de la Cámara de Diputados, por tratarse de inconformidades de diversas organizaciones en torno a la actuación de la compañía de Teléfonos de México, a las que se anexan copias de las ponencias y propuestas del foro estatal de análisis de dicha empresa. Las demás, de enterado.
Comunicación del coordinador del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, en la Cámara de Diputados, con la que informa que el diputado Fidel Herrera Beltrán suple al también diputado Ricardo Monreal Avila, en la Primera Comisión de la Comisión Permanente. De enterado.
Cuatro oficios de la Secretaría de Gobernación, con los que informa que los ciudadanos María Elena Moedano Alvarez, Pascual Vargas Lucio, María Elena Gómez Montoy y Jorge Cavazos Vega, dejaron de prestar sus servicios en la Embajada de los Estados Unidos de América en México y en sus consulados generales en Guadalajara, Jalisco y en Monterrey, Nuevo León. Se turnan a las comisiones de Gobernación y Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados y a la de Puntos Constitucionales de la Cámara de Senadores.
La Secretaría da primera lectura a un dictamen de la Primera y Segunda comisiones, con proyecto de decreto con el que se concede el permiso constitucional necesario para que el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Ernesto Zedillo Ponce de León, pueda ausentarse del territorio nacional, del trece al diecisiete de marzo del presente año, para realizar una visita de Estado a la República de Chile.
La Asamblea le dispensa la segunda lectura y sin discusión se aprueba por unanimidad de treinta y cuatro votos. Comuníquese al Poder Ejecutivo Federal, para los efectos constitucionales.
También se da primera lectura a diez dictámenes de la Primera Comisión, con proyectos de decreto con los que se conceden los permisos constitucionales necesarios para que los ciudadanos:
Ernesto Zedillo Ponce de León, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, pueda aceptar y usar la condecoración que le confiere el gobierno de la República de Chile.
Jaime Enrique Inocencio García Amaral, pueda acepar y usar la condecoración que le confiere el gobierno de la República de Chile.
Roberto Miranda Sánchez, José Angel Gurría Treviño, Pedro José González-Rubio Sánchez, Juan Rebolledo Gout, Javier Treviño Cantú, Herminio Alonzo Blanco Mendoza, Fernando Solís Cámara y Jiménez Canet, Rubén Pérez Ramírez y Cesar Kuno Becker Cuéllar, puedan aceptar y usar las condecoraciones que les confiere el gobierno de la República de Nicaragua.
Jorge Luis Madrazo Cuéllar, pueda aceptar y usar la condecoración que le confiere el Ministerio Público de la República de Venezuela.
Jaime Enrique Inocencio García Amaral y María Natividad de la Luz Oñate Muñoz, puedan aceptar y usar las condecoraciones que les confiere el gobierno de la República Francesa.
Miguel González Calette, pueda aceptar y desempeñar el cargo de cónsul honorario de Dinamarca en Tijuana, con circunscripción en los estados de Baja California, Baja California Sur, Chihuahua y Sonora.
Elpidio Alberto Acosta Ibarra, pueda prestar sus servicios en la Embajada del Reino de Dinamarca en México.
Lala Tofik Kizi Kafar-Zade, pueda prestar sus servicios en la Embajada del Reino de Arabia Saudita en México.
Felipe Salomón Monzón, Martha Atienzo Pérez, Enrique Rangel Lucio, Alfonso Parra Parra, Tirsa Pérez Castillo y Fausto Valle Gutiérrez, puedan prestar sus servicios en el Consulado General de los Estados Unidos de América en Tijuana, Baja California.
Jaime López Velázquez, María Eugenia Cázares González y Angel Iván Arce Díaz, puedan prestar sus servicios en la Embajada de los Estados Unidos de América en México y en su Consulado General en Tijuana, Baja California.
Se concede el uso de la palabra al legislador Fidel Herrera Beltrán, del Partido Revolucionario Institucional, quien da lectura al dictamen de la Primera Comisión, respecto a la propuesta de la diputada Antonia Mónica García Velázquez, en relación con los conflictos en el Estado de Chiapas, presentada el dieciocho de febrero de mil novecientos noventa y ocho.
A discusión en lo general, hacen uso de la palabra los legisladores: Rodolfo Elizondo Torres, del Partido Acción Nacional, en pro; José de Jesús Martín del Campo Castañeda, del Partido de la Revolución Democrática en contra, y Ricardo Cantú Garza, del Partido del Trabajo, en contra.
La Asamblea considera el dictamen suficientemente discutido en lo general y desde su curul, el legislador Pablo Gómez Alvarez, solicita que antes de la discusión en lo particular, se recoja la votación nominal en lo general, misma que resulta aprobatoria por veintiún votos en pro y seis en contra.
El Presidente informa que para la discusión en lo particular, se reservaron los tres párrafos de la propuesta y concede el uso de la palabra, para expresar sus opiniones respecto a la propuesta número uno, a los legisladores: Mario Saucedo Pérez, del Partido de la Revolución Democrática, en contra; Santiago Creel Miranda, del Partido Acción Nacional, en contra y Dionisio Pérez Jácome, del Partido Revolucionario Institucional, en pro.
El Presidente saluda la presencia de la diputada propietaria del FMLN, María Martha Valladares, conocida por Nidia Díaz, de la Asamblea Legislativa de la República de El Salvador.
La Asamblea considera suficientemente discutida la propuesta número uno y la Secretaría recoge la votación nominal respectiva, que resulta aprobatoria por veintiún votos en pro y catorce en contra.
A discusión la propuesta número dos del dictamen a discusión, el Presidente informa que a solicitud del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, pide a la Secretaría que lo divida en tres apartados y para efectos del debate, que les dé lectura. También informa que la votación será nominal en un solo acto y que cada legislador deberá expresar el sentido de su voto, en relación con cada uno de los tres apartados en los que se dividió la segunda proposición.
Debaten al respecto, los legisladores Pablo Gómez Alvarez, del Partido de la Revolución Democrática, en contra de los tres; Santiago Creel Miranda, del Partido Acción Nacional, en contra del primero y el segundo, y Juan Ramiro Robledo Ruiz, del Partido Revolucionario Institucional, en pro de todos.
Para rectificar hechos, se concede el uso de la palabra a los legisladores Armando López Romero y Mario Saucedo Pérez, ambos del Partido de la Revolución Democrática.
La Asamblea considera suficientemente discutida la propuesta número dos y la Secretaría recoge la votación nominal respectiva, misma que arroja los siguientes resultados:
Por el apartado uno, veinticuatro votos en pro y diez en contra;
Por el apartado dos, veinte votos en pro y catorce en contra y
Por el apartado tres, treinta y un votos en pro y tres en contra.
Sin discusión se aprueba el tercer pronunciamiento por unanimidad de treinta y cuatro votos. En cada uno de los casos, el Presidente hace la declaratoria correspondiente.
Para continuar con el orden del día, la Secretaría da lectura a trece dictámenes de la Segunda Comisión, con puntos de acuerdo con los que se ratifican los grados militares a los ciudadanos: Luis Smith Jiménez, Jens Pedro Lohmann Iturburu, Víctor Manuel González Pérez, René Camarena Carrillo, Arnulfo Caballero Sánchez, Ernesto Rivera Rojas, Alejandro Rafael Flores Brito, David Córdova Campos, Fausto Solís Acosta, Sergio Alejandro Escobar Juan, Augusto Moisés García Ochoa, Eulalio Rodríguez Ruiz y José Antonio Díaz Izabal.
Sin discusión se aprueban en votación económica y se turnan al Poder Ejecutivo Federal, para los efectos constitucionales.
El Presidente informa que se recibieron dos oficios y la Secretaría da cuenta del que envía la Secretaría de Gobernación, respecto a la creación de seis nuevas salas regionales del Tribunal Fiscal de la Federación y la designación de los magistrados que las integrarán. Se turna a la Tercera Comisión.
También se da cuenta de la comunicación del senador Gustavo Carvajal Moreno, con la que informa de la invitación del Poder Ejecutivo Federal, para desempeñar el cargo de director general de Caminos y Puentes Federales de Ingresos y Servicios Conexos, por lo que solicita la licencia correspondiente.
Se da lectura al punto de acuerdo respectivo, que se aprueba en votación económica. Comuníquese a la Cámara de Senadores.
Para referirse a la situación de los trabajadores ferrocarrileros en el Estado de Sonora, hacen uso de la palabra los legisladores: Martha Dalia Gastelum Valenzuela, del Partido de la Revolución Democrática, quien presenta un punto de acuerdo al respecto; Sergio César Jáuregui Robles, del Partido Acción Nacional, y Lourdes Angelina Muñoz Fernández, del Partido Revolucionario Institucional, quien a su vez presenta otro punto de acuerdo.
La Asamblea admite a discusión ambos puntos de acuerdo y se turnan a la Primera Comisión de Trabajo de la Comisión Permanente, así como a las comisiones de Comunicaciones y Transportes y de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados.
Se refieren a lo que se calificó como situación de
violencia en el Estado de Guerrero, los legisladores: José de Jesús Martín del Campo
Castañeda, del Partido de la Revolución Democrática y Miguel Sadot Sánchez Carreño,
del Partido Revolucionario Institucional.
Presidencia
del diputado Fidel Herrera Beltrán
Para rectificar hechos y contestar alusiones personales respectivamente, en relación con el mismo tema, hacen uso de la palabra los legisladores: Armando López Romero, del Partido de la Revolución Democrática; Miguel Sadot Sánchez Carreño, del Partido Revolucionario Institucional, y Mario Saucedo Pérez, del Partido de la Revolución Democrática.
El Presidente informa que el tema sobre la crisis de la banca en México, se retiró de esta sesión por acuerdo de los coordinadores de los grupos parlamentarios y pide a la Secretaría que se enliste en primer lugar de la sesión del cuatro de marzo de mil novecientos noventa y ocho.
Solicita y se concede el uso de la palabra al legislador Mario Saucedo Pérez, del Partido de la Revolución Democrática, quien da lectura a un punto de acuerdo sobre la llamada certificación de los Estados Unidos de América a México, en relación con el combate al narcotráfico.
La Asamblea, en votación económica, lo admite a
discusión, lo considera de urgente resolución y lo aprueba.
Presidencia
del diputado Arturo Núñez Jiménez
Agotados los asuntos en cartera, la Secretaría da lectura al orden del día de la próxima sesión y el Presidente clausura la de hoy a las dieciséis horas con cuarenta y ocho minutos, citando para la que tendrá lugar el próximo miércoles cuatro de marzo a las once horas.»
Está a discusión el acta... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba.
Los legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo...
Los legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo... Aprobada, señor Presidente.
ESTADO DE
AGUASCALIENTES
La
secretaria senadora Laura Pavón Jaramillo:
«Escudo Nacional.- Gobierno del Estado Libre y Soberano de Aguascalientes.- Poder Legislativo.
Ciudadano Presidente de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- México, D.F.
En forma atenta hago de su conocimiento que la honorable LVI Legislatura del Estado Libre y Soberano de Aguascalientes, con fecha 31 de enero del presente año, clausuró su primer periodo de sesiones ordinarias, correspondiente al tercer año de ejercicio constitucional, habiéndose elegido la mesa directiva de la diputación Permanente que coordinará los trabajos legislativos durante el periodo de receso, la cual quedó integrada en la forma siguiente:
Diputados: Arturo Díaz Ornelas, presidente; Javier Aguilera García, vicepresidente; Humberto David Rodríguez Mijangos, Jesús Medina Olivares, secretarios; Pedro Pablo Rodríguez García, Luis González Rodríguez, Juan Raúl Vela González, suplentes.
Al hacer de su conocimiento lo anterior, me es grato reiterar a ustedes las seguridades de mi consideración distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
Aguascalientes, Aguascalientes, 6 de febrero de 1998.- Miguel Angel Nájera Herrera, oficial mayor.»
Recibo y de enterado.
ESTADO DE CAMPECHE
La
secretaria senadora Laura Pavón Jaramillo:
«Escudo.- Poder Legislativo.- LVI Legislatura.- Campeche.
Ciudadano Presidente de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- México, D.F.
La LVI Legislatura del honorable Congreso del Estado de Campeche, comunica que el día de hoy se realizó la apertura y clausura de su primer periodo de sesiones extraordinarias, correspondiente al primer receso del primer año de ejercicio constitucional; así como la elección de la mesa directiva, misma que se integró de la siguiente manera:
Diputados: Salvador Gaspar Arteaga Trillo, presidente; Sonia Jaqueline Cuevas, vicepresidente; Rodolfo Valentín Cambranis López y Rodolfo Cevallos Esponda, secretarios.
Lo que nos permitimos hacer de su conocimiento para los fines conducentes.
Atentamente.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
Campeche, Campeche, 22 de enero de 1998.- Diputados: Rodolfo V. Cambranis López, Rodolfo Cevallos Esponda, secretarios.»
Recibo y de enterado.
ESTADO DE JALISCO
La
secretaria senadora María Elena Alvarez Bernal:
«Escudo Nacional.- Gobierno de Jalisco.- Poder Legislativo.- Secretaría del Congreso.
Ciudadano Presidente de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- México, D.F.
De conformidad a lo dispuesto por los artículos 24 de la Constitución Política; 4o., 5o., 6o., 7o., 16 y 18 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, ambos ordenamientos del Estado de Jalisco, me permito comunicar a usted, que, en sesión de fecha 1o. de febrero del presente año, quedó legítima y solemnemente instalada la LV Legislatura del Estado Libre y Soberano de Jalisco y la forma de como quedó integrada la mesa directiva que fungirá durante el mes de febrero del presente año, quedando de la siguiente manera:
Diputados: Liliana Elizabeth Reguera Rodríguez, presidenta; Gildardo Gómez Verónica, José Manuel Correa Ceseña, vicepresidentes; María Cristina Solórzano Márquez, Raúl Padilla López, secretarios; Carlos Alberto Gallegos García y Salvador Cosío Gaona, prosecretarios.
Lo que hago de su conocimiento, para los efectos legales procedentes.
Atentamente.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
Guadalajara, Jalisco, 2 de febrero de 1998.- María Carmela Chávez Galindo, oficial mayor»
Recibo y de enterado.
ESTADO DE PUEBLA
La
secretaria senadora María Elena Alvarez Bernal:
«Escudo Nacional.- Honorable Congreso del Estado de Puebla.
Ciudadano Presidente de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.
De conformidad a lo dispuesto por los artículos 25 de la Ley Orgánica y 26 del Reglamento Interior, ambos del Poder Legislativo, nos permitimos comunicar que el LIII Congreso Constitucional del Estado Libre y Soberano de Puebla, en sesión pública ordinaria celebrada con esta fecha, tuvo a bien elegir como presidente y vicepresidente de la mesa directiva que actuará durante el segundo mes del primer periodo de sesiones ordinarias correspondiente al tercer año de ejercicio legal, comprendido del 15 de febrero al 15 de marzo del año en curso, a los siguientes diputados: Wenceslao Herrera Coyac, presidente; Enrique Cerro Barrios, vicepresidente.
Lo que hacemos de sus conocimiento por disposición de esta legislatura para los efectos correspondientes.
Atentamente.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
Heroica Puebla de Zaragoza, febrero 10 de 1998.- Diputados: Roberto Arturo Sarmiento Beltrán, Bernabé F.F. Marmolejo Orea, secretarios.»
De enterado.
REINO
DE SUECIA - REPUBLICA PORTUGUESA
La
secretaria senadora Laura Pavón Jaramillo:
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el dos del actual, la Secretaría de Relaciones Exteriores manifiesta a ésta de Gobernación, lo siguiente:
"En uso de las facultades que le concede la fracción III del artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el Presidente de la República ha tenido a bien nombrar al ciudadano Mauricio de María y Campos, embajador extraordinario y plenipotenciario para representar a los Estados Unidos Mexicanos ante los gobiernos del Reino de Suecia y de la República Portuguesa.
En consecuencia mucho agradeceré a usted ser el amable conducto para solicitar en los términos de la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la ratificación de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión al nombramiento del ciudadano De María y Campos. Con este fin le envío adjunto los datos biográficos del interesado."
Lo que hago del conocimiento de ustedes para los fines legales procedentes, acompañando al presente los documentos que en el mismo se mencionan.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 3 de marzo de 1998.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Sergio Orozco Aceves.»
Recibo y túrnese a la Segunda Comisión.
GRADOS MILITARES
La
secretaria senadora María Elena Alvarez Bernal:
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día dos del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del general brigadier Diplomado de Estado Mayor Jaime Godínez Ruiz (6772717), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 76, fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
En atención a que la Cámara de Senadores del honorable Congreso de la Unión ha concluido sus funciones y con fundamento en el artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, acompaño con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona para los fines legales procedentes.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 16 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día dos del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del general brigadier Miguel Pantoja Hinojosa (4454577), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 76 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
En atención a que la Cámara de Senadores del honorable Congreso de la Unión ha concluido sus funciones y con fundamento en el artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, acompaño con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona para los fines legales procedentes.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 16 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para conocimiento de ustedes y fines legales procedentes, a continuación les transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha tres del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del general brigadier Juan Antonio Magaña López (6461926), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 76 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
En atención a que la Cámara de Senadores del honorable Congreso de la Unión ha concluido sus funciones y con fundamento en el artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, envío con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 16 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
A continuación transcribo a ustedes para los fines legales procedentes, oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha ocho del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Diplomado de Estado Mayor Antonio Solórzano Ortega (6459737), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 76 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
En atención a que la Cámara de Senadores del honorable Congreso de la Unión ha concluido sus funciones y con fundamento en el artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, envío con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 16 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día seis del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de caballería Diplomado de Estado Mayor Salvador Gutiérrez Plascencia (8884302), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 76 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
En atención a que la Cámara de Senadores del honorable Congreso de la Unión ha concluido sus funciones y con fundamento en el artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, acompaño con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona para los fines legales procedentes.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 16 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día ocho del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del general brigadier Rafael Gómez Ménez (5900569), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 76 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
En atención a que la Cámara de Senadores del honorable Congreso de la Unión ha concluido sus funciones y con fundamento en el artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, acompaño con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona para los fines legales procedentes.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 16 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día ocho del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del general brigadier Benjamín Marín Robledo (5000963), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 76 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
En atención a que la Cámara de Senadores del honorable Congreso de la Unión ha concluido sus funciones y con fundamento en el artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, acompaño con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona para los fines legales procedentes.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 16 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día ocho del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del general brigadier Diplomado de Estado Mayor Carlos Fernando Luque Luna (6460663), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 76 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
En atención a que la Cámara de Senadores del honorable Congreso de la Unión ha concluido sus funciones y con fundamento en el artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, acompaño con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona para los fines legales procedentes.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 16 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para conocimiento de ustedes y fines legales procedentes, a continuación les transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha seis del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del general brigadier Ramón Miguel Arriola Ibarría (5528200), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 76 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
En atención a que la Cámara de Senadores del honorable Congreso de la Unión ha concluido sus funciones y con fundamento en el artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, envío con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 16 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para conocimiento de ustedes y fines legales procedentes, a continuación les transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha ocho del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de artillería Diplomado de Estado Mayor Carlos Ramón Carrillo del Villar (9248081), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 76 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
En atención a que la Cámara de Senadores del honorable Congreso de la Unión ha concluido sus funciones y con fundamento en el artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, envío con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 16 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para conocimiento de ustedes y fines legales procedentes, a continuación les transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha ocho del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de artillería Javier Aguayo y Camargo (5629659), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 76 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
En atención a que la Cámara de Senadores del honorable Congreso de la Unión ha concluido sus funciones y con fundamento en el artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, envío con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 16 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para conocimiento de ustedes y fines legales procedentes, a continuación les transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha ocho del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel ingeniero en comunicación y electrónica Juan Capistrán Sosa (6254911), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 76 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
En atención a que la Cámara de Senadores del honorable Congreso de la Unión ha concluido sus funciones y con fundamento en el artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, envío con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 16 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha seis del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de justicia militar y licenciado Sabino Bernabé Lugo Bravo (7589167), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 76 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes y en atención a que la Cámara de Senadores del honorable Congreso de la Unión, ha concluido sus funciones, con fundamento en el artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, envío con el presente el anexo que en el mismo se menciona.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 16 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación con fecha seis del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Diplomado de Estado Mayor Héctor Aragón Zapata (8208464), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 76 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes y en atención a que la Cámara de Senadores del honorable Congreso de la Unión ha concluido sus funciones y con fundamento en el artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, envío con el presente el anexo que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 16 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación con fecha ocho del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel médico cirujano Ignacio Vásquez Gómez (5795558), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 76 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes y en atención a que la Cámara de Senadores del honorable Congreso de la Unión ha concluido sus funciones y con fundamento en el artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, envío con el presente el anexo que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 16 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación con fecha ocho del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Jorge Miguel García Manzano (6469492), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 76 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes y en atención a que la Cámara de Senadores del honorable Congreso de la Unión ha concluido sus funciones y con fundamento en el artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, envío con el presente el anexo que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 16 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación con fecha ocho del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del general brigadier Diplomado de Estado Mayor Salvador Castillo Sandoval (6416842), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 76 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes y en atención a que la Cámara de Senadores del honorable Congreso de la Unión ha concluido sus funciones y con fundamento en el artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, envío con el presente el anexo que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 16 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
A continuación les transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha nueve del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de fuerza aérea abastecedor de material aéreo Diplomado de Estado Mayor Aéreo Artemio Jaime Concha Díaz (5888272), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que hago del conocimiento de ustedes para los fines legales procedentes, enviándoles con el presente el anexo que se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
A continuación les transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha nueve del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Alfredo García Pérez (6535737), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que hago del conocimiento de ustedes para los fines legales procedentes enviándoles con el presente el anexo que se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
A continuación transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha nueve del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Catarino Lagunas Armenta (6772654), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que hago del conocimiento de ustedes para los fines legales procedentes, enviándoles con el presente el anexo que se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
A continuación transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha nueve del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de caballería Diplomado de Estado Mayor Francisco Juan Aboytes Guerra (6497987), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que hago del conocimiento de ustedes para los fines legales procedentes, enviándoles con el presente el anexo que se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 11 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del general brigadier Diplomado de Estado Mayor Juan Gerardo Chávez Vidal (6103865), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 11 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel médico cirujano, Víctor Buendía Azcárate (6772735), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 11 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de justicia militar y licenciado Ramón Tovar Caballero (6459682), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 12 del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del general de grupo piloto aviador Diplomado de Estado Mayor aéreo José Luis Irineo Saldívar (6901684), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 17 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Diplomado de Estado Mayor Rogelio Terán Contreras (9248059), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 12 del actual, manifestando lo siguiente:
Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Carlos Munguía Martínez (6458873), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para su conocimiento y fines legales procedentes, transcribo a ustedes oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 16 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería José Ocejo Márquez (6458856), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicar lo anterior, envío con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para su conocimiento y fines legales procedentes, transcribo a ustedes oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 16 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del general brigadier ingeniero en comunicaciones y electrónica Felipe Jaime Terán Pedrote (499896), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicar lo anterior, envío con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 12 del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de Fuerza Aérea piloto aviador Diplomado de Estado Mayor Aéreo Manuel de Jesús Hernández González (6459839), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y el distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 11 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería José Luis Santos Napoles (6458861), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII del Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 11 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del general brigadier Sergio Rogelio González Velázquez (5528168), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo en que el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 11 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del general brigadier ingeniero en transmisiones militares Raúl Zamora y Cruz (5819140), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
A continuación transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha nueve del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de artillería Diplomado de Estado Mayor Mario Lucio González Cortés (6459696), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que hago del conocimiento de ustedes para los fines legales procedentes, enviándoles con el presente el anexo que se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
A continuación transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha nueve del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel ingeniero constructor Sergio Ernesto Lozada Islas (5528152), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llega al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que hago del conocimiento de ustedes para los fines legales procedentes, enviándoles con el presente el anexo que se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
A continuación transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha nueve del actual:
Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del general brigadier Diplomado de Estado Mayor Juan Miguel Espinosa Lescas (5629791), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que hago del conocimiento de ustedes para los fines legales prodecentes, enviándoles con el presente el anexo que se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
A continuación transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha nueve del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del general brigadier ingeniero constructor Luis Hernández Becerril (6103915), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que hago del conocimiento de ustedes para los fines legales procedentes, enviándoles con el presente el anexo que se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 12 del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Nicolas García Ramírez (6416836), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para su conocimiento y fines legales procedentes, transcribo a ustedes oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 16 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel médico cirujano Miguel Angel Serapio y Hernández (6416789), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicar lo anterior, envío con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para su conocimiento y fines legales procedentes, transcribo a ustedes oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 16 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel médico cirujano, José Antonio García Rosales (6714663), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicar lo anterior envío con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para su conocimiento y fines legales procedentes, transcribo a ustedes oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 16 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel médico cirujano, Miguel Ortega Gaytán (6496174), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicar lo anterior envío con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 12 del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Norberto Cuenca Gómez (7015132), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para su conocimiento y fines legales procedentes, transcribo a ustedes oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 16 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Manuel Farfán Carriola (6652538), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicar lo anterior envío con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para su conocimiento y fines legales procedentes, transcribo a ustedes oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 16 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de zapadores Antonio Arnulfo Tapia Mejía (8208413), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicar lo anterior, envío con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para su conocimiento y fines legales procedentes, transcribo a ustedes oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 16 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel ingeniero en transmisiones militares Diplomado de Estado Mayor, Hugo Nieto Angeles (6461590), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicar lo anterior envío con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 11 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Cruz López Márquez (6416644), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 11 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Aurelio Miranda Carreón (5624436), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 11 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Diplomado de Estado Mayor Carlos Arturo Pancardo Escudero (9728683), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
A continuación transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha nueve del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Diplomado de Estado Mayor Gustavo Nieto Navarro (9165175), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que hago del conocimiento de ustedes para los fines legales procedentes, enviándoles con el presente el anexo que se menciona.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
A continuación transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha nueve del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel ingeniero industrial Rafael Domínguez Rodríguez (6459842), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que hago del conocimiento de ustedes para los fines legales procedentes, enviándoles con el presente el anexo que se menciona.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
A continuación transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 10 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de fuerza aérea especialista en electrónica de aviación Gildardo Holguín Holguín (5197496), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que hago del conocimiento de ustedes para los fines legales procedentes, enviándoles con el presente el anexo que se menciona.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
A continuación transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 10 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de caballería Diplomado de Estado Mayor Sergio Hernando Chávez García (9248111), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que hago del conocimiento de ustedes para los fines legales procedentes, enviándoles con el presente el anexo que se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 12 del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de zapadores Carlos Jiménez Arellano (6681048), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para su conocimiento y fines legales procedentes, transcribo a ustedes oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 16 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de caballería Diplomado de Estado Mayor Enrique Aviña Gutiérrez (6459804), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicar lo anterior, envío con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para su conocimiento y fines legales procedentes, transcribo a ustedes oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 16 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del general brigadier médico cirujano Efrén Alberto Pichardo Reyes (5381444), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicar lo anterior, envío con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para su conocimiento y fines legales procedentes, transcribo a ustedes oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 17 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de fuerza aérea piloto aviador Diplomado de Estado Mayor Aéreo Adelaido de la Sancha Villa (8704843), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicar lo anterior, envío con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 11 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del general brigadier Diplomado de Estado Mayor Alberto Martínez Herrera (6461908), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero en esta oportunidad, las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 15 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta de dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel ingeniero en transmisiones militares Erasmo Galindo Santillán (4781606), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 15 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel médico cirujano Chavit Toledo Cruz (6162642), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 12 del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Diplomado de Estado Mayor Raúl David Guillén Altuzar (6459770), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para su conocimiento y fines legales procedentes, transcribo a ustedes oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 17 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de fuerza aérea especialista en mantenimiento de aviación Gilberto Sahagún Nuño (5888292), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicar lo anterior, envío con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
A continuación transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 10 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de caballería Diplomado de Estado Mayor Luis Espinoza Cabrera (7972468), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que hago del conocimiento de ustedes para los fines legales procedentes, enviándoles con el presente el anexo que se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
A continuación transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 10 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería José Luis González Arredondo (6462232), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que hago del conocimiento de ustedes para los fines legales procedentes, enviándoles con el presente el anexo que se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
A continuación les transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 10 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Carlos Bernardo Iturburu Pegueros (6103870), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que hago del conocimiento de ustedes para los fines legales procedentes, enviándoles con el presente el anexo que se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
A continuación transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 10 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Ignacio Solano Gutiérrez (6461924), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que hago del conocimiento de ustedes para los fines legales procedentes, enviándoles con el presente el anexo que se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 12 del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Diplomado de Estado Mayor Rogelio Carlos Nophal Balderas (6459688), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para su conocimiento y fines legales procedentes, transcribo a ustedes oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 17 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de fuerza aérea piloto aviador Diplomado de Estado Mayor Aéreo Luis Ignacio Salgado Arreola (8705656), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicar lo anterior, envío con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para su conocimiento y fines legales procedentes, transcribo a ustedes oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 17 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de fuerza aérea piloto aviador Diplomado de Estado Mayor Aéreo José Gerardo Vega Rivera (8704826), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicar lo anterior, envío con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para su conocimiento y fines legales procedentes, transcribo a ustedes oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 17 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel ingeniero constructor Diplomado de Estado Mayor José Marcelino León Santiago (9248103), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicar lo anterior, envío con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 12 del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Antonio Gurrola Calzada (9167641), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para su conocimiento y fines legales procedentes, transcribo a ustedes oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 17 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de caballería Rubén Ignacio Ruiz Anduaga (6460632), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicar lo anterior, envío con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 15 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel ingeniero en comunicaciones y electrónica Marco Aurelio Gómez Saavedra (6461558), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 15 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Jorge Galindo González (6462217), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 15 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Carlos Mendoza Gallegos (7496691), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 12 del actual manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de caballería Héctor Aguilar Elizalde (9248073), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para su conocimiento y fines legales procedentes, transcribo a ustedes oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 17 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Guillermo Martínez García (6530823), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicar lo anterior, envío con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para su conocimiento y fines legales procedentes, transcribo a ustedes oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 17 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel del arma blindada Diplomado de Estado Mayor Alfredo Alfonso Araiza Olivas (7510376), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicar lo anterior, envío con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 17 del actual manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de fuerza aérea piloto aviador Diplomado de Estado Mayor Aéreo Jesús Pablo Franco Martínez (7233083), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 13 del actual manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel médico cirujano Juan José González (6462224), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad, las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
A continuación transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 10 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Darío Jaime Landeros Olguín (6416849), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que hago del conocimiento de ustedes para los fines legales procedentes, enviándoles con el presente el anexo que se menciona.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
A continuación transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 10 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería José Andrés Aponte Villegas (6714682), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que hago del conocimiento de ustedes para los fines legales procedentes, enviándoles con el presente el anexo que se menciona.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
A continuación transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 10 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del general brigadier Fernando Zamudio Santoyo (4748959), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que hago del conocimiento de ustedes para los fines legales procedentes, enviándoles con el presente el anexo que se menciona.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
A continuación transcribo oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 10 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel del arma blindada Diplomado de Estado Mayor Juan Antonio Sánchez Ruiz (8208448), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que hago del conocimiento de ustedes para los fines legales procedentes, enviándoles con el presente el anexo que se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.-Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 13 del actual, manifestado lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Diplomado de Estado Mayor Antelmo Rojas Yáñez (8516575), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 18 del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel médico cirujano José López Ceja (6145720), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar el honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad, las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 13 del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de zapadores J. Socorro Olvera Olvera (6458870), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 18 del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel médico cirujano César René Espinosa Aguilar (6469510), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 18 del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel médico cirujano Gerardo Ricardo Blanco Moreno (7436093), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 18 del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel ingeniero constructor Alfredo Olguín Mejía (5242090), agradeciéndole por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 18 del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel ingeniero en trasmisiones militares Ricardo Bauza Zumaya (5993312), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que trascribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
Para su conocimiento y fines legales procedentes, transcribo a ustedes oficio que la Secretaría de la Defensa Nacional dirigió a ésta de Gobernación, con fecha 18 del actual:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de transmisiones Demetrio Alfredo Centeno Rendón (5628178), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Al comunicar lo anterior, envío con el presente la hoja de servicios a que se hace referencia.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 18 del actual la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel cirujano dentista Maximino Mondragón González (6459712), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar el honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 13 del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Diplomado de Estado Mayor Luis Rodríguez Bucio (9248033), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se mencionan.
Reitero en esta oportunidad, las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 18 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel intendente Diplomado de Estado Mayor Marcos Esteban Juárez Escalera (8208429), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 18 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del general brigadier Rodolfo Cruz López (4748954), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 13 del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Diplomado de Estado Mayor Emir Alejandro Kuri García (8208279), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad, las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.-Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 13 del actual manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel cirujano dentista Gloria Virginia Ramírez Pérez (A10004024), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 13 del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Benjamín Rubén Serros Hernández (6462225), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se mencionan.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 13 del actual manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel médico veterinario David Ernesto Lerma Rubio (4286006), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se mencionan.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 18 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de infantería Apolinar Elpidio Corichi Barceinas (6103937), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 18 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel médico cirujano Mario Alberto Gómez Mendoza (5929903), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.-Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 18 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del general brigadier Diplomado de Estado Mayor Eduardo Bahena Pineda (6772650), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 18 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del general brigadier Diplomado de Estado Mayor Jesús Ocampo Ahumada (5629748), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 13 del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel médico cirujano Miguel Angel Gallardo Soto (5929780), agradeciéndole ue por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero en esta oportunidad las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
La Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a ésta de Gobernación, con fecha 13 del actual, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de fuerza aérea piloto aviador Diplomado de Estado Mayor Aéreo Gabriel Herrera Carrillo (7555869), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Lo que transcribo a ustedes para su conocimiento y fines legales procedentes, enviándoles con el presente la hoja de servicios que en el mismo se menciona.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 18 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta de dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de caballería Diplomado de Estado Mayor Leopoldo Noé Gaytán Ochoa (6469543), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 18 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta de dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel de fuerza aérea piloto aviador Diplomado de Estado Mayor Aéreo Benigno Rodríguez Corona (7942631), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 18 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del coronel ingeniero constructor Miguel Alejandro Arellano Sánchez (4747782), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día 18 del actual, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del general del grupo piloto aviador Diplomado de Estado Mayor Aéreo Jesús Andrés Delgado Morán (5611266), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
«Escudo Nacional.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- Presentes.
En oficio fechado el día de hoy, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha dirigido a esta dependencia del Ejecutivo, manifestando lo siguiente:
"Por acuerdo del general Secretario de la Defensa Nacional, adjunto remito a usted en un legajo la hoja de servicios del general de división Diplomado de Estado Mayor Fausto Manuel Zamorano Esparza (3457244), agradeciéndole que por su digno conducto se haga llegar al honorable Congreso de la Unión, para los efectos del artículo 79 fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
Al comunicarles lo anterior para los fines legales procedentes, envío con el presente el anexo que en el mismo se cita.
Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., 22 de diciembre de 1997.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de gobierno, Juan Burgos Pinto.»
Recibo y túrnense a la Comisión de la Defensa Nacional de la Cámara de Senadores.
TRIBUNAL
FISCAL DE LA FEDERACION
El
secretario diputado Juan José Rodríguez Prats:
«Escudo Nacional.- Poder Legislativo Federal.- Comisión Permanente.
Tercera Comisión.
Honorable Asamblea: a la comisión que suscribe fue turnado para su estudio y elaboración del dictamen correspondiente, el expediente integrado a los nombramientos que el Presidente de la República hace en favor del licenciado Francisco Valdés Lizárraga, como magistrado de la Sala Superior del Tribunal Fiscal de la Federación, y de los licenciados Rubén Angeles Enríquez, Roberto Bravo Pérez, José Félix Delgadillo Vázquez, Mario de la Huerta Portillo, Martín Donis Vázquez, Gustavo Arturo Esquivel Vázquez, Irma Flores Martínez, María de Jesús Herrera Martínez, Manuel Lucero Espinosa, Gilberto Luna Hernández, María Concepción Martínez Godínez, Francisco Xavier Melo y Melo, Carlos Miguel Moreno Encinas, Francisco Manuel Orozco González, María Eugenia Rodríguez Pavón, Jorge Luis Rosas Sierra, Ana Berta Thierry Aguilera y Miguel Toledo Jimeno como magistrados de sala regional, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 3o. de la Ley Orgánica del Tribunal Fiscal de la Federación.
Esta comisión dictaminadora desea destacar que de la lectura y la revisión de los curricula vitarum que forman parte del expediente de referencia, se ha podido constatar que los candidatos designados cumplen con lo ordenado por el artículo 4o. de la ley citada, pues todos los propuestos son mexicanos por nacimiento; mayores de 35 años y menores de 65; cuentan con título de licenciado en derecho registrado por la dependencia facultada, mismos que fueron expedidos hace más de 10 años; y cuentan con experiencia superior a siete años de práctica en materia fiscal.
Con el propósito de obtener mayores elementos de juicio respecto a la idoneidad de los ciudadanos propuestos, esta comisión les convocó a una entrevista en la que se conversó sobre el ámbito de derecho fiscal y de las funciones y actividades del Tribunal Fiscal de la Federación. Dichas reuniones tuvieron verificativo los días dos y tres del presente.
Por lo antes expuesto, los suscritos miembros de la comisión consideran que los juristas propuestos reúnen en su persona las cualidades y méritos suficientes para ocupar el cargo de magistrados del Tribunal Fiscal de la Federación.
En virtud de lo anterior, la Tercera Comisión somete a consideración de esta honorable Asamblea, la aprobación de la siguiente
RESOLUCION
La Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, de conformidad con lo que establece el artículo 3o. último párrafo de la Ley Orgánica del Tribunal Fiscal de la Federación, aprueba los nombramientos expedidos por el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, en favor de:
Primero. Licenciado Francisco Valdés Lizárraga, como magistrado de la Sala Superior del Tribunal Fiscal de la Federación.
Segundo. Licenciado Rubén Angeles Enríquez, como magistrado de Sala Regional del Tribunal Fiscal de la Federación.
Tercero. Licenciado Roberto Bravo Pérez, como magistrado de Sala Regional del Tribunal Fiscal de la Federación.
Cuarto. Licenciado José Félix Delgadillo Vázquez, como magistrado de Sala Regional del Tribunal Fiscal de la Federación.
Quinto. Licenciado Mario de la Huerta Portillo, como magistrado de Sala Regional del Tribunal Fiscal de la Federación.
Sexto. Licenciado Martín Donis Vázquez, como magistrado de Sala Regional del Tribunal Fiscal de la Federación.
Séptimo. Licenciado Gustavo Arturo Esquivel Vázquez, como magistrado de Sala Regional del Tribunal Fiscal de la Federación.
Octavo. Licenciada Irma Flores Martínez, como magistrada de Sala Regional del Tribunal Fiscal de la Federación.
Noveno. Licenciada María de Jesús Herrera Martínez, como magistrada de Sala Regional del Tribunal Fiscal de la Federación.
Décimo. Licenciado Manuel Lucero Espinosa, como magistrado de Sala Regional del Tribunal Fiscal de la Federación.
Decimoprimero. Licenciado Gilberto Luna Hernández, como magistrado de Sala Regional del Tribunal Fiscal de la Federación.
Decimosegundo. Licenciada María Concepción Martínez Godínez, como magistrada de Sala Regional del Tribunal Fiscal de la Federación.
Decimotercero. Licenciado Francisco Xavier Melo y Melo, como magistrado de Sala Regional del Tribunal Fiscal de la Federación.
Decimocuarto. Licenciado Carlos Miguel Moreno Encinas, como magistrado de Sala Regional del Tribunal Fiscal de la Federación.
Decimoquinto. Licenciado Francisco Manuel Orozco González, como magistrado de Sala Regional del Tribunal Fiscal de la Federación.
Decimosexto. Licenciada María Eugenia Rodríguez Pavón, como magistrada de Sala Regional del Tribunal Fiscal de la Federación.
Decimoséptimo. Licenciado Jorge Luis Rosas Sierra, como magistrado de Sala Regional del Tribunal Fiscal de la Federación.
Decimoctavo. Licenciada Ana Berta Thierry Aguilera, como magistrada de Sala Regional del Tribunal Fiscal de la Federación
Decimonoveno. Licenciado Miguel Toledo Jimeno, como magistrado de Sala Regional del Tribunal Fiscal de la Federación.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del
honorable Congreso de la Unión.- México, D.F., a 4 de marzo de 1998.- Diputado Pablo
Gómez Alvarez, presidente; senador Rodolfo Becerril Straffon, diputados: Francisco José
Paoli y Bolio, Alfonso Ramírez Cuéllar, secretarios; Laura Alicia Garza Galindo, Manuel
A. Núñez Soto, Juan José Rodríguez Prats; senadores: María de los Angeles Moreno
Uriegas, Oscar López Velarde Vega, José Guadarrama Márquez y Juan Antonio García
Villa.»
El Presidente :
Está a discusión el dictamen. Se abre el registro de oradores.
Tiene el uso de la palabra el senador Juan Antonio
García Villa.
El
senador Juan Antonio García Villa:
Señor Presidente; señoras y señores legisladores integrantes de la Comisión Permanente del Congreso:
De acuerdo con lo previsto por la Ley Orgánica del Tribunal Fiscal de la Federación, se ha sometido a la consideración de este órgano legislativo la aprobación de 18 nombramientos de magistrados a salas regionales y un nombramiento, para sumar 19, de magistrado a la Sala Superior del Tribunal Fiscal de la Federación.
La Tercera Comisión de esta Comisión Permanente tuvo la oportunidad anteayer y el día de ayer, de entrevistar a todos y cada uno de las señoras y señores que fueron nombrados por el Presidente de la República como magistrados y que en los términos previstos por la ley requieren la aprobación del Senado de la República y, durante los recesos, de la Comisión Permanente.
Deseamos señalar, señor Presidente, que los legisladores miembros del Partido Acción Nacional y de esta Comisión Permanente, habremos de votar a favor todos y cada uno de los puntos incluidos en el proyecto de resolución. Pero hemos creído oportuno aprovechar esta oportunidad, señor Presidente, para manifestar nuestra inquietud en torno a lo siguiente:
De los 19 magistrados que ha nombrado el Presidente y que requieren la aprobación de este órgano, cinco de ellos no tienen antecedentes de desarrollo profesional en el ámbito del Tribunal Fiscal de la Federación y aunque por supuesto la ley no exige este requisito y aunque por supuesto las 19 personas nombradas que requieren la aprobación de esta Comisión Permanente reúnen los requisitos relativos a la edad, al tiempo, 10 años cuando menos de haber obtenido su licencia pura en derecho y al número de años en que se han dedicado al derecho fiscal, un número que nos parece significativo de ellos, cinco de 19, se han desempeñado exclusivamente en el área relativa a la administración tributaria.
Por supuesto que cumplidos los requisitos establecidos por la ley, el Presidente de la República tiene, sin mayor restricción o limitación, la facultad de nombrar a quien él considere persona idónea para desarrollar o desempeñar el cargo de magistrado del Tribunal Fiscal.
Sin embargo, nosotros planteamos la inquietud de que quienes no hayan sido juzgados, quienes no tenían antecedentes profesionales de haberse desempeñado como tales, es de preocupar que esta tendencia ahora quizá incipiente, germinal, pero ya muy clara, se convierta en una tendencia más marcada en el futuro inmediato, toda vez que los magistrados de Sala Regional se deben relevar o nombrar cada seis años.
¿Cuál hace la diferencia, señor Presidente?, pues que se requiere el conocimiento exhaustivo en la práctica profesional de quienes hayan tenido antecedentes de desarrollo en esta materia y sería de preocuparse que en el futuro la tendencia no sólo siquiera se incrementara y el predominio de abogados llamados "atendistas", sea por su número el que predomine en las salas regionales o además, en la Sala Superior del Tribunal Fiscal de la Federación.
Ustedes dirán, los conocimientos en la materia son los mismos, por supuesto que sí; ustedes dirán, los requisitos en el sentido estricto se cumplen y el Presidente tiene esa facultad de nombrarlos, por supuesto que sí, pero el criterio jurídico, la formación del juzgador, ésa no se va a adquirir de la noche a la mañana, con todo respeto, señor Presidente, sólo queremos dejar planteada esta inquietud como, si así se quiere ver, una preocupación de que esta tendencia se acentúe en el futuro y un tribunal que tiene más de seis décadas con el carácter de Tribunal Administrativo, puede desvirtuarse y perder credibilidad pública por la conformación que tenían las salas que lo integran.
Es, como lo he mencionado, una inquietud pero el voto de los legisladores de Acción Nacional será a favor de todos y cada uno de los 18 magistrados de Sala Regional y del magistrado que ha sido nombrado para integrar la sala superior.
Gracias.
El Presidente :
Consulte la Secretaría a la Asamblea si el
dictamen se encuentra suficientemente discutido.
El
secretario diputado Juan José Rodríguez Prats:
En votación económica se pregunta a la Asamblea si se considera suficientemente discutido.
Los legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo...
Los legisladores que estén por la negativa, sírvanse
manifestarlo... Suficientemente discutido.
El Presidente :
Consulte la Secretaría a la Asamblea en votación
nominal si se aprueba el dictamen.
El
secretario diputado Juan José Rodríguez Prats:
Por instrucciones de la Presidencia, se va a proceder a recoger la votación nominal. Se solicita a la Oficialía Mayor haga los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior.
(Votación.)
Se emitieron 34 votos en pro y ninguno en contra.
El Presidente :
Aprobado el dictamen por 34 votos.
El
secretario diputado Juan José Rodríguez Prats:
Comuníquese al Ejecutivo.
El Presidente :
Saludo la presencia en este recinto, en la sesión de la Comisión Permanente, del licenciado Luis Carballo Balvanera, presidente del Tribunal Fiscal de la Federación.
Se encuentran a las puertas de este recinto, los ciudadanos cuyo nombramiento como magistrados de Sala Superior y de Sala Regional del Tribunal Fiscal de la Federación acaban de ser aprobados por esta Asamblea.
Para que los introduzcan a este salón y los acompañen a rendir la protesta de ley, se designa en comisión a los siguientes legisladores: Francisco José Paoli y Bolio, Lourdes Angelina Muñoz Fernández, Socorro Aubry Orozco y el senador Héctor Ximénez González.
Se ruega cumplir con la comisión encomendada.
El
secretario diputado Juan José Rodríguez Prats:
Se ruega a los presentes ponerse de pie.
El Presidente :
Ciudadanos: Francisco Valdés Lizárraga, Rubén Angeles Enríquez, Roberto Bravo Pérez, José Félix Delgadillo Vázquez, Mario de la Huerta Portillo, Martín Donis Vázquez, Gustavo Arturo Esquivel Vázquez, Irma Flores Martínez, María de Jesús Herrera Martínez, Manuel Lucero Espinosa, Gilberto Luna Hernández, María Concepción Martínez Godínez, Francisco Xavier Melo y Melo, Carlos Miguel Moreno Encinas, Francisco Manuel Orozco González, María Eugenia Rodríguez Pavón, Jorge Luis Rosas Sierra, Ana Berta Thierry Aguilera y Miguel Toledo Jimeno.
¿Protestáis desempeñar leal y patrióticamente el
cargo de magistrado del Tribunal Fiscal de la Federación que se les ha conferido y
guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las
leyes que de ella emanen, mirando en todo por el bien y prosperidad de la nación?
Los
magistrados:
¡Sí, protesto!
El Presidente :
¡Si no lo hiciéreis así, que la nación os lo demande!
Se solicita a la comisión designada, acompañar a los magistrados cuando deseen retirarse.
GRADOS MILITARES
(II)
La
secretaria senadora Laura PavónJaramillo:
«Escudo Nacional.- Poder Legislativo Federal.- Comisión Permanente.
Segunda Comisión.
Honorable Asamblea: a la comisión que suscribe fue turnado para su estudio y dictamen el expediente con la hoja de servicios que contiene el nombramiento expedido el 20 de noviembre de 1997, por el Presidente de la República, en favor del general brigadier David Roberto Bárcena Ríos, como general de brigada, que el Ejecutivo de la Unión envió a esta Comisión Permanente, para los efectos de lo dispuesto por la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Del análisis de los antecedentes del interesado esta comisión advierte:
a) Que ingresó al Ejército y Fuerza Aérea mexicanos como cadete numerario en el Heroico Colegio Militar, el 2 de marzo de 1960 y fue ascendido a subteniente de caballería, por acuerdo del secretario del ramo, el 1o. de enero de 1963;
b) A los siguientes grados ascendió de acuerdo con las leyes y reglamentos vigentes en la fecha de sus ascensos;
c) Como miembro del Ejército ha prestado servicios a la nación mexicana durante 37 años, nueve meses, un día y
d) Se le confirieron en su oportunidad por satisfacer los tiempos requeridos para ello, las condecoraciones de Perseverancia de Cuarta, Tercera , Segunda y Primera clases y Especial.
De la revisión del expediente personal y la hoja de servicios del nombrado general de brigada, se deduce que reúne los requisitos legales y cuenta con los méritos suficientes para merecer el grado que se le ha otorgado sujeto a ratificación.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la honorable Asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de general de brigada, que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano David Roberto Bárcena Ríos.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- México, D.F., a 19 de febrero de 1998.- Senadores: José Angel Conchello Dávila, presidente; Juan Ramiro Robledo, Rodolfo Elizondo Torres, Mario Saucedo Pérez, secretarios; José Antonio Valdivia, Manuel Cadena Morales, Laura Pavón Jaramillo, Héctor Sánchez López; diputados: Armando Neyra Chávez, Sadot Sánchez Carreño y Verónica Velasco Rodríguez.»
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación económica en conjunto.
«Escudo Nacional.- Poder Legislativo Federal.- Comisión Permanente.
Segunda Comisión.
Honorable Asamblea: a la comisión que suscribe fue turnado para su estudio y dictamen el expediente con la hoja de servicios que contiene el nombramiento expedido el 20 de noviembre de 1997, por el Presidente de la República, en favor del teniente coronel de caballería Diplomado de Estado Mayor Juan Francisco Tovía Mazón, como coronel de caballería Diplomado de Estado Mayor, que el Ejecutivo de la Unión envió a esta Comisión Permanente, para los efectos de lo dispuesto por la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Del análisis de los antecedentes del interesado esta comisión advierte:
a) Que ingresó al Ejército y Fuerza Aérea mexicanos, como cadete en el Heroico Colegio Militar, el 1o. de septiembre de 1971 y fue ascendido a subteniente de caballería, por acuerdo del secretario del ramo, el 1o. de septiembre de 1976;
b) A los siguientes grados ascendió de acuerdo con las leyes y reglamentos vigentes en la fecha de sus ascensos;
c) Como miembro del Ejército ha prestado servicios a la nación mexicana durante 25 años, ocho meses y 19 días y
d) Se le confirieron en su oportunidad por satisfacer los tiempos requeridos para ello, las condecoraciones de Perseverancia de Quinta, Cuarta y Tercera clases y Mérito Docente.
De la revisión del expediente personal y la hoja de servicios del nombrado coronel de caballería Diplomado de Estado Mayor, se deduce que reúne los requisitos legales y cuenta con los méritos suficientes para merecer el grado que se le ha otorgado sujeto a ratificación.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la honorable Asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de coronel de caballería Diplomado de Estado Mayor, que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano Juan Francisco Tovía Mazón.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- México, D. F., a 19 de febrero de 1998.- Senadores: José Angel Conchello Dávila, presidente; Juan Ramiro Robledo, Rodolfo Elizondo Torres, Mario Saucedo Pérez, secretarios; José Antonio Valdivia, Manuel Cadena Morales, Laura Pavón Jaramillo, Héctor Sánchez López; diputados: Armando Neyra Chávez, Sadot Sánchez Carreño y Verónica Velasco Rodríguez.»
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo
quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación económica en conjunto.
El
secretario diputado Juan José Rodríguez Prats:
«Escudo Nacional.- Poder Legislativo Federal.- Comisión Permanente.
Segunda Comisión.
Honorable Asamblea: a la comisión que suscribe fue turnado para su estudio y dictamen el expediente con la hoja de servicios que contiene el nombramiento expedido el 20 de noviembre de 1997, por el Presidente de la República, en favor del teniente coronel de artillería Diplomado de Estado Mayor Luis Alberto Brito Vázquez, como coronel de artillería Diplomado de Estado Mayor, que el Ejecutivo de la Unión envió a esta Comisión Permanente, para los efectos de lo dispuesto por la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Del análisis de los antecedentes del interesado esta comisión advierte:
a) Que ingresó al Ejército y Fuerza Aérea mexicanos, como cadete numerario, en el Heroico Colegio Militar, el 1o. de septiembre de 1969 y fue ascendido a subteniente de artillería, por acuerdo del secretario del ramo, el 1o. de septiembre de 1973;
b) A los siguientes grados ascendió de acuerdo con las leyes y reglamentos vigentes en la fecha de sus ascensos;
c) Como miembro del Ejército ha prestado servicios a la nación mexicana durante 28 años, dos meses, 18 días y
d) Se le confirieron en su oportunidad por satisfacer los tiempos de servicios requeridos para ello, las condecoraciones de Perseverancia de Quinta, Cuarta y Tercera clases.
De la revisión del expediente personal y la hoja de servicios del nombrado coronel de artillería Diplomado de Estado Mayor, se deduce que reúne los requisitos legales y cuenta con los méritos suficientes para merecer el grado que se le ha otorgado sujeto a ratificación.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la honorable Asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de coronel de artillería Diplomado de Estado Mayor, que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano Luis Alberto Brito Vázquez.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- México, D.F., a 20 de febrero de 1998.- Senadores: José Angel Conchello Dávila, presidente; Juan Ramiro Robledo, Rodolfo Elizondo Torres, Mario Saucedo Pérez, secretarios; José Antonio Valdivia, Manuel Cadena Morales, Laura Pavón Jaramillo, Héctor Sánchez López; diputados: Armando Neyra Chávez, Sadot Sánchez Carreño y Verónica Velasco Rodríguez.»
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación económica en conjunto.
«Escudo Nacional.- Poder Legislativo Federal.- Comisión Permanente.
Segunda Comisión.
Honorable Asamblea: a la comisión que suscribe fue turnado para su estudio y dictamen el expediente con la hoja de servicios que contiene el nombramiento expedido el 20 de noviembre de 1997, por el Presidente de la República, en favor del coronel ingeniero industrial, Carlos Marín Jiménez como general brigadier ingeniero industrial, que el Ejecutivo de la Unión envió a esta Comisión Permanente, para los efectos de lo dispuesto por la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Del análisis de los antecedentes del interesado esta comisión advierte:
a) Que ingresó el Ejército y Fuerza Aérea mexicanos, como cadete numerario en el Heroico Colegio Militar, el 1o. de febrero de 1960, y fue ascendido a subteniente de artillería, por acuerdo del secretario del ramo, el 1o. de enero de 1963;
b) A los siguientes grados, ascendió de acuerdo con las leyes y reglamentos vigentes en la fecha de sus ascensos;
c) Como miembro del Ejército ha prestado servicios a la nación mexicana durante 37 años, 10 meses y un día y
d) Se le confirieron en su oportunidad por satisfacer los tiempos de servicios requeridos para ello, las condecoraciones de Perseverancia de Tercera, Segunda y Primera clases y Especial.
De la revisión del expediente personal y la hoja de servicios del nombrado general brigadier ingeniero industrial se deduce que reúne los requisitos legales y cuenta con los méritos suficientes para merecer el grado que se ha otorgado sujeto a ratificación.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la honorable Asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. se ratifica el grado de general brigadier ingeniero industrial, que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano Carlos Marín Jiménez.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- México, D.F., a 19 de febrero de 1998.- Senadores: José Angel Conchello Dávila, presidente; Juan Ramiro Robledo, Rodolfo Elizondo Torres, Mario Saucedo Pérez, secretarios; José Antonio Valdivia, Manuel Cadena Morales, Laura Pavón Jaramillo, Héctor Sánchez López; diputados: Armando Neyra Chávez, Sadot Sánchez Carreño y Verónica Velasco Rodríguez.»
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo
quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación económica en conjunto.
La
secretaria senadora Laura Pavón Jaramillo:
«Escudo Nacional.- Poder Legislativo Federal.- Comisión Permanente.
Segunda Comisión.
Honorable Asamblea: a la comisión que suscribe fue turnado para su estudio y dictamen el expediente con la hoja de servicios que contiene el nombramiento expedido el 20 de noviembre de 1997, por el Presidente de la República, en favor del teniente coronel intendente Diplomado de Estado Mayor Luis Martínez Domínguez, como coronel intendente Diplomado de Estados Mayor, que el Ejecutivo de la Unión envió a esta Comisión Permanente, para los efectos de lo dispuesto por la fracción VII del artículo 79 de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Del análisis de los antecedentes del interesado esta comisión advierte:
a) Que ingresó al Ejército y Fuerza Aérea mexicanos, como cadete numerario en el Heroico Colegio Militar, el 1o. de noviembre de 1972 y fue ascendido a subteniente de administración, por acuerdo del secretario del ramo, el 1o. de septiembre de 1976;
b) A los siguientes grados ascendió de acuerdo con las leyes y reglamentos vigentes en la fecha de sus ascensos;
c) Como miembro del Ejército ha prestado servicios a la nación mexicana durante 25 años, un mes y cuatro días y
d) Se le confirieron en su oportunidad por satisfacer los tiempos de servicios requeridos para ello, las condecoraciones de Perseverancia de Quinta, Cuarta y Tercera clases.
De la revisión del expediente personal y la hoja de servicios del nombrado coronel intendente Diplomado de Estado Mayor, se deduce que reúne los requisitos legales y cuenta con los méritos suficientes para merecer el grado que se le ha otorgado sujeto a ratificación.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la honorable Asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de coronel intendente Diplomado de Estado Mayor, que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano Luis Martínez Domínguez.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- México, D.F. a 19 de febrero de 1998.- Senadores: José Angel Conchello Dávila, presidente; Juan Ramiro Robledo, Rodolfo Elizondo Torres, Mario Saucedo Pérez, secretarios; José Antonio Valdivia, Manuel Cadena Morales, Laura Pavón Jaramillo, Héctor Sánchez López; diputados: Armando Neyra Chávez, Sadot Sánchez Carreño y Verónica Velasco Rodríguez.»
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación económica en conjunto.
«Escudo Nacional.- Poder Legislativo Federal.- Comisión Permanente.
Segunda Comisión.
Honorable Asamblea: a la comisión que suscribe, fue turnado para su estudio y dictamen el expediente con la hoja de servicios que contiene el nombramiento expedido el 20 de noviembre de 1997, por el Presidente de la República, en favor del coronel de justicia militar y licenciado Jorge Serrano Gutiérrez como general brigadier de justicia militar y licenciado, que el Ejecutivo de la Unión envió a esta Comisión Permanente, para los efectos de los dispuesto por la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Del análisis de los antecedentes del interesado, esta comisión advierte:
a) Que ingresó al Ejército y Fuerza Aérea mexicanos, como cadete numerario en el Heroico Colegio Militar, el 21 de octubre de 1970, fue ascendido como subteniente de infantería, por acuerdo del secretario del ramo, el 1o. de septiembre de 1974;
b) A los siguientes grados ascendió de acuerdo con las leyes y reglamentos vigentes en la fecha de sus ascensos;
c) Como miembro del Ejército ha prestado servicios a la nación mexicana durante 27 años, un mes y 12 días;
d) Se le confirieron en su oportunidad por satisfacer los tiempos de servicios requeridos para ello, las condecoraciones de Perseverancia de Quinta, Cuarta, Tercera y Segunda clases.
De la revisión del expediente personal y la hoja de servicios del nombrado general brigadier de justicia militar y licenciado, se deduce que reúne los requisitos legales y cuenta con los méritos suficientes para merecer el grado que se le ha otorgado, sujeto a ratificación.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la honorable Asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de general brigadier de justicia militar y licenciado, que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano Jorge Serrano Gutiérrez.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- México, D.F. a 20 de febrero de 1998.- Senadores: José Angel Conchello Dávila, presidente; Juan Ramiro Robledo, Rodolfo Elizondo Torres, Mario Saucedo Pérez, secretarios; José Antonio Valdivia, Manuel Cadena Morales, Laura Pavón Jaramillo, Héctor Sánchez López; diputados: Armando Neyra Chávez, Sadot Sánchez Carreño y Verónica Velasco Rodríguez.»
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo
quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación económica en conjunto.
La
secretaria senadora María Elena Alvarez Bernal:
«Escudo Nacional.- Poder Legislativo Federal.- Comisión Permanente.
Segunda Comisión.
Honorable Asamblea: a la comisión que suscribe fue turnado para su estudio y dictamen el expediente con la hoja de servicios que contiene el nombramiento expedido el 20 de noviembre de 1997, por el Presidente de la República, en favor del coronel ingeniero en comunicaciones y electrónica Benito Jiménez Flores, como general brigadier ingeniero en comunicaciones y electrónica, que el Ejecutivo de la Unión envió a esta Comisión Permanente, para los efectos de lo dispuesto por la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Del análisis de los antecedentes del interesado esta comisión advierte:
a) Que ingresó al Ejército y Fuerza Aérea mexicanos como soldado de transmisiones, en el batallón de transmisiones, el 11 de marzo de 1960; fue ascendido como sargento segundo operador de cuarta, el 1o. de enero de 1963 y por acuerdo del secretario del ramo, ascendió a subteniente de transmisiones el 1o. de noviembre de 1967;
b) A los siguientes grados ascendió de acuerdo con las leyes y reglamentos vigentes en la fecha de sus ascensos;
c) Como miembro del Ejército ha prestado servicios a la nación mexicana durante 37 años, ocho meses y 23 días y
d) Se le confirieron en su oportunidad por satisfacer los tiempos de servicios requeridos para ello, las condecoraciones de Perseverancia de Cuarta, Tercera, Segunda y Primera clases.
De la revisión del expediente personal y la hoja de servicios del nombrado general brigadier ingeniero en comunicaciones y electrónica, se deduce que reúne los requisitos legales y cuenta con los méritos suficientes para merecer el grado que se le ha otorgado sujeto a ratificación.
Por lo anterior la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la honorable Asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de general brigadier ingeniero en comunicaciones y electrónica que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano Benito Jiménez Flores.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- México, D.F., a 20 de febrero de 1998.- Senadores: José Angel Conchello Dávila, presidente; Juan Ramiro Robledo, Rodolfo Elizondo Torres, Mario Saucedo Pérez, secretarios; José Antonio Valdivia, Manuel Cadena Morales, Laura Pavón Jaramillo, Héctor Sánchez López; diputados: Armando Neyra Chávez, Sadot Sánchez Carreño y Verónica Velasco Rodríguez.»
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación económica en conjunto.
«Escudo Nacional.- Poder Legislativo Federal.- Comisión Permanente.
Segunda Comisión.
Honorable Asamblea: a la comisión que suscribe fue turnado para su estudio y dictamen el expediente con la hoja de servicios que contiene el nombramiento expedido el 20 de noviembre de 1997, por el Presidente de la República, en favor del teniente coronel de infantería Diplomado de Estado Mayor Lorenzo Cano Jiménez, como coronel de infantería Diplomado de Estado Mayor, que el Ejecutivo de la Unión envió a esta Comisión Permanente, para los efectos de lo dispuesto por la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Del análisis de los antecedentes del interesado esta comisión advierte:
a) Que ingresó al Ejército y Fuerza Aérea mexicanos como cadete numerario en el Heroico Colegio Militar el 1o. de septiembre de 1971 fue ascendido como subteniente de infantería, por acuerdo del secretario del ramo, el 1o. de septiembre de 1975;
b) A los siguientes grados ascendió de acuerdo con las leyes y reglamentos vigentes en la fecha de sus ascensos;
c) Como miembro del Ejército ha prestado servicios a la nación mexicana durante 26 años, tres meses, dos días y
d) Se le confirieron en su oportunidad por satisfacer los tiempos de servicios requeridos para ello, las condecoraciones de Perseverancia de Quinta, Cuarta, Tercera y Segunda clases.
De la revisión del expediente personal y la hoja de servicios del nombrado coronel de infantería Diplomado de Estado Mayor, se deduce que reúne los requisitos legales y cuenta con los méritos suficientes para merecer el grado que se le ha otorgado sujeto a ratificación.
Por lo anterior la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la honorable Asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de coronel de infantería Diplomado de Estado Mayor, que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano Lorenzo Cano Jiménez.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- México, D.F., a 20 de febrero de 1998.- Senadores: José Angel Conchello Dávila, presidente; Juan Ramiro Robledo, Rodolfo Elizondo Torres, Mario Saucedo Pérez, secretarios; José Antonio Valdivia, Manuel Cadena Morales, Laura Pavón Jaramillo, Héctor Sánchez López; diputados: Armando Neyra Chávez, Sadot Sánchez Carreño y Verónica Velasco Rodríguez.»
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo
quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación económica en conjunto.
El
secretario diputado Juan José Rodríguez Prats:
«Escudo Nacional.- Poder Legislativo Federal.- Comisión Permanente.
Segunda Comisión.
Honorable Asamblea: a la comisión que suscribe fue turnado para su estudio y dictamen el expediente con hoja de servicios que contiene el nombramiento expedido el 20 de noviembre de 1997, por el Presidente de la República, en favor del teniente coronel de infantería Humberto Jara Villagómez, como coronel de infantería, que el Ejecutivo de la Unión envió a esta Comisión Permanente, para los efectos de lo dispuesto por la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Del análisis de los antecedentes del interesado esta comisión advierte:
a) Que ingresó al Ejército y Fuerza Aérea mexicanos como cadete numerario en el Heroico Colegio Militar el 29 de enero de 1966 y fue ascendido a subteniente de infantería, por acuerdo del secretario del ramo, el 1o. de septiembre de 1969;
b) A los siguientes grados ascendió de acuerdo con las leyes y reglamentos vigentes en la fecha de sus ascensos;
c) Como miembro del Ejército ha prestado servicios a la nación mexicana durante 31 años, 10 meses, cinco días y
d) Se le confirieron en su oportunidad por satisfacer los tiempos de servicios requeridos para ello, las condecoraciones de Perseverancia de Cuarta, Tercera, Segunda y Primera clases.
De la revisión del expediente personal y la hoja de servicios del nombrado coronel de infantería, se deduce que reúne los requisitos legales y cuenta con los méritos suficientes para merecer el grado que se le ha otorgado sujeto a ratificación.
Por lo anterior la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la honorable Asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de coronel de infantería que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano Humberto Jara Villagómez.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- México, D.F., a 19 de febrero de 1998.- Senadores: José Angel Conchello Dávila, presidente; Juan Ramiro Robledo, Rodolfo Elizondo Torres, Mario Saucedo Pérez, secretarios; José Antonio Valdivia, Manuel Cadena Morales, Laura Pavón Jaramillo, Héctor Sánchez López; diputados: Armando Neyra Chávez, Sadot Sánchez Carreño y Verónica Velasco Rodríguez.»
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación económica en conjunto.
«Escudo Nacional.- Poder Legislativo Federal.- Comisión Permanente.
Segunda Comisión.
Honorable Asamblea: a la comisión que suscribe fue turnado para su estudio y dictamen el expediente con hoja de servicios que contiene el nombramiento expedido el 20 de noviembre de 1997, por el Presidente de la República, en favor del coronel de Fuerza Aérea piloto aviador José Emilio Carmona Gómez, como general de grupo piloto aviador, que el Ejecutivo de la Unión envió a esta Comisión Permanente, para los efectos de lo dispuesto por la fracción VII del artículo 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Del análisis de los antecedentes del interesado esta comisión advierte:
a) Que ingresó al Ejército y Fuerza Aérea mexicanos como cadete en la Escuela Militar de Aviación, dependiente del Colegio del Aire, el 1o. de agosto de 1961 y fue ascendido a subteniente de fuerza aérea piloto aviador, por acuerdo del secretario del ramo, el 1o. de julio de 1964;
b) A los siguientes grados ascendió de acuerdo con las leyes y reglamentos vigentes en la fecha de sus ascensos;
c) Como miembro del Ejército ha prestado servicios a la nación mexicana durante 36 años, cuatro meses, dos días y
d) Se le confirieron en su oportunidad por satisfacer los tiempos de servicios requeridos para ello, las condecoraciones de Perseverancia de Cuarta, Tercera, Segunda y Primera clases y la Especial.
De la revisión del expediente personal y la hoja de servicios del nombrado general de grupo piloto aviador, se deduce que reúne los requisitos legales y cuenta con los méritos suficientes para merecer el grado que se le ha otorgado sujeto a ratificación.
Por lo anterior la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la honorable Asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de general de grupo piloto aviador que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano José Emilio Carmona Gómez.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- México, D.F., a 19 de febrero de 1998.- Senadores: José Angel Conchello Dávila, presidente; Juan Ramiro Robledo, Rodolfo Elizondo Torres, Mario Saucedo Pérez, secretarios; José Antonio Valdivia, Manuel Cadena Morales, Laura Pavón Jaramillo, Héctor Sánchez López; diputados: Armando Neyra Chávez, Sadot Sánchez Carreño y Verónica Velasco Rodríguez.»
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba este punto de acuerdo y los anteriormente reservados.
Los legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo...
Los legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo... Aprobados. Comuníquense al Ejecutivo.
REPUBLICA DE CHILE
La
secretaria senadora María Elena Alvarez Bernal:
«Escudo Nacional.- Poder Legislativo Federal.- Comisión Permanente.
Primera Comisión.
Honorable Asamblea: a la Primera Comisión de trabajo que suscribe le fue turnado el oficio de la Secretaría de Gobernación, por el que se solicita el permiso constitucional necesario para que el doctor Ernesto Zedillo Ponce de León, Presidente de los Estados Mexicanos, pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden del Mérito en grado de Collar, que le confiere el gobierno de la República de Chile.
La comisión considera cumplidos los requisitos legales necesarios para conceder el permiso solicitado y en tal virtud, de acuerdo con lo que establece la fracción III del apartado C del artículo 37 constitucional, se permite someter a la aprobación de la honorable Asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo único. Se concede permiso al doctor Ernesto Zedillo Ponce de León, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, para aceptar y usar la condecoración de la Orden del Mérito en grado de Collar, que le confiere el gobierno de la República de Chile.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- México, D.F., a 18 de febrero de 1998.- Senador Dionisio Pérez Jácome, presidente; diputados: Rafael Oceguera Ramos, Santiago Creel Miranda, Socorro Aubry Orozco, secretarios; José Luis Lamadrid, Ricardo Monreal Avila, Jesús Martín del Campo, Carlos Medina Plascencia, Ricardo Cantú Garza; senadores: José Trinidad Lanz Cárdenas y Mario Vargas Aguiar.»
Es de segunda lectura.
No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para
su votación nominal en conjunto.
La
secretaria senadora Laura Pavón Jaramillo:
«Escudo Nacional.- Poder Legislativo Federal.- Comisión Permanente.
Primera Comisión.
Honorable Asamblea: a la Primera Comisión de Trabajo que suscribe le fue turnado el oficio de la Secretaría de Gobernación, por el que se solicita el permiso constitucional necesario para que el licenciado Jaime Enrique Inocencio García Amaral, pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden al Mérito en grado de Gran Oficial, que le confiere el gobierno de la República de Chile.
La comisión considera cumplidos los requisitos legales necesarios para conceder el permiso solicitado y en tal virtud, de acuerdo con lo que establece la fracción III del apartado C del artículo 37 constitucional, se permite someter a la consideración de la honorable Asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo único. Se concede permiso al ciudadano Jaime Enrique Inocencio García Amaral, para aceptar y usar la condecoración de la Orden al Mérito en grado de Gran Oficial, que le confiere el gobierno de la República de Chile.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.- México, D.F., a 20 de febrero de 1998.- Senador Dionisio Pérez Jácome, presidente; diputados: Rafael Oceguera Ramos, Santiago Creel Miranda, Socorro Aubry Orozco, secretarios; José Luis Lamadrid, Ricardo Monreal Avila, Jesús Martín del Campo, Carlos Medina Plascencia, Ricardo Cantú Garza; senadores: José Trinidad Lanz Cárdenas y Mario Vargas Aguiar.»
Es de segunda lectura.
Está a discusión el proyecto de decreto... No habiendo quien haga uso de la palabra, se va a proceder a recoger la votación nominal de éste y el anteriormente reservado.
Se ruega a la Oficialía Mayor haga los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior.
(Votación.)
Señor Presidente, para el primer dictamen se emitieron
30 votos a favor. Para el segundo dictamen se emitieron 29 votos en pro.
El
Presidente :
Aprobado el primer proyecto por 30 votos y el
segundo proyecto por 29.
La
secretaria senadora Laura Pavón Jaramillo:
Pasan al Ejecutivo para los efectos
constitucionales.
El Presidente :
A solicitud del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, el tema relativo a la crisis de la banca en México se difiere para la próxima sesión.
ESTADO DE SONORA
El Presidente :
Para referirse a los riesgos de un basurero de
desechos tóxicos en el Estado de Sonora, tiene la palabra la diputada Socorro Aubry
Orozco, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, hasta por 15
minutos.
La
diputada María del Socorro Aubry Orozco:
Con el permiso de la Presidencia; honorable Asamblea:
Acudo hoy a tribuna, para abordar una situación que yo calificaría de grave y que afecta directamente a los habitantes del municipio de Hermosillo, Sonora, que tiene que ver con el confinamiento o depósito de residuos altamente peligrosos. La historia es la siguiente:
El 7 de diciembre de 1988, el Gobierno Federal autorizó
al parque industrial de Hermosillo, Sonora, organismo público descentralizado del
gobierno municipal, el establecimiento de un confinamiento controlado para la disposición
final de residuos industriales no peligrosos.
El Presidente :
Permítame la oradora. Orden en la sala, por favor, para que escuchen a la oradora.
Adelante, diputada Aubry.
La
diputada María del Socorro Aubry Orozco:
El 4 de mayo de 1994, a petición del Instituto Nacional de Ecología, autoriza el cambio de giro al referido confinamiento mediante un nuevo permiso para la operación de residuos peligrosos mediante su recolección, transporte, tratamiento, almacenamiento temporal y disposición final.
En ese mismo permiso, en su cláusula sexta, establece la restricción para operar residuos peligrosos de importación o los generados en los procesos en los que se utilice materia prima introducida al país bajo el régimen de importación temporal.
El 17 de enero de 1996, la promotora inmobiliaria del municipio de Hermosillo lanza una convocatoria pública para subasta de bienes ubicados en el parque industrial de esa ciudad, en el apartado 16 de dicha convocatoria que dice textualmente: "la presente hoja de inscripción no es válida para la adquisición de los bienes correspondientes al confinamiento de desechos peligrosos". Sin embargo, al llevarse a efecto la subasta, sólo hubo una propuesta que presentó la empresa Técnicas Medio Ambientales de México, S.A. de C.V., quien al parecer, según los documentos revisados, presentó la mejor propuesta técnica y económica.
Al respecto, para no ahondar en el proceso de compra-venta, la diputada local Patricia Alonso Ramírez, por conducto de la Contaduría Mayor de Hacienda del honorable Congreso del Estado de Sonora, contrató los servicios del despacho "Bobadilla Silva y Asociados", quienes realizaron una exhaustiva auditoría del referido proceso de compra-venta, en donde muestran las irregularidades de que estuvo plagado dicho proceso y que son motivo de presumibles sanciones para los funcionarios involucrados.
Es importante señalar que la empresa adquirente, a su vez, trasladó la propiedad a la empresa Confinamiento y Tratamiento de Residuos, Cytrar, S.A., de C.V., a quien el INE le transfirió el permiso del citado confinamiento, el 17 de noviembre de 1997.
Con relación a la operación del confinamiento, durante 1996 y 1997, se empieza a dar el traslado de residuos tóxicos, provenientes de la empresa Alco, ubicada en Tijuana, Baja California, quien recibía para reciclaje, baterías automotrices y tierras con plomo provenientes de los Estados Unidos. Esta empresa venía operando desde 1978 y fue clausurada definitivamente el 16 de abril de 1991.
A esa fecha, la empresa tenía acumulados 6 mil metros cúbicos de residuos peligrosos y durante su último periodo de operación generó 2 mil metros cúbicos más de residuos, de los cuales, según reportes de la Profepa, 1 mil metros cúbicos debieron ser retornados a los Estados Unidos.
Según reportes de la misma Profepa, adicionalmente se encontraron 15 mil metros cúbicos de suelos contaminados, sin que se explique su origen, pero que en total nos dan 23 mil metros cúbicos de residuos tóxicos, trasladados de las instalaciones de Alco, en Tijuana, al confinamiento de Hermosillo en poco más de un año.
Según los reportes de las delegaciones de la Semarnap y la Profepa en el Estado, desde el inicio de operaciones al 18 de diciembre de 1997, en el confinamiento se han recibido aproximadamente 43 mil metros cúbicos de residuos, de 23 mil con o sin regularidades, por lo menos sabemos su procedencia y los otros 20, ¿de dónde proceden?, se preguntan los habitantes de Hermosillo.
Por lo anterior, diferentes organizaciones civiles de la ciudad de Hermosillo, Sonora, junto con diputadas y diputados, se plantearon las siguientes consideraciones en relación a la operación del confinamiento: se encuentra a seis kilómetros de la población de Hermosillo, cuando la distancia debe ser de 25 kilómetros o más; no debe tener arroyos a 500 metros a la redonda, cuando los tiene a pocos metros, cerca de 15; se edificó arriba de mantos acuíferos que están entre 15 y 62 metros de profundidad, según datos oficiales de la Semarnap, deberían estar a más de 200 metros de profundidad; se almacenan entre otros desechos con plomo y cadmio, provenientes de otros estados y del extranjero; no tiene licencia de uso de suelo y se ampara en una licencia otorgada a nombre del parque industrial de Hermosillo, que sólo le autorizaba a esta empresa a confinar los desechos provenientes de ese parque y no de otros estados, mucho menos del extranjero.
Se están importando desechos tóxicos violando el artículo 153 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, que textualmente dice: "no podrá autorizarse la importación de materiales o residuos peligros, cuyo único objeto sea su disposición final o simple depósito, almacenamiento o confinamiento en el territorio nacional".
No cuenta con el consentimiento de los diputados de la legislatura local, como lo exige el artículo 132 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
La empresa Cytrar, con la complicidad de las autoridades federales, estatales y municipales, ha estado haciendo un negocio de grandes ganancias para ellos que nos va a costar mucho a nosotros, poniendo en riesgo la salud de los hermosillenses y el medio ambiente.
Las demandas planteadas hasta hoy por la sociedad civil de Hermosillo, tiene que ver con los siguientes puntos:
1o. Suspender el envío de desechos tóxicos provenientes de fuera del Estado de Sonora y regresar a sus lugares de procedencia los desechos importados.
2o. Reubicar el confinamiento que está al sur de Hermosillo, hacia un lugar que cumpla con todos los requisitos de ley y de seguridad para ser utilizados sólo por industrias establecidas en Sonora.
3o. Realización de la auditoría técnica pertinente con especialistas que dictaminen lo conducente en cuanto a construcción y operación del confinamiento.
Por lo anteriormente señalado y respondiendo a las demandas de la sociedad civil de Hermosillo y el acuerdo suscrito por las comisiones de Ecología del Congreso local y de esta LVII Legislatura, el pasado 16 de febrero del año en curso, pongo a consideración de esta soberanía, el siguiente
PUNTO DE ACUERDO
"Con fundamento en el artículo 93 párrafo segundo de la Constitución Política, los artículos 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, solicitamos a esta Comisión Permanente:
Primero. Se sirva instruir a las comisiones de Salud, Ecología y Medio Ambiente y la de Derechos Humanos, para que soliciten a la brevedad la comparecencia de los titulares de las secretarías de Salud y de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, para que expliquen las condiciones, características y estado actual que guarda el permiso y operación del confinamiento de residuos peligrosos, instalado en el parque industrial de la ciudad de Hermosillo.
Segundo. Que por conducto de las referidas comisiones se sirvan solicitar la intervención de la Secretaría de la Contraloría de la Federación, para que sean investigadas las presumibles violaciones a las disposiciones en la materia, durante el proceso de autorización y transferencia del referido confinamiento.
Tercero. Se exhorte al gobierno del Estado de Sonora y al ayuntamiento de Hermosillo, para que en lo posible sea investigado el proceso de compra-venta del confinamiento, realizado entre los meses de febrero y abril de 1994 por el organismo público descentralizado parque industrial de Hermosillo, a favor de la empresa Cytrar.
Asimismo, que se exhorte al gobernador de Sonora, ciudadano Armando López Nogales, para que deje de intimidar a los grupos ambientalistas de derechos humanos y de la sociedad civil que mantienen un plantón permanente frente a las instalaciones de Cytrar."
Es cuanto, señor Presidente.
El Presidente :
Para hablar sobre el mismo tema y hasta por 15
minutos, tiene la palabra el diputado Juan José Rodríguez Prats, del grupo parlamentario
del Partido Acción Nacional.
El
diputado Juan José Rodríguez Prats:
Con su permiso, señor Presidente:
Como se puede confirmar por lo expuesto por nuestra compañera diputada del Partido de la Revolución Democrática, éste es un conflicto que involucra distintas acciones hechas desde hace varios años.
Y como ustedes saben, señores legisladores, el Partido Acción Nacional ganó la elección en el municipio de Hermosillo y por eso sus autoridades corresponden a nuestro partido.
Y desde luego, tenemos especial interés en que este problema se resuelva equilibrando una serie de peticiones, una serie de intereses y que prevalezca como siempre, el bien común.
Precisemos algunos conceptos de la ecología, y en esto quiero hacer mención que el Partido Acción Nacional desde su origen, y en esto como en otras materias fue precursor, siempre sostuvo las tesis de defender los recursos naturales.
Recordemos que fue en la década de los años sesenta, cuando se empezó a poner un énfasis especial sobre todos los temas de materia de ecología, aquellos libros de La Primavera Silenciosa de Raquel Carson o de Lo Pequeño es Hermoso de Schumaher o aquel famoso libro de Los Límites del Crecimiento que ordenó el club de Roma que se estudiara, crearon una enorme corriente, una enorme tendencia a cuidar los recursos naturales, a grado tal de que hay quienes sostienen inclusive de que debe venir ya una cuarta generación de derechos humanos en donde sea la protección de los derechos de la naturaleza y que deben equilibrarse con los derechos del hombre.
Sin embargo, yo creo que en México, y aquí está la preocupación fundamental, tenemos que hacer un esfuerzo por lograr el punto de equilibrio porque, desde luego que nadie es suicida pensando que debemos hacer uso de los recursos naturales hasta su agotamiento, rompiendo con los principios del desarrollo sustentable y negándole a las próximas generaciones las posibilidades de satisfacer sus necesidades. Pero también queremos que se ubiquen en su estricta dimensión todos estos temas. Tal parece que el hablar de confinamiento de inmediato propicia un rechazo y aquí ha avanzado mucho la tecnología en materia de ecología para que estos confinamientos llenen todos los requisitos de las nuevas técnicas y de las nuevas ciencias y se proteja el derecho de terceros.
El asunto creo que se puede poner en blanco y negro. No es un tema en el que estemos hablando de consideraciones etéreas, de fantasmagorías o de cuestiones que no puedan ser medibles, cuantificables y aquí precisamente ésta es la posición del ayuntamiento de Hermosillo, equilibrar todas las corrientes, equilibrar todos los intereses y también proteger sustancialmente los empleos y las industrias precisamente ubicadas en este parque industrial.
Decía algún pensador en materia ecológica, que el contaminante mayor es la pobreza, el contaminante mayor es cuando no se genera desarrollo, por eso la preocupación fundamental de equilibrar el cuidado de los recursos con la generación del desarrollo, porque en muchas tendencias y en muchas corrientes ecologistas, desafortunadamente, degeneran en ser contrario al desarrollo, lo cual es sumamente peligroso en un país que precisamente su requerimiento fundamental es la generación de empleos.
Por eso la bancada del Partido Acción Nacional, desde luego está de acuerdo en suscribir este punto propuesto por el Partido de la Revolución Democrática. No pretende, de ninguna manera, detener ninguna investigación que pueda reflejarnos alguna responsabilidad en operaciones mercantiles y que no estén suficientemente claras; no se va a solapar a nadie que haya incurrido en una conducta punible o ilícita. Y desde luego que también está de acuerdo en exhortar a todas las autoridades que tienen que ver con este tema, para que se tomen las medidas y las decisiones correspondientes. Pero fija también su posición el Partido Acción Nacional y a nombre del ayuntamiento de Hermosillo, Sonora, de que logremos el equilibrio, porque no es factible aspirar a los mejores niveles de desarrollo sin, de alguna manera, enfrentar las consecuencias.
Todo proceso industrial genera desechos que desde luego contaminan. Toda forma de generar energía produce, de alguna manera, contaminación. Entonces, tenemos que encontrar ese punto de equilibrio y éste es precisamente el objetivo, la tarea fundamental que se ha tratado y que se propone el ayuntamiento de Hermosillo, para que propiciemos de alguna manera este equilibrio y que se preserve, desde luego, la ecología, pero que tampoco tengamos temor a estos confinamientos que, repito, si se hacen con la tecnología adecuada, si se hacen con las medidas adecuadas, puedan en realidad ahí recibirse desechos que vienen desde luego de distintas entidades. Tampoco nos podemos encerrar en actitudes que solamente en los confinamientos las entidades puedan recibir lo que genera su propio desarrollo. Eso sería desarticular el desarrollo nacional y desarticular los proyectos de industrialización, los proyectos de inversiones, de generación de empleo que se contemplan hacia el futuro.
Resumiendo, ésta es la posición del Partido Acción Nacional; de ninguna manera nos vamos a oponer a que se investigue, a que se tomen las medidas necesarias, pero siempre en búsqueda del equilibrio. Tenemos que encontrar el cuidado de los recursos naturales, pero de ninguna manera cerrar fuentes de empleo, de ninguna manera negar a la tecnología que puedan construirse estos confinamientos y que garanticen la protección de los ciudadanos, del medio ambiente, de los recursos naturales.
Esta es la posición del Partido Acción Nacional, y esto es lo que tiene que decir en relación a este punto tratado este día de hoy en la Comisión Permanente.
Muchas gracias, por su atención, señores legisladores.
El Presidente :
Para hablar sobre el mismo tema y hasta por 15
minutos, tiene la palabra la diputada Angelina Muñoz Fernández, del Partido
Revolucionario Institucional.
La
diputada Lourdes Angelina Muñoz Fernández:
Con su permiso, señor Presidente:
El 17 de noviembre del año pasado, la Organización de Alianza Cívica de Hermosillo, me presentó una solicitud para que interviniera ante las autoridades del Instituto Nacional de Ecología, a efecto de que pudiera canalizar una denuncia por parte de esta organización, sobre diversas irregularidades que se estaban presentando en el traslado de residuos peligrosos con alto contenido de plomo y de cadmio, provenientes, como ya lo mencionó la diputada Aubry, de una empresa que había abandonado tales residuos en la ciudad de Tijuana, Baja California. Residuos que eran producto de la fabricación de acumuladores para el mercado nacional y que ante la falta de operación adecuada, esta empresa fue sancionada y clausurada.
La propia organización, a través de algunos de sus miembros detectaron abandonados algunos furgones de ferrocarril en las cercanías a la presa Abelardo Rodríguez, que es uno de los suministros de agua potable de las ciudades, que contenían algunas bolsas con esta escoria tóxica en estado totalmente improcedente en su manejo; rotas que dejaban expuesto el contenido de la misma.
El expediente me fue entregado y quiero decirles que fueron incluidos algunos reportes de algunas instituciones de salud del extranjero, en el que hacían referencia a una serie de efectos que pudiese traer la exposición o la manipulación o el contacto continuo con este tipo de residuos, en la salud de las personas. Sin duda si ustedes vieran estos reportes, también les preocuparían tanto como a mí me preocuparon en ese momento.
El traslado de los desechos fue ordenado por la Profepa, ante los riesgos que implicaba la permanencia a cielo abierto, de esos residuos en Tijuana y la consecuencia que podría traer en la salud de los pobladores de esta ciudad.
Y la Profepa licita entre varias empresas, el traslado de estos residuos a un confinamiento controlado, obteniendo este contrato, la empresa española Tecmed que operaba ya un confinamiento en la ciudad de Hermosillo y que fue la empresa que ofertó la propuesta económica más adecuada.
El expediente que me fue entregado lo turné a las autoridades correspondientes; incluso envié una copia de dicho expediente, a la Comisión de Ecología de la Cámara de Diputados y solicitamos a las autoridades en ese momento, la posibilidad de entablar un diálogo con las organizaciones en Hermosillo, para atender su demanda. El encuentro se llevó a cabo siete días después de nuestra solicitud.
Curiosamente a pesar de mi intervención para poner a las partes en la posibilidad de sentarse a la mesa a negociar, no fui invitada, como legisladora sonorense, a participar en estas reuniones de trabajo. Participó una legisladora local, la presidenta de la Comisión de Ecología del Congreso, que es integrante del PRD, dejando también de la participación y de la posibilidad del diálogo, al resto de los integrantes de la Comisión de Ecología del Congreso del Estado de Sonora, en donde están representados otros partidos quienes también integran la representación de los ciudadanos sonorenses.
Con mayor preocupación tomamos la presencia de la diputada federal Laura Itzel Castillo Juárez, en apoyo al bloqueo que permanecerá hasta la fecha a las afueras de este confinamiento por parte de las organizaciones no gubernamentales y la preocupación fue en torno a una serie de pronunciamientos, en torno a la propia comisión y a nombre de la Comisión de Ecología, la que aun hasta la fecha no me ha entregado un dictamen respectivo de acuerdo al expediente que entregué con fecha 17 de noviembre.
En ese momento yo pude identificar plenamente que un movimiento que les aseguro que en mi persona empezaba a restituir el orgullo de pertenecer a una sociedad sonorense, que siempre ha estado caracterizada en el esfuerzo, en la lucha cotidiana por defender sus valores y defender lo propio; tenía en esa oportunidad la posibilidad de estar resurgiendo nuevamente.
Desafortunadamente creo que se abusó de la buena voluntad de las personas y hoy este movimiento, en el que creí, en el que apoyé, se ha convertido prácticamente en un botín político.
Las autoridades municipales, que como lo señaló mi compañero Juan José Rodríguez Prats, están a la cabeza del Partido Acción Nacional. Ellos coincidieron con esta apreciación que señalo y declararon públicamente la inexistencia de la voluntad de diálogo por parte de los líderes del movimiento y de las organizaciones no gubernamentales que ya habían logrado movilizar a su favor.
Pero, además, estas organizaciones impidieron la participación de ciudadanos y peritos expertos en la materia, tanto en desarrollo urbano, en salud y demás, que pudieran dar una opinión científica y técnica sobre el particular para atender el problema, negando en primer término la capacidad de nuestros profesionistas locales.
Además, las organizaciones condicionaron a las autoridades para levantar el bloqueo que mantienen, insisto, hasta la fecha y que está impidiendo la introducción de más de 60 vehículos que están cargados con esta escoria tóxica a la orilla de la carretera, hacia el sur del Estado, a que dicha participación esté sujeta a un Comité Técnico Internacional de Expertos Ambientalistas, para que auditen el funcionamiento del confinamiento. O sea que unos cuantos observadores extranjeros más, pues ya es lo de menos.
Lo que inició, repito, como una denuncia valiente, oportuna y que además comparto, de un manejo inadecuado de desechos tóxicos, en un breve lapso se convirtió en la demanda de la cancelación de operaciones de un confinamiento autorizado que como aquí se dice, y bien lo señaló el compañero Juan José Rodríguez Prats, ante la falta de una cultura de reciclaje y de manejo de los residuos tóxicos, el confinamiento resulta una solución adecuada en tanto el país no evolucione en dicho manejo y sigamos avanzando y se presenten los avances que ya hemos venido efectuando.
Este confinamiento fue autorizado para funcionar y está técnicamente solucionado. El problema se convirtió en un problema social y político que ha afectado el clima laboral y ha dividido la opinión de la sociedad hermosillense.
Se argumenta complicidad de autoridades ambientales desde el momento del origen de la población, lo cual, si se cuenta con los elementos probatorios, se debe de iniciar la investigación correspondiente; no debía de retrasarse, y comparto también este apoyo.
También se argumenta la falta de anuencia del uso del suelo respectivo por parte de la autoridad municipal. Para tales efectos yo quisiera comentar que el Programa Municipal de Desarrollo Urbano del centro de población de Hermosillo, aprobado en septiembre del 1988, establece los usos y destinos del suelo y en el caso del predio en que se localiza Cytrar, que no es la convocatoria pública de compraventa que señaló la diputada Aubry Orozco, ése correspondía al predio correspondiente al de residuos sólidos, al relleno sanitario y no al de Cytrar, aunque es la misma empresa la que lo opera y tiene la concesión del otro confinamiento de residuos sólidos de basura de la ciudad.
En ese programa de desarrollo urbano se señala como destino, no como uso de suelo, como destino para un equipamiento de alto riesgo y de cobertura regional, que está establecido en el Sistema Nacional Normativo de Desarrollo Urbano.
El programa de desarrollo urbano fue actualizado el 27 de febrero de 1997 y está registrado en el Registro Público de la Propiedad su boletín oficial. Ahí perfectamente se establece la limitación del crecimiento al sur de la ciudad, a efecto de mantener una distancia de salvaguarda con respecto al Centro de Confinamiento de Desechos Tóxicos en las Víboras.
El asunto es que la ciudad llegó al confinamiento, no el confinamiento a la ciudad. Los fraccionamientos habitacionales fueron autorizados posteriormente a la operación del Cytrar y aquí el cuestionamiento sería si hubo insuficiencia de conocimientos o si hubo negligencia de funcionarios en su momento.
En este contexto la distancia de 8 kilómetros del confinamiento con respecto a la mancha urbana resulta relativa y a largo plazo irrelevante, ya que la lejanía lo único que disminuye son las probabilidades de que el confinamiento quede dentro de la mancha urbana y es preferible que éste se encuentre en el área donde es aplicable el programa de desarrollo urbano, ya que es la única forma de garantizar su aislamiento funcional a través de un estricto control de usos de suelo en un radio de 4 kilómetros, a través de un programa parcial de desarrollo urbano que está enmarcado en el sistema de planeación urbana y sustentado en la Ley General de Asentamientos Humanos y la Ley de Desarrollo Urbano del Estado de Sonora.
Por tanto, la garantía de protección a la población dependerá de la firmeza del municipio, en el acatamiento a la reglamentación urbana y a la administración del Programa Municipal de Desarrollo Urbano, por encima de las presiones y los intereses políticos o económicos que existen sobre el desarrollo inmobiliario de la ciudad, que es donde deberíamos estar volcando nuestra atención, nuestros esfuerzos y nuestras demandas.
La reubicación del confinamiento no representa una solución sin consecuencia. Por ello, nosotros estamos buscando una solución muchísimo más adecuada y que no tenga que pagarse el costo de esta reubicación, que ya lo hizo la planta de Pemex hace dos años, cuyo costo de 50 millones de dólares significaron casi el presupuesto de tres administraciones municipales, donde se hubiera podido atender la solución; algo que es más grave para la salud de los hermosillenses son las calles sin pavimentar, la ausencia de una planta de tratamiento de aguas negras para la misma y una serie de servicios públicos que aún no tienen solución. La reubicación de este confinamiento la vamos a pagar los hermosillenses.
Por otra parte, no hay duda de que hubo falta de información y de que esto alarmó a la ciudadanía y más si se le está diciendo que había riesgos en su salud. En el momento en que el confinamiento deja de servir exclusivamente al parque industrial, ya hace evidente también que hay necesidad de plantear con mayor claridad un sistema de confinamientos en el país debidamente planificados y regulados para el intercambio entre las entidades federativas.
Las organizaciones no gubernamentales cuestionan el ingreso en el Estado de los residuos de otras entidades, por lo que piden su cancelación inmediata y permanente. El intercambio de residuos se da en la práctica, Hermosillo envía a Tijuana los residuos orgánicos e infecciosos que no recibe el Cytrar y los aspectos de riesgo ambiental a nuestro juicio deben de centrarse no en el confinamiento, como ya se señaló, sino en el transporte, en la cantidad de los residuos y en la ruta para su depósito.
Si la ciudad de Hermosillo no dispusiera de este confinamiento, un gran número de materiales tóxicos estarían destinados al clandestinaje y estaríamos en mucho mayor contacto los pobladores con ello.
Además, en esto hay una condición que favorece las inversiones y el establecimiento de más industrias en la ciudad, por el sólo hecho de operar. El cerrar este confinamiento favorece a una de las empresas que estuvo en la licitación para el traslado y que opera en la ciudad de Mina, Nuevo León. Por lo tanto, hay una hipótesis de que además de los intereses políticos, aquí hay intereses económicos en juego para que se cierre el confinamiento de Hermosillo y claro que lo deseable es que cada entidad federativa pudiera contar con un confinamiento, sin embargo en este tipo de equipamientos hay disposiciones y normas internacionales que regulan en donde el tipo del uso, el tipo de la constitución del suelo y el clima del lugar tienen muchísimo qué ver, por ello los confinamientos están en el sur de los Estados Unidos y en el norte del país en las zonas desérticas.
Creo que ante este escenario las organizaciones no gubernamentales nos han jugado el juego del ratón que vino por la galleta y volvió por el vaso de leche; aquí se ha juzgado de intimidación por parte de las autoridades, las autoridades se han demostrado sumamente tolerantes y permanentes al diálogo, incluso ya se ofreció la reubicación a pesar de los riesgos que hacen la reubicación, de la reubicación fuera de la mancha urbana, en un plazo de 12 meses, situación que no han aceptado los líderes del movimiento y no han aceptado una respuesta a su propia demanda y siguen hoy con el bloqueo.
El día de hoy la empresa hace de la opinión pública su decisión de que si en ocho días no se resuelve el asunto, van a demandar una indemnización al Gobierno Federal y al ayuntamiento de Hermosillo por el orden de los 5 millones de dolares más los 4 millones de pesos que han costado la operación y el mantenimiento de los 60 vehículos durante 32 días a las afueras del confinamiento.
Finalmente todo esto pues para mí no evidencia más que la necesidad que tenemos de consolidar la vida municipal. No sólo es con descentralización de recursos, se necesitan recursos humanos, técnicos capacitados para el manejo de estas áreas, gente con experiencia no improvisados de trienio, no improvisados de sexenio, se requiere además una suficiente voluntad política para apoyar la coordinación de los diversos sectores de la administración pública para conducir el desarrollo de la ciudad como queremos los hermosillenses, como queremos vivirla y como queremos que sea.
Por otra parte, la semana pasada presentamos aquí un
punto de acuerdo, lamento en esta ocasión no poder apoyar en los términos en que está
redactado el punto de acuerdo por parte de los legisladores del PRI, estamos a favor de
que se turne a comisiones el asunto; sin embargo consideramos que este asunto, al igual
que el de los ferrocarrileros, de Sonora debe ser resuelto en Sonora, por las autoridades
de Sonora, junto con los sonorenses abandonando la intolerancia, la polarización de estas
posiciones y sobre todo la rentabilidad política que mantener este conflicto por mayor
tiempo pueda tener lugar y como dirían en mi tierra: "es nada más tener ganas de
arreglarlo". Es cuanto, señor.
El Presidente :
Para rectificación de hechos y hasta por cinco
minutos tiene la palabra la diputada Martha Dalia Gastélum
La
diputada Martha Dalia Gastélum Valenzuela:
Muchas gracias, señor Presidente:
Lamentamos mucho los sonorenses y en particular los dirigentes de este movimiento ambientalista que nos acompañan en esta sala, que esta tribuna se aproveche para venir a desvirtuar lo que está sucediendo en Sonora.
Queremos hacer una serie de aclaraciones simples; en primer lugar, el movimiento contra el Cytrar de ninguna manera está pidiendo el cierre del confinamiento; lo que se está planteando es la reubicación, que es cuestión diferente y que está absolutamente fundada en la propia norma que establece, la norma técnica ecológica que establece que un confinamiento no puede estar a menos de 25 kilómetros del casco urbano y la compañera que me antecedió en el uso de la palabra acepta que está a ocho kilómetros de la ciudad de Hermosillo.
Entonces no estamos pidiendo aquí cuestiones de capricho ni de ninguna manera de intereses políticos, como se ha querido remarcar aquí y en Sonora también, de que son intereses políticos los que se siguen al impulsar esta lucha.
Nosotros queremos dejar claro por parte de la fracción parlamentaria del PRD, que esta lucha que es respaldada claramente por nuestro partido, es una lucha de organizaciones sociales, de organizaciones no gubernamentales y que merece todo el respeto de todos los partidos políticos y no pretender venir aquí a decir que son intereses políticos los que los mueven.
Esta gente que ha estado impulsando esta lucha en Sonora, es gente comprometida con los intereses de la ciudadanía y de una trayectoria intachable. Queremos pues decir que no estamos pidiendo el cierre; que estamos ateniéndonos a la norma técnica ecológica que establece que debe de estar a 25 kilómetros de distancia y queremos también aclarar otras cuestiones que se han mencionado, como el hecho de que el ayuntamiento de Hermosillo, que es un ayuntamiento panista efectivamente, haya dado todo su apoyo y que esté buscando todo el equilibrio de que se habla.
Lo que queremos decir aquí es que no es cierto que es una cuestión de fomentar el empleo, porque solamente trabajan de 10 a 12 trabajadores en esta empresa; no podemos decir que es una protección a la industria porque en 35 días que se mantiene este plantón, sólo ha llegado un camión con 12 toneladas de desecho de Sonora; los 60 camiones que han llegado, señoras y señores, son camiones que vienen del interior de la República y lo que es más grave, son camiones que trasladan residuos eligrosos que vienen de Estados Unidos y que está prohibido y que hacen una triangulación y un vil contrabando de desechos tóxicos para introducirlos en nuestro país.
Estas son cuestiones muy graves y a nosotros los estados fronterizos nos afectan profundamente. Creemos que... y lamentamos que el Partido Revolucionario Institucional no apoye en todos sus términos la propuesta que nosotros estamos haciendo; sin embargo, nos atenemos y ratificamos que estamos planteando este punto de acuerdo.
Finalmente, yo quisiera decir que al igual que los trabajadores ferrocarrileros, claro que sí se está dialogando en Sonora. El día 2 de marzo, hace dos días, se firmó este documento con las autoridades estatales y el movimiento en donde ya se están poniendo de acuerdo para que este confinamiento sea reubicado; el problema estriba obviamente en los intereses de la empresa, que se niega a perder dinero y que no le importa la salud y el peligro que corre la ciudadanía hermosillense.
Yo quisiera, finalmente, decir que en este... en otro punto que se ha mencionado es sobre el asunto del uso de suelo. No nos han podido probar y aquí están los dirigentes, que el uso de suelo esté absolutamente apegado a normatividad; el único documento que hay lo tenemos en nuestras manos y de ninguna manera está autorizando ese terreno para el uso que se le está dando.
Por todo lo anterior, nosotros queremos,... quisimos puntualizar estos detalles y dejar claro que necesitamos avanzar en un punto de acuerdo que resuelva en definitiva el problema de los desechos tóxicos en el país entero y particularmente en los estados fronterizos.
Muchas gracias.
El Presidente :
Para rectificación de hechos y hasta por cinco
minutos tiene la palabra la diputada Angelina Muñoz Hernández:
La
diputada Lourdes Angelina Muñoz Fernández:
Efectivamente lo que señala la compañera Martha Dalia, en cuanto a poder apoyar un punto de acuerdo en los términos que está redactado, para nosotros no es posible.
En el primer punto estamos totalmente de acuerdo y ya lo señalé. Comparto la preocupación legítima de los sonorenses por un asunto que consideran peligroso para su salud, sin embargo hasta la fecha no tenemos evidencia, porque no hay ningún estudio que así nos lo haga con claridad, el que después de 10 años de operación de este confinamiento hay los resultados de una afectación en la salud de los hermosillenses. No tenemos esos datos.
Además de ello, se ha impedido, vuelvo a señalar, la participación de expertos locales en la materia, las asociaciones de médicos, que son los primeros que además detectan los posibles riesgos, para participar con su opinión en ese tema.
En cuanto a lo que es, que no se ha podido comprobar el uso del suelo, no se va a poder comprobar, señores, insisto, lean la Ley de Desarrollo Urbano del Estado de Sonora, la Ley General de Asentamientos Humanos, el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población de Hermosillo, es un destino y el destino está específicamente en la ley, así como lo dice y valga la expresión, destinado para equipamiento, no es para vivienda, no es para comercio, no es para otro uso, entonces, yo creo que hay que documentarse para hacer aseveraciones como las que aquí se hacen, cuando no hay un conocimiento de la ley en la materia.
Y vuelvo a insistir, la ciudad llegó al confinamiento, no el confinamiento a la ciudad. Nuestra atención debería estar orientada a cómo los municipios se fortalecen para hacer día a día una autonomía muchísimo más consolidada, a través de la facultad que tienen los municipios de ordenar el crecimiento, de administrar su riqueza inmobiliaria y además de generarla.
El destino de la ciudad está en manos de los ayuntamientos y de la participación ciudadana; la participación ciudadana debería estar antes, no cuando los problemas están surgiendo.
De esta manera nosotros estaríamos a favor del punto uno del acuerdo, de que se lleve este caso a las comisiones, porque además desde el principio de mi participación en ello y de la solicitud de Alianza Cívica de Hermosillo para ser un puente entre las autoridades y la organización, así lo ofrecí y así lo ejecuté.
La Comisión de Ecología desde el 17 de noviembre de 1997 cuenta con el expediente que las propias organizaciones nos hicieron llegar y las autoridades del Instituto Nacional de Ecología cuentan con ese mismo expediente que a través de mi persona se les hizo llegar para encontrar una solución.
Yo creo que aquí, vuelvo a insistir, es tener la
voluntad de resolver. La semana pasada resolvimos y vuelvo a insistir en ello, a pesar de
que se venga a traer aquí, como se va al extranjero a llevar asuntos de la nación cuando
debiesen resolverse por los mexicanos, en el caso del confinamiento de Sonora, es un
asunto que deben resolver los sonorenses con sus autoridades, en su Estado, porque nos
interesa resolverlo ahí, no necesitamos de otro apoyo. Es cuanto.
El Presidente :
Para rectificación de hechos y hasta por cinco
minutos tiene la palabra la diputada Martha Dalia Gastélum.
La
diputada Martha Dalia Gastélum Valenzuela:
Gracias, señor Presidente:
No vamos a caer en un debate hasta cierto punto estéril, porque si se habla de que vamos al extranjero a tratar asuntos nacionales, bueno, lo que pasa es que también permitimos que vengan extranjeros no sólo a tratar, sino a hacer negocio y hacer todo y entregarles el país, pero bueno, vamos a dejar esto por un lado, vamos a decir simplemente que el movimiento de Cytrar en Sonora no está impidiendo el paso y que es un asunto de competencia federal, puesto que la Semarnap tiene injerencia total en ese asunto, no puede quedarse solamente en el ámbito de Sonora.
Dicho esto, quisiéramos decir también que en aras de que este asunto avance y de que pueda tratarse en las comisiones, estaremos de acuerdo en firmar para que se retome el primer punto, el punto de acuerdo y que se turne a las comisiones que ahí se establece.
Muchas gracias.
El
Presidente :
Con fundamento en el artículo 27 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y del artículo 21 del Reglamento para su Gobierno Interior, se turna a las comisiones de Salud y de Ecología y Medio Ambiente de la Cámara de Diputados el punto propuesto por la diputada Socorro Aubry.
ESTADO DE CHIAPAS
El Presidente :
Para referirse al discurso pronunciado por el
Secretario de Gobernación el 1o. de marzo en relación al proceso de paz en Chiapas,
tiene la palabra hasta por 15 minutos el diputado Pablo Gómez Alvarez, del PRD.
El
diputado Pablo Gómez Alvarez:
Ciudadanas y ciudadanos legisladores:
Me pregunto, como otros muchos probablemente, ¿por qué el Secretario de Gobernación, al anunciar la decisión del Gobierno Federal, del Presidente de la República, de elaborar y enviar al Congreso próximamente una iniciativa de reforma constitucional Sobre Cultura y Derechos de los Pueblos Indios, se le ocurrió invitar a la Cocopa a copatrocinar dicha iniciativa, sabiendo que la Cocopa es un órgano de resolución por consenso y conociendo las posiciones de los grupos parlamentarios que están presentes en la Cocopa?
Cualquier político y analista político o periodista, persona interesada en los asuntos políticos del país, creo que a estas horas debería estarse repitiendo la pregunta: ¿qué se busca, qué se quiere con esto?
Cuando el Secretario de Gobernación, en nombre del Presidente, hace una propuesta enviable, a sabiendas de que lo es, ¿cuál es el propósito político? ¿Qué se quiere?
Aquí surge una serie de otras preguntas: ¿Se pretende ubicar a la Cocopa como un instrumento, como un mecanismo que asume posición en la negociación entre el Gobierno Federal y el EZLN? ¿Se pretende convertir a la Cocopa en parte del conflicto? ¿Se pretende dar por inútil, inoperante, innecesaria, a la Cocopa? ¿Se pretende que no haya coadyuvancia en el Congreso a través de la Cocopa, en la búsqueda de una solución pacífica del conflicto? ¿O se pretende debilitar a los mecanismos creados para promover la solución pacífica? ¿O se ha perdido el juicio en el Gobierno?
¿O ya no saben qué tienen que hacer en el Gobierno? ¿O ya no saben qué tienen que hacer? ¿O no tienen la menor información? ¿O están suponiendo cosas que no son?
La Ley para el Diálogo, la Conciliación y la Paz Digna en Chiapas, señala que la Cocopa se encargará de facilitar el diálogo y la negociación y apoyar la suscripción del Acuerdo de Concordia y Pacificación a que se refiere esta ley.
El Secretario de Gobernación, en nombre del Presidente, al anunciar que el Ejecutivo enviaría al Congreso una iniciativa de reformas constitucionales sobre esta materia, nos está diciendo, le está diciendo al país, que no necesariamente enviará un proyecto negociado con el EZLN y que propone negociarlo con la Cocopa. Pero ésa no es la función que debe cumplir en este momento y en esta circunstancia el Presidente. Claro que el Presidente tiene derecho de iniciativa y puede enviar al Congreso lo que juzgue conveniente, en todo momento, eso ya lo sabemos y no está a discusión ese asunto.
La facultad del Ejecutivo para enviar iniciativas al Congreso no forma parte del debate; lo que forma parte del debate es la manera cómo el Gobierno conduce su política en relación con el conflicto de Chiapas, en relación con la rebelión que se produjo en Chiapas desde el 1o. de enero del 1994. En realidad ése es el tema. Por eso me adelanto y digo que si algún partido quiere plantear que el Presidente tiene derecho de iniciativa, ahí no hay ninguna discrepancia, eso está muy claro en la Constitución.
Pero también hay una ley que le obliga al Gobierno a hacer ciertas cosas. De lo que se trata es de alcanzar un acuerdo de concordia y pacificación en Chiapas, ése es el propósito.
Si el Ejecutivo envía su propia iniciativa al Congreso, que no sea producto de una negociación con el EZLN o sea la otra parte, sobre el tema de derechos y cultura indígena, faltan otros temas sobre los cuales ni siquiera se ha negociado nada todavía.
Bueno, será la decisión del presidente de promover una reforma constitucional, pero no será la decisión del presidente de aportar a la solución pacífica y negociada del conflicto en Chiapas. Es más, yo me atrevería a decir que con esa acción el Gobierno podría empeorar las cosas, puesto que si no se siente el Gobierno obligado a enviar al Congreso una iniciativa consensuada como lo señala la ley, quiere decir que en este punto y en todos los demás el Gobierno tomará decisiones unilaterales y que en realidad todo lo que es el diálogo, la negociación, la búsqueda de una solución justa, digna y duradera al conflicto armado iniciado el 1o. de enero de 1994 en el Estado de Chiapas, según dice la propia Ley para el Diálogo, la Conciliación y la Paz Digna en Chiapas, no tendrá sentido ninguno. Estará el Ejecutivo haciendo otra cosa, obrando en otra dirección, pero no en esa dirección.
¿Por qué?, en realidad lo que preocupa es el porqué de todos estos desatinos. ¿Cuál es el propósito? ¿Qué quiere el presidente? ¿Quiere que se reforme la Constitución sin un acuerdo con su interlocutor para ese punto?, admitido por él mismo como interlocutor y por la ley.
La ley define claramente cuáles son los interlocutores, los que intervienen en esta negociación, además de otros instrumentos como la Cocopa, como la mediación que ambas partes acepten y como el organismo de verificación de los acuerdos, que es también un instrumento de carácter legal. La idea de que el Presidente está desesperado o de que esta situación de empantamiento de las negociaciones es una causa del incremento de la violencia en Chiapas, pues también es una tesis que tendríamos que analizar más despacio porque la agresión en Acteal, que ha sido el acto violento más fuerte registrado en los últimos tiempos en Chiapas, pues no fue provocado por los rebeldes y tampoco fue una acción en contra de los rebeldes. Fue una acción en contra de la sociedad civil Las Abejas, que no están en rebelión, que no se encuentran en estado de rebelión. El estrechamiento de la vigilancia y en cierta forma de un cerco en los alrededores de La Realidad en la Selva Lacandona, muchos kilómetros de distancia de Acteal, no se debe, como dice la canciller Rosario Green, a que el Ejército es un elemento de contención, como los Cascos Azules de la ONU; contención entre quiénes. Ahí en La Realidad no hay más que un bando, el otro bando no existe; el otro bando se encuentra a muchos kilómetros de ahí o sea, el PRI, para decirlo directa y claramente. Ahí no hay PRI; ahí no hay bandas paramilitares; ahí no hay asesinos de indígenas desarmados de mujeres y de niños.
Entonces, ¿cuál es el papel del Ejército ahí? El tiempo en que el Ejército no estuvo en ese lugar no se registró ningún incidente de ningún tipo. Además, decir que el Ejército mexicano hace las veces de tropas como las que se han enviado a distintos conflictos, a Bosnia, a otros países donde hay conflictos muy fuertes, pues es hablar muy mal del Ejército, porque ésa ni es función del Ejército mexicano, en territorio mexicano ni nadie ha pedido que el Ejército mexicano deje de estar presente en Chiapas, sino en La Realidad, en los lugares donde pueda haber una provocación.
El Ejército debe estar en los lugares, en los cuarteles militares, en todo el territorio nacional, absolutamente, pero en este momento en la Selva Lacandona no hay una confrontación civil, no hay dos bandos enfrentados de la sociedad en un conflicto de carácter civil. Hay un grupo numeroso de mexicanos que están en estado de rebelión; el Ejército no puede hacer entonces funciones de fuerza disuasiva del enfrentamiento ni siquiera en Los Altos, porque las fuerzas paramilitares son completamente irregulares; porque no están acuarteladas permanentemente ni tienen territorio y greden a la población, agreden a los que consideran sus adversarios políticos de la forma más cobarde y miserable, como fue la matanza de Acteal.
Entonces, yo creo que aquí el Gobierno sigue perdido, sin estrategia, sin un planteamiento claro, sin una verdadera voluntad política de resolver este problema, porque para resolverlo tiene que hacer una cantidad de concesiones muy grandes. Esa es la verdad y ésas son las que no se quieren hacer. Porque para poder resolver el problema de una rebelión en cualquier parte del mundo, las concesiones que el Gobierno tiene que hacer son considerables, no es cualquier cosa, porque los rebeldes no se levantan en armas para pedir migajas, sino cosas importantes; de lo contrario, nadie se levanta en armas ni arriesga la vida ni genera un conflicto de esas dimensiones.
Entonces las concesiones tienen que ser muy grandes y es el Gobierno el que no las quiere hacer. Entonces ha entrado en una discusión seudojurídica sobre la interpretación de los acuerdos de San Andrés, que ya de por sí son un primer paso hacia la solución del problema de los pueblos indios de México.
En esto, que es una cuestión de carácter general nacional, que es una cuestión de orden histórica, que es un problema endémico de México la discriminación, la persecución en contra de los pueblos indios, la disminución de sus derechos etcétera. Que es un gran problema que hace muchos años, antes de la rebelión, pero muchísimo antes de la rebelión debió haberse encaminado a su solución.
Si en esto, repito, hay tales problemas y tales desatinos y tal extravío en la política gubernamental, cuando se traten los problemas políticos o asuntos de Chiapas, el dominio de esa oligarquía político-económica que domina el Estado de Chiapas y que es la causante de todo el atraso, cuánto más difícil será bajo el Gobierno actual.
Dice el Gobierno, mantengan una tesis, de que el atraso en Chiapas se debe a que la rebelión ha impedido la aplicación de los programas sociales del Gobierno.
Los programas sociales del Gobierno no resuelven el problema de la miseria, señores; no han resuelto el problema de la miseria y de seguir vigentes, no resolverán el problema de la miseria, de la pobreza extrema en ninguna parte del país.
No están diseñados para eso, están diseñados para otra cosa.
Y entonces el señor Presidente en lugar de ir a Acteal, va a Davos para convenir con una transnacional Suiza, la producción de chocolates en Chiapas.
Algo anda muy grave; hay algo verdaderamente grave en la crisis del poder político en México, que se expresa de mejor manera, ahí en donde el conflicto está más enconado, que es justamente en Chiapas.
Y eso es lo que tenemos que tomar en cuenta, como un contexto general en el que se inscribe esta nueva iniciativa extraviada, completamente extraviada respecto de los objetivos de lograr la paz en Chiapas, hecha por el Presidente de la República a través del Secretario de Gobernación.
Muchas gracias.
El Presidente :
Para hablar sobre el mismo tema y hasta por 15
minutos, tiene la palabra el diputado Francisco José Paoli y Bolio, del grupo
parlamentario del Partido Acción Nacional.
El
diputado Francisco José Paoli y Bolio:
Con su venia, señor Presidente; señoras y señores legisladores:
Nuevamente estamos ante este tema que ha cubierto prácticamente la atención de esta Comisión Permanente, no en vano, puesto que se trata del tema que más preocupa a la nación en estos días, a fin de que podamos obtener la paz digna en Chiapas y en el conjunto del país.
Han surgido en estos tiempos nuevos eventos, nuevas circunstancias, que han mostrado la enorme dificultad para llegar a acuerdos y consensos y que han mostrado también cómo una sociedad desordenada, en proceso de disolución de su tejido más vital en el plano social comunitario, puede llegar a violentarse de una manera tan brutal, como la que se expresa en esta matanza de Acteal, que llama la atención por el dramatismo y por el terrible sacrificio de víctimas, notablemente inocentes, sin injerencia en el conflicto, como son: infantes y mujeres que oraban en un templo, probablemente por la paz, que ellos más que nadie ansían.
Y ante esta circunstancia se produce una serie de movimientos que no acaban de tener claramente la posibilidad de encaminar la acción conjunta y consensuada de todos los actores para lograr la paz; la paz digna, la paz justa en Chiapas.
Este planteamiento se reproduce en el discurso o mensaje pronunciado por el Secretario de Gobernación, principal responsable de la conducción de las negociaciones para la paz, el 1o. de marzo de 1998, hace unos días.
Quisiera glosar brevemente el contenido de este mensaje que es además, como está inscrito el punto a debate en la Comisión Permanente, para recoger sus puntos fundamentales y a partir de esto proponer el esfuerzo al que debemos de encaminarnos.
En primer lugar, se recogen las circunstancias nuevas y se da el reconocimiento expreso, claro, de que la negociación está estancada a pesar de los esfuerzos. El Secretario de Gobernación hace un recuento rápido de las acciones que el Gobierno ha emprendido, en el tercer párrafo de su mensaje, diciendo que: "se realizaron rondas de negociaciones y mesas de trabajo; se dispusieron propuestas y se firmaron los acuerdos de San Miguel y de San Andrés Larráinzar; se atrajo a la justicia federal el caso de la masacre de Acteal y se detuvieron y consignaron a más de 60 presuntos responsables; se aumentó el gasto corriente y de inversión federal en Chiapas más rápido que en cualquier Estado de la República, para contratar más médicos, enfermeras y maestros y construir más escuelas, hospitales, carreteras, sistemas de agua potable e impulsar la producción".
Sin embargo, la negociación se encuentra estancada y habría que preguntarse entonces, si fuera necesario: ¿qué le falta? Porque obviamente con esto que se enuncia la contraparte ha considerado insuficiente la acción y la demostración de buena voluntad para restablecer el diálogo. Porque el estar estancada la negociación implica que no hay el interlocutor fundamental que asista al diálogo.
Después, el Secretario de Gobernación explicita las cuatro objeciones que en realidad recogen un buen número de objeciones, pero que se constituyen en cuatro ejes objetores del proyecto inicial, que nunca llegó a iniciativa, preparado por la Cocopa; y no llegó a iniciativa, porque nunca ha ingresado al Congreso de la Unión por ninguna de sus cámaras con esa característica.
Este proyecto, como sabemos y lo deja ver el Secretario con toda claridad, nunca fue aceptado por el gobierno. Pero, ¿cuáles son estas cuatro objeciones a las que se refiere el mensaje del Secretario de Gobernación?
El primero se refiere a la libre determinación de autonomía de las comunidades indígenas. En realidad los cuatro elementos que se objetan tienen una objeción de fondo mucho mayor, que en mis términos sería: a las propuestas de la Cocopa le están faltando algunas premisas fundamentales que se encuentran en el sistema jurídico, establecidas en la Constitución y que al no explicitarse como las premisas generales fundamentales con claridad, se presta a que la interpretación que pueda darse a la primera formulación que hace la Cocopa para una iniciativa, tenga caminos que pudieran llevar a la inestabilidad, a la división del territorio, a la erosión de la soberanía, a la utilización indebida de recursos naturales, al forzamiento de un régimen de propiedad para imponer otro absoluto etcétera.
Pero en la primera de las observaciones, sobre la libre determinación y autonomía de las comunidades indígenas, la objeción que percibimos es en primer término la primera indeterminación que hay entre lo que es los acuerdos de San Andrés Larráinzar y el esfuerzo de traducción de éstos a una norma constitucional.
En primer término habría que decir que los acuerdos de San Andrés Larráinzar hablan todo el tiempo de los pueblos indígenas o de los pueblos indios, no de las comunidades y el comunicado del Secretario de Gobernación no se refiere en ningún momento a los pueblos indios o pueblos indígenas, sino a las comunidades. Y aquí empezamos a tener la medida de la dificultad para llegar al consenso, porque es fácil entender que hay diferencia entre uno y otro. Los pueblos indios o indígenas son distintos conjuntos sociales que forman parte de una misma etnia; los tzeltales, los tzotziles, los choles etcétera; éstos constituyen los pueblos indios; y las comunidades a las que sí se refiere todo el tiempo el comunicado del Secretario de Gobernación, se refiere a asentamientos humanos diferenciados que pueden formar parte de un mismo pueblo indio.
Pero aquí hay una dificultad inicial. ¿A quién se va a otorgar la personalidad jurídica? ¿A quién se va a otorgar el reconocimiento de derecho? Porque hay variaciones, aun de usos y costumbres, de comunidad a comunidad, aun formando parte del mismo pueblo indio. Y esto es algo que no está dirimido con claridad.
Como un ejemplo de lo que necesitamos hacer, como esfuerzo de profundización para traducir en los mejores términos, ¿a quién se va a dar constitucionalmente el reconocimiento?, ¿a las comunidades indias o a los pueblos indios? Si es a estos últimos la dificultad crece, porque se expresaría de manera diversa en cada comunidad.
La segunda objeción, bueno y dentro de esta primera objeción el Secretario de Gobernación establece que no se incluye en el texto preparado por la Cocopa, una triada de preocupaciones generales que sostienen al régimen jurídico constitucional de México. El primero, que es el de fortalecer la soberanía nacional, el segundo, que es el de contribuir a la unidad y a la democratización de la vida nacional y el tercero, que es respetar los tres niveles de gobierno.
No lo dice la iniciativa, puede decirse que está implícito y que está en otros puntos de la Constitución marcado, pero yo diría que sería indispensable que esto quedara perfectamente precisado si vamos a establecer un reconocimiento autonómico y en qué términos, porque no se trata de no respetar los tres niveles, sino que en el fondo lo que se está objetando, pero no lo dice el mensaje del Secretario de Gobernación, es que no se establezca un cuarto nivel y la interpretación también sería estableciéndose un cuarto nivel se estaría faltando al respeto, al menos en términos jurídicos, a los otros tres.
Creo que éste es uno de los asuntos que hay que dirimir con claridad, pero a nuestro juicio lo importante es establecer esta autonomía y el reconocimiento de los pueblos indígenas en distintas maneras en las diversas comunidades, no sólo respetando, sino ateniéndose para expresar esa autonomía, a los distintos niveles de gobierno; es decir, que alguna de las formas de expresión de la autonomía de los pueblos indios, la mayor parte, diría yo, debe expresarse a nivel municipal; de hecho sabemos que nuestro régimen constitucional establece, aunque no lo dice literalmente, el texto del artículo 115 que habla de libertad municipal, establece un cierto nivel autonómico, establece una capacidad para nombrar sus autoridades, para darse unas cuantas reglas, a través de sus funciones de cabildo; lo que nosotros pensamos es que se pueden acoger a nivel municipal ciertas expresiones de esta autonomía de manera diversa tal y como ocurre en las prácticas de las distintas comunidades.
Los pueblos indígenas, va a ser sumamente difícil que sean reconocidos como tales, si por esto habría que entender que se les da personalidad jurídica y derecho como entidades de interés público o de derecho público, que ésa es otra de las cuestiones que no ha sido claramente dirimida.
La segunda de las objeciones establece que también precedido a las comunidades y no a los pueblos indígenas, el derecho de elegir a sus autoridades, de conformidad con sus usos y costumbres y aquí habría que establecer con toda claridad, que estos usos y costumbres serán respetados siempre y cuando no violenten los derechos fundamentales de los ciudadanos mexicanos a elegir por voto secreto directo a sus autoridades y a tener decisiones de otra naturaleza, los usos y costumbres deben ser precisados.
En tercer lugar se refiere a la explotación colectiva de las tierras, y la dificultad que el Secretario de Gobernación plantea es la necesidad de imponer un solo régimen de explotación colectiva y no sólo para las comunidades indígenas chiapanecas, sino que esto habría que extenderlo a las 56 etnias en donde se encuentran asentadas de manera muy diversa en el país, la necesidad de hacer una explotación colectiva aun del sitio en donde está establecida, como en nuestra Constitución lo está, un régimen distinto de propiedad que puede ser propiedad social, cooperativa, que puede ser propiedad privada y a ésta no se le puede imponer la taxativa de que sólo pueda explotarse colectivamente.
La última objeción se refiere a medios informativos y creo que sería de lo más fácil establecer, cumpliendo con los acuerdos de San Andrés, que estos medios que podrían quedar a disposición de... interrogante, comunidades o pueblos indígenas, tendrían que cumplir con los requisitos de toda solicitud y de toda concesión marcada en las leyes secundarias.
Yo ahí no veo una objeción fundamental. Finalmente quisiera decir que este equívoco del mensaje del Secretario de Gobernación, en el sentido de convocar a la Cocopa para evaluar conjuntamente, así lo dice el mensaje, las observaciones, es meter un problema más a éste, ya de por sí complicado conjunto de confrontaciones, diferencias, imprecisiones, porque la Cocopa no fue establecida para ello, la Cocopa tiene otras funciones que determina con toda claridad la ley; la Cocopa tiene las siguientes funciones: coadyuvar a fijar las bases para el diálogo y la negociación del acuerdo de concordia y pacificación a que se refiere esta ley, las que contendrán, entre otros aspectos, los lugares y condiciones específicos de las negociaciones y la agenda de las mismas.
Segundo: facilitar el diálogo y la negociación de apoyar la suscripción del acuerdo de concordia y pacificación a que se refiere esta ley.
Tercero: promover ante las autoridades competentes adiciones para realizar el diálogo en los lugares específicos que hayan sido pactados para las negociaciones y
Cuarto: gestionar ante la Secretaría de Gobernación, la adopción de las medidas necesarias para la adecuada difusión.
Esto es lo que tiene que hacer la Cocopa de acuerdo con la ley, y se le está proponiendo hacer otra cosa, pareciera que al Secretario de Gobernación se le fue en blanco lo que está establecido en la propia ley en el artículo 11 fracción II, que atribuye a la Comisión de Seguimiento y Verificación la capacidad para proponer reformas jurídicas que se deriven del acuerdo de concordia y pacificación.
Y el acuerdo de meter a la Cocopa en la valoración de las observaciones gubernamentales, en realidad nos va a conducir a una situación sumamente grave, porque por cualquiera de sus consideraciones sean favorables o desfavorables, entraría en un conflicto grave dado que la Cocopa es un organismo que se tiene que mover no sólo por consenso, sino tratando de encontrar aquellos elementos que nos lleven a todos, que lleven a todos los actores a la conciliación.
Si aquí hacemos observaciones, para empezar, lo que estamos planteando es la división de los miembros de la Cocopa, que está predeterminada con toda claridad, dadas las posiciones de los partidos que han sido expresadas también con claridad sobre este punto.
Finalmente quisiera decir que nosotros respaldamos la plena vigencia de la ley en sus contenidos no sólo formales, sino materiales; esta ley tenía entre sus intenciones fundamentales, la de que pudiera darse el diálogo y la conciliación y formularse una sola iniciativa a través de la Consever y hoy el Secretario de Gobernación nos está diciendo que ya ofrece el envío de una iniciativa del Poder Ejecutivo, a la cual tiene derecho constitucionalmente, pero que materialmente violenta lo establecido en la Ley para el Diálogo, la Conciliación y la Paz Digna en Chiapas.
Entonces, habría que regresar y plantearse si lo que en práctica se está proponiendo ya en el mensaje que es que en el próximo periodo de sesiones ordinarias que ya es eminente, el Presidente va a enviar de cualquier manera y en cualquier forma una iniciativa para establecer o traducir los acuerdos de San Andrés en normas constitucionales, la Cocopa no tendría tampoco por qué intervenir en la valoración de las posiciones del Gobierno, pero lo que debemos de entender es que se está rompiendo, con esta intención que canalizaba a través de esta ley, a través de la Concever que pudiera formularse esta iniciativa, lo cual va abrir a una condición que veremos en los próximos días del periodo ordinario, en la cual es previsible que junto con la iniciativa del Presidente pudiera haber otra de los distintos partidos y también de que del conjunto de estas iniciativas no podamos lograr un consenso que involucre, en primer lugar a las dos partes en conflicto: al Gobierno y al EZLN y en segundo lugar, que el estancamiento pueda continuar en el conflicto, a pesar de las iniciativas que pudieran presentarse.
Muchas gracias.
El Presidente :
Para hablar sobre el mismo tema y hasta por 15
minutos, tiene la palabra el diputado Rafael Oceguera Ramos, del grupo parlamentario del
Partido Revolucionario Institucional.
El
diputado Gil Rafael Oceguera Ramos:
Muchas gracias, señor Presidente; compañeros diputados; compañeros senadores:
Estoy cierto de que todos coincidimos en que pasar por esta tribuna entraña una grave responsabilidad con el país.
En el Diario de los Debates inevitable automáticamente van quedando registradas las posiciones y con ello las actitudes políticas de los distintos actores miembros de esta importante asamblea nacional. Es por ello que abordar temas como el de la pacificación por la vía del diálogo y del acuerdo civilizado en la entidad chiapaneca, nosotros los diputados que representamos a este país, estamos obligados a pensar en todo momento en el bien del país y en el interés superior de la nación, por sobre los intereses de orden partidista que a todos y cada uno de nosotros impulsan, pero que en tratándose de cuestiones de importancia fundamental para el país, deben adquirir una importancia secundaria.
Venir a esta tribuna entraña una responsabilidad enorme. El poder de la palabra, está demostrado, es tal que puede determinar la ruina de pueblos enteros o puede, en buen grado, viéndolo positivamente, orientar, dirigir y realizar la marcha de un pueblo por su progreso y por su superación.
Venir ahora a ocuparnos del tema relacionado con el discurso del pasado domingo que en nombre del Presidente de la República diera a conocer a la nación el secretario Francisco Labastida, representa un esfuerzo de síntesis, de puntualidad a cargo de nosotros los diputados y los senadores, para contribuir con hechos a la pacificación del país y particularmente a la pacificación de Chiapas; más concretamente a la pacificación de la región de Los Altos de Chiapas.
Les protesto que haré un esfuerzo para evitar que me gane la pasión de carácter partidista que, repito, a todos impulsa, para hacer una definición de la posición de nosotros, de mi grupo parlamentario, en relación al discurso en cuestión y desde luego en relación al problema que representa la violencia y la guerra declarada en contra del estado mexicano, en contra del Ejército mexicano, por un grupo de militantes zapatistas, que escogieron la vía de la violencia, la vía armada, en vez de agotar los caminos de la paz, del entendimiento y de la civilidad, para encontrarle solución a los problemas en Chiapas.
Para esto es indispensable que yo me remita a algunos dichos y a algunos reportes que existen en la prensa. Estoy obligado necesariamente a referirme a los dichos de algunos diputados del Partido de la Revolución Democrática, a propósito del problema en Chiapas, porque sinceramente pienso que ése es el punto central. Estoy obligado a referirme también a las declaraciones de los principales actores políticos al respecto, porque debo decir que como aquí se apuntó por diputados del Partido de la Revolución Democrática, en Chiapas efectivamente existe una lucha por el poder.
No puedo desdeñar el problema de fondo, en la entidad chiapaneca es el problema de la pobreza secular que a todos conmueve y que a todos obliga, mas creo que cada vez más se demuestra con hechos que lo aquí declarado en el orden de que en Chiapas lo que existe es una lucha por el poder, creo que efectivamente es por la actitud que se ha asumido recientemente o reiteradamente y más recientemente, en relación a la voluntad del Gobierno para retomar el diálogo y para encontrarle una solución pacífica al problema de Chiapas.
Veamos. Tengo en mis manos una declaración que considero tiene importancia fundamental. Fue publicada recientemente, el 27 de febrero de 1998. Dice textualmente: "Felipe Calderón celebró que se haya quitado la máscara el comandante Marcos, al señalar implícitamente a Cuauhtémoc Cárdenas como su candidato a la presidencia de la República para el año 2000.
El blanquiazul no le niega el derecho a Marcos -cito textualmente-, de tener a Cárdenas Solórzano como su candidato. Lo que no acepto -dice-, es que él pueda tener el derecho de jugar en el terreno de la guerra y en el terreno de la paz. Seña que Marcos ha dejado de lado la causa por la que declaró la guerra al Gobierno Federal, el 1o. de enero de 1994..." y continúa la declaración.
Dice: "...que juegue en el debate por la política económica; que juegue abiertamente y con su candidato que señala, Cuauhtémoc Cárdenas; que juegue por la sucesión presidencial, incluso que juegue por los derechos indígenas, pero que deje las armas".
Insisto: en tratándose de asuntos tan graves, nosotros estamos obligados a actuar pensando, primero que nada, en el interés de la patria, en el interés del país.
Debo reconocer, no obstante tratarse de un distinguido opositor de mi partido, que hay sensatez, que hay prudencia, que hay fondo y sustento en las declaraciones vertidas por el presidente del Partido Acción Nacional, una de las principales fuerzas políticas de este país, que, estoy cierto, está comprometida con la vía civilizada por la conquista del poder, por la lucha del poder por la vía del voto; por la vía de participar en las elecciones; por la vía de asumir el mandato popular; habida cuenta que la piedra de toque de todo estado de derecho es el respeto del derecho de voto.
Traigo esto a colación porque creo que es muy importante, vista la comunicación del secretario Labastida y de cara al inicio del próximo periodo de sesiones del Congreso, de fecha 15 de marzo, los representantes populares tengamos una claridad mucho muy grande respecto de lo que está en juego.
Pienso que efectivamente lo que debemos prevenir es que en la solución del problema de Chiapas nos muevan intereses de carácter patriótico, intereses de identificación con el estado de derecho y no intereses de carácter sectario o de carácter partidista.
Creo que es importante que el país entero asuma que nosotros, sus representantes populares, hacemos votos públicos de compromiso con la vía de la legalidad, con la vía parlamentaria, para encontrarle solución al problema éste que tanto ha ocupado y merecido nuestra atención.
¿Yo qué veo en la declaración de Francisco Labastida?, si algo podemos advertir es que hoy más que nunca, el Estado mexicano cuenta con una estrategia para encontrarle por la vía pacífica, por la vía del diálogo, por la vía política, por la vía civilizada, solución a las demandas de paz en la entidad chiapaneca.
¿Qué es lo que veo? Un Gobierno que se esfuerza en explicar que las cuatro observaciones que ha presentado por exigencia por una parte de la Cocopa, por otra parte de la Conai, por otra parte de los ezelenitas, particularmente del subcomandante Marcos, el Gobierno de la República presentó cuatro observaciones en relación a la iniciativa o proyecto o anteproyecto de iniciativa de ley, que la Cocopa había logrado configurar, mas no lo hizo ociosa u oficiosamente; el Gobierno lo hizo en la inteligencia y en la convicción de que era preciso, así se demandó en todas las tribunas, en todos los medios de comunicación por todos los actores, hizo el Gobierno las observaciones en cuestión y es el pasado domingo cuando a través del Secretario de Gobernación, se ponen en claro muchísimas cuestiones que por la vía de declarar y decir cosas indistintas a los medios de comunicación no habían quedado claras y era importante declarar.
Creo en la buena voluntad y en el compromiso del Presidente de la República con la solución pacífica del problema. Así está acreditado en los hechos y no en las palabras. ¿De dónde, si no del Gobierno y de los actores políticos de este Congreso, partieron las iniciativas para crear una legislación en materia de amnistía? ¿De dónde surgió la iniciativa para lograr que por la vía de la Cocopa se privilegiase el dialogo y buscásemos la solución al problema de Chiapas, repito, por la vía civilizada? ¿No es una prueba clara del Gobierno que encabeza el presidente Zedillo, de compromisos con la paz y con la solución civilizada de la guerra en Chiapas? ¿Acaso la actitud que se manifestó al liberar a prisioneros, distinguidos prisioneros que fueron capturados y que colaboraban y realizaban acciones subversivas y contrarias a lo que la Constitución establece, no habla esto de una voluntad clara por parte del Gobierno, para encontrarle una solución pacífica al problema?
Yo creo, compañeros, que la prueba de voluntad política identificada con el diálogo y con una solución política de este problema, la ha dado en repetidas ocasiones el Gobierno de la República que encabeza el presidente Zedillo y hoy más que nunca contamos con una estrategia de pacificación que en todo momento ha quedado clarificado que establece la vía del diálogo, la vía política, la vía no militar para la solución del problema.
¿Que acaso la voluntad del Gobierno de la República fuese beligerante no hubiésemos conocido ya de acciones militares a cargo del Ejército mexicano aplastando y combatiendo a los militantes zapatistas por la vía violenta? No conozco un solo despacho noticioso que nos hable de un Ejército masacrando indígenas, no conozco un solo reportaje en donde quede evidenciada la falta de vocación democrática, la falta de vocación legal, la falta de vocación pacífica por parte del Ejército mexicano y por parte del Gobierno.
Eso sí, veo muchas declaraciones de políticos que representan a parte interesada acusando al Ejército, descalificando a los soldados, hablando de genocidio, hablando de crímenes de Estado, hablando de la falta de voluntad por parte del Gobierno, por parte del presidente Zedillo, por parte del Ejército mexicano, para encontrarle una solución pacífica al problema de Chiapas. Pero no conozco un solo reportaje, no conozco una sola gráfica que dé cuenta de soldados masacrando indígenas, de representes del Gobierno atacando indígenas indefensos que, en todo caso, están siendo rehenes de la voluntad y del capricho de esos líderes cruzados, combatientes en la lucha por el poder aquí asumida por parte del Partido de la Revolución Democrática. Ese es el asunto de fondo, ése es el tema que tenemos que encarar y en tratándose de un problema político, la solución tiene que ser de carácter político, la solución tiene que ser de carácter legal.
Yo quiero convocar, en nombre de mi grupo parlamentario, a todos nuestros compañeros legisladores, senadores y diputados que conforman la Comisión de Concordia y Pacificación, a empeñar su esfuerzo real y verdaderamente con la búsqueda de una solución pacífica, de una solución política, de una solución legislativa al problema y es preciso que aquí diga esto porque en los excesos en que se incurre cuando se asume un compromiso con el partido político o con los partidos políticos, más que con un compromiso con la nación, se cometen graves injusticias.
He visto cómo un diputado miembro de la Cocopa, que debiera antes que nada mostrar un compromiso con el país, ha emprendido una andanada, respaldada por un sacerdote de apellido Ituarte, miembro de la Conai, en contra de una de nuestras glorias de la literatura mexicana, de la literatura universal.
He visto cómo se ha lastimado la figura, no partidista, de un hombre preocupado en Chiapas, por Chiapas y preocupado por el país, como es el maestro e insigne poeta Jaime Sabines. He visto como se le tilda del Instituto de la Senectud, cómo se le descalifica, cómo se busca atentar en contra de una figura que si bien tiene filiación política, no nos queda la menor duda que está pensando, que está opinando fundamentalmente con un interés patriótico, con un interés por el desarrollo del país.
Compañeras y compañeros diputados: creo que es muy importante asumir lo que aquí de un modo apuntaba Paoli. Es muy importante la solución pacífica por la vía de acciones de carácter legislativo. Qué importante es que el Gobierno de la República haya anunciado su voluntad de presentar una iniciativa de reformas a la Constitución para garantizar el derecho de los indígenas, de los pueblos indígenas de todo el país.
Recordemos que en el país coexisten 57 etnias. Recordemos que es importante la vía legislativa en la solución de los problemas que nos aquejan. Que los partidos juntos pueden hacer uso de su derecho de iniciativa a través de sus diputados, de sus grupos parlamentarios. ¡Enhorabuena! El Congreso tendría que escoger de entre distintas iniciativas, aquella que considerara esta alta soberanía, de mayor importancia y de mayor beneficio para el país.
Creo, compañeras; creo, compañeros, que es muy importante acallar los tambores de guerra que nos hablan de una confrontación y que nos ponen en el tobogán de la violencia, que siempre como bumerán se revierte en contra de las naciones civilizadas.
En nombre de mi grupo parlamentario, expreso nuestra solidaridad plena con la iniciativa y la estrategia presentada por el secretario Labastida el pasado domingo y entrego un voto de confianza al Presidente de la República, para seguir actuando en el compromiso insoslayable que él mismo tiene, dentro de los cauces del derecho, para encontrarle al problema de Chiapas una solución pacífica, para que encontremos para Chiapas, como estoy cierto estamos convencidos todos, una paz digna, una paz justa. Así nos lo demanda Chiapas, así nos lo demanda nuestro país.
Muchas gracias.
El Presidente :
Tiene la palabra el diputado Jesús Martín del
Campo, para hablar sobre el mismo tema y hasta por 15 minutos, del PRD.
El
diputado José de Jesús Martín del Campo Castañeda:
El tema fue inscrito en esta sesión ahora, en relación al último pronunciamiento que ha hecho el Ejecutivo Federal a través del Secretario de Gobernación.
La primera cuestión que podemos decir los legisladores de la banca del PRD, es que con el contenido fundamental de esa declaración, el gran riesgo es no llegar al diálogo, porque con esa declaración nos alejamos de la posibilidad de que haya un diálogo con el interlocutor principal del mismo, para el Gobierno, que debe de ser el EZLN.
Estamos nuevamente ante una encrucijada, después de esta declaración, los legisladores.
El Gobierno ha venido declarando que quiere seguir con la política de diálogo, pero las acciones no sólo no han disminuido, han continuado. Son acciones que llevan la intención de aislar, de cercar y muy probablemente, de aniquilar al interlocutor principal, necesarísimo, de este diálogo, que es el EZLN.
Eso se deriva de las últimas declaraciones que intentan que esté acorralado el interlocutor principal del diálogo.
Tenemos, además, la necesidad de reflexionar frente a estas declaraciones y las consecutivas acciones que ha venido realizando el principal encargado de llevar a cabo la política respecto al conflicto chiapaneco, tenemos la evidencia hasta ahora, de que es un mal operador político, porque no lleva lo que ha venido sosteniendo, lo que ha venido diciendo y muchas de las acciones en las que tiene parte directa el Secretario, no llevan al cumplimiento de un proceso de diálogo que lleve después a una paz con justicia y dignidad en el menor tiempo posible.
Y también estamos entonces ante la posibilidad de que se trate, si es que es un buen... de una política equivocada y errática en cada ocasión en que ha hecho pronunciamientos públicos que revelan cuál es la decisión del Gobierno respecto al conflicto chiapaneco en cada nueva fase que se ha vuelto semanaria.
Y si son las dos cosas, peor aún; nos estamos alejando tremendamente de la posibilidad del diálogo, porque además conlleva ya la última declaración, una segunda intención explícita, de hacer a un lado a la Cocopa o someterla a una determinación del Ejecutivo, al contrario de la función para la que fue creada la Cocopa, que es la de coadyuvancia y la de acercar a las partes.
Ahora se quiere que la Cocopa tome parte sólo por el Gobierno y le dificultan el camino para que contribuya con su acción al aclaramiento entre las partes.
Entonces también estamos ante una situación grave que está entorpeciendo con la declaración y con las acciones, la posibilidad del cumplimiento cabal de la función de la Comisión de Concordia y Pacificación.
Y además se ha desarrollado una campaña con voceros oficiosos, algunos dicen que son intelectuales y que desconocen incluso el artículo 1o. de la Ley para el Diálogo, la Conciliación y la Paz Digna en Chiapas que habla, básicamente, del reconocimiento de un conflicto armado encabezado por un Ejército Zapatista de Liberación Nacional. Que es el que da motivo a todo el cuerpo de los demás artículos de la Ley de Concordia y Pacificación y que es del que se deriva en el artículo 8o. la creación de esta Comisión de Concordia y Pacificación, integrada por miembros del Congreso de la Unión, un representante del Poder Ejecutivo Federal y un representante del Poder Legislativo del Estado de Chiapas, en su texto original.
Entonces como resultado de la intervención de la Cocopa como coadyuvante en el diálogo, cumpliendo su función en esa coadyuvancia, el 16 de febrero de 1996 se firmaron los primeros acuerdos entre el EZLN y el Gobierno Federal y que son conocidos como los acuerdos de San Andrés Larráinzar.
Ahora algunos voceros que salen en los periódicos, en los noticieros oficiosos del Gobierno, dicen que "lo que está mal es que haya reconocimiento, a que haya esta parte en conflicto, a que haya un conflicto armado y que el que encabeza ese conflicto armado, representante de esa parte que entabló conflicto armado, es el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y que se haya en circunstancia particular de buscar el diálogo y este diálogo ha sido suspendido".
Entonces ahí hay también un error. Han seguido una lógica los asesores, supongo, del Secretario de Gobernación, de todos los tintes políticos, de que como el subcomandante "Marcos" ha ganado la batalla en el terreno de la publicidad y de las declaraciones, ahora hay que hacer la contraparte y hay que ganarle la batalla para aislarlo también en ese terreno, además del cerco militar que se vino tendiendo durante varios meses, que ya rebasan el año, en las comunidades simpatizantes del EZLN o donde tiene base social de apoyo el EZLN.
Y entonces han llevado al Secretario de Gobernación a que haga casi una declaración semanaria, que es la que resume la posición del Gobierno frente al conflicto cada semana; la última el domingo pasado y en este terreno no están ganando, porque va a ir perdiendo credibilidad el Gobierno, aún más de la que ha tenido frente a este conflicto, por no cumplir la palabra empeñada en San Andrés Larráinzar, lo que ha motivado toda una serie de reacciones a nivel nacional e internacional.
Entonces también si éste es el objetivo, "¡ganarle en el terreno publicitario!", es un objetivo además costoso que estén queriéndole ganar en el terreno publicitario. Si ésa fuera la fuerza principal o el asunto principal del EZLN y del subcomandante "Marcos", le está saliendo gratis; sería, ya de antemano ganó la batalla. Así es que tiene que empeñar muchos esfuerzos, muchos asesores y muchos recursos para hacer una campaña publicitaria nacional e internacional el Gobierno, que además no va respaldada de hechos de credibilidad.
Se han juntado o unido las cosas mal en esta campaña publicitaria, de la que fue partícipe en esta parte de la campaña xenófoba la señora Dolores de la Vega. Se han mezclado cosas de lo que es la dimensión nacional del asunto y la necesidad de tener una legislación más amplia y profunda sobre los derechos de los pueblos indios de nuestro país y el asunto de la descomposición social en el Estado de Chiapas.
También erróneamente y amontonándose en la jugada, no fueron al orden del bateo adecuadamente, pues el mismo día declara el Gobernador de Chiapas un plan extensísimo para la pacificación en Chiapas, que no tendrá resultado porque también es un conjunto de declaraciones que no tienen nada qué ver con las acciones que ahí se quieran o se deben dar para la pacificación.
Y otra vez se vuelve a un esquema que no ha dado resultado, que es el de la promoción, primero publicitaria y quizá después en los hechos, de recursos para el Estado de Chiapas, a través de las mismas estructuras de mediación agotadas, que hemos considerado aquí que no sirven y que efectivamente han servido para que sea "un barril sin fondo" en las condiciones actuales con los interlocutores que el gobierno local y Federal ha tratado en el Estado de Chiapas.
También ha llevado... el conjunto de recursos que se han llevado a Chiapas, la intención de coptación política y lo único que han hecho cuando intentan coptar políticamente a representantes de organizaciones sociales de algunas comunidades, tanto indígenas como mestizas de Chiapas, es que se separen esos dirigentes, probablemente coptados por algunos recursos, de la comunidad que está demandando soluciones de todo tipo en Chiapas, que tiene enormes rezagos.
Ningún mejoral cura enfermedades profundas o rezagos ya muy acumulados ahí en el Estado de Chiapas y los interlocutores que sigue usando el Gobierno, ahora el señor Albores, habíamos prevenido nosotros, pues son los mismos de un esquema tradicional que fue el que motivó la rebelión de los del Ejército Zapatista de Liberación Nacional y que es el que ha motivado una respuesta favorable cuando menos en un importante número de comunidades del Estado de Chiapas y respuesta favorable a sus demandas casi de manera unánime a nivel nacional.
Porque ahora no nos podrían venir a decir los de ningún partido, en especial legisladores del Revolucionario Institucional, que no hay causas reales, ciertas, legítimas y profundas en lo planteado como asunto de política nacional por el EZLN en su rebelión y a ésas son a las que no se les va a dar respuesta otra vez con las mismas medidas anunciadas el domingo pasado por el gobernador Albores Guillén, porque van a seguir un esquema tradicional y con publicidad no se genera la interlocución social verdadera en una emergencia en la que hay descomposición social, cuya evidencia más brutal es la aparición de grupos paramilitares que han actuado impunemente en la zona, con protección de funcionarios del gobierno estatal, con protección de funcionarios policiacos, con protección, incluso por complacencia, por omisión, por no hacer caso de denuncias que se han hecho en la propia Cocopa, del Gobierno Federal ahí con sus representantes en el Estado de Chiapas.
Entonces, lo que nos queda a los miembros de esta Comisión Permanente es seguir pronunciándonos por apoyar a la Comisión de Concordia y Pacificación, a la Cocopa, porque es la que representa el interés del Poder Legislativo, no de un partido.
Quiero además decir que es congruente que apoyemos y creo que lo vamos a hacer, los 10 puntos que planteó tanto la Cocopa como la Conai al Gobierno y que incluso ya ha tenido una respuesta de un turno que le enviamos de esta Comisión Permanente a la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados.
El 21 de enero le fue turnado a la Comisión de Derechos Humanos el siguiente planteamiento de esta Comisión Permanente, que:
"Con pleno respeto a la investidura que tiene el Ejecutivo Federal, como jefe supremo de las fuerzas armadas, haga un llamado al Presidente de la República, para que disponga el retiro de los elementos del Ejército mexicano que se encuentran en diversos municipios del Estado de Chiapas, a fin de que con esta medida se restablezca el diálogo y el clima de concordia entre las partes en conflicto."
Ha sido remitida ya a esta Comisión Permanente una respuesta de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados; está firmada por los representantes de los distintos partidos en su directiva y dice:
Por este conducto, hacemos de su conocimiento que en sesión de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados de la LVII Legislatura, celebrada el día de hoy, se resolvió el 25 de febrero:
"Unico. Manifestar nuestro total apoyo y solidaridad a la labor realizada por la Comisión de Concordia y Pacificación, en el marco de sus gestiones de coadyuvancia en la creación de condiciones para el diálogo y una solución pacífica al conflicto de Chiapas.
Asimismo, apoyamos su propuesta contenida en los 10 puntos expresados en su comunicado de fecha 22 de enero del presente año, particularmente en lo referente a la reducción de la presencia, movilización y ubicación de las tropas del Ejército mexicano dentro de las comunidades indígenas, de manera que se genere un clima de distensión que propicie las condiciones para la reanudación del diálogo y que la honorable Comisión Permanente haga del conocimiento del presidente de la República, el doctor Ernesto Zedillo Ponce de León, el punto de acuerdo al que ha llegado esta comisión.
Y lo firman, insisto, los miembros de la directiva, el presidente, diputado Benito Mirón Lince; el diputado Alfonso Gómez Sandoval, secretario; el diputado Jorge López Vergara, secretario, y el diputado Martín Mora Aguirre."
Creo entonces, que en congruencia con lo que hemos venido deliberando, independientemente de que tenemos puntos de vista diferentes sobre la acción del Ejecutivo, que eso nos ha dividido bastante aquí en las discusiones; sin embargo, sí tenemos una coincidencia total: Hay que respaldar; ningún esfuerzo será demasiado; el trabajo de la Cocopa, porque, insisto, la declaración del secretario Labastida el domingo pasado, la del gobernador del Estado de Chiapas, llevan a un aislamiento del EZLN por una parte e impide el diálogo y por otra a anular de plano de la Cocopa a la que, además, el Ejecutivo le quiere asignar la tarea de sumarse a su punto de vista de manera unilateral y eso impedirá, lo anticipamos, cualquier posibilidad de diálogo con el EZLN que ya ha dicho su punto de vista sobre el texto que hay en materia de derecho de los pueblos indios de nuestro país, que es aprobar el texto que ya había elaborado la Cocopa y con el cual el Ejecutivo no está de acuerdo.
Pero entonces podríamos pronunciarnos unánimemente otra vez reiterando nuestro apoyo y respaldo al trabajo de la Cocopa y sumarle el texto de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, que es en reacción a nuestro planteamiento de pedir que el Ejército se retire de las comunidades indígenas para contribuir a la distensión y a un verdadero diálogo entre el Gobierno y el EZLN que nos lleve ya, ojalá que pronto, a una solución pacífica con justicia y dignidad.
Muchas Gracias.
El Presidente :
Para hablar sobre el mismo tema y hasta por 15
minutos, tiene la palabra el diputado Santiago Creel Miranda, del grupo parlamentario del
PAN.
El
diputado Santiago Creel Miranda:
Muchas gracias, señor Presidente; compañeras y compañeros legisladores:
El miércoles pasado en el seno de esta Comisión Permanente, se aprobó un punto de acuerdo que entre otras cuestiones establecía la de exhortar al Gobierno a hacer público las cuatro observaciones que había formulado, que había presentado anteriormente a la Conai y a la Cocopa respecto a la iniciativa que se había presentado por parte de la Cocopa en relación a la reforma constitucional.
Y creo que en ese punto estuvimos todos de acuerdo, independientemente de los que votamos a favor o en contra de ese acuerdo, de que se hicieran públicas esas cuatro observaciones; sin embargo, cuál fue nuestra sorpresa que en respuesta a esa exhortación concreta de hacer públicas las cuatro observaciones, en respuesta a ello el Gobierno a través del Secretario de Gobernación no solamente hizo públicas las cuatro observaciones, sino además nos revela sus intenciones de presentar una iniciativa de reforma constitucional de manera unilateral, para ello invitando a la Cocopa para que primero dé sus comentarios en torno a esas observaciones por una parte y posteriormente para que una sus esfuerzos y formule esa iniciativa.
No estamos de acuerdo con ese planteamiento del Secretario de Gobernación, nos parece que trastoca los mecanismos establecidos y acordados en la Ley del Diálogo y en los acuerdos subsecuentes que se han tenido y que esto ciertamente presiona de una manera negativa el diálogo.
La bancada del PAN ha propuesto algo muy diferente que ciertamente contradice la propuesta del Gobierno en esta materia; primero, en todas las intervenciones que hemos tenido durante, yo diría prácticamente, todas las sesiones de esta Comisión Permanente, la bancada del partido del PAN ha, de manera recurrente, pedido que se fortalezca, que se avale, que se respeten las instancias de coadyuvancia y mediación que están establecidas en la Ley del Diálogo y que además son las únicas facultadas con estas atribuciones legales para poder avenir a las partes para facilitar el diálogo y para que el proceso de paz pueda surtir sus efectos.
Además, no solamente porque son las instancias que marca la ley, sino porque pensamos que también la Cocopa es la única instancia que puede resumir de una manera adecuada y conciliar además los dos asuntos fundamentales que plantea el asunto en Chiapas.
El primero de ellos, que tiene que ver con el restablecimiento de la paz, un asunto fundamental; es una condición necesaria para que todo lo demás pueda prosperar en la solución del conflicto en Chiapas, pero en segundo lugar porque también la Cocopa, a través de esa coadyuvancia, puede avenir a las partes en términos de las reivindicaciones de los pueblos indígenas y sobre todo traducir esos acuerdos de San Andrés en una reforma constitucional.
Hacer lo contrario, no avalar los trabajos de la Cocopa, no fortalecer las instancias de intermediación, hacer lo contrario es partidizar el asunto en Chiapas, necesariamente; es tomar el lado del Gobierno o tomar el lado del EZLN. Es por ello que nos parece fundamental seguir fortaleciendo las instancias de mediación, porque es la única manera a través de la cual se pueden conjugar por una parte los esfuerzos de paz y por la otra lograr esa reivindicación de los pueblos indígenas a través de las reformas constitucionales.
Sin embargo, las instancias de mediación no han tenido ése éxito en poder avenir a las partes en restablecer el diálogo y esto lo vemos con suma preocupación, lo vemos como suma preocupación que el EZLN se muestre renuente a entablar una comunicación directa con la Cocopa. Durante la presidencia del senador Luis H. Alvarez, el mes pasado, se estuvo solicitando que ese diálogo se diera de manera infructuosa y eso nos preocupa, porque es debilitar a las instancias de coadyuvancia.
Pero estamos aún más preocupados con la actitud que ha tomado el Gobierno a través del Secretario de Gobernación.
En primera instancia, respecto de estos 10 puntos que son y forman parte del comunicado conjunto Cocopa-Conai, no han sido cumplidos, no han sido atendidos, han sido objeto de una serie de comentarios por parte de la Secretaría de Gobernación, en donde hay puntos claves que están todavía pendientes de abordarse; hablo, por ejemplo, en términos de los desplazados, en términos de la desmilitarización de la zona, en fin y de los demás puntos que aún no toma el Gobierno de una manera firme y decidida en torno a su cumplimiento.
Estos 10 puntos fueron, como ustedes saben, emitidos, pronunciados y difundidos por la Cocopa y por la Conai; en consecuencia, si el Gobierno ha desatendido su cumplimiento, el Gobierno de esta manera debilita a esta instancia de coadyuvancia.
Pero no solamente la debilita de esa manera, al no cumplir los 10 puntos que ha sugerido la Cocopa y la Conai, sino también al descalificar sus trabajos y esto lo hace precisamente el enunciado de las cuatro observaciones, en donde el Gobierno lo dice de una manera muy clara, que estima que la iniciativa que pesentó la Cocopa, la iniciativa original, se aparta del texto de los acuerdos. Otra vez, aquí el Gobierno me parece que está debilitando esta instancia de coadyuvancia, pero no solamente la debilita de esa manera, sino también la debilita en el momento que propone una acción para la Cocopa que contraviene de manera clara, de manera directa, las disposiciones de la ley del diálogo.
Concretamente, el artículo 11 fracción II, establece que es la Comisión de Seguimiento de Verificación, la que se encargará de proponer reformas jurídicas que se deriven del acuerdo de concordia y pacificación, aquí lo dice la ley del diálogo de manera muy clara.
Ahora lo que está haciendo el Gobierno es proponer que esas reformas las formule el propio Gobierno, con la participación de la Cocopa.
Pienso que eso contraviene de manera muy clara este artículo 11 y su fracción II. ¿Por qué?, porque está cambiando, digamos, las bases, la mecánica a través de las cuales deben de formularse estas reformas jurídicas, a través de la Comisión de Seguimiento y Verificación.
Pero no solamente ello, vemos algunas otras inconsistencias. Cuando nos visitó aquí el Secretario de Gobernación hace un par de semanas, en el seno de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, a pregunta expresa del diputado Demetrio Sodi de la Tijera, en donde le formula la pregunta al Secretario, si el Gobierno estaría dispuesto a presentar una iniciativa de ley de reforma constitucional de manera unilateral y el propio Secretario, hace un par de semanas, dijo que no y aquí quisiera leer de manera textual la respuesta que dio el Secretario en el seno de la Comisión de Gobernación hace un par de semanas a la pregunta formulada por el diputado Demetrio Sodi.
Dice lo siguiente el Secretario, cito textualmente de la versión estenográfica, dice: "pero como tenemos que avanzar, mi propuesta o mi pregunta sería la siguiente: suponiendo que se presentara o que se va a negociar o buscar un nuevo acuerdo sobre una alternativa a la Ley de la Cocopa, ésta es la cita, disculpen, corrijo, ésta es la cita de la pregunta formulada por Demetrio Sodi, se va a negociar o buscar un nuevo acuerdo sobre una alternativa a la ley de la Cocopa, si esta ley no cuenta con el acuerdo de los zapatistas no tiene ningún objeto, porque el objeto de la reforma constitucional es cumplir con un compromiso, lograr dar justicia a las comunidades indígenas, pero sobre todo lograr la paz y para lograr la paz la ley que se apruebe en el Congreso tendría que contar con el respaldo total de los zapatistas. Si no se logra la paz, sino nada más los ponemos contra la pared y hacemos aún más conflictivo y difícil el proceso y no podríamos lograr el objetivo fundamental en la pacificación de Chiapas".
Mi pregunta y aquí es la pregunta concreta que hace el diputado Demetrio Sodi, es la siguiente, dice: ¿existiría el compromiso del Gobierno a que los acuerdos o la modificación constitucional que se dé para los derechos indígenas tenga la total aprobación del Ejército Zapatista de Liberación Nacional? La respuesta textual por parte del Secretario es la siguiente: "sobre su segunda pregunta, dice el Secretario que es ésta, sí, el propósito es que haya un documento totalmente aceptado, negociado con el EZLN. Ese es el propósito. Yo creo que todos podemos contribuir a lograrlo. No estamos hablando de planteamientos ni unilaterales de Gobierno contra partidos ni siquiera con una parte de los partidos y tampoco estamos hablando de un planteamiento unilateral sin incluir al EZLN. Desde luego éste es el propósito y es lo que estamos tratando de lograr".
Desde nuestra óptica pensamos que claramente esto no se logra con la propuesta que formuló el domingo pasado el Secretario de Gobernación. Es una propuesta de carácter unilateral, aunque quiere invitar a que la Cocopa forme parte de ella, contraviniendo así la ley del diálogo.
Pero el Gobierno en este sentido ha dado una serie de variaciones que nos preocupan enormemente, porque confunden el proceso de paz.
No solamente nos dijo aquí que la presentación de esa iniciativa debería de hacerse de manera conjunta y no en forma unilateral. Posteriormente, el 5 de febrero, a propósito del aniversario de nuestra Constitución, ahí ya da un giro diferente el Secretario de Gobernación e insinúa que debe ser el Congreso el que proponga esta iniciativa. Lo voy a leer también textualmente, para que nuestras compañeras y compañeros legisladores puedan ver estas inconsistencias, que son las que precisamente han obstaculizado este proceso de diálogo y este proceso de pacificación. Lo voy a leer, en palabras del Secretario de Gobernación, unos días después de esta declaración que hizo aquí en el seno de la comisión, que si no mal recuerdo fue el 26 de enero de 1998, días después, el 5 de febrero, nos da una variante de su propuesta a Chiapas. Dice lo siguiente:
"Respecto a las posibles reformas constitucionales que deberían derivarse de los acuerdos de San Andrés Larráinzar, es conveniente recordar el espíritu y la letra de nuestra Constitución.
Parece olvidarse, dice después de dos párrafos, que las iniciativas para las reformas legislativas pueden ser presentadas por el titular del Poder Ejecutivo o por integrantes del Poder Legislativo o por las legislaturas de los estados."
Claro, desde el punto de vista constitucional, esta declaración es impecable, pero desde el punto de vista de todo el proceso de paz, pues me parece que se aparta de todo lo que se ha establecido y sobre todo, de lo que acababa de decir días antes en el seno de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Y luego, después de que esta propuesta no fructificó, es decir, que en el propio Congreso se forjara la iniciativa de reforma constitucional, el domingo pasado vuelve con una variante distinta y propone que sea el propio Ejecutivo, con la intervención de la Cocopa, que presenten esta iniciativa de reforma constitucional.
Creo que las inconsistencias por parte del Gobierno están muy claras; han sido transparentes para todos. Si no veamos, inclusive respecto a la parte sustantiva del texto que presentó la Cocopa en su iniciativa de reforma constitucional.
Lo primero que hizo el Gobierno, de manera verbal, y así se nos ha informado, es que apruebe esa iniciativa, después el propio Secretario, no éste, sino el pasado, el Secretario Chuayffet, recuerden ustedes que trató de justificar esa aprobación, a través de unos chinchones, se especulaba que si eran 14 chinchones o 18 chinchones, que fue ésa la respuesta que dio y que se difundieron en distintos medios de comunicación, pero posterior sólo se hablaba de cinco comentarios a esa iniciativa, que en realidad, más que comentarios eran matices; se hablaba de algunas opiniones en materia de técnica jurídica. Posteriormente ya no eran cinco comentarios, sino 27 de ellos, en donde ciertamente ya no eran matices; ya no sólo se hablaba de cuestiones de técnica-jurídicas, sino de situaciones de fondo y ahora ya no son 27, sino son cuatro ejes temáticos que tienen alrededor de 9 comentarios en esta nueva estrategia o en esta nueva propuesta a comentarios que ha planteado el Gobierno.
¿Qué vemos nosotros como partido, como bancada, como miembros de la oposición que somos? Pues vemos que ha habido una gran inconsistencia por parte del Gobierno, que confunde enormemente el ambiente; que tiende a partidizar el asunto en Chiapas, en donde claramente ya se forjan filiaciones en torno a una o a otra parte.
Lo que nosotros quisiéramos insistir y proponer, es el fortalecimiento de la instancia de coadyuvancia, de la Cocopa, y que se siga ciertamente su agenda de trabajo, que no es otra, sino esos 10 puntos y es por ello que podemos nosotros anticipar nuestro voto a favor de la propuesta, que eventualmente se haga en el seno de esta Comisión Permanente en esa materia.
Muchas gracias.
El Presidente :
Para hablar sobre el mismo tema y hasta por 15
minutos, tiene la palabra el senador Juan Ramiro Robledo, del grupo parlamentario del
Partido Revolucionario Institucional.
El
senador Juan Ramiro Robledo Ruiz:
Gracias, señor Presidente; compañeras y compañeros legisladores:
Apretando sintéticamente los conceptos planteados por los legisladores de Acción Nacional y del PRD, encuentro fundamentalmente, dicho en diferentes tonos, una objeción al anuncio del Ejecutivo Federal a través del Secretario de Gobernación, que estamos comentando y sobre el tema debatiendo y es en el sentido de que la Cocopa se va a debilitar si se pretende que ella como organismo, como comisión de carácter legislativo pueda intentar lograr elaborar una nueva iniciativa de reforma constitucional para cumplir en este aspecto los muy famosos y citados acuerdos de San Andrés Larráinzar.
En diferente tono eso dijo el diputado Gómez y los diputados Paoli y Bolio y Creel. Acción Nacional agregó varios comentarios más, pero dos que me merecen tal importancia como para contraargumentarlos.
Analizando las cuatro observaciones que encierran varios conceptos que a juicio del Poder Ejecutivo Federal contradicen la Constitución Política Mexicana. Nos dice el diputado de Acción Nacional, que la aseveración de que crear un cuarto nivel de gobierno sería algo que vale la pena ponderar y analizar, a ver si en verdad esto le falta al respeto a los otros tres niveles de gobierno y al final de cuentas concluir si es inconstitucional o no.
Y nos dicen también que la Cocopa se va a ver debilitada, porque el Ejecutivo estaría brincando o salvando la fracción II del artículo 11 de la ley de la materia, que le da a la Comisión de Seguimiento y Verificación, precisamente, la facultad de proponer las reformas jurídicas que se deriven del acuerdo principal de concordia y pacificación, que es el objeto medular a lograrse en Chiapas.
Nos preguntaríamos todos cuáles serían los argumentos, cuáles serían las hipótesis imaginadas, los cuestionamientos políticos, si el Ejecutivo pretendiera no enviarle a la Cocopa, la solicitud para que opine sobre sus cuatro observaciones, ¿qué estaríamos diciendo en la hipótesis contraria?
¿Se ignora a la Cocopa?, ¿se le busca debilitar?, ¿se le ha dado la vuelta?, ¿de manera explícita, de manera exprofesa no se quiere que intervenga la Cocopa?, yo escuché en sesiones anteriores que los argumentos para sostener la viabilidad política de la primera versión de proyecto de iniciativa de reforma constitucional, que elaboraron los miembros de la Cocopa de la LVI Legislatura, era que ahí estaban representados, habilitados y autorizados todos los partidos políticos con representación en el Congreso de la Unión; que por lo tanto lo que hubieran logrado después de un gran esfuerzo político en tanto su mecanismo y formato de trabajo es consenso de sus miembros de esa comisión, debería ser respaldado por todos los demás legisladores y, desde luego, por el Ejecutivo.
Es un argumento muy importante que la Cocopa tiene una función legal, tiene una utilidad política y sobre todo que era funcional y tan es así, que había logrado una primera versión de iniciativa.
Bueno, discutíamos entonces que si esa propuesta de reforma constitucional no contentaba la opinión, el juicio de una de las partes, equivocado o no, su opinión, valdría la pena tratar de rectificarla, intentar otra pero por la misma vía política, por el mismo órgano que ha creado la ley y el Congreso para intentar la coadyuvancia y acercar a las partes en conflicto. Porque hoy el argumento es al contrario, bueno en cuanto a coherencia. Si queremos darle su lugar a la Cocopa, si reconocemos que existe y tiene una función, si queremos que participe a cabalidad y cumpla con las atribuciones que le fueron conferidas legalmente, si queremos ser compatibles con varios puntos de acuerdo que hemos firmado aquí, apoyándola en diversos manifiestos y publicaciones, bueno, pues lo menos que podemos hacer, aun con todas sus dificultades para ponerse de acuerdo internamente con su formato y procedimiento de trabajo, es pedirles que opinen sobre lo que otra parte, el Gobierno Federal, el Poder Ejecutivo del Gobierno Federal, opina sobre un proyecto de reforma constitucional.
¿Qué estaríamos preguntándonos y criticando si, al contrario, el Ejecutivo Federal hubiera anunciado que presentará directamente al Congreso de la Unión una iniciativa de reforma constitucional distinta a la que elaboró la Cocopa y que la salvara, que no la tomara en cuenta? Imaginemos la caverna, la cascada, para no usar la otra palabra, de argumentaciones que vendrían en contra de esa hipotética, de mi parte, alternativa que hubiera alzado el Ejecutivo Federal.
No, se trata de que la Cocopa, con sus nuevos miembros, algunos todavía son los mismos, sobre todo tratándose de senadores, por la permanencia sexenal, vea esas observaciones del Ejecutivo, dé su punto de vista y luego, con su función de coadyuvancia, intente acercar a la otra parte, al EZLN e intente recoger su opinión, que si el EZLN la da porque confíe en que ésta es una fórmula que puede acercar a las partes hoy, las cuestiones hoy tan polarizadas, porque se consiga, con el buen oficio político, dé su opinión, bueno, yo creo que habremos avanzado en un buen trecho.
El Ejecutivo Federal sí dijo, ciertamente, que no intentaría enviar una, de suyo propio, una nueva iniciativa si no estuviera de por medio la opinión del EZLN, pero el que se dé esa opinión pues no depende de nadie más que de uno o dos dirigentes de ese movimiento llamado EZLN, no depende del Ejecutivo. Si no se transcurrieran todos los espacios para agotar que el EZLN regresara a la mesa de acuerdos políticos e intentara y no se intentara que volviera a pronunciar su punto de vista sobre lo que opine el Gobierno Federal, bueno, entonces quedaríamos en la necesidad, ya no el Ejecutivo, sino nosotros como instancia de debate y decisión nacional, de reintentar una nueva versión de propuesta de reforma constitucional.
De manera que lo que se busca con una lógica sencilla, meridiana, diría yo, es fortalecer a la Cocopa y darle su lugar simplemente. Ahora, yo estoy de acuerdo en que una cosa muy importante es que dentro de las observaciones principales del Ejecutivo, preguntarnos si en verdad admitir en la Constitución una nueva figura que sea algo así como un ayuntamiento paralelo o alternativo, compuesto y con competencia exclusivamente para población indígena, a diferencia de otro ayuntamiento que en el mismo territorio pueda existir, si eso no implicaría un cuarto nivel de gobierno, si eso en verdad puede faltarle al respeto a los otros tres niveles de gobierno.
Ese es un asunto importante para preguntárnoslo y el caso es que estaríamos pensando en dos autoridades dentro del mismo territorio para la misma población, porque si nos fuéramos con la idea de remunicipalizar, como dice también uno de los antecedentes y considerandos de los múltiples y complicados acuerdos de San Andrés, redistritar para aislar y demarcar territorialmente las poblaciones indígenas, mayoritariamente indígenas y obtener con esa demarcación territorial que haya una representación para fines municipales indígenas, que también al mismo tiempo se pueda dar de manera sencilla y natural, representación para fines legislativos, entonces no tendríamos ningún problema. Ninguno veo. No estaríamos hablando de un cuarto nivel de gobierno, simplemente de ayuntamientos con territorios y pobladores indígenas.
El resto del territorio, el resto de la población indígena quedaría en otra demarcación municipal y tendría otro ayuntamiento y sería otro municipio.
La pregunta es importante; es una de las cosas que tendremos que discutir, es una de las expresiones que hay que dilucidar; pero eso también lo va a dilucidar la Suprema Corte cuando conozca la controversia constitucional que acaban de presentar varios ayuntamientos panistas poblanos, en donde uno de los argumentos principales de invalidez, es que con la Ley del Federalismo Hacendario se está tratando de crear un cuarto nivel de gobierno. Es un asunto que también hay que estudiar mucho y tendremos que cooperar para que se resuelva conceptualmente.
Y el otro asunto, señor Presidente y compañeros legisladores, referido aquí, que merece una respuesta, una contraargumentación, es el relativo a que intentar una nueva iniciativa por parte del Ejecutivo, con o sin la Cocopa, estaría vulnerando la fracción II del artículo 11 de la Ley para la Conciliación y la Paz Justa en Chiapas, que le da la Comisión de Seguimiento y Verificación precisamente la facultad de proponer reformas jurídicas que se deriven del acuerdo de concordia y pacificación, principal.
Creo que esa preocupación debe disiparse, porque es una apreciación equivocada, en mi concepto, porque la Comisión de Seguimiento y Verificación, que entiendo que ya se constituyó, no está necesariamente constituida con legisladores o con representantes y autoridades que tenían la iniciativa constitucional, la facultad constitucional de presentar iniciativas ante el Congreso de la Unión. La ley no previó que fuera compuesta por congresos estatales o por legisladores federales, de tal manera que una facultad de proponer reformas jurídicas no puede entenderse en el sentido de que tiene la facultad de iniciar formalmente reformas jurídicas.
Pero además, proponer reformas jurídicas sólo quiere decir "proponer". ¿Ante quiénes?, ante quienes competa; ante las partes en conflicto, ante otros órganos de intermediación o ante las instancias de debate y decisión nacional. De otra suerte, tendríamos que llegar a la conclusión, si el argumento de Acción Nacional fuera correcto, tendríamos que llegar a la conclusión de que toda esta discusión que llevamos es inútil y que le pidamos a la Comisión de Seguimiento y Verificación, que vaya preparando una propuesta formal de reformas jurídicas derivada no de un acuerdo central y principal de pacificación, sino ya de un acuerdo preliminar, que en el mismo sentido hubo ya el 16 de febrero del año 1996, en San Andrés Larráinzar.
Me parece que no hay ninguna violación a esa parte de la ley, que la intención de dejarla ahí y de su existencia fue porque al momento de diseñar la ley no se concibió que el acuerdo principal de concordia y pacificación para la paz perdurable, aunque malamente le pusimos ahí "duradera", en Chiapas, se iba a dar por etapas.
El diseño de todo este manual jurídico de negociación política era que después de sentarse a la mesa de discusión, se llegara a una conclusión global, general, que contemplara todos los puntos acordados, al que se le llamaría "Acuerdo de Concordia y Pacificación", y de ahí se impondría la necesidad de proceder a su cumplimiento y a su cumplimiento tendrían que proceder las partes en conflicto, otras autoridades del país; políticamente quedan obligados los firmantes, aun cuando no sean instancia de debate y discusión nacional; lo dice el punto tres de la agenda de formato para discutir, punto tres; jurídicamente no pueden quedar obligados ni el EZLN ni el Gobierno porque no depende exactamente de ellos una reforma constitucional. Políticamente sí, se entiende, es un asunto político principalmente.
Cuando se diseña la ley se imagina que podría desembocar hacia el procedimiento. No ha sucedido así, primero se dio un acuerdo para un apartado de la gran temática que previamente acordaron las partes como materia de la discusión de la negociación política y bueno, con un apartado que es lo que hoy llamamos acuerdos de San Andrés, pues surge la necesidad de que se conviertan para su ejecución y cumplimiento en reformas constitucionales, algunas de sus partes.
Si queremos interpretar qué es la Comisión de Concordia y Pacificación, bueno, pues a ella le compete proponer reformas jurídicas. Como no son legisladores y no tienen facultad de iniciativa tendrán que turnarla a alguien con facultad de iniciativa constitucional para hacer reformas a la Constitución.
O bien la otra, sensata, muy coherente, muy cuerda: un primer proyecto no contempla a ambas partes; intentemos otra, lo hemos repetido varias veces. Intentemos otra, dándole su lugar a un órgano de intermediación, de mediación, de coadyuvancia, que ha probado su disposición y su capacidad para acercar a las partes. No todo puede resultar perfecto, no todo puede conseguir consensos unánimes, pero aquí hay una intención muy franca y muy simple: que opine la Cocopa. Esperamos que pueda llegar a un consenso. Si no pueden, si no quieren, pues vamos a quedar muy obligados los legisladores de aportar lo que nos corresponde constitucional e históricamente para que se cumplan en lo jurídico los acuerdos de San Andrés.
Muchas gracias, señor Presidente.
El Presidente :
Para contestar alusiones personales tiene la
palabra el diputado Francisco Paoli y Bolio.
El
diputado Francisco José Paoli y Bolio:
Con su venia, señor Presidente; señoras y señores legisladores:
No entraré a dirimir el punto de si alusión y mención por su nombre son distintos o iguales, solamente acudo a los términos que la ley me da para aclarar puntos que se me atribuyeron.
El primero de los cuales es el del "cuarto nivel de gobierno". Yo lo planteo en términos de la confusión que puede presentar la objeción hecha por el Secretario de Gobernación y de que no se encuentra suficientemente dirimido. Los términos del comunicado del Secretario de Gobernación al señalar que en los acuerdos de San Andrés sí se plantean cosas y que en la propuesta de la Cocopa no se plantean, está en tercer lugar literalmente respetar los tres niveles de gobierno.
Lo que yo planteo es que está mal la utilización del asunto o del término "respetar". Porque establecer "un cuarto nivel" si ése fuera el caso, que no es lo que yo estoy proponiendo, no necesariamente es faltarle al respeto, bueno, después entrará el diputado Gómez a decir cuál es su posición, supongo. Lo que yo digo es que crear "un cuarto nivel", que no es lo que yo propongo ni lo que propone el Partido Acción Nacional, es faltar al respeto; si en la Constitución se establece que habrá cuatro niveles, pues no necesariamente hay falta de respeto. Es a lo que yo me refería.
Y lo que quiero decir también, para dejarlo lo más puntualizado posible, es que a juicio de Acción Nacional la autonomía de los pueblos indígenas debe traducirse y ubicarse en los tres niveles en distintas formas y que la mayor parte de los derechos autonómicos o de los derechos que se reconozcan a los pueblos indígenas deben de ubicarse en el nivel municipal, no en municipios paralelos. Aprovecho para señalar esto. Nunca planteamos que en municipios paralelos, sino que esto requiere toda una tarea de remunicipalización, efectivamente, para que haya municipios con población total o predominantemente indígena y habría que definir qué quiere decir esto que sean las únicas autoridades a nivel municipal y no haber dos. En ningún momento estamos planteando dos, sino alojar los derechos de los pueblos indígenas utilizando el nivel municipal en gran medida.
Por eso nosotros hemos propuesto las cartas municipales, que serían legisladas no por un nuevo Legislativo, sino por el propio Legislativo estatal en el cual sí le daríamos derecho de iniciativa al municipio para que pudiera presentar, pero serían legisladas por el Congreso estatal, para completar la idea que en Acción Nacional hay de cómo puede alojarse la autonomía a nivel municipal y reconocerla.
En segundo lugar quisiera decir que es totalmente distinto el asunto relacionado en la controversia constitucional, porque éste alude a que se crea no una autoridad paralela, perdóneme el senador, sino una autoridad intermedia entre el gobierno del Estado y el municipio. Eso es a lo que alude el artículo 115 y eso es lo que se crea a través de consejos de planeación y de otras instancias de decisión sobre recursos y a lo que estamos aludiendo, pero no es un asunto que vamos a resolver aquí.
Lo que no tiene nada qué ver es lo intermedio y lo paralelo. Lo intermedio puede ser o no paralelo, geométricamente hablando, pero en este caso la controversia constitucional versa sobre el establecimiento de autoridades intermedias que violentan el espíritu del artículo 115 y la letra, y aquí estamos hablando del establecimiento de municipios que pudieran tener reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas a través de una carta municipal; ésa es otra cuestión.
En segundo lugar quisiera señalar que yo en ningún momento establecía que la Cocopa se vería debilitada porque el Ejecutivo presentara una iniciativa. Aquí lo que yo estaba apuntando es que en la estrategia prevista en la ley de concordia, que no es la única pero es en la que estuvimos de acuerdo porque fue una iniciativa que presentada por el Ejecutivo, por todos los partidos y por todos los legisladores y aprobada unánimemente, es una estrategia consensada y establece materialmente un camino para llegar a una solución.
Tras el acuerdo, la Concever, que efectivamente no está formada necesariamente por legisladores, trabajaría materialmente en un proyecto, no formalmente; todo el mundo sabe que no tienen derecho de iniciativa los señores que han sido designados en la Concever, pero si trabajan materialmente como un cuerpo proyectista o como se le quiera llamar y después la asumen los que tienen facultades de iniciativa, estaríamos dentro de ese camino.
Si lo hace el Ejecutivo no estaríamos en el camino previsto por esta ley, aunque sí estaríamos en el camino, debo aceptarlo, previsto por los acuerdos de San Andrés, en donde el único que contrae el compromiso de presentar una iniciativa es el Poder Ejecutivo. Entonces, yo estaba tratando de precisar cuáles son los términos de esta cuestión.
Y quisiera señalar también, que donde vemos el mayor problema y el debilitamiento de la Cocopa, el debilitamiento real de la Cocopa, es en meterla a discutir, a ponderar y a evaluar, como dice textualmente el Secretario de Gobernación, las observaciones de una de las partes. Porque prácticamente llevaríamos a la Cocopa a reventar. No es ésta su tarea y por eso leí lo que la ley le señala como tareas fundamentales a la Cocopa, como únicas tareas, como facultades expresas. Invitarla a ponderar observaciones u objeciones de una de las partes es invitarla a confrontarse, a dividirse y a reventarla en la práctica y esto es lo que nos parece que es inadecuado.
La Cocopa debe realizar las funciones que la ley le marca, que no son por cierto a las que la invita el Secretario de Gobernación.
Nosotros creemos que evaluar las cuatro observaciones nos corresponde a muchos actores. De hecho lo que yo hice en esta tribuna con el breve tiempo que está asignado, fue hacer una primera aproximación, evaluando o tratando de evaluar las cuatro observaciones. No digo que no haya que hacerlo, digo que a la Cocopa no le corresponde, porque invalidaría su propia tarea de coadyuvancia, se reventaría por dentro, estableciendo criterios distintos de cada uno de sus legisladores y no podría configurar e impulsar los escenarios y las condiciones en las cuales debe darse el acuerdo, que eso es lo que la ley le marca, si se mete a ponderar una de las observaciones o las cuatro observaciones que hace el Gobierno.
Muchas gracias por su atención.
El Presidente :
Para rectificar hechos y hasta por cinco minutos,
tiene la palabra el senador Mario Saucedo Pérez.
El senador Mario Saucedo Pérez:
Con su permiso, señor Presidente:
Lo que vemos con el pronunciamiento del Secretario de Gobernación, este 1o. de marzo pasado, es la intensificación de una campaña que no nos queda claro cuál es el objetivo.
La vez pasada aquí estuvimos discutiendo y criticando el famoso ¡ya basta! del Secretario de Gobernación. Hoy plantea que es tiempo de concluir el conflicto que lastima a la nación y lanza una estrategia, una campaña acompañada inclusive a través de la prensa, a través de periodistas y de spots pagados por Gobernación, en el sentido de que los mexicanos queremos ya la paz y de que es necesario de alguna manera avanzar en este camino y propone como estrategia la discusión de los cuatro puntos señalando que en el primer punto, es lo que está ahorita apareciendo en la prensa, tiene que ver con la cuestión de la soberanía, tiene que ver con la cuestión de la unidad nacional.
Nos preocupa que detrás de esto se esté buscando ocultar o desviar la atención sobre los hechos de Acteal, sobre los hechos que pasaron después en Ocosingo, sobre lo que recientemente denuncia la prensa cuando disparan civiles en contra de campesinos en Simojovel; es decir, que se trate de ocultar la realidad en Chiapas, desviar la atención y poner una estrategia que busca desde nuestro punto de vista efectivamente de evitar a la Cocopa.
Yo creo que es importante, no sé, no habrá tiempo al parecer en esta sesión, pero en otra sesión, que los compañeros de la Cocopa, compañeros legisladores de los distintos partidos nos expliquen qué fue lo que sucedió, por qué elaboraron una iniciativa, una propuesta de iniciativa que atenta contra la soberanía, porque ésa es la denuncia que hace el Secretario de Gobernación; ¿por qué elaborar una iniciativa que atenta la integridad nacional y contra la unidad del país? ¿Por qué la Cocopa no tuvo el cuidado en la elaboración de su propuesta de hacer planteamientos que evitaran que corriera sangre?, porque eso es lo que nos están poniendo como posible amenaza por parte del Gobierno, el aprobar como está planteada la iniciativa, la propuesta de iniciativa de la Cocopa.
Yo creo que aquí la intención es tronar, buscar no solamente debilitar, sino prácticamente desaparecer su función a la Cocopa; hay una propuesta que hemos firmado, que estamos de acuerdo que al final se dará a conocer en términos de fortalecer a la Cocopa, pero este ataque permanente de parte de la Secretaría de Gobernación, que busca debilitar la función de coadyuvancia de la Cocopa, nos preocupa, porque en el fondo es la única instancia plural representativa del Poder Legislativo que puede ejercer una función que nos permita llegar a tratar de resolver el conflicto en Chiapas.
Hay una intención, se ha mencionado aquí por el diputado Santiago Creel, la serie de contradicciones en las posiciones que el Gobierno ha venido manejando, que primero iba a hacer una iniciativa consensada con los zapatistas, resulta que siempre no, que iba a ser el Congreso, resulta que ahora es la iniciativa del Ejecutivo y quiere involucrar a la Cocopa; es decir, esto que él llama camino o posiciones erráticas del Gobierno, lo que están reflejando en el fondo es una estrategia preocupante, porque no habrá que olvidar que esta propuesta de iniciativa es producto de una mesa de diálogo no solamente de los zapatistas que estuvieron presentes, organizaciones sociales, civiles, indígenas y representación del Gobierno en los acuerdos de San Andrés y que el origen de la ley es buscar satisfacer las demandas legítimas reconocidas así por el propio Gobierno; inclusive generales que han estado ahí en Chiapas, han reconocido las demandas justas de los zapatistas y que lo importante era encuadrar legalmente las aspiraciones que ellos plantearon con su rebelión.
Entonces el origen de la iniciativa de ley, de la reforma, es precisamente el levantamiento y las demandas justas en torno a este levantamiento.
Por lo tanto, esta propuesta de ley, esta propuesta de iniciativa, va tendiente a resolver el conflicto en dos partes, en dos cuestiones: en el terreno de las demandas que plantearon los zapatistas y también en el terreno del proceso de conciliación, en el proceso de avanzar hacia la paz con justicia.
Ese fue el origen de la propuesta de iniciativa de ley que la Cocopa estuvo... que elaboró a partir de los acuerdos de San Andrés. Con la posición última del secretario de Gobernación, Francisco Labastida, parece olvidar éstos, porque toma ya, olvidando precisamente el origen y la intención dentro del proceso de pacificación, dentro del proceso de resolver el conflicto de fondo, la posición de que a como dé lugar el Gobierno quiere que haya una ley inclusive sin el consenso de una de las partes en el conflicto, cuando el propio origen viene de ahí.
¿Cuál es la intención del Gobierno? Es lo que nos planteó ya el presidente Ernesto Zedillo, de que se cansen los zapatistas y por lo tanto ya dejen de estar insistiendo en sus reivindicaciones y en la reforma o que se rindan o que dejen ya por la vía del agotamiento o del cerco, por la vía del hostigamiento permanente, dejen las armas y se sumen o se incorporen a la sociedad.
El mandar la iniciativa como lo está planteando el Gobierno, significa prácticamente declarar el reinicio de las hostilidades hacia el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y eso es lo preocupante. Ya tiene movilizada la fuerza militar, hemos hecho declaraciones y denuncias de cómo por una parte el Ejército ha avanzado, está en puntos estratégicos en la zona de conflicto, está haciendo incursiones en las comunidades, hay denuncias recientes de cómo el Ejército, inclusive agentes de migración con el Ejército que están buscando la presencia de extranjeros, entonces pareciera por una parte ya tiene al Ejército posicionado en caso de que se abra un conflicto militar y ahora quiere tener una ley que le justifique, que le dé legalidad a su actuar en torno al acorralamiento de los zapatistas.
Entonces es... y en esta misma lógica pareciera estar también toda esta política en contra de los extranjeros, esta política xenofobia que ha estado impulsando el Gobierno y que... xenofóbica, gracias, que ha estado impulsando el Gobierno y que pareciera que busca, lo hemos planteado aquí también, dejar sin testigos la zona de conflicto.
Con esta propuesta, con esta iniciativa de que sea el próximo periodo del Congreso, sin estar... se impulse la iniciativa de reforma sin el consenso de los zapatistas, lo que el Gobierno está planteando o está mostrando es que no le interesa avanzar hacia la paz, sino todo lo contrario, siendo precisamente el origen de esta iniciativa un acuerdo mucho más amplio obviamente que al que se llegó entre el Ejército y el Gobierno consensado en una mesa; en la mesa de San Andrés.
Yo creo que va a ser importante, inclusive propongo que el Congreso de la Unión difunda ampliamente los acuerdos de San Andrés, la propuesta de la Cocopa, la propuesta del Gobierno, inclusive la Constitución lo referente a lo que pudiera ser afectado en esto y el convenio 169 de la OIT, porque aquí se ha señalado y ha sido de las argumentaciones del Gobierno en contra de la propuesta de la Cocopa, de la iniciativa de propuesta de la Cocopa, que atenta en contra de los principios constitucionales y atenta en contra de la integridad del territorio mexicano.
Si uno ve detalladamente la iniciativa de la propuesta de la Cocopa y también lo compara con lo que es ley para México, que es el convenio 169 de la OIT, se dará cuenta y también lo compara con los acuerdos de San Andrés que todo mundo dice que está de acuerdo, se da cuenta que no dista mucho o más bien hay una casi correspondencia de la iniciativa de la Cocopa a los acuerdos de San Andrés, al convenio 169 de la OIT e inclusive en el espíritu de la Constitución.
Estoy por terminar. Entonces lo preocupante en esto qué es lo que está escondiendo el Gobierno cuando en esta política errática que se ha señalado, busca al parecer tener un instrumento legal que yo esperaría, y lo digo aquí en tribuna, que el Partido de Acción Nacional no avalara este juego; creo que las posiciones que han planteando aquí los diputados o los legisladores del PAN están en esa dirección, no avalar ese juego de caer en la idea de discutir una iniciativa al margen del consenso de las partes en conflicto, porque lo que estaríamos originando es avalar al Gobierno para actuar de una o de otra manera por el lado de la fuerza en contra de los zapatistas.
Creo que lo fundamental está en establecer las condiciones y en ese sentido la propuesta que hoy vamos a aprobar en esta Permanente, es fundamental para poder avanzar en el camino de la paz. Los 10 puntos de la Conai y de la Cocopa, ambos organismos que el Gobierno quiere debilitar, creo que reiteradamente tendrá que el Congreso estar apoyando este esfuerzo, apoyando los 10 puntos, entre ellos recuerdo el de la situación militar, el problema de los paramilitares e inclusive el primer punto que habla sobre la concreción de los acuerdos de San Andrés, para que el Legislativo fortalezca esta instancia de intermediación que creo que es la que puede permitirnos avanzar en la solución del conflicto y no acciones unilaterales como la que ha planteado el Gobierno, al querer mandar esta iniciativa al próximo periodo ordinario.
Gracias.
El Presidente :
Para rectificar hechos y hasta por cinco minutos,
tiene la palabra el senador Oscar López Velarde.
El
senador Oscar López Velarde Vega:
Gracias, señor Presidente; compañeros legisladores:
Yo quiero hacer una reflexión, primero personal, y luego plantear un punto de acuerdo consensado con las fracciones parlamentarias representadas en esta Comisión Permanente. Creo que en esta Comisión Permanente, en casi ocho, nueve sesiones, se ha hablado mucho de contradicciones, de posiciones encontradas etcétera.
Yo he señalado que tenemos que anteponer a Chiapas y a México por encima de cualquier interés personal de partido o de grupo. Lo que sí es contradictorio y lo digo a título personal es, me pregunto. Cómo puede haber una reforma constitucional de consenso, que era el segundo tema de la reforma del Estado y que yo he estado exhortando y convocando a todas las fuerzas políticas de que la construyamos, que demos el paso que no se dio después de los acuerdos de San Andrés, porque el compromiso, y nadie ha aludido a él, era vinculatorio políticamente entre el EZLN y el Gobierno Federal en aquellos asuntos de alcance nacional y a la instancia de debate y decisión nacional que es el Congreso de la Unión le corresponde resolver en consecuencia.
Por lo que yo me pregunto y los invito a reflexionar: primero hemos transitado y baste ver el Diario de los Debates, que si el Congreso lo hace y convoquemos a un periodo extraordinario, que si el Congreso no lo hace y que por qué lo hace el Ejecutivo unilateralmente.
Yo creo que en el fondo subyacen múltiples iniciativas o vías política para darle una salida justa, digna y definitiva al conflicto por la única vía viable que es la política, dentro de la legalidad.
¿Cómo puede consensarse una iniciativa que ahora se le impide al Ejecutivo que cumpliendo con un compromiso con la Cocopa de que no enviaría ninguna iniciativa, si la Comisión de Concordia y Pacificación no la opinaba y es lo que está haciendo?
Y si el Ejecutivo planteó unas observaciones fue porque a la Comisión de Concordia y Pacificación le pedimos que ajustara sus observaciones de diciembre de 1996 y si la Conai y el EZLN dicen que el destinatario de sus observaciones es la Cocopa, que por un lado el día de mañana sesionaremos y construiremos de consenso la resolución que al respecto corresponda.
Y yo quiero aclarar aquí que la Cocopa no está entrampada ni está dividida; la Cocopa debe de anteponer el interés de Chiapas y de México por encima de cualquier interés personal, de partido o de grupo, pero debe actuar con objetividad, debe actuar con prudencia y debe actuar, ante todo, con neutralidad. Esa es la única forma con la que la Comisión de Concordia y Pacificación puede salir adelante.
¿Cómo consensar o cómo quejarnos de una iniciativa del Ejecutivo Federal, si la otra parte del Gobierno Federal ha tenido un encuentro, entrevista ni siquiera reanudación del diálogo, con el EZLN? ¿Cómo debilitar a las instancias de coadyuvancia y mediación si llevamos dos años pretendiendo reunirnos con el EZLN? Nos hemos reunido con una parte, pero no nos hemos podido encontrar con la otra.
Por eso yo creo que tenemos que intentar todas las vías, todas las iniciativas políticas posibles para concretar los acuerdos de San Andrés en una reforma constitucional de consenso.
No podemos seguir en posiciones irreductibles, en callejones sin salida, y lo digo con todo respeto, en banderas y trampas electoreras, en aras a las elecciones del año 2000.
Tenemos que tener la iniciativa, la imaginación y la decisión de construir una reforma constitucional de consenso.
Cuando la Comisión de Concordia y Pacificación, conjuntamente con la Conai, planteamos 10 temas fundamentales para generar esas condiciones políticas que por ley nos corresponde generar a la coadyuvancia en representación del Congreso de la Unión, lo hicimos tomando en cuenta no sólo condiciones planteadas para reanudar el diálogo, porque entonces estaríamos en condiciones y más condiciones, sino en retomar la agenda de negociación, los cuatro temas de la negociación.
No se puede hablar de desmilitarización, desarme o armisticio si no se retoma la negociación de la medida de distensiones integral, primer tema de la agenda, lo hemos señalado.
No se pueden resolver las causas que originaron el conflicto, económicas, políticas y sociales, si no se negocia y se cumplan los compromisos.
No se puede retomar la negociación si no reencauzamos el conciliar los intereses afectados legítimamente, intereses legítimos en el conflicto y como punto de negociación entre las partes, la incorporación del EZLN a la vida política.
Por eso los 10 puntos corresponden no sólo a condiciones sino a retomar la agenda de negociación.
En ese sentido vuelvo a reiterar, en el Congreso de la Unión tenemos la decisión, la facultad y la responsabilidad de construir una reforma constitucional de consenso, pero no utilicemos vías que están cerradas o banderas que no conducen a contribuir al proceso de paz en Chiapas.
Esas son reflexiones en lo personal.
Yo creo que reiteradamente se ha ratificado el apoyo a la Comisión de Concordia y Pacificación, que lo reitero ni está fracturada ni está dividida, tiene el alto encargo de representar al Congreso de la Unión en la construcción de consensos, en la generación de iniciativas políticas.
El día de mañana, sabemos que tenemos que tomar una resolución y esa resolución deberá corresponder a nuestras funciones y deberá corresponder a nuestras responsabilidades.
Por lo que considero que es importante el punto de acuerdo que de consenso hemos construido todas las fracciones parlamentarias el día de hoy en la Comisión Permanente.
Con fundamento en los artículos 58 y 59 del Reglamento par el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se propone el siguiente punto de acuerdo...
Esta Comisión Permanente reitera su más decidido apoyo a la Comisión de Concordia y Pacificación en sus funciones de coadyuvancia.
En consecuencia...
«PUNTO DE ACUERDO
Unico. Solicita a ese cuerpo colegiado del honorable Congreso de la Unión, intensificar su trabajo para buscar una aproximación entre las fuerzas políticas del país, que coadyuve a la solución pacífica del conflicto.
Igualmente le exhorta a fortalecer la interlocución con y entre las partes directamente involucradas.
Le solicita también incremente sus gestiones para procurar el cumplimiento de los 10 puntos del pronunciamiento conjunto Cocopa-Conai.
Salón de Legisladores de la República, a los 4 días
del mes de marzo de 1998.- Firmado por senadores y diputados de todas las fuerzas
políticas representadas en este Congreso de la Unión.»
El Presidente :
Para rectificar hechos y hasta por cinco minutos,
tiene la palabra el diputado Santiago Creel Miranda.
El
diputado Santiago Creel Miranda:
Muchas gracias, señor Presidente; compañeras y compañeros legisladores:
Paso nuevamente a esta tribuna para tratar de hacer algunos comentarios en torno a las distintas atribuciones y funciones que tienen cada una de las partes en los acuerdos de San Andrés Larráinzar y en términos de la ley, del diálogo y de concordia.
Esos dos instrumentos efectivamente mencionan distintas funciones y las asignan a cada una de las partes; hablan de labores de coadyuvancia; hablan de iniciativas de ley y de reformas legales, entre otras funciones.
Me voy a permitir tratar de hacer una valoración de cada una de estas funciones y a cargo de quién está, de acuerdo con la ley y con los propios acuerdos de San Andrés.
En materia de iniciativa de reforma constitucional, es claro que de acuerdo con la Constitución y particularmente con el artículo 71, pues que los que pueden iniciar leyes en México, son las personas que ahí están mencionadas: el Presidente de la República, diputados, senadores o legislaturas locales. Pero creo que ahí no está el debate.
Si nos vamos a la lectura de los acuerdos de San Andrés, vemos ahí que el pacto es que solamente el Gobierno Federal y esto así se establece en el pronunciamiento conjunto bajo el número 3.2, que solamente el Gobierno Federal es el que debe de presentar la propuesta de reforma constitucional. Posteriormente a través del diálogo y de las negociaciones, se ha visto que esta propuesta tiene que ir sustentada por un acuerdo de consenso y no unilateral.
Sin embargo, si hablamos de reformas legales, creo que la ley del diálogo claramente establece en su artículo 11 fracción II, que es la Comisión de Seguimiento y Verificación la que está abocada a resolver las cuestiones que tengan que ver con reformas legales que ahí se denominan reformas jurídicas.
Y es por ello que en este planteamiento último que hace el Gobierno por conducto de la Secretaría o del Secretario de Gobernación, nos parece inadecuado porque está invitando a la Cocopa, a que participe a hacer una reforma legal o jurídica. Creemos que esa labor en todo caso la debe realizar la Comisión de Seguimiento y Verificación y no la Cocopa.
Se establecía por alguno de los oradores precedentes, que cómo era posible que este argumento fuera consistente con el hecho de que la Cocopa previamente había formulado una iniciativa, que por qué en este momento, decíamos nosotros que debía realizar la reforma jurídica o legal la Comisión de Seguimiento y Verificación y no la Cocopa. Bueno, yo creo que aquí hay que ver la historia de los acontecimientos y de los eventos en donde en un inicio, tanto el EZLN como el Gobierno presentaron una serie de propuestas en torno a la reforma constitucional, si no mal recuerdo creo que cada uno de ellos presentó varias de esas propuestas, quizá hasta tres por cada una de las partes, viendo que cada propuesta se iba distanciando más una de la otra, se le pidió a la Cocopa, que tratara de realizar una especie de conciliación, de armonización entre las dos propuestas y surgió de esa manera, de esas varias propuestas de las partes surgió una propuesta que propiamente dicho, en estricto sentido, no es una propuesta de la Cocopa, sino es una propuesta que surge precisamente de las condiciones que habían vertido las partes y que dan como resultado ello.
Propiamente, tampoco podríamos hablar, en este sentido, de una reforma jurídica, sino más bien que la Cocopa, en sus funciones que tiene encomendadas en la ley de coadyuvancia para facilitar el diálogo, lo facilitó de esa manera. Le dijo: tú que propones EZLN, tú que propones, Gobierno, y fue tratando de organizar y resumir esas posiciones en una sola y es por ello que en este caso, en lo particular, es muy distinto al caso de esta iniciativa que presentó la Cocopa, en este caso, en particular, en donde solamente una de las partes presenta cuatro observaciones temáticas y le pide que, a partir de ellas, se formule una reforma jurídica, una reforma constitucional, nos parece que contraviene a la ley del diálogo, particularmente en el artículo 11 fracción II.
La bancada de Acción Nacional por ello no está de acuerdo con la propuesta que efectúa el Secretario de Gobernación, como sí lo está en el acuerdo que acaba de plantear el senador Oscar López Velarde, que tiende a fortalecer la instancia de coadyuvancia que exige la ley para esas labores es decir, para facilitar el diálogo, la concordia, el entendimiento, para fijar los espacios en donde pueden lograrse los futuros acuerdos y estamos a favor del proyecto de acuerdo que acaba de ser presentado por el senador López Velarde, porque pensamos que es la única manera, la única ruta, la única avenida para poder sortear este conflicto.
Lo demás solamente derivaría en la partidización del conflicto. Si el Gobierno insiste en presentar su iniciativa, eso va a partidizar el conflicto, no va a ayudar a solucionar el problema de la paz, que nada tiene que ver en ese sentido con una reforma que se plantee de manera unilateral. Una cosa es el proceso legislativo y otra muy distinta es el proceso de paz. La única manera que podemos vincular ambos procesos es a través de la Cocopa y es por ello que estamos de acuerdo y vamos a votar a favor y apoyar, no solamente con nuestro voto, sino con nuestras acciones y dichos, a la Cocopa en sus labores que tiene fijadas por la ley del diálogo.
Muchas gracias.
El Presidente :
Para rectificar hechos y hasta por cinco minutos,
tiene la palabra el diputado Pablo Gómez.
El diputado Pablo Gómez Alvarez:
Quisiera hacer tres aclaraciones a lo que se ha dicho aquí en este debate largo. Primero, me preocupa mucho lo que dice el senador López Velarde, quien defiende el carácter de neutralidad que debe tener la Cocopa y no me preocupa por la declaración, sino justo porque se obra en sentido contrario, o sea, se dice una cosa y se hace otra. Si la Cocopa negociara con el Ejecutivo Federal una iniciativa para presentarla supongo que conjuntamente los miembros de la Cocopa y el Presidente de la República, puesto que unos y el otro tienen derecho de iniciativa, sin que el EZLN estuviera de acuerdo, perdería la Cocopa totalmente su neutralidad, asumiría una posición conjunta con una de las partes y ya, se acabó la neutralidad y eso es lo que nos propone el Secretario de Gobernación.
Entonces, dice también que si no se cumplen los compromisos no se puede avanzar en la búsqueda de la paz, en la solución política del conflicto. Eso justo es lo que hemos estado diciendo, por eso es imperativo cumplir los compromisos.
El si sobre los acuerdos de San Andrés hay tanta discusión alrededor de la interpretación de dichos acuerdos, bueno, cuál es el futuro que le depara a un texto constitucional una vez aprobado. Si nos vamos a pasar los próximos 20 años discutiendo acerca de la interpretación de lo que la Constitución dice en materia de los pueblos indios; no se va a resolver ningún problema.
Es decir, yo pienso que aquí ha habido un abuso, quizá los juristas han metido demasiado ruido sobre algunos puntos y eso me preocupa, porque al parecer todo mundo está de acuerdo con la autonomía; pero si no hay entidades de derecho público, no se puede ejercer esa autonomía; autonomía es gobierno propio; es la capacidad de nombrar un gobierno propio, aunque con facultades limitadas.
La Universidad Nacional es autónoma en la medida en que constituye su propio gobierno, dicta sus propias normas, pero en el marco de la Constitución y de las leyes del país.
Lo mismo los municipios. Los municipios son autónomos, tienen su propio gobierno que es el ayuntamiento y dictan cierto tipo de normas en el marco de las leyes del Estado, del cual forman parte.
La institución intermedia que está prohibida por la Constitución ante el gobierno del estado y los municipios, no es una entidad de derecho público, es el jefe político del régimen liberal oligárquico que hubo desde el siglo pasado y que fue destruido por la Revolución, porque los liberales no querían el desarrollo de los municipios y de los ayuntamientos; para reivindicar el ayuntamiento del municipio la Constitución prohibe varias cosas. Prohibe, por ejemplo, la Secretaría de Justicia, originalmente la de educación; prohibe esta institución, no es una institución, sino un elemento administrativo intermedio que usaban los gobernadores para ningunear a los ayuntamientos.
Pero aquí no se está hablando de eso, aquí se está hablando de que los pueblos indios puedan eventualmente llegar a conformarse no exclusivamente como pueblos indios, sino también tomando en cuenta a los habitantes que en esos territorios históricos que no son indios, viven ahí, para constituir una entidad de derecho público.
Los acuerdos de San Andrés no llegaron a precisar esa entidad de derecho público; pero si se habla de la autonomía de los pueblos indios, bueno, cómo ejerce un pueblo indio ciertos niveles de autonomía. Entonces se responde: la autonomía del municipio. ¡Pero el municipio ya la tiene! ¡Ah! bueno, entonces la autonomía de la comunidad, ¡la comunidad ya la tiene!
Los comisariados de bienes comunales son un gobierno para efecto de los bienes comunales propio, nombrado por los integrantes de esa agrupación llamada comunidad, que tiene una dotación de tierras, de aguas, de bosques etcétera.
Entonces ¿de qué autonomía estamos hablando? Entonces si el Gobierno dice que el desarrollo de la autonomía de los pueblos indios va a generar una balcanización de México, es una grosería, una ofensa inaceptable. Además es una cosa que va completamente contra la historia.
Entonces miren ustedes, si en el marco de los acuerdos de San Andrés tan limitados como son, está a discusión una serie de aspectos para transformarlos en texto constitucional, a este ritmo ¿cuándo vamos a resolver el problema? Esto en cuanto a los pueblos indios a nivel nacional.
En cuanto a la cuestión política de la rebelión, supongamos que el Presidente envía su iniciativa al Congreso, supongamos que tiene los dos tercios en la Cámara de Diputados y en la de Senadores; que se va a las legislaturas de los estados y se logra la mayoría de ellas. Ya tenemos un nuevo texto en materia constitucional sobre esto de los derechos de los pueblos indios. ¿Qué habremos hecho con ello para resolver el problema de la rebelión? Esta es la pregunta que yo le hago al senador López Velarde.
¿Cuál es el objeto? Ni resolvemos la cuestión histórica de los derechos de los pueblos indios de esa manera ni el problema de la rebelión.
El nos acusa de usar este conflicto en Chiapas con propósitos electorales. Se equivoca y todos los del PRI lo repiten; alguien se los dijo y lo repiten, lo repiten. Pero no se han detenido a pensar un poquito. No nos sirve desde el punto de vista el desarrollo de una fuerza electoral, el desarrollo de la violencia y la situación de rebelión que hay en Chiapas.
Nosotros buscamos la transformación del país por otras vías que no son las de la rebelión armada, esa forma de lucha no nos sirve a nosotros.
Todo mundo quiere convertir al EZLN en una organización política no armada, incluyendo a los zapatistas mismos. Pero las vías para lograrlo es en donde hay una discusión tremenda.
Se dice aquí que nosotros aceptamos, dice el diputado Oceguera, "que nosotros aceptamos que esto es una cuestión de lucha por el poder". Pero no es que lo aceptemos ni que lo digamos, es que así es, es la naturaleza de las cosas. Nadie se levanta en armas con propósitos testimoniales y aunque los zapatistas dicen que no aspiran a tomar en sus manos los órganos del Estado, evidentemente es en favor de un nuevo poder. Ellos están en favor de un nuevo régimen político.
Y los partidos políticos están en la lucha por el poder, en primer lugar el PRI, en primer lugar el PRI: por conservar el poder. Eso es parte de la lucha por el poder. Lo hacen pacíficamente y lo hacen con violencia en Chiapas: matan gente en Acteal, por montones; asesinan líderes políticos y líderes de organizaciones sociales y tienen guardias paramilitares y lo hacen pacífica y armadamente, lo hacen por todos los medios. ¡No me venga con cuentos, diputado Oceguera, tenemos visión! Vemos simplemente.
Entonces quiero decir por último, diputado Presidente, que nosotros estamos de acuerdo en el punto, valga la redundancia, de acuerdo que fue elaborado o escrito por los diferentes grupos parlamentarios, porque en verdad hemos estado buscando siempre textos e iniciativas que de alguna forma coadyuven en algo a desatar estos nudos.
Yo siento que el Gobierno da pasos que dirigen las cosas hacia el vacío. Pero todos los partidos, sean el partido del Gobierno o sean los partidos de oposición, tenemos una responsabilidad para resolver pacíficamente la rebelión de Chiapas y para iniciar la solución histórica de un problema que es la cuestión de los pueblos indios de México.
Entonces nunca nos negamos a llegar a esas declaraciones
o a esas acciones que vayan en esa dirección y estamos de acuerdo entonces en el punto
planteado, en el que se exhorta...
El Presidente :
Permítame, diputado Gómez: ya excedió su tiempo.
El
diputado Pablo Gómez Alvarez:
Sí, solamente quiero hacer la última declaración, con permiso de usted.
Se solicita a la Cocopa a intensificar su trabajo para buscar una aproximación entre las fuerzas políticas del país que coadyuve a la solución pacífica del conflicto. Esto no se había dicho antes. El resto de la propuesta sí se había dicho antes: lo de los 10 puntos y que bueno, pues que se busque la aproximación de las partes involucradas.
Ahora, ¿por qué esta parte se nos está pidiendo? Nosotros estamos de acuerdo en que los partidos den una mayor contribución a la solución, como coadyuvancia. Porque somos parte de este conflicto aunque no somos parte directa de la negociación.
Si los partidos políticos se pusieran de acuerdo, yo creo que el Gobierno aceptaría distender, replegarse, militar y políticamente y ése es el sentido y la causa por la cual nosotros estamos de acuerdo con este texto.
Y ése es el exhorto que nosotros le hacemos a los partidos. Vamos buscando cierta base de acuerdo, para que también el Gobierno haga las cosas que tiene que hacer en materia de distensión, puesto que al Gobierno le toca sin lugar a dudas, a efecto de buscar la reanudación. Pero no busquemos la reanudación del diálogo sólo por buscarla, porque el senador López Velarde, que creo que ya se fue, termino con esto, diputado Presidente; supongamos que el EZLN vuelva a San Andrés, supongamos que se sienta a la mesa, podrían estarse ahí años discutiendo que si son cuatro, que si son 17, que son 22 las objeciones, que si son de fondo, que si son de técnica jurídica etcétera y no resolveríamos nada.
El objetivo que el Gobierno se ha trazado, señores legisladores del PRI, de sentar al EZLN otra vez a la mesa, no puede ser en sí mismo un objetivo, porque ahí podrían estar, repito y nada se resolvería.
Entonces, esa fijación del Presidente de sentar otra vez al EZLN, debería ser también considerada como una actitud de apertura y eso es lo que dice el senador López Velarde, sentar otra vez a la mesa, abrir la mesa de negociación, ¿para qué? ¿Para no llegar a ningún acuerdo? ¿Vale la pena hacer eso? ¿Tiene algún sentido político? El asunto está en el fondo y se tiene entonces que inventar otras fórmulas de avenimiento, otras diferentes; ése es el reto.
Ojalá los partidos, a convocatoria de la Cocopa, busquen acuerdos para abrir cauces nuevos que no sean simplemente el reproche, la presión, esa actitud de estar acusando al EZLN, a la oposición etcétera y arrinconando a los milicianos zapatistas en la Selva Lacandona y a otros muchos que andan dispersos en el Estado de Chiapas.
Gracias.
El Presidente :
Vamos a proceder a desahogar la proposición presentada a nombre de legisladores de los diversos grupos parlamentarios, por el senador Oscar López Velarde.
Conforme a los artículos 58 y 59 del reglamento, en relación con la proposición, ¿alguien desea hacer uso de la palabra?
Consulte la Secretaría a la Asamblea si se admite o no a
discusión la proposición.
La
secretaria senadora Laura Pavón Jaramillo:
En votación económica se pregunta si se admite a discusión la proposición.
Los legisladores que estén porque se acepte, sírvanse manifestarlo...
Los legisladores que estén porque se deseche, sírvanse
manifestarlo... Está aceptada, señor Presidente.
El Presidente :
Consulte la Secretaría a la Asamblea si se
considera de urgente resolución.
La
secretaria senadora Laura Pavón Jaramillo:
En votación económica pregunto a la Asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, si se considera de urgente resolución la proposición.
Los legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo...
Los legisladores que estén por la negativa, sírvanse
manifestarlo... Sí se considera de urgente resolución.
El Presidente :
Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación
económica si se aprueba la proposición.
La
secretaria senadora Laura Pavón Jaramillo:
En votación económica se pregunta si se aprueba la proposición.
Los legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo...
Los legisladores que estén por la negativa, sírvanse
manifestarlo... Está aceptada, señor Presidente.
El Presidente :
Conforme a lo convenido por los grupos parlamentarios, los temas relativos a los efectos de la disminución del presupuesto educativo en las universidades públicas, la situación política en el Estado de Morelos y el movimiento estudiantil de 1968, se difieren para ser abordados posteriormente;
Proceda la Secretaría a desahogar los siguientes puntos del orden del día.
ORDEN DEL
DIA
La
secretaria senadora Laura Pavón Jaramillo:
Señor Presidente, se han agotado los asuntos en cartera y procedo a dar lectura al orden del día de la próxima sesión, del 11 de marzo de 1998.
«Comisión Permanente.- Primer Receso.- Primer Año.- LVII Legislatura.
Orden del día
Miércoles 11 de marzo de 1998.
Lectura del acta de la sesión anterior.
Comunicaciones de los congresos de los estados de Baja California y Guerrero.
Dictámenes a discusión
Dos, de la Segunda Comisión, con puntos de acuerdo por los que se ratifican grados militares a los ciudadanos Guillermo Esteban Virgen y Raúl Pinedo Dávila.
Tres, de la Primera Comisión, con proyectos de decreto que conceden permiso a los ciudadanos Roberto Miranda Sánchez, José Angel Gurría Treviño, Pedro José González-Rubio Sánchez, Juan Rebolledo Gout, Javier Treviño Cantú, Herminio Alonzo Blanco Mendoza, Fernando Solís Cámara y Jiménez Canet, Rubén Pérez Ramírez, César Kuno Becker Cuéllar, Jorge Luis Madrazo Cuéllar, Jaime Enrique Inocencio García Amaral y María Natividad de la Luz Oñate Muñoz, para aceptar y usar las condecoraciones que les confieren gobiernos extranjeros.
De la Primera Comisión, con proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Miguel González Calette, para aceptar y desempeñar el cargo de cónsul honorario de Dinamarca en Tijuana, con circunscripción consular en los estados de Baja California, Baja California Sur, Chihuahua y Sonora.
Cinco, de la Primera Comisión, con proyecto de decreto que concede permiso a los ciudadanos Elpidio Alberto Acosta Ibarra, Lala Tofik Kizi Kafar-Zade, Felipe Salomón Monzón, Martha Atienzo Pérez, Enrique Rangel Lucio, Alfonso Parra Parra, Tirsa Pérez Castillo, Fausto Valle Gutiérrez, Jaime López Velázquez, María Eugenia Cázares González, Angel Iván Arce Díaz y Ana Yadira Urroz Castillo, para prestar servicios a gobiernos extranjeros.
Agenda política
Comentarios sobre la crisis de la banca en México, a cargo del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. (Deliberativo.)
Comentarios sobre la situación política en el Estado de Morelos, a cargo del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. (Deliberativo.)
Comentarios sobre el movimiento estudiantil de 1968, a cargo del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. (Deliberativo.)
Comentarios sobre los riesgos de un basurero de desechos tóxicos en el Estado de Sonora, a cargo del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. (Deliberativo.)
Comentarios sobre el discurso pronunciado por el Secretario de Gobernación, el 1o. de marzo, en relación al proceso de paz en Chiapas, a cargo de los grupos parlamentarios representados ante la Comisión Permanente. (Deliberativo.)
Y los demás asuntos con los que la Secretaría dé cuenta.»
CLAUSURA Y
CITATORIO
El
Presidente (a las 15:25 horas):
Se levanta la sesión y se cita para la próxima que tendrá lugar el miércoles 11 de marzo a partir de las 10:30 horas.
* Tiempo de duración: 4 horas con 30 minutos.
* Quorum a la apertura de sesión: 24 legisladores.
* Comisiones reglamentarias y protocolarias: 1.
* Puntos de acuerdo: 2.
* Temas de agenda política: 2.
* Oradores en tribuna: 18
PRI-5; PRD-7; PAN-6.
Se recibieron:
* 4 comunicaciones de congresos estatales;
* 1 oficio con el que se notifica del nombramiento de embajador extraordinario y plenipotenciario de México ante los gobiernos del Reino de Suecia y la República Portuguesa;
* 110 oficios que remiten hojas de servicios de igual número de ciudadanos, para los efectos de la fracción VII del artículo 79 constitucional;
Se aprobó:
* 1 dictamen relativo a nombramientos de magistrados del Tribunal Fiscal de la Federación;
* 10 dictámenes con punto de acuerdo por los que se ratifican los grados militares de igual número de ciudadanos.
* 2 dictámenes que conceden los permisos para aceptar condecoraciones que confiere el gobierno de Chile.