|
Ciudadano secretarios de la Comisión
Permanente del honorable Congreso de la Unión.
La Secretaría de Relaciones Exteriores se dirigió a ésta de Gobernación, solicitando
se tramite ante el honorable Congreso de la Unión el permiso a que se refiere la
fracción III apartado C del artículo 37 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, para que el embajador Jaime Genovevo Figueroa Zamudio, pueda aceptar y
usar la condecoración de la Orden de Mayo al Mérito en grado de Gran Cruz, que le
confiere el gobierno de la República Argentina.
Por lo anterior me permito anexar, para que se integren en su expediente, carta del
interesado dirigida al honorable Congreso de la Unión, solicitando el permiso respectivo,
copia certificada del acta de nacimiento, curriculum vitae y notificación en la que le
comunican que le otorgarán la condecoración relativa.
Agradezco a ustedes su atención a la presente reiterándoles la seguridad de mi
consideración distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., a 23 de enero de 2001.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de
Gobierno, Sergio Orozco Aceves.»
Recibo y túrnese a la Primera
Comisión.
| El secretario
diputado Adrián Rivera Pérez: |
«Escudo Nacional de los Estados Unidos
Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.
La Secretaría de Relaciones Exteriores se dirigió a ésta de Gobernación, solicitando
se tramite ante el honorable Congreso de la Unión el permiso a que se refiere la
fracción III apartado C del artículo 37 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, para que el teniente coronel de infantería DEM Eduardo José
Danielewicz Mata, pueda aceptar y usar la condecoración Colegio Militar de la Nación por
Espíritu Militar, que le confiere el gobierno de la República Argentina.
Por lo anterior me permito anexar, para que se integren en su expediente, carta del
interesado dirigida al honorable Congreso de la Unión, solicitando el permiso respectivo,
copia certificada del acta de nacimiento, curriculum vitae y notificación en la que le
comunican que le otorgarán la condecoración relativa.
Agradezco a ustedes su atención a la presente reiterándoles la seguridad de mi
consideración distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., a 23 de enero de 2001.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de
Gobierno, Sergio Orozco Aceves.»
Recibo y túrnese a la Primera
Comisión.
REPUBLICA FEDERATIVA DEL BRASIL
| El secretario
diputado Adrián Rivera Pérez: |
«Escudo Nacional de los Estados Unidos
Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.
La Secretaría de Relaciones Exteriores se dirigió a ésta de Gobernación, solicitando
se tramite ante el honorable Congreso de la Unión el permiso a que se refiere la
fracción III apartado C del artículo 37 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, para que el embajador Jorge Eduardo Navarrete López pueda aceptar y
usar la condecoración Orden Nacional de la Cruz del Sur en grado de Gran Cruz, que le
confiere el gobierno de la República Federativa del Brasil.
Por lo anterior me permito anexar para que se
integren en su expediente, carta del interesado dirigida al honorable Congreso de la
Unión, solicitando el permiso respectivo, copia certificada del acta de nacimiento,
curriculum vitae y notificación en la que le comunican que le otorgarán la
condecoración relativa.
Agradezco a ustedes su atención a la presente reiterándoles la seguridad de mi
consideración distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., a 23 de enero de 2001.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de
Gobierno, Sergio Orozco Aceves.»
Recibo y túrnese a la Primera
Comisión.
REPUBLICA DE GUATEMALA
| El secretario
diputado Adrián Rivera Pérez: |
«Escudo Nacional de los Estados Unidos
Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Dirección General de Gobierno.
Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.
La Secretaría de Relaciones Exteriores se dirigió a ésta de Gobernación, solicitando
se tramite ante el honorable Congreso de la Unión el permiso a que se refiere la
fracción III apartado C del artículo 37 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, para que el coronel de infantería DEM Pedro Santiago Valencia, pueda
aceptar y usar la condecoración Medalla de Mérito Militar de Tercera Clase, que le
confiere el gobierno de la República de Guatemala.
Por lo anterior me permito anexar, para que se integren en su expediente, carta del
interesado dirigida al honorable Congreso de la Unión, solicitando el permiso respectivo,
copia certificada del acta de nacimiento, curriculum vitae y notificación en la que le
comunican que le otorgarán la condecoración relativa.
Agradezco a ustedes su atención a la presente reiterándoles la seguridad de mi
consideración distinguida.
Sufragio Efectivo. No Reelección.
México, D.F., a 23 de enero de 2001.- Por acuerdo del Secretario.- El director general de
Gobierno, Sergio Orozco Aceves.»
Presidencia del
diputado
Ricardo Francisco García Cervantes |
Recibo y túrnese a la Primera
Comisión.
CONDECORACIONES Y PRESTAR
SERVICIOS EN REPRESENTACIONES
DIPLOMATICAS
El siguiente punto del orden del día,
son dictámenes de primera lectura.
Los siguientes puntos son los dictámenes relativos a las solicitudes de permiso de los
ciudadanos: Juan E. Olvera y Gerardo Sánchez Rodríguez, para aceptar y usar
condecoraciones de gobiernos extranjeros, y Martín García, Victoria Baschuk Serrano,
Sergio Rojas Castañeda, Jorge Luis Guerrero Barrera, Valentín Sebastina Baena, Teresa
Medina Herrera, María de Lourdes Villarreal Lagunes, Laura Haydee Rivera Reyes, María de
Lourdes Aguirre Aragón, Juan José Leyva Rojas, Martín Guerrero Portillo, Angel Jesús
Cervantes Benavente, Gerardo Victorica Vega, Mario Fregoso García, Julio Andrés Meza
López, Cecilia Montemayor Cantú, Gabriela Guadalupe Gutiérrez Palomino, Donaciano
Espinoza Salazar, Enoch Ramos Serrano, Lourdes Georgina Gutiérrez Pérez y Angel
Alejandro Chel Narváez, para prestar servicios a gobiernos extranjeros, publicados en la
Gaceta Parlamentaria.
Son de primera lectura y solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea si se les
dispensa la segunda lectura y se ponen a discusión y votación de inmediato.
| La secretaria
senadora Lidia Madero García: |
Por instrucciones de la Presidencia, con
fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso
General de los Estados Unidos Mexicanos, se consulta a la Asamblea si se les dispensa la
segunda lectura a los dictámenes y se ponen a discusión y votación de inmediato.
Los legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo...
Los legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo... Se les dispensa la
segunda lectura.
En consecuencia, solicito a la
Secretaría poner a discusión de inmediato los proyectos de decreto.
GRAN DUCADO DE LUXEMBURGO
| La secretaria
senadora Lidia Madero García: |
«Escudo Nacional de los Estados Unidos
Mexicanos.- Poder Legislativo Federal.- Comisión Permanente.- Primera Comisión de
Trabajo.
Honorable Asamblea: a la Primera Comisión de Trabajo que suscribe, le fue turnado el
oficio de la Secretaría de Gobernación, por el que solicita permiso para que el doctor
Juan E. Olvera, pueda aceptar y usar la condecoración de la Orden al Mérito en grado de
Gran Cruz, que le confiere el Gran Ducado de Luxemburgo.
La comisión considera cumplidos los requisitos legales necesarios para conceder el
permiso solicitado y en tal virtud, de acuerdo con lo que establece la fracción III del
apartado C del artículo 37 constitucional, se permite someter a la aprobación de la
honorable Asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo único. Se concede permiso al doctor Juan E. Olvera, para aceptar y
usar la condecoración de la Orden al Mérito en grado de Gran Cruz, que le confiere el
Gran Ducado de Luxemburgo.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.-
México, D.F., a 18 de enero de 2001.- Senador Jorge Zermeño Infante, presidente;
diputados: Eduardo Andrade Sánchez, Alejandro Zapata Perogordo, secretarios diputados;
Jorge Carlos Ramírez Marín, Carlos Aceves del Olmo, María Cristina Moctezuma Lule,
Fernando Pérez Noriega, Felipe Calderón Hinojosa, María del Rosario Tapia Medina y
Uuc-kib Espadas Ancona; senadores: Sadot Sánchez Carreño, César Camacho Quiroz, José
Antonio Aguilar Bodegas, César Jáuregui Robles y Javier Corral Jurado.»
Está a discusión el decreto que concede permiso al ciudadano Juan E. Olvera, para
aceptar y usar la condecoración de la Orden al Mérito en grado de Gran Cruz que le
confiere el Gran Ducado de Luxemburgo.
No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal en
conjunto.
REPUBLICA DEL PERU
| La secretaria
senadora Lidia Madero García: |
«Escudo Nacional de los Estados Unidos
Mexicanos.- Poder Legislativo Federal.- Comisión Permanente.- Primera Comisión de
Trabajo.
Honorable Asamblea: a la Primera Comisión de Trabajo que suscribe, le fue turnado el
oficio de la Secretaría de Gobernación, por el que solicita permiso para que el general
brigadier Diplomado de Estado Mayor Genaro Sánchez Rodríguez, pueda aceptar y usar la
Condecoración Cruz Peruana al Mérito Militar en grado de Gran Oficial, que le confiere
el gobierno de la República del Perú.
La comisión considera cumplidos los requisitos legales necesarios para conceder el
permiso solicitado y en tal virtud, de acuerdo con lo que establece la fracción III del
apartado C del artículo 37 constitucional, se permite someter a la aprobación de la
honorable Asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo único. Se concede permiso al general brigadier Diplomado de Estado Mayor Genaro
Sánchez Rodríguez, para aceptar y usar la condecoración Cruz Peruana al Mérito Militar
en grado de Gran Oficial, que le confiere el gobierno de la República del Perú.
339, 340, 341
Sala de comisiones de la Comisión Permanente
del honorable Congreso de la Unión.- México, D.F., a 11 de enero de 2001.- Primera
Comisión: senador Jorge Zermeño Infante, presidente; diputados: Eduardo Andrade
Sánchez, Alejandro Zapata Perogordo, secretarios; Jorge Carlos Ramírez Marín, Carlos
Aceves del Olmo, María Cristina Moctezuma Lule, Fernando Pérez Noriega, Felipe Calderón
Hinojosa, María del Rosario Tapia Medina y Uuc-kib Espadas Ancona; senadores: Sadot
Sánchez Carreño, César Camacho Quiroz, José Antonio Aguilar Bodegas, César Jáuregui
Robles y Javier Corral Jurado.»
Está a discusión el decreto que concede permiso al ciudadano Genaro Sánchez Rodríguez
para aceptar y usar la condecoración Cruz Peruana al Mérito Militar en grado de Gran
Oficial, que le confiere el gobierno de la República de Perú.
No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal en
conjunto.
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA(II)
El secretario
diputado Uuc-kib Espadas
Ancona: |
«Escudo Nacional de los Estados Unidos
Mexicanos.- Poder Legislativo Federal.- Comisión Permanente.- Primera Comisión de
Trabajo.
Honorable Asamblea: en oficio de fecha 8 de enero del año en curso, la Secretaría de
Gobernación, solicita el permiso constitucional necesario para que los ciudadanos:
Martín García, Victoria Baschuk Serrano, Sergio Rojas Castañeda, Jorge Luis Guerrero
Barrera, Valentín Sebastián Baena, Teresa Medina Herrera y María de Lourdes Villarreal
Lagunes, puedan prestar servicios de carácter administrativo, en la Embajada de los
Estados Unidos de América en la Ciudad de México.
En sesión celebrada por la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, el
17 de enero, se turnó a la suscrita comisión para su estudio y dictamen, el expediente
relativo.
CONSIDERANDO
a) Que los peticionarios acreditan su nacionalidad con la copia certificada de sus actas
de nacimiento;
b) Que los servicios que los propios interesados prestarán a la Embajada de los Estados
Unidos de América en la Ciudad de México, serán de carácter administrativo y
c) Que la solicitud se ajusta a lo establecido en la fracción II del apartado C del
artículo 37 constitucional y el artículo 60 segundo párrafo del Reglamento para el
Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.
Por lo expuesto, esta comisión se permite someter a la consideración de la honorable
Asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo primero. Se concede permiso al ciudadano Martín García, para prestar
servicios como empleado de mantenimiento en la Embajada de los Estados Unidos de América
en la Ciudad de México.
Artículo segundo. Se concede permiso a la ciudadana Victoria Baschuk Serrano,
para prestar servicios como supervisor analista financiero, en la Embajada de los Estados
Unidos de América en la Ciudad de México.
Artículo tercero. Se concede permiso al ciudadano Sergio Rojas Castañeda, para
prestar servicios como supervisor examinador de vouchers, en la Embajada de los Estados
Unidos de América en la Ciudad de México.
Artículo cuarto. Se concede permiso al ciudadano Jorge Luis Guerrero Barrera,
para prestar servicios como mecánico, en la Embajada de los Estados Unidos de América en
la Ciudad de México.
Artículo quinto. Se concede permiso al ciudadano Valentín Sebastián Baena,
para prestar servicios como bodeguero/chofer, en la Embajada de los Estados Unidos de
América en la Ciudad de México.
Artículo sexto. Se concede permiso a la ciudadana Teresa Medina Herrera, para
prestar servicios como asistente de personal, en la Embajada de los Estados Unidos de
América en la Ciudad de México.
Artículo séptimo. Se concede permiso a la ciudadana María de Lourdes
Villarreal Lagunes, para prestar servicios como asistente en visas, en la Embajada de los
Estados Unidos de América en la Ciudad de México.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.-
México, D.F., a 18 de enero de 2001.- Primera Comisión: senador Jorge Zermeño Infante,
presidente; diputados: Eduardo Andrade Sánchez, Alejandro Zapata Perogordo, secretarios:
Jorge Carlos Ramírez Marín, Carlos Aceves del Olmo, María Cristina Moctezuma Lule,
Fernando Pérez Noriega, Felipe Calderón Hinojosa, María del Rosario Tapia Medina y
Uuc-kib Espadas Ancona; senadores: Sadot Sánchez Carreño, César Camacho Quiroz, José
Antonio Aguilar Bodegas, César Jáuregui Robles y Javier Corral Jurado.»
Gracias a la Secretaría.
Está a discusión en lo general el dictamen... No habiendo quien haga uso de la palabra
para los efectos del artículo 134 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso
General de los Estados Unidos Mexicanos, se pregunta a la Asamblea si se va a reservar
algún artículo para discutirlo en lo particular.
En virtud de que no se ha reservado artículo alguno para su discusión en lo particular,
se reserva para su votación nominal en conjunto.
|
El
secretario diputado Uuc-kib Espadas
Ancona: |
«Escudo Nacional de los Estados Unidos
Mexicanos.- Poder Legislativo Federal.- Comisión Permanente.- Primera Comisión de
Trabajo.
Honorable Asamblea: en oficio fechado el 6 de diciembre del año próximo pasado, la
Secretaría de Relaciones Exteriores a través de la de Gobernación, solicita el permiso
constitucional necesario para que los ciudadanos: Laura Haydee Rivera Reyes, María de
Lourdes Aguirre Aragón, Juan José Leyva Rojas, Martín Guerrero Portillo, Angel Jesús
Cervantes Benavente, Gerardo Victorica Vega y Mario Fregoso García, puedan prestar
servicios de carácter administrativo, en los consulados generales de los Estados Unidos
de América en Ciudad Juárez, Chihuahua; Guadalajara, Jalisco y Tijuana, Baja California.
En sesión celebrada por la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, el
día 17 de enero, se turnó a la suscrita comisión para su estudio y dictamen, el
expediente relativo.
CONSIDERANDO
a) Que los peticionarios acreditan su nacionalidad mexicana con la copia certificada del
acta de nacimiento;
b) Que los servicios que los propios interesados prestarán en los consulados generales de
los Estados Unidos de América en Ciudad Juárez, Chihuahua; Guadalajara, Jalisco y
Tijuana, Baja California, serán de carácter administrativo y
c) Que las solicitudes se ajustan a lo establecido en la fracción II del apartado C del
artículo 37 constitucional y el artículo 60 segundo párrafo del Reglamento para el
Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.
Por lo expuesto, esta comisión se permite someter a la consideración de la honorable
Asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo primero. Se concede permiso a la ciudadana Laura Haydee Rivera Reyes,
para prestar servicios como auxiliar de recursos humanos, en el Consulado General de los
Estados Unidos de América en Ciudad Juárez, Chihuahua.
Artículo segundo. Se concede permiso a la ciudadana María de Lourdes Aguirre
Aragón, para prestar servicios como subcajera, en el Consulado General de los Estados
Unidos de América en Ciudad Juárez, Chihuahua.
Artículo tercero. Se concede permiso al ciudadano Juan José Leyva Rojas, para
prestar servicios como empleado en el departamento de limpieza, en el Consulado General de
los Estados Unidos de América en Ciudad Juárez, Chihuahua.
Artículo cuarto. Se concede permiso al ciudadano Martín Guerrero Portillo, para
prestar servicios como mecánico en el departamento de mantenimiento, en el Consulado
General de los Estados Unidos de América en Ciudad Juárez, Chihuahua.
Artículo quinto. Se concede permiso al ciudadano Angel Jesús Cervantes
Benavente, para prestar servicios como intendente, en el Consulado General de los Estados
Unidos de América en Ciudad Juárez, Chihuahua.
Artículo sexto. Se concede permiso al ciudadano Gerardo Victorica Vega, para
prestar servicios como especialista comercial, en el Consulado General de los Estados
Unidos de América en Guadalajara, Jalisco.
Artículo séptimo. Se concede permiso al ciudadano Mario Fregoso García, para
prestar servicios en el equipo de mantenimiento en el área de Servicios Generales, en el
Consulado General de los Estados Unidos de América en Tijuana, Baja California.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.-
México, D.F., a 16 de enero de 2001.- Primera Comisión: senador Jorge Zermeño Infante,
presidente; diputados: Eduardo Andrade Sánchez, Alejandro Zapata Perogordo, secretarios;
Jorge Carlos Ramírez Marín, Carlos Aceves del Olmo, María Cristina Moctezuma Lule,
Fernando Pérez Noriega, Felipe Calderón Hinojosa, María del Rosario Tapia Medina y
Uuc-kib Espadas Ancona; senadores: Sadot Sánchez Carreño, César Camacho Quiroz, José
Antonio Aguilar Bodegas, César Jáuregui Robles y Javier Corral Jurado.»
Está a discusión el decreto que concede permiso a los ciudadanos: Laura Haydee Rivera
Reyes, María de Lourdes Aguirre Aragón, Juan José Leyva Rojas, Martín Guerrero
Portillo, Angel Jesús Cervantes Benavente, Gerardo Victorica Vega, Mario Fregoso García,
para prestar servicios en los consulados generales de los Estados Unidos de América en
México.
Está a discusión el dictamen en lo
general... No habiendo quien haga uso de la palabra, para los efectos del artículo 134
del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos
Mexicanos, consulto si algún legislador va a reservar algún artículo en lo particular.
No habiendo quien haga uso de la palabra se reserva en lo particular, se reserva el
dictamen para su votación nominal en conjunto.
|
La
secretario diputado Uuc-kib Espadas |
Ancona:
«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.- Poder Legislativo Federal.- Comisión
Permanente.- Primera Comisión de Trabajo.
Honorable Asamblea: en oficio fechado el 8 de enero del año en curso, la Secretaría de
Gobernación, solicita el permiso para que los ciudadanos Julio Andrés Meza López,
Cecilia Montemayor Cantú, Gabriela Guadalupe Gutiérrez Palomino, Donaciano Espinosa
Salazar, Enoch Ramos Serrano, Lourdes Georgina Gutiérrez Pérez y Angel Alejandro Chel
Narváez, puedan prestar servicios de carácter administrativo, en los consulados de los
Estados Unidos de América en Matamoros y Nuevo Laredo, Tamaulipas; en Nogales, Sonora y
en Mérida, Yucatán, respectivamente.
En sesión celebrada en esta fecha por la Comisión Permanente del honorable Congreso de
la Unión, el día 17 de enero, se turnó a la suscrita comisión para su estudio y
dictamen el expediente relativo.
CONSIDERANDO
a) Que los peticionarios acreditan su nacionalidad mexicana con la copia certificada del
acta de nacimiento;
b) Que los servicios que los propios interesados prestarán en los consulados de los
Estados Unidos de América en Matamoros y Nuevo Laredo, Tamaulipas; en Nogales, Sonora y
Mérida, Yucatán, serán de carácter administrativo y
342, 343, 344
c) Que las solicitudes se ajustan a lo establecido en la fracción II del apartado C del
artículo 37 constitucional y el segundo párrafo del artículo 60 del Reglamento para el
Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.
Por lo expuesto, esta comisión se permite someter a la consideración de la honorable
Asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo primero. Se concede permiso al ciudadano Julio Andrés Meza López,
para prestar servicios como asistente, en el Consulado de los Estados Unidos de América
en Matamoros, Tamaulipas.
Artículo segundo. Se concede permiso a la ciudadana Cecilia Montemayor Cantú,
para prestar servicios como asistente, en el Consulado de los Estados Unidos de América
en Matamoros, Tamaulipas.
Artículo tercero. Se concede permiso a la ciudadana Gabriela Guadalupe
Gutiérrez Palomino, para prestar servicios como asistente de Embarques, en el Consulado
de los Estados Unidos de América, en Nuevo Laredo, Tamaulipas.
Artículo cuarto. Se concede permiso al ciudadano Donaciano Espinosa Salazar,
para prestar servicios como afanador en el departamento de limpieza, en el Consulado de
los Estados Unidos de América, en Nuevo Laredo, Tamaulipas.
Artículo quinto. Se concede permiso al ciudadano Enoch Ramos Serrano, para
prestar servicios como chofer, en el Consulado de los Estados Unidos de América, en
Nogales, Sonora.
Artículo sexto. Se concede permiso a la ciudadana Lourdes Georgina Gutiérrez
Pérez, para prestar servicios como empleada administrativa, en el Consulado de los
Estados Unidos de América, en Nogales, Sonora.
Artículo séptimo. Se concede permiso al ciudadano Angel Alejandro Chel
Narváez, para prestar servicios como chofer, en el Consulado de los Estados Unidos de
América y en Mérida, Yucatán.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.-
México, D.F., a 19 de enero de 2001.- Senador Jorge Zermeño Infante, presidente;
diputados: Eduardo Andrade Sánchez, Alejandro Zapata Perogordo, secretarios; diputados,
Jorge Carlos Ramírez Marín, Carlos Aceves del Olmo, María Cristina Moctezuma Lule,
Fernando Pérez Noriega, Felipe Calderón Hinojosa, María del Rosario Tapia Medina y
Uuc-kib Espadas Ancona; senadores: Sadot Sánchez Carreño, César Camacho Quiroz, José
Antonio Aguilar Bodegas, César Jáuregui Robles y Javier Corral Jurado.»
Está a discusión el decreto que concede permiso a los ciudadanos Julio Andrés Mesa
López, Cecilia Montemayor Cantú, Gabriela Guadalupe Gutiérrez Palomino, Donaciano
Espinosa Salazar, Enoch Ramos Serrano, Lourdes Georgina Gutiérrez Pérez y Angel
Alejandro Chel Narváez, para prestar servicios en los consulados generales del gobierno
de Estados Unidos de América en México.
Está a discusión el dictamen en lo
general... No habiendo quien haga uso de la palabra en lo general, para los efectos del
artículo 134 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados
Unidos Mexicanos, pregunto a la Asamblea si algún legislador va a reservar algún
artículo en lo particular.
En virtud de que no se ha reservado artículo alguno para su discusión en lo particular,
proceda la Secretaría a recoger la votación nominal en lo general y en lo particular de
este proyecto de decreto y de los anteriores reservados, en un sólo acto.
El secretario
diputado Uuc-kib Espadas
Ancona: |
Por instrucciones de la Presidencia se
va a proceder a recoger la votación nominal en lo general y en lo particular de este
proyecto de decreto y los anteriormente reservados, en un solo acto.
Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior.
(Votación.)
Se emitieron 34 votos en pro y ninguno en contra.Interior del Congreso General de los
Estados Unidos Mexicanos.
Por lo expuesto, esta comisión se permite someter a la consideración de la honorable
Asamblea, el siguiente
PROYECTO DE DECRETO
Artículo primero. Se concede permiso al ciudadano Julio Andrés Meza López,
para prestar servicios como asistente, en el Consulado de los Estados Unidos de América
en Matamoros, Tamaulipas.
Artículo segundo. Se concede permiso a la ciudadana Cecilia Montemayor Cantú,
para prestar servicios como asistente, en el Consulado de los Estados Unidos de América
en Matamoros, Tamaulipas.
Artículo tercero. Se concede permiso a la ciudadana Gabriela Guadalupe
Gutiérrez Palomino, para prestar servicios como asistente de Embarques, en el Consulado
de los Estados Unidos de América, en Nuevo Laredo, Tamaulipas.
Artículo cuarto. Se concede permiso al ciudadano Donaciano Espinosa Salazar,
para prestar servicios como afanador en el departamento de limpieza, en el Consulado de
los Estados Unidos de América, en Nuevo Laredo, Tamaulipas.
Artículo quinto. Se concede permiso al ciudadano Enoch Ramos Serrano, para
prestar servicios como chofer, en el Consulado de los Estados Unidos de América, en
Nogales, Sonora.
Artículo sexto. Se concede permiso a la ciudadana Lourdes Georgina Gutiérrez
Pérez, para prestar servicios como empleada administrativa, en el Consulado de los
Estados Unidos de América, en Nogales, Sonora.
Artículo séptimo. Se concede permiso al ciudadano Angel Alejandro Chel
Narváez, para prestar servicios como chofer, en el Consulado de los Estados Unidos de
América y en Mérida, Yucatán.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.-
México, D.F., a 19 de enero de 2001.- Senador Jorge Zermeño Infante, presidente;
diputados: Eduardo Andrade Sánchez, Alejandro Zapata Perogordo, secretarios; diputados,
Jorge Carlos Ramírez Marín, Carlos Aceves del Olmo, María Cristina Moctezuma Lule,
Fernando Pérez Noriega, Felipe Calderón Hinojosa, María del Rosario Tapia Medina y
Uuc-kib Espadas Ancona; senadores: Sadot Sánchez Carreño, César Camacho Quiroz, José
Antonio Aguilar Bodegas, César Jáuregui Robles y Javier Corral Jurado.»
Está a discusión el decreto que concede permiso a los ciudadanos Julio Andrés Mesa
López, Cecilia Montemayor Cantú, Gabriela Guadalupe Gutiérrez Palomino, Donaciano
Espinosa Salazar, Enoch Ramos Serrano, Lourdes Georgina Gutiérrez Pérez y Angel
Alejandro Chel Narváez, para prestar servicios en los consulados generales del gobierno
de Estados Unidos de América en México.
Está a discusión el dictamen en lo
general... No habiendo quien haga uso de la palabra en lo general, para los efectos del
artículo 134 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados
Unidos Mexicanos, pregunto a la Asamblea si algún legislador va a reservar algún
artículo en lo particular.
En virtud de que no se ha reservado artículo alguno para su discusión en lo particular,
proceda la Secretaría a recoger la votación nominal en lo general y en lo particular de
este proyecto de decreto y de los anteriores reservados, en un sólo acto.
El secretario
diputado Uuc-kib Espadas
Ancona: |
Por instrucciones de la Presidencia se
va a proceder a recoger la votación nominal en lo general y en lo particular de este
proyecto de decreto y los anteriormente reservados, en un solo acto.
Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior.
(Votación.)
Se emitieron 34 votos en pro y ninguno en contra.
Gracias, señores secretarios.
En consecuencia, quedan aprobados por 34 votos a favor, ninguno en contra, en lo general y
en lo particular los proyectos de decreto.
Pasan al Ejecutivo para los efectos constitucionales.
ORGANIZACION DE LAS NACIONES
UNIDAS
| La secretaria
senadora Lidia Madero García: |
El siguiente dictamen está dirigido a
la Segunda Comisión de Trabajo, turnado para su estudio y elaboración del dictamen
correspondiente.
«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.- Poder Legislativo Federal.- Comisión
Permanente.- Segunda Comisión de Trabajo.
Honorable Asamblea: a la Segunda Comisión de Trabajo fue turnado para su estudio y
elaboración del dictamen correspondiente, el expediente relativo al nombramiento que el
Presidente de la República hace en favor del ciudadano Javier Barros Valero, como
embajador extraordinario y plenipotenciario de México para que funja como representante
permanente de México ante la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la
Ciencia y la Cultura, con sede en París, Francia, enviado a esta Comisión Permanente del
honorable Congreso de la Unión, para los efectos de la fracción VII del articulo 78 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en relación con la fracción
XVI del artículo 89.
Después de haber analizado el nombramiento que se dictamina y los documentos que integran
el expediente respectivo, esta comisión desea señalar que, de acuerdo con la copia
certificada del acta de nacimiento presentada por el ciudadano Barros Valero, consta que
nació en la Ciudad de México, Distrito Federal, el 26 de abril de 1949. En tal virtud,
reúne los requisitos de nacionalidad por nacimiento y edad mínima que se requieren para
desempeñar el cargo para el que ha sido designado. A su vez, se encuentra en pleno goce
de sus derechos civiles y políticos.
En su curriculum vitae se establece que obtuvo el título de licenciado en ciencias
políticas y administración pública por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de
la Universidad Nacional Autónoma de México. Asimismo, realizó estudios de posgrado
sobre política y gobierno en la Universidad de Londres.
Los integrantes de la comisión dictaminadora queremos señalar que el embajador designado
cuenta con una amplia experiencia profesional habiendo desempeñado los siguientes cargos:
secretario particular del Secretario de Comercio, secretario particular del Secretario de
Educación Pública y director general del Instituto Nacional de Bellas Artes. En la
Secretaría de Educación Pública fue director general de educación para adultos,
director general de publicaciones y biblioteca, subsecretario de educación superior e
investigación científica y asesor del secretario.
Dentro de la Secretaría de Relaciones Exteriores fungió como subsecretario de
cooperación y asuntos consulares de 1988 a 1991 y como subsecretario para Europa, Asia,
Africa, Oceanía y para asuntos consulares de 1991 a 1993.
En el exterior, actuó como cónsul general de México en San Francisco, California en
1987 y 1988 y como embajador de México ante el Reino de Suecia y ante las Repúblicas de
Letonia y Lituania de 1998 a la fecha.
En el ámbito docente, ha sido profesor por oposición, profesor asociado, investigador y
jefe del departamento de administración pública de la Facultad de Ciencias Políticas y
Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México y secretario ejecutivo del
Instituto Nacional de Administración Pública.
Es autor y coautor de diversos ensayos en temas de política, economía política,
política exterior, cultura y educación; el último de sus ensayos es "Federico
Silva, Nuestra batalla", acerca de la obra del escultor y pintor de ese nombre,
publicado en México por el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes en 2000.
En acatamiento del acuerdo tomado por la Cámara de Senadores el 22 de diciembre de1982 y
continuado por la Comisión Permanente para la elaboración de dictámenes referentes a
ratificaciones de nombramientos diplomáticos, la comisión que suscribe citó al
ciudadano Barros Valero, a una reunión en donde se conversó sobre la política exterior
mexicana, la circunstancia internacional en que se desenvuelve y principalmente sobre la
importancia de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la
Cultura.
Dicha reunión tuvo verificativo el día de hoy y en la misma, los legisladores que
integramos esta comisión que dictamina, conversamos sobre los citados temas con el
embajador designado, pudiendo comprobar por este medio el grado de experiencia y
preparación que ha obtenido a lo largo de su carrera profesional.
El embajador designado expresó que nuestro país ha sostenido, a través de los años,
una activa participación en los organismos internacionales especializados, destacando los
trabajos realizados dentro del marco de la UNESCO, organización de la cual es miembro
fundador y uno de los primeros 20 estados en ratificar su acta constitutiva en 1946.
Asimismo, resalta la intervención mexicana en la redefinición periódica de los
objetivos, prioridades y estrategias del programa de trabajo de la UNESCO para impulsar su
acción en dirección de los propósitos y las funciones para los que fue creada, así
como hacia las áreas que se consideran principales para nuestro país, como son la
educación, el desarrollo social y la conservación del patrimonio cultural.
Además, señaló que la UNESCO es hoy día un mecanismo de la mayor utilidad en el
dominio de la educación, la ciencia, la cultura y la comunicación para intercambiar
conocimientos y opiniones, realizar estudios, formular recomendaciones y aportar
asistencia técnica.
En la propuesta de programa de trabajo presentada ante esta comisión por el ciudadano
Javier Barros expuso que, de ser ratificado su nombramiento por esta soberanía, se
propondría: obtener el mayor beneficio posible de los programas de cooperación y
asistencia, para ello buscará generar iniciativas que realcen la presencia mexicana en la
organización.
Por otro lado, impulsar las candidaturas de mexicanos para ocupar cargos de alta
responsabilidad dentro de la organización y profesionalizar nuestra participación,
buscando modos de incorporar al trabajo práctico de la delegación permanente a
especialistas nacionales en las diversas disciplinas afines a la UNESCO, a través de
estancias cortas de becarios de posgrado o mediante la suscripción de convenios con las
instituciones públicas y privadas pertinentes, como la SEP, Conaculta, INAH, INBA,
Conacyt, Semarnap, las universidades y centros de investigación y diversas organizaciones
no gubernamentales o empleando otras fórmulas.
El embajador designado considera prioritario mantener un contacto fluido con los
responsables de formular las políticas públicas en la materia, como los arriba
mencionados, ya que el trabajo de fondo de la delegación consiste precisamente en hacer
compatibles los programas nacionales más sensibles con aquellos que lleva al cabo la
organización, de modo que haya una relación mutuamente redituable.
El embajador indicó que México participará de manera activa y propositiva en las
reuniones programadas para el próximo año, con objeto de agilizar la instrumentación
del programa general de la organización y reforzar sus métodos de trabajo y se
continuará negociando en el consejo ejecutivo la estrategia del plan a plazo medio de la
organización, en el cual se establecen las prioridades de la UNESCO para los próximos
seis años.
Señaló que México puede esperar de la UNESCO otros apoyos, como aquellos que representa
su aval a propósitos nacionales, verbigracia: la preservación de las reservas de la
biosfera y la de los bienes culturales, naturales o mixtos, a través de su inscripción
en la lista del patrimonio mundial. En este sentido, en lo referente al Comité del
Patrimonio Mundial nuestro país coadyuvará a la mejor consecución de los propósitos de
este órgano intergubernamental de la UNESCO.
Además. México estará atento a la decisión que tomará dicho comité en el 2002, sobre
la propuesta presentada el 14 de julio del 2000. para que el sitio cultural de Calakmul,
en el Estado de Campeche, sea inscrito en la lista del patrimonio cultural. También, se
buscará recuperar para la Escuela Nacional de Conservación, Restauración y
Museografía, dependiente del INAH, la condición de centro regional e internacional
auspiciado por la propia UNESCO, para la formación de expertos en esas materias.
345, 346, 347
Con base en el expediente mencionado y la
entrevista referida, los legisladores miembros de la comisión que suscribe hemos podido
constatar que el ciudadano Barros Valero posee los requisitos ordenados por el artículo
20 de la Ley Orgánica del Servicio Exterior Mexicano para ser designado embajador.
Por lo anteriormente expuesto, los suscritos miembros de la comisión consideramos que el
ciudadano Javier Barros Valero reúne en su persona amplias cualidades y méritos para el
buen ejercicio del cargo de embajador extraordinario y plenipotenciario de México para
que funja como representante permanente de México ante la Organización de las Naciones
Unidas para la educación, la ciencia y la cultura. En tal virtud, nos permitimos someter
a la consideración de esta honorable Asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. En uso de las facultades que le confiere la fracción VII del artículo 78
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Comisión Permanente del
honorable Congreso de la Unión, ratifica el nombramiento que el titular del Poder
Ejecutivo Federal expidió en favor del ciudadano Javier Barros Valero, como embajador
extraordinario y plenipotenciario de México para que funja como representante permanente
de México ante la Organización de las Naciones Unidas para la educación, la ciencia y
la cultura, con sede en París, Francia.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente.- México, D.F., 30 de enero de 2001.-
Senadora: Silvia Hernández, presidenta; senador Javier Corral Jurado y diputado Alfredo
Ochoa Toledo, secretarios; diputados: Beatriz Paredes Rangel, Efrén Leyva Acevedo, Silvia
Alvarez Bruneliere, Rocío García Gaytán, Julián Hernández Santillán y María Rosario
Tapia Medina; senadores: Ernesto Gil Elorduy, Netzahualcóyotl de la Vega, Juan José
Rodríguez Prats, Luisa María Calderón Hinojosa, Raymundo Cárdenas Hernández y Sara
Isabel Castellanos Cortés.»
Gracias Secretaria.
Está a discusión el punto de acuerdo.
| La secretaria
senadora Lidia Madero García: |
No habiendo quien haga uso de la
palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba.
Los legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo...
Los legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo...
Quisiera solicitar a la Secretaría
repita la votación, por favor, y a los legisladores emitir claramente el sentido de su
voto.
| La secretaria
senadora Lidia Madero García: |
Los legisladores que estén por la
afirmativa, sírvanse manifestarlo...
Los legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo...
Aprobado el punto de acuerdo.
Comuníquese al Ejecutivo.
Y toda vez que en el salón adjunto a este salón de sesiones se encuentra Javier Barros
Valero, cuyo nombramiento como embajador extraordinario y plenipotenciario de México para
que funja como representante permanente de México ante la Organización de las Naciones
Unidas para la educación, la ciencia y la cultura, con sede en Paris, Francia, acaba de
ser aprobado por esta Asamblea, quiero encarecer a la senadora Silvia Hernández
Enríquez, a la diputada Silvia Alvarez Bruneliere, a la diputada María Cristina
Moctezuma Lule y al diputado Jaime Cervantes Rivera, lo acompañen a introducirlo a este
salón de sesiones y durante el acto en el cual habrá de rendir la protesta como
embajador extraordinario y plenipotenciario el ciudadano Javier Barros Valero.
| La secretaria
senadora Lidia Madero García: |
Se ruega a los presentes ponerse de pie.
Ciudadano Javier Barros Valero:
¿Protesta desempeñar leal y patrioticamente el cargo de embajador extraordinario y
plenipotenciario de México, para que funja como representante permanente de México ante
la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, con
sede en Paris, Francia, que se le ha conferido y guardar y hacer guardar la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, mirando en todo
por el bien y prosperidad de la Unión?
| El ciudadano
Javier Barros Valero: |
¡Sí, protesto!
Si así no lo hiciere, que la nación se
lo demande.
Felicidades embajador don Javier Barros Valero y mucho éxito en su gestión.
Igualmente ruego a la comisión designada acompañar al señor embajador cuando desee
retirarse.
¡Exito, señor embajador!
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (III)
Ruego a la Secretaría dar lectura al
dictamen relativo al nombramiento del ciudadano Manuel Rodríguez Arriaga, como cónsul
general de México.
| El secretario
diputado Adrián Rivera Pérez: |
Se dará lectura al dictamen relativo al
nombramiento del ciudadano Manuel Rodríguez Arriaga, como cónsul general de México en
Miami, Florida, Estados Unidos de América.
«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.- Poder Legislativo Federal.- Comisión
Permanente.- Segunda Comisión de Trabajo.
Honorable Asamblea: a la Segunda Comisión de Trabajo fue turnado para su estudio y
elaboración del dictamen correspondiente, el expediente relativo al nombramiento que el
Presidente de la República hace en favor del ciudadano Manuel Rodríguez Arriaga, como
cónsul general de México en Miami, Florida, Estados Unidos de América, enviado a esta
Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, para los efectos de la fracción
VII del artículo 78 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en
relación con la fracción XVI del artículo 89.
Después de haber analizado el nombramiento que se dictamina y los documentos que integran
el expediente respectivo, esta comisión desea señalar que, de acuerdo con la copia
certificada del acta de nacimiento presentada por el ciudadano Rodríguez Arriaga, consta
que nació en la Ciudad de Monterrey, Estado de Nuevo León, el 7 de abril de 1949. En tal
virtud, reúne los requisitos de nacionalidad por nacimiento y edad mínima que se
requieren para desempeñar el cargo para el que ha sido designado. A su vez, se encuentra
en pleno goce de sus derechos civiles y políticos.
En su curriculum vitae se establece que es licenciado en derecho, graduado con honores en
la Escuela Libre de Derecho. Posteriormente obtuvo el grado de maestro en teoría y
comportamiento políticos en la Universidad de Essex, Gran Bretaña. Asimismo realizó
estudios en administración pública en la Universidad de Warwick, Gran Bretaña y en
planeación de política social en el Instituto de Estudios Laborales de la Organización
Internacional del Trabajo con sede en Ginebra, Suiza.
Los integrantes de la comisión dictaminadora queremos señalar que el cónsul general
designado es miembro de carrera del servicio exterior mexicano a partir de 1976, y fue
ascendido al rango de embajador en 1986. En el exterior, ha estado adscrito a la
delegación permanente de México ante la ONU como jefe de la oficina de negociaciones
económicas y en la Embajada de México en los Estados Unidos de América como consejero
para asuntos políticos. Asimismo fue embajador de México ante el gobierno del Reino de
Noruega y la República de Islandia en 1989 y ante el gobierno de la República Popular
China en 1993. A partir de 1998 a la fecha venía fungiendo como embajador de México ante
el gobierno del Reino deBélgica y el Gran Ducado de Luxemburgo y como representante de
México ante el consejo de Europa, periodo en que tuvo a su cargo la gestión diplomática
para el ingreso de México a esa organización con el estatuto de observador permanente.
Dentro de la Secretaría de Relaciones Exteriores fue secretario particular y coordinador
general de asesores del secretario y subsecretario de cooperación internacional. Además,
en la Secretaría de Gobernación fue subsecretario de población y servicios migratorios
en 1994 y 1995.
Colaboró en las secretarías de la Presidencia de 1971 a 1973; de Trabajo y Previsión
Social en 1973 y 1974; de Educación Pública en 1976 y 1977 y de Hacienda y Crédito
Público de 1977 a 1979. Asimismo, diseñó y presidió la Comisión para el Desarrollo
del Estado de Michoacán, órgano de consulta para la atención del fenómeno migratorio y
para la promoción de inversiones y comercio exterior de ese Estado de 1996 a 1998.
En el ámbito docente, ha sido profesor de derecho internacional público en la Escuela
Libre de Derecho. Además, es autor de una antología de textos sobre política exterior y
ha publicado ensayos y artículos sobre derecho constitucional, política interna y
política exterior de México, así como en materia de política migratoria.
En el periodo comprendido entre 1995 y 1997 se desempeñó en su propio despacho como
abogado y consultor para asuntos internacionales, habiendo prestado servicios a diversas
entidades del Ejecutivo Federal, al Congreso de la Unión, al Banco Interamericano de
Desarrollo y a empresas privadas. En esa época participó como consultor en el proceso
que culminó con la reforma constitucional relativa a la no pérdida de la nacionalidad
mexicana por adoptar la de otro país.
Por la labor que su actividad profesional ha brindado a la relación bilateral de nuestro
país con otras naciones, ha sido condecorado por los gobiernos de 11 países, destacando
la condecoración de la Orden de Leopoldo II en grado de Gran Oficial, del gobierno del
Reino de Bélgica.
En acatamiento del acuerdo tomado por la Cámara de Senadores el 22 de diciembre de 1982 y
continuado por la Comisión Permanente para la elaboración de dictámenes referentes a
ratificaciones de nombramientos diplomáticos, la comisión que suscribe citó al
ciudadano Rodríguez Arriaga, a una reunión en donde se conversó sobre la política
exterior de nuestro país, la circunstancia internacional en que se desenvuelve y en forma
especial, la situación de la Ciudad de Miami, Florida y el área comprendida dentro de la
jurisdicción del consulado general, como un punto importante para la promoción de los
intereses de México.
Dicha reunión tuvo verificativo el día de hoy y en la misma, los legisladores que
integramos esta comisión que dictamina, conversamos sobre los citados temas con el
cónsul general nombrado, pudiendo comprobar por este medio el grado de experiencia y
preparación que ha obtenido a lo largo de su carrera profesional. En particular, le
reconocemos su pertenencia al servicio exterior mexicano.
El cónsul general designado expresó que, Miami se ha convertido en una ciudad
multicultural, bilingüe con tendencia al multilinguismo, que ha consolidado su posición
como el centro principal de intercambios entre los Estados Unidos, América Latina y el
Caribe y como centro de la mayor importancia en lo que hace al mercado hispano de
productos y servicios en los Estados Unidos. La concentración de información comercial y
financiera relativa a los mercados que se intersectan en la ciudad ha hecho de Miami una
plataforma de negocios, comercialización y comunicación sumamente atractiva a nivel
internacional.
En la propuesta de programa de trabajo presentada ante esta comisión por el ciudadano
Rodríguez Arriaga se señala que, de ser ratificado su nombramiento por esta soberanía
se propondría, entre otras, las siguientes actividades: en referencia a la protección de
los derechos de los trabajadores mexicanos documentados e indocumentados procurar la
defensa en la aplicación del derecho internacional a través de las convenciones
bilaterales y multilaterales firmadas por ambos gobiernos y en lo relativo al tema de
notificación consular contenido en el artículo 36 de la Convención de Viena sobre
relaciones consulares; continuar instrumentando, en coordinación con las autoridades del
servicio de inmigración y naturalización, la instalación de un sistema de
videoconferencias que enlace al consulado general con los centros de detención de Krome y
Brandenton y distribuir sistemáticamente la información escrita sobre los derechos de
los trabajadores y las actividades de protección que brindan las representaciones
consulares.
348, 349, 350
En cuanto a programas con la comunidad
mexicana, mantener actualizados los registros con que cuenta el consulado general como
medio para la mejor utilización de los recursos existentes en favor de programas que
rindan beneficios a los mexicanos residentes en el área, incluyendo su mejor vinculación
con la comunidad; fomentar las acciones favorables a la vinculación con la cultura de
México incluyendo la preservación de las celebraciones tradicionales entre las
comunidades, la realización de proyectos comunitarios y la difusión de sus esfuerzos y
logros y propiciar los enlaces entre las comunidades radicadas en Florida con
instituciones y comunidades estadounidenses para fomentar un ambiente favorable a la
presencia de aquéllos.
En concreto, señaló el cónsul general designado, el Consulado continuará trabajando
con el Instituto Nacional para la Educación de los Adultos en las acciones educativas
para los trabajadores migrantes; se buscará fortalecer el Programa de Intercambio de
Maestros establecido en 1996 para impulsar el conocimiento de la historia, la cultura y
los valores y tradiciones de México entre los alumnos mexicanos que radican en Florida;
se mantendrá la cooperación con las autoridades escolares encargadas de los programas de
lenguas e idiomas en los condados de la circunscripción; se proseguirá con el Programa
quién es quién en el envío de dinero establecido por la Profeco y se procurará ampliar
la cooperación con Conasida, el Instituto Mexicano de Psiquiatría y la Cruz Roja para la
organización de seminarios de información dirigidos a la comunidad mexicana.
En relación al Consulado de Carrera en Orlando, éste está comprometido en un esfuerzo
permanente de mejoramiento de la atención al público y la gestión de sus trámites,
buscando maximizar la eficiencia de sus recursos humanos y materiales; en la difusión
masiva sobre la naturaleza de los diversos servicios consulares y en asegurar la
retroalimentación por parte del público usuario y en mantener una labor permanente de
acercamiento a los líderes comunitarios que actúan como enlaces y que, al mismo tiempo,
ayudan a que tales labores tengan un mayor alcance y eficiencia.
En cuanto a las relaciones económicas, el cónsul general designado expresó que, las
importaciones mexicanas de productos de Florida son del orden de 1,142.6 mdd. A partir de
la entrada en vigor del TLCAN, los envíos de mercancías de Florida a México se
incrementaron 51.3% siendo las más importantes: equipo de transporte, metales primarios y
equipo eléctrico y electrónico. En contraparte, en 1999, Florida recibió mercancías
mexicanas por un total de 723 millones de dólares.
Se prevé que la economía de Florida crezca alrededor de un 4% en el año 2001, como
resultado de un crecimiento nacional más lento que el año anterior. Sin embargo, la
recuperación de algunos de los principales mercados de exportación ocasionará que las
ventas al exterior se mantengan en buen nivel. Se espera que el empleo también se
mantenga a la alza. Se prevé también que el comercio y el turismo serán industrias más
dinámicas.
La acción del Consulado General para el 2001 buscará fortalecer la presencia y la
cooperación cultural con base en los siguientes criterios: hacer que la cooperación se
funde cada vez más en acuerdos directos entre instituciones culturales, universidades y
centros de investigación de México y Florida, para lo cual debe divulgarse con
efectividad la oferta y demanda de interés prioritario y contribuirse a la creación de
puentes de comunicación y asociación; diversificar los contenidos de la cooperación
académica y en materia de investigación tecnológica; promover la articulación de las
actividades de cooperación académica y de investigación con prioridades del desarrollo
productivo en México; fomentar un mayor aprovechamiento de los estudios de posgrado y de
la investigación que ofrecen los más prestigiados centros de educación superior en
Florida; y dar énfasis a la presentación de actividades culturales y artísticas de
calidad que muestren un México dinámico, progresista, con capítulos de modernidad
propios de nuestra identidad nacional, que resultarían atractivos en la circunscripción.
El cónsul general designado mencionó que los medios electrónicos que transmiten desde
Miami deberán ser aprovechados como vías relevantes en Florida, en el mundo hispano de
los Estados Unidos y en parte de América Latina para promover los temas de interés de
nuestro país y para beneficio de las comunidades mexicanas. Finalmente, manifestó que
Florida, por razones geopolíticas y económicas, tiene una gran importancia para la
difusión de la imagen de México en las zonas del sureste y oeste de los Estados Unidos y
en América Latina y el Caribe, la estrategia a seguir en este rubro podría tener como
punta de lanza la promoción y captación de información en los temas relativos a los
derechos de nuestros connacionales en los Estados Unidos, la promoción del desarrollo
económico, el combate al narcotráfico y la corrupción y la relación con Cuba, que son
los temas de mayor interés en el sur de Florida.
Con base en el expediente mencionado y la entrevista referida, los legisladores miembros
de la comisión que suscribe hemos podido constatar que el ciudadano Rodríguez Arriaga
posee los requisitos ordenados por el artículo 20 de la Ley Orgánica del Servicio
Exterior Mexicano para ser designado cónsul general.
Por lo anteriormente expuesto, los suscritos miembros de la comisión consideramos que el
ciudadano Manuel Rodríguez Arriaga, reúne en su persona amplias cualidades para el buen
ejercicio del cargo de cónsul general de México en Miami, Florida. En tal virtud, nos
permitimos someter a la consideración de esta honorable Asamblea, la aprobación del
siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. En uso de las facultades que le confiere la fracción VII del artículo 78
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Comisión Permanente del
honorable Congreso de la Unión, ratifica el nombramiento que el titular del Poder
Ejecutivo Federal expidió en favor del ciudadano Manuel Rodríguez Arriaga, como cónsul
general de México en Miami, Florida, Estados Unidos de América.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente.- México, D.F., a 30 de enero de 2001.-
Segunda Comisión de Trabajo: senadora Silvia Hernández, presidenta; senador Javier
Corral Jurado y diputado Alfredo Ochoa Toledo, secretarios; diputados: Beatriz Paredes
Rangel, Efrén Leyva Acevedo, Silvia Alvarez Bruneliere, Rocío García Gaytán, Julián
Hernández Santillán, María Rosario Tapia Medina; senadores: Ernesto Gil Elorduy,
Netzahualcóyotl de la Vega, Juan José Rodríguez Prats, Luisa María Calderón Hinojosa,
Raymundo Cárdenas Hernández y Sara Isabel Castellanos Cortés.»
Gracias, señor Secretario.
Esta a discusión el punto de acuerdo.
| El secretario
diputado Adrián Rivera Pérez: |
No habiendo quien haga uso de la
palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba el presente punto de acuerdo.
Los legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo...
Los legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo... Unanimidad, señor
Presidente.
Aprobado el punto de acuerdo.
Comuníquese al Ejecutivo.
Toda vez que se encuentra en el salón adjunto de este recinto el ciudadano Manuel
Rodríguez Arriaga, cuyo nombramiento como cónsul general de México en Miami, Florida,
Estados Unidos de América acaba de ser aprobado por esta Asamblea, quiero encarecerles a
las diputadas Beatriz Paredes Rangel y Rocío García Gaytán, a la senadora Sara
Castellanos Cortés y al diputado Jaime Cervantes Rivera, se sirvan acompañar al
ciudadano Manuel Rodríguez Arriaga a ingresar a este salón y durante el acto en el cual
rendirá su protesta.
(La comisión cumple con su cometido.)
| El secretario
diputado Adrián Rivera Pérez: |
Se ruega a los presentes ponerse de pie.
Ciudadano Manuel Rodríguez Arriaga:
¿protesta desempeñar leal y patrióticamente el cargo de cónsul general de México en
Miami, Florida, Estados Unidos de América que se le ha conferido y guardar y hacer
guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella
emanen, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión?
| El ciudadano
Manuel Rodríguez Arriaga: |
¡Sí, protesto!
Si así no lo hiciere, que la nación se
lo demande.
Felicidades, señor cónsul. Le deseamos mucho éxito.
GRADOS MILITARES
Ruego a la comisión encargada,
acompañar al cónsul Manuel Rodríguez Arriaga, en el momento en que desee retirarse.
El siguiente punto del orden del día es la discusión de nueve dictámenes de
ratificación de grados a miembros de la Armada de México.
Pido a la Secretaría consulte a la Asamblea si autoriza que se dé lectura solamente a
los puntos de acuerdo, en virtud de que se encuentran publicados en la Gaceta
Parlamentaria del día de hoy.
El secretario
diputado Uuc-kib Espadas
Ancona: |
Por instrucciones de la Presidencia, en
votación económica se consulta a la Asamblea si se autoriza se dé lectura solamente a
los puntos de acuerdo referidos, en virtud de que se encuentran publicados en la Gaceta
Parlamentaria del día de hoy.
Los legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo...
Los legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo...
Se autoriza que proceda la Secretaría a
dar cuenta sólo con los puntos de acuerdo.
El secretario
diputado Uuc-kib Espadas
Ancona: |
Se dará lectura al punto de acuerdo
relativo a la ratificación del ciudadano Santos Humberto Gómez Leyva.
"Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.- Poder Legislativo Federal.-
Comisión Permanente.- Segunda Comisión de Trabajo.
Honorable Asamblea: a la comisión que suscribe, fue turnado para su estudio y dictamen el
expediente con la hoja de servicios que contiene el nombramiento expedido el 20 de
noviembre de 2000, por el Presidente de la República, en favor del contralmirante del
cuerpo general Diplomado de Estado Mayor milicia permanente Santos Humberto Gómez Leyva,
como vicealmirante del cuerpo general Diplomado de Estado Mayor milicia permanente, que el
Ejecutivo de la Unión envió a esta Comisión Permanente, para los efectos de lo
dispuesto por la fracción VII del artículo 78 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.
Del análisis de los antecedentes del interesado, esta comisión advierte:
a) Que ingresó al servicio activo de la Armada de México como cadete en la Heroica
Escuela Naval, el 8 de enero de 1964, fue ascendido como guardiamarina del cuerpo general
milicia permanente, por acuerdo del Secretario del ramo, el 1o. de agosto de 1970;
b) A los siguientes grados ascendió de acuerdo con las leyes y reglamentos vigentes en la
fecha de sus ascensos;
c) Como miembro de la Armada ha prestado servicios a la nación mexicana durante 36 años,
11 meses y 13 días y
d) Se le confirió en su oportunidad por satisfacer los tiempos requeridos para ello, la
condecoración de Perseverancia de Primera Clase.
351, 352, 353
De la revisión del expediente personal y la hoja de servicios del nombrado vicealmirante
del cuerpo general Diplomado de Estado Mayor milicia permanente, se deduce que reúne los
requisitos legales y cuenta con los méritos suficientes para merecer el grado que se le
ha otorgado, sujeto a ratificación.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la
honorable Asamblea, el siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de vicealmirante del cuerpo general Diplomado de
Estado Mayor milicia permanente, que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del
ciudadano Santos Humberto Gómez Leyva.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.-
México, D.F., a 11 de enero de 2001.- Senadora Silvia Hernández Henríquez, presidenta;
senador Javier Corral Jurado y diputado Alfredo Ochoa Toledo, secretarios; diputados:
Beatriz Paredes Rangel, Efrén Leyva Acevedo, Silvia Alvarez Bruneliere, Rocío García
Gaytán, Julián Hernández Santillán, María Rosario Tapia Medina; senadores: Ernesto
Gil Elorduy, Netzahualcóyotl de la Vega García, Juan José Rodríguez Prats, Luisa
María Calderón Hinojosa, Raymundo Cárdenas Hernández y Sara Isabel Castellanos
Cortés.»
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de la palabra, se
reserva para su votación económica en su conjunto.
«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.- Poder Legislativo Federal.- Comisión
Permanente.- Segunda Comisión de Trabajo.
Honorable Asamblea: a la comisión que suscribe fue turnado para su estudio y dictamen el
expediente con la hoja de servicios que contiene el nombramiento expedido el 20 de
noviembre de 2000 por el Presidente de la República en favor del vicealmirante del cuerpo
de ingenieros mecánicos navales milicia permanente Ramón Morales Gutiérrez, como
almirante del cuerpo de ingenieros mecánicos navales milicia permanente, que el Ejecutivo
de la Unión envió para los efectos de lo dispuesto por la fracción VII del artículo 78
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Del análisis de los antecedentes del interesado esta comisión advierte:
a) Que ingresó al servicio activo de la Armada de México como cadete en la Heroica
Escuela Naval Militar el 1o. de enero de 1960 y ascendió a guardiamarina del cuerpo
general milicia permanente el 1o. de enero de 1967 por acuerdo del Secretario del ramo;
b) A los siguientes grados ascendió de acuerdo con las leyes y reglamentos vigentes en la
fecha de sus ascensos y
c) Como miembro de la Armada ha prestado servicios a la nación mexicana durante 40 años
11 meses 20 días. Se le confirió en su oportunidad, por satisfacer los tiempos
requeridos para ello, la condecoración de Perseverancia Excepcional de Tercera Clase.
De la revisión del expediente personal y la hoja de servicios del nombrado almirante del
cuerpo de ingenieros mecánicos navales milicia permanente, se deduce que reúne los
requisitos legales y cuenta con los méritos suficientes para merecer el grado que se le
ha otorgado, sujeto a ratificación.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la
honorable Asamblea, el siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de vicealmirante del cuerpo de ingenieros mecánicos
navales milicia permanente, que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano
Ramón Morales Gutiérrez.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.-
México, D.F., a 11 de enero de 2001.- Senadora Silvia Hernández Henríquez, presidenta;
senador Javier Corral Jurado y diputado Alfredo Ochoa Toledo, secretarios; diputados:
Beatriz Paredes Rangel, Efrén Leyva Acevedo, Silvia Alvarez Bruneliere, Rocío García
Gaytán, Julián Hernández Santillán, María Rosario Tapia Medina; senadores: Ernesto
Gil Elorduy, Netzahualcóyotl de la Vega García, Juan José Rodríguez Prats, Luisa
María Calderón Hinojosa, Raymundo Cárdenas Hernández y Sara Isabel Castellanos
Cortés.»
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de la palabra, se
reserva para su votación económica en conjunto.
«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.- Poder Legislativo Federal.- Comisión
Permanente.- Segunda Comisión de Trabajo.
Honorable Asamblea: a la comisión que suscribe, fue turnado para su estudio y dictamen el
expediente con la hoja de servicios que contiene el nombramiento expedido el 20 de
noviembre de 2000, por el Presidente de la República, en favor del contralmirante del
cuerpo de infantería de marina Diplomado de Estado Mayor milicia permanente, Francisco
Javier Codina Provencio, como vicealmirante del cuerpo de infantería de marina, Diplomado
de Estado Mayor milicia permanente, que el Ejecutivo de la Unión envió a esta Comisión
Permanente para los efectos de lo dispuesto por la fracción VII del artículo 78 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Del análisis de los antecedentes del interesado esta comisión advierte:
a) Que ingresó al servicio activo de la Armada de México, como cadete en la Heroica
Escuela Naval, el 9 de enero de 1961; fue ascendido como primer maestre del cuerpo de
infantería de marina milicia permanente, por acuerdo del Secretario del ramo el 1o. de
enero de 1964 con las leyes y reglamentos vigentes en la fecha de sus ascensos;
b) Como miembro de la Armada ha prestado servicios a la nación mexicana durante 39 años
11 meses 12 días. Se le confirió en su oportunidad, por satisfacer los tiempos
requeridos para ello, la condecoración de Perseverancia de Primera Clase.
De la revisión del expediente personal y la hoja de servicios del nombrado vicealmirante
del cuerpo de infantería de marina, Diplomado de Estado Mayor milicia permanente, se
deduce que reúne los requisitos legales y cuenta con los méritos suficientes para
merecer el grado que se le ha otorgado sujeto a ratificación.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la
Asamblea, el siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de vicealmirante del cuerpo de infantería de marina,
Diplomado de Estado Mayor milicia permanente, que el Ejecutivo de la Unión expidió en
favor del ciudadano Francisco Javier Codina Provencio.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.-
México, D.F., a 11 de enero de 2001.- Senadora Silvia Hernández Henríquez, presidenta;
senador Javier Corral Jurado y diputado Alfredo Ochoa Toledo, secretarios; diputados:
Beatriz Paredes Rangel, Efrén Leyva Acevedo, Silvia Alvarez Bruneliere, Rocío García
Gaytán, Julián Hernández Santillán, María Rosario Tapia Medina; senadores: Ernesto
Gil Elorduy, Netzahualcóyotl de la Vega García, Juan José Rodríguez Prats, Luisa
María Calderón Hinojosa, Raymundo Cárdenas Hernández y Sara Isabel Castellanos
Cortés.»
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de la palabra, se
reserva para su votación económica en conjunto.
«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.- Poder Legislativo Federal.- Comisión
Permanente.- Segunda Comisión de Trabajo.
Honorable Asamblea: a la comisión que suscribe, fue turnado para su estudio y dictamen el
expediente con la hoja de servicios que contiene el nombramiento expedido el 20 de
noviembre de 2000 por el Presidente de la República en favor del contralmirante del
cuerpo general Diplomado de Estado Mayor milicia permanente José Santiago Valdés
Alvarez, como vicealmirante del cuerpo general Diplomado de Estado Mayor milicia
permanente, que el Ejecutivo de la Unión envió para los efectos de lo dispuesto por la
fracción VII del artículo 78 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
Del análisis de los antecedentes del
interesado, esta comisión advierte:
a) Que ingresó al servicio activo de la Armada de México como cadete en la Heroica
Escuela Naval Militar el 11 de enero de 1965 y ascendió a guardiamarina del cuerpo
general milicia permanente el 1o. de agosto de 1970 por acuerdo del Secretario del ramo;
b) A los siguientes grados ascendió de acuerdo con las leyes y reglamentos vigentes en la
fecha de sus ascensos y
c) Como miembro de la Armada ha prestado servicios a la nación mexicana durante 35 años
11 meses 10 días. Se le confirió en su oportunidad, por satisfacer los tiempos
requeridos para ello, la condecoración de Perseverancia de Primera Clase.
De la revisión del expediente personal y la hoja de servicios del nombrado vicealmirante
del cuerpo general Diplomado de Estado Mayor milicia permanente, se deduce que reúne los
requisitos legales y cuenta con los méritos suficientes para merecer el grado que se le
ha otorgado, sujeto a ratificación.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la
honorable Asamblea, el siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de vicealmirante del cuerpo general Diplomado de
Estado Mayor milicia permanente, que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del
ciudadano José Santiago Valdés Alvarez.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.-
México, D.F., a 11 de enero de 2001.- Senadora Silvia Hernández Henríquez, presidenta;
senador Javier Corral Jurado y diputado Alfredo Ochoa Toledo, secretarios; diputados:
Beatriz Paredes Rangel, Efrén Leyva Acevedo, Silvia Alvarez Bruneliere, Rocío García
Gaytán, Julián Hernández Santillán, María Rosario Tapia Medina; senadores: Ernesto
Gil Elorduy, Netzahualcóyotl de la Vega García, Juan José Rodríguez Prats, Luisa
María Calderón Hinojosa, Raymundo Cárdenas Hernández y Sara Isabel Castellanos
Cortés.»
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de la palabra, se
reserva para su votación económica en conjunto.
| El secretario
diputado Adrián Rivera Pérez: |
«Escudo Nacional de los Estados Unidos
Mexicanos.- Poder Legislativo Federal.- Comisión Permanente.- Segunda Comisión de
Trabajo.
Honorable Asamblea: a la comisión que suscribe, fue turnado para su estudio y dictamen el
expediente con la hoja de servicios que contiene el nombramiento expedido el 20 de
noviembre de 2000, por el Presidente de la República, en favor del ciudadano
contralmirante del cuerpo de ingenieros mecánicos navales milicia permanente Benito
González Pineda, como vicealmirante del cuerpo de ingenieros mecánicos navales milicia
permanente, que el Ejecutivo de la Unión envió a esta Comisión Permanente para los
efectos de lo dispuesto por la fracción VII del artículo 78 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Del análisis de los antecedentes del interesado, esta comisión advierte:
a) Que ingresó al servicio activo de la Armada de México como cadete en la Heroica
Escuela Naval el 2 de enero de 1959; fue ascendido como guardiamarina del cuerpo de
ingenieros mecánicos navales milicia permanente, por acuerdo del Secretario del ramo, el
1o. de noviembre de 1965;
b) A los siguientes grados ascendió de acuerdo con las leyes y reglamentos vigentes en la
fecha de sus ascensos:
c) Como miembro de la Armada ha prestado servicios a la nación mexicana durante 41 años
11 meses 19 días y
d) Se le confirió en su oportunidad por satisfacer los tiempos de servicios requeridos
para ello, la condecoración de Perseverancia de Tercera Clase.
354, 355, 356
De la revisión del expediente personal y la hoja de servicios del nombrado vicealmirante
del cuerpo de ingenieros mecánicos navales milicia permanente, se deduce que reúne los
requisitos legales y cuenta con los méritos suficientes para merecer el grado que se le
ha otorgado, sujeto a ratificación.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la
honorable Asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de vicealmirante del cuerpo de ingenieros mecánicos
navales, milicia permanente, que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano
Benito González Pineda.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.-
México, D.F., a 11 de enero de 2001.- Senadora Silvia Hernández Henríquez, presidenta;
senador Javier Corral Jurado y diputado Alfredo Ochoa Toledo, secretarios; diputados:
Beatriz Paredes Rangel, Efrén Leyva Acevedo, Silvia Alvarez Bruneliere, Rocío García
Gaytán, Julián Hernández Santillán, María Rosario Tapia Medina; senadores: Ernesto
Gil Elorduy, Netzahualcóyotl de la Vega García, Juan José Rodríguez Prats, Luisa
María Calderón Hinojosa, Raymundo Cárdenas Hernández y Sara Isabel Castellanos
Cortés.»
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de palabra, se
reserva para su votación económica en conjunto.
«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.- Poder Legislativo Federal.- Comisión
Permanente.- Segunda Comisión de Trabajo.
Honorable Asamblea: a la comisión que suscribe, fue turnado para su estudio y dictamen el
expediente con la hoja de servicios que contiene el nombramiento expedido el 20 de
noviembre de 2000, por el Presidente de la República, en favor del ciudadano
contralmirante del cuerpo general milicia permanente, Rafael Valdez Lizárraga como
vicealmirante del cuerpo general milicia permanente, que el Ejecutivo de la Unión envió
a esta Comisión Permanente, para los efectos de lo dispuesto por la fracción VII del
artículo 78 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Del análisis de los antecedentes del interesado, esta comisión advierte:
a) Que ingresó al servicio activo de la Armada de México como cadete en la Heroica
Escuela Naval, el 11 de enero de 1965 fue ascendido como guardiamarina del cuerpo general
milicia permanente, por acuerdo del Secretario del ramo, el 1o. de agosto de 1970;
b) A los siguientes grados ascendió de acuerdo con las leyes y reglamentos vigentes en la
fecha de sus ascensos;
c) Como miembro de la Armada ha prestado servicios a la nación mexicana durante 35 años
11 meses y 10 días y
d) Se le confirió en su oportunidad, por satisfacer los tiempos requeridos para ello, la
condecoración de Perseverancia de Segunda Clase.
De la revisión del expediente personal y la hoja de servicios del nombrado vicealmirante
del cuerpo general milicia permanente, se deduce que reúne los requisitos legales y
cuenta con los méritos suficientes para merecer el grado que se le ha otorgado, sujeto a
ratificación.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la
honorable Asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de vicealmirante del cuerpo general milicia
permanente, que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano Rafael Valdez
Lizárraga.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.-
México, D.F., a 11 de enero de 2001.- Senadora Silvia Hernández Henríquez, presidenta;
senador Javier Corral Jurado y diputado Alfredo Ochoa Toledo, secretarios; diputados:
Beatriz Paredes Rangel, Efrén Leyva Acevedo, Silvia Alvarez Bruneliere, Rocío García
Gaytán, Julián Hernández Santillán, María Rosario Tapia Medina; senadores: Ernesto
Gil Elorduy, Netzahualcóyotl de la Vega García, Juan José Rodríguez Prats, Luisa
María Calderón Hinojosa, Raymundo Cárdenas Hernández y Sara Isabel Castellanos
Cortés.»
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de palabra, se
reserva para su votación económica en conjunto.
«Escudo Nacional de los Estados Unidos
Mexicanos.- Poder Legislativo Federal.- Comisión Permanente.- Segunda Comisión de
Trabajo.
Honorable Asamblea: a la comisión que suscribe, fue turnado para su estudio y dictamen el
expediente con la hoja de servicios que contiene el nombramiento expedido el 20 de
noviembre de 2000, por el Presidente de la República, en favor del ciudadano
contralmirante del cuerpo general, milicia permanente, Wilfrido Robledo Madrid, como
vicealmirante del cuerpo general, milicia permanente, que el Ejecutivo de la Unión envió
a esta Comisión Permanente para los efectos de lo dispuesto por la fracción VII del
artículo 78 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Del análisis de los antecedentes del interesado, esta comisión advierte:
a) Que ingresó al servicio activo de la Armada de México como cadete en la Heroica
Escuela Naval, el 8 de enero de 1964, fue ascendido, como guardiamarina del cuerpo general
milicia permanente, por acuerdo del Secretario del ramo, el 1o. de agosto de 1969;
b) A los siguientes grados ascendió de acuerdo con las leyes y reglamentos vigentes en la
fecha de sus ascensos;
c) Como miembro de la Armada ha prestado servicios a la nación mexicana durante 36 años
11 meses y 13 días y
d) Se le confirió en su oportunidad por satisfacer los tiempos de servicios requeridos
para ello, la condecoración de Perseverancia de Primera Clase.
De la revisión del expediente personal y la hoja de servicios del nombrado vicealmirante
del cuerpo general milicia permanente, se deduce que reúne los requisitos legales y
cuenta con los méritos suficientes para merecer el grado que se le ha otorgado, sujeto a
ratificación.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la
honorable Asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de vicealmirante del cuerpo general, milicia
permanente, que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano Wilfrido Robledo
Madrid.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.-
México, D.F., a 11 de enero de 2001.- Senadora Silvia Hernández Henríquez, presidenta;
senador Javier Corral Jurado y diputado Alfredo Ochoa Toledo, secretarios; diputados:
Beatriz Paredes Rangel, Efrén Leyva Acevedo, Silvia Alvarez Bruneliere, Rocío García
Gaytán, Julián Hernández Santillán, María Rosario Tapia Medina, senadores: Ernesto
Gil Elorduy, Netzahualcóyotl de la Vega García, Juan José Rodríguez Prats, Luisa
María Calderón Hinojosa, Raymundo Cárdenas Hernández y Sara Isabel Castellanos
Cortés.»
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de palabra, se
reserva para su votación económica en conjunto.
«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.- Poder Legislativo Federal.- Comisión
Permanente.- Segunda Comisión de Trabajo.
Honorable Asamblea: a la comisión que suscribe, le fue turnado para su estudio y dictamen
el expediente con la hoja de servicios que contiene el nombramiento expedido el 20 de
noviembre de 2000, por el Presidente de la República, en favor del ciudadano
contralmirante del cuerpo general milicia permanente Eduardo Ramón Cano Barberena, como
vicealmirante del cuerpo general milicia permanente, que el Ejecutivo de la Unión envió
a esta Comisión Permanente, para los efectos de lo dispuesto por la fracción VII del
artículo 78 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Del análisis de los antecedentes del interesado, esta comisión advierte:
a) Que ingresó al servicio activo de la Armada de México, como cadete en la Heroica
Escuela Naval, el 14 de enero de 1963, fue ascendido como guardiamarina del cuerpo general
milicia permanente, por acuerdo del Secretario del ramo, el 1o. de agosto de 1969;
b) A los siguientes grados ascendió de
acuerdo con las leyes y reglamentos vigentes en la fecha de sus ascensos;
c) Como miembro de la Armada ha prestado sus servicios a la nación mexicana durante 37 y
siete años 11 meses y siete días y
d) Se le confirieron en su oportunidad por satisfacer los tiempos de servicios requeridos
para ello, la condecoración de Perseverancia de Primera Clase.
De la revisión del expediente personal y la hoja de servicios del nombrado vicealmirante
del cuerpo general milicia permanente, se deduce que reúne los requisitos legales y
cuenta con los méritos suficientes para merecer el grado que se le ha otorgado, sujeto a
ratificación.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la
honorable Asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de vicealmirante del cuerpo general, milicia
permanente que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor del ciudadano Eduardo Ramón
Cano Barberena.
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.-
México, D.F., a 11 de enero de 2001.- Senadora Silvia Hernández Henríquez, presidenta;
senador Javier Corral Jurado y diputado Alfredo Ochoa Toledo, secretarios; diputados:
Beatriz Paredes Rangel, Efrén Leyva Acevedo, Silvia Alvarez Bruneliere, Rocío García
Gaytán, Julián Hernández Santillán, María Rosario Tapia Medina, senadores: Ernesto
Gil Elorduy, Netzahualcóyotl de la Vega García, Juan José Rodríguez Prats, Luisa
María Calderón Hinojosa, Raymundo Cárdenas Hernández y Sara Isabel Castellanos
Cortés.»
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de palabra, se
reserva para su votación económica en conjunto.
«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.- Poder Legislativo Federal.- Comisión
Permanente.- Segunda Comisión de Trabajo.
Honorable Asamblea: a la comisión que suscribe, le fue turnado para su estudio y dictamen
el expediente con la hoja de servicios que contiene el nombramiento expedido el 20 de
noviembre de 2000, por el Presidente de la República en favor del ciudadano
contralmirante del servicio de justicia naval, licenciado en derecho, milicia permanente
Francisco Altamirano Trejo, como vicealmirante del servicio de justicia naval, licenciado
en derecho milicia permanente, que el Ejecutivo de la Unión envió a esta Comisión
Permanente, para los efectos de lo dispuesto por la fracción VII del artículo 78 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Del análisis de los antecedentes del interesado, esta comisión advierte:
a) Que ingresó al servicio activo de la Armada de México en la dirección de Justicia
Naval, como marinero cuerpo general, el 11 de febrero de 1966, fue ascendido como teniente
de corbeta del servicio de justicia naval, licenciado en derecho, por acuerdo del
Secretario del ramo, el 16 de mayo de 1974;
b) A los siguientes grados ascendió de acuerdo con las leyes y reglamentos vigentes en la
fecha de sus ascensos;
c) Como miembro de la Armada ha prestado servicios a la nación mexicana durante 34 años
10 meses y 10 días y
d) Se le confirió en su oportunidad por satisfacer los tiempos requeridos para ello la
condecoración de Perseverancia de Segunda Clase.
De la revisión del expediente personal y la hoja de servicios del nombrado vicealmirante
del servicio de justicia naval, licenciado en derecho milicia permanente, se deduce que
reúne los requisitos legales y cuenta con los méritos suficientes para merecer el grado
que se le ha otorgado, sujeto a ratificación.
Por lo anterior, la suscrita comisión se permite someter a la consideración de la
honorable Asamblea, la aprobación del siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Unico. Se ratifica el grado de vicealmirante del servicio de justicia naval,
licenciado en derecho milicia permanente, que el Ejecutivo de la Unión expidió en favor
del ciudadano Francisco Altamirano Trejo.
357, 358, 359
Sala de comisiones de la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión.-
México, D.F., a 11 de enero de 2001.- Senadora Silvia Hernández Henríquez, presidenta;
senador Javier Corral Jurado y diputado Alfredo Ochoa Toledo, secretarios; diputados:
Beatriz Paredes Rangel, Efrén Leyva Acevedo, Silvia Alvarez Bruneliere, Rocío García
Gaytán, Julián Hernández Santillán, María Rosario Tapia Medina, senadores: Ernesto
Gil Elorduy, Netzahualcóyotl de la Vega García, Juan José Rodríguez Prats, Luisa
María Calderón Hinojosa, Raymundo Cárdenas Hernández y Sara Isabel Castellanos
Cortés.»
Está a discusión el punto de acuerdo... No habiendo quien haga uso de la palabra, en
votación económica se pregunta si se aprueba este punto de acuerdo y los anteriormente
reservados.
Los legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo...
Los legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo... Unanimidad, señor
Presidente.
Aprobados los puntos de acuerdo.
Comuníquense al Ejecutivo.
ESTADO DE CHIAPAS
Pasando al siguiente punto del orden del
día, que corresponde a la presentación de una proposición con punto de acuerdo,
relativa a las negociaciones por la paz en el Estado de Chiapas, se concede el uso de la
palabra al diputado don Felipe Calderón Hinojosa, a nombre del grupo parlamentario del
Partido Acción Nacional.
Tiene el uso de la palabra, el diputado Felipe Calderón, por 10 minutos.
El diputado
Felipe de Jesús Calderón
Hinojosa: |
Con su venia, señor Presidente;
señoras y señores legisladores:
Hemos registrado en el orden del día de esta sesión de la Comisión Permanente del
Congreso, un punto de acuerdo que adecuadamente fue reservado, su trámite fue dado para
su registro en esta sesión y que habíamos presentado precisamente en la sesión
anterior.
El propósito de aquel punto de acuerdo y que ahora nuevamente ponemos a consideración de
los grupos parlamentarios aquí representados y de la opinión pública, es reivindicar
para el Congreso su voluntad de diálogo para el logro de la paz en Chiapas y en México.
Hemos señalado que el Congreso de la Unión desde el momento mismo en que se dieron los
acontecimientos del 1o. de enero de 1994 en el Estado de Chiapas, había dado una serie de
pasos, tomado una serie de medidas y decisiones, todas ellas en la línea clara e
indubitable de colaborar en la construcción de esa paz digna, justa y duradera en el
Estado de Chiapas.
Así por ejemplo, señalamos que entre esas acciones del Congreso de la Unión, estaba la
discusión y aprobación de la Ley de Amnistía mediante la cual se otorgaba este
beneficio constitucional a aquéllos que depusieran las armas en los plazos que aquella
ley establecía. Y no siendo este paso suficiente o no habiendo sido considerado como
suficiente para el logro de dicha paz, el Congreso posteriormente también discutió y
aprobó por unanimidad, la Ley de Concordia y Pacificación. En dicha ley se establecieron
las condiciones según las cuales el diálogo tan anhelado entre las partes, podía ser
jurídica y políticamente posible. Y la ley funcionó. La ley permitió generar las
condiciones jurídicas y políticas que hicieron posibles los primeros acuerdos, los
primeros puntos de entendimiento, las primeras reglas entre el Gobierno Federal y el EZLN.
Ahora bien, dentro de la propia Ley de Concordia y Pacificación, el Congreso de la Unión
dio un paso fundamental: estableció la integración de una comisión, precisamente la
Comisión de Concordia y Pacificación, integrada paritariamente por los grupos aquí
representados, representados en el Congreso, y que además está obligada, por ley, a
tomar sus decisiones por consenso, por una parte y por la otra a ser coadyuvante en el
proceso de paz.
Es pues la Cocopa una instancia válida, una instancia que este Congreso ha creado y que
sin embargo, no obstante haber cumplido con eficacia su trabajo en los primeros momentos,
y yo diría años del conflicto y no obstante su indiscutible aportación al proceso de
paz, por circunstancias ajenas a la propia comisión y yo diría también al propio
Congreso, esta Comisión de Concordia y Pacificación no ha podido tener interlocución
con una de las partes, en concreto con el EZLN, recordábamos, desde enero de 1997, es
decir, hace cuatro años.
Puesta en discusión la voluntad del Congreso para contribuir en el ámbito de sus
atribuciones al diálogo y a la paz, nos parece importante, indispensable que esta
Comisión Permanente reitere, ratifique su voluntad inequívoca de diálogo para impulsar
esas condiciones que permitan lograr la paz duradera.
Creemos que la voluntad del Congreso ha quedado manifiesta, ha quedado probada, consta a
los mexicanos y que, sin embargo, podemos y debiéramos refrendar esa voluntad para que no
quede lugar a dudas y también refrendar el apoyo y la fuerza que los integrantes de esta
comisión debieran tener, para cumplir con su encomienda.
Hoy, que la situación en Chiapas ha tomado un nuevo giro, reclama que el Congreso, dentro
del marco de la ley, y éste es un punto fundamental, dentro del marco de la ley y por
conducto de las instancias por la ley y voluntad del Congreso creadas, pueda contribuirse
a que ese proceso se reanude y fructifique pronto con la anhelada paz.
Creemos también que podemos hacer un llamado, un nuevo llamado diría yo al EZLN, para
que restablezca el diálogo, para que retire su negativa contumaz a recibir incluso a los
miembros de la Cocopa y al comisionado para la paz en Chiapas.
Que permita esos gestos, precisamente, reencauzar por la vía de la razón, por la vía de
la ley, por la vía de la política el diálogo para la paz en Chiapas.
Y por eso en este punto de acuerdo queremos refrendar este llamado, y con él al mismo
tiempo dar un mandato a los miembros del Congreso de la Unión, diputados y senadores de
diversos grupos parlamentarios, para que realicen las gestiones pertinentes, dentro del
ámbito de su competencia y atribución, para que ese diálogo pueda ser posible y pueda
darse además bajo reglas, condiciones, bases, términos que puedan acordarse entre las
partes, con la coadyuvancia indispensable de la Comisión de Concordia y Pacificación.
Por eso, señoras y señores legisladores, el grupo parlamentario del Partido Acción
Nacional, representado en esta Comisión Permanente, queremos someter a la consideración
de ustedes y pedimos a la mesa directiva que considere el darle el trámite de urgente y
obvia resolución a esta petición, el siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Primero. La Comisión Permanente del Congreso de la Unión, reitera y ratifica su
voluntad inequívoca para impulsar las condiciones que permitan lograr, en el menor tiempo
posible, una paz digna, justa y duradera en Chiapas.
Segundo. Asimismo, hace un llamado al EZLN para que restablezca el diálogo
directo con los legisladores que integran la Comisión de Concordia y Pacificación, por
ser ésta la instancia creada por ley y voluntad del Congreso de la Unión para tales
efectos, como coadyuvante en el proceso de paz.
Tercero. Manifiesta que el respeto recíproco y la prudencia de las partes, son
condiciones necesarias para superar una situación de conflicto que lastima profundamente
a comunidades enteras y por ello a la nación.
Repetiré el punto número uno, porque omití una palabra fundamental.
"Primero. La Comisión Permanente del Congreso de la Unión, reitera y ratifica su
voluntad inequívoca de diálogo, para impulsar las condiciones que permitan lograr, en el
menor tiempo posible, una paz diga, justa y duradera en Chiapas."
Segundo y tercero son como los he leído en
esta tribuna.
Lo dejamos a consideración de la Presidencia el trámite y a consideración de los
legisladores la decisión.
Muchas gracias.
Muchas gracias, diputado Felipe
Calderón.
Previamente, a esta Presidencia se hizo saber, la intención y el deseo de participar en
este tema por parte del senador don Demetrio Sodi de la Tijera, a quien se le concede el
uso de la palabra hasta por 10 minutos e inmediatamente después el senador Aguilar del
grupo parlamentario del PRI.
| El senador
Demetrio Javier Sodi de la Tijera: |
Con su permiso, señor Presidente;
señores y señoras legisladores:
Yo, bueno el grupo parlamentario del PRD, estamos totalmente de acuerdo con el punto
presentado, por varias razones:
Primero, creemos que despeja dudas sobre la intención de todos los grupos parlamentarios
sobre el posible diálogo con el EZLN en su visita a la Ciudad de México. Creemos que la
visita del EZLN es una muestra de voluntad para el diálogo. El venir a la Ciudad de
México y como lo ha señalado, participar en el debate legislativo sobre la iniciativa de
la Cocopa enviada por el Presidente de la República, pues es un inicio de diálogo.
Probablemente para el Ejecutivo y así lo ha manifestado el Ejecutivo, el diálogo debió
haberse iniciado directamente entre el EZLN y el Gobierno; sin embargo, también el EZLN
ha sido claro en sus condiciones, hoy mismo en un comunicado el EZLN manifiesta claramente
algo que a veces no se cree, que las condiciones que está dando son condiciones serias
para poder llegar a un acuerdo definitivo de paz; y si bien sería conveniente también el
diálogo directo entre el Ejecutivo y el EZLN, pues no están dadas las condiciones que
para este diálogo se dé. En cambio, sí están dadas las condiciones y por eso el punto
de acuerdo es muy importante, para que se dé un diálogo entre el EZLN y el Poder
Legislativo, las comisiones correspondientes y que la Cocopa juegue el papel que le toca
jugar de acuerdo con la ley.
Aquí yo creo que hoy, si hacemos un balance quitando tanto polvo de declaraciones que ha
habido, creo que hay mucha polvareda en el diálogo y en lo que ha pasado en los últimos
50 días, que a veces nos impide ver el camino más claro, y si vemos lo que ha pasado en
estos 50 días desde el inicio del nuevo gobierno, yo creo que hay condiciones como hace
mucho tiempo no había para buscar o para avanzar en un diálogo serio que nos lleve a la
paz. Es decir, nadie puede negar lo positivo de las acciones que ha tomado el Ejecutivo
Federal; nadie puede negar que por primera vez hay una voluntad de retirar al Ejército de
las comunidades y que ha habido avances claros, no suficientes de acuerdo a la otra parte
y aquí no importa en cualquier negociación lo que haga uno, sino que haga uno y lo que
piensa el otro y lo que puede haber coincidencia.
Sin embargo, desconocer que el Ejecutivo al retirar de cuatro posiciones, de cuatro
comunidades al Ejército, es una muestra clara, igual al retirar a los retenes, igual al
impedir o cancelar los vuelos, hay una voluntad clara de desmilitarizar el conflicto y
buscar vías para la paz a través del diálogo.
Igual, no hay duda que al poder liberar a 18 o 19 presos políticos, hay un avance; sin
embargo, estamos lejos de la demanda que tienen los zapatistas en función de los 100
presos políticos que ellos han mencionado.
También nadie puede negar que el haber enviado la iniciativa de la Cocopa, que fue algo
que rompió el diálogo, inclusive con la Cocopa en 1996 y principios de 1997, porque es
algo que también vale la pena precisar. Se dice aquí: "el Ejército Zapatista se ha
negado a dialogar con el Ejecutivo y con el Legislativo, con la misma Cocopa", pero
hay razones.
360, 361, 362
Finalmente recordemos que la iniciativa que hoy, bueno que envió hace unas semanas el
presidente Fox al Senado de la República, fue una iniciativa que contó en su momento con
el acuerdo de todos los partidos políticos representados en la Cocopa y que después de
quese había logrado ese consenso, pues varios partidos políticos se desentendieron de la
iniciativa y enviaron iniciativas por su lado, y hay que recordar que en ese momento
perdió credibilidad la Cocopa como órgano que impulsaba un acuerdo, cuando dentro de la
Cocopa misma se rompió el acuerdo sobre la iniciativa.
Entonces, cuando decimos se niega el EZLN a dialogar, yo creo que no, yo creo que son
condiciones en las que durante el sexenio pasado sobre todo, hay varios eventos que
rompieron toda la confianza de una de las partes en la negociación, tanto de las acciones
del 9 de febrero de 1995, en las órdenes de aprehensión que ya daban por un hecho el
Presidente de la República que estaba a punto de detener a todos los principales
comandantes del EZLN, como luego el rompimiento también del acuerdo por la iniciativa y
la decisión del presidente, en aquel entonces Zedillo, de enviar una iniciativa diferente
a la que había sido consensada con los zapatistas.
Pero más que ver hacia atrás, yo creo que hoy el reto es seguir viendo o tratar de ver
hacia adelante y en ese aspecto por eso yo continúo, creo que las acciones que el
Ejecutivo ha tomado son positivas y también creo que las acciones que ha tomado el EZLN
son muy positivas y nos conducen a la paz.
Ahora, si quitamos un poco el polvo de las declaraciones, de que si se llama Guillén o no
se llama Guillén, que da lo mismo, ¿no?, de que si viene encapuchado o no viene
encapuchado, que nos han enfrascado en una discusión que yo creo que no nos lleva a nada
y si quitamos todo este polvo de declaraciones, yo diría que vamos por un camino muy
positivo, que falta mucho por hacer, que no podemos estar hablando de un diálogo directo
con el Ejecutivo probablemente en varias semanas y de que para un acuerdo definitivo de
paz faltan todavía bastantes meses probablemente.
Pero si vemos las acciones positivas que ha tomado el presidente Fox y si vemos la
respuesta también positiva que ha tomado el EZLN, que ha salido de su aislamiento, que ha
salido de la selva, que hay declaraciones, que hay un diálogo, no directo pero hay un
diálogo a través de comunicados, que hay comunicaciones entre lo que uno pide y el otro
da, yo creo que la visita del EZLN aquí a la Ciudad de México para participar en el
proceso legislativo es un paso más hacia la búsqueda de la paz, en una de las
condiciones fundamentales que es la iniciativa de ley.
Qué bueno que el presidente Fox envió la iniciativa al Senado, cumpliendo con un
compromiso que había desde antes; había desde que se elaboró la Ley de la Cocopa. Pero
no basta con enviar la iniciativa. Ahora la gran responsabilidad es de nosotros y entre
más nos alejemos de la iniciativa de la Cocopa a la hora de legislar, más nos alejamos
de las posibilidades de un acuerdo de paz.
Ahí tendremos que conciliar nuestra responsabilidad como legisladores de hacer una
legislación que se apegue estrictamente a nuestra Constitución y a las prioridades y a
lo que le conviene al país y a los indígenas y al mismo tiempo legislar, sin perder de
vista que la paz está de por medio y que hay una iniciativa que garantiza la paz y que
tendremos que hacer aquellos cambios que se requiera, porque son fundamentales de un texto
constitucional, pero al mismo tiempo respetar lo más que se pueda la iniciativa, porque
son la única, es la diferencia entre esta iniciativa y otras, es la única iniciativa que
es producto de acuerdos, producto del diálogo y que garantizaría y obligaría al EZLN a
sentarse a dialogar, cumplidas las otras dos condiciones para la paz.
Yo no me quisiera alargar mucho, pero sí creo que hoy este punto de acuerdo al aprobarlo
como Senado de la República, perdón... como Permanente, lo que estamos haciendo es
buscando otras alternativas al diálogo.
Yo creo y ojalá el Ejecutivo dejara de insistir tanto en el diálogo directo. No se va a
dar y no se va a dar simplemente porque una de las partes tiene condiciones previas para
que se dé el diálogo. Puede ser correcto o equivocado, pero finalmente fue una de las
partes y si esa parte, que no ha establecido diálogo directo desde hace mucho tiempo ni
con el Ejecutivo ni con el Congreso está dispuesta, así lo ha manifestado el día de
ayer en entrevistas y está esperando que la Cocopa establezca contacto directo con ella,
creo que este punto de acuerdo le da a la Cocopa una instrucción de hecho, un apoyo para
que la Cocopa pueda establecer diálogo directo de inmediato, solicitar al EZLN una
reunión para poder fijar las condiciones de su visita al Poder Legislativo.
Si a esto le agregamos algo, que yo lo diría
como miembro de la Cocopa, que ayer se comentó con el Ejecutivo Federal, en donde el
Ejecutivo Federal también considera que la instancia de la Cocopa puede coadyuvar al
diálogo para que el EZLN venga al Distrito Federal, creo que la Cocopa en este momento
cuenta con los instrumentos para establecer un diálogo directo con los zapatistas.
No habíamos querido solicitar un diálogo con los zapatistas, porque no había nada
concreto que la Cocopa pudiera ofrecer para ayudar a un proceso de diálogo. En este
momento, con el punto de acuerdo, si hoy se aprueba, creo que la Cocopa puede dar ese paso
y esperando todos, porque además es necesario. Si el EZLN va a venir a la Ciudad de
México, como lo ha manifestado, nosotros creemos y ayer también se le ma nifestó al
Presidente de la República que había tres alternativas:
O se le prohibe venir, lo cual sería poner un obstáculo definitivo por mucho tiempo al
diálogo.
O viene en contra de la voluntad de una de las partes, de una de las partes y sería
también poner una tensión innecesaria.
O viene con un acuerdo político.
Y este punto de acuerdo que hoy se está presentando ayuda a que venga con un acuerdo
político. Seguramente no a negociar con el Ejecutivo, pero va a negociar con nosotros.
Aquí se manifiesta, que ya aportaron los grupos parlamentarios la voluntad de que venga a
negociar, de que vamos a respetar sus características de excepción que se presentan y
que como Cocopa y como grupos parlamentarios negociaremos para lo que es el objetivo de la
visita, que es fundamentalmente participar en el proceso legislativo.
Yo antes de terminar, si me permite señor Presidente, quisiera también hacer otra
mención en relación con el proceso legislativo.
Yo creo que tendríamos y aquí sería muy importante que todas las fracciones
parlamentarias tuviéramos una comunicación para definir los pasos para facilitar ese
proceso legislativo. Se acordó crear una comisión especial de las tres comisiones en el
Senado de la República a la cual se envió esta iniciativa; está por crearse la
comisión, pero los tiempos se acortan. El mes de febrero debiera de ser un mes para
realmente definir dónde están los puntos de diferencia, de litigio, donde están las
coincidencias de la iniciativa presidencial y dónde están las diferencias y con base en
las diferencias hacer primero un esfuerzo todos de buscar dentro de las diferencias las
coincidencias y entonces dejar, tratando de que a finales del mes de febrero tengamos ya
una posición muy clara de qué es aquello en lo que no hay coincidencia y valdría la
pena tener opiniones externas, conocer puntos de vista externos.
Creo que sí valdría la pena, y aquí obviamente es una iniciativa que corresponde a
ambas cámaras, de ver cómo se puede trabajar; había sido una opinión de la Cocopa la
conveniencia de trabajar en conferencia, dada la importancia de este tema y creo que
valdría la pena ahí sí que en los próximos días, respetando obviamente la autonomía
de las comisiones responsables de este dictamen, buscáramos y fijáramos una ruta
crítica de trabajo.
Sería ideal que si los zapatistas, que no van a venir solos y no me refiero... van a
venir otros grupos de indígenas y va a haber mucha gente interesada en opinar. Más
valdría que el Congreso como tal tuviéramos ordenado el debate y tuviéramos ordenados
nuestros puntos de vista sobre coincidencias y diferencias, para poder dialogar hacia el
exterior en puntos muy precisos y yo creo que sería muy importante que en los próximos
días fijáramos ese programa para que si los zapatistas vienen el 11 de marzo y se
inicie, no se inicie el proceso legislativo, se haga más...
Le ruego termine su intervención,
porque se ha agotado el tiempo.
| El senador
Demetrio Javier Sodi de la Tijera: |
Sí... se haga más público el proceso
legislativo, ¡ojalá pudiéramos terminar con eso!
Por último, estamos de acuerdo en el punto de acuerdo y de veras creemos, firmemente
estamos convencidos de que cuando una opción de diálogo no es posible, el que hoy la
Permanente apruebe otra opcion de diálogo es una contribución verdadera hacia la paz
entre el gobierno el EZLN a la paz nacional.
Muchas gracias.
Gracias, senador don Demetrio Sodi.
Como había previamente informado, también ha solicitado el
uso de la palabra para este tema a nombre del grupo parlamentario del Partido
Revolucionario Institucional, el senador don José Antonio Aguilar Bodegas, a quien se le
concede el uso de la palabra por 10 minutos, con la tolerancia que se le tuvo al senador
Demetrio Sodi de la Tijera.
| El senador José
Antonio Aguilar Bodegas: |
Muchas gracias, señor Presidente; con
su permiso.
Para el pueblo de Chiapas la paz es un imperativo y es un asunto que reclama la más
urgente necesidad.
En Chiapas hemos padecido un rezago histórico, pero además a partir de 1994 hemos
también padecido un conflicto armado. Sumarnos a un punto de acuerdo por la paz es algo
que manifestamos de manera plena.
Queremos para Chiapas y lo expreso como representante de ese Estado, una paz que sea
duradera, una paz que sea producto de un diálogo con dignidad y con justicia. Pero este
esfuerzo coincidimos también tiene que estar enmarcado en las leyes, en el orden y en el
respeto mutuo.
Por esa razón y porque nuestra fracción parlamentaria, nuestro partido aquí en esta
comisión en el Congreso de la Unión y en el devenir cotidiano en Chiapas y en México,
ha manifestado su vocación de paz y de conciliación, nos sumamos de manera total y
absoluta a este punto de acuerdo que ha propuesto el Partido Acción Nacional.
Son tiempos en que todos tenemos que aportar comprensión, serenidad, prudencia,
transparencia y buena fe. Nosotros estamos dispuestos a hacerlo de manera absoluta.
Muchas gracias.
Muchas gracias, señor senador Aguilar
Bodegas.
Se le concede el uso de la palabra al senador Diego Fernández de Cevallos, hasta por
cinco minutos.
El senador Diego
Fernández de Cevallos
Ramos: |
Señor Presidente; señores
legisladores:
Los senadores y diputados de Acción Nacional que formamos parte de la Comisión
Permanente asumimos puntualmente el contenido de la propuesta, por supuesto que votaremos
a favor del punto de acuerdo y respetando los pronunciamientos y los comentarios que en
esta tribuna ha hecho el senador Sodi de la Tijera, manifestamos que en algunos de ellos
hay coincidencia, en otros discrepancia.
Para nosotros es muy importante que quede claro que todos, absolutamente todos los
miembros de Acción Nacional en México, estamos en favor de la paz. Todo el trabajo que
hemos realizado históricamente como miembros de un partido, todo ese trabajo va en esa
dirección, siempre de la paz y jamás, jamás, de la guerra. Pero desde luego ello nos
lleva a apoyar inequívocamente el trabajo del Presidente de México en favor de la paz.
Ahora bien, para nosotros no hay tolvanera; hay opiniones, hay expresiones, hay libertad,
hay responsabilidad y hay derecho. De tal suerte que en muchos casos los panistas de este
país coincidimos y apoyamos en medidas concretas y específicas al Presidente de México.
En otros casos, en otros momentos, en otras acciones no, ésa es nuestra cultura y eso es
lo que ha calificado lo que ha cualificado Acción Nacional en su historia.
Hemos luchado en contra de un sistema presidencialista; hemos luchado en contra de las
cadenas y en pleno siglo nuevo, nuevo milenio, en la modernidad no vamos a ir a buscar
cadenas azules en la Presidencia de la República.
363, 364, 365
De tal suerte que para nosotros como panistas, en muchas ocasiones vamos a decir
públicamente lo que nos parece bien y acertado y procedente que venga del Presidente de
México y cuando nos parezca que hay algún error o una equivocación, también así lo
habremos de manifestar.
Lo único que nosotros pedimos es que nadie se sorprenda; lo otro es una vieja cultura que
ya nadie sustenta; lo otro es un pasado que sigue todavía a algunos, porque parece ser
que para algunos origen es destino, pero nosotros hemos vivido siempre en la libertad y en
ella vamos a morir.
De tal manera que nos parece que precisamente en la libertad habra pluralidad y en la
pluralidad pueden nacer y vivir y lucir y florecer la democracia. Nosotros solamente nos
concretamos a votar hoy este punto de acuerdo. Lo que ha manifestado el señor senador lo
escuchamos, lo valoramos, lo respetamos, pero no lo compartimos.
Don Jaime, me permite darle prelación
como la tiene, a la solicitud de don Demetrio Sodi de la Tijera, porque es por alusiones
personales.
Tiene el uso de la palabra, hasta por cinco minutos, el senador Demetrio Sodi de la
Tijera.
| El senador
Demetrio Javier Sodi de la Tijera: |
Con su permiso, señor Presidente:
En forma muy breve al referirme a la polvareda que han causado las declaraciones,
diferentes declaraciones. Aquí vino a decir el senador Diego Fernández de Cevallos, y yo
coincido, que en la actualidad hay democracia, en la actualidad hay mucho respeto a un
sistema político nuevo que está formando, pero en el desorden no hay gobierno y en
muchos casos de los que yo no vine a hablar, pero ya que el senador puso el tema, lo que
hemos visto y es preocupante, posiciones muy encontradas ante un tema tan delicado dentro
de una misma fracción parlamentaria, opiniones muy encontradas entre lo que se dice en la
Cocopa y lo que se dice en tribuna, opiniones muy encontradas en lo que plantea la propia
comisión y lo que dicen los coordinadores y eso no ayuda para la paz.
Puede ser un estilo, y está bien, yo creo que puede ser cuando uno no es gobierno, ser
anarquía, pero sí creo que en este momento, ante un conflicto tan grande como el que se
tiene y ante un conflicto que tiene ya varios años, el que todos hagamos un esfuerzo por
buscar las coincidencias y no las diferencias, ayudaría al proceso de paz.
A veces no se vuelve muy creíble la palabra del presidente Fox y no se vuelve muy
creíble porque, de qué sirve enviar una iniciativa si en declaraciones del presidente
del partido van a defender la que presentaron antes. ¿Qué valor tiene presentar una
iniciativa de ley presidencial, cuando no se cuenta ni con el apoyo del grupo
parlamentario?
Y no es incondicional nada y no es cultura, perdóneme. Cultura sería el buscar esos
acuerdos con el gobierno que no sean claros. Yo creo que el que un partido en el Gobierno
y un partido sin estar en el gobierno de oposición, busque acuerdos y consensos para
avanzar en la solución de un problema de la magnitud que tiene el problema y del tiempo
que tiene el problema chiapaneco, no es ni antidemocrático ni de culturas políticas
pasadas. En cualquier sistema político, más aún en un parlamentario, se da la
coincidencia, sobre todo primero, antes que pedir acuerdos con los demás, habría que
pedir acuerdos con el propio partido.
Entonces yo creo que aquí de lo que estamos hablando, y por eso nosotros concideramos muy
positivo el que se presente este punto de acuerdo por el Partido Acción Nacional, porque
nos deja muy claro que existe una voluntad clara de las fracciones parlamentarias del PAN
para, a través de la Cocopa y a través del proceso legislativo que se dará en la
discusión de la Ley de Derecho y Cultura Indígena, verlo como un mecanismo, como una
alternativa de diálogo y como una alternativa de paz.
Pero sí, sí, yo lo manifesté y lo considero, es algo que hemos discutido en diferentes
instancias . Si no logramos... Algo de la cultura mexicana que vale la pena reivindicar es
que las fracciones parlamentarias, respetando la autonomía de cada legisladora o
legislador, buscamos al interior del grupo coincidencias, buscamos acuerdos que nos
permitan avanzar en la aprobación, la discusión o en los dictámenes. Si no se logra eso
dentro de una misma fracción parlamentaria, hay opiniones encontradas, lo único que
causa es desconcierto y hace casi imposible el díalogo y el acuerdo con los demás. Por
eso este punto de acuerdo que presenta Acción Nacional demuestra claramente una unidad en
términos de propiciar el debate con el Poder Legislativo, que nos congratulamos mucho que
lo presente el PAN.
Gracias.
Senador Fernández de Cevallos.
Nada más me permite ilustrar a la Asamblea el procesamiento que se está dando.
Estamos en este momento ofreciendo y concediendo la palabra para alusiones personales y
para rectificación de hechos, en relación aun punto de acuerdo que también se ha
solicitado sea considerado de urgente y obvia resolución. Si la Asamblea lo considera de
urgente resolución se pondría a discusión de inmediato y se ofrecería de nueva cuenta
el uso de la palabra. Si se desahoga en este momento un debate para hechos y alusiones,
eventualmente si se considera de urgente resolución, ya estaría cancelado el debate
posterior y adicionalmente tenemos tiempo suficiente para abrir con amplitud el debate si
se requiere, una vez que se considere de urgente resolución.
Tiene el uso de la palabra el senador Diego Fernández de
Cevallos, para contestar alusiones personales, hasta por cinco minutos.
|
El
senador Diego Fernández de Cevallos
Ramos: |
Gracias, señor Presidente.
Solamente creo pertinente destacar que esta discusión ha tenido lugar porque un punto de
acuerdo fue motivo, razón o pretexto para que un legislador hiciera toda una serie de
consideraciones que son muy respetables, pero que de ninguna manera están en el contenido
de la propuesta. De tal suerte que lo único que nosotros hemos hecho en esta tribuna, es
insistir en el apoyo que daremos al punto de acuerdo y al deslinde expreso, claro,
inequívoco, a las consideraciones que el señor senador ha formulado. Porque no aceptamos
que en un país de mujeres y de hombres libres, lo único válido, lo único procedente,
lo único honorable, lo único democrático, sea lo que diga y proponga una de las partes.
Para nosotros está muy claro que es tiempo de asumir cada quien su propia posición con
respeto para los demás, pero con firmeza y con claridad.
Nosotros no estamos hablando mas que de un contacto que debe existir, según nuestra
posición y criterio, de los miembros de la Comisión de Concordia y Pacificación con el
grupo rebelde para que dialoguen, para que platiquen y para que se busque la paz; pero
todas las demás implicaciones del discurso, son del senador y de su partido. Claro está
que cuando él recomienda unidad o en su caso unanimidad de criterio, habría que decirle
tal vez "¡médicos, cúrense ustedes mismos!" Porque si en algo se da esa
diferencia y que a veces mucho los honra, es en el PRD.
De tal suerte que nosotros también en este mismo ejercicio de libertades, habremos de
enriquecer el debate político, dentro de Acción Nacional y fuera de él, con absoluta
libertad de criterio y asumiremos en lo individual y como grupo, nuestra responsabilidad
frente a México. De eso, señoras y señores, no les quepa la menor duda.
Gracias.
Quiero solicitarle tanto a don Demetrio
Sodi de la Tijera como al diputado Jaime Cervantes, si quieren hacer uso de la palabra en
este momento para contestar alusiones y para rectificar hechos e inmediatamente después
pondré a consideración de la Asamblea si es de urgente resolución y si así lo
consideran, el trámite que establece los artículos 58 y 59 del Reglamento, es el que
estoy siguiendo, se abriría a discusión y podrían contar con una oportunidad de hablar.
Les pregunto: ¿es en este momento?
| El senador
Demetrio Javier Sodi de la Tijera (desde su curul): |
Sí, señor Presidente.
Para contestar alusiones personales,
tiene la palabra el senador Demetrio Sodi de la Tijera, hasta por cinco minutos.
| El senador
Demetrio Javier Sodi de la Tijera (desde su curul): |
Con su permiso, señor Presidente:
Muy breve y nada más ya no voy a entrar al debate de posiciones de partido, pero sí es
muy importante que quede clara una cosa, la Cocopa no va a buscar una reunión con el EZLN
para negociar la paz. Esa no es facultad nuestra. Nosotros vamos a tener una reunión con
base en este punto de acuerdo, para definir los términos de diálogo con el Poder
Legislativo. Es muy importante. Nosotros no tenemos ninguna facultad y valdría la pena
que si leyéramos a fondo la Ley de la Cocopa, nosotros no estamos para sentarnos con una
de las partes a ver qué opina. ¡No!, ¡no!, ¡no! Nosotros somos coadyuvantes en el
diálogo y en este caso el punto de acuerdo, por éso sí vale la pena aclararlo porque lo
que mencionó el senador Diego Fernández de Cevallos, decía, "nada más van a
hablar..." ¡No!, vamos a hablar y a comprometer un proceso que luego consultaremos
con la Permanente o con las cámaras, el proceso de diálogo que se va a dar entre el EZLN
y el Poder Legislativo.
Gracias.
Se concede el uso de la palabra, para
rectificar hechos, al diputado Jaime Cervantes Rivera, del grupo parlamentario del Partido
del Trabajo, hasta por cinco minutos.
| El diputado
Jaime Cervantes Rivera: |
Con el permiso de la Presidencia y de
los legisladores:
La intervención nuestra no va a ser para participar en el debate que se estaba dando hace
unos momentos entre los senadores Sodi y Cevallos, simplemente nos interesa dejar clara la
postura del Partido del Trabajo, nosotros en la sesión de la Permanente la semana pasada,
participamos en este punto, para dar nuestra posición.
Nosotros la semana pasada veíamos que había tres cuestiones que no nos parecían
correctas que se estaban dando dentro del problema de Chiapas. Uno era que el debate que
se estaba dando a través de los medios de comunicación y a través de los diferentes
escenarios, nos parecía un debate que no tocaba los puntos sustanciales del problema de
la paz en Chiapas. Se discutía si venían o no venían los zapatistas, si venían con
capucha o sin capucha, con armas y sin armas, cuando sentíamos que no era eso lo
fundamental.
Y por otro lado, veíamos también que no estaba expresada muy clara la voluntad de todas
las partes, de darle a la Cocopa y al comisionado de la paz, las facultades para reiniciar
el diálogo, buscar el diálogo, buscar una solución al problema de ese Estado. Nos
parecía que se estaba dando más una disputa por protagonismos, por incluso funcionarios
del Ejecutivo Federal, del Poder Federal, que buscando realmente darle su lugar a la
Cocopa.
Y por otro lado, nos parecía que en relación a las condiciones que ha puesto el EZLN
para lograr la paz, para sentarse y dialogar, pues se decía por parte del Ejecutivo
Federal una cosa y luego por cuestiones de grupos se modificaban las propuestas.
Todos estuvimos enterados de que el compromiso del presidente Fox había sido resolver al
100% las demandas planteadas por el EZLN y bueno no se han cumplido y se estaba
insistiendo en que ya se reiniciara el diálogo, ¿no?
Por eso nosotros vemos muy importante la propuesta de acuerdo que se ha planteado aquí
por la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional y si quiero expresar que
nuestra fracción parlamentaria del Partido del Trabajo está de acuerdo en ella, porque
al Partido del Trabajo también le interesa que haya paz en Chiapas, para que puedan
resolverse los grandes rezagos que existen en ese Estado. Es cuanto, señor Presidente.
366, 367, 368
Muchas gracias don Jaime.
Han hecho uso de la palabra el diputado Felipe Calderón Hinojosa, quien ha dejado una
proposición con punto de acuerdo y su solicitud de tramitación de urgente resolución.
El senador Demetrio Sodi de la Tijera, para hacer el posicionamiento del grupo
parlamentario del PRD.
El senador Antonio Aguilar Bodegas, para hacer el posicionamiento del grupo parlamentario
del PRI.
Ha hecho uso de la palabra el senador Diego Fernández de Cevallos, el senador Demetrio
Sodi de la Tijera. De nueva cuenta el senador Diego Fernández de Cevallos, el senador
Demetrio Sodi de la Tijera y el diputado Jaime Cervantes Rivera.
Solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea si se
considera de urgente resolución el punto de acuerdo planteado por el diputado Felipe
Calderón Hinojosa.
Para ilustrar de mejor manera a la Asamblea, dé previamente lectura al texto entregado.
| El secretario
diputado Adrián Rivera Pérez: |
PUNTO DE ACUERDO
Primero. La Comisión Permanente del Congreso de la Unión, reitera y ratifica su
voluntad inequívoca de diálogo, para impulsar las condiciones que permitan lograr, en el
mejor tiempo posible, una paz digna, justa y duradera en Chiapas.
Segundo. Asimismo, hace un llamado al EZLN para que restablezca el diálogo
directo con los legisladores que integran la Comisión de Concordia y Pacificación, por
ser ésta la instancia creada por ley y voluntad del Congreso de la Unión para tales
efectos, como coadyuvante en el proceso de paz.
Tercero. Manifiesto que el respeto recíproco y la prudencia de las partes, son
condiciones necesarias para superar una situación de conflicto, que lastima profundamente
a comunidades enteras y por ello a la nación.
Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la Asamblea si considera de urgente y
obvia resolución este punto de acuerdo mencionado.
Los legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo...
Los legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo... Unanimidad, señor
Presidente.
Bien, la Asamblea se ha expresado; por
unanimidad considera de urgente resolución la proposición que contiene el punto de
acuerdo leído.
Está a discusión el punto de acuerdo... Una vez que está agotado el tema en el debate
anterior, solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea en votación económica, si el
punto de acuerdo que ha sido leído y considerado de urgente y resolución, es de
aprobarse.
| El secretario
diputado Adrián Rivera Pérez: |
Por instrucciones de la Presidencia, se
consulta a la Asamblea si es de aprobarse el punto de acuerdo mencionado.
Los legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo...
Los legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo... Unanimidad por la
aprobación, señor Presidente.
Muchas gracias.
Se aprueba por unanimidad de la Comisión Permanente el siguiente
PUNTO DE ACUERDO
Primero. La Comisión Permanente del Congreso de la Unión, reitera y ratifica su
voluntad inequívoca de diálogo para impulsar las condiciones que permitan lograr en el
menor tiempo posible una paz digna, justa y duradera en Chiapas.
Segundo. Asimismo, hace un
llamado al EZLN para que restablezca el diálogo directo con los legisladores que integran
la Comisión de Concordia y Pacificación, por ser ésta la instancia creada por ley y
voluntad del Congreso de la Unión para tales efectos como coadyuvante en el proceso de
paz.
Tercero. Manifiesta que el respeto recíproco y la prudencia de las partes, son
condiciones necesarias para superar una situación de conflicto que lastima profundamente
a comunidades enteras y por ello a la nación.
Comuníquese a los miembros de la Comisión de Concordia y Pacificación, al Comisionado
de la Paz y al Ejecutivo.
CRIMEN ORGANIZADO
El siguiente punto del orden del día,
sería la agenda política para hacer pronunciamientos sobre tres temas inscritos y que
informo a la Asamblea que uno de ellos, el referente al diferendo entre los poderes
Legislativo y Ejecutivo del Estado de Jalisco, ha sido retirado.
Por lo tanto, para tratar el tema del crimen organizado y el
sistema penitenciario de alta seguridad, fijará su posicionamiento a nombre del grupo
parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, el senador Sadot Sánchez
Carreño, a quien se le concede el uso de la palabra hasta por 10 minutos.
| El senador
Miguel Sadot Sánchez Carreño: |
Con su permiso, señor Presidente;
señoras y señores legisladores:
Mi partido, el Revolucionario Institucional, ha solicitado que se enlistara en la agenda
política este tema sobre el crimen organizado y el sistema penitenciario; y lo ha hecho
en virtud del interés nacional que los militantes del PRI y las fracciones de la
Comisión Permanente le otorgan a este asunto.
Para nuestro partido, el estado de derecho debe de tener fundamentos en los que no sólo
prevalezca el orden y el respeto, sino fundamentalmente la seguridad. Esta es una
condición indispensable de convivencia para la construcción armónica de nuestra
comunidad.
Por ello es que la delincuencia viene a representar un peligro y un riesgo que socava a
las instituciones y nos encadena nuestras potencialidades.
Los recientes acontecimientos han conmocionado a la sociedad mexicana por la expresión en
distintas y diferentes partes de nuestro territorio. Lo cierto y seguro es que no se trata
solamente de un problema de orden policial o ministerial, tiene una complejidad que debe
de ser examinada también de manera integral, es mucho más trascendente y en donde las
acciones de una política criminal se hacen exigentes de una manera urgente.
Tratar el fenómeno delictivo implica también concebirlo en una expresión estructural.
Así lo muestran los estudios, los análisis. Es decir, el problema de la delincuencia no
solamente se trata de un problema coyuntural. Y por ende, por esta razón, hoy debemos de
concurrir, las fuerzas políticas, a aportar no solamente el esfuerzo, el trabajo, sino
también una voluntad y la firme decisión de combatirlo.
Tenemos que emplear soluciones que atiendan de una manera tajante y radical las
consecuencias funestas de la delincuencia organizada. En nuestros días este crimen, el
crimen organizado, dispone de estructuras, de actividades, que tienen una extraordinaria
relación con recursos humanos y financieros. Por ello, el desafío que nosotros
enfrentamos es un desafío que debe de atacarse de una manera global y total.
No tiene precedente la lucha que demos y que debemos dar frente al crimen organizado. Se
requiere no solamente fortalecer a las instituciones, sino tener una conciencia que sea un
convencimiento en el que se apoyen todas las acciones para combatir de una manera
definitiva. En esta lucha total y global no existe un espacio de interés colectivo que no
se vea amenazado por las organizaciones criminales.
Es por ello que el Partido Revolucionario Institucional expresa su firme decisión de
respaldar las acciones que de una manera permanente y definitiva se den para el combate al
narcotráfico y en general al crimen organizado.
Un tema también que nos preocupa es el
referido al sistema penitenciario de nuestro país. Y una de las consecuencias que produce
la corrupción en el sistema penitenciario es, precisamente, socavar y debilitar un
sistema que debiera de garantizar y establecer una de las bases para la seguridad
pública.
La sociedad se encuentra sorprendida en que hoy instituciones que se denominaban de
máxima seguridad, como La Palma, como Puente Grande, como Matamoros, hoy queden
únicamente como testimonios vacíos y estériles de lo que puede ser una lucha contra la
delincuencia. Por ello estamos preocupados y queremos expresar nuestra firme convicción
de que buscaremos también de que en estos sistemas se logren los objetivos en los que se
acompañen medidas que impliquen un rigor severo, para la reclusión de los internos en
estos centros, respetando desde luego los derechos humanos y ofreciendo la dignidad que
deben de tener estos centros.
En esta lucha estamos también buscando respaldar todas las acciones que puedan darse en
ese sentido.
Queremos expresar a nombre de las fracciones de la Comisión Permanente de nuestro grupo
parlamentario, que solicitaremos y estaremos atentos a que, derivado de los últimos
acontecimientos referidos a la reciente fuga de Joaquín Guzmán, se realice una amplia
investigación, en la que de una manera total y detallada se den todas las informaciones
que están relacionadas con este hecho que hoy conmueve a la sociedad.
Buscaremos que en esa adopción de medidas que se den para garantizar una plena seguridad
en estos centros, podamos nosotros respaldarlos con las medidas que sean necesarias y que
incluso impliquen la legislación que debe de acompañarse.
Buscaremos también que la objetividad y la imparcialidad sean las que guien las
investigaciones. De ninguna forma en el Partido Revolucionario Institucional queremos
partidizar el tema de la lucha contra la delincuencia organizada. Entendemos que éste es
un tema nacional en el que todos debemos de comprometer nuestros esfuerzos y nuestras
voluntades.
En esta lucha y en esta concepción no buscamos que nadie quiera lavarse las manos con
culpas ajenas ni que busquemos en el pasado los motivos o los pretextos. Quien mira al
pasado se ve encadenado a un inmovilismo que vuelve estériles sus acciones.
Por ello hoy, el Partido Revolucionario Institucional se compromete, en su trabajo, en su
decisión y en su voluntad política, a acompañar la lucha que se haga contra uno de los
males que nos desafían: la delincuencia organizada y el crimen en el país.
Muchas gracias.
Muchas gracias, senador Sadot Sánchez
Carreño.
Previamente a esta Presidencia hizo llegar su solicitud para hacer uso de la palabra en
este tema, el diputado Jaime Cervantes Rivera, del grupo parlamentario del PT, a quien se
le concede el uso de la palabra hasta por 10 minutos.
| El diputado
Jaime Cervantes Rivera: |
De nueva cuenta con el permiso de la
Presidencia; compañeras y compañeros legisladores:
Al grupo parlamentario del Partido del Trabajo le preocupa el clima de inseguridad
generada por el incremento de la delincuencia en todas sus modalidades en la que viven los
mexicanos. Sin lugar a dudas, la comisión de delitos tanto del fuero federal como del
fuero común, agravian a toda la sociedad.
Para coadyuvar con el combate a la delincuencia el Poder Legislativo ha aprobado varios
ordenamientos, entre los que destacan las reformas constitucionales al artículo 16, la
ley que establece las bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública,
la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada, así como múltiples reformas a los
códigos adjetivos y sustantivos en materia penal. De igual forma se aprobó una nueva Ley
Orgánica de la Procuraduría General de la República. Sin embargo y no obstante la
existencia de las leyes antes comentadas, la delincuencia sigue avanzando y no sólo eso,
sino que desde los penales diseñados como de alta seguridad, también se evaden algunos
peligrosos delincuentes.
369, 370, 371
Desafortunadamente el sistema penitenciario, que debe pretender la readaptación social
tal y como lo prevé el segundo párrafo del artículo 18 constitucional, resulta una mera
utopía. Ahora nos enteramos como desde el penal de supuesta alta seguridad de Puente
Grande, Jalisco, una persona se escapa. Si este hecho es de suyo grave, más lo es la
falta de respuesta oportuna por falta de la autoridad para esclarecer los mismos.
No satisface la actitud de la Procuraduría General de la República en el avance de las
investigaciones, pues hay evidencias palpables de que la corrupción en el penal de Puente
Grande y muchos más es generalizada. ¿Cómo es posible que si desde el año pasado por
intermediación de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco se haya tenido
evidencia clara de los privilegios con los que contaban los internos, privilegios que no
se explican si no es por el contubernio con las autoridades, no se haya actuado
oportunamente?
La licenciada Guadalupe Morfín, titular de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, hace
del conocimiento de la Comisión Nacional por el ámbito de competencia correspondiente y
nos enteramos el día de ayer que la Comisión Nacional de Derechos Humanos hizo del
conocimiento del secretario Gertz Manero las irregularidades mencionadas desde enero del
año 2000, sin que la autoridad haya actuado de manera efectiva o podríamos afirmar que
estos hechos se dieron porque la autoridad sí actuó, pero de manera negligente.
A partir del triunfo electoral de Vicente Fox se creó un denominado equipo de
transición, que tenía como propósito puntual el conocimiento de lo que en cada
dependencia y entidad de la Administración Pública Federal se había realizado. Antes de
iniciar la presente administración, los diputados integrantes del grupo parlamentario de
Acción Nacional presentaron una iniciativa de adiciones y reformas a la Ley Orgánica de
la Administración Pública Federal, misma que en el momento de ser dictaminada en
comisiones fue motivo de una amplia discusión que permitió su aprobación por parte de
todos los grupos parlamentarios.
En esta iniciativa se planteaba el que pasaran las atribuciones de Seguridad Pública de
la Secretaría de Gobernación, a la Secretaría de Seguridad Pública aprobándose entre
otros el artículo 30-bis que establece:
"A la Secretaría de Seguridad Pública corresponde el despacho de los siguientes
asuntos: fracción XXIII. Ejecutar las penas por delitos del orden federal y administrar
el sistema federal penitenciario, así como organizar y dirigir las actividades de apoyo a
liberados."
Dichas reformas fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación el jueves 30 de
noviembre del 2000 y conforme a lo que establece el artículo transitorio primero, entró
en vigor el día primero de diciembre del mismo año.
Lo anterior significa que a la fecha de la fuga, la Secretaría de Seguridad Pública
tenía 49 días de creada y el titular de la misma 40 días en función, más allá del
hecho anecdótico de que el secretario Gertz Manero no dio la cara para afrontar su
responsabilidad, resulta paradójico que todo lo achaquen a la grave corrupción de los
régimenes priístas. ¿Pero a qué gobierno sirvió Jorge Tello Peón y muchos otros
servidores públicos que fueron ratificados?
El grupo parlamentario del Partido del Trabajo, considera que es responsabilidad
política, jurídica y ética de la presente administración, el erradicar toda forma de
corrupción que se presente. Nosotros refrendamos nuestro compromiso de dotar al Poder
Ejecutivo de los mejores instrumentos jurídicos que le permitan el combatir la
delincuencia, pero también exigimos al Presidente de la República y al titular de la
Secretaría de Seguridad Pública que ejerzan a plenitud sus atribuciones y que no rehuyan
a sus responsabilidades.
Compañeras y compañeros legisladores: nuestro grupo parlamentario exige a las
autoridades del Ejecutivo Federal que trabajen más y que declaren menos, los problemas de
este país se resolverán no sólo con buena voluntad y frases rimbombantes, sino con
ejercicio cabal de las atribuciones que la ley les otorga.
Es cuanto, señor Presidente.
Gracias, diputado Jaime Cervantes
Rivera.
Está inscrito para referirse a este tema, a nombre del grupo parlamentario del Partido
Acción Nacional, el diputado don Alejandro Zapata Perogordo. Se le concede el uso de la
palabra hasta por 10 minutos.
El diputado
José Alejandro Zapata
Perogordo: |
Compañeras y compañeros legisladores:
Uno de los grandes problemas que aqueja a esta nación es efectivamente el de la seguridad
pública.
Celebramos que lo haya abordado el senador Sadot y compartimos en mucho el posicionamiento
que aquí hizo. Yo creo que la seguridad pública es una responsabilidad de todos y no
tiene por qué partidizarse cuando eso implica que debe ser una política de Estado para
dar a los propios ciudadanos su tranquilidad y confianza y una convivencia armónica que
debemos como Congreso tratar de que se dé en la nación.
Sí tenemos dos problemas fundamentales que se han estado observando. Uno ha sido el
fenómeno de la delincuencia organizada, que aquí en México cada vez lo estamos
observando como un creciente problema, junto con toda una cultura de la corrupción.
Es menester que haya una punibilidad para las acciones antisociales, pero al mismo tiempo
se tiene que reivindicar la actitud del delincuente alejándole de la comisión de nuevos
delitos.
Desde el punto de vista histórico parlamentario, Acción Nacional ha pugnado porque haya
una claridad en los sistemas penitenciarios mexicanos, donde se pueda cumplir con los
objetivos constitucionales de la sanción, pero también de la readaptación y
reinserción social del delincuente.
Todos sabemos que las cárceles mexicanas son verdaderas universidades para el crimen.
Nadie ignoramos que existen enormes corruptelas en esos centros de rehabilitación, y creo
que es conveniente el que podamos buscar las alternativas de creación de leyes, que es la
parte que nos compete, para los efectos de que puedan darse las herramientas necesarias, a
fin de que se pueda dar con mayor eficacia el cumplimiento de los objetivos
constitucionales.
Por lo que toca a la readaptación social, ésta debe darse como un ejercicio cotidiano en
los penales del país. Debe apoyar mediante los más diversos programas laborales y
educativos, la reinserción social del delincuente. La readaptación social debe ser un
proceso progresivo e interdisciplinario, por el cual se analiza al sentenciado en lo
individual, se diagnostica y se elabora un programa sobre las medidas capaces de alejarlo
de una eventual reincidencia a través del conjunto de elementos, normas y técnicas que,
insistimos, deben basarse en la capacitación laboral, en la educación y en las medidas
sicosociales para hacerlo capaz de vivir en sociedad.
Sin embargo, estos objetivos que en teoría se oyen muy bonitos, en la práctica sabemos
de antemano que no se dan.
La readaptación social es el instrumento legal más eficaz que debe permitir la
reinserción en condiciones de dignidad, de los sentenciados a causa de delitos, dándoles
la oportunidad de un mejor futuro en condiciones de igualdad y de dignidad. Esta acción
implica un conjunto de elementos en los que deben coadyuvar los diferentes órdenes de
gobierno con la colaboración y participación de la misma sociedad, para reingresar a los
liberados y externados de los centros de reclusión al núcleo familiar, laboral,
educativo y social en forma productiva y armónica.
Pero, ¿cómo lograrlo? Para lograrlo, primero es esencial el apoyo de la sociedad en las
tareas de prevención del delito; afinar la intervención coordinada de los sectores
gubernamentales; revalorar la función social de los reclusorios y la calidad y eficiencia
de los mismos, en un marco de apego a la legalidad, respeto a los derechos humanos y al
estado de derecho.
Lamentablemente esta visión de la readaptación social ha sido socavada ante el creciente
fenómeno de la corrupción, de la oscuridad en los programas y de las malentendidas
responsabilidades y la falta de coordinación entre las autoridades, adicionado con el
fenómeno del crimen organizado.
Creo, y estoy convencido, señores legisladores, que necesitamos reflexionar no solamente
sobre este hecho, sino en el hecho mismo de que el Sistema Penal Mexicano,
fundamentalmente en lo que se refiere a los centros de rehabilitación, no responde a una
realidad presente. La delincuencia organizada se ríe de los actuales sistemas de
rehabilitación social. Nadie garantiza a la sociedad que un delincuente que ha compurgado
su sentencia se haya convertido en un hombre de bien y que responda a los más altos
deseos de la sociedad que reclama paz y respeto para sus ciudadanos.
Entonces, no sólo hay que revisar las debilidades morales de los funcionarios corruptos y
perseguirlas, sino, más allá, debemos de replantear un nuevo esquema de readaptación
social que asegure no solamente la sanción, sino la reincorporación de los infractores.
Gracias, diputado Alejandro Zapata
Perogordo.
Ha solicitado el uso de la palabra para referirse a este tema, para rectificar hechos, el
diputado don José Elías Romero Apis, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario
Institucional y se le concede hasta por cinco minutos.
| El diputado
José Elías Romero Apis: |
Con su venia, señor Presidente:
Efectivamente, como lo han mencionado los señores legisladores que me han precedido,
estamos en presencia de un problema que se instala esencialmente como un problema de
Estado, como uno de los más importantes o sustanciales problemas de Estado de la
actualidad mexicana. Lo han dicho, y lo comparto, que no se trata, desde luego, de un
problema exclusivamente de gendarmería ni de un asunto exclusivamente policial. Si bien
se refiere a cuestiones de seguridad y se refiere ya a cuestiones de crimen, es claro que
el desafío de la humanidad en este sentido no tiene precedente en nuestro país y quizá
en el planeta, en la lucha contra el crimen.
Nunca como en esta época, los hombres se habían enfrentado a fenómenos delincuenciales
con capacidad organizativa para operar simultáneamente en todo un continente o en más de
uno, con recursos que a veces superan las posibilidades financieras de los países en los
que actúan y con una penetración en las esferas del poder y del dinero hasta ahora
incomparables.
La movilización pública requiere una aplicación de individuos y de recursos que en
ocasiones sólo reclamaría un estado de guerra.
El reciclaje de los excedentes financieros del crimen organizado ha producido una
acumulación de riqueza ilícita, estacionada en los principales centros financieros y una
capacidad de incremento productivo que nunca había tenido precedente. Pero lo más
importante en esto es fortalecer nuestra conciencia frente al asunto.
Hemos dicho que es un problema de Estado y debemos tenerlo en claro porque la lucha contra
el crimen organizado en México es una lucha total y global. Debe ser total a partir de la
comprensión de que todo el interés colectivo se ve amenazado por las organizaciones
criminales. Está amenazada la salud, está amenazada la economía, la cultura, la
seguridad pública, desde luego, la seguridad nacional, el estado de derecho, la
integración familiar, la estructura de valores y un listado enorme de cuestiones que lo
hacen instalarse como un problema esencial de Estado.
Si bien su operación es desde luego un problema de seguridad pública, responsabilidad
exclusiva de las instituciones de gobierno encargadas de la seguridad pública, lo cierto
es que la política nacional contra el crimen organizado es una cuestión de Estado que
compromete fundamentalmente a los órganos encargados del trazo y del diseño de la
política nacional, que compromete mejores y más amplias normas jurídicas en donde la
imaginación y el esfuerzo al que tenemos que aplicarnos es urgente; que compromete desde
luego crecientes recursos públicos no obstante nuestras habituales estrecheces
presupuestarias, que compromete desde luego; una importante imaginación y aplicación de
parte de la sociedad civil, pero que compromete fundamentalmente la conciencia clara de
que se trata de un problema nacional, de un problema de Estado y que no se trata de un
asunto de otro tiempo, sino de un asunto nuestro y de un asunto presente; que es una
guerra actual que se está librando cerca de nosotros.
372, 373, 374
Muchas gracias, señor Presidente.
Gracias a usted, diputado José Elías
Romero Apis.
Hemos agotado la lista de oradores previamente inscrita y adicionalmente quien ha hecho
uso de la palabra.
PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
Por lo tanto pasamos al siguiente y
último punto de la agenda de hoy, que es comentarios sobre la gira del presidente Vicente
Fox Quesada, por varios países de Europa. El tema lo ha inscrito el senador Raymundo
Cárdenas Hernández y esta Presidencia sólo tiene conocimiento que adicional a él, hara
uso de la palabra el senador José Rodríguez Prats. Si algún grupo parlamentario
también desea inscribir un orador para los posicionamientos sobre este tema, me lo hace
saber y lo registramos.
Por lo tanto se le concede el uso de la palabra al senador don Raymundo Cárdenas
Hernández, del PRD, hasta por 10 minutos.
El senador
Raymundo Cárdenas
Hernández: |
Gracias, señor Presidente; estimadas
legisladoras, señores legisladores:
Inscribimos el punto para hacer comentarios acerca del último viaje del Presidente de la
República a distintas regiones de Europa, especialmente al consejo económico que celebra
sus sesiones cada año en Davos, Suiza.
Quisiéramos, primero señalar que no vamos aquí a hacer una intervención para debatir
sobre afirmaciones que el Presidente hizo de manera circunstancial y a veces a pregunta de
reporteros, sobre asuntos como la privatización de la energía eléctrica o de
petróleos, tampoco estamos en búsqueda de las ya tradicionales perlas que se encuentran
en los discursos presidenciales.
Quisiéramos ahora hacer una intervención, llamando la atención acerca de cuestiones
importantes y buscando generar una relación constructiva entre los grupos parlamentarios,
el Congreso y el Presidente de la República.
Primero, quisiera hacer notar que desde hace algún tiempo en los foros mundiales, el
matiz que se ha estado introduciendo en los resolutivos y en las declaraciones de
organismos internacionales y de líderes mundiales es el de la pobreza, el reconocimiento
de que en el mundo enterrdo la aplicación de la política neoliberal, a partir de
imposiciones del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, ha producido una
situación donde más de 1 mil 200 millones de seres humanos viven en condiciones
inaceptables.
En la declaración del milenio de las Naciones Unidas ya se expresó ese reconocimiento,
también en la reunión anual de balance del Fondo Monetario y del Banco Mundial de Praga,
también ello constituyó un elemento importante de la declaración final.
Y ahora en el Foro Económico de Davos, escenario en donde desde hace algunos años se
expresaban las loas y los buenos deseos del nuevo evangelio de la liberalización, en
donde se planteaba que, eliminando todas las barreras para la circulación de capitales y
de mercancías, el mundo encontraría la felicidad que los pueblos buscan.
Ese foro ahora recibió discursos, en los que se pone en duda ese credo: el dogma
neoliberal y nosotros llamamos la atención acerca de que el discurso del Presidente de
México, tuvo en ese sentido una diferencia importante en relación a los expresados en
ese mismo foro por el presidente Zedillo.
Nosotros llamamos la atención de esta Comisión Permanente y de la opinión pública
mexicana acerca del enfoque que compartimos del discurso del presidente Fox.
El señaló con toda claridad la cantidad de pobres. Señaló que México contribuía con
40 millones de seres humanos en extrema pobreza. Señaló con claridad que quedaba
demostrado que el libre mercado no resolvía los problemas de los seres humanos y señaló
también que era necesaria la intervención de los gobiernos para resolver los problemas
que genera esta globalización salvaje que se nos ha impuesto a todos los seres humanos.
Compartimos ese enfoque y si consideramos que hizo señalamientos también alrededor del
concepto de la soberanía en esta época habló con el Secretario General de las Naciones
Unidas sobre la intención de México de ocupar un lugar en el Consejo de Seguridad de la
ONU y habló de temas relevantes de la política exterior de México, la disposición del
gobierno de México que él encabeza a apoyar a las Naciones Unidas en asuntos que causa
polémica.
Yo creo que sería importante que el presidente Fox reconociera que los puntos que él fue
a tratar allá y el enfoque que presentó, son asuntos que debiéramos discutir en México
las fuerzas políticas, el Congreso con él. El ha dicho en reiteradas ocasiones que el
Presidente propone y el Congreso dispone, pero en este tema ha puesto sobre la mesa del
debate mundial asuntos importantes, sin antes comentarlo con las fuerzas políticas.
Compartiendo el enfoque que él presentó, consideramos que tendría mucho más fuerza su
discurso si estuviera precedido por un esfuerzo en la construcción de lo que en otro
momento se denominó la política exterior de Estado. Nosotros creemos que ya es
importante que se creé en México un consejo nacional para la política exterior, que sea
un espacio para que las fuerzas que somos corresponsables de la conducción del país en
este Poder Legislativo, pudiéramos opinar acerca de estos temas trascendentes que van a
darle sentido a la nueva inserción de México en el mundo.
Si México ha de tener una presencia más activa en la política mundial, pensamos que
debería de ser en un sentido que compartamos la mayoría o la totalidad de las fuerzas
políticas del país.
Creemos que la construcción de una política exterior de Estado es posible hoy y también
creemos que ellos debiera de insertarse en la reforma del Estado, de la que también
habló el Presidente en el extranjero. Allá, en el deseo legítimo de crear una
atmósfera favorable para que los empresarios que se dan cita a ese foro inviertan en
México, el Presidente les señaló que en México estaba en marcha una revolución
democrática que contendría una reforma de Estado importante, se lo señaló a los
empresarios, sin embargo, no vemos aquí en México señales claras de que el gobierno y
el partido del Presidente, estén dispuestos a iniciar ya esa reforma del Estado que tanto
urge, porque finalmente, compañeras y compañeros, el Estado mexicano está haciendo agua
por muchos lados.
Necesitamos la reforma de Estado en distintos aspectos, uno de ellos ya lo trataron los
oradores que me antecedieron. Efectivamente la seguridad pública es un asunto de Estado;
hay que reformar nuestras leyes, pero también hay que reformar la Constitución en
relación con el tema de Chiapas.
Hace unos días un politólogo destacado italiano, Giovani Sartori, viene hace propuestas
de reformas importantes en el ámbito político.
Estamos obligados realmente a hacer una revisión integral de la Constitución, pero no
estamos haciendo las cosas con la rapidez que debemos hacerlo y me temo que vamos a ir a
la cola de los acontecimientos.
Por esa razón yo he querido plantear este tema con relación al último viaje del
Presidente de la República, para hacerle un recordatorio de una oferta que él planteó
en su discurso de toma de posesión. Señaló que estaba dispuesto al diálogo permanente
semanal, incluso lo señaló, con el Congreso.
Planteamos que hay que hablar de la política exterior, que hay que hablar de la política
exterior de Estado. Ojalá que nos explique por qué no ha publicado las leyes, los
decretos aprobados por el Congreso, en relación con el desarrollo rural y el registro de
vehículos de procedencia extranjera.
Lo señalamos porque el retraso que tiene hasta ahora esa publicación, habla de que no
hay una preocupación por crear una buena relación entre el Poder Ejecutivo y el Poder
Legislativo.
Una relación constructiva es necesaria y
útil para el país; es indispensable y a eso convocamos al Presidente de la República.
Muchas gracias, señor Presidente.
Gracias a usted, senador Cárdenas
Hernández.
Como se había señalado, está inscrito también en este tema el senador Juan José
Rodríguez Prats, del grupo parlamentario del PAN.
Se le concede el uso de la palabra por 10 minutos.
El senador Juan
José Rodríguez Prats
(desde su curul): |
Declino, señor Presidente.
En consecuencia, agotado el orden del
día, solamente me queda solicitarle a la Secretaría dé lectura al proyecto de orden del
día de la próxima sesión.
ORDEN DEL DIA
| La secretaria
senadora Lidia Madero García: |
Orden del día de la próxima sesión.
«Comisión Permanente.- Primer Receso.- Primer Año.- LVIII Legislatura.
Orden del día
Miércoles 7 de febrero de 2001.
Lectura del acta de la sesión anterior.
Comunicaciones
De los congresos de los estados de: Guerrero, Morelos, Querétaro y Yucatán.
Oficios de la Secretaría de Gobernación
Cuatro, por los que solicita el permiso constitucional necesario para que ciudadanos
mexicanos, puedan aceptar y usar condecoraciones que les confieren gobiernos extranjeros.
(Turno a comisión).
Dictámenes de primera lectura
Dos, de la Primera Comisión, con proyectos de decreto que conceden permiso a ciudadanos
mexicanos, para aceptar y usar condecoraciones que les confieren gobiernos extranjeros.
Dos, de la Primera Comisión, con proyectos de decreto que conceden permiso a ciudadanos
mexicanos, para prestar servicios a gobiernos extranjeros.
Dictámenes a discusión
Seis, de la Segunda Comisión, con puntos de acuerdo por los que ratifican grados a
miembros de la Armada de México.
Y los demás asuntos con los que la mesa directiva dé cuenta.»
CLAUSURA Y CITATORIO
| El Presidente (a
las 13:54 horas): |
Muchas gracias, señora Secretaria.
Se levanta la sesión y se cita para la próxima que tendrá lugar el miércoles 7 de
febrero, a las 11:00 horas.
Gracias a todos por su colaboración.
375, 376, 377
RESUMEN DE
TRABAJOS
* Tiempo de duración: 2 horas 39 minutos.
* Quorum a la apertura de sesión: 22 legisladores.
* Comisiones reglamentarias y protocolarias: 3.
* Punto de acuerdo aprobado: 1.
* Agenda política: 2.
* Oradores en tribuna: 13
PRI-3; PAN-4; PRD-4; PT-2.
Se recibió:
* 1 invitación del Instituto de Cultura del Distrito Federal;
* 2 comunicaciones del Congreso del Estado de Chihuahua;
* 1 comunicación del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Coahuila;
* 1 comunicación del Consejo de la Judicatura Federal;
* 1 comunicación de la Comisión de Equidad y Género de la Cámara de Senadores;
* 1 oficio del gobernador del Banco de México;
* 1 oficio de la Secretaría de Gobernación por el que remite propuesta del Presidente de
los Estados Unidos Mexicanos, para los nombramientos de los magistrados del Tribunal
Federal de Justicia Fiscal y Administrativa;
* 1 oficio de la Secretaría de Gobernación con el que adjunta la documentación del
proceso de disolución y liquidación de Financiera Nacional Azucarera, Sociedad Nacional
de Crédito;
* 1 oficio de la Secretaría de Gobernación con el que comunica la designación de
cónsul general de México en San Francisco, California, Estados Unidos de América;
* 2 oficios de la Secretaría de Gobernación con los que solicita los permisos
constitucionales necesarios para que 2 ciudadanos, puedan aceptar y usar las
condecoraciones que les confiere el gobierno de Argentina;
* 1 oficio de la Secretaría de Gobernación con el que solicita el permiso constitucional
necesario para que un ciudadano, pueda aceptar y usar la condecoración que le confiere el
gobierno de Brasil;
* 1 oficio de la Secretaría de Gobernación con el que solicita el permiso constitucional
necesario para que un ciudadano, pueda aceptar y usar la condecoración que le confiere el
gobierno de Guatemala.
Se aprobó:
* 2 dictámenes de la Primera Comisión con proyectos de decreto que concede los permisos
constitucionales necesarios para que 2 ciudadanos, puedan aceptar y usar las
condecoraciones que les confieren los gobiernos de Luxemburgo y Perú;
* 3 dictámenes de la Primera Comisión con proyectos de decreto que conceden los permisos
constitucionales necesarios para que 21 ciudadanos puedan prestar sus servicios en la
Embajada de Estados Unidos de América en México, así como en sus consulados en: Ciudad
Juárez, Chihuahua; Guadalajara, Jalisco; Tijuana, Baja California; Matamoros y Nuevo
Laredo, Tamaulipas; Nogales, Sonora y en Mérida, Yucatán, respectivamente;
* 1 dictamen de la Segunda Comisión con punto de acuerdo con el que se ratifica el
nombramiento del ciudadano Javier Barros Valero como embajador extraordinario y
plenipotenciario de México para que funja como representante permanente de México ante
la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, con
sede en París, Francia;
* 1 dictamen de la Segunda Comisión con punto de acuerdo con el que se ratifica el
nombramiento del ciudadano Manuel Rodríguez Arriaga, como cónsul general de México en
Miami, Florida, Estados Unidos de América;
* 9 dictámenes de la Segunda Comisión con puntos de acuerdo con los que se ratifican
grados a igual número de miembros de la Armada de México
LEGISLADORES
QUE PARTICIPARON DURANTE LA PRESENTE SESION
(en orden alfabético)
| Aguilar Bodegas, José Antonio (PRI) |
Tema
Estado de Chiapas, sobre las negociaciones por
la paz en dicha entidad. |
| * Calderón Hinojosa, Felipe de Jesús (PAN) |
Estado de Chiapas, punto de acuerdo sobre las
negociaciones por la paz en dicha entidad. |
| * Cárdenas Hernández, Raymundo (PRD) |
Presidente de la República, sobre el viaje
realizado por el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos a varios países de Europa. |
| * Cervantes Rivera, Jaime (PT) |
Estado de Chiapas, sobre las negociaciones por
la paz en dicha entidad. |
| * Cervantes Rivera, Jaime (PT) |
Crimen organizado, respecto al crimen
organizado y el sistema penitenciario de alta seguridad. |
| * Fernández de Cevallos Ramos, Diego (PAN) en
dos ocasiones |
Estado de Chiapas, sobre las negociaciones por
la paz en dicha entidad |
| * Romero Apis, José Elías (PRI) |
Crimen organizado, respecto al crimen
organizado y el sistema penitenciario de alta seguridad. |
| * Sánchez Carreño, Miguel Sadot (PRI) |
Crimen organizado, respecto al crimen
organizado y el sistema penitenciario de alta seguridad. |
| * Sodi de la Tijera, Demetrio Javier (PRD) en
tres ocasiones |
Estado de Chiapas, sobre las negociaciones por
la paz en dicha entidad. |
| * Zapata Perogordo, José Alejandro (PAN) |
Crimen organizado, respecto al crimen
organizado y el sistema penitenciario de alta seguridad. |
378, 379, 380
|