Legislatura XXVII - Año II - Período Ordinario - Fecha 19171010 - Número de Diario 30
(L27A2P1oN030F19171010.xml)Núm. Diario:30ENCABEZADO
MÉXICO, MIÉRCOLES 10 DE OCTUBRE DE 1917
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
PERÍODO ORDINARIO XXVII LEGISLATURA TOMO II.- NÚMERO 30
SESIÓN
DE LA
CÁMARA DE DIPUTADOS
CELEBRADA EL DÍA 9
DE OCTUBRE DE 1917
SUMARIO
1.- Se abre la sesión. Es leída y aprobada el acta de la anterior. Se da cuenta con los asuntos en cartera, concediéndose licencia al C. Alvarez del Castillo.
2.- Es aprobada nominalmente una proposición para convocar a elecciones de diputados al Congreso de la Unión, por el 3er. distrito electoral de Tabasco.
3.- Se pone a discusión el dictamen de la 2a. Comisión de Hacienda relativo a la pensión que se concede a la viuda de don Serapio Rendón. Efectuada la votación resulta no haber quórum. Se levanta la sesión.
DEBATE
Presidencia del C. SÁNCHEZ PONTÓN LUIS
(Asistencia de 142 CC. diputados.)
El C. Presidente, a las 4.20 p.m.: Se abre la sesión.
El C. Secretario Aranda: "Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados, el día ocho de octubre de mil novecientos diez y siete.
"Presidencia del C. Sánchez Pontón Luis.
"En la ciudad de México, a las cuatro y diez y siete de la tarde, del lunes ocho de octubre de mil novecientos diez y siete, con asistencia de ciento treinta y un CC. diputados, según consta en la lista que previamente pasó el C. Secretario Aranda, se abrió la sesión.
"El mismo . Secretario leyó el acta de la sesión celebrada el día seis de los corrientes, la cual, sin discusión, se aprobó en votación económica.
"El C. Secretario Alonzo Romero, dio cuenta de los documentos que a continuación se mencionan:
"Oficio de la Secretaría de Estado, Negocios Interiores, en que manifiesta quedar enterada de que esta H. Cámara aprobó el dictamen relativo al memorial presentado ante la misma por los señores A. Gutiérrez Jiménez S. en C., fabricantes de cajas de hierro contra incendio.- A su expediente.
Telegrama procedente de Córdoba, Veracruz, en que avisa el C. Gobernador Constitucional de aquel Estado, general Cándido Aguilar, que tomó posesión del Gobierno, por haber fenecido la licencia que se le concedió. - De enterado.
"Oficio del Gobierno del Estado de Guerrero, acusando recibo de la esquela, en la que se le participó el fallecimiento del C. Coronel Miguel Barragán, Diputado al Congreso de la Unión.- A su Expediente.
"Solicitud del C. diputado Isaac Cancino Gómez, a fin de que se le conceda una licencia de veinte días, con goce de dietas.
"Concedida la dispensa de trámites que en la misma solicitud se pide, se Aprobó la licencia, sin discusión, en votación económica.
"Proyecto de ley, subscripto por los CC. Carrascosa, Suárez, Araujo, Rojas Isaac, Gutiérrez Orantes, Cristiani y Lailson Banuet, para que se declare benemérito de la patria al C. doctor don Belisario Domínguez y se inscriba su nombre con letras de oro en el lugar de honor del salón de sesiones de esta H. Cámara.- A la Comisión de Puntos Constitucionales.
"El C. Rocha solicitó una aclaración respecto del documento anterior, que hizo el C. Secretario Alonzo Romero.
"Dictamen de la 1a. Comisión de Hacienda, que concluye con el siguiente proyecto de ley:
"Único. Se concede una pensión vitalicia de diez pesos diarios, a la señorita Guadalupe Hidalgo y Costilla, que le serán pagados íntegros por la Tesorería General de la Nación."
"Puesto a discusión, sin que nadie hiciera uso de la palabra, se precedió a su votación , resultando aprobado por ciento cuarenta y dos votos de las afirmativa, contra uno de la negativa, del C. Blancarte.
"La Secretaría hizo la aclaración acostumbrada, agregando que pasaba a la 1a. Comisión de Corrección de Estilo.
"La Presidencia comisionó a los CC. Esquivel, Ventura, Hermosillo, Pereyra Carbonell, Gámez Gustavo, y Secretario Aranda, para introducir a una Comisión del Senado que se encontraba a las puertas del salón.
"El C. Presidente, respondiendo a una pregunta
del C. Villarreal Filiberto C., informó a éste que aún no se presentaba el dictamen relativo a una iniciativa subscripta por el mismo C. Villarreal y otros CC. diputados, referente a rentas de casas, y que se excitaría a las Comisiones respectivas para que despacharan este asunto.
"Introducida la Comisión del Senado, a que antes se hizo referencia, el Presidente de ella, el C. senador Lugo, pasó a la tribuna para informar acerca del estudio que hizo aquella H Cámara del proyecto de ley que autoriza al Ejecutivo de la Unión para hecer modificaciones en la Tarifa General de Aduanas. El C. Presidente contestó el discurso del C. senador Lugo, después de lo cual se retiró la Comisión.
"El C. Secretario Alonzo Romero, continuó dando cuenta con los siguientes documentos:
"Dictamen de las Comisiones unidas, 2a. de Puntos Constitucionales y 2a. de Guerra, que contiene en su parte final, este proyecto de ley:
"Único. Se autoriza al C. Gobernador Constitucional del Estado de Hidalgo,. para que formen las fuerzas de Seguridad Pública de ese Estado, cuyo sostenimiento será a cargo del Presupuesto de Egresos de esa misma Entidad Federativa."
"Puesto a discusión, el C. González Galindo habló en contra, y como no hubiese más oradores inscriptos, se procedió a recoger la votación nominal respectiva, que produjo noventa y cinco votos de la afirmativa, contra cuarenta y cuatro de la negativa.
"Votaron afirmativamente los CC. Aguirre Efrén, Aguirre Escobar, Ancona Albertos, Andrade, Aranda, Arrellano, Arreola, Avilés, Basáñez, Bello, Benitéz, Betancourt, Cano, Cárdenas, Carrascosa, Córdoba, Daniel S., Córdoba Gabriel J., Cravioto, Cruz, Dávalos Ornelas, Díaz González, Domínguez, Dyer, Esquivel, Fentanes, Figueroa, Gaitán, Gómez Gustavo, García Eliseo, García Jonás, García Pablo, Garza González, Garza Pérez, Gómez S. Emiliano, Guajardo,Gutiérrez Antonio, Gutiérrez Orantes, Hermosillo, Hernández Maldonado, Higareda, Lechuga Val, López Couto, López Miro, Malpica, Manrique, Manzanilla Tejero, Manzano, Mariel, Martínez de Escobar, Mata Luis I., Medina Juan, Mendoza, Meneses, Morales Hesse, Narro, Neri, Olivé Pardo, Paredes Colín, Pedroza, Peña, Pereyra Carbonell, Pesqueira, Pineda, Plank, Portes Gil, Portillo, Prieto, Ramírez G. Benito, Ramírez Pedro, Rebolledo, Robles Domínguez, Rocha, Rodríguez Saro, Rojas Dugelay, Román, Rueda Magro, Ruiz Alberto Ruiz Estrada, Ruiz José P., Sánchez José M., Sánchez Pontón, Saucedo J. Concepción, Saucedo Salvador, Segovia, Siurob, Téllez Escudero, Torre Jesús de la, Uruñuela, Vega Sánchez, Velázquez, Viesca Lobatón, Villarreal Jesús J., Zapata y Zavala.
"Votaron negativamente los CC. Aguirre Colorado, Alonzo Romero, Aveleyra, de la Barrera, Blancarte, Cancino Gómez, Cantú, Carrillo Eduardo S, Carrillo Iturriaga, Cepeda Medrano, Céspedes, Cristiani, Esparza, Fernández Martínez, Flores Garza, Gámez Ramón, Gárate, González Galindo, González Ibarra, González Marciano, Hernández Garibay, Leyzaola, Lizalde, López Ignacio, López Lira, Luna, Enríquez, Martínez Joaquín, Montes, Ramírez Genaro, Rivas, Rojas Rafael R., Rosas, Ruiz Juan A., Sánchez Tenorio, Sepúlveda, Silva Jesús, Solórzano, Soto, Torres José D., Treviño, Vadillo, Valle y Ventura.
"Se declaró que quedaba aprobado el proyecto de ley, de referencia, y que pasaba al Senado para los efectos constitucionales.
"Proposición subscripta por los CC. Fernández Martínez, López Lira y López Ignacio, que dice en su parte resolutiva:
"Como un homenaje a la memoria del extinto constituyente, C. Luis M. Alcocer, y en señal de duelo por su fallecimiento, enlútese por tres días la tribuna de esta H. Cámara."
"Dispensada de trámites, fue puesta discusión, y sin que nadie hiciera uso de la palabra, se aprobó en votación económica.
"Reanudada la discusión, sobre el dictamen que consulta el proyecto de ley referente a la organización de las Secretarías de Estado, en el punto relativo al Departamento de Aprovisionamientos Generales, contenido en el artículo 1º de dicho dictamen, el C. Aguirre Colorado, interpeló a las Comisiones dictaminadoras, contestando el C. Manrique que éstas proponían la modificación de dividir en dos dicho Departamento: "Establecimientos Fabriles y Aprovisionamientos Militares." y "Aprovisionamientos Generales."
"La Asamblea, en votación económica, permitió esta modificación.
"Y cómo el C. Hay solicitara la palabra en contra, la Presidencia hizo una aclaración a la que se siguieron otras del C. Aguirre Colorado; la Mesa trató de llevar a cabo la votación relativa al primer departamento de los dos propuestos, y el C. Presidente manifestó que algunos CC. diputados objetaban que no había sido discutido el punto, agregando una aclaración a esté respecto; los CC. Román y Hay hicieron mociones de orden y la Presidencia nuevas aclaraciones; siguieron otras mociones de orden de los CC. Carrascosa y García Vigil; el C. Pérez Gasga, miembro de las Comisiones, solicitó, a nombre de éstas, que se discutiera la modificación, a lo que accedió la Mesa.
"Abierto el debate acerca del primero de los citados departamentos, el C. García Vigil habló en contra e interpeló a las Comisiones, contestando el C. Manrique; el C. Montes usó de la palabra en pro, y el C. Cabrera, inscripto en contra, habló en pro, lo que, hecho observar por la Mesa, motivó una aclaración de dicho ciudadano; el C. García Vigil impugnó el punto a debate.
"Presidencia del C. Jesús López Lira.
"El C. Manrique, miembro de las Comisiones, explicó el procedimiento de éstas sobre el particular y el C. Treviño usó de la palabra en pro.
"Presidencia del C. Luis Sánchez Pontón.
"Se concedió la palabra al C. García Vigil para rectificar hechos, y con este motivo el C. Hay hizo una moción de orden seguida de una aclaración del C. Presidente. El discurso del C. García Vigil, fue interrumpido por una interpelación del C. Treviño.
"Después de que el C. Aguirre Colorado pasó a la tribuna para hacer aclaraciones, el C. Secretario Aranda leyó la orden del día para la sesión siguiente y se levantó ésta a las ocho de la noche."
Está a discusión el acta. ¿No hay quien pida la
palabra? Es votación económica se pregunta sí se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse poner de pie. Aprobada.
El C. Secretario Portes Gil: "Secretaría de Hacienda y Crédito Público.- Estados Unidos Mexicanos.- México.- Departamento de Pagos.- Mesa 2a.- Número 16250.
"Por el atento oficio de ustedes numero 451 del 2 del mes en curso, queda enterada esta Secretaría, para los efectos consiguientes, de que esa H. Cámara se ha servido aceptar la renuncia que presentó el C. licenciado Ramón Aguilar del cargo de Juez 5º de Instrucción de esta Capital.
"Reitero a ustedes mi consideración muy distinguida.
"Constitución y Reformas.- México, 3 de octubre de 1917.- El Subsecretario Encargado del Despacho.- Rafael Nieto.- A los CC. Secretarios de la H. Cámara de Diputados del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos.- Presente."- A su expediente.
"Secretaría de Fomento.- Estados Unidos Mexicanos.- México.- Departamento de Administración.- Número 3139.
"Tengo la honra de comunicar a usted que en virtud del nombramiento expedido por el C. Presidente de la República, con fecha de hoy y previa la protesta de ley, se ha hecho cargo del puesto de Subsecretario de Fomento, el señor ingeniero general Amado Aguirre.
"Al comunicarlo a usted rogándole se sirva tomar nota de su firma que va al margen, me es grato reiterarle las seguridades de mi muy atenta y distinguida consideración.
"Constitución y Reformas México, octubre 3 de 1917.- El Secretario de Fomento.- Pastor Rouaix. - A la H. Cámara de Diputados.- Ciudad."- De enterado.
"Zacatecas, Zac., 8 de octubre de 1917.- Presidente de la Cámara de Diputados.
"Tengo la honra de comunicar a usted que hoy, previas las formalidades legales he hecho entrega del Poder Ejecutivo de este Estado al C. general Enrique Estrada, Gobernador Constitucional del mismo, quien se encontraba separado gozando de una licencia que le fue concedida por la H. Legislatura local.
"Reitero a usted las seguridades de mi atenta consideración.- Julián Adame."- De enterado.
"C. Presidente de la Cámara de Diputados.- Presente.
"El subscripto, diputado propietario por el 4º distrito electoral del Estado de Jalisco, ante esta H. Asamblea, respetuosamente expone:
"Que teniendo urgente necesidad de transladarme a la ciudad de Guadalajara para el arreglo de importantes asuntos de carácter familiar, solicito que con dispensa de todo trámite, se me conceda una licencia por ocho días para el fin indicado.
"Protesto a usted lo necesario. México, 9 de octubre de 1917.- J. M. Alvarez de Castillo."
En votación económica se pregunta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse poner de pie. Dispensados. Está a discusión. ¿No hay quien pida la palabra? En votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse poner de pie. Se concede la licencia.
"Secretaría de la Cámara de Senadores del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos.- Sección 2a.- Numero 39.
"Tenemos el honor de devolver a ustedes, modificado, para los efectos constitucionales, el proyecto de ley que autoriza el Ejecutivo de la Unión para hacer modificaciones en la Tarifa General de Aduanas.
"Protestamos a ustedes las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración.
"Constitución y Reformas.- México, a 5 de octubre de 1917.- L. J. Zalce, S. S.- L. Pescador, S. S.- A los CC. Secretarios de la H. Cámara de Diputados .- Presente."- Recibo y a las Comisiones unidas de Hacienda.
"H. Asamblea:
"Teniendo conocimiento por fuentes particulares, de que la parte denominada Chontalpa, en el Estado de Tabasco, y la cual comprende las municipalidades de Huimanguillo, Cárdenas, Conduacán, Jalapa, Comalcalco y Paraíso, está ya en poder de las fuerzas constitucionalistas al mando directo del general Alvarado, y por cuyo motivo han cesado las causas que han motivado a esta Cámara de Diputados, a permanecer impávida acerca del diputado que debe representar aquella región, y cuya representación es acéfala, pues fue rechazado el dictamen relativo al 3er. distrito electoral que abarca las municipalidades ya enunciadas, a esta H. Asamblea me permito proponer que, con dispensa de todo trámite, sea aprobado el siguiente proyecto de ley:
"Artículo 1º Se convoca a elecciones extraordinarias para diputados propietario y suplente al Congreso de la Unión, en el 3er. distrito electoral del Estado de Tabasco.
"Artículo 2º las elecciones se verificarán el domingo 18 de noviembre próximo, dentro de las prescripciones establecidas por la Ley Electoral vigente."
"Sala de Sesiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 8 de octubre de 1917.- Ernesto Aguirre."
- El mismo C. Secretario: Se pregunta a la Asamblea si se dispensan los trámites.
El C. Chapa: Suplicaría al diputado Aguirre Colorado fundara su proyecto de ley, dándonos amplias explicaciones sobre el particular.
El C. Aguierre Colorado: Pido la palabra.
El C. Presidente: Tiene usted la palabra.
El C. Aguirre Colorado: Señores diputados:
Recordarán ustedes que al discutirse la credencial
otorgada en favor del licenciado Joaquín Ruiz, actual Gobernador del Estado de Tabasco, fue rechazado por esta Asamblea, en virtud de que se estaban violando algunos de los requisitos constitucionales que establece una de las fracciones del artículo 55. En aquel entonces sólo vinieron a esta Representación Nacional ciento y tantos votos amparando la credencial del que se hacía aparecer como diputado; pero era simple y sencillamente porque en esa época había varios núcleos de rebeldes levantados en armas en la región de Chontalpa. Que comprende las municipalidades a que me refiero en la iniciativa, las que no estaban completamente controladas por el Gobierno del general Luis Felipe Domínguez. Hoy, con el arribo a aquella región de las fuerzas del general Alvarado, está - puede decirse -, dominada toda esa zona, encontrándose ya en poder de las tropas del coronel Ramírez Garrido las poblaciones de Huimanguillo, Cárdenas y Cunduacán.......
El C. Rocha: ¡Pruebas!
El C. Aguirre Colorado: Así como también, de parte del hermano del señor coronel J. D. Ramírez Garrido, Calixto N. Ramírez Garrido, del mismo grado están en su poder las Municipalidades de Comalcalco, Paraíso y Jalapa; ha habido ya gran parte del Estado en que los rebeldes han sido derrotados en esa región y están expeditas las vías de comunicación entre Huimanguillo y la capital del Estado, las que antes no existían.
Como en esa región del Estado de Tabasco la que mayor contingente prestará a la Revolución, sacrificándose en todas partes de la República por el bienestar de su libertad, y habiéndose querido aprovechar de esto el Gobernador reaccionario, en aquel entonces Luis Felipe Domínguez, para mandar a uno de los suyos impuesto a que viniera a representar a esa parte del pueblo viril tabasqueño - que no se deja imponer -, entonces esta H. Asamblea rechazó cuerdamente esa credencial y ha quedado suspensa, sin que ninguno de nosotros - los que somos hijos de Tabasco -, hubiéramos iniciado ante esta Representación Nacional, que se convocara a elecciones extraordinarias, en virtud de las circunstancias anormales por que atravesaba aquella región del Estado de Tabasco; pero hoy, como antes digo, ya han desaparecido esas causas por la tranquilidad que reina, como consecuencia del arribo a esa región de las fuerzas a las órdenes del general Alvarado, y creo que es pertinente, que es prudente, que es..... (Voces: ¡Conveniente!)....y que es propio que venga algún revolucionario a representar aquella región del Estado, que, sin duda alguna, ha sido de las que más contingente de sangre y de hombres ha dado la Revolución. Por esto, señores diputados, pido la dispensa de trámites y toda vez que el período de sesiones ordinarias terminará el 31 de diciembre próximo, podría el representante - que habrá de ser el genuinamente representante del pueblo de aquella región -, traer algunos nuevos detalles acerca de las condiciones por las cuales atraviesa actualmente aquella región del Estado y presentarnos algunas nuevas iniciativas, pues nadie ignora que es una de las regiones más ricas del Estado, y yo pretendo hacer esta iniciativa: que se convoque a elecciones en un tiempo perentorio, a efecto de que pueda venir el representante electo antes de que se cierre el período ordinario de sesiones. Por esta circunstancia ruego a esta H. Asamblea se sierva dispensarle los trámites. (Aplausos.)
El C. Rocha: Pido la palabra, señor Presidente, para hecer una interpelación al ciudadano Aguirre Colorado.
El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano José Federico Rocha, para una interpelación.
El C. Rocha: Suplico muy atentamente al ciudadano Aguirre Colorado se sirva decirme qué pruebas tiene de que esa zona está controlada por las fuerzas constitucionales. (Voces: ¡Su palabra es bastante!)
El C. Aguirre Colorado: Voy a informar al C. Rocha.... (Voces: ¡Es coronel!), que teniendo todos mis familiares en aquella región y algunas propiedades, estoy perfectamente en contacto con la misma y, por consiguiente, puedo afirmar, por que acaban de arribar personas de mi familia a esta metrópoli, quienes me han dado cuenta pormenorizada de que toda la región a que me he referido, está perfectamente controlada por fuerzas del Gobierno y el tráfico se ha regularizado.
El C. Secretario Portes Gil: Se pregunta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse poner de pie. (Más de las dos terceras partes) Se dispensan los trámites. Está a discusión la iniciativa. ¿No hay quien pida la palabra? En votación nominal se va a preguntar si se aprueba el artículo 1º del proyecto de ley, que dice: "Se convoca a elecciones extraordinarias para diputados propietario y suplente al Congreso de la Unión, en el 3er. distrito electoral del Estado de Tabasco."
El C. Prosecretario Sánchez Tenorio: Por la afirmativa.
El C. Secretario Portes Gil: Por la negativa. (Se recogió la votación de los diputados.) ¿Falta algún C. Diputado por votar? (Varios diputados dan sus nombres.) ¿Falta algún C. diputado por votar? Se procede a la votación de la Mesa. (Se recogió la votación.) Votaron por la negativa 5 ciudadanos diputados, que son los siguientes: García Eliseo, García Pablo, Hernández Garibay, Mariel y Rocha.
El C. Prosecretario Sánchez Tenorio: Votaron por la afirmativa 128 CC. diputados, cuyos nombres constan a continuación.
Aguirre Colorado, Aguirre Crisóforo, Aguirre Efrén, Alejandre, Alonzo Romero, Ancona Albertos, Aranda, Araujo, Arellano, Arreola, de la Barrera, Bello, Benítez, Breceda, Cámara, Cancino Gómez, Cantú, Cárdenas, Carrascosa, Carrillo Eduardo S., Carrillo Iturriaga, Castro, Cepeda Medrano, Céspedes, Córdoba, Córdoba, Cravioto, Cruz, Chapa, Dávalos Ornelas, Domínguez, Echevarría, Esparza, Esquivel, Fentanes, Figueroa, Gámez Gustavo, Gárate, García Jonas, Garza Ernesto, Garza González, Garza Pérez, Gómez S. Emiliano, González Galindo, González Ibarra, González Torres, Guajardo, Gutiérrez Antonio, Hay, Hermosillo, Hernández Jerónimo, Hernández Maldonado, Higareda, Jurado, Lailson Banuet, Lechuga Val, Leyzaola, Limón, Lizalde, López Ignacio, López Miro, Luna Enríquez, Malpica, Manrique, Manzano,
Márquez Josafat F., Martínez de Escobar, Martínez Joaquin, Martínez Rafael, Mata Luis I., Medina, Francisco, Medina Hilario, Medina Juan, Méndez, Mendoza, Meneses, Moctezuma, Montes, Morales, Hesse, Navarrete, Neri, Ortega, Ortiz, Pardo, Paredes Colín, Pereyra Carbonell, Pesqueira, Pineda, Plank, Portes Gil, Portillo, Pruneda, Ramírez G. Benito, Ramírez Genaro, Ramírez Pedro, Rebolledo, Reynoso, Rivas, Rivera Cabrera, Robles Domínguez, Rodríguez Saro, Rojas Dagelay, Rojas Rafael R., Román, Rosas, Rueda Magro, Ruiz Alberto, Ruiz Estrada, Ruiz Juan A., Sánchez Pontón, Sánchez Tenorio, Saucedo J. Concepción, Silva Jesús, Solórzano, Téllez Escudero, Torre Jesús de la, Torre Rómulo de la, Torres José D., Treviño, Uruñuela, Vadillo Valle, Velázquez, Ventura, Viesca Lobatón, Villarreal Filiberto C., Zapata, Zavala y Zubaran.
Aprobado el artículo 1º del proyecto de ley que se consulta, por 128 votos de la afirmativa, contra 5 de la negativa.
El C. Secretario Portes Gil: Está a discusión el artículo 2º del proyecto de ley, que dice: "Las elecciones se verificarán el domingo 18 de noviembre próximo, dentro de las prescripciones establecidas por la Ley Electoral vigente."
¿No hay quien pida la palabra? En votación nominal se va a preguntar si se aprueba.
(Se recogió la votación)
El C. Mata: ¿Falta algún C. diputado por votar? (Varios CC. diputados dan su nombre.) Se procede a la votación de la Mesa.
El C. Secretario Aranda: Votaron por la negativa los CC. de la Barrera, Céspedes, Esparza, Gárate, García Eliseo, Gaxiola, Hermosillo, Hernández Garibay, López Ignacio, Mariel, Medina Hilario, Rocha, Sepúlveda, Siurob y Torre Rómulo de la. Quince CC. diputados.
El C. Prosecretario de la Barrera: Votaron por la afirmativa los CC. Aguirre Colorado, Aguirre Crisóforo, Aguirre Efrén, Aguirre Escobar, Alejandre, Alonzo Romero, Ancona Albertos, Aranda, Arellano, Arreola, Aveleyra, Avendaño, Bandera y Mata, Basáñez, Bello, Benítez, Breceda, Cámara, Cancino, Gómez, Cantú, Cárdenas, Carrascosa, Carrillo Iturriaga, Castro, Cepeda Medrano, Cienfuegos y Camus, Córdoba, Córdoba, Cravioto, Cruz, Chapa, Dávalos Ornelas, Domínguez, Dyer, Echevarría, Esquivel Fentanes, Figueroa, Gámez Gustavo, García Adolfo G., Jonás, García Pablo, Garza Ernesto, Garza González, Garza Pérez, Gómez S. Emiliano, González Galindo, González Ibarra, Guajardo, Gutiérrez Antonio, Hay, Hernández Jerónimo, Hernández Maldonado, Higareda, Lailson Banuet, Lechuga Val, Leyzaola, Limón, Lizalde, López F. Ricardo, López Ignacio, Luna Enríquez, Malpica, Manrique, Manzano, Márquez Josafat, Martínez Rafael, Mata Filomeno, Mata Luis I., Medina Juan, Méndez, Mendoza, Meneses, Moctezuma, Montes, Morales Hesse, Narro Navarrete, Ortega, Ortiz, Otero, Paredes Colín, Peña, Pereyra Carbonell, Pesqueira, Pineda, Portillo, Prieto, Pruneda, Ramírez G. Benito, Ramírez, Genaro, Ramírez Llaca, Ramírez Pedro, Rebolledo, Reynoso, Rivas, Rivera José Robles Domínguez, Rodríguez Saro, Rojas Dugelay, Rojas Rafael R., Román, Rosas, Ruiz Alberto, Ruiz Estrada, Ruiz Juan A., Sánchez Pontón, Sánchez Tenorio, Saucedo J. Concepción, Segovia, Silva Jesús, Solórzano, Tellez Escudero, Torres José D., Treviño, Uruñuela, Vadillo, Valle, Velázquez, Ventura, Viesca Lobatón, Villarreal Jesús J., Zapata, Zavala y Zubaran, Total, ciento veintiséis por la afirmativa.
El C. Manrique: Pido la palabra, señor presidente, para una interpelación a la Mesa.
El C. Secretario Aranda: Aprobado el proyecto de ley por ciento veintiséis votos de la afirmativa, contra quince de la negativa, en su artículo 2º Pasa la comisión de Estilo en turno.
Presidencia del
C. AGUIRRE COLORADO ERNESTO
El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Manrique.
El C. Manrique: Señores diputados: Como sabéis muy bien, se convocó a elecciones de diputados propietarios y suplente, por el 7º distrito electoral del Estado de San Luis Potosí. Esas elecciones se verificaron el día 12 de agosto. Verdad es que poco tiempo después tuvimos pequeñas vacaciones; de manera que suponiendo que el expediente electoral haya estado a la disposición de las Comisiones revisoras respectivas a principios de septiembre, de todos modos resulta que se ha pasado ya un mes, casi mes y medio, sin que estas Comisiones hayan dictaminado.
Mi interpelación consiste, pues, en preguntar a la Mesa si la Comisión Revisora de Credenciales, de que forman parte los compañeros José Siurob y Morales Hesse y que está encargada, según me informó la Secretaria, de revisar esta elección, si esta Comisión, repito, cumplió ya con su cometido. De lo contrario, pido a la Mesa se sierva excitarla a que a la brevedad posible se sirva darnos cuenta de su comisión. El presunto diputado por el 7º distrito electoral, la validez de cuya elección no prejuzgo, me escribió solicitando informes, y de todas maneras resulta que este distrito electoral de San Luis Potosí, primero por haber muerto su representante, nombrado en abril, y más tarde por no haberse revisado oportunamente el expediente, se halla sin su representante; por estas razones suplico a la Mesa se sirva informarnos lo que haya sobre el particular.
El C. Presidente: Tiene la palabra la Secretaría para informar.
El C. Secretario Portes Gil: La Secretaría informa que el expediente electoral a que se refiere el C. diputado Manrique se encuentra en poder de la Comisión que preside al señor diputado Siurob, y que, en virtud de haber transcurrido el término que el reglamento fija para que emita dicha Comisión el dictamen respectivo, ya se le giró un oficio excitándola para que lo haga cuanto antes.
El C. Siurob: Pido la palabra.
El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Siurob.,
El C. Siurob: Como Presidente de esta Comisión, me permito informar a la Mesa y a la H. Asamblea, que si no ha sido presentado el dictamen
es porque se encuentra ausente uno de los miembros de la Comisión, el C. general Sánchez, y no se encuentra aquí su suplente. Nosotros queríamos haber firmado todos los miembros de la Comisión; pero una vez que se pide que se presente cuanto antes el dictamen, en la próxima sesión será presentado.
El C. Arreola: Pido la palabra para una aclaración.
El C. Presidente: Tiene usted la palabra.
El C. Arreola: El suplente del general Sánchez se encuentra aquí desde hace más de veinte días.
El C. Secretario Portes Gil: "Comisión 2a. de Hacienda.
"Señor:
" A la 2a. Comisión de Hacienda fue turnada la iniciativa presentada a Vuestra Soberanía, por varios. CC. diputados, encaminada a que se expida una ley que conceda una pensión de diez pesos diarios, a la señora Pilar P. viuda de Rendón, por los servicios prestados a la causa del pueblo, por su esposo, el diputado a la XXVI Legislatura, licenciado Serapio Rendón.
"Esta Comisión cree un deber de alta justicia, ante la historia del Parlamento Mexicano, el que se conceda la pensión solicitada en favor de la viuda del ilustre representante yucateco, que, al ser sacrificado por los esbirros de la usurpación huertiana, dejó una estela luminosa, que siempre marcará, ante las generaciones futuras, cual es el sendero del deber y del patriotismo, que los esforzados paladines de la noble causa del pueblo deberán seguir en el cumplimiento de sus altos deberes.
"La Comisión, por tanto, cree que es un deber de alta justicia, secundar la iniciativa presentada por los CC. diputados firmantes, y pide atentamente a Vuestra Soberanía, la aprobación del siguiente proyecto de ley:
"Artículo único: Se concede a la señora Pilar P. viuda de Rendón, por los servicios prestados por su esposo, el licenciado Serapio Rendón, diputado a la XXVI Legislatura, una pensión de diez pesos diarios, que le serán pagados, íntegros, por la Tesorería General de la Nación, en tanto que no cambie de estado."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General.- México, 3 de octubre de 1917.- J. R. Padilla.- J. Silva Herrera.- R. Basáñez."
Está a discusión.
El C. Zapata: Pido la palabra, en contra.
El C. Presidente: Tiene la palabra, en contra, el C. Zapata.
El C. Zapata: Señores diputados: No vengo precisamente a quitar siquiera ni un ápice de gloria a la vida del señor Rendón, ni vengo tampoco a discutir si sus sacrificios fueron eminentes o no fueron eminentes, ni tampoco a discutir si la Nación se encuentre en la estricta obligación de socorrer a los descendientes o a la viuda del señor Rendón; no es este mi objeto.
Yo croe que siempre que aquí se solicite una pensión para alguna persona y, sobre todo, cuando las Comisiones han dictaminado favorablemente, creo que tanto el finado, como los que subsisten, uno ha prestado grandes servicios y los que viven tienen derecho a que la Nación les recompense en algo el sacrificio del muerto; pero, señores diputados, aquí diariamente se nos habla y todos sabemos que las condiciones del Erario son por demás malas y estamos dando pensiones todos los días, y no es precisamente un deseo de economizar en las rentas el que me obligó a pedir la palabra en contra, es que al lado de la viuda del señor Rendón hay otras viudas, tal vez de gente que no ha prestado servicios tan eminentes o que no se han distinguidos tanto, de pobres capitanes, de pobres coroneles, de muchos civiles que aun cuando no se distinguieron mucho, aun cuando su actuación no fue conocida de todos, sin embargo tienen igual derecho y probablemente han hecho igual sacrificio. Yo lo que quiero es que tengamos un fondo de justicia para estos asuntos; si tenemos poco dinero, ese poco dinero, señores diputados, debemos distribuirlo entre todas las gentes que se encuentran en iguales condiciones.
Yo creo que las Comisiones deberán informarnos a este respecto: acerca de las bases que siguen para conceder pensiones, de diez pesos unas veces, otras de cinco, y otras de dos; es necesario que establezcamos ya con una regla para valorizar la cuantía de esas pensiones, es necesario que en cada caso la Comisión nos exprese, no sólo los servicios que haya prestado el finado, sino que nos diga cuáles son las condiciones de sus familiares, cuántos son ellos, que situación tuvieron, etc., etc. Creo también que debemos solicitar alguna ayuda de quienes tengan conocimiento de estas cosas, sobre la cantidad total de que podemos disponer para pensiones, con el objeto de procurar una distribución mas equitativa posible.
El C. Rivera Cabrera: Pido la palabra en pro del dictamen.
El C. Presidente: Tiene la palabra en pro de el C. Rivera Cabrera.
El C. Rivera Cabrera: Señores diputados: Nunca como ahora la Comisión dictaminadora ha procedido con tanta justicia. La pensión, para mí, eximio diputado, o con motivo de la muerte del eximio diputado don Serapio Rendón, es de alta justicia, y nadie más que sus hijos son acreedores a ella. Alega el señor diputado Zapata que, sin entrar al fondo del asunto, solamente desea hacer ver a la H. Representación Nacional que, siendo exiguos los recursos del Erario, éste no podría soportar tantos dineros que se están invirtiendo, o que se están destinando para el pago de pensiones. Es cierto, efectivamente cierto, que no podremos vanagloriarnos de estar en Jaula.... (Risas y voces: ¡Jauja, auge!) No quise decir auge, quise decir Jauja..... (Risas.) Es muy cierto que son angustiosos los recursos nacionales, pero también es muy cierto que no debemos olvidar, que no debemos posponer la pensión que la República, que los ideales revolucionarios y democráticos están obligados a conceder a aquellos de los hijos del país que se han sacrificado en pro de esos ideales y en pro de esos principios. Para mí sé decir, señores diputados, que si
necesario fuera, hasta podría autorizarse la contratación de un empréstito, solo para cubrir las pensiones de los deudos de los hombres muertos en pro de los ideales de la Revolución. Es una deuda sagrada, que nosotros no debemos por ningún motivo, dejar de satisfacer, pero ni siquiera posponer. Por lo tanto, pido a la H. Asamblea se sirva aprobar el dictamen que está a su consideración.
El C. Secretario Portes Gil: Se pregunta a la Asamblea si está suficientemente discutido.
El C. Zapata: Quiero interpelar a la Comisión .
- El mismo C. Secretario: No hay ningún miembro de la Comisión . (Voces: ¡Aquí están aquí están!)
El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Zapata.
El C. Zapata: Deseo que la Comisión se sirva informar acerca del criterio que sigue para fijar la cuantía de estas pensiones.
El C. Presidente: Tiene la palabra la Comisión.
El C. Basañez, de la Comisión: He de informar a su Señoría que la Comisión ha seguido un criterio, según lo ha podido formar por esta misma Asamblea, según los méritos revolucionarios de cada uno de los individuos para quienes se ha solicitado esa pensión, y en esa virtud ha señalado más o memos esta Comisión la pensión para dichos deudos; también ha tenido en cuenta la cantidad de familia o las circunstancias en que se encuentran. Ya en veces anteriores hemos dictaminado, y una vez para la nieta del señor Cura Hidalgo la cantidad de cinco pesos diarios, y esta Asamblea dijo que era poco; en ese caso nada más era una señora.... (Voces: ¡Señorita!), o una señorita, y la asamblea acordó precisamente que fuera más esa pensión. En virtud de eso, la Comisión no ha tenido más que esos antecedentes para proporcionar esa pensión a los deudos del referido diputado.
Presidencia del C. LÓPEZ LIRA JESÚS
El C. Zapata: pido la palabra, en contra.
El C. Presidente: Tiene la palabra en contra el C. Zapata.
El C. Zapata: Precisamente, señores diputados, el hecho de que esta Asamblea declaró que la pensión a la descendiente del Cura Hidalgo era escasa, fue lo que desde ese momento me sugirió la idea de que a la primera vez que se presentara una nueva petición de pensiones o un nuevo dictamen sobre pensiones, lo atacaría yo para que desde luego esta Asamblea pudiera buscar un criterio para establecer la cuantía de las pensiones. El señor diputado Rendón, indudablemente que fue un patriota, indudablemente que prestó grandes servicios a la Nación, pero yo no creo que la Comisión pueda estar capacitada jamás para juzgar de la heroicidad de uno o de la heroicidad de otro. Es muy difícil establecer el sacrificio de un hombre, porque depende de muchísimas circunstancias. Probablemente un diputado sacrificado como el señor Rendón, fue tan héroe como un desgraciado que cayó en las calles de la capital. Esto es muy difícil, señores diputados, establecerlo. Yo no ataco, y repito, yo no ataco la pensión a la viuda del señor Rendón; ha tocado este caso y hoy es cuando me toca hablar del asunto. Yo quiero que establezcamos, primero, un criterio sobre la cuantía que debemos dar por estas pensiones y que atento el estado de la hacienda pública, esta cuantía sea apenas la muy indispensable para que puedan subsistir los deudos de los sacrificados. Cuando el presupuesto se encuentre, cuando la Nación se encuentre en otras condiciones, podremos elevar las pensiones. Por ahora yo creo que debemos ser demasiado cautos, no en otorgar pensiones, sino en la cuantía de éstas, que debe ser lo absoluto, lo estrictamente indispensable para que puedan subsistir.
El C. Secretario Portes Gil: Se pregunta a la Asamblea si está suficientemente discutido el asunto. Los que estén por la afirmativa se servirán poner de pie. Suficientemente discutido. En votación nominal se va a preguntar a la Asamblea si se aprueba el proyecto de ley que dice: "Se concede a la señora Pilar P. viuda de Rendón, por los servicios prestados por su esposo, el licenciado Serapio Rendón, diputado a la XXVI Legislatura, una pensión de diez pesos diarios, que le serán pagados, íntegros, por la Tesorería General de la Nación, en tanto que no cambie de Estado."
El C. Prosecretario Sánchez Tenorio: Se procede a la votación.
(Se recogió la votación.)
- El mismo C. Prosecretario: Los siguientes diputados votaron por la afirmativa: Aguirre Colorado, Aguirre Crisóforo, Aguirre Efrén, Aguirre Escobar, Ancona Alberto, Aranda, Araujo, Arellano, Arreola, Aveleyra, Basáñez, Benítez, Breceda, Cárdenas, Carrascosa, Cienfuegos y Camus, Cravioto, Cristiani, Dávalos Ornelas, Esquivel, Gámez Ramón, García Eliseo, Garza Ernesto, Garza Pérez, González Ibarra, Hay, Hernández Garibay, Hernández Maldonado, Ibarra Jesús, Lailson Banuet, Lechuga Val, Leyzaola, Limón, Lizalde, López Lira, Luna Enríquez, Manjarrez, Manrique, Manzano, Mariel, Márquez Josafat, Martínez Rafael, Mata Luis I., Medina Hilario, Medina Francisco, Montiel, Narro, Navarrete, Neri, Ortega, Pardo, Peralta, Pereyra Carbonell, Prieto, Pruneda, Ramírez Pedro, Rebolledo, Reynoso, Rivas, Rivera Cabrera, Rocha, Rodríguez Saro, Rueda Magro, Ruiz Juan A., Sánchez Pontón, Sánchez Tenorio, Téllez Escudero, Torre Jesús de la, Torre Rómulo de la, Treviño, Uruñuela, Vadillo, Valle, Velásquez, Ventura, Viesca Lobatón, Villarreal Jesús J., Zapata y Zubaran.
El C. Secretario Aranda: Votaron por la negativa los siguientes CC. diputados: Alejandre, Avendaño, Bello, Blancarte, Campero, Cancino Gómez, Carrillo Eduardo S., Carrillo Iturriaga, Castro, Cepeda Medrano, Céspedes, Cruz, Chapa, Domínguez, Dyer, García Pablo, Garza González, González Galindo, González Marciano, Gutiérrez Orantes, López Ignacio, Martínez Joaquín, Medina Juan, Méndez, Mendoza, Meneses, Montes, Olivé, Otero, Paredes Colín, Pérez Gasga, Pesqueira, Plank, Portes Gil, Ramírez Genaro, Ramírez
Llaca, Robledo, Rojas Dugelay, Rojas Rafael, Román, Silva Jesús, Solórzano y Zapata. Total: cuarenta y cuatro.
El C. Medina Hilario: Yo voté por la negativa y también mi hermano.
El C. Prosecretario Sánchez Tenorio: Se hará la rectificación. ¿El C. Medina Francisco reclama su voto?
El C. Medina Francisco: Sí, voté por la negativa.
- El mismo C. Prosecretario: Hay un total de setenta y siete votos.
El C. Secretario Aranda: Total: Cuarenta y cuatro.
- El mismo C. Prosecretario: Se aprueba el proyecto de ley... (Voces: ¡No hay quórum!)
El C. Rocha Federico: No hay quórum; no puede ser legal esa votación. Vámonos.
El C. Presidente: En vista de que no hay quórum, se levanta la sesión y se cita para mañana a las cuatro de la tarde.
El C. Medina Hilario: Es nula esa votación.
El C. Presidente, a las 5.50: Se levanta la sesión. Se recomienda a los señores diputados la puntual asistencia. La orden del día subsiste en lo que queda pendiente del día de hoy a la discusión de la Ley de Amnistía, citándose para las 4 p. m.
El Jefe de la Sección de Taquigrafía,
JOAQUIN Z. VALADEZ.