Legislatura XXVIII - Año I - Período Extraordinario - Fecha 19190807 - Número de Diario 82
(L28A1P1eN082F19190807.xml)Núm. Diario:82ENCABEZADO
MÉXICO, JUEVES 7 DE AGOSTO DE 1919
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
AÑO I. - PERÍODO EXTRAORDINARIO XXVIII LEGISLATURA TOMO II. - NÚMERO 82.
SESIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 7 DE AGOSTO DE 1919
SUMARIO
1. - Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior. El C. Angeles Carlos L. informa de la comisión que se le confirió cerca del Ejecutivo.
2. - Es discutida y desechada una proposición subscripta por varios ciudadanos diputados para que se invite al Poder Ejecutivo a que tome parte en la discusión del dictamen sobre el Municipio Libre por conducto de su secretario de Hacienda.
3. - A discusión el dictamen de las comisiones unidas 2a. de Gobernación y 2a. de Puntos Constitucionales, por el que no se acepta el Proyecto de Ley enviado por la Cámara de Senadores para su revisión, que reforma la base segunda de la fracción VI del artículo 73 constitucional, relativo a la excepción de la municipalidad de México para estar regida por un Ayuntamiento de elección popular. No habiendo oradores en contra, se consulta a la Asamblea si el asunto es de gravedad y ésta, nominalmente, resuelve que no lo es, procediéndose a la votación y siendo aprobado el dictamen. Vuelve al Senado para los efectos constitucionales. Se levanta la sesión.
DEBATE
Presidencia del C. CASTILLO TORRE JOSÉ
(Asistencia de 129 ciudadanos diputados.)
- El C. presidente, a las 4.31 p. m.; Se abre la sesión.
- El C. prosecretario Aguilar, leyendo:
"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día seis de agosto de mil novecientos diez y nueve. - Período Extraordinario.
"Presidencia del C. Herminio S. Rodríguez.
"En la ciudad de México, a las cuatro horas y cuarenta minutos de la tarde del miércoles seis de agosto de mil novecientos diez y nueve, con asistencia de ciento veintiocho ciudadanos diputados, se abrió la sesión.
"Sin discusión se aprobó el acta de la sesión anterior y se dio cuenta con estos documentos.
"Solicitud del C. diputado Valladares, a fin de que se le prorrogue por un mes la licencia que ha venido disfrutando.
"Con dispensa de trámites y sin debate, se aprobó.
"Dictamen de las comisiones unidas 1a. de Justicia y 2a. de Puntos Constitucionales, en que se presenta, reformado, el artículo 92 del Proyecto de Ley de Amparo. - A discusión en la primera oportunidad.
"El C. Saldaña José P., insinuó que ese artículo se discutiese desde luego, y la Presidencia lo invitó a que presentara su moción por escrito.
"Proposición del C. diputado Rocha, relativa a que se nombre una comisión que se acerque al ciudadano presidente de la República, con objeto de que el ciudadano secretario de Gobernación asista al debate del dictamen que trata del Municipio Libre de la ciudad de México.
"Su autor la fundó a pedimento del C. Gómez Noriega, y en seguida fue aprobada, previa dispensa de trámites. La Comisión quedó formada por los CC. Angeles Carlos, Segura, Soto Peimbert, Garza, Leal y secretario Soto.
"Recogida la votación nominal que en la sesión anterior quedó pendiente por falta de quórum, sobre el artículo 272 de la Ley del Trabajo, se obtuvo ciento cuatro votos de la negativa contra veinticinco de la afirmativa, por lo que se declaró desechado definitivamente dicho precepto.
"Votaron por la negativa, los CC. Aguilar Pablo, Alarcón, Alcocer, Alejandre, Alencáster Roldán, Anda, Angeles Carlos, Arlanzón, Arriaga, Avellaneda, Avilés, Balderas Márquez, Barrera de la, Basáñez, Berumen, Bouquet, Bravo Carlos, Bravo Lucas, Breceda, Camarena, Cárdenas Emilio, Carrión, Casas Alatriste, Castillo Garrido, Castro Alfonso, Molina, Cornejo, Chablé, Chávez, Díaz González, Díaz Infante, Esparza, Fernández Miguel, Ferrel, Fierro, Galindo Carlos, García José Guadalupe, García Pablo, García Ruiz, Gil, Gómez Noriega, González Galindo, González Jesús N., Guerra, Guerrero Antonio, Gutiérrez de Velasco, Hernández Jerónimo, Hernández Loyola, Huerta, Iturralde, Lara, Lazcano Carrasco, Leal, León, López Serrano, Macías Juan E., Macías Rubalcaba, Mancisidor, Mariel, Márquez Galindo, Mejía, Méndez Benjamin, Mendoza, Morales Francisco César, Morales Hesse, Morales Sánchez, Navarro, Padrés, Parra, Paz, Peña, Pérez, Carbajal, Pérez Vela, Pesqueira, Ramos Matías, Reyes Rafael, Ríos Rafael L. de los, Roaro, Rocha, Rodríguez de la Fuente, Rodríguez Matías, Rodríguez Sabino, Rojas Rafael R., Romero Cepeda, Rosas, Ruiz H. José María, Ruiz Porfirio,
Saldaña José P., Sánchez Margarito, Sánchez Salazar, Schulz y Alvarez, Solórzano, Soto Rosendo A., Suárez Enrique, Suárez José María, Tello, Toro, Torre de la, Uzeta, Verástegui Franco, Vilchis, Zavala Dionisio, Zavala Leobino y Zayas.
"Votaron por la afirmativa, los CC. Altamirano, Angeles Jenaro, Cancino, Castillo David, Céspedes, Cuéllar, Espinosa y Elenes, Garza, Gómez Gildardo, Guerrero Alberto, Jiménez, Madrid, Martínez Saldaña, Méndez Arturo, Méndez Fortunato, Méndez Pánfilo, Pastrana Jaimes, Rivera Castillo, Segura, Silva Herrera, Silva Pablo, Treviño, Valadez Ramírez y Velásquez López.
"También se desechó definitivamente, por setenta y cinco votos de la negativa contra cincuenta y uno de la afirmativa, el artículo 299, después de que usaron de la palabra los CC. Arriaga y Valadez Ramírez, el primero en contra y el segundo en pro, como miembro de las comisiones.
"Votaron por la negativa, los CC. Alarcón, Alcocer, Anda, Andrade, Angeles Jenaro, Arriaga, Arrioja Isunza, Barrera de la, Berumen, Bravo Carlos, Bravo Lucas, Breceda, Cárdenas Emilio, Casas Alatriste, Castillo Garrido, Castillo Nájera, Chablé, Chávez, Díaz González, Espinosa y Elenes, Fernández Miguel B., Ferrel, Fierro, Gaitán, Galindo Carlos, García Vigil, Gómez Noriega, González Galindo, González Jesús, Guerrero Alberto, Guerrero Antonio, Gutiérrez de Velasco, Hernández Jerónimo, Hernández Loyola, Huerta, Jiménez, Lazcano Carrasco, López Emiliano, Macías Rubalcaba, Malpica, Mancisidor, Márquez Galindo, Martínez del Río, Martínez Saldaña, Mejía, Méndez Benjamín, Mendoza, Moctezuma, Morales Francisco César, Morales Hesse, Morales Sánchez, Padrés, Parra, Paz. Pérez Carbajal, Pesqueira, Rivera Castillo, Roaro, Rocha, Rodríguez Sabino, Rojas Rafael R., Romero Cepeda, Ruiz H. José María, Ruiz Porfirio, Sánchez Margarito, Saucedo, Schulz y Alvarez, Silva Herrera, Silva Pablo, Solórzano, Suárez Enrique, Tello, Torre de la, Uzeta, Velásquez López, Zavala Leobino y Zayas.
"Votaron por la afirmativa, los CC. Aguilar Pablo, Aguirre León, Alencáster Roldán, Arlanzón, Avellaneda, Avilés, Balderas Márquez, Basáñez, Bouquet, Camarena, Carrión, Castellanos Díaz, Castillo David, Castro Alfonso, Cornejo, Cuéllar, Díaz Infante, Esparza, Espinosa Luis, Gámez Gustavo, García Antonino, García Ruiz, García Pablo, Guerra, Lara, León, López Serrano, Madrid, Mariel, Méndez Arturo, Méndez Fortunato, Méndez Panfilo, Navarro, Ortiz, Pastrana Jaimes, Peña, Ramos, Reyes Rafael, Rodríguez de la Fuente, Rodríguez Herminio S., Rosas, Ruiz Porfirio, Sánchez José M., Sánchez Salazar, Suárez Enrique, Toro, Treviño, Valadez Ramírez, Verástegui Franco, Vilchis y Zavala Dioniosio.
"A discusión el artículo 300. El C. García Vigil renunció al uso de la palabra en contra; en este sentido habló el C. Casas Alatriste, y luego lo hizo en pro, por las comisiones, el C. Valadez Ramírez; y después de una aclaración del C. Avellaneda, se estimó el punto suficientemente discutido y se declaró con lugar a votar. Asimismo, resultó desechado definitivamente este artículo por setenta y dos votos de la negativa contra cincuenta y cuatro de la afirmativa.
"Votaron por la negativa, los CC. Aguilar Pablo, Aguirre Berlanga, Alencáster Roldán, Angeles Jenaro, Arlanzón, Arriaga, Avellaneda, Avilés, Berumen, Bravo Carlos, Bravo Lucas, Breceda, Camarena, Cárdenas Emilio, Carrión, Casas Alatriste, Castillo David, Castillo Garrido, Castillo Nájera, Castro Alfonso, Cornejo, Cuéllar, Chávez, Díaz González, Díaz Infante, Espinosa y Elenes, Fierro, García Pablo, García Vigil, González Galindo, Guerrero Alberto, Guerrero Antonio, Gutiérrez de Velasco, Huerta, Lazcano Carrasco, León, López Serrano, Mancisidor, Mariel, Mena, Méndez Arturo, Méndez Benjamín, Mendoza, Moctezuma, Morales Francisco César, Morales Hesse, Palacios Moreno, Parra, Paz, Peña, Ramos, Reyes Rafael, Roaro, Rocha, Rodríguez de la Fuente, Rodríguez Sabino, Rojas Rafael R., Rosas, Ruiz H. José María, Sánchez José M., Sánchez Margarito, Saucedo, Schulz y Alvarez, Solórzano, Toro, Torre de la, Uzeta, Vilchis, Villela, Zavala Dionisio, Zavala Leobino y Zayas.
"Votaron por la afirmativa los CC. Aguirre León, Alarcón, Alcocer, Anda, Andrade, Arrioja Isunza, Balderas Márquez, Barrera de la, Castellanos Díaz, Chablé, Esparza, Espinosa Luis, Fernández Martínez, Ferrel, Fuentes Barragán, Gaitán, Galindo Carlos, García Antonino M., García de Alba, García Ruiz, Gómez Noriega, González Galindo, Guerra, Gutiérrez Antonio, Hernández Jerónimo, Hernández Loyola, Jiménez, Lara, López Emiliano Z., Macías Rubalcaba, Márquez Galindo, Méndez Panfilo, Morales Sánchez, Navarro, Ortiz, Padrés, Pastrana Jaimes, Pérez Carbajal, Ríos Rafael L. de los, Rivera Castillo, Rodríguez de la Fuente, Rodríguez Herminio S., Rodríguez Matías, Romero Cepeda, Ruiz Porfirio, Saldaña José P., Sánchez Salazar, Silva Herrera, Suárez Enrique, Tello, Treviño, Valadez Ramírez, Velásquez López, y Verástegui Franco.
"La Secretaría anunció que se iba a recoger la votación de los artículos no objetados, y las comisiones, deseando modificar en cuanto a su forma los artículos 284, 297, 298, los retiraron, con permiso de la Asamblea. La votación económica a este respecto hubo de repetirse, porque la reclamó el C. García Vigil, a quien se comisionó, en unión de otros tres ciudadanos diputados, para el recuento de votos. Del informe que rindieron se vino en conocimiento de que no había quórum, por lo que la Secretaría pasó lista, comprobándose la presencia de ciento treinta y ocho ciudadanos representantes.
"Los referidos artículos 284, 297 y 298 se presentaron reformados así:
"Artículo 284. No se coartará a ningún individuo la libertad de ejercer el comercio en los centros de trabajo, ni se le cobrarán más cuotas por impuestos por el ejercicio del comercio, que las que fijen las leyes.
"Artículo 297. Los créditos en favor de los trabajadores por salarios o sueldos devengados en el último año y por indemnizaciones, tendrán preferencia sobre cualesquiera otros en los casos concurso o quiebra.
"Artículo 298. De las deudas contraídas por los trabajadores a favor de sus patronos, de sus asociados o dependientes, sólo será responsable el mismo trabajador, y en ningún caso y por ningún motivo
se podrá exigir a los miembros de su familia, ni serán exigibles dichas deudas por la cantidad excedente del suelo del trabajador en un mes."
"No dieron lugar a discusión y se reservaron para votarlos después.
"Se recogió la votación de los artículos no objetados del capítulo XIX, que son los siguientes: 280, 281, 282, 284, reformado, 285, 286, 287, 293, 294, 295, 296, 297 reformado y 298, también reformado. Se aprobaron por ciento treinta y seis votos de la afirmativa contra tres de la negativa, de los CC. Martínez del Río, Schulz y Alvarez, y Uzeta.
"La Secretaría leyó el dictamen de las comisiones, que consulta la supresión del artículo 23 y 24 reformado del aludido Proyecto de Ley del Trabajo, y puso a discusión el artículo 24 reformado; acerca de la fracción I hablaron en contra los CC. Arriaga, Avellaneda, Saldaña José P., Avilés y Martínez Saldaña. A nombre de las comisiones habló en pro el C. Valadez Ramírez. Suficientemente discutido el punto, se declaró sin lugar a votar, por lo que la fracción I volvió a las comisiones para su reforma.
"Se puso a debate la fracción II, pero habiendo reclamado el quórum el C. Amezola, la Secretaría procedió a pasar lista; y comprobada la falta de quórum, se levanto la sesión, siendo las siete y media de la noche. La orden del día para la sesión siguiente fue: Discusión del dictamen relativo al Municipio Libre de la ciudad de México."
Está a discusión. ¡No hay quien haga uso de la palabra? En votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, se servirán ponerse de pie.
Aprobada. Por disposición de la Presidencia se suplica a los ciudadanos diputados se sirvan ocupar sus curules.
El C. presidente: Tiene la palabra el C. Angeles para informar de su comisión.
El C. Angeles: Honorable Asamblea: Tengo el honor de informar a Vuestra Señorías que la comisión que me confió la Presidencia, en unión de los CC. Soto Peimbert, Segura, Leal, Garza, Candelario y secretario Soto, con objeto de que pasara a comunicarle al presidente de la República el acuerdo tomado ayer para que viniera a informar el ministro de Gobernación, cumplió ayer dicha comisión, habiendo sido recibida en la noche, en unión de los compañeros, por el ciudadano presidente de la República, con la atención y cortesía que se merecen los representantes de esta honorable Asamblea. El ciudadano presidente de la República manifestó que oportunamente daría las órdenes correspondientes para que se presentara el ciudadano ministro de Gobernación a informar sobre el asunto que va a ponerse a discusión esta tarde, o sea el del Municipio Libre. (Voces: ¿Dónde está?)
El C. presidente: La Presidencia da las gracias a la Comisión por la eficacia con que se sirvió cumplir con su cometido.
- El C. prosecretario Aguilar, leyendo:
"Honorable Asamblea:
"Fundándose principalmente la iniciativa del Ejecutivo referente a la supresión del Municipio Libre en la ciudad de México, en que no puede subsistir por la difícil situación financiera en que se encuentra; estimamos que nadie más capacitado que el ciudadano secretario de Hacienda y Crédito Público para aportar todos los datos necesarios en este problema, a fin de que la Asamblea pueda darse perfecta cuenta de cuál es la situación económica que actualmente guarda el Municipio de esta capital.
"En tal concepto, pedimos que, con dispensa de todo trámite, se apruebe la siguiente proposición:
"Única. Invítese al Poder Ejecutivo para que por medio del ciudadano secretario de Hacienda y Crédito Público, tome parte en los debates referentes a la supresión del Municipio Libre de la ciudad de México, a fin de que informe ampliamente a la Asamblea acerca de la situación hacendaria, en que se encuentra dicho Municipio.
"Sala de sesiones de la Cámara de Diputados, en la ciudad de México, D. F., a los 7 días del mes de agosto de 1919."
(Voces: ¡Que la funde Martínez del Río! ¡Que la funden! ¡Que la funden!)
- El C. prosecretario Aguilar, leyendo:
"Jorge Mancisidor, R. Martínez del Río, Vito Aguirre, J. Castillo Garrido, F. Castellanos, Horacio Uzeta, Francisco César Morales."
El C. Martínez del Río: Pido la palabra para fundarla. (Voces ¡Uuuh! Murmullos. Siseos.)
El C. presidente: Tiene la palabra el C. Martínez del Río, para fundarla. (Voces. Murmullos. Desorden.)
El C. Martínez del Río: Señores diputados: En unión de los demás compañeros que conmigo han subscripto esta proposición que someto a la consideración de ustedes, creemos prudente y creemos, en vista de que precisamente el dictamen presentado por las comisiones al rechazar la iniciativa del Ejecutivo, lo hacen haciendo estudios de un carácter genuinamente económico, porque la iniciativa del Ejecutivo venía precisamente fundada en consideraciones de carácter económico, creemos perfectamente pertinente, perfectamente lógico, que para ilustrarnos sobre el particular venga aquí a la Cámara de Diputados el señor Ministro de Hacienda. (Voces: ¡No! ¡No! Siseos.) No me explico, señores diputados, la resistencia a esta moción. (Voces: ¡No tiene nada que ver aquí! ¡Mejor que venga el secretario de Guerra!) El secretario de Guerra, como dice algún compañero por ahí, nada tiene que ver en este asunto. (Voces: ¡Tampoco el de Hacienda!) Señores diputados: Basta leer el dictamen, basta observar el sinnúmero de cifras del orden fiscal, del orden económico en que este dictamen se funda, (Voces: ¡Municipal!) para que sobre este particular, el indicado, a fin de ilustrar el criterio de los representantes del pueblo, sea el ministro de Hacienda. (Voces: ¡No! ¡No! ¡Mejor que venga un contador!) A los que dicen que no, les digo.... (Voces: ¡Que venga el tesorero general!)
El C. Mena: ¡Que venga el tesorero de la Mitra!
El C. Castilleja: El ministro de Gobernación debe de estar bien documentado. (Una voz: ¡Le tienen miedo a Cabrera!)
El C. Martínez del Río, continuando: Algún compañero aquí a mi derecha me hace esta sugestión: "¡Le tiene miedo a Cabrera!" (Risas fuertes. Voces: ¡Uh! ¡Uh! Desorden. Aplausos.) Silben y digan lo que quieran, pero le tienen miedo. (Sigue el desorden.) Y es, señores diputados, que en la conciencia de ustedes está previamente, anticipadamente rechazar la iniciativa del Ejecutivo, (Voces: ¡Si! ¡Si!) siguiendo perfectamente sumisos la consigna militar sobre este particular. (Voces: ¡Aah! ¡Aah! ¡Bájate! Aplausos.) No me bajo, señores. (Aplausos.) Yo he sido siempre respetuoso.... (Aplausos.)
El C. Mena: ¡Moción de orden, señor presidente!
El C. Martínez del Río: Moción de orden para todos ustedes...(Aplausos.)
El C. Soto Peimbert: Que se lea la parte relativa del Reglamento referente a las galerías. (Siseos.)
El C. Altamirano Manlio Fabio: No son las galerías, sino todos los diputados. (Aplausos.)
El C. Martínez del Río: Déjenme hablar. (Voces: Bájate!) ¡Bájenme!
El C. presidente: Se suplica a los ciudadanos diputados que en obvio de tiempo dejen hablar al orador.
El C. Martínez del Río: Una de las partes más extensas del dictamen... (Aplausos.) Pueden seguir aplaudiendo, me importa poco.
El C. García de Alba: No tiene vergüenza.
El C. Martínez del Río: No; lo que tengo es razón; eso es lo que tengo. Una de las partes principales del dictamen, señores diputados, comprende todas estas partidas que son genuinamente del orden fiscal. (Voces: ¡Del Municipio!) Del Municipio, si, señores; ¿pero no ha estado constantemente exponiendo el Municipio en sus razonamientos que el Gobierno federal lo ha estado privando constantemente por conducto del Gobierno del Distrito de muchas de las rentas que a este Municipio corresponden y de las cuales el Gobierno Federal ha estado haciendo un uso indebido...?
El C. Mena: Que venga el gobernador del Distrito.
El C. Martínez del Río: El gobernador del Distrito no puede venir, porque no es órgano del Ejecutivo designado por la Constitución para venir a informar sobre este particular, cuando se trata de rendir un informe de carácter económico fiscal; no pudiendo venir el gobernador del Distrito, a quien le correspondería por la intervención inmediata que tiene en todos los impuestos correspondientes al Municipio, es genuinamente al señor ministro de Hacienda...
El C. Castilleja: El señor Aguirre Berlanga debe estar bien documentado, compañero.
El C. Martínez del Río, continuando: Nos habla el dictamen de las comisiones de arrendamientos; nos habla de las asignaciones que corresponden al Municipio sobre contribuciones directas. Quién, señores diputados, cobra las contribuciones directas en todos sentidos? El Gobierno del Distrito. ¿Adónde ingresan estas contribuciones directas, si no a la Tesorería federal? Voces: ¡A la Tesorería del Gobierno del Distrito!) A la Tesorería del Gobierno del Distrito, de la cual dispone exclusivamente el Ejecutivo de la Nación. En esas condiciones, señores diputados, el Gobierno General, el Ejecutivo de la Nación, si cree tener derecho a recibir esos impuestos y tiene algún motivo para rehusarse a traspasarlos al Municipio, está precisamente obligado a venir, a enviar su representante para que desde esta tribuna aduzca los derechos que le correspondan. (Voces: ¡No! Desorden.) Señores diputados: Si esta no es una razón, si no es cierto que el Gobierno federal percibe algunas de las contribuciones que corresponden al Municipio...
El C. Toro, interrumpiendo: ¡Son maniobras!
El C. Martínez del Río, continuando: ...está, señores, perfectamente justificado que el señor ministro de Hacienda venga a esta tribuna a defender los derechos del Ejecutivo sobre este particular. (Voces: ¡No! ¡No!) ¡No! ¿Pero por qué señores diputados? (Voces: ¡Nada tiene que ver!) ¡No! Sencillamente esto revela la predisposición íntima, completa, para no entrar absolutamente en consideraciones razonadas acerca del asunto que se va a someter a la consideración de ustedes. ¿Es de esta manera como se procede tratándose de intereses verdaderamente generales? Se nos dice: "No, es el pretexto." No he venido yo a la tribuna con ánimo de entorpecer la discusión sobre el Municipio Libre. ¿Qué objeto tendría esto, ciudadanos diputados?
El C. Toro, interrumpiendo: ¡Maniobras políticas!
El C. Martínez del Río: Este señor Toro, que hace verdaderamente honor a su apellido y que no pasa de ser lo que dice su apellido... (Risas.)
El C. Toro, interrumpiendo: ¡Y usted un caballo! Gracias.
El C. Martínez del Río, continuando: ...este señor Toro sólo embiste, pero no razona...
El C. Toro, interrumpiendo: Llegará el tiempo, compañero.
El C. Martínez del Río, continuando: Me dicen que está borracho; yo no sé. (Fuertes siseos.)
El C. Quiroga: ¡¡Moción de orden!!
(Varios ciudadanos diputados piden la palabra para moción de orden.)
El C. Martínez del Río: ¿Moción de orden? ¡Si ustedes son los que la necesitan, señores diputados; ustedes necesitan el orden! (Siseos. Aplausos en las galerías.)
El C. Berumen: No tiene usted derecho para insultar a nadie. (Voces: ¡Muy bien!)
El C. Quiroga: Pido la palabra para una moción de orden.
El C. presidente: ¿Con qué objeto?
El C. Quiroga: Con objeto de poner el orden.
El C. presidente: Tiene la palabra el C. diputado Quiroga.
El C. Quiroga: En vista de que el señor orador esta faltando al respeto que se merece esta Asamblea y en particular a un señor diputado, esto ya se está convirtiendo en una plaza de toros, motivo por el cual pido a la Presidencia haga respetar
el orden en esta honorable Asamblea e imponer al orador el respecto que se merece.
El C. Martínez del Río: Retiro la palabra toro, compañero. (Risas.)
El C. Toro: Yo retiro la palabra caballo.
El C. Martínez del Río: Más de una tercera parte de las consideraciones que la Comisión dictaminadora hace para rechazar el dictamen del Ejecutivo, está destinada exclusivamente a combatir las razones del orden económico en que el Ejecutivo funda la iniciativa presentada a la Cámara de Diputados. Si pues, hay, como se ve en el fondo, consideraciones de orden económico ¿a qué ese empeño, señores diputados, de no permitir que venga el señor ministro de Hacienda? Yo creo sinceramente que el señor ministro de Hacienda se ha ido derrotado de aquí en el asunto de los ferrocarriles de Yucatán. ¿Por qué se le impide al señor ministro de Hacienda que venga? ¿No será así más satisfactorio el triunfo para ustedes, señores? ¿No lo tienen ya asegurado con esa mayoría aplastante de que disponen en el seno de la Cámara de Diputados? Si no quieren oír ningún razonamiento, pueden votar como mejor les convenga, señores diputados; razones son las que se necesitan sobre este particular. (Voces: ¡A votar!)
El C. Casas Alatriste: No queremos el orgullo del triunfo.
El C. Martínez del Río: Si no lo necesitan, No; que venga el señor ministro de Hacienda, puede ilustrarnos muchísimo, señores diputados; de la misma manera que nos hemos dirigido al Ejecutivo pidiéndole que envié a esta Representación Nacional al ciudadano secretario de Gobernación, también que envié, para que nos ilustre sobre los puntos económicos, al señor ministro de Hacienda. (Voces: ¡Es una maniobra política! ¡A votar!) Con permiso de ustedes, señores. (Aplausos.)
El C. prosecretario Aguilar: En votación económica se consulta a la Asamblea si concede la dispensa de trámites. (Voces: ¡No! ¡No! ¡Si! ¡Si!) Los que estén por la afirmativa, se servirán ponerse de pie.
Si se concede la dispensa de trámites. Está a discusión.
El C. presidente: Tiene la palabra el C. Morales Francisco César.
El C. Gómez Noriega: Para una aclaración.
El C. Morales Francisco César: Señores representantes: A invitación galante y reiterada de un compañero nuestro, obedece el hecho de que mi firma esté en esta proposición. Tengamos o no tengamos razón, como la Asamblea es soberana, ella decidirá de nuestros actos. Es manifiesta la falta de voluntad de la Asamblea de que esto sea; en consecuencia y para no parecer obstinado en esta idea que ni siquiera es mía, si los firmantes no retiran su proposición para estar en consonancia con el espíritu de la Asamblea, yo tengo el honor de retirar mi firma. (Voces: ¡Muy bien! Aplausos.)
El C. Gómez Noriega: Para una aclaración.
El C. presidente: Tiene la palabra el C. Gómez Noriega.
El C. Gómez Noriega: Señores diputados: Estoy inscripto en contra de la proposición, pero como voy comprendiendo que esto no es más que una maniobra a fin de dilatar la discusión y que pasemos toda la tarde en este asunto, vengo a hacer una aclaración pertinente que juzgo acabará con la proposición hecha por el C. Martínez del Río y socios; la proposición consiste en esto: que constitucionalmente el señor Cabrera no puede venir al Parlamento a informar, y que moralmente tampoco puede venir. En lo primero solamente puede probarlo leyendo el artículo relativo de la Ley de Secretarías de Estado que dice así: "Corresponden a Gobernación los siguientes asuntos: "...VII. Reformas constitucionales." El asunto a debate o que va a debatirse trata exclusivamente de una reforma del artículo 73 de la Constitución y no corresponde venir a informar sobre este asunto al ciudadano secretario de Hacienda, porque está imposibilitado para hacerlo. Respecto a la imposibilidad moral en que se encuentra el secretario de Hacienda para venir a informar, lo compruebo con una carta que el ciudadano ministro de Hacienda actual dirigió de Nueva York a "El Imparcial" y que consta en el DIARIO DE LOS DEBATES. Suplico a la Secretaria dé lectura a la parte relativa, encareciendo a la Asamblea se fije principalmente en el final.
El C. prosecretario Aguilar: DIARIO DE LOS DEBATES del día 13 de julio de 1917.
"Señor director de "El Imparcial." - México.
"Le suplico se sirva publicar en "El Imparcial". que encontrándome accidentalmente fuera del país desde fines del pasado enero, ninguna participación he podido tomar en asuntos públicos.
"Tampoco me ocuparé de política hasta regresar a México, estimando inconveniente hacerlo desde el extranjero.
"Opino que los elementos personalistas del maderismo, deberían cesar en su resistencia, pues es un esfuerzo inútil después de la muerte del señor don Francisco I. Madero y del licenciado José María Pino Suárez. Los elementos renovadores, que nunca fueron personalistas, con mayor razón deben aceptar los hechos consumados sin tratar de enmendarlos, tomando la situación actual como el punto de partida para sus futuros trabajos dentro de las vías constitucionales, procurando el pronto restablecimiento de las libertades, pero absteniéndose de obrar hasta conocer los programas políticos de los nuevos hombres sobre administración de justicia, autonomía municipal, reclutamiento militar, reformas agrarias y demás ideales renovadores.
"Le anticipo las gracias por la inserción de estas declaraciones. - Firmando: Luis Cabrera."
La carta está fechada el 5 de marzo de 1913.
El C. Gómez Noriega: Como ven los compañeros, el C. Cabrera no puede venir a tomar parte en este debate.
El C. Martínez del Río: ¿Me permite usted una interpelación? (Voces: ¡No! ¡No! ¡A votar! ¡A votar!)
El C. presidente: Tiene la palabra en contra, el C. Manlio Fabio Altamirano.
El C. Altamirano: Señores diputados: Comienzo por dar el pésame a un diputado veracruzano, el señor Jorge Mancisidor, que ha pretendido y lo ha conseguido, significarse al principio de estos debates del Municipio Libre, para que su nombre se grabe con letra imborrables. Ahora voy a demostrar
al propio señor Mancisidor, que no tienen razón los que han firmado la proposición.
Además de la razón jurídica dada por el C. Gómez Noriega, existe otra razón más apoyada en un precepto legal. El artículo 124 del Reglamento, dice:
"Artículo 124, Cuando los secretarios del Despacho fueren llamados por la Cámara o enviados por el Ejecutivo para asistir a alguna discusión, podrán pedir el expediente, para instruirse, sin que por esto deje de verificarse la discusión en el día señalado."
"Artículo 125. Para los efectos del artículo anterior, se pasará oportunamente por las secretarías de ambas cámaras a las del Ejecutivo, noticia de los asuntos que vayan a ser discutidos y de los días para ello señalados."
Conforme al precepto 124, el Ejecutivo tiene derecho, si lo considera necesario, para mandar a sus secretarios de Despacho a defender aquí cualquiera de sus iniciativas. Indudablemente que el señor oficial mayor o la Secretaría han pasado el oficio en que se notifica al Ejecutivo el día en que se va tratar el asunto del Municipio Libre; por consecuencia, el Ejecutivo ha tenido derecho, si lo considera necesario, de mandar aquí al secretario de Hacienda; no lo ha mandado, luego resulta oficiosa la proposición de estos señores que quieren que venga aquí el señor ministro de Hacienda a ilustrarnos con sus explicaciones; pero luego se trasluce, señores, la incompetencia de estos tres o cuatro diputados que pretenden defender la iniciativa del Ejecutivo, porque quieren siquiera tener una retirada honrosa, teniendo al frente al señor ministro de Hacienda para que su verba brillante pueda defenderlos de todos los ataques. Indudablemente, señores, está es la conciencia de todos los diputados que esto no obedece más que a una intriga parlamentaria de estos señores diputados para retardar el asunto del Municipio Libre. Pero no podrán hacer que cambiemos de opinión, aunque vengan aquí veinte ministros de Hacienda tan inteligentes como el señor Cabrera. (Aplausos.) Tenemos ya formado nuestro criterio y no vamos aquí a entrar, lo digo por mí, en disquisiciones del orden numérico para apoyar el principio del Municipio Libre; aquí únicamente vamos a ser consecuentes con los principios revolucionarios que hemos sustentado y que le hemos dicho a nuestro pueblo que vendríamos a defender dentro de esta Representación Nacional. (Aplausos.)
El C. presidente: Tiene la palabra en pro, el C. Martínez del Río. (Siseos.)
El C. Martínez del Río: Como ustedes acaban de oír, señores diputados, por manifestación clara, terminante, del señor compañero Manlio Fabio Altamirano, cualesquiera que sean las argumentaciones del orden económico, del orden numérico, del orden político, suceda lo que suceda, se tiene ya sentado un criterio; (Voces: ¡Seguro! ¡Si!) de ese criterio ha hecho expresa declaración el señor Manlio Fabio Altamirano, de que no cambiarán..... (Voces: ¡Muy bien!) Están, señores, perfectamente convencidos ya... (Voces: ¡Si!) primero de su mayoría.... (Voces: ¡Si! ¡Si!) segundo, de su intransigencia.... (Voces: ¡De nuestra conciencia!) y tercero, de la convicción absolutamente pontifical.... (Voces: ¡Aaaaah! Risas.) una convicción pontifical de que ustedes tiene la razón, de que la inmensa mayoría de esta Cámara tiene la razón; y es verdaderamente raro y estruendoso que un diputado reaccionario - así se me ha llamado -, que un conservador - cargo que jamás he rechazado -, que un jesuita venga a decir: señores diputados, señores de la mayoría, de una manera pontifical, de una manera infalible vais a decidir este asunto relativo a la iniciativa del Ejecutivo. Si no es así, ¿por qué no permitís un amplio debate, por qué no permitís la venida del ministro de Hacienda? (Siseos.)
El C. Altamirano: ¡Una interpelación, con permiso de la Presidencia!
El C. Martínez del Río: Con mucho gusto.
El C. presidente: Tiene la palabra el C. Altamirano.
El C. Altamirano: He asentado desde la tribuna que la mayoría, así lo considero yo, porque considero que hay mayoría aquí de revolucionarios, tiene un criterio firme sobre el asunto del Municipio Libre; no extrañe esto al C. Martínez del Río, puesto que desde que se inicio este asunto todos los periódicos y muchos y muchos folletos han venido tratando el asunto; por consiguiente, los que tenemos la costumbre de leer la prensa y los que hemos leído esos folletos, tenemos ya suficientes datos para habernos formado un criterio sobre este asunto. ¿No cree el C. Martínez del Río que es lógico ese criterio?
El C. Esparza Cuauhtémoc: ¡Faltan los datos del Espíritu Santo!
El C. Martínez del Río: Pues faltan esos datos del Espíritu Santo bajo la personificación del algún elemento revolucionario, de aquel que con un úkase impone criterios a la mayoría de esta Asamblea...(Voces: ¿Quién?) No sé si ande por allí algún ejemplar de "El Monitor Republicano" en que el señor general Hill ordenaba, no, recomendaba que se votara en contra del Municipio Libre...(Voces: ¡Aaah!) Antes era Reynoso, y ahora es Hill. (Voces: ¡No! ¡No! ¡Nosotros no somos borregos!) Las cosas han cambiado.
Yo creo, sin embargo, señores diputados, que cualesquiera que puedan ser las convicciones del orden político; cualesquiera que puedan ser las convicciones en otro sentido, en el orden filosófico, en el orden moral, en el orden constitucional, esas convicciones por arraigadas, por tradicionales que sean en ustedes, genuinos revolucionarios, aun esas condiciones pueden estar sujetas a la consideración, a la meditación y a la reflexión; por consiguiente, yo no sé por qué rehuyen con tanto empeño la venida del señor ministro de Hacienda a esta Representación Nacional, (Voces: ¡Porque no procede, porque no es legal!) tanto más cuanto que basta, como digo, dar una ligera ojeada a este dictamen para ver el sinnúmero de datos del orden económico, del orden fiscal, del orden administrativo relacionados con la Secretaría de Hacienda, en que está fundado este dictamen. ¿Quién, señores diputados, está aquí representando la Hacienda Municipal para que nos venga a decir: estos son los datos, estos son los fundamentos del orden económico?
El C. Rodríguez de la Fuente: Las comisiones están bien informadas.
El C. Siurob: ¡Y hay regidores!
El C. Arrioja Isunza: Pido la palabra para una aclaración, si me lo permite el orador.
El C. Martínez del Río: Con mucho gusto.
El C. presidente: Tiene la palabra el C. Arrioja Isunza.
El C. Arrioja Isunza: Los datos que la Comisión ha asentado en el dictamen, son datos oficiales que no están sujetos a discusión alguna; los números han sido proporcionados por los actuales munícipes, tomados de sus libros de contabilidad. Hago esta aclaración, porque nada tendrían que ver estos datos con el señor ministro de Hacienda; son absolutamente del Municipio y estoy casi seguro que los ignora el señor Cabrera.
El C. Martínez del Río: Como ustedes ven, señores diputados, hay una pugna aquí entre el Ejecutivo y el Municipio. El Ejecutivo presenta por un lado, datos del orden económico, constancias obtenidas de una manera fehaciente de los documentos oficiales; en esta pugna ¿no debemos aceptar las constancias del orden económico fehacientes también que pueda traer a la consideración de la Cámara el señor ministro de Hacienda, presentando por su parte la documentación por virtud de la cual acredite y funde la iniciativa que presenta el Ejecutivo? ¿Qué, en todo litigio, en todo asunto en que hay contienda, no se permite a las partes presentar de uno y otro lado los documentos que comprueben sus asertos? El Municipio ha presentado, por conducto de sus innumerables representantes en esta Cámara, los datos fehacientes obtenidos en su contabilidad; ¿por qué se impide que el Ejecutivo a la vez presente los datos que estime pertinentes, del orden económico, por conducto del señor ministro de Hacienda? (Voces: ¡Que los presente!) Al señor licenciado Aguirre Berlanga corresponde de una manera directa tratar este asunto en el orden político, que es la función genuina del ministro de Gobernación, y la función del ministro de Hacienda es la relacionada con el orden económico. Hace poco, en el asunto relativo a los Ferrocarriles Unidos de Yucatán, vinieron a informar a esta tribuna tanto el ministro de Comunicaciones como el ministro de Hacienda. ¿Por qué? Porque ese asunto tenía dos relaciones con el Ejecutivo federal; y este asunto, digo, en el orden económico tiene relación directa con el Ministerio de Hacienda, y en el orden político está relacionado íntimamente con el Ministerio de Gobernación. En consecuencia, quiero que acepten esta declaración formal y sincera, que no es una maniobra política el pretender que venga aquí el ciudadano ministro de Hacienda. (Voces: ¡A votar! ¡A votar!)
El C. presidente: Tiene la palabra el C. Gómez Noriega.
El C. Lara: Yo estaba inscripto antes.
El C. Gómez Noriega: Solamente diré dos palabras. Los argumentos que tenía para hablar en contra de esta proposición ya los expuse; sólo debo agregar que esta Asamblea acordó llamar, muy cuerdamente, al ministro a quien corresponde tomar parte en estos debates, esto es, al de Gobernación. Al ministro de Hacienda lo considero muy inteligente, quizá sea la primera autoridad en el ramo de Hacienda; pero el actual ministro de ese ramo no puede ni debe tener conocimiento de la Hacienda Municipal, que es absolutamente independiente. (Voces: ¡Claro!) En consecuencia, el ministro de Hacienda legalmente no puede venir, y prácticamente no tiene datos que proporcionar a esta Asamblea, porque desconoce y debe desconocer la Hacienda Municipal.
El C. Martínez del Río: ¡Una aclaración! (Voces: ¡A votar! ¡A votar!) ¡Una aclaración! (Voces: ¡A votar!)
El C. presidente: Tiene la palabra en pro el C. Mancisidor.
El C. Mancisidor: Renuncio al uso de la palabra.
El C. presidente: Tiene la palabra en contra el C. César A. Lara.
El C. Lara: Honorable Asamblea: Ya tenía el firme propósito de no venir a hablar en contra de esta proposición; pero en vista de que su Señoría ilustrísima, el C. Martínez del Río ha insistido en que debe venir aquí el señor ministro de Hacienda a informar, yo vengo a oponerme, porque no tiene razón de ser.
El C. Martínez del Río cree que en todos los papeles donde haya escrito números, tiene que conocer el señor ministro de Hacienda, (Aplausos.) y esto no tiene razón de ser, señores representantes. Dice el C. Martínez del Río que debe venir el ciudadano ministro de Hacienda a resolver aquí la situación hacendaria del Municipio; ¿por qué razón va a venir aquí el ministro de Hacienda? Quien debe venir aquí a informar acerca de la situación hacendaria o acerca de todas las situaciones del Municipio de la ciudad de México, es el ministro de Gobernación, y ese sí en buena hora que venga aquí y estamos dispuestos, los que estamos dispuestos a defender el Municipio, a rebatir los argumentos del señor ministro de Gobernación con los argumentos nuestros. (Aplausos.)
Ahora bien, el C. Martínez del Río dolosamente ha dicho aquí que el C. general Hill ha ordenado que se vote en contra de la iniciativa del Ejecutivo, y luego dice: "Antes era Reynoso, ahora es Hill", y con eso, el C. Martínez del Río declara - porque con el corazón de él juzga el corazón de los demás -, que él sí fue un instrumento aquí del C. Reynoso. (Aplausos.) Dice también el C. Martínez del Río que nosotros tenemos miedo al C. Cabrera; yo considero al C. Cabrera una lumbrera hacendaria, una lumbrera parlamentaria; pero confieso también con toda franqueza, que no le tengo miedo. (Aplausos.) Ni el ciudadano ministro de Hacienda, licenciado Cabrera, ni todo el Gabinete es capaz de poder en el alma de nosotros, los que traemos en lo más íntimo grabado el amor a la patria democrática, no podrá nunca, ni todo el Gabinete junto, como digo, hacernos variar en el criterio que ya tenemos acerca del Municipio Libre, y de esa manera, no porque diga el C. Martínez del Río que ya tenemos la premeditada intención de votar la iniciativa del Ejecutivo, es porque queremos democracia para nuestra patria, y el Municipio Libre de la ciudad de México es la base fundamental de la democracia en la República. (Aplausos.)
El C. presidente: Tiene la palabra en pro el C. Lorandi.
El C. Lorandi: Hoy sucede justamente lo que ayer sucedía y ojalá, para bien del país, que
mañana no suceda lo mismo. Esta mayoría ostensible en la Cámara, hija legítima del "Pélece", sigue justamente los mismos procedimientos del "Pélece", exactamente los procedimientos que siguió el "Pélece" y que recuerda todo el país para vituperarlos.....
El C. Fierro, interrumpiendo: ¡Pélate! (Risas Aplausos.)
El C. Lorandi, continuando: Es un fenómeno perfectamente explicable, una mayoría que tuvo razón de ser, sólo que se formó en las decadencias de este gobierno; pero nunca procedió tan arbitrariamente como esta pequeña mayoría quiere proceder en la actualidad. Nadie puede recordar a los nacionalistas esta clase de procedimientos, absolutamente nadie... (Voces: ¡Uuuh!) ni siquiera en la discusión de credenciales... (Siseos.) En esas discusiones el "Nacionalista" jamás dio semejante espectáculo (Siseos.) y aquella sí era mayoría, sólo que, repito, se formó en las postrimerías del gobierno del señor Carranza y de ahí que haya muerto. Bien señores; una iniciativa que nació contando ya con toda la antipatía del pueblo de la capital y de gran parte del pueblo de la República que lee la prensa: se trata de una mala manera en un dictamen intemperante que sólo se ha inspirado en las fuentes que ha querido proporcionar el Ayuntamiento de la capital... (Voces: ¡No! ¡No! Siseos.)
El C. Toro: El orador está haciendo ya referencia al dictamen sin ser tiempo todavía.
El C. presidente: Se recomienda al orador se sirva concretarse al punto a debate.
El C. Lorandi, continuando: Que reciban experiencia los que fueron presidentes nacionalistas y no supieron defender a su partido. Lo que decía viene al caso y es esto: nos encontramos, así de pronto, con un dictamen enteramente unilateral; la Comisión misma, ya sea por las influencias de bandos o por la influencia de este o por la influencia de aquel, lo cierto es que produce un dictamen exclusivamente unilateral. Bien; nosotros (y Martínez del Río puso perfectamente los puntos sobre las íes) necesitamos oír a las dos partes; ya os regocijáis con la presencia del señor ministro de Gobernación aquí, el señor Aguirre Berlanga, no pudiendo hacer la defensa del Gobierno; ¿por qué no queréis que venga el señor Cabrera? El señor Cabrera está perfectamente autorizado para decirnos aquí lo que haya de cierto en la cuestión económica, que es la base de la iniciativa del Ejecutivo. Dice este señor Lara que no le teme al señor Cabrera; ¡si no se trata de temerle y debiera usted temerle, porque a penas si hay diferencia! (Risas.) Pues bien; repito: Cabrera es la voz que con toda autorización, con perfecto conocimiento de causa puede decir: esta es la verdad que el Gobierno quiere haceros conocer; el señor Aguirre Berlanga no, decididamente no;...
El C. Casas Alatriste: ¿Está mellado?
El C. Lorandi: ...en consecuencia, los que tal vez votemos por la libertad del Municipio Libre de la ciudad de México, creemos, deseamos que todos vosotros votéis por que Cabrera venga aquí a informarnos racionalmente acerca de la cuestión económica del municipio de la ciudad de México... (Voces: ¡No!) y deben tener siempre presente los señores del "Pélece", que tuvieran la mayoría parlamentaria, que precisamente la odiosidad que se captaron en el período pasado se debió a los procedimientos que siguieron en él; esa tiranía, esa costumbre de hacer constantemente lo que se le pegara la gana a esa mayoría, les captó su desprestigio ante la Nación entera. No deben seguir, pues, en ese camino. (Siseos. Voces: ¡A votar! ¡A votar!) Mi eterna buena fe... (Murmullos.) mi honradez que siempre he manifestado, me mueven a hablar en esta forma. Vendrá ahora uno de los "ases" del "Pélece" a decir: "Este joven que no tiene experiencia; este joven maleado; ¡parece mentira que haya dicho todas esas palabras ante una mayoría!" Mayoría que aplaude desconcertando a cualquiera que tenga ya costumbre de hablar en los parlamentos, no como yo que absolutamente desconozco estos procedimientos; pero, repito, el Parlamento en la actualidad debe tener siempre presente que las mayorías tiránicas sólo obtienen el desprestigio. Votad en este caso la venida del señor Cabrera aquí, porque de lo contrario no estaremos bien informados. Este dictamen de las comisiones, repito, es enteramente unilateral y no da luz respecto a este asunto.
El C. prosecretario Aguilar: Habiendo hablado los oradores que marca el Reglamento, en votación económica se consulta a la Asamblea si se considera suficientemente discutido el asunto.
El C. Martínez del Río: ¡Pido votación nominal!
Presidencia del C. REYES FRANCISCO
El C. prosecretario Aguilar: Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Suficientemente discutido. Habiéndose solicitado votación nominal, debidamente apoyada, se va a proceder a recoger ésta. La proposición dice así:
"Única: Invítese al Poder Ejecutivo, para que por medio del ciudadano secretario de Hacienda y Crédito Público tome parte en los debates referentes a la supresión del Municipio Libre de la ciudad de México, a fin de que informe ampliamente a la Asamblea acerca de la situación hacendaria en que se encuentra dicho Municipio."
El C. secretario Soto: Por la afirmativa.
El C. secretario Pesqueira: Por la negativa. (Se recoge la votación.) ¿Falta algún ciudadano diputado por votar? (Algunos ciudadanos diputados dan sus nombres.)
El C. secretario Soto: ¿Falta algún otro ciudadano diputado para votar? Se procede a la votación de la Mesa. (Se recoge aquella.) Queda rechazada la proposición por 126 votos de la negativa contra 46 de la afirmativa. (Aplausos. Voces: ¡Que se lean las listas de votación!)
Votaron por la afirmativa los ciudadanos diputados siguientes: Aguilar Pablo, Aguirre Vito, Alcocer, Alejandre, Barragán, Cabrera, Casas Alatriste, Castellanos Díaz, Castillo David, Castillo Garrido, Colina de la, Fernández Ledesma, Gaitán, García Emiliano C., García Pablo, Gil, López Emiliano Z., Lorandi, Maceda, Madrid, Mancisidor, Martín del Campo, Martínez del Río, Mejía, Méndez
Arturo, Méndez Fortunato, Navarro, O'Fárril, Palacios Moreno, Parra, Pérez Carbajal, Pesqueira, Ramos, Ríos Rafael L. de los, Rocha, Rodríguez Sabino, Ruiz Porfirio, Silva Herrera, Solórzano, Soto Peimbert, Tejeda Llorca, Tello, Uzeta, Velásquez Juan, Verástegui Franco y Zayas.
Votaron por la negativa los CC. diputados Aguirre León Francisco, Alarcón, Alencáster, Altamirano, Amezola, Anda, Angeles Carlos, Angeles Jenaro, Araujo Francisco, Arriaga, Arrioja Isunza, Avilés, Balderas Márquez, Barrera de la, Basáñez, Berumen, Bouquet, Bravo Carlos, Bravo Lucas, Breceda, Camarena, Cancino, Castilleja, Castillo Nájera, Céspedes, Cornejo, Cuéllar, Chablé, Chávez, Díaz González, Díaz Infante, Escudero, Esparza, Espinosa Luis, Espinosa y Elenes, Fernández Martínez, Fernández Miguel, Ferrel, Fierro Manuel Ignacio, Galindo, García Antonino, García Carlos, García de Alba, García José Guadalupe, García Ruiz, García Vigil, Garza, Gómez Cosme D., Gómez Gildardo, González Galindo, González Jesús N., Guerrero Alberto, Guerrero Antonio, Gutiérrez Antonio, Gutiérrez Atanasio, Gutiérrez de Velasco, Hernández Jerónimo, Huerta, Iturralde, Jiménez, Lanz Galera, Lara, Lazcano Carrasco, Leal, León, López Serrano, Macías Juan E., Macías Rubalcaba, Mariel, Márquez Galindo, Martínez Ignacio E., Martínez Saldaña, Mena, Méndez Benjamín, Méndez Pánfilo, Mendoza, Meza, Morales Francisco César, Morales Hesse, Morales Sánchez, Olivé, Ordorica, Ortiz, Pastrana Jaimes, Paz, Peña, Pérez Vela, Quiroga, Reyes Francisco, Reyes Rafael, Ríos Landeros, Rivera Castillo, Roaro, Rodríguez Alfredo, Rodríguez de la Fuente, Rodríguez Herminio, Rojas Rafael, Rojas Rafael R., Romero Cepeda, Rosas Miguel, Ruiz Martínez, Ruvalcaba J. Guadalupe, Saldaña José J., Sánchez José M., Sánchez Margarito, Sánchez Salazar, Saucedo, Schulz y Alvarez, Segura, Silva Jesús, Silva Pablo, Siurob José, Soto Rosendo A., Suárez José María, Toro, Torre Rómulo de la, Treviño, Vásquez, Velásquez López, Vilchis, Villaseñor Mejía, Villaseñor Salvador, Villela, Zavala Dionisio, Zavala Leobino y Zincúnegui Tercero.
El C. secretario Pesqueira: "Señor: Los subscriptos, miembros de las comisiones unidas 2a. de Gobernación y 2a. de Puntos Constitucionales...."
El C. Parra, interrumpiendo: ¡Moción de orden!
El C. presidente: Tiene usted la palabra para moción de orden.
El C. Parra: Es verdaderamente intenso el deseo de la Asamblea, de entrar a la discusión del Municipio Libre; pero no nos lleve ese afán hasta el grado de pasar por disposiciones reglamentarias. Tiene la Presidencia en cartera una moción presentada desde ayer, subscripta por varios diputados, en la que pedimos que se pongan al debate los pocos artículos que faltan de otra ley.... (Voces: ¡No! ¡No!) Esa moción seguramente va a ser desechada por la Asamblea, según el espíritu que aquí reina; bien desechada será, pero que no se deje en cartera, porque después, ¿qué haría la Presidencia con ella?
- El mismo C. secretario: La Secretaría tiene el honor de informar a Su Señoría, que la orden del día para hoy fue esta: discusión del Municipio Libre. (Aplausos.)
El C. Parra: Perfectamente enterado estoy de la orden del día; pero por manera alguna ésta puede alterar una discusión de esta clase. Solamente se trata de llegar a un fin, pero que sea por el camino legal: que se presente esa moción, que se deseche y que.... (Voces: ¡No! ¡No!) ¿Pero cómo vamos, señores diputados, a presentar después una moción inoportuna? Yo suplico al señor presidente se sirva dar cuenta con esa moción.
El C. secretario Pesqueira: La Presidencia ordena a la Secretaría, dar lectura a la fracción IV del artículo 23 del Reglamento, que dice:
"IV. Determinar qué asuntos deben ponerse a discusión, prefiriendo los de utilidad general; a no ser que, por moción que hiciere algún individuo de la Cámara, acuerde ésta dar la preferencia a otros negocios."
La Presidencia, en votación económica, pregunta a la Asamblea si se le da preferencia a otro asunto que no sea la discusión del Municipio Libre.....
El C. Parra, interrumpiendo: Pido la palabra, señor presidente.
- El mismo C. secretario, continuando: Los que estén por que se dé preferencia, se servirán demostrarlo poniéndose de pie.....
El C. Parra, interrumpiendo: Pido la palabra. (Voces: ¡Estamos en votación!)
- El mismo C. secretario: Continúa la discusión del Municipio Libre. (Aplausos.)
- El mismo C. secretario, leyendo:
"Señor: Los subscriptos, miembros de las comisiones unidas 2a. de Gobernación y 2a. de Puntos Constitucionales, hemos estudiado detenidamente el Proyecto de Ley que para su revisión envió el Senado, relativo a que se adicione....."
El C. Saldaña, interrumpiendo: ¡Moción de orden!
El C. Casas Alatriste: Pido la palabra para una moción de orden.
El C. presidente: Tiene la palabra el C. José P. Saldaña para hacer una moción de orden.
El C. Saldaña: Habiéndose dispensado ya la segunda lectura del dictamen que está a discusión, y teniendo ya todos los señores diputados el dictamen impreso, y habiéndose enterado de él, por tratarse de un asunto de bastante importancia, yo suplico a la Presidencia se sirva solicitar de la Asamblea se dispense la lectura del dictamen, a fin de que desde luego se entre a la discusión del mismo.
- El mismo C. secretario: En votación económica se pregunta a la Asamblea si dispensa la lectura de este asunto. Los que estén por la afirmativa, se servirán manifestarlo. Se dispensa la lectura. (Aplausos.) El punto resolutivo, dice así:
"No es de aprobarse el Proyecto de Ley enviado por el Senado para su revisión, con fecha 31 de diciembre del año próximo pasado, por el que se acepta, con alguna modificación, la Iniciativa de Ley del Ejecutivo, relativa a la reforma de la base segunda de la fracción VI del artículo 73 constitucional, que exceptúa a la municipalidad de México, de estar a cargo de su Ayuntamiento de elección popular."
"Sala de comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General. - México, a 31 de julio de 1919.-E. Arrioja Isunza. - Antonio Quiroga. - Antonio Villalobos, jr. - M. Lomelí." (Aplausos.)
Los ciudadanos diputados que deseen hacer uso de la palabra, deben pasar a inscribirse.
El C. secretario Soto: Se han inscripto en pro los CC. Lara César, Espinosa Luis, Fierro, Altamirano, Pastrana Jaimes, Castillo Torre, Gómez Noriega, Siurob, Gómez Gildardo, Roaro, Amezola, Velásquez López, Arriaga y Basáñez; en contra, el C. Martínez del Río.
El C. Saldaña: Debo estar inscripto en la lista del pro.
El C. presidente: Hago presente al compañero Saldaña, que esta lista se hizo en el momento en que el Reglamento previene que se abran las listas de los debates.
El C. Céspedes: Personalmente Su Señoría me anotó en la lista del pro, por lo que me extraña no haber oído mi nombre en la lista que se leyó.
El C. presidente: Tendría que repetir al C. Céspedes la misma aclaración que hice al C. Saldaña, acerca de que esta lista se hizo exactamente en los momentos en que se abrió la lista del debate.
- El mismo C. secretario: Se han agregado a la lista de los oradores en pro, los nombres de los CC. Saldaña y Céspedes.
El C. Martínez del Río, Renuncio al uso de la palabra en contra. (Voces: ¡A votar! ¡A votar! Aplausos.)
El C. Villaseñor Mejía: Con fundamento en los artículos 118 y 119 del Reglamento, desde el momento que nadie se ha inscripto en contra, procede la votación. (Voces: ¡A votar! ¡A votar! Campanilla.)
- El mismo C. secretario: La Presidencia ruega atentamente a los ciudadanos diputados se sirvan ocupar sus curules. A petición del C. García Vigil, la Secretaría va a dar lectura a un documento.
El C. García Vigil: Pido la palabra para hacer una aclaración.
El C. presidente: Tiene usted la palabra.
El C. García Vigil: Honorable Asamblea: He pedido la lectura de un documento, que son apenas unas seis o siete líneas. En la XXVII Legislatura, cuando se trataba de nombrar al Poder Judicial, se sostuvo una discusión en el seno de esta Cámara sobre si correspondía al Poder Legislativo nombrar o no los jueces correccionales; el ciudadano secretario del interior, licenciado Aguirre Berlanga, sostuvo en aquel entonces que no correspondía al Poder Legislativo nombrar a los jueces correccionales de la ciudad de México, y yo, como es pertinente traer a colación las palabras del ciudadano secretario del Interior en aquel entonces, porque hacen referencia al Municipio Libre, he pedido la lectura de esas ocho o diez líneas.
- El mismo C. secretario: La parte a que se ha referido el C. García Vigil dice así, - palabras del ciudadano ministro del Interior - :
"Pero tenemos otra razón fundamental, razón que llega a la categoría de constitucional. Una de las conquistas más grandes de la Revolución, ha sido la creación del Municipio Libre y, señores, con la proposición que se nos hace aquí, sencillamente se asesina al Municipio Libre...."
(Aplausos. Voces: ¡A votar! ¡A votar!)
El C. Toro: Pido la palabra, señor presidente. (Voces: ¡A votar! ¡A votar!)
El C. presidente: ¿Con qué objeto?
El C. Toro: Para que se dé lectura a los artículos 118 y 119 del Reglamento de la Cámara.
El C. Espinosa Luis: ¡Moción de orden! ¡Pido la palabra para una moción de orden!
El C. presidente: Tiene la palabra el C. Luis Espinosa, para una moción de orden.
El C. Espinosa Luis: Encontrándose el ciudadano secretario de Gobernación presente, suplico a la presidencia que tenga la bondad de invitarlo a que informe sobre los motivos que tenga el Ejecutivo..... (Voces: ¡No!)
El C. Rodríguez Alfredo: Pido la palabra, señor presidente, para una moción de orden.
El C. presidente: Tiene la palabra el C. Rodríguez Alfredo para una moción de orden.
El C. Rodríguez Alfredo: No tiene objeto, señor; no tiene objeto, no se ha entrado en el debate.
El C. secretario Pesqueira: La Presidencia....
El C. Martínez del Río, interrumpiendo: ¡Para una moción de orden! No hay debate; en consecuencia, debe procederse a votar.
El C. secretario Soto: A petición del C. Toro, se van a leer los artículos 118 y 119 del Reglamento.
"Artículo 118. Cuando nadie pida la palabra en contra de algún dictamen, uno de los individuos de la Comisión informará sobre los motivos que ésta tuvo para dictaminar en el sentido que lo haya hecho.
"Artículo 119. Si aun verificada la anterior disposición, ninguno pidiese la palabra en contra, se preguntará a la Cámara si el asunto es de gravedad; si no lo fuere, se votará en aquella misma sesión; en caso contrario, se repetirá su lectura dos días después, y no habiendo quien lo impugne, se procederá a la votación."
El C. Martínez del Río: Pido la palabra.
El C. secretario Pesqueira: La Secretaría informa que la Presidencia ya invitó al ciudadano ministro de Gobernación para que pase al Salón.
El C. Lorandi: Señor presidente, señor presidente: Por cortesía, debe nombrarse una Comisión que introduzca a este recinto al ciudadano ministro de Gobernación.
El C. presidente: Debo manifestar a la Asamblea que la proposición del C. Lorandi no es reglamentaria. El Reglamento no previene absolutamente que se nombren comisiones de ninguna especie para introducir a este Salón al ministro de Gobernación ni a ningún otro.
El C. Lorandi: Entonces, ¿con qué derecho nos quejamos nosotros de que nos recibe mal el señor presidente de la República?
El C. Martínez del Río: Pido la palabra.
El C. presidente: Tiene usted la palabra.
El C. Martínez del Río: Quiero que se haga aplicación de un artículo que se acaba de leer: que se pregunte a la Asamblea si este asunto es de gravedad o no lo es.
El C. secretario Soto: Por disposición de la Presidencia, se va a preguntar a la Asamblea si el asunto es de gravedad, (Voces: ¡No! ¡No!) en el concepto de que si se declara que es de gravedad, no se votará hoy.
El C. García de Alba: Pido la palabra en contra del trámite.
El C. Rodríguez Alfredo: Pido la palabra.
El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Rodríguez Alfredo.
El C. Rodríguez Alfredo: El artículo a que se dio lectura anteriormente, fija de manera clara que debe darse primero ocasión a que hable un miembro de la Comisión, para que diga las razones que tuvo para emitir su dictamen en la forma que lo hizo, desde el momento en que no hay oradores inscriptos en el contra; una vez llenado este requisito, entonces Su Señoría tendrá el derecho de dictar el trámite que ha dictado.
El C. presidente: Tiene la palabra la Comisión.
El C. Martínez del Río: Pido la palabra para moción de orden. (Voces ¡No hay desorden!) Sí hay.
El C. Arrioja Isunza: Honorable Asamblea: La Comisión debe ser, en este caso, sumamente corta al exponer los motivos que tuvo para fundar su proposición.....
El C. Martínez del Río, interrumpiendo: ¡Moción de orden!
El C. Arrioja Isunza, continuando: desde el momento en que el dictamen ha sido debidamente impreso y todos los señores diputados se han informado debidamente de él. Sin embargo, la Comisión......
El C. Martínez del Río, interrumpiendo: Protesto, señor presidente! He pedido la palabra para una moción de orden. Insisto en el trámite de que, conforme al artículo 119 del Reglamento, la Comisión sólo puede hablar, como dice expresamente el artículo 118: "..... Cuando nadie pida la palabra en contra......" (Voces: ¡Nadie la ha pedido! ¡Siéntate!)
El C. Casas Alatriste: ¡Te has lucido!
El C. Martínez del Río: ¡Un momento! No, señores.....
El C. secretario Soto: La Secretaría hace la aclaración siguiente al C. Martínez del Río: que se está procediendo conforme al artículo 118 del Reglamento; como nadie ha pedido la palabra en contra, tiene la palabra la Comisión para informar, conforme lo previene el artículo 118. (Voces: ¡Brevemente!)
El C. Arrioja Isunza: La Comisión tuvo ante sí este dilema: la regla general que fue uno de los últimos, pero de los mejores resultados de la Revolución, fue el Municipio Libre; el Municipio Libre como base de la democracia en todos los países; el Municipio Libre dentro del Estado y el Estado libre dentro de la Nación. Ante este principio general se proponía por el Proyecto de Ley del Senado una excepción, y la Comisión tuvo que preguntarse: ¿Hay fundamentos bastantes, hay razones de tal peso que echen por bajo la obra revolucionaria la obra democrática de la institución del Municipio en la ciudad de México? ¿Esos razonamientos son de tal naturaleza graves que deben tomarse en consideración en contra de aquel postulado general? La Comisión desde luego estuvo de acuerdo en que absolutamente no eran las razones que se presentaban por el Ejecutivo y las que para sí o por sí tomó el Senado, no eran, digo, suficientes para derribar el principio ya sentado del Municipio Libre en toda la República. Así, no haré ya una larga exposición de las razones económicas, constitucionales y políticas en que se funda la Comisión para estimar que esta excepción no tiene fundamento bastante, porque son de todos conocidas y la opinión de la Asamblea flota ya en el ambiente. Ruego a ustedes, pues, den su voto aprobatorio al dictamen y creo que con esto habremos cumplido con nuestro deber.
El C. Secretario Soto: Artículo 119 del Reglamento:
"Artículo 119. Si aun verificada la anterior exposición, ninguno pidiese la palabra en contra, se preguntará a la Cámara si el asunto es de gravedad; si no lo fuere, se votará en aquella misma sesión; en caso contrario, se repetirá su lectura dos días después, y no habiendo quien lo impugne, se procederá a la votación."
El C. García de Alba: Pido la palabra.
El C. Céspedes: Pido que la Secretaría se sirva leer el artículo 120.
- El C. secretario Soto, leyendo:
"Artículo 120. Cuando sólo se pidiere la palabra en pro, podrán hablar hasta dos miembros de la Cámara."
El C. Villaseñor Mejía: ¡Moción de orden! Que se cumpla con la prevención del artículo 119, preguntándose a la Asamblea si se declara la gravedad o no gravedad el asunto.
El C. secretario Soto: Es lo que va a hacer la Secretaría. (Voces: ¡Bien, Soto!) En votación económica..... (Voces: ¡Votación nominal! ¡No! ¡No!) en votación económica se consulta a la Asamblea......
El C. Martínez del Río, interrumpiendo: Pido votación nominal.
- El mismo C. secretario: En votación económica se consulta a la Asamblea si considera de gravedad este asunto. (Voces: ¡No! ¡No!)
El C. Martínez del Río: Pido votación nominal, señor presidente; estoy apoyado.
El C. secretario Soto: A petición del C. Martínez del Río, debidamente apoyado... (Siseos. Murmullos. Voces: ¡No! ¡No!) Se ruega a los ciudadanos diputados que apoyen en su petición al C. Martínez del Río, se sirvan ponerse de pie.
El C. Martínez del Río: Son más de siete.
- El mismo C. Secretario: Está debidamente apoyado. Se procede a la votación nominal. Se pregunta si se considera de gravedad este asunto. (Voces: ¡No! ¡No!) En votación nominal se pregunta si se considera de gravedad este asunto.
El C. Secretario Pesqueira: Por la afirmativa.
El C. secretario Soto: Por la negativa.
El C. secretario Pesqueira: Se suplica a los ciudadanos diputados que estén de pie, ocupen sus curules. (Se recoge la votación.)
El C. Secretario Soto: ¿Falta algún ciudadano diputado por votar? (Algunos ciudadanos diputados votan.) ¿Falta algún ciudadano diputado por votar? Se procede a la votación de la Mesa. (Votación de la Mesa.)
El C. secretario Pesqueira: Votaron por la afirmativa 40 ciudadanos diputados.
El C. secretario Soto: Votaron por la negativa 114 ciudadanos diputados. En consecuencia, (Aplausos.) no se considera de gravedad el asunto. (Voces: ¡A votar! ¡A votar!)
Votaron por la negativa los CC. Aguirre Berlanga, Aguirre León, Alarcón, Alejandre, Amezola, Anda, Angeles Jenaro, Araujo Francisco, Arriaga, Arrioja Isunza, Avilés Bandera y Mata, Barrera de la, Basáñez, Berumen, Bouquet, Bravo Carlos, Bravo Izquierdo, Bravo Lucas, Breceda, Camarena, Casas Alatriste, Castillo David, Céspedes, Colina de la, Cornejo, Cuéllar, Chablé, Chávez, Díaz González, Espinosa Luis, Espinosa y Elenes, Fernández Martínez, Fernández Miguel, Ferrel, Fierro Manuel Ignacio, García Antonio, García Carlos, García de Alba, García José Guadalupe, García Ruiz, García Vigil, Garza, Gómez Cosme D., Gómez Gildardo, Gómez Noriega, González Galindo, González Galindo, González Jesús N., Guerrero Alberto, Guerrero Antonio, Gutiérrez Antonio, Gutiérrez Atanasio, Gutiérrez de Velesco, Hernández Jerónimo, Huerta, Iturralde, Jiménez, Lara, Lazcano Carrasco, León, Leal, López Serrano, Macías Juan E., Mariel, Martínez Saldaña, Mena, Méndez Fortunato, Méndez Pánfilo, Mendoza, Morales Francisco César, Morales Hesse, Olivé, Ordorica, Ortiz, Pastrana Jaimes, Peña, Pérez Vela, Quiroga, Ramos, Reyes Francisco, Reyes Rafael, Ríos Landeros, Ríos Rafael L. de los, Rivera Castillo, Roaro, Rodríguez de la Fuente, Rodríguez Herminio S., Rodríguez Matías, Rodríguez Sabino, Rojas Rafael, Rojas Rafael R., Romero Cepeda, Rosas, Ruiz Martínez, Ruvalcaba J. Guadalupe, Saldaña, Sánchez José M., Schulz y Alvarez, Segura Enrique, Silva Jesús, Siurob, Solórzano, Suárez José María, Tejeda Llorca, Tello, Toro, Torre de la, Treviño, Velásquez López, Vilchis, Villaseñor Mejía, Villela, Zavala Dionisio y Zincúnegui Tercero.
Votaron por la afirmativa los CC. Aguirre Vito, Angeles Carlos, Balderas Márquez, Cabrera, Cancino, Castillo Garrido, Castro Alfonso, Díaz Infante, Escudero, Esparza, Fernández Ledesma, Gaitán, Gámez, García Emiliano, García Pablo, Lorandi, Maceda, Macías Rubalcaba, Madrid, Márquez Galindo, Martínez del Río, Martínez Ignacio, Mejía, Morales Sánchez, Navarro, Palacios Moreno, Parra Enrique, Pérez Carbajal, Pesqueira José, Ríos Rafael L. de los, Rocha, Ruiz Porfirio, Sánchez Margarito, Silva Herrera, Silva Pablo, Soto Peimbert, Soto Rosendo A., Verástegui Franco, Verástegui José y Zavala Leobino.
El C. secretario Pesqueira: Se procede a la votación nominal. (Aplausos.)
Presidencia del C. CASTILLO TORRE JOSÉ
El C. secretario Soto: El punto resolutivo dice:
"No es aprobarse el Proyecto de Ley enviando por el Senado para su revisión, con fecha 31 de diciembre del año próximo pasado por el que se acepta, con alguna modificación, la Iniciativa de Ley del Ejecutivo, relativa a la reforma de la base segunda de la fracción VI del artículo 73 constitucional, que exceptúa a la municipalidad de México, de estar a cargo de un Ayuntamiento de elección popular."
Como es una proposición, en votación económica... (Voces: ¡Nominal! ¡Nominal!)
El C. García de Alba: Pido votación nominal.
El C. secretario Soto: Se procede a la votación nominal. Por la afirmativa.
El C. secretario Lorandi: Por la negativa. (Se recoge la votación.)
El C. secretario Soto: ¿Falta algún ciudadano diputado por votar? (Algunos ciudadanos diputados dan su voto.)
El C. secretario Lorandi: ¿Falta algún ciudadano diputado por votar?
El C. secretario Soto: Se procede a la votación de la Mesa (Se recoge aquella.)
El C. secretario Lorandi: Votaron por la negativa....
El C. Roaro: Pido que se lean las listas, señor presidente. (Voces: ¡No! ¡No! ¡Sí! ¡Sí!) Pido que se lean las listas.
El C. secretario Lorandi: A petición del C. Roaro, la Secretaría va a dar lectura a los nombres de los ciudadanos diputados que votaron por la negativa. (Voces: ¡Todos! ¡Todos!)
Votaron negativamente los CC. Aguilar Pablo, Cabrera Federico, Castro Alfonso, Colina Federico de la, Cuéllar José María, Gaitán José, Gámez Gustavo, García Emiliano C., García Pablo, Gil Feliciano, Lorandi Victorio, Maceda Pedro Z., Madrid, Francisco, Martínez del Río Ramón, Navarro Carlos, Palacios Moreno, Silva Herrera José, Solórzano José I., Soto Peimbert y Velásquez Juan."
El C. secretario Soto: Por la afirmativa (Voces: ¡Falta de la Colina!)
El C. secretario Lorandi: Colina Federico de la, y Castro Alfonso. (Voces: ¿Total, cuántos?) 20 ciudadanos diputados.
El C. secretario Soto: Por la afirmativa.
Votaron afirmativamente los CC. Aguirre León, Aguirre Vito, Alarcón, Alejandre, Altamirano, Amezola, Anda, Angeles Carlos L., Angeles Jenaro, Araujo Francisco, Arriaga, Arrioja Isunza, Avilés Balderas Márquez, Bandera y Mata, de la Barrera, Basáñez, Berumen, Bouquet, Bravo Carlos, Bravo Lucas, Breceda, Camarena, Cancino, Casas Alatriste, Castilleja, Castillo David, Castillo Garrido, Castillo Torre, Céspedes, Cornejo, Chablé, Chávez M., Díaz González, Díaz Infante, Escudero, Esparza, Espinosa Luis, Espinosa y Elenes, Fernández Ledesma, Fernández Martínez, Fernández Miguel B., Ferrel, Fierro, Galindo, García Antonio M., García Carlos, García de Alba, García José Guadalupe, García Ruiz, García Vigil, Garza, Gómez Cosme D., Gómez Gildardo, Gómez Noriega, González Galindo, González Jesús N., Guerrero Alberto, Guerrero Antonio, Gutiérrez Antonio, Gutiérrez de Velasco, Hernández Jerónimo, Huerta, Iturralde T., Jiménez, Lara, Lazcano Carrasco, Leal, León, López Emiliano Z., López Serrano, Macías Juan E., Macías Rubalcaba, Mariel, Márquez Galindo, Martínez Ignacio E., Martínez Saldaña, Mejía Abraham, Mena, Méndez Fortunato, Méndez Pánfilo, Mendoza, Morales Francisco César, Morales Hesse, Morales Sánchez, Olivé, Ordorica, Ortiz, Padrés, Pastrana Jaimes, Peña, Pérez Vela, Quiroga, Ramos, Reyes Francisco, Reyes Rafael, Ríos Landeros, Rivera Castillo, Roaro, Rocha, Rodríguez Herminio S., Rodríguez Matías, Rodríguez Sabino, Rojas Rafael, Rojas Rafael R., Romero Cepeda, Rosas, Ruiz Martínez, Ruiz Porfirio, Ruvalcaba J. Guadalupe, Saldaña José P., Sánchez
José M., Sánchez Margarito, Schulz y Alvarez, Segura, Silva Jesús, Silva Pablo, Siurob, Soto Rosendo A., Suárez José María, Tejeda Llorca, Tello, Toro, Torre Rómulo de la, Treviño, Vásquez Jenaro V., Velásquez López, Vilchis, Villaseñor Mejía, Villaseñor Salvador, Villela, Zavala Leobino y Zincúnegui Tercero.
Total, 135 votos. (Aplausos nutridos.) El C. Alencáster reclama su voto por la afirmativa; son 136 votos por la afirmativa. Ha sido aprobada la proposición. Vuelve el expediente al Senado para los efectos constitucionales.
El C. Pastrana Jaimes: Pido la palabra.
El C. secretario Soto: Orden del día para mañana: Ley del Trabajo y dictamen sobre la Ley de Amparo y Ley Orgánica de Tribunales.
El C. presidente, a las 6.13 p. m.: Se levanta la sesión.