Legislatura XXIX - Año I - Período Ordinario - Fecha 19201005 - Número de Diario 36
(L29A1P1oN036F19201005.xml)Núm. Diario:36ENCABEZADO
MÉXICO, MARTES 5 DE OCTUBRE DE 1920
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
AÑO I.- PERÍODO ORDINARIO XXIX LEGISLATURA TOMO I.- NÚMERO 36
SESIÓN DE CONGRESO GENERAL
EFECTUADA EL DÍA 5 DE OCTUBRE DE 1920
SUMARIO
1.- Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta anterior.
2.- Se recoge la votación acerca del permiso solicitado por el C. magistrado J. M. Truchuelo, que quedó pendiente en la sesión anterior. Como resultado de esta votación se niega el permiso.
3.- Se concede licencia a los CC. Licenciado Eleazar O. Nuñez, juez 8o. Correccional de esta capital y Fernando de la Fuente, juez 2o. de lo penal, de esta propia ciudad.
4.- Se da cuenta con diversos escritos referentes a la necesidad de nombrar cuanto antes juez de 1a. instancia de la Baja California. Se procede a la elección del juez 8o. Correccional interino de esta capital y juez de 1a. Instancia del Distrito Sur de la Baja California; escrutinio; resultado; declaratoria. Se levanta la sesión para pasar a sesión de Cámara de Diputados.
DEBATE
Presidencia del C. BORREGO IGNACIO
(Asistencia de 127 ciudadanos diputados y 39 ciudadanos senadores.)
El C. presidente, a las 5.02 p. m.: Se abre la sesión del Congreso General.
- El C. secretario Valadez Ramírez, leyendo:
"Acta de la sesión de Congreso General, celebrada el día cuatro de octubre de mil novecientos veinte.
"Presidencia del C. Vito Alessio Robles.
"En la ciudad de México, a las cinco y quince minutos de la tarde del lunes cuatro de octubre de mil novecientos veinte, se abrió la sesión con asistencia de ciento veintiseis ciudadanos diputados y treinta y nueve ciudadanos senadores según las listas que paso la secretaría.
"Se dió cuenta con un escrito del C. Licenciado José M. Truchuelo, magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en el que solicita una licencia de dos meses para separarse de su cargo. Puesto a discusión hablaron en contra, por dos veces, el C. Diputado Siurob, y en pro los CC. diputados Manrique, Espinosa Luis y Ramírez Luque; para aclaraciones los CC. diputados Siurob y Manrique; y para mociones de orden los CC. Siurob y Espinosa, habiendo contestado, además, interpelaciones del mismo C. Siurob, los CC. senadores Frías y Reynoso Benito y los CC. diputados González Rafael M. y Manrique.
"Considerando suficientemente discutido el asunto la presidencia dispuso consultar, en primer lugar, si se concedía la licencia, y en segundo , si se otorgaba con goce de sueldo.
"El C. Siurob se opuso a dicho trámite y el C. Espinosa lo apoyó, subsistiendo al fin con anuencia de la Asamblea.
"En votación económica se consultó si se aprobaba el primer punto y en vista de que el resultado fue reclamado por el C. diputado Espinosa, y a pesar de haber sido nombrados los comisionados para el recuento no se pudo llegar a una resolución, se procedió a recoger votación nominal a instancia del C. Siurob debidamente apoyado. El resultado de la votación fue de cuarenta y tres ciudadanos diputados y veintidos ciudadanos senadores por la afirmativa, y ochenta y cinco ciudadanos diputados y catorce ciudadanos senadores, por la negativa, poniéndose de manifiesto que se había desintegrado el quórum de ciudadanos senadores. En tal virtud la Presidencia, siendo las seis y cuarenta minutos de la tarde, levantó la sesión y citó para el día siguiente a las cuatro de la tarde."
Está a discusión el acta. ¿No hay quien pida la palabra? En votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobada.
Presidencia del C. ALESSIO ROBLES VITO
- El mismo C. secretario: Se procede a recoger la votación suspendida ayer por falta de quórum. Se va a recoger la votación del primer punto, es decir, si se concede la licencia al C. José María Truchuelo. Por la afirmativa.
El C. Manrique: Por la negativa.
(Se recoge la votación.)
El C. secretario Valadez Ramírez: ¿Falta algún ciudadano representante por votar? (Algunos ciudadanos representantes dan sus nombres.) Votaron por la afirmativa 61 ciudadanos representantes. Votaron por la negativa 115 ciudadanos representantes. En consecuencia, no se concede la licencia solicitada.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"Ciudadanos secretarios de la honorable Cámara de Diputados.- Presente.
"Eleazar C. Núñez, juez 8o. Correccional de esta capital, ante ustedes respetuosamente expongo:
"Que teniendo necesidad de ir al puerto de Tuxpan, Estado de Veracruz, al arreglo de asuntos particulares, los cuales no puedo encomendar a ninguna otra persona, por ser de interés personal, a usted respetuosamente suplico, que, con la presente solicitud se sirvan dar cuenta a la mayor brevedad posible, a esa Honorable Cámara para que se me conceda un mes de licencia, la que empezará a correr desde el día 16 del mes en curso.
"Protesto a ustedes mis respetos.
"México, septiembre 6 de 1920.- Eleazar O. Núñez."
Está discusión. Los ciudadanos senadores y diputados que deseen hacer uso de la palabra, se servirán pasar a inscribirse. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Concedida la licencia.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"A los ciudadanos diputados y senadores del honorable Congreso de la Unión.- Presente.
"Fernando de la Fuente, juez 2o. de lo penal de la ciudad de México, a esa honorable Representación Nacional, con el debido respeto expone:
"Que estando para vencerse la licencia de tres meses que sin goce de sueldo le concedió la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, y deseando continuar en el puesto de secretario general del Gobierno del Distrito Federal, por quince días más, contados del fenecimiento de la licencia a que se ha venido refiriendo, ha de merecer de ustedes, se sirvan otorgarle el correspondiente permiso para estar separado, sin goce de sueldo, por el tiempo dicho, de su cargo judicial.
"Reitera a ustedes las seguridades de su atenta consideración y respeto.
"Sufragio Efectivo. No Reelección.- México, a 24 de septiembre de 1920.- F. de la Fuente."
A discusión. ¿No hay quien pida la palabra? En votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie.
El C. Avilés: Pido la palabra en contra. (Voces: ¡No! ¡Ya no es oportuno, estamos en votación!)
El C. secretario Valadez Ramírez: Aprobada
El C. secretario Valadez Ramírez: Para conocimiento de la Asamblea, se va a dar lectura a los siguientes documentos:
"Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.- México.- Presidencia.- Número 8,039.
"El artículo 83, fracción VII, de la Ley Orgánica de los Tribunales del Fuero Común en el Distrito Federal y Territorios de la República señala, entre las atribuciones del Presidente del Tribunal Superior de Justicia, la de comunicar al Congreso de la Unión, a la Comisión Permanente, o a los ayuntamientos, en su caso, las faltas absolutas de los magistrados y jueces, así como las temporales que deben ser suplidas por nombramiento del Congreso o de la Comisión Permanente o del Ayuntamiento, a fin de que se haga dicho nombramiento.
"Cumpliendo con ese deber, esta Presidencia le parece oportuno comunicar al honorable Congreso General de la República, que en virtud de licencia concedida al señor magistrado licenciado José María Truchuelo, ha venido ocupando su puesto como magistrado substituto, nombrado por la comisión Permanente, el señor Licenciado Luis G. Ortiz y Córdova, cuyo interinato concluyó el día de ayer, y que como el ministro propietario, señor licenciado Truchuelo, ha pedido una licencia económica al Tribunal, entretanto obtiene la prórroga que tiene solicitada del honorable Congreso de la Unión, es indispensable que este patriótico Cuerpo legislativo nombre la persona que le substituya, por el tiempo de la licencia que se le conceda.
"En vista de esta circunstancia, esta Presidencia, de acuerdo con el Tribunal pleno, se permite poner en conocimiento de las Cámaras, que el ministro substituto, señor licenciado Ortiz Córdova, ha desempeñado con diligencia, competencia y tino el cargo que se le ha conferido, y que como, por otra parte, tiene los antecedentes de varios negocios que deben ser resueltos, conviene al interés público, que al concederse mayor licencia al magistrado señor Licenciado Truchuelo, continúe como substituto el mismo Licenciado Ortiz y Córdova, a quien puede ratificarse su nombramiento.
"Lo que tengo la honra de comunicar a ustedes, señores secretarios, para que por conducto del señor Presidente de la Cámara de Diputados, se ponga en conocimiento del Congreso que debe hacer la elección.
"A la vez protesto a ustedes mi más atenta y distinguida consideración.
"Sufragio Efectivo. No Reelección.- México, septiembre 26 de 1920.- El Presidente del Tribunal Superior, M. E. Cruz.
"A los señores secretarios de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- Presente."
Trámite: Al archivo.
El C. Avilés: Reclamo el trámite.
El C. presidente : Tiene la palabra el C. Avilés para reclamar el trámite.
El C. Avilés: Reclamo el trámite, porque su señoría no debe ordenar que ese documento vaya al archivo, sino que debe de contestar, cuando menos, de enterado.
- El mismo C. secretario: Por acuerdo de la
Presidencia se informa al C. Avilés, que habiendo el Congreso acordado no conceder Licencia al C. Truchuelo, esto no puede tomarse en consideración, y por eso se acusará recibo y va al archivo el documento a que se ha dado lectura.
- El mismo C. secretario, leyendo:
Telegrama procedente de la "Secretaría de Gobernación, el 28 de septiembre de 1920.
"Secretarios H. Cámara de Diputados.- Ciudad.
"Ciudadano gobernador Distrito Sur B. C., en mensaje de hoy díceme para mayor garantía intereses sociales en ésta inflúyase H. Congreso para que brevedad posible venga juez Primera Instancia este Partido, hace cuatro meses juzgado ésta encuéntrase clausurado con grave perjuicio negocios."
"Lo que tengo el honor de transcribir a ustedes para su conocimiento y efectos conducentes.
"Atentamente. El secretario de Gobernación, encargado del Despacho, J. I. Lugo."
"Un sello que dice: Poder Ejecutivo Federal.- México.- Secretaría de Gobernación.- Número 4,689.
"Ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión .- Presente.
"El ciudadano gobernador provisional del Distrito sur de la Baja California, en telegrama fechado anteayer, dice a esta Secretaría lo siguiente:
"Con relación mi mensaje 23 actual, tengo honor manifestarle que Licenciado Francisco Calderón, que encuéntrase esta ciudad, está dispuesto aceptar Juzgado Primera Instancia este Partido."
"Tengo la honra de transcribirlo a ustedes para su conocimiento y con relación a mi diverso mensaje de esta fecha.
"Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
"Sufragio Efectivo. No Reelección.- México D. F., 28 de septiembre de 1920. - El subsecretario, encargado del Despacho, J. I. Lugo."
"Un sello que dice: Procuraduría General de Justicia del Distrito y Territorios Federales.- México.- Estados Unidos Mexicanos.- Número 4,092.
"En oficio número 533, fechado el 25 de agosto próximo anterior, el ciudadano agente del Ministerio Público en la Paz, Baja California, C. licenciado José A. Meza, dice a esta Procuraduría lo siguiente:
"El C. profesor Catarino Galván, con domicilio en esta ciudad, en un escrito presentado en esta oficina el día de hoy, dice lo siguiente: "Catarino Galván, profesor de instrucción primaria y ciudadano en pleno ejercicio de sus funciones, ante usted, con el debido respeto y como mejor proceda en derecho, comparezco y expongo: 1o. Que estando ayer como a las cuatro de la tarde en mi casa habitación, acompañado de mi esposa, de mi hermano, profesor Miguel Galván Santos, y de la señora Irene M. Galván Santos, se introdujo en mi propia casa, sin mi consentimiento, el señor Roberto Contreras, en tono altanero e insultante; 2o. Que recordé a dicho señor que tenía prohibido estrictamente la entrada en mi casa y que saliera desde luego; 3o. Que este señor se negó rotundamente, profiriéndome injurias y haciendo ademán de sacar arma, por lo que me ví precisado a valerme de la fuerza y de un palo para que saliera del interior de mi casa, en lo que fui ayudado por su propio hermano, don Pedro Contreras; 4o. Que ya afuera me siguió injuriando gravemente arremetió en mi contra varias veces y hasta descerrajó una ventana que está en la puerta de entrada, y como las injurias eran proferidas a grito abierto, salió la vecindad a presenciar tan ridículo espectáculo, lamentando lo que ocurría, pues toda La Paz me conoce como hombre honrado, sereno, respetuoso y trabajador; 5o. Que no obstante de haber ido a dar aviso personalmente al ciudadano presidente municipal, dicho señor Contreras quedó en libertad y gozando tal vez de mayores garantías que las personas honradas, puesto que individuos así, son una amenaza para la tranquilidad pública, demostrándose esto con el hecho de que cuando se presentó en mi casa manifestaba en la cara haber sido golpeado ya, lo que es de suponerse que fue en pleito; 6o. Que dicho señor Contreras no es la primera vez que amenaza mi bienestar, pues el día dos del mes en curso, cansado ya de su reprochable proceder, presente una demanda en debida forma por injurias graves y amenazas en mi propia casa a mano armada, la cual quedó suspensa porque no está en funciones el Juzgado de Primera Instancia; 7o. Que suspensiones de esta naturaleza garantizan los actos de los delincuentes y amenazan el bienestar, la libertad y aun la vida de personas honorables como queda demostrado en el presente caso; 8o. Que en tal virtud, creo de justicia que se habilite al Juzgado de Paz para que falle en estos asuntos, pues renuevo la anterior demanda y lo acuso de reincidencia, de allanamiento de morada, de amenazas y de injurias graves, como lo podrán demostrar las personas que arriba expreso, y además, que como un acto de justicia, llegado el caso, podrán también declarar los vecinos que se dieron cuenta de este estupendo y ridículo escándalo.- Sufragio Efectivo. No Reelección.- La Paz, Baja California, a 25 de Agosto de 1920.- C. Galván." - Rúbrica.- Lo que tengo el honor de transcribir a usted para su superior conocimiento, participándole que ya fue transcripto el propio ocurso al Tribunal Superior de Justicia de este Territorio, para los efectos legales a que hubiere lugar; remitiéndose el mismo original al ciudadano juez de Paz de esta ciudad para que practique las primeras diligencias del caso denunciado, y hecho esto, las devuelva a esta misma agencia del Ministerio Público, para ser reservadas y remitidas en su oportunidad al ciudadano juez de Primera Instancia de este Partido Judicial, cuando se presente a ejercer sus funciones."
"Lo que tengo el honor de transcribir a usted para que se sirva dar cuenta a la H. Cámara de Diputados, permitiéndome llamar la atención de la misma acerca de la necesidad de que se provea al nombramiento de juez de Primera Instancia de la Paz, Baja California, pues hace algún tiempo no se administra justicia en este lugar por falta de aquel funcionario.
"Protesto a usted mi atenta y distinguida consideración.
Sufragio Efectivo. No Reelección.- México, a 10 de septiembre de 1920.- El procurador general de justicia, M. I. Fierro.
"A los ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados.- Presente."
"Ciudadano presidente del Congreso de la Unión.- México, D. F.
"Senén García, abogado, de treinta y cuatro años de edad, empleado público, de este domicilio, ante usted, respetuosamente, expongo:
"Deseando desempeñar el puesto del juez de Primera Instancia del Partido Sur de la Baja California, cargo que he desempeñado anteriormente, y siendo facultad conferida al Congreso por el inciso IV de la fracción VI del artículo 73 de la Constitución General de la República, expedir tal nombramiento;
"A usted, señor presidente, atentamente suplico que, llegado el caso, se sirva ordenar a la Secretaría dé cuenta con ésta mi solicitud, para el Colegio Electoral resuelva lo que a bien tenga.
"Protesto obrar de buena fe.
"Hermosillo, 7 de septiembre de 1920.- S. García."
El C. Presidente: Teniendo que procederse al nombramiento del juez 8o. Correccional interino de la ciudad de México, y de juez de Primera Instancia del Distrito Sur de la Baja California, se concede un receso de diez minutos para que se pongan de acuerdo los ciudadanos representantes. Se hace notar que los ciudadanos senadores y diputados se va a votar únicamente para juez 8o. Correccional interino de la ciudad de México y para juez de Primera Instancia del Distrito Sur de baja California, en una sola cédula.
El C. secretario Valadez Ramírez: Se procede a recoger la votación. (Voces ¡¡No!!)
El C. Casas Alatriste: ¡Una prórroga!
El C. secretario Valadez Ramírez: Se concede un nuevo receso de cinco minutos.
El C. secretario Valadez Ramírez: Se procede a recoger la votación. Se suplica a los ciudadanos senadores y diputados pasen a depositar sus cédulas a medida que se les vaya llamando.(Voces: ¡Todavía no!)
El C. Rivera Cabrera: Todavía la Asamblea no se ha puesto de acuerdo para hacer la designación de candidatos. (Principia la votación.)
El C. Manrique: Pido la palabra para una aclaración; pero no hay atención todavía ¡Un campanillazo!
El C. secretario Valadez Ramírez: Estamos en votación. (Continúa la Votación.)
(Votación)
El C. Manrique, interrumpiendo: Pido la palabra para una aclaración. Se le he pedido a usted oportunamente.
El C. presidente: Después de la votación se le concederá a usted.
El C. Manrique: No, ya no tiene objeto después. Es una brevísima aclaración.
El C. secretario Valadez Ramírez: Se procede al escrutinio, Se ruega a los CC. Solís Jaime A. y Enrique Raimundo, que auxilien a la Secretaría. Se ruega al C. Enrique von Borstel se sirva ayudar a la Secretaría.
Se va a dar cuenta con el resultado del escrutinio. Obtuvieron votos: para juez 8o. Correccional interino de esta capital:
J. Lara Manrique, 25 votos; Carlos Angeles, 103 votos; Antonio Díaz Soto y Gama, 3 votos; Francisco de P. Rendón, 2 votos; Leopoldo Vicencio, 2 votos; José I. Novelo, 3 votos; Demetrio Burgos y Sosa, 14 votos; Rafael Martínez de Escobar, 11 votos; Abelardo Medina y Díaz, 6 votos; José María Truchuelo, 1 voto; Eliseo Céspedes, 1 voto; Teófilo H. Orantes, 1 voto; Macedonio Uribe, 1 voto.
Para juez de Primera Instancia de la Baja California:
Senén García, 146 votos; Ignacio Borrego, 7 votos; Luis Espinoza, 1 voto; José Inés Novelo, 14 votos; Francisco Calderón, 1 voto; Vito Alessio Robles, 1 voto; José Luis Solórzano, 1 voto.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: que el juez 8o. Correccional interino de esta capital, el C. Carlos L. Angeles, y juez de Primera Instancia para el Distrito Sur de la Baja California, el C. Licenciado Senén García.
El C. Manrique: Pido la palabra para una aclaración.
El C. presidente: Tiene usted la palabra.
El C. Manrique: Me permito hacer constar a los ciudadanos representantes, que el licenciado J. Lara Manrique, cuya candidatura figuró para juez 8o. Correccional, no es pariente mío, acaso, no sea ni prójimo mío. Pedí atentamente la palabra a la Presidencia, antes que se hiciese la votación, para hacer esta brevísima aclaración, porque el creer lo contrario podría perjudicarme a mí, enemigo como el que más de la corruptela del nepotismo, y al propio Licenciado Lara Manrique. Pero la Mesa, complaciente cuando quiere serlo, acaso con quien menos lo merece, me negó la palabra cuando la pedí, y constantemente ha estado martillando mis oídos con Lara Manrique y Lara Manrique, etcétera. Esto es todo lo que tenía que decir. (Aplausos.)
El C. presidente: Se levanta la sesión de Congreso General y se cita para el sábado 9 de los corrientes, a las cuatro y media de la tarde, a fin de que el C. Carlos L. Angeles preste la protesta de Ley. (Voces: ¡Ahí está!)
El C. Espinosa: Encontrándose el C. Angeles en los pasillos, yo suplicaría que, de una vez, pasara a rendir la protesta. (Voces: ¡Ya se levantó la sesión del Congreso General!)
El C. presidente: Ya lo mandé a buscar, y no está; se levanta la sesión.
El C. Espinosa: Que se de nombre una Comisión que lo introduzca al salón.
El C. presidente, a las 6.55 p. m.: Se levanta la sesión y se cita para el sábado próximo, a las cuatro y media de la tarde, a sesión del Congreso General.
SESIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 5 DE OCTUBRE DE 1920
SUMARIO
1.- Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta anterior.
2.- Se concede Licencia a los CC. diputados Estrada Leopoldo y Chapa.
3.- Se erige la Cámara en el Colegio Electoral para conocer el dictamen referente a la elección de senadores por el Distrito Federal. Se aprueba el dictamen. Es leída y aprobada el acta de esta sesión. Se levanta la sesión para pasar a secreta.
DEBATE
Presidencia del
C. ALESSIO ROBLES VITO
(Asistencia del mismo número de ciudadanos diputados que estuvieron presentes en la sesión inmediata de Congreso General.)
El C. presidente, a las 6.55 p. m.: Se abre la sesión de Cámara de Diputados con objeto de que se erija en Colegio Electoral para estudiar la elección del senador propietario y senador suplente del Distrito Federal.
- El C. secretario Valadez Ramírez, leyendo:
"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día cuatro de octubre de mil novecientos veinte.
"Presidencia del C. Vito Alessio Robles.
"Con asistencia de los mismos ciudadanos diputados que estuvieron presentes en la sesión de Congreso General Inmediata anterior, se abrió ésta Cámara de Diputados, a las seis horas y cuarenta minutos de la tarde del lunes cuatro de octubre de mil novecientos veinte, en la ciudad de México.
"Sin objeción alguna fue aceptada el acta de la sesión, anterior por la mayoría de los ciudadanos representantes.
"El C. Francisco de la Torre rindió la protesta de ley como diputado propietario por el tercer distrito electoral del estado de Morelos.
"La Secretaría informó a la Asamblea respecto a los documentos en cartera:
"Circular subscripta por el C. Luis Portillo, en que participa haber tomado posesión del cargo de cónsul general de México en la ciudad de New Orleans.- De enterado.
"Circular en la que comunica el C. Licenciado Celerino Luviano, la instalación del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Michoacán.- Recibo.
"Escrito del C. diputado Herminio S. Rodríguez, en que solicita se le prorrogue por diez días la licencia de que disfruta.
"Dispensados los trámites, sin discusión se accedió a lo pedido por el C. Rodríguez.
"Solicitud de licencia por ocho días y con goce de dietas que suscribe el C. Constantino Llaca.
"Concedida la dispensa de trámites, fue aprobada esta solicitud sin que nadie usara de la palabra.
"Escrito firmado por el C. diputado Enrique von Borstel, y que se refiere a la ratificación de nombramiento de funcionarios judiciales, nombrados por la Comisión Permanente de la anterior Legislatura para el Territorio de la Baja California.- A la 2a. Comisión de Justicia.
"Segunda lectura y a discusión el primer día hábil, fue el trámite que recayó a los dictámenes formulados por la 3a Comisión de Guerra, que en seguida se mencionan.
"Proyecto de decreto, a fin de que se conceda una pensión vitalicia de tres pesos diarios a la señora Romana Cortés viuda de Cruz; proyecto de decreto, para que se conceda una pensión de tres pesos diarios, que repartirán por partes iguales entre las señoritas Angela, Delfina y Josefina Robles Linares, y proyecto de decreto que concede a la señorita Elena Gómez Bridat una pensión de cuatro pesos diarios.
"El mismo trámite sancionó la Asamblea acerca del dictamen que presentó la 2a. Comisión de Hacienda, y que propone una pensión de quinientos pesos mensuales para la señorita Julia Iglesias Calderón.
"Proposición signada por el C. Aguirre Colorado Ernesto y otros ciudadanos representantes, que dice textualmente:
"Única. Nómbrese una Comisión que se acerque al Ejecutivo de la Unión para que, por conducto de su secretario de Comunicaciones y Obras Públicas, sea puesto en funcionamiento a la mayor brevedad posible, el faro de la Barra de Tupilco, Estado de Tabasco."
"Dispensados los trámites, y puesto a discusión, sin ella resulto aprobada.
"La Comisión de referencia, designada por la Mesa, la integran los CC. Aguirre Colorado Fernando, Manzanilla, Lara César A., Martínez de Escobar Federico y prosecretario Bojórquez.
"El C. Clemente de J. Munguía, diputado propietario por el 2o. distrito electoral del Estado de Puebla, rindió la protesta legal.
"A las siete y veinte minutos de la noche se levantó la sesión por falta de quórum, según lista que paso la Secretaría a moción del C. Manrique."
Está a discusión el acta. ¿No hay quien desee hacer uso de la palabra? En votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, se servirán ponerse de pie. Aprobada el acta.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"A la H. Cámara de Diputados.- Presente.
"Leopoldo Estrada, abogado, mayor de edad, diputado a este H. Congreso por el 3er distrito electoral del Estado de Zacatecas, ante la misma Representación Nacional, atentamente expongo:
"Que por la imprescindible necesidad que tengo de atender a asuntos urgentes de familia, me veo
en el penoso, pero ineludible caso de molestar la atención de esta H. Corporación, rogándole se sirva, previa dispensa de trámites, concederme permiso para separarme de ella por un término hasta de quince días y con goce de dietas, a fin de llenar debidamente dichos deberes.
"Siendo justa mi petición, atentamente ruego a este ilustre Cuerpo se sirva resolverla de conformidad.
"México, 4 de octubre de 1920.- Leopoldo Estrada."
En votación económica se pregunta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Se dispensan los trámites. Está a discusión. ¿No hay quien haga uso de la palabra? No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobada.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"A la H. Cámara de Diputados.- México, D. F.
"Honorable Asamblea:
"El que subscribe, diputado al Congreso de la Unión por el 5o. distrito electoral del Estado de Nuevo León, ante vuestra soberanía paso a exponer:
"Que con motivo a un aviso telegráfico que recibí, en el que se me comunicaba que mi señora madre acababa de sufrir una delicada operación y se encontraba en un estado de salud alarmante, hube de salir violentamente a la ciudad de Monterrey, usando de una licencia económica que el ciudadano presidente de la Cámara se sirvió conferirme.
"Que acompaño certificado médico que comprueba mi aseveración y que por estar obligado a permanecer fuera de esta capital por la razón expuesta y otras de índole privada, me permito solicitar a vuestra soberanía me conceda una licencia de veinte días, con goce de dietas y dispensa de trámites.
"Sufragio Efectivo. No Reelección.- Monterrey, N. L., octubre 1o. de 1920.- Pedro A. Chapa."
En votación económica se consulta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Se dispensan los trámites. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobada.
El C. presidente: Se erige la Cámara en el Colegio Electoral para conocer del dictamen sobre las elecciones de senadores por el Distrito Federal.
- El C. secretario Valadez Ramírez, leyendo:
"H. Asamblea:
"Los subscriptos, miembros de la Comisión designada para hacer el cómputo de los votos emitidos en la elección de senadores en los doce distritos electorales del Distrito Federal, tenemos el honor de hacer del conocimiento de la H. Asamblea, que revisados los expedientes de los mencionados doce distritos, encontramos en todos ellos las actas de computación general de votos hechas por las juntas respectivas, menos en los relativos a los distritos electorales 7o. y 11, por lo que fue necesario contar las boletas contenidas en los paquetes de dichos distritos para saber el número de votos emitidos en favor de cada candidato. Asimismo, hacemos constar que en los distritos electorales 4o. y 10, el cómputo de la votación de senadores se hizo en la misma acta en que se consignó el resultado de la votación en favor de los diputados.
"El resultado de la votación para senadores fue el siguiente:
"Para propietario: C. Fernando Iglesias Calderón, 28,254 votos; C. Gustavo Padrés, 15,363 votos. Para suplente: C. Daniel Ríos Zertuche, 27,706 votos; C. Juan B. Fonseca, 14,855 votos.
"Además de los ciudadanos mencionados, obtuvieron votos en cantidades insignificantes otras personas; y en vista del resultado obtenido por nosotros, creemos que debe expedirse la credencial para senador propietario en favor del C. Fernando Iglesias Calderón, y la de suplente en favor del C. Daniel Ríos Zertuche.
"De acuerdo con lo expresado anteriormente, nos permitimos hacer las siguientes proposiciones:
"1a. Expídanse las credenciales para senadores, propietario y suplente, respectivamente, por el Distrito Federal, a los CC. Fernando Iglesias Calderón y Daniel Ríos Zertuche, como lo previene el artículo 98 de la Ley Electoral.
"2a. Háganse por la Secretaría de la Cámara las publicaciones que ordena el artículo 99 de la misma ley.
"3a. En cumplimiento de la ley referida, remítanse los documentos y expedientes respectivos de la H. Cámara de Senadores."
"Sala de comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General.- México, 28 se septiembre de 1920.- Dr. Miguel Alonzo Romero.- M. F. Ortega.- Erasmo Trejo."
Está a discusión. Los ciudadanos diputados que deseen hacer uso de la palabra, se servirán pasar a inscribirse.
El C. Zincúnegui Tercero: Deseo que la comisión nos haga el favor de informar. (Voces: ¡No!)
- El mismo C. secretario: A solicitud del C. Zincúnegui Tercero, se invita a algunos de los miembro de la Comisión dictaminadora a que se sirvan fundar el dictamen. (Voces: ¡No están!)
El C. Ortega Miguel F.: En ausencia del señor doctor Alonzo Romero, que fue el que presidió esta Comisión, me permito informar, con fundamento del dictamen que acaba de leerse, que hemos tenido a la vista todos los expedientes de los doce distritos electorales del Distrito Federal y que sólo no hemos encontrado el acta de los distritos electorales séptimo y undécimo, y en ese caso nos hemos visto en la necesidad, como lo dice el dictamen, de revisar boleta por boleta, y después de esa revisión hemos llegado al resultado de que el señor Iglesias Calderón y su suplente han obtenido veintiocho mil y pico de votos, y que el señor Padrés y su suplente no tuvieron por encima de diez y seis mil votos. En consecuencia, nosotros, comisionados para revisar la elección de senadores en el Distrito Federal, no teníamos facultad para entrar al análisis de la nulidad o validez de cada uno de los votos, sino simplemente buscar en las actas levantadas en la Junta
Computadora de cada distrito cuál era el número de votos obtenidos por cada una de las candidaturas, y en vista de ese resultado de las juntas computadoras hacer el cómputo general de los doce distritos. Sólo tratándose de aquellos distritos en que no vinieron actas computadoras de cada uno de ellos, que fueron el séptimo y el undécimo, tuvimos la necesidad de ocurrir a las boletas para saber cuál era el número de votos emitidos a favor de cada una de las candidaturas. Después de este análisis hemos llegado a la conclusión de que quienes merecen la credencial, a quienes debe expedírseles, es a los señores Iglesias Calderón y a su suplente Ríos Zertuche. En consecuencia, si después de estas aclaraciones, el señor que pidió que fundamentáramos nuestro dictamen, insiste en que le demos mayores detalles, estoy dispuesto - por más que no soy presidente de la Comisión - a proporcionárselos. (Voces: ¡A Votar! ¡A votar!)
- El mismo C. secretario: En votación económica se pregunta si se aprueba el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado el dictamen. Se va a dar lectura al acta de la sesión.
"Acta de la Sesión de Colegio Electoral celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día cinco de octubre de mil novecientos veinte.
"Presidencia del C. Vito Alessio Robles.
"En la ciudad de México, a las siete y cinco p. m. del martes cinco de octubre de mil novecientos veinte, se erigió la Cámara en Colegio Electoral, con asistencia del mismo número de ciudadanos diputados que estuvieron presentes en la sesión de la Cámara de Diputados inmediata anterior.
"La Secretaría dio a conocer el dictamen de la Comisión Escrutadora para senadores, que consulta las proposiciones siguientes:
"Primera. Expídanse las credenciales para senadores, propietario y suplente, respectivamente, por el Distrito Federal, a los CC. Fernando Iglesias Calderón y Daniel Ríos Zertuche, como lo previene en el artículo 98 de la Ley Electoral.
"Segunda. Háganse por la Secretaría de la Cámara las publicaciones que ordena el artículo 99 de la misma ley.
"Tercera. En cumplimiento de la Ley referida, remítanse los documentos y expedientes respectivos a la H. Cámara de Senadores."
"Puesto a discusión, el C. Ortega Miguel F. fundó el dictamen, a solicitud del C. Zincúnegui Tercero, y con su carácter de la Comisión Escrutadora.
"En votación económica se aprobó el dictamen y se hizo la declaratoria en tal sentido.
"Se leyó la presente acta."
Está a discusión esta acta. No habiendo quien haga uso de la palabra , en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobada.
El C. presidente, a las 7.10 p. m.: Se levanta la sesión del Colegio Electoral y se pasa a la sesión secreta de Cámara de Diputados.