Legislatura XXIX - Año II - Período Comisión Permanente - Fecha 19220419 - Número de Diario 92

ENCABEZADO

MÉXICO MIÉRCOLES 19 DE ABRIL DE 1922

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921

AÑO II.- PERIODO ORDINARIO XXIX LEGISLATURA TOMO III.- NÚMERO 92

SESIÓN

DE LA

COMISIÓN PERMANENTE

EFECTUADA EL DÍA

19 DE ABRIL DE 1922

SUMARIO

1.- Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior.

2.- Cartera. Escrito por el que participa el C. diputado Aurelio M. Aja, que aceptó honorariamente el cargo de tesorero general del Estado de Puebla; de enterado. El C. diputado Eduardo Arrioja Isunza presenta un oficio por el que protesta por habérsele excluido de la Comisión del Gran Jurado; a su expediente.

3.- Se concede licencia al C. licenciado Manuel H. Suárez, magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y a los CC. licenciados José P. Meza, Luis Pintado y José María Rincón, jueces 9o., 3o. y 5o. de lo Civil, de esta ciudad, respectivamente.

4.- Se procede a la elección de jueces substitutos de los anteriores; escrutinio; resultado; declaratoria.

5.- Rinden la protesta legal los CC. licenciados Luis M. Alegre, Ezequiel Burguete y Manuel Ortiz, como jueces substitutos 9o., 5o. y 3o. de lo Civil de la ciudad de México. Se levanta la sesión.

DEBATE

Presidencia del

C. LEÓN LUIS L.

(Asistencia de 16 ciudadanos representantes.)

- El C. presidente, a las 17:20: Se abre la sesión.

- El C. secretario Gálvez, leyendo:

"Acta de la sesión celebrada por la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, el día veintinueve de marzo de mil novecientos veintidós.

"Presidencia del C. Aurelio Manrique.

"En la ciudad de México, a las diez y siete y treinta y cinco del miércoles veintinueve de marzo de mil novecientos veintidós, se abrió esta sesión, que presidio el C. Aurelio Manrique a invitación de la Secretaría y por ausencia del presidente y vicepresidente. Asistieron a ella los CC. Aja, De Alba, Argüelles, Cepeda Medrano, Field Jurado, Gálvez, Gómez, Guzmán, Manrique, Moreno, Ollivier, Orantes, De la Peña, Ríos, Salinas, Ugarte y Del Valle.

"Fue aprobada el acta de la sesión celebrada el día veintidós del mes actual y se dio cuenta con los documentos en cartera:

"La Secretaría de Gobernación transcribe un oficio del procurador general de la Nación, referente a la nota girada por la Secretaría de esta H. Comisión Permanente, bajo el número 1,732, con fecha 16 del mes próximo pasado, y que se refiere a hechos que varios concejales del Ayuntamiento de Payo Obispo, Quintana Roo, atribuyen al juez de Distrito, C. licenciado Octavio A. González.- A su expediente, y transcríbase a los interesados.

"Las legislaturas de varios Estados de la República contestan la excitativa que se les dirigió con fecha nueve del mes en curso, para reglamentar a la mayor brevedad el artículo 123 constitucional: las de Chihuahua y San Luis Potosí manifiestan que ya tienen en estudio la citada ley reglamentaria; las de Durango y Jalisco, que ya la están discutiendo; las de Guanajuato y Guerrero se limitan a acusar recibo de la excitativa; la de Hidalgo dice que paso el asunto a su Comisión de Puntos Constitucionales; la Comisión Permanente de la de Michoacán expresa que ya se expidió en esa Entidad la ley de que se trata, y las de Oaxaca y Veracruz comunican que se enteraron de la excitativa.- A su expediente.

"Los Congresos de Guerrero y Zacatecas expresan que hacen suya la protesta de la Legislatura de Veracruz por la edición al capítulo IV de la Ley Electoral de Poderes Federales - Recibo, y a su expediente.

"El Congreso de Sinaloa avisa que el quince de los corrientes abrió el segundo periodo de su segundo año de sesiones ordinarias.- De enterado.

"El de Veracruz participa que abrió un periodo de sesiones extraordinarias con fecha veintiuno del mes actual.- De enterado.

"La Asociación de Hijos del Estado de Morelos, establecida en esta capital, da a conocer los nombres de los socios que fueron electos para integrar su Comité Directivo durante el presente año.- Recibo.

"El C. licenciado Luis G. Cacho envía un extenso informe relacionado con las dificultades que con su carácter de juez de Primera Instancia de Tijuana, Baja California, tuvo con algunas autoridades del mismo Territorio, solicitando se le reponga en ese cargo.- Recibo, y a la Comisión de Justicia.

"El Comité Central Ejecutivo del Partido Liberal Nayarita transcribe una comunicación que dirigió al presidente de la República, y pide se agregue al expediente formado en esta H. Comisión

Permanente como consecuencia del conflicto surgido en el Estado de Nayarit en las últimas elecciones de poderes locales.- Recibo, y a su expediente.

"La señora Paz Bravo, viuda del teniente coronel Román Díaz, reitera la solicitud de pensión que tiene presentada ante la Cámara de Diputados.- Resérvese para la Cámara de Diputados.

"El ciudadano juez de Primera Instancia de Tecate, Baja California, envía un oficio, en el que pide se le oiga en la queja que en su contra remitió a esta H. Asamblea el magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Norte de ese Territorio.- A la Comisión de Justicia que tiene antecedentes.

"El C. licenciado Adalberto Gómez Jáuregui, juez interino de lo Penal de Tacubaya, D. F., presenta un ocurso, en el que hace diversas consideraciones con motivo de que el C. licenciado Eleazar Gómez, juez propietario, elevará a esta H. Asamblea un escrito, en el que dará por terminada la licencia de tres meses, con goce de sueldo, de que ha venido disfrutando.- A la Comisión de Justicia.

"Proposición de los CC. De la Peña y Guzmán, tendiente a substituir en la 1a. Sección Instructora del Gran Jurado de la Cámara de Diputados, por las razones que se expresan y con motivo de la acusación del C. Manuel Luévano en contra de los CC. licenciados Antonio Alcocer, Enrique Moreno y Gustavo Vicencio, magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a los CC. Eduardo Arrioja Isunza, Angel Alanís Fuentes y Manuel Lomelí. "Dispensados los trámites y después de que hicieron aclaraciones el C. Moreno y la Presidencia y de que se leyó, a pedimento del C. Gómez la lista de los insaculados de la 1a. Sección Instructora, la proposición fue aprobada con una reforma que insinuó el C. Moreno y que la dejó redactada en estos términos:

"Intégrese la 1a. Sección Instructora del Gran Jurado de la Cámara de Diputados, por lo que se refiere a sus miembros faltantes, de acuerdo con los preceptos reglamentarios."

"El C. Gómez propuso que la designación se hiciera por el voto de los representantes, teniendo en cuenta a los diputados que no se ausentan y que figuran en la lista de insaculados para la 1a. Sección Instructora. La Asamblea no aprobó esto, y llevada a cabo la insaculación en la forma en que previene el Reglamento, resultó que los CC. Francisco López Soto, Moisés Huerta y Fidel Ramírez M. substituirán en la 1a. Sección Instructora del Gran Jurado, a los referidos CC. diputados Arrioja Isunza, Alanís Fuentes y Lomelí.

"Se dio cuenta también con un escrito en que el C. licenciado Eleazar Gómez, juez de lo Penal de Tacubaya, da por terminada la licencia de que venía disfrutando por tres meses, con goce de sueldo, y que debía fenecer el día quince del próximo mayo, y con un oficio en que el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal pide se le comunique la resolución que recaiga a la instancia del citado C. licenciado Eleazar Gómez. "El primer documento fue puesto a discusión por la Mesa, pero inmediatamente, a insinuación del C. Gómez, modificó su trámite, disponiendo se contestara de enterado. Respecto del oficio del presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, se acordó transcribir el acuerdo recaído al ocurso del C. licenciado Gómez.

"A las diez y ocho y veinticinco se levantó la sesión pública para pasar a sesión secreta."

Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobada.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"Poder Ejecutivo Federal.- México.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Número 2,893.

"A los ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.- Presente.

"El ciudadano gobernador del Distrito Norte del Territorio de la Baja California, en oficio número 44,930, de fecha 3 de marzo próximo pasado, dice a esta Secretaría:

"De conformidad con la iniciativa de ley presentada por la Presidencia de la República a la Cámara de Diputados, con fecha 7 de noviembre del año próximo pasado, solicitando la elección en pueblo, de la corporación de Tijuana, municipalidad de Ensenada, de este Distrito, tengo la honra de remitir a esa superioridad una copia heliográfica del plano del fundo legal de la mencionada población de Tijuana, para los efectos a que haya lugar."

"Tengo la honra de transcribirlo a ustedes, acompañándoles la copia heliográfica de referencia, para que en su oportunidad se sirvan entregarla a la honorable Cámara de Diputados.

"Dígnense acusarme el correspondiente recibo.

"Reitero a ustedes mi muy distinguida y atenta consideración.

"Sufragio Efectivo. No Reelección.- México, a 10 de abril de 1922.- P. O. del secretario, el subsecretario, Gilberto Valenzuela."- Recibo, y a sus antecedentes.

"La Secretaría de Hacienda y Crédito Público comunica que el expagador C. Manuel Cáceres ha sido sentenciado por el delito de peculado, a inhabilitación perpetua para obtener cargos en el ramo de Hacienda y por diez años para los de ramo diverso."- De enterado.

"El ciudadano subsecretario de Relaciones Exteriores transcribe un escrito, en el que el C. Rodolfo Nervo, encargado de Negocios en Francia, solicita el permiso constitucional necesario para aceptar y usar la Gran Cruz de la Orden de Orange Nassau, que se sirvió conferirle su majestad la reina de los Países Bajos."- Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.

"El ciudadano subsecretario de Relaciones Exteriores transcribe una comunicación, en la que el

C. Julio Pani, cónsul de México en Bruselas, solicita permiso constitucional para aceptar el grado de Comendador de la Real Orden de Orange Nassau, que se sirvió conferirle su majestad la reina Guillermina."- Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.

"El ciudadano jefe de la Comisión Investigadora de Pensiones, dependiente de la Presidencia de la República, remite una instancia de la señorita Elvira Vargas, quien solicita se le pague lo que por concepto de pensión dejó de percibir del 30 de junio de 1913 al 5 de enero de 1921."- Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.

"El C. general Jesús M. Garza comunica que con fecha 6 de abril se hizo cargo de las jefaturas de Operaciones Militares en el Valle de México y de la Guarnición de la Plaza."- De enterado.

"El ciudadano presidente del Consejo de Listas Electorales del Distrito Federal, comunica que en la casa número 19 de la avenida Uruguay, ha quedado definitivamente instalado el mencionado Consejo."- Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.

"Las legislaturas de los Estados de Aguascalientes, Durango y Guanajuato y la Diputación Permanente del Congreso del Estado de Coahuila, comunican que secundan la protesta formulada por la Legislatura del Estado de Veracruz por la adición al capítulo IV de la Ley Electoral para Poderes Federales."- A su expediente.

"La Legislatura del Estado de Colima comunica que con fecha 16 de marzo abrió el segundo periodo ordinario de sesiones de su segundo año de ejercicio."- De enterado.

Las legislaturas de los Estados de Colima y de Sinaloa comunican que ha turnado a las comisiones respectivas la atenta excitativa que esta Comisión Permanente les hizo para reglamentar el artículo 123 constitucional."- A su expediente.

"El Congreso del Estado de Guanajuato comunica que con fecha 1o. de abril el segundo periodo ordinario de su segundo año de sesiones."- De enterado.

"La Legislatura del Estado de Nayarit transcribe un acuerdo por el que otorga testimonio de satisfacción al Ejecutivo federal por la forma en que ha sostenido sus relaciones constitucionales con aquel Estado."- Recibido.

"La Legislatura del Estado de Nayarit comunica que con fecha 31 de marzo clausuró su primer periodo ordinario de sesiones, y da a conocer los nombres de los ciudadanos diputados que forman su Diputación Permanente."- De enterado.

"Las legislaturas de los Estados de Nayarit y Puebla comunican con relación a la atenta excitativa que esta Comisión Permanente les hizo para reglamentar el artículo 123 constitucional, que ya expidieron la ley orgánica respectiva."- A su expediente.

"La Legislatura del Estado de Nuevo León contesta de enterado y la de Sonora acusa recibo de la atenta excitativa que esta Comisión Permanente les hizo, para que reglamentaran a la mayor brevedad el artículo 123 constitucional."- A su expediente.

Telegrama procedente de "Monterrey, Nuevo León, 11 de abril de 1922.

"Presidente de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

"Para conocimiento miembros integran esa H. Comisión Permanente, nos permitimos informarles que el día 1o. actual hubo serio altercado Cámara local Diputados, en el que por centésima vez diputados Gorena, cuñado exgobernador, Juan M. García, violó Constitución y leyes que nos rigen nombrando a su nueva Mesa Directiva, violando fuero constitucional diputado González Salinas y queriendo dar trámite indebido a una solicitud apoyada por cuatro diputados. Tan bruscos atentados del que fue testigo numeroso público, motivó serio escándalo que originó instalación Legislatura con mayoría diputados en el hotel Terminal, donde se hizo designación Mesa Directiva legal del Congreso y donde se siguieron efectuando sesiones sin contrariedad alguna, no obstante de que exgobernador Juan García trató por distintos modos de desintegrar quorum, ofreciendo dinero a varios diputados. Día 3 exgobernador García abandonó el Poder, saliendo del Estado sin previo permiso Legislatura, y como esto implica seria violación a la Constitución, fue consignado el Gran Jurado que hízole además cargos concretos de otras serias violaciones a Constitución y de delitos del orden Común y Oficial, cometidos durante su actuación gubernativa, por lo que, y con asistencia de once diputados propietarios y por unanimidad acordó desafuero y consignación al Tribunal de Justicia, nombrándose gobernador constitucional substituto al C. diputado doctor Ramiro Tamez, quien previa la protesta legal tomó posesión del cargo que dejó

acéfalo injustificadamente exgobernador García. Mayoría de los municipios del Estado han comunicado su adhesión esta Legislatura, sin que hasta fecha haya habido protesta alguna y no obstante de que las sesiones del Congreso se han estado efectuando con toda regularidad y asistencia de todos los diputados, excepción Jerónimo Gorena que acompaña exgobernador, todos han aprobado de hecho actos Congreso y ratificado todos sus actos desde el día 1o. hasta la fecha, notándose en la capital y en todos los pueblos del Estado un ambiente de confianza por haber cesado los incalificables atropellos del exgobernador Juan M. García y de su cuñado Gorena, expresidente de esta honorable Legislatura. Protestamos que nuestra actuación se ceñirá estrictamente a los preceptos que marca la ley y la justicia.- Muy atentamente.- Diputado suplente, Heliodoro Lozano, D. S.- Leocadio M. González, D. S.- Luis Tijerina G."- De enterado.

"La Legislatura del Estado de Nuevo León comunica los nombres de los ciudadanos diputados que han sido electos para formar su Mesa Directiva durante el presente mes.- De enterado.

Telegrama procedente de "Oaxaca, Oaxaca, 30 de marzo de 1922.

"Secretarios de la Diputación Permanente del H. Congreso de la Unión.

"Hónrome comunicarles que 28 actual esta Cámara instalóse en Congreso Constituyente.- Respetuosamente. -Alfredo Calvo, diputado secretario."- De enterado.

(Otro telegrama igual para la Cámara de Senadores.)

Telegrama procedente de Oaxaca, Oaxaca, abril 6 de 1922.

"Ciudadanos diputados secretarios del H. Congreso de la Unión.

"Hónrome comunicar a ustedes que esta honorable Legislatura terminó sus funciones de Congreso Constituyente, dejando aprobadas reformas Constitución Política este Estado.- Atentamente.- M. Aguilar y Salazar, diputado secretario." - De enterado.

(Otro telegrama igual para la H. Cámara de Senadores.)

Telegrama procedente de "Oaxaca, Oaxaca, el 18 de abril de 1922.

"Secretarios de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.

"Hónrome comunicarles que 15 actual abrió esta Legislatura segundo y último periodo ordinario de sesiones, correspondientes al último año su ejercicio legal.- Atentamente.-Diputado secretario. Alfredo Calvo."- De enterado.

"La Legislatura del Estado de Puebla comunica que no secunda la iniciativa del Congreso de Estado de Oaxaca, relativa a la reforma del artículo 115 constitucional."- Recibo y a su expediente.

"La Legislatura del Estado de Puebla comunica que apoya y hace suya la iniciativa de ley de reformas al proyecto de Ley del Petróleo, formulada por la Legislatura del Estado de Veracruz."- Recibo y a su expediente.

"La Legislatura del Estado de Puebla comunica que se adhiere en todas sus partes a la iniciativa de reformas del artículo 27 constitucional, presentada por la Legislatura del Estado de Sinaloa."- Recibo y a su expediente.

"El Congreso del Estado de Puebla comunica que con fecha 15 de abril cerró el primer periodo de su segundo año de sesiones, dejando nombrada su Comisión Permanente."- De enterado.

"El Congreso del Estado de San Luis Potosí comunica que con fecha 1o. de abril abrió el segundo periodo de sesiones ordinarias de su primer año de ejercicio."- De enterado.

"La Legislatura del Estado de Sonora comunica que con fecha 1o. de abril abrió el segundo periodo de sesiones de su primer año de ejercicio."- De enterado.

"La Legislatura del Estado de Tamaulipas y la Diputación Permanente del Congreso del Estado de Tlaxcala, acusan recibo de la atenta excitativa que esta Comisión Permanente les hizo para reglamentar el artículo 123 constitucional. "- A su expediente.

"La Legislatura del Estado de Tlaxcala comunica que con fecha 1o. de abril abrió el primer periodo de su segundo año de sesiones."- De enterado.

"La Legislatura del Estado de Veracruz comunica que con fecha 7 de abril clausuró un periodo de sesiones extraordinarias."- De enterado.

"El C. Andrés Cortés R. comunica que con fecha 24 de marzo se ha hecho cargo interinamente

del Gobierno del Estado de Nayarit, por licencia concedida al ciudadano gobernador constitucional."- De enterado.

"El C. Ramiro Tamez comunica que con fecha 4 de abril se hizo cargo del puesto de gobernador constitucional substituto del Estado de Nuevo León."- De enterado.

"El ciudadano gobernador constitucional substituto del Estado de Nuevo León comunica que con fecha 5 de abril, designó al C. licenciado Pedro Guajardo, para el puesto de secretario general interino de Gobierno."- De enterado.

"El C. gobernador constitucional del Estado de Oaxaca comunica que con fecha 2 de abril aceptó la renuncia presentada por el oficial mayor de la Secretaría del propio Gobierno, C. licenciado Samuel Mancera, y designó para substituirlo al C. licenciado Lino Ramón Campos Ortega."- De enterado.

"El C. licenciado Félix Flores comunica que con fecha 1o. de abril tomó posesión de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Coahuila."- De enterado.

"El Tribunal Superior de Justicia del Estado de Coahuila comunica que en uso de sus facultades, acordó como periodo de vacaciones para el Poder Judicial de dicho Estado, el término de seis días, a contar del 10 al 15 del presente mes". - De enterado.

"El C. licenciado Octavio González comunica que habiendo sido nombrado nuevamente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, juez de Distrito del Territorio de Quintana Roo, con fecha 1o. de abril, da principio a su nuevo periodo."- De enterado.

"El C. Rafael J. Fernández comunica que con fecha 24 de marzo, tomó posesión del cargo de jefe de Hacienda en los Estados de Puebla y Tlaxcala, con residencia en la ciudad de Puebla."- De enterado.

"El Ayuntamiento de Tepic, Nayarit, comunica que con fecha 8 de abril, falleció el C. Agustín Corona H., síndico propietario de la mencionada corporación."- De enterado con sentimiento.

"El C. G. Pérez envía un ejemplar del acta de instalación del Consejo Electoral de la municipalidad de Juchitepec, distrito de Chalco, Estado de México."- Resérvese para la Cámara de Diputados.

"El C. Jesús Gloria, jr., hace una consulta relacionada con la Ley Electoral para Poderes Federales."- A la Comisión de Gobernación.

"La señorita Carmen Delgado presenta un escrito de queja en contra del ciudadano juez 3o. de lo Penal de la ciudad de México."- A la Comisión de Justicia.

"La Federación Local del Trabajo de San Pedro, Coahuila, la Federación de Sindicatos de Obreros y Campesinos de la región jalapeña y la Confederación Sindicalista del Estado de Puebla, hacen suya la acusación presentada por la Unión Minera Mexicana, en contra del Ejecutivo del Estado de Coahuila."- Recibo y a su expediente.

"Varios vecinos de Ensenada, Baja California, solicitan la remoción del juez de 1a. Instancia de aquel partido judicial, C. licenciado Mariano Villavicencio". - A la Comisión de Justicia.

"La señora Cristina B. viuda de Fusco solicita le sean devueltos los documentos que con su solicitud de pensión envió a la H. Cámara de Diputados". - Devuélvanse los documentos, previo recibo y toma de razón.

Telegrama procedente de: "San Luis de la Paz, Guerrero, 31 de marzo de 1922.

"Presidente de la Comisión Permanente.- Cámara de Diputados.

"Ley Electoral artículo correspondiente asienta que empleados públicos determina para ser candidato Congreso Unión, debe presentar renuncia definitivamente cargos desempeñen, excediéndose previene Constitución que únicamente dice "separarse". Ruégole H. Comisión Permanente tenga a bien decirme si Ley Electoral entraña espíritu artículo constitucional. Respetuosamente.- Roberto B. Soto."- A la Comisión de Gobernación.

"El Partido Liberal Sonorense comunica que ha designado como candidato para diputado propietario al Congreso de la Unión por el 3er. distrito electoral de Sonora, al C. licenciado Rosendo R. Rodríguez."- Recibo.

"El ciudadano gobernador interino constitucional del Estado de Puebla, se ha servido nombrarme tesorero general de ese Estado.

"Estimando que es para mí un deber colaborar en ese Gobierno, he resuelto aceptar dicho cargo honorariamente, sin perder mi carácter de diputado al Congreso de la Unión por el 8o. distrito electoral de esa Entidad federativa, y, al efecto, he renunciado el sueldo que asigna el presupuesto al mencionado cargo.

"Lo que me permito hacer del conocimiento de esa H. Comisión Permanente, protestándole mi atenta y respetuosa consideración.

"México, D. F., a 12 de abril de 1922.- Aurelio M. Aja.

"A los ciudadanos secretarios de la H. Comisión Permanente.- Presente."- De enterado.

"H. Comisión Permanente:

"Conforme al artículo 86 del Reglamento de Debates del H. Congreso de la Unión, las comisiones deben presentar dictámenes en los negocios que se les encomienden, dentro de los quince días siguientes al de la fecha en que hayan recibido dichos asuntos; y como el caso político electoral de Nayarit paso a las honorables comisiones unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales desde hace más de un mes y éstas no han emitido el dictamen reglamentario, me veo en la penosa necesidad, como interesado en el asunto, de suplicar muy atenta y respetuosamente a esta honorable Comisión Permanente, se sirva pasar el expediente a una Comisión especial, a efecto de que, dentro del término legal, rinda el proyecto de resolución que corresponda; pues el estado político caótico en que actualmente se encuentra aquella Entidad federativa, obliga a todo el que se repute buen hijo de Nayarit a hacer gestiones para que lo más pronto posible se resuelvan los problemas que entorpecen la marcha normal del progreso de aquella región, a la que tengo el honor de pertenecer.

"Los trastornos políticos engendran, no solamente desorientación en la cosa pública, sino también se reflejan en la intranquilidad de las familias por falta de firmeza y legalidad en la resolución que el Poder público dicte para normar sus actos.

"Protesto a ustedes mi atenta y respetuosa consideración.

"México, D. F., a 5 de abril de 1922.- J. E. Bávara."- A su expediente.

"Suprema Corte de Justicia de la Nación.- México.- Estados Unidos Mexicanos.

"A la H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión.- Presente.

"Los que subscribimos, acusados ante el H. Congreso de la Unión por el señor licenciado don Manuel Luévano, de supuestas responsabilidades que dicen nos resultan con motivo de nuestra actuación en el juicio de amparo entablado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de la que somos miembros, y sus incidentes, por algunos accionistas de la Compañía Minera de Naica, S. A., ante ustedes comparecemos respetuosamente y decimos:

"Que por la prensa nos hemos informado de las apreciaciones hechas por el señor diputado Jesús Z. Moreno respecto a nuestra actuación, las cuales a más de constituir un ataque en nuestra contra, toman por punto de partida la existencia de nuestra responsabilidad cuando apenas se inicia el procedimiento, lo cual pone de manifiesto la falta de imparcialidad por parte de dicho señor diputado, pues sin conocer a fondo los antecedentes, entre ellos las razones que hemos tenido para desechar los impedimentos y que han tenido los otros señores magistrados que votaron en igual sentido, avanza hasta establecer sin escrúpulo que "se trata de un caso inusitado con la conducta que nos hemos propuesto seguir, en nuestro empeño de continuar conociendo del ruidoso litigio de la Compañía Minera de Naica, no obstante las excusas alegadas en nuestra contra, al contrario de lo que como un acto de delicadeza del magistrado Arias, este funcionario ha hecho, excusándose de seguir conociendo".

"Tal conducta del referido señor diputado es a todas luces irregular, puesto que externa con apasionamiento una opinión del todo infundada; y como quiera que ella no corresponde, según queda indicado, a la que debe observar un juez imparcial, venimos por medio de la presente a formular la correspondiente protesta, que deje a salvo los derechos de que podamos y queramos hacer uso en su oportunidad, llamando, sí, la atención de esa H. Comisión Permanente sobre los hechos apuntados y sobre que la delicadeza que concede al señor Arias y de que ofensiva y gratuitamente nos ha querido despojar el señor diputado Moreno, nosotros hemos entendido tenerla sosteniéndonos dignos de nuestra actitud, ya que son ella, fundada en la ley, no hemos perseguido otro objeto que el de procurar administrar justicia y que no se llegue a desintegrar el quorum de la Corte.

"Protestamos a ustedes las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración.

"México, 30 de marzo de 1922.- Enrique Moreno.- Antonio Alcocer.- Gustavo A. Vicencio."- A su expediente.

El C. Moreno Jesús Z.: Pido la palabra para una alusión.

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Moreno.

El C. Moreno: Ciudadanos representantes: En una de las sesiones anteriores, quien tiene el honor de dirigiros la palabra, hizo una excitativa con el objeto de que la 1a. Comisión Instructora del Gran Jurado procediera en los términos que marca la ley en la acusación que se ha presentado ante vuestra soberanía en contra de los magistrados Vicencio, Alcocer y Moreno. En aquella ocasión el que habla manifestó que estaba ocurriendo en este caso de los ciudadanos magistrados nombrados, algo tan verdaderamente inusitado, como es el hecho de que

encontrándose acusados por una de las partes que intervienen en un litigio ruidoso, seguían actuando, seguían conociendo de ese negocio y, por lo tanto, pedía que se siguiera por sus trámites la acusación hasta que se resolviera o se dictaminara, mejor dicho, si había lugar o no a proceder contra los acuerdos. Mi actitud en aquella ocasión, ciudadanos representantes, no era otra sino demostrar a la nación que los miembros de esta honorable Comisión Permanente estamos resueltos de manera absolutamente cierta a que se obre con justicia, quienquiera que sea el alto funcionario que se encuentre acusado. Este hecho que debió servir a estos ciudadanos magistrados, que ahora sí me dan el derecho y la autoridad para llamarlos miembros de un sanedrín y no del primer tribunal de la República, les dio pie y margen para hacer declaraciones en la prensa calificando palabras que ya no vertí aquí, diciendo que nosotros no sabíamos lo que teníamos entre manos y ellos estaban resueltos a seguir la norma de conducta que se habían trazado. Pues bien, ciudadanos representantes; es necesario que estas palabras las recoja la República, porque envuelven el reproche más severo y más justo contra esos funcionarios: un juicio de amparo que acaba de resolverse en uno de los juzgados de Distrito en el mismo negocio de La Naica, en que una de las partes tiene acusados a tres magistrados y que desde este momento moralmente no pueden ser imparciales, en este juicio de amparo que acaba de pedirse, digo, ha pasado en revisión a la Corte de Justicia. ¿Quiénes son los magistrados que van a resolver de esta revisión, señores representantes? Tres que se encuentran acusados por una de esas partes, que están apasionados, que no pueden ser imparciales y que no tienen la honradez de reconocer esa situación moral y jurídica que los incapacita para conocer de este asunto. Yo quiero aclarar, señores representantes, en esta ocasión, que los magistrados que dieron interviews a los periódicos con este motivo, no han reflejado la expresión de la verdad, de lo que yo manifesté en esta Asamblea. Les hubiera sido muy fácil conseguirse en la Cámara de Diputados un ejemplar del DIARIO DE LOS DEBATES en que está consignado mi discurso de aquella ocasión, en que me limitaba solamente a pedir que la Comisión Instructora del Gran Jurado se reuniera desde luego con personas que radicaran aquí, que estuvieran aquí, que no estuvieran ocupadas en atenciones de carácter electoral, para que esta acusación siguiera por sus trámites hasta resolverse en un dictamen si eran o no responsables del delito que se les imputaba, para que fueran a responder ante la justicia nacional, que los acusa, de que no son responsables. Esto les ha caído como si estuviéramos en la edad Media; se creen intocables, no se les puede juzgar como funcionarios, o no se les puede decir: este hecho, tu conducta, está en tela de juicio, en tela de duda; justifícala; sino que creen que no tiene derecho nadie a juzgar de sus actos. En esta ocasión tengo el gusto de aprovecharla para decirles que siento una profunda admiración por la integérrima personalidad del licenciado Noris, magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Sé que con el licenciado Noris hay también magistrados de conducta absolutamente insospechable. Podría citar otros, pero el hecho cierto, indiscutible, es este: los magistrados Moreno, Vicencio y Alcocer han sido acusados por una de las partes que tienen un negocio bajo su estudio, bajo su resolución. Yo pregunto: ¿Quién va a creer que estos hombres puedan proceder con rectitud, con desapasionamiento, fría y serenamente como quiere la ley? ¡Si yo he sostenido que es verdaderamente sospechoso, que es verdaderamente inaudito el hecho de que alegándose un impedimento por una de las partes a un juez, éste persista en seguir interviniendo en el conocimiento de este negocio! Y como si no fuera bastante este hecho, ahora tenemos este otro caso: un juicio de amparo resuelto por el inferior, por un juez de Distrito, y en el mismo caso interviniendo los mismos interesados, los magistrados, encastillados en esa torre de marfil en que se han querido colocar para conocer y resolver en su última palabra la revisión de un amparo. Yo tengo, con motivo del escrito de los ciudadanos magistrados, que volver no sólo a reiterar mis palabras, sino a reafirmarlas una vez más, sosteniendo este nuevo hecho, este nuevo hecho que, quiérase que no, pone en tela de duda la honorabilidad de estos magistrados. - El C. presidente: Continúa a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, queda en pie el trámite de la Mesa. A su expediente.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión.- Presente. "Eduardo Arrioja Isunza, diputado al Congreso de la Unión y miembro de la 1a. Sección Instructora del Gran Jurado, ante esa H. Comisión, con el debido respeto, expongo:

"El señor diputado don Liborio Espinosa y Elenes, presidente de la 1a. Sección Instructora del Gran Jurado, del que he tenido la honra de formar parte, me ha mostrado el oficio por el cual esa H. Comisión le manifiesta que en virtud de haber estado desintegrada la 1a. Sección Instructora del Gran Jurado por la ausencia de los CC. diputados Alanís Fuentes, Lomelí y yo, en sesión celebrada el día 29 de marzo próximo pasado y en cumplimiento del punto resolutivo de la proposición que presentaron los CC. Francisco de la Peña y Luis Guzmán, se procedió a la insaculación de los ciudadanos diputados que deberían integrar dicha 1a. Sección Instructora, habiendo resultado designados los CC. diputados Francisco López Soto, Moisés Huerta y Fidel Ramírez M.

Por la prensa me había enterado ya con gran sorpresa de la resolución tomada por esa honorable Asamblea, pero como oficialmente nada se me había comunicado, quise esperar a recibir la noticia oficial, que obtuve, sin salir, por cierto, de esa misma sorpresa.

"No tengo el menor inconveniente en acatar la resolución de ese honorable cuerpo; pero como en sí la determinación que trae consigo el cambio de nosotros los antiguos miembros de esa Sección Instructora por otros nuevos, muy honorables y muy competentes por cierto, entraña un juicio desfavorable respecto de mi persona, como es el de que por tal o cual circunstancia no he estado puntual en el cumplimiento de mi deber como miembro de

la repetida Sección, y ese cargo es enteramente infundado, vengo por el presente a manifestar a ustedes, que no obstante que en efecto he salido algunas veces durante este periodo de receso, por uno o dos días a la ciudad de Puebla, o a visitar el distrito que tengo el honor de representar, he estado siempre atento al asunto de la acusación presentada contra los señores magistrados de la Suprema Corte, Vicencio, Moreno y Alcocer, precisamente porque he considerado que para la justicia en la República, este asunto es de la mayor importancia, ya que se acusa nada menos que a los encargados de administrarla en el último grado, a los miembros de la Suprema Corte.

"Como resultado de un acuerdo que tomó la 1a. Sección Instructora con este motivo, esa honorable Comisión recibirá una nota detallada de lo que se ha tramitado en el expediente relativo y del estado que guarda, así como de los puntos pendientes por los cuales no se ha podido, ni aun cuando se hubiera tenido el deseo -lo que tampoco ha habido - festinar desusadamente la instrucción en este proceso por responsabilidad, pues como se podrá ver en ese informe, con fecha 27 de marzo próximo pasado, esto es, dos días antes de que se me declarara ausente por esa honorable Comisión, firmé con los demás miembros de la Sección, un auto por el que se manda librar oficios a la Suprema Corte y a la Primera Sala del Tribunal Superior, pidiéndoles que envíen a la mayor brevedad, copia certificada de las distintas constancias de autos señaladas en la acusación, y la Suprema Corte envió, con fecha 31 del mismo mes, un oficio diciendo que como son muy largas esas constancias, no se envían desde luego, pero que ya se procede a sacarlas. Estaba yo y estaba la Sección en espera de estas copias certificadas, sin las cuales no se podrá formar juicio del asunto, cuando esa honorable Comisión tuvo a bien insacular nuevos miembros para reintegrar la Sección que se suponía desintegrada.

"No es mi intención en manera alguna, ni discutir los actos malos o buenos de esa honorable Comisión Permanente, ni mucho menos indicar mi deseo de que las cosas queden en el estado en que estaban antes, pues no tengo absolutamente el menor interés en el asunto de que se trata, si no es el interés que tengo por cumplir siempre con mi obligación, y por lo tanto, a esa honorable Comisión atentamente pido se sirva mandar agregar este escrito al expediente formado con motivo de la proposición presentada por los CC. Francisco de la Peña y Luis Guzmán, con el fin únicamente de que conste como protesta contra el cargo que pudiera entrañar para mí de haberme conducido con negligencia en mi calidad de miembro de la 1a. Sección Instructora del Gran Jurado.

"Protesto a ustedes mi atenta y distinguida consideración.- México, 1o. de abril de 1922.- E. Arrioja Isunza."- A su expediente.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión. "Manuel Suárez, magistrado del Superior Tribunal de Justicia del Distrito Federal, ante vuestras señorías, con todo respeto, expongo: Todavía me encuentro enfermo como lo justifico con el certificado médico que acompaño, y necesito para restablecerme, de dos meses más de licencia, pero como esa H. Comisión ha tenido la bondad de concederme licencia por tres meses con goce de sueldo entero, hoy solicito licencia con goce de medio sueldo, con lo cual recibiré un señalado servicio, porque así podré curarme en estos lugares.

No dudando de la bondad de esa H. Comisión, me anticipo a dar las gracias muy cumplidas.

"San Cristóbal las Casas, Chiapas, abril 8 de 1922.- Manuel Suárez."

"Hacemos nuestra la presente solicitud.- México, 19 de abril de 1922.- T. H. Orantes.- M. Cepeda Medrano.- F. Field Jurado.- Rodrigo Gómez.- A. E. Rama."

Acompaña un certificado médico.

El C. Orantes: Pido dispensa de trámites.

El C. presidente: Se pregunta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se dispensan los trámites. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se concede la licencia. Concedida. En votación económica pregunta la Presidencia a la Asamblea si sigue interinamente desempeñando el puesto el ciudadano substituto nombrado. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

- El C. secretario Gálvez, leyendo:

"Juzgado 9o. de lo Civil.- México, D. F.

"H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

"El que subscribe, José P. Meza, juez 9o. de lo Civil de esta capital, con el debido respeto, atentamente expongo y suplico:

"Que según certificado médico que acompaño, me encuentro enfermo, y por tal razón y con la pena consiguiente, me veo en la necesidad de suplicar a esa H. Comisión Permanente se digne concederme una licencia con goce de sueldo y por el término de treinta días, para separarme de mi cargo. Bajo protesta de decir verdad, hago constar que desde el año de 1908 que estoy presentando mis servicios en el ramo judicial, esta es la segunda vez que solicito licencia con goce de sueldo; pues la primera fue en 1919, y por un mes, a consecuencia de que sufrí un ataque de influenza española.

"Reitero mis respetos.

"Sufragio Efectivo. No Reelección.- México, 4 de abril de 1922.-J. Meza." Se pregunta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se dispensan los trámites. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se concede la licencia. Concedida.

"A la H. Comisión Permanente del Congreso General:

"Luis Pintado, juez 3o. de lo Civil de esta capital, con habitación en la casa número 6 de la avenida Ixtaccíhuatl, Norte, de Mixcoac, D. F., respetuosamente expongo:

"El incesante trabajo que he venido desempeñando en este Juzgado desde el día 1o. de noviembre de 1919 hasta la fecha, sin interrupción alguna, me ha ocasionado la enfermedad a que se refiere el certificado que, subscripto por dos médicos, me permito acompañar a este escrito; y para poder curarme se hace necesario abandonar todo trabajo intelectual durante dos meses cuando menos.

"En tal virtud, atentamente pido a esa H. Comisión se sirva concederme una licencia de dos meses, con goce de sueldo, para separarme del cargo de que he hecho mérito, en la inteligencia de que, como ya dije, es esta la primera vez que me veo obligado a formular ante esa H. Comisión o ante el Congreso, solicitud en tal sentido.

"México, 5 de abril de 1922.- Luis Pintado."

Acompaña un certificado médico.

Se pregunta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se dispensan los trámites. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se concede. Concedida la licencia.

"Estados Unidos Mexicanos.- Juzgado 5o. de lo Civil.- México.

"El subscripto, licenciado José María Rincón, juez 5o. de lo Civil de esta capital, ante esa H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión, con el respeto debido expongo:

"Que necesitando urgentemente salir de esta capital para el Estado de Chiapas por un tiempo aproximado de un mes, y no pudiendo hacerlo sino con la correspondiente licencia de esa H. Comisión, a ella pido se sirva concederme un mes de licencia con goce de sueldo, permitiéndome proponer para que me substituya, al señor licenciado Ezequiel Burguete, quien actualmente desempeña el puesto de primer secretario en el juzgado a mi cargo.

"Protesto a esa H. Comisión mi atenta y distinguida consideración.

"Sufragio Efectivo. No Reelección.- México, D. F., abril 10 de 1922.- J. María Rincón."

"Al ciudadano secretario de la H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión.- Presente."

Se pregunta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Sí se dispensan los trámites. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se concede la licencia. Sí se concede.

El C. presidente: Se procede a la elección de los tres jueces substitutos 9o., 5o. y 3o. de lo Civil.

El C. Adalberto Ríos: Pido la palabra.

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Adalberto Ríos.

El C. Adalberto Ríos: Como las licencias que han solicitado los señores jueces 3o., 5o. y 9o. de lo Civil, son por un periodo de tiempo tan corto, yo propondría a los señores representantes que eligiéramos a los secretarios respectivos de estos mismos juzgados, si para ello no tienen ningún inconveniente.

El C. presidente: Se procede a la elección de jueces 3o., 5o. y 9o. de lo Civil. Se suplica al ciudadano Z. Moreno se sirva auxiliar a la Secretaría. (Se recoge la votación.)

El C. secretario Gálvez: ¿Falta algún ciudadano diputado por votar?

El C. presidente: ¿Falta algún ciudadano diputado por votar? Se procede a hacer el escrutinio.

(Escrutinio.)

Obtuvieron votos para jueces los ciudadanos siguientes: licenciado Manuel Ortiz, para juez 3o. de lo Civil, 17 votos; para juez 5o., el licenciado Ezequiel Burguete, 17 votos, y para juez 9o., el licenciado Luis M. Alegre, el mismo número de votos; en consecuencia, se declara juez 3o. de lo Civil substituto, al ciudadano Manuel Ortiz; se declara juez 5o. de lo Civil substituto, al ciudadano Ezequiel Burguete, y se declara juez 9o. de lo Civil substituto, al ciudadano licenciado Luis M. Alegre. Se nombra al señor Field Jurado para que los introduzca a rendir la protesta de ley.

(Rinden la protesta de ley los CC. licenciados Luis M. Alegre, Ezequiel Burguete y Manuel Ortiz, como jueces substitutos 9o., 5o. y 3o. de lo Civil de la ciudad de México, respectivamente.)

- El C. presidente, a las 18:20: Se levanta la sesión y se cita para el próximo miércoles a las diez y seis y media.