Legislatura XXX - Año I - Período Extraordinario - Fecha 19230430 - Número de Diario 37

ENCABEZADO

MÉXICO, LUNES 30 DE ABRIL DE 1923

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.

AÑO I.- PERIODO EXTRAORDINARIO XXX LEGISLATURA TOMO II.- NÚMERO 37

SESIÓN

DE LA

CÁMARA DE DIPUTADOS

EFECTUADA EL DÍA 30

DE ABRIL DE 1923

SUMARIO

1.- Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior.

2.- Cartera. Se concede licencia a los CC. diputados Alcaraz Romero, Quintero, Barranco, Martínez Gabriel y Puig y Casauranc José Manuel.

3.- Lectura de una proposición de varios ciudadanos diputados, tendiente a que se nombre una comisión que se acerque al Ejecutivo Federal para pedirle que en el actual período extraordinario de sesiones, sean discutidos los decretos que reglamentan y reforman algunas fracciones del artículo 123 constitucional. Se levanta la sesión por falta de "quórum".

DEBATE

Presidencia del C. CUELLAR JOSÉ MARÍA

(Asistencia de 135 ciudadanos diputados.)

El C. presidente, a las 17.23: Se abre la sesión.

- El C. secretario Esparza Martínez, leyendo:

"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día veintisiete de abril de mil novecientos veintitrés.- Periodo extraordinario.

"Presidencia del C. José María Cuéllar.

"En la ciudad de México, a las diez y siete horas y diez minutos del viernes veintisiete de abril de mil novecientos veintitrés, se abrió la sesión con asistencia de ciento treinta y tres ciudadanos diputados.

"Fue aprobada el acta de la sesión celebrada el día anterior.

"Continuó la discusión en lo general del dictamen reformado de las comisiones unidas, 3a. de Gobernación y 1a. de Guerra, que consulta un proyecto de decreto por el que se derogan autorizaciones concedidas a gobiernos de los Estados para organizar fuerzas de seguridad.

"El C. Vasconcelos habló en contra, interrumpiéndole una aclaración del C. Castillo Tapia.

"El C. Padilla usó de la palabra en pro.

"Presidencia del C. David Montes de Oca.

"El C. Castillo Tapia ocupó la tribuna para impugnar el dictamen. El orador interpeló a los CC. Montero Villar y Padilla, quienes respondieron, y fué interrumpido por aclaraciones del C. Hernández Galván. El C. Castillo Tapia, así que concluyó su discurso, contestó una interpelación del C. Díaz Soto y Gama, quien hizo aclaraciones en apoyo del dictamen.

"También para aclaraciones usaron de la palabra los CC. Hernández Galván, miembro de las comisiones dictaminadoras, Manlio Fabio Altamirano y Vasconcelos.

"El C. Bautista habló en pro y contestó preguntas de los CC. Elpidio Barrera y Vasconcelos.

"Este último hizo nuevas aclaraciones y en seguida el C. Rodarte se produjo en pro del dictamen. Durante su peroración respondió a preguntas que le dirigieron los CC. Julián S. González y Gandarilla, quien hizo una aclaración después de que concluyó de hablar el C. Rodarte.

"El C. Luis Espinosa hizo una moción de orden, y la Presidencia, por conducto de la Secretaría, una aclaración.

"Agotado el debate, se declaró con lugar a votar en lo general el dictamen por ciento veintidós votos de la afirmativa contra diez de la negativa.

"Presidencia del C. José María Cuéllar.

"A pedimento del C. Julián S. González se leyó una proposición por él firmada en unión de otros representantes, y relativa a que se pidiera al Ejecutivo incluyera en el actual periodo extraordinario el asunto a que la misma proposición se refiere.

"Hicieron mociones de orden el mencionado ciudadano González y el C. Díaz Soto y Gama.

"Se puso a discusión en lo particular el artículo 1o. del proyecto, por el que se derogan autorizaciones concedidas a gobiernos de los Estados para organizar fuerzas de seguridad.

"El C. Julián S. González, inscripto en contra, hizo aclaraciones acerca de lo manifestado por el C. Díaz Soto y Gama en la moción de orden que momentos antes había hecho, y concluyó apoyando el artículo a debate.

"El C. Vasconcelos dirigió varias interpelaciones a las comisiones dictaminadoras y le respondieron los CC. Hernández Galván y Quevedo. "A moción del mismo C. Vasconcelos, la Secretaría dió lectura a la parte expositiva de la iniciativa que acerca de este proyecto envió el ejecutivo.

"El C. Luis Espinosa reclamó el quórum, y como

visiblemente no lo había, la Presidencia levantó la sesión a las veinte horas y cinco minutos, citando para las diez y seis del próximo lunes treinta."

Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra en contra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobada el acta.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"Honorable Cámara de Diputados:

"El subscripto, diputado propietario por el 7o. distrito electoral de Michoacán, habiendo recibido aviso telegráfico de que están mis dos hijos enfermos, atentamente suplico a esta H. Asamblea me conceda una licencia, con goce de dietas, por treinta días.

"Pido dispensa de trámites.- Protesto lo necesario.- Sufragio Efectivo. No Reelección.- México, D. F., abril 30 de 1923.- S. Alcaraz Romero."

Se pregunta si se dispensan los trámites. Dispensados los trámites. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en contra, en votación económica se consulta si se concede licencia. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Concedida la licencia.

Telegrama procedente de: "Puruándiro, Michoacán, abril 30 de 1923.

"Secretarios de la Cámara de Diputados.- Congreso de la Unión.

"Conducto esa respetable Secretaría, encontrándome enfermo, pido respetuosamente esa H. Asamblea sírvase concederme licencia veinte días, con goce dietas. Atentamente.- Diputado, M. A. Quintero."

Se pregunta si se dispensan los trámites. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en contra, en votación económica se pregunta si se concede la licencia. Concedida.

"Ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados.- Presente.

"Teniendo urgente necesidad de trasladarme a mi distrito para atender asuntos de familia, suplico a esa H. Asamblea se sirva concederme, con goce de dietas y dispensa de todo trámite, una licencia de quince días.

"México.- Salón de Sesiones de la Cámara de Diputados, abril 30 de 1923. - Isauro Barranco."

Se pregunta si se dispensan los trámites. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se concede la licencia. Concedida.

"Ciudadano presidente de la H. Cámara de Diputados.- Presente.

"El subscripto, diputado en funciones por el 8o. distrito electoral de San Luis Potosí, para la atención de asuntos particulares, viene a pedir respetuosamente una licencia de diez días, con dispensa de trámites y goce de dietas, misma licencia que se contará desde el 3 del entrante mes.

"Protesto a usted mi atención.- Ciudad, 30 de abril de 1923.- Gabriel Martínez."

Se pregunta si se dispensan los trámites. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Concedida la licencia.

"Honorables secretarios de la Cámara de Diputados.- Presentes.

"El subscripto, diputado en ejercicio por el 19 distrito electoral del Estado de Veracruz, por el digno conducto de ustedes, pide respetuosamente a esa H. Cámara le conceda una licencia, con goce de sueldo, por el tiempo que aun dure en sesiones la Cámara, mientras se abre el nuevo período ordinario, para poder cumplir con la comisión científica que le ha conferido el Ejecutivo. Al comenzar a hacer uso de esa licencia, daré inmediato aviso a esa H. Cámara.

"Solicito atentamente dispensa de todo trámite.- Salón de Sesiones, abril 30 de 1923.- José Manuel Puig y Casauranc."

Se pregunta si se dispensan los trámites. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en contra, se pregunta, en votación económica, si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Concedida la licencia.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"Ciudadanos secretarios:

"Los subscriptos, diputados en ejercicio, sometemos a la consideración de la H. Asamblea la aprobación del siguiente acuerdo económico:

"Único. Nómbrese una comisión que se acerque al Ejecutivo a pedirle que cuando convoque al Congreso a la elección de magistrados a la Suprema Corte, incluya en la convocatoria la discusión de los proyectos de decretos ya elaborados, que reglamentan y reforman algunas fracciones del artículo 123."

"Pedimos dispensa de todo trámite.

"Salón de Sesiones del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 27 de abril de 1923.- Julián S. González.- Jenaro V. Vásquez.- E. Gandarilla.- A. Gómez Campos.- José E. Peraza.- Salvador Murguía.- M. F. Altamirano.- A. Castillo. - Guillermo Rodríguez.- Policarpio Mercado.- Justo A. Santa Anna.- A. Gutiérrez.- Antonio G. Rivera.- Francisco Escudero.- M. M. Méndez."

El C. González Julián S.: Pido la palabra.

El C. presidente: Tiene usted la palabra.

El C. González Julián S.: Señores diputados:

Vengo a esta tribuna a fundar la iniciativa que hemos presentado los diputados que integramos la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados, y algunos otros compañeros, aunque creo que, en realidad, no es necesario fundar la presente iniciativa; pedimos que en el período extraordinario, después de hacerse la elección de magistrados o de ministros de la Suprema Corte de Justicia, se discutan las leyes que ya estén elaboradas, sobre las fracciones del artículo 123. Decía antes que creo inútil fundar la presente iniciativa, porque ante la conciencia de cada uno de ustedes debe estar que, dado el corto espacio de que disponemos para tratar lo relativo al artículo 123, es necesario que permanezcamos en esta capital para que nos consagremos a la elaboración y a la discusión de los artículos ya dictaminados, de las fracciones ya dictaminadas sobre el artículo 123. No entraré en detalles sobre la trascendencia que encierra, principalmente para esta XXX Legislatura, la discusión y aprobación de las leyes que se relacionan con el interés y beneficio de las clases proletarias. Hace varios meses que estamos constituídos en Cámara de Diputados, y hasta ahora la clase proletaria absolutamente no puede decir que ha recibido lo que merece de nosotros.

Las comisiones del Trabajo, por allá, en el mes de octubre o noviembre, del período ordinario de la XXX Legislatura, presentamos un proyecto de reformas que instituye los tribunales del Trabajo, y nosotros, los que constituimos la Comisión del Trabajo y Previsión Social, hemos creído que antes de que se comience a discutir lo que se refiere a la reglamentación sobre derechos de los trabajadores en las huelgas y sobre derechos de los capitalistas y, en general, sobre todos los derechos relacionados con las luchas de clases, es necesario que se instalen en Tribunal del Trabajo, tribunal en el cual estará comprendida toda la legislación del trabajo; pues bien; en el día de hoy los periódicos todos de la capital, han publicado lo que en el Partido Cooperatista llama su más alto galardón, lo que el Partido Cooperatista - mayoría de esta Cámara - llama su legítimo triunfo: la presentación de los dictámenes sobre varias fracciones que reglamentan el artículo 123. En unión de varios compañeros de la Comisión del Trabajo, siempre he sostenido que la reglamentación del artículo 123 es una causa consecuente de la institución de los tribunales del Trabajo, puestos por allá, en los meses de octubre y noviembre del año pasado. Paso el asunto a las comisiones de Puntos Constitucionales que, hasta la fecha, no se han dignado emitir un dictamen a favor o en contra de lo que entonces proponía las comisiones del Trabajo y Previsión Social. Yo sé muy bien que, debido a causas políticas, que debido al deseo urgente que tiene la mayoría de los ciudadanos diputados de irse a sus distritos...

El C. Pastoriza, interrumpiendo: ¡Como te fuiste tú !

El C. González Julián S., continuando: Como me fuí yo, ciudadano Pastoriza, trayendo aquí a mi suplente; como me fuí yo, sin robar un solo centavo al Erario federal y, por consecuencia, al pueblo; porque yo el único día de licencia que he tenido de esta Cámara, ha sido para traer aquí a mi suplente. ¡ Y es usted, ciudadano Pastoriza, el que me dice: "como te fuiste tú !" Usted, ciudadano Pastoriza, el que menos puede hablar de honradez en esta Cámara; usted, ciudadano Pastoriza, que siempre , sin el menor derecho, ha venido a esta Cámara a interrumpir a los oradores honrados; usted, ciudadano Pastoriza, que siempre ha estorbado la labor de los representantes honrados en esta Asamblea, usted debería quedarse quieto en su curul, ciudadano Pastoriza. (Aplausos en las galerías.)

Pues bien; yo, que represento un distrito obrero del Estado de Sonora; yo, que no quiero venir a esta Cámara y salir de ella con el anatema de que he venido a robar el dinero del pueblo; yo, que no quiero venir a esta Cámara y salir y salir de ella con el anatema de que he venido a robar los mil pesos, como los han venido a robar los serviles, los incondicionales... (Voces: ¡ Nombres !) Yo pido al ciudadano Montero Villa y a los ciudadanos que se pasen ufanos en el contorno de esta Cámara....

El C. Montero Villar, interrumpiendo: Decidme, compañero.

El C. González Julián S.: ....que aprueben esta iniciativa.

El C. Montero Villar: Con mucho gusto, si es buena.

El C. González Julián S., continuando: En esta iniciativa no se pide nada que no se esté al alcance de los ciudadanos diputados; en esta iniciativa se pide que cuando se convoque a los diputados a elegir lo que constitucionalmente estamos obligados a elegir, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se prorrogue este período extraordinario para tratar lo relativo a las leyes ya elaboradas sobre el artículo 123.

El C. Montero Villar: ¡ Me permite una interrogación el orador?

El C. González Julián S.: Sí, todas las que guste.

El C. Montero Villar: Yo deseo saber si el compañero, al presentar esta iniciativa, lo hace de buena fe y si no está relacionada esa iniciativa con la política presidencial, porque ya tenemos un cúmulo de asuntos para tratar en este período extraordinario, que cada vez se va haciendo más sospechoso; yo quiero que, con la honradez que le caracteriza, si es que es honrado el compañero, lo que yo me inclino a creer, diga si no tiene relación con la política presidencial.

El C. González Julián S.: El compañero se ha referido, en primer lugar, a la política presidencial, y en segundo lugar, a un cúmulo de asuntos. Para contestar a su interpretación, me permito preguntarle, también, primeramente, a qué se refiere cuando habla de cuestión presidencial, entiendo que yo sabré afrontar, desde cualquier punto de vista sobre la cuestión presidencial, y en segundo lugar, de qué habla cuando se refiere a un cúmulo de asuntos.

- El Del Castillo Israel: Se refiere a la Sesión.

El C. Montero Villar: ¡ Me permite ?

El C. González Julián S.: No señor. Yo, dentro de mi deber, dentro del turno de oradores, me permito preguntar al compañero Montero Villar, a qué se refiere.

El C. Montero Villar: No me concede la palabra el ciudadano presidente.

El C. González Julián S.: No, señor. Yo, dentro de mi deber, dentro del turno de oradores, me permito preguntar al compañero Montero Villar a qué se refiere.

El C. Montero Villar: No me concede la palabra el ciudadano presidente.

El C. González Julián S.: Señores compañeros: El orador, dentro de los recursos que le concede el Reglamento, se permite interrogar a uno de los ciudadanos diputados, y me extraña mucho que la ciudadana Presidencia, esa Presidencia impersonal que hemos elegido todos nosotros,...(Campanilla.) La presidencia no tiene el derecho de llamarme el orden. Dentro de mi derecho, yo me permito interrogar a Montero Villar para que se concrete principalmente a la pregunta que él ha hecho antes.

El C. presidente: La Presidencia le ha concedido la palabra al orador para hablar en pro de la iniciativa a discusión, y no para tocar asuntos que están fuera del debate.

El C. González Julián S.: La Presidencia, dentro de ese medio tiránico, quiere sujetarme a los términos concisos de un Reglamento. ¡ Muy bien ! Dentro del Reglamento yo quiero preguntar al ciudadano Montero Villar; ni la Presidencia ni la Secretaría pueden concretarme a que conteste yo la iniciativa. Yo, para fundar esta iniciativa, solicito del ciudadano Montero Villar que concrete sus exposiciones anteriores. Pido al ciudadano Montero Villar atentamente, y pido a la Presidencia se digne consentir en que el ciudadano Montero Villar conteste mi interpretación.

El C. Montero Villar, interrumpiendo: Si me dan permiso , con mucho gusto.

El C. González Julián S., continuando: Yo pido al ciudadano Montero Villar concrete su interpretación anterior al referirse a la cuestión presidencial. El ciudadano Montero Villar, al referirse a la cuestión presidencial que está actualmente en el tapete de la discusión, al referirse a la campaña prematura y maléfica que ha hecho "El Universal Gráfico", a instituciones torpes del compañero Emilio Gandarilla; yo pido al ciudadano Montero Villar....

El C. Gandarilla, interrumpiendo: ¡ Moción de orden !

El C. Gonzáles Julián S., continuando: No hay desorden, ciudadano Gandarilla . Yo pido al señor presidente que Montero Villar, ya que de manera tan cautelosa y tan casuística ha entrado a un terreno que yo no he querido tocar, yo pido al ciudadano representante por Morelos, aun cuando le pese al compañero Gandarilla, que venga aquí a la tribuna, o aun cuando sea de su curul, manifieste qué es lo que tiene que preguntarme sobre la cuestión presidencial, en la inteligencia de que yo en cualquier caso, como representante del segundo distrito de Sonora, estaré siempre dispuesto a contestarle cualquiera interpretación que se presente sobre la cuestión presidencial, ciudadano Gandarilla, y qué importa que usted haga veinte mociones de orden. Yo interrogo al compañero Montero Villar, yo excito al compañero Montero Villar a que me diga lo que me tenga que decir y que me pregunte lo que tenga que interpelarme.

El C. Montero Villar: Pido la palabra, señor presidente.

El C. presidente : Cuando termine el orador se le concederá la palabra.

El C. Díaz Soto y Gama, interrumpiendo: Más vale no meneallo, compañero.

El C. González Julián S.: Yo suplico al ciudadano Días Soto y Gama, que desde los primeros albores de la política callista se ha asomado en el horizonte de la patria, ha hecho que su Partido Agrarista se vaya a esa política, tenga la bondad de preguntarme y decirme por qué es mejor no meneallo. Yo, como representante del segundo distrito de Sonora, interpelo a su señoría el ciudadano Díaz Soto y Gama, él que siempre ha pregonado de revolucionario "pur sang", que venga a decir a esta tribuna por qué es mejor no meneallo.

El C. Díaz Soto y Gama: Pido la palabra para contestar.

El C. presidente: Cuando termine el orador.

El C. Díaz Soto y Gama: Ya ve usted cómo es peligroso el tópico, compañero.

El C. González Julián S., continuando: Sí , porque la Presidencia no quiere permitir que contesten. Yo dentro de mi derecho de orador que vengo a fundar esta proposición y que los ciudadanos diputados saben muy bien que yo no quería tocar el tópico presidencial, que yo me quería reducir a lo que intrínsicamente dice esta proposición, yo invito primero al ciudadano Montero Villar, que de una manera torpe, desde su curul, me interpeló en una forma debida, y posteriormente al ciudadano Soto y Gama, representante del Partido Agrarista, que ahora dice que "es mejor no meneallo"; yo le pregunto por qué es mejor no meneallo, ciudadano Soto y Gama. Usted, que tantas veces se ha valido de los ardides de esta Presidencia, no ha querido contestarme; usted, que tantas veces ha violado el Reglamento, ¡ por qué ahora no puede violarlo para contestarme por qué es mejor que no se menee lo que en consecuencia de usted no debe menearse todavía ? Pido a la Presidencia que conceda la palabra al ciudadano Soto y Gama...(Voces: ¡Que le concedan la palabra !)

El C. presidente: No se concede la palabra al ciudadano Soto y Gama; está en uso de ella el ciudadano González, y al concluir, si el aludido la desea, se le concederá. (Campanilla. Desorden. )

El C. Rivera Antonio G.: ¡ Moción del orden ! (Campanilla.)

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano González; está en uso de ella el ciudadano González, y se le llama al orden para que no siga ocasionando desórdenes en la Asamblea.

El C. González Julián S.: ¡ A mi no me llama el orden la presidencia !

El C. Rivera Antonio G.: ¡ Moción del orden, señor presidente !

El C. presidente : Para moción del orden, tiene la palabra el ciudadano Rivera.

El C. Rivera Antonio G.: Le ruego encarecidamente a la Presidencia permita la palabra al ciudadano Soto y Gama conteste la interpretación que le hace el diputado González, en la inteligencia de que señor Soto y Gama no se saldrá del límite que exige el caso que se presenta en este momento.

El C. presidente: Se concedió la palabra al diputado González para que fundara su iniciativa, y ha estado saliéndose del debate, formulando

interpelaciones que ninguna relación tiene con el asunto a discusión. Por lo mismo, insiste la Presidencia en que el ciudadano González , que continúa en el uso de la palabra, se concrete al punto a discusión.

El C. Rivera Antonio G.: Yo me permito hacer esta aclaración: Ha sido aludido un diputado, y para encarrillar los debates y esclarecer ciertos prejuicios que haya producido el discurso del diputado González, debe hablar el ciudadano Soto y Gama, puesto que ha sido aludido.

Ahora, como de paso, tocaré el asunto de Pastoriza, que dice que no está a discusión lo que él dice. El ciudadano Pastoriza no tiene derecho de callar a un orador , sea quien sea, Pastoriza puede hacer lo que se le pegue la gana, pero no influir para que se calle el orador. Así es que Pastoriza hablará cuantas veces quiera, y yo le contestaré si me lo permite la Presidencia.

El C. presidente: La Presidencia ha estado sosteniendo que quien tiene derecho de hablar es el diputado González; en su oportunidad tendrá derecho de hablar los ciudadanos Soto y Gama y Gandarilla cuando termine el orador. - El C. Pastoriza: ¿Me permite el uso de la palabra?

El C. González S.: Usted, ciudadano Pastoriza, que tiene esa libertad omnímoda de interrumpirme, de interrumpir a un orador, puesto que usted es el causante de que yo haya desviado el curso de mi perorata, a usted le pregunto qué es lo primero que tiene que añadir, por qué ha interrumpido al orador - que en este caso soy yo -, para decir que esta iniciativa está basada en una cuestión presidencial....

El C. Pastoriza: Yo no he dicho eso .

El C. González Julián S., continuando: Sí, señor, usted lo ha dicho; y después de usted interrogo al ciudadano Soto y Gama. Yo, dentro de mi derecho de orador, dentro de mi derecho omnímodo que me concede el Reglamento de debates, interrogo de la manera más respetuosa y enérgica al ciudadano Soto y Gama, a ese líder que se titula del llamado Partido Agrarista, para que diga por qué yo no tengo derecho a venir a fundar esta proposición, por qué él de una manera tan intempestiva y grosera en la sesión del viernes me ha llamado obstruccionista, a mí que siempre he sabido estar en torno del partido Agrarista , siempre que he tenido necesidad de los auxilios de los miembros del Partido Cooperatista, de los miembros que no comulgan con todas las ideas, de los miembros que no han sabido sentirse satisfechos cuando se sientan a la vera de Pastoriza; yo interpelo al ciudadano Soto y Gama para que diga por qué no puedo contestar a su pregunta, por qué no puedo venir a fundar esta proposición, y yo interpelo al ciudadano Pastoriza para que diga por qué en esta proposición hay algunos términos que se relacionan con la campaña presidencial.

El C. Pastoriza: Señor presidente, me interpela el orador, y tengo derecho a contestar.

El C. González Julián S.: Señor presidente: Dentro del derecho que tengo yo al hacer uso de la palabra, de interrogar al ciudadano Pastoriza, suplico a la Presidencia se sirva concederle la palabra al interrogado.

El C. Hernández Marín: ¡ Moción del orden !

El C. González Julián S.: ¡ No hay desorden !

El C. Hernández Marín: Yo me permito proponer al señor presidente de la Asamblea que, por decoro de la misma, suspenda por un momento la sesión en tanto que el proponente puede coordinar sus ideas y expresarlas con toda serenidad.

El C. Pastoriza: ¡ Moción del orden !

El C. González Julián S.: Un momento , señor Pastoriza. El ciudadano Hernández Marín , que de una manera subrepticia ha ido al Palacio Penal de Belén a codearse con Querido Moheno, no tiene nunca derecho a venir a coartarme la palabra.

El C. Hernández Marín: Para una moción de orden, pido la palabra.

El C. Gonzáles Julián S.: El ciudadano Hernández Marín es el que menos derecho tiene para decirme que estoy fuera del Reglamento. Sabe el ciudadano Hernández Marín que yo no me he apartado de esto que dice la proposición, y que ha sido Pastoriza, (Una voz: ¡ Loco !) que ha sido el compañero Pastoriza, y ha sido después el ciudadano Soto y Gama quienes han venido a interrumpirme en torno de esta proposición, y yo estoy dispuesto, ciudadano Hernández Marín,...(Campanilla.)

El C. Hernández Marín, interrumpiendo: ¡ Moción de orden !

El C. Campillo Seyde: ¡Reclamo el quórum!

El C. González Julián S., continuando: Estoy dispuesto a contestar cualquier interpretación. Usted sabe muy bien que yo no he venido a esta tribuna con el ánimo premeditado de venir a tocar ninguna cuestión que se relacione con la cuestión presidencial; y ustedes, a irse a la cargada; (Voces: ¡ Nombres ! ¡ Nombres !) a los ciudadanos que como el compañero ...(Gritos en las galerías.) Esas galerías, ¡ Por qué aúllan ? Esas galerías que no estén dispuestas a que diga la verdad; esas galerías que todavía no saben lo que se va a decir desde el enhiesto de esta tribuna, ¡ por qué gritan, por qué aúllan; por qué gritan, por qué aúllan ?

El C. Gandarilla: Moción del orden, señor presidente. (Voces: ¡ Vamonos ! ¡ Vamonos ! ¿ No hay quórum !)

El C. González Julián S.: ¡ Gandarilla , que no tuvo el tacto suficiente como líder del Partido Cooperatista para venir a esta tribuna a emitir con conciencia sus razonamientos sobre la cuestión presidencial? ¡ Por qué está llamando a mociones de orden cuando se ha interrumpido el orden ? (Voces: ¡Vámonos!)

El C. secretario Esparza Martínez: Se ruega a los ciudadanos diputados se sirvan ocupar sus curules.

El C. González Julián S.: ¡ Por qué el ciudadano Gandarilla, que en este momento se encuentra a mi vera, no tubo empacho de lanzar desde la cumbre de los periódicos metropolitanos que había dado comienzo la campaña presidencial; por qué ahora tiene miedo el ciudadano Gandarilla; por lo qué ahora el ciudadano Gandarilla, que desde la cumbre de los periódicos metropolitanos se ha considerado como el prócer de la campaña callista en la República Mexicana, tiene miedo de que se diga la verdad; por qué ahora vine a llamar al orden ? ( Siseos, )

El C. Gandarilla: Señor presidente, con el respeto

que el orador me merece - y sepa el señor González que lo estimo y lo respeto -, reclamo el quórum.

El C. presidente: No se le ha concedido a usted la palabra.

El C. Gandarilla: No se necesita concederme la palabra para reclamar el quórum.

El C presidente: Se va a proceder a pasar lista.

El C. secretario Esparza Martínez: (Pasa lista.)

El C. González Julián S.: Señores diputados: Tienen miedo de que se diga la verdad.

- El mismo C. secretario: Hay una asistencia de ciento doce ciudadanos diputados. No hay quórum.

El C. presidente, a las 18.10: Se levanta la sesión y se cita para el miércoles a las diez y seis.