Legislatura XXX - Año I - Período Ordinario - Fecha 19221009 - Número de Diario 31
(L30A1P1oN031F19221009.xml)Núm. Diario:31ENCABEZADO
MÉXICO, LUNES 9 DE OCTUBRE DE 1922
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921
AÑO I. - PERÍODO ORDINARIO XXX LEGISLATURA TOMO I. - NÚMERO 31
SESIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 9 DE OCTUBRE DE 1922
SUMARIO
1. - Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior. Rinde la protesta de la ley el C. Mariano Ramírez, diputado suplente por el 14 distrito electoral de Michoacán.
2. - Cartera. La Secretaría de Gobernación envía un proyecto de la ley para establecer el servicio postal de envíos con valor declarado; recibo, a la 2a. Comisión de Comunicaciones e imprímase. Se concede licencia al C. diputado Antonio G. Rivera.
3. - Dictamen de la 2a. Comisión de Hacienda, por el que consulta se suspenda la tramitación de solicitudes de pensión; imprímase y a discusión el primer día hábil. Continúa dándose cuenta con los documentos en cartera. 4.- Usan de la palabra para hechos varios diputados. Rinde la protesta de ley el C. Salvador López Olivares, diputado suplente por el 1er. distrito electoral del Distrito Federal.
5. - Para hechos, usa de la palabra el C. diputado Lailson Banuet. Es aprobada la proposición del C. diputado Garza Candelario, en la que pide se nombre una comisión que se acerque al Ejecutivo para hacer de su conocimiento las quejas de los ciudadanos del Estado de Tamaulipas. Se nombra la comisión de referencia, levantándose la sesión.
DEBATE
Presidencia del C. ARCE GUSTAVO
(Asistencia de ciento treinta y siete ciudadanos diputados.)
El C. presidente, a las 16.53: Se abre la sesión.
- El C. secretario Barón Obregón, leyendo:
"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día seis de octubre de mil novecientos veintidós.
"Presidencia del C. Onésimo González.
"En la ciudad de México, a las diez y seis horas y cincuenta y siete minutos del viernes seis de octubre de mil novecientos veintidós, se abrió la sesión con asistencia de ciento treinta y seis ciudadanos diputados.
"Se aprobó el acta de sesión anterior, celebrada el día cinco de este mes, y se dio cuenta con los documentos que había en cartera:
"La Secretaría de Gobernación remite el proyecto de Presupuesto de Ingresos para 1923 del municipio de Mulegé, Baja California. - Recibo y a la Comisión de Presupuestos y Cuenta.
"La Suprema Corte de Justicia de la Nación da a conocer el auto de proveyó el 29 de septiembre próximo pasado, en la controversia promovida por la Legislatura de Veracruz contra el Congreso de la Unión, por las reformas a la Ley Electoral de Poderes Federales. - Recibo y a sus antecedentes.
"El Gobierno del Distrito Federal participa que el C. licenciado Enrique Delhumeau, ha sido designado oficial mayor interino de ese Gobierno. - De enterado.
"El C. diputado Ezequiel Salcedo solicita licencia por dos meses, sin goce de dietas, y que se llame al suplente. - Se aprobó sin discusión, previa dispensa de trámites.
"La Legislatura del Estado de México dice que aprueba y secunda la iniciativa del Congreso de Sinaloa, relativa a la reforma del artículo 27 constitucional, en lo que respecta a las aguas de jurisdicción federal. - Recibo y a la comisión que tiene antecedentes.
"La Legislatura de Oaxaca manifiesta que secunda en todas sus partes la iniciativa del Congreso de Chihuahua sobre reformas a los artículos 53 y 57 de la Constitución Política. - Recibo y a a las comisiones que tienen antecedentes.
"El Congreso de Sinaloa participa que apoya la iniciativa del de Querétaro, referente a que figure una partida en el Presupuesto de Egresos para fomentar la irrigación en la República. - Recibo y a la Comisión de Presupuestos y Cuenta.
"El C. licenciado Adolfo Cortés avisa que fue electo presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Michoacán para funcionar en el período que comenzó el 16 del mes próximo pasado. - De entrado.
"El C. diputado Alberto Gutiérrez pide licencia de treinta días, con goce de dietas, a partir del día nueve de los corrientes. - Se dispensaron los trámites y se aprobó sin debate.
"Los ciudadanos Agustín Castillo y Carlos Puig y Casauranc comunican que ya salen para el Estado de Tabasco al desempeño de la comisión que últimamente les confirmó esta H. Cámara. - De enterado.
"El Ayuntamiento de Mixcoac, D.F., comunica que aprobó las bases para la construcción de un edificio comercial en un terreno de propiedad
Municipal y solicita de esta Cámara la autorización a que se refiere el artículo 67 de la Ley de Organización del Distrito y Territorios Federales. - Recibo y a las comisiones unidas tercera de Gobernación y segunda de Hacienda e imprímase. Este asunto paso desde luego a comisión en virtud de que lo hizo suyo la mayoría de la diputación del Distrito Federal.
"El C. diputado Federico B. Villegas solicita licencia por quince días, con goce de dietas, a contar del 10 del actual. Sin discusión se aprobó después de que se dispensaron los trámites.
"Los representantes de los partidos Demócratas Laborista y Liberal de Tamaulipas, y los ciudadanos R. Zamudio y Mauro Fuentes, por medio de cinco telegramas depositados en Ciudad Victoria y Tampico, protestan enérgicamente en contra de la Ley Electoral expedida últimamente por el gobernador de ese Estado. - Recibo y trasncríbase al Ejecutivo.
"El C. Candelario Garza, inscripto en contra del trámite anterior, usó de la palabra para hechos relacionados con la expedición de la referida Ley Electoral, interrumpiéndole una aclaración del C. Manlio Fabio Altamirano.
"La Secretaría de esta H. Cámara presentó el estado que manifiesta el número de expedientes tramitados durante el mes de septiembre del año actual por las comisiones de esta propiedad Asamblea. - Agréguese al acta.
"Con motivo de la lectura de este estado hicieron uso de la palabra los ciudadanos Enrique Barón Obregón, José Manuel Puig y Casauranc, Romeo Ortega y Gilberto Fabila, quienes se refirieron a la labor de las comisiones, aludiendo, el C. Barón Obregón, a los trabajadores de las comisiones de Peticiones, el C. Puig y Causauranc a los de las comisiones de Petróleo y el C. Puig y Causauranc a los de las comisiones de Petróleo y el C. Fabila a los de la Comisión de Agricultura y Fomento.
"Varios vecinos de la villa de Palmillas, Tamaulipas, envían una protesta por la Ley Electoral expedida últimamente por el Congreso del Estado. - Recibo y transcríbase al Ejecutivo.
"Los ciudadanos Luis Espinosa y Jaime A. Solis subscribieron una proposición, con el objeto de que se nombre una comisión que en representación de la Cámara deposite una ofrenda floral en la tumba del doctor don Belisario Domínguez, el día siete de este mes, aniversario de su muerte. Después de que el C. Luis Espinosa apoyó la proposición, de dispensaron a ésta los trámites y sin debate se aprobó, designándose para formar la comisión a los referidos ciudadanos Luis Espinosa y Jaime Solís, en unión del C. José Reyes San Germán y del prosecretario Martínez Adame.
"El C. Manuel Chávez M. informó del resultado de la comisión que gestionó ante la Secretaría de Hacienda que los Presupuestos de Ingresos y Egresos para 1923 se remitan, a más tardar, el día 15 de este mes.
"Los ciudadanos diputados Ricardo Covarrubias, Enrique M. Barragán, Enrique von Borstel, Gilberto Bosques, Prieto Laurens y Manuel Hernández Galván, subscribieron un proyecto para reformar el artículo 52 de la Ley de Organización del Distrito y Territorios Federales, que en su parte resolutiva dice:
"Artículo 52. El ayuntamiento de la ciudad de México se formará de veinticinco concejales; de quince el de cada una de la municipalidades del Distrito Federal y de once el de cada uno de las municipalidades de los Territorios.
"Transitorio. En el año de 1923, los ayuntamientos de los Territorios quedarán integrados por trece concejales y en el de 1924 se cumplirá la disposición que entraña la reforma precedente."
"Declarado de urgente y obvia resolución este proyecto, se puso a debate; no hubo quien hiciera uso de la palabra y en votación nominal se aprobó por ciento cincuenta votos de la afirmativa contra tres de la negativa de los ciudadanos Díaz Soto y Gama, Gómez Rodrigo y Torregrosa, pasando al Senado para los efectos consiguientes. Se designó en comisión, para llevarlo a la Cámara colegisladora, a los ciudadanos Covarrubias, Von Borstel, Ogarrio Meixueiro, Isidro Carmona y prosecretario Lazcano Carrasco.
"La Sociedad de Estudiantes Chiapanecos invita a esta Cámara a la velada literario - musical que con motivo del aniversario de la muerte del doctor Belisario Domínguez, tendrá verificativo en el salón de actos del Museo Nacional, el día siete de este mes. La Mesa designó en comisión para asistir a esta velada, a los CC. Enrique B. Domínguez, Luis Ramírez Corzo, Moisés G. Herrera y prosecretario Santa Anna. El C. Luis Espinosa propuso que se contestara a la Sociedad de Estudiantes Chiapanecos: de enterado con agradecimiento; pero la Secretaría le hizo la aclaración de que se comunicaría el nombramiento de la comisión referida.
"Con ceremonial de costumbre rindió la protesta de ley el C. Daniel Cerecedo Estrada, como diputado propietario por el 4o. distrito electoral de Hidalgo.
"Sin discusión se aprobaron los siguientes dictámenes:
"De la 3a. Comisión de Justicia , que propone se consigne al procurador de Justicia del Distrito Federal y Territorios, la queja en contra del juez de primera instancia de Tecate, por residir habitualmente en San Diego, California, dejando abandonado el despacho, y que se reserve el dictamen como antecedente, para cuando se haga la elección de funcionarios judiciales.
"De la 2a. Comisión de Peticiones que resuelve se turne a la Comisión de Gobernación que corresponda, la solicitud que hace el C. Enrique C. Huerta, diputado suplente por el 12 distrito electoral de Veracruz, a fin de que se le otorguen garantías.
"De la 1a. Comisión de Hacienda, que opina no se conceda la pensión que solicita el C. Abelardo Espejo para la señorita Laura Pino Suárez, en vista de que no se comprueba debidamente la filiación de la interesada.
"De la 2a. Comisión de Relaciones Exteriores, que dice se comunique al señor Antonio Farragut que no ha lugar a su solicitud, relativa a que se le declare capacitado para ocupar la plaza de primer maquinista a bordo de los vapores mercantes nacionales.
"Asimismo, sin debate la Asamblea otorgó, su aprobación a ocho de la 3a. Comisión.
de Guerra y a tres de la 1a. de Hacienda, por medio de los cuales se propone: que no ha lugar a otorgar la pensión que solicitan la señoras Dolores Guzmán viuda de Gil, María Sóstenes Echeverría y Miramontes y M. Josefa viuda de Vega, y los CC. Porfirio Bueno, Pedro del Rey y Victoriano Cortés; que se remita al Ejecutivo de la Unión la solicitud de pensión de la señora Esther Bermúdez, viuda del extinto coronel Ramón Sánchez Herrera; que se archive el expediente relativo a la solicitud de pensión de la señora Asunción Merino viuda de Del Río, en virtud de haber fallecido la interesada; que no haga lugar a conceder las pensiones que se solicitan para la hija del extinto C. Juan Múgica y Osorio y para la señora Soledad Angulo viuda de Hidalgo , y que se diga a la señorita Gertrudis Perales, tutora de los menores Aureliano, Celia y Juvencio Germán Perales, que dirija su solicitud de pensión al Gobierno del Estado de Tamaulipas.
"Se dio cuenta, por último, con una proposición del C. Candelario Garza, referente a que se nombre una comisión que ponga en conocimiento del Ejecutivo las quejas de los ciudadanos del Estado de Tamaulipas, por atropellos en sus personas y por la violación al sufragio que hace la Ley Electoral expedida últimamente en ese Estado.
"Se dispensaron los trámites y se puso a debate.
"Habló en contra el C. Céspedes, y en pro los CC. Candelario Garza y Portes Gil; el C. Céspedes fue interrumpido durante su discurso por mociones de orden de los CC. Murguía y Martín Luis Guzmán, motivadas por las manifestaciones del público. Se concedió la palabra en pro al C. Pedro Ignacio Chacón, pero inmediatamente reclamó el quórum el C. Céspedes. "Presidencia del C. Alfredo Romo.
"La Secretaría paso lista y declaró la asistencia de noventa representantes.
"En vista de que se comprobó la falta de quórum, se levantó la sesión, siendo las diez y nueve horas y cincuenta minutos y se citó para las diez y seis del próximo lunes nueve."
Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobada.
El C. presidente: Teniendo noticias la Presidencia de que el ciudadano Mariano Ramírez, diputado suplente por el 14 distrito electoral del Estado de Michoacán, se encuentra a las puertas del salón, se comisiona a los ciudadanos Altamirano Manlio Fabio, Prieto Laurens y secretario Barón Obregón, para que lo acompañen a rendir la protesta de ley. (Rinde la protesta. Aplausos.)
- El mismo C. secretario, leyendo:
"Poder Ejecutivo Federal. - México. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Departamento de Legislación y Justicia. - Número 8,236. - Anexo.
"A los ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - Presentes.
"Por acuerdo del ciudadano presidente de la República, tengo el honor de remitir a ustedes, en diez fojas útiles, un proyecto de decreto que establezca el servicio postal de envión con valor declarado, permitiéndose suplicarles se sirvan dar cuenta con él a la H. Cámara, para su estudio y aprobación, mediante los trámites reglamentarios.
"Reitero a ustedes las seguridades de mi distinguida consideración.
"Sufragio Efectivo. No Reelección. - México, 6 de octubre de 1922. - El subsecretario, Gilberto Valenzuela." - Recibio, a la 2a. Comisión de Comunicaciones, e imprímase.
(El proyecto de decreto dice a la letra:)
El Congreso de los Estados Unidos Mexicano, decreta:
Artículo 1o. - Establecimiento del servicio
Se establece en el régimen interior el servicio de valores declarados por correo.
Este servicio podrá hacerse extensivo a las relaciones postales internacionales, previos los convenios con los países que considere conveniente establecerlo.
Artículo 2o. Oficinas autorizadas
La Dirección General de Correos designará las oficinas del ramo autorizadas para la ejecución de dicho servicio.
Artículo 3o. - Máximum de valor
El máximum de declaración de valor por cada envío es hasta la cantidad de dos mil pesos. Queda autorizado el Ejecutivo de la Unión para aumentar o disminuir ese máximum de valor, cuando lo juzgue necesario.
Artículo 4o. - Valores admisibles
Se admitirán previa declaración de valor:
Cartas que contengan documentos al portador tales como billetes de Banco, cheques, acciones, etcétera, y cualquiera otra clase de valores de valores, inclusive timbres postales.
Cajas que contengan materia de platino, oro y plata, pedrerías, alhajas y demás objetos preciosos.
Bultos postales que contengan cualesquiera de las mercancías y artículos que se admiten actualmente en esos envíos.
Artículo 5o. - Limite de peso
El límite de peso de las cartas es de 250 gramos; el de las cajas de 1 kilogramo, y el de los bultos de 10 kilogramos.
Artículo 6o. - Prohibiciones
Está prohibido incluir en los envíos con valor declarado:
En las cartas, monedas, materias de platino, oro y plata, pedrerías, alhajas y demás objetos preciosos.
En las cajas, los envíos admisibles en las cartas con valor declarado, cartas o notas que tengan el carácter de correspondencia actual y personal, monedas de curso corriente, títulos y documentos comprendidos en la categoría de papeles de negocios.
En los bultos, los artículos admisibles en las cartas y cajas con valor declarado.
Tampoco se admitirán en las tres clases de envíos a que se refieren los párrafos precedentes, materias explosivas, inflamables o peligrosas, animales o insectos vivos o muertos, ninguna clase de narcóticos ni objetos perjudiciales a los empleados de Correos, o que puedan ensuciar o deteriorar las correspondencias.
En las cajas y bultos con valor declarado se permite incluir la factura abierta con los datos esenciales del contenido, y copia de la dirección del envío, así como la del remitente.
Artículo 7o. - Infracciones
En los envíos con valor declarado en los cuales se incluye objetos prohibidos, habrán de decomisarse éstos por las oficinas que los descubran, dándose curso a los que no lo sean, y se procederá con los no admisibles, según las disposiciones aplicables a los contenidos en piezas de igual clase sin valor declarado.
Artículo 8o. - Declaraciones fraudulentas
Se consideran fraudulentas las declaraciones de valor superior al que realmente contengan las cartas, cajas y bultos de este servicio, y los remitentes en los casos en que se descubran tales faltas, tendrán que pagar en calidad de multa, el 10 por ciento en efectivo sobre la diferencia entre el valor real y el declarado, en beneficio del Correo por el fraude que pretendía cometerse.
En los casos de declaración fraudulenta debidamente comprobada, el remitente no tendrá derecho a indemnización alguna por pérdida de la totalidad o parte del envío; sin perjuicio de que se consignen los hechos a la autoridad respectiva, si así procediere.
Artículo 9o. - Franqueo y derecho de seguro
El franqueo y derecho de seguro de los envíos con valor declarado, son los siguientes:
Para las cartas, el porte de primera clase, la cuota de certificación con acuse de recibo, y el derecho de seguro a razón de 10 centavos por cada 10 pesos o fracción del valor declarado.
Para las cajas, el porte de quinta clase, la cuota de certificación con acuse de recibo, y el derecho de seguro a razón de 10 centavos por cada 10 pesos o fracción del valor declarado.
Artículo 10. - Forma de pago
El importe del franqueo, las cuotas de certificación y acuse de recibo, así como el derecho de seguro, se pagarán en timbres postales, que adherirá el interesado a los mismos envíos.
Artículo 11. - Reembolso.- Maximo admisible
Cualquier envío de valor declarado puede expedirse con gravamen de reembolso hasta por la cantidad de 200 pesos, previo el pago del derecho fijo de 20 centavos por pieza, independientemente de los portes y derechos antes señalados.
Artículo 12. - Entrega inmediata
Los envíos de valor declarado, gravados o no con reembolso, se admiten al servicio de "Entrega inmediata"; en la inteligencia de que este servicio se refiere únicamente al tratamiento a que deberá sujetarse en la oficina de destino el aviso que se expida al destinatario.
Artículo 13. - Derechos del remitente
El remitente de un envío con valor declarado tiene derecho a que se le indemnice por la pérdida, substracción o avería de esa pieza, salvo en los casos fortuitos o de fuerza mayor, y cuando el perjuicio provenga por falta o negligencia del propio remitente o de la naturaleza misma del objeto; indemnización que corresponderá al importe real de la pérdida, substracción o avería y la cual en ningún caso podré exceder de la cantidad declarada. El mismo remitente tiene derecho, además, a que se le expida un recibo de depósito, a que se le entregue el acuse de recibo, firmado por el destinatario a retirar el envío, modificar su dirección, o a que se le devuelva, mientras permanece en poder del Correo.
Artículo 14. - Casos de fuerza mayor El Ejecutivo de la Unión queda facultado para que cuando lo estime conveniente, establezca el pago de indemnización por la pérdida, substracción o avería de los envíos con valor declarado en los casos fortuitos o de fuerza mayor, cobrándose el doble del derecho de seguro, sin alterar el porte y la cuota de certificación con acuse de recibo, y se procederá para los demás trámites conforme a lo preceptuado en el artículo anterior.
Artículo 15. - Reclamación
Las reclamaciones por pérdida, substracción o avería de envíos con valor declarado, pueden presentarlas al remitente o en su nombre el destinatario, quedando sujetas a lo que se establece para las piezas certificadas por las disposiciones respectivas.
Artículo 16. - Resolución e indemnizaciones
La Dirección General de Correos resolverá a la mayor brevedad posible, acerca de las reclamaciones que se presenten por pérdida, substracción, o avería de envíos con valor declarado, y a más tardar (salvo los casos fortuitos o de fuerza mayor) dentro de seis meses, contados desde la fecha en que se admitan esas reclamaciones, y comunicará el resultado a los interesados, poniendo a su disposición la cantidad con que se les indemnice, si a ello hubiere lugar.
Artículo 17. - Subrogación de derechos
En los casos en que la Dirección General de Correos indemnice la pérdida, substracción o avería de valores declarados, se subroga en los derechos del remitente por el importe de la indemnización, y con objeto de hacer efectivos estos derechos, los remitentes están obligados a poner en conocimiento de la propia dirección, en el contenido de las reclamaciones la naturaleza de los valores perdidos, substraídos o averiados de que se trate, y todas las circunstancias que puedan facilitar el ejercicio de tales derechos.
Artículo 18. - Responsabilidad
Sin perjuicio de las demás penas en que pueda incurrir algún empleado del Correo por infracciones o delitos castigados por la leyes vigentes en caso de que resultare responsable por la pérdida, substracción o avería de un envío con valor declarado, deberá pagar a la Dirección General de Correos el importe de la indemnización de que se trate.
Salvo prueba en contrario, la responsabilidad por pérdida, substracción o avería de una pieza con valor declarado, será del empleado que, habiéndola recibido sin observaciones, no pueda comprobar, ni la entrega de dicha pieza al destinatario, ni la transmisión regular a otro empleado de correos.
Cuando no pudiere precisarse si la responsabilidad por pérdida, substracción o avería de un envío con valor declarado corresponde al empleado remitente o al receptor, uno y otro quedarán obligados a pagar la mitad de la suma que importe la indemnización respectiva.
Artículo 19. - Cesación de responsabilidad.
Cesa la responsabilidad del Correo por los envíos con valor declarado, en los casos a que se refieren las disposiciones aplicables a las piezas certificadas y demás en los siguientes:
Por la entrega a los interesados de los envíos que tuvieren intacto el cierre, así como el peso anotado al depositarse en la oficina de origen, aun cuando al hacerse la apertura se advierta que el contenido no corresponde al valor declarado en el sobre o envoltura, sin perjuicio de que se practique la averiguación que corresponda.
Por haber transcurrido seis meses contados desde la fecha del depósito sin que se haya presentado la reclamación respectiva.
Artículo 20. - Entrega
La entrega de los envíos con valor declarado, se habrá precisamente en las oficinas de correos, previo aviso que se dirija a los interesados.
Artículo 21. - Recepción.
Tienen derecho a recibir los envíos con valor declarado, solamente las personas que se enumeran en las disposiciones que rigen el servicio de piezas certificadas.
Artículo 22. - Identificación y recibo
Para la identificación de los interesados de envíos con valor declarado y para que firmen el recibo de éstos, se seguirá el mismo sistema aplicable a las piezas certificadas.
Artículo 23. - Firma de documentos.
Todos los empleados de correos que practiquen personalmente o intervengan en cualquiera de las operaciones del servicio de valores declarados, tienen la obligación ineludible de autorizar con su firma los registros, formas y documentos correspondientes.
Artículo 24. - Espera y devolución.
Los envíos con valor declarado que no hayan podido entregarse por las oficinas de destino, en el término de diez días, después de haberse llenado las formalidades del caso, se devolverán directamente a las oficinas de origen para que sean entregados a los remitentes, previa devolución del recibo de depósito.
Si la devolución al remitente no puede efectuarse durante el plazo de diez días en las oficinas de origen, se remitirán los envíos al rezago de la Dirección General de Correos, Departamento de Estafeta.
Los envíos con valor declarado que ingresen al regazo, se conservarán en depósito a disposición de los interesados por el término que marca la ley para las piezas que ingresan a rezagos.
Artículo 25. - Conservación de documentos.
Tanto los libros de registro, como los documentos de toda clase, que haya servido para la tramitación
de los envíos con valor declarado, se conservarán en las oficinas postales convenientemente expedientados, por el término de tres años, al cabo de los cuales la Dirección General de Correos autorizará la destrucción de dichos libros y documentos si lo estimare conveniente.
Artículo 26. - Máximum de peso.
Con motivo de que conforme a este decreto, podrán admitirse bultos postales de valor declarado con peso hasta de 10 kilogramos, se reforma la parte relativa de la Legislación Postal en el sentido de que ese límite de peso se hace extensivo a todos los envíos de quinta clase que circulen en los servicios urbano e interior, con la sola excepción de que no se admitirán bultos que excedan de cinco kilogramos de peso para puntos en que la conducción intervengan mensajeros a pie, en acémila y a caballo, con objeto de evitar dificultades en el transporte.
Artículo 27. - Reglamentación.
El Ejecutivo de la Unión, de acuerdo con la facultad que lo confiere la Constitución Política del país, expedirá el Reglamento de Ejecución de este servicio.
Artículo 28. - Aplicación de disposiciones.
Serán al servicio de valores declarados todas las disposiciones de la Legislación Postal no prevista en la presente ley.
Artículo transitorio. - Vigencia.
Este decreto comenzará a regir el 1o. de enero de mil novecientos veintitrés. - A. Obregón.
- El mismo C. secretario, leyendo:
La Legislatura del Estado de Nayarit hace suya en todas sus partes la iniciativa del Congreso del Estado de Chihuahua, sobre reformas a los artículos 53 y 57 de la Constitución federal." - Recibo y a su expediente.
La Legislatura del Estado de Yucatán envía una iniciativa de reforma a la fracción I del artículo 20 de la Constitución Política." - Recibo y a las comisiones unidas la. de Justicia y la. de Puntos Constitucionales, e imprímase.
(La iniciativa de referencia está concebida en los términos siguientes:)
XXVII Legislatura del Estado Libre y Soberano de Yucatán. - Estados Unidos Mexicanos. - Número 597.
Esta H. Legislatura, en sesión celebrada con fecha 25 de agosto último, tuvo a bien aprobar un acuerdo económico, que a la letra es como sigue:
Artículo 1o. La XXVII Legislatura constitucional del Estado Libre y Soberano de Yucatán, inicia la reforma de la fracción I del artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, promulgada el 5 de febrero de 1917, en los términos siguientes:
Artículo 20. En todo juicio del orden criminal, tendrá el acusado las siguientes garantías:
I. Inmediatamente que lo solicite será puesto en libertad, bajo la fianza hasta de diez mil pesos, según sus circunstancias personales y la gravedad del delito que se le impute, siempre que dicho delito no merezca ser castigado con una pena mayor de un año de prisión, y sin más requisito que poner la suma de dinero respectiva, a disposición de la autoridad, u otorgar caución hipotecaria o personal bastante para asegurarla.
Artículo 2o. Diríjase atento oficio a la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, acompañándole copia autorizada de esta iniciativa, para los efectos a que se refieren los artículos 71 y 72, fracción (f) y 135 de la Carta Fundamental de la República. Remítase, además, ejemplares en cantidad relacionada con el número de ciudadanos diputados a la Legislatura nacional.
Artículo 3o. Invítese a las H. H. Legislaturas de los Estados para que apoyen esta iniciativa, suplicándoles hagan sus representaciones ante la H. Cámara de Diputados del Poder Legislativo de la Unión. Al efecto, gírese a cada una de ellas atento oficio, acompañando número suficiente de ejemplares del expediente que se forme con motivo de la presente iniciativa."
Lo que tenemos el honor de transcribir a esa H. Cámara nacional, en cumplimiento de la disposición anterior, remitiéndole trescientos ejemplares del impreso que contiene el expediente formado para la aprobación del acuerdo preinserto.
Protestamos a esa H. Cámara las seguridades de nuestra consideración más atenta y distinguida.
"Sufragio Efectivo. No Reelección. - Mérida, Yucatán, a 19 de septiembre de 1922. - D. S., Ermilio Puertas. - D. S., Rodolfo Izquierdo.
"A los ciudadanos diputados secretarios de la H. Cámara del Congreso de la Unión. - México, D. F."
- El mismo C. secretario, leyendo:
Telegrama procedente de "Chilapa, Gro., 8 de octubre de 1922.
"Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. "Informados por "Excelsior" 5 actual, que el diputado por este distrito, Gonzalo Ramírez Rayón encuéntrase es esa, apresurámonos comunicar esa H. Legislatura, carácter intrigante Ramírez Rayón, a fin de evitar los sorprenda. - Club "Libres de Guerrero". - Quinientas firmas. - El presidente, Lino Ramírez." - Recibo.
Telegrama procedente de "Tucson, Ariz.
"Señores secretarios de la H. Cámara de Diputados. - Cámara de Diputados. - México.
"Como enfermedad tiéneme aún en cama, digno
conducto ustedes ruego a H. Cámara nueva ampliación diez días, rogándoles contestación Nogales, cuidado Aduana. - Atentamente, diputado Antonio G. Rivera."
En votación económica se consulta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se dispensan los trámites. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa, se servirán manifestarlo. Concedida.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"H. Asamblea:
"A la Comisión 2a. de Hacienda le han sido remitidas un regular número de solicitudes de pensiones, fundándose en diversos conceptos, ya por servicios prestados a la patria, a la revolución o a la Administración pública, y aun cuando creemos que pocas de ellas realmente justifican el derecho a las peticionarios, antes de entrar al estudio de las solicitudes, hemos meditado hondamente sobre los puntos constitucionales que afectan a las diversas peticiones y que merecen previa resolución, por lo cual la sometemos a vuestra soberanía.
"Considerando, primero: Que la Constitución de 1857, en sus artículos 12 y 72, fracción XXVI, reconocía que el pueblo, legítimamente representado por las Cámaras federales, podía decretar recompensas en honor de los que hayan prestado o prestaren servicios eminentes a la patria o a la humanidad.
"Considerando, segundo: Que si bien dicha autorización era una excepción a la regla general de la igualdad política, reconocida en el artículo 12 constitucional, se justificó por del deber que la nación tenía de manifestar su gratitud a las personas que por sus grandes virtudes, o sus importantes servicios, fuesen acreedores a los honores del pueblo.
"Considerando, tercero: Que abusando de dicha facultad, se expidieron leyes y promulgaron decretos concediendo jubilaciones y otorgando pensiones a personas no comprendidas dentro de la materia mencionada.
"Considerando, cuarto: Que al reformarse la Constitución de 1857, los legisladores de 17 suprimieron en la Constitución vigente las facultades referidas y, por lo tanto, con dicha omisión incapacitaron al Poder Legislativo como Congreso General para expedir decretos que otorgasen pensiones por servicios eminentes prestados a la patria o a la humanidad, ya que, de acuerdo con los artículos 40, 41 y 124 de la carta magna, no estando exprésame nte concedida dicha facultad a los poderes federales, se entiende reservada a los Estados.
"Considerando, quinto: Que la supresión de la facultad de otorgar las citadas recompensas es un paso más hacia la absoluta igualdad política, sin dejar por ello desamparados a los empleados civiles o trabajadores de la Administración que, siendo víctimas de algún accidente del trabajo o enfermedad profesional, estuviese imposibilitados temporal o definitivamente para trabajar, ya que, por estos motivos, el derecho a una recompensa está justificado por las doctrinas modernas, las que imponen ya al empresario, patrón o Estado socialista, la obligación de enaltecer y asegurar la salud y la vida del trabajador asalariado. Y es, por lo tanto, en el capítulo relativo a Previsión Social, en donde la Constitución ha reconocido el seguro profesional (artículo 123, fracción XIV,) faltando solamente que el Congreso de la Unión y la mayoría de las legislaturas de los Estados, expidan las leyes que determinen la forma como deben otorgarse dichas indemnizaciones.
Considerando, sexto: Que aun cuando los Congresos que han fungido estando en vigor la Constitución de 1917, han otorgado pensiones militares en recompensas de los servicios prestados a la revolución por luchadores insignes que han sacrificado su vida en defensa de nuestras instituciones y en bien de la libertad y la paz que gozamos, creemos que el otorgamiento, tanto de las pensiones como de los retiros militares, deben sujetarse a los procedimientos señalados en la Ordenanza General del Ejército, de 11 de diciembre de 1911, expedida por el Congreso en uso de la facultad que le concede la fracción XIV del artículo 73 constitucional, y en cuya Ordenanza se faculta, en los artículos 68 y 78, al Ejecutivo para que, por el conducto de la Secretaría de Guerra, y una vez llenados los trámites exigidos, se otorgue a los militares el retiro y a sus deudos las pensiones a que tengan derecho.
"Considerando, séptimo: Que atendiendo a las razones expuestas y al deseo de definir claramente, en tanto que se expiden las leyes reglamentarias, la tramitación debida de las diversas clases de pensiones, retiros e indemnizaciones, las comisiones que suscriben se permiten someter a vuestra soberanía los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. La Cámara de Diputados, por carecer de facultades constitucionales, no está autorizada para expedir decretos que otorguen recompensas, por servicios eminentes prestados a la patria o a la humanidad.
"Segundo. La Cámara de Diputados suspende el otorgamiento de pensiones e indemnizaciones a civiles, hasta sujetarse a los procedimientos que determinen las leyes reglamentarias.
"Tercero. La Cámara de Diputados debe sujetar el otorgamiento de retiros o pensiones a los militares, a los trámites señalados por la Ordenanza General del Ejército.
"Cuarto. Mándese al Archivo los expedientes de pensiones que no sean de militares, devolviéndose a los solicitantes los originales que acompañaron.
"Quinto. Mándense al Ejecutivo las solicitudes de retiros de militares o pensiones de sus deudos, para que resuelva lo que corresponda.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General. - México, a 5 de octubre de 1922. - Mauricio Gómez. - Ignacio García Téllez. - C. Avilés." - Imprímase, y a discusión el primer día hábil.
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Santa Anna.
El C. Santa Anna: Como miembro de la Comisión Permanente de la Unión de Ayuntamiento de la República, soy portador de un pliego en que esta Unión hace una excitativa a la Cámara para que se sirva resolver lo referente a la iniciativa que representamos reformando los artículos 40, 41 y 115 de la Constitución federal. Únicamente he pedido la palabra para que la Secretaría tenga la bondad de dar lectura a este documento.
- El C. secretario Barón Obregón, leyendo:
"Unión de Ayuntamientos de la República Mexicana. - Comisión Permanente del Segundo Congreso de Ayuntamientos. - México, D.F. - Número 1,843.
"H. Cámara de Diputados al Congreso de la Unión. - Ciudad.
"Desde que se convocó por el I. Ayuntamiento de México para la reunión del Primer Congreso Nacional de Ayuntamientos, señalándole como tema la libertad política y económica de los ayuntamientos y su estrecha unión para crear vínculos que los fortaleciesen y órganos que los representaran en sus gestiones ante las autoridades federales, comenzaron a recibirse en las oficinas organizadoras de dicho Congreso, numerosas y gravísimas quejas de los atribulados consejos, a quienes entonces, como ahora, los gobernadores y legislaturas de los Estados hacían blanco de sus iras, infligiéndoles castigos inmotivados, crueles e ilegales porque no se prestaban a ser instrumento ciego de los propósitos de quienes erróneamente y contra los claros preceptos de la Constitución vigente en el país, se consideran superiores jerárquicos de los cuerpos edilicios.
"El Primer Congreso Nacional de Ayuntamiento convocado para estudiar serenamente y con todo reposo las cuestiones señaladas en la convocatoria, se vió así perturbado en su labor por los clamores incesantemente le llegaban de todas partes del país. Muy a su pesar vióse obligado a entender de cuestiones que lo perturbaban y le hacían intervenir en una política militante de chicanas, y aunque su voz pudo conservar siempre la serenidad necesaria para exigir derechos sin hacerse eco de indignaciones apenas contenidas, muy poco pudo alcanzar en el terreno de sus nobilísimos propósitos, a causa de que los intereses políticos y la obstinación ciega de quienes consumaron los atentados, cerraron sus inteligencias a todo convencimiento.
"La Comisión Permanente del Primer Congreso Nacional de Ayuntamiento tuvo a su vez que sufrir el caudal constante de quejas con que los ayuntamientos depuestos acudían a ella clamando justicia, y son incontables los expedientes que a este propósito se hallan en nuestro archivo, revelando lacras purulentas, que sólo por un verdadero prodigio no han destruído ya el organismo nacional.
"Entre los atentados verdaderamente monstruosos de que tuvo que conocer nuestra antecesora con mal contenida indignación, se halla la tiránica Ley Orgánica Municipal, expedida por los poderes del Estado de Colima, en diciembre de 1921, y conforme a la cual se restablecen de facto las odiosas jefaturas políticas, no obstante los preceptos clarísimos de la Constitución de 1917, que lo vedan de una manera terminante, y a pesar de que estando en su apogeo los principios y hombres de la última revolución, hubieran debido hacer ya, por su propio decoro, que fuera derogada dicha draconiana ley. Contra ella la Comisión Permanente del Primer Congreso Nacional de Ayuntamientos publicó el manifiesto del cual nos permitimos acompañar un ejemplar.
"No menos estorbosa e irritante que la anterior afluencia de quejas fue la que recibió el Segundo Congreso de Ayuntamientos, reunido en esta ciudad en los últimos días de abril y primeros de mayo del año actual, quejas y más quejas, constantemente repetidas, proceden de todos los ámbitos del país, revelan siempre los mismos atentados de parte de quienes se apoderan de los poderes públicos, los mismos sufrimientos de quienes reciben la sucia descarga de los más viles sentimientos y la misma incapacidad de nuestras leyes para poner fin a un mal que cada día amarga más la tranquilidad pública y el progreso de la nación.
"De Colima, de Campeche, de Guerrero y de Veracruz nos llueven constantemente peticiones telegráficas impetrando nuestra intervención cerca de las autoridades federales y locales para remediar los abusos crueles, sangrientos, criminales, infandos de que se hace víctimas a los cuerpos que por nuestra institución estamos obligados a defender con las armas de la razón y el convencimiento; pero ni gobernadores ni legislaturas quieren nunca entender la voz de la razón. El Gobierno de Veracruz parece últimamente empeñado en alcanzar el mayor punto en tratándose de atropellos a los ayuntamientos, y cada vez que atentamente nos dirigimos a él, pidiéndole ponga remedio en esos atentados, nos contesta hipócritamente escudándose con la Legislatura y con preceptos expresos de la Constitución veracruzana, como si no supiéramos que él quien instiga los actos de la Legislatura y como si desconociéramos que todo precepto en oposición con la Constitución Política del país es nulo de pleno derecho, así lo prescriban, no digamos ya una, sino veinte mil legislaturas.
"Para que pueda la honorable Representación Nacional estimar aproximadamente hasta dónde alcanza la invasión del mal, diremos que en el espacio de unos cuantos días han sido ilegalmente depuestos en Veracruz, para que no estorben a bastardas miras políticas, los ayuntamientos de Xico, Santa Lucrecia, Soledad y Jalapa, estando amagado del mismo fin el de Tierra Blanca.
"Para concluir definitivamente con la corruptela que nos ocupa se ha venido estudiando a través de la vida y funcionamiento del Congreso Nacional de Ayuntamientos el proyecto de reformas a los artículos 40, 41 y 115 de la Constitución federal que tuvimos la honra de presentar a ese alto Cuerpo, habiéndolo prohijado los diputados de Tabasco, Veracruz y Oaxaca, y que se halla en estudio de las comisiones unidas 1a. de Gobernación y 1a. de Puntos Constitucionales.
"Esperamos tranquilos la determinación que en este punto recaiga, pues tenemos fe absoluta en la ilustración, cordura y patriotismo de la
Representación Nacional para considerar que cualquiera resolución que dé será la más conveniente y acertada; pero en vista del apremio con que los ayuntamientos nos piden cada día que remediamos sus males, en vista de la obstinación de quienes atientan contra la base de nuestro sistema democrático y la esperanza de que obtengamos por fin la paz orgánica, en vista de la incompetencia del Gobierno federal para oponer un dique a la invasión de la epidemia atentán contra la autonomía municipal, y en vista, por último, de que es absolutamente necesario que una voz llegue hasta el recinto de esa honorable Cámara para decirle con toda claridad y energía, aunque con el más profundo respeto, cuál es el morbo que está corroyendo y amenaza de muerte nuestras instituciones, nos atrevemos a emprender esta tarea, indudablemente superior a nuestras fuerzas, y con todo encarecimiento pedimos a los ciudadanos diputados se sirvan volver su vista a las cuatro regiones del país, escuchar el clamor que de todas partes se levanta pidiendo misericordia e impedir por medio de una ley justa, atinada y oportuna, se convierta el país en un inmenso campo de batalla, donde, como sucedió recientemente en Ciudad del Carmen, Campeche, se derrame sangre para defender a las autoridades municipales legalmente constituídas y rechazar a las que una brutal imposición quería y logró imponer contra toda ley.
"Nos es grato y honroso protestar a la muy alta y digna Representación Nacional, nuestro respeto y alta consideración.
"Libertades locales dentro de la Unidad Nacional. - México, D. F., a 9 de octubre de 1922. - El presidente, R. González Garza. - El secretario, J. Guzmán R. G." - Recibo, y a sus antecedentes.
El C. presidente: Tiene la palabra para hechos el ciudadano Puig y Casaurance José Manuel.
El C. Puig y Casauranc José Manuel: Señores diputados: Los atropellos y atentados que la Unión de Ayuntamientos denuncia ante la Representación Nacional nos eran conocidos ya por varios representantes del pueblo, pero esperábamos que la queja partiera de una agrupación que no pudiera suponerse interesada, para que la Representación Nacional le diera todo el peso que estos asuntos merecen. Desde luego, señores diputados, yo quiero señalar que asuntos como éstos que denuncian la Unión de Ayuntamientos, son de una importancia tan vital para la paz y para la tranquilidad de conciencia de los ciudadanos del país, que deben ser tomados en consideración por los ciudadanos diputados como si se tratara del proyecto de ley más imperioso, porque la paz orgánica no será posible en nuestro país mientras no exista la tranquilidad en la conciencia de todos los ciudadanos, y esa tranquilidad se haya constantemente amenazada o por actos de las corporaciones municipales, o por actos de gobernantes que impiden el libre funcionamiento de estas corporaciones. En Veracruz, señores diputados, casi no queda ya un ayuntamiento honorable que no haya sido disuelto, poniéndose en su lugar una junta de administración civil formada al antojo de los inspectores del gobernador, que rinden informe a la Legislatura. Sólo una vez he tenido oportunidad de ver la labor de los visitadores de Estado y, señores diputados, os confieso que en aquella ocasión sentí verdaderos rubores, sentí más que vergüenza, indignación de que los gobernadores de Estado pudieran, por conducto de individuos carentes de toda moralidad y prestigio, ir a minar las corporaciones de los municipios. No se trataba, entre los atacados, de municipios amigos míos: fueron los atacados entonces municipios laboristas y yo tuve el honor de defender a estos municipios, aunque sabía que iban a estar en contra de mi elección, horrorizado por los procedimientos de imposición y de ignominia que usaban los visitadores. En Acayucan un visitador de Estados declaró, que el diputado Patraca a la Legislatura local, había recibido tres mil pesos para que la Legislatura diera el triunfo al Ayuntamiento verde en contra del Ayuntamiento laborista. En Jáltiplan al Ayuntamiento laborista se le amenazó con hacerle un proceso de cohecho, por hacerle un expediente por el que se viera que había un desfalco, que no existía, en las cajas de la corporación municipal, si no se prestaba a las maniobras de imposición. Y en estos días los ayuntamientos quizá más honorables del Estado, los de Jalapa, Xico, Soledad de Doblado, Santa Lucrecia y Jamapa han sido disueltos y substituídos por juntas de administración municipal formadas al antojo del gobernador del Estado por medio de la Legislatura. No se trataba, señores diputados, de ayuntamientos inmorales, de esos tipos de perversidad que estamos acostumbrados a ver en numerosas poblaciones de la República; en este caso ninguna consideración de orden político habría sido suficiente para hacerme venir a esta tribuna en defensa de aquellas corporaciones municipales; eran ayuntamientos todos los destituídos en las dos semanas últimas producto del voto popular, pero tenían ante el gobernador, del Estado el crimen de no haberse sujetado a la consigna trasmitida por medio de los visitadores de Estado en las últimas elecciones de diputados locales. En Santa Lucrecia la guardia civil ha ido a desalojar a los munícipes, amparados a punta de bayoneta. De Soledad de Doblado se dice al diputado Campillo Seyde lo siguiente "Doce día, junta administración civil invadió intempestivamente casa consistorial obligándonos desalojar."
No se ha permitido usar de ninguno de los trámites que la Constitución local y la Constitución general de la República concede en estos casos; se ha tratado de verdaderos albazos. La Legislatura veracruzana, obedeciendo órdenes del gobernador del Estado, ha dictado la suspensión de los ayuntamientos y esto se ha verificado bajo el amparo de la guardia civil; y, señores, con estos procedimientos es inútil estudiar leyes electorales, en tanto que no se modifiquen los artículos constitucionales que le den franca y verdadera autonomía a la corporación municipal. Estas juntas de administración civil, señores diputados, son siempre como una típica que voy a presentar a la consideración de esta Representación Nacional: En Zacamixtle, población del Norte del Estado, había un ayuntamiento mediano, un ayuntamiento de
elección popular verdadera; este ayuntamiento, por una de tantas convulsiones políticas en Jalapa, cayó de la gracia del señor gobernador, fue disuelto y se nombró en su lugar a un presidente de una junta de administración municipal, que hizo lo que la Representación Nacional va a saber. Era Zacamixtle, señores diputados, en la época a que me refiero, indudablemente el centro industrial más rico del mundo. En diez años se habían invertido en Zacamixtle quinientos millones de dólares. Los obreros ganaban un jornal mínimo de veinte a veinticinco pesos y en aquello que debiera haber sido el paraíso de los trabajadores, una junta de administración municipal hizo el infierno que voy a describir: Todas, absolutamente todas las casas habitables del pueblo de Zacamixtle fueron convertidas en burdeles y en cantinas; absolutamente todas las casas de Zacamixtle; y que diga el compañero Portes Gil si no es verdad.
El C. Portes Gil: Es cierto.
El C. Puig Casauranc José Manuel, continuando: Hasta el extremo de que para una escuela fue imposible encontrar un local. Pude darme cuenta de este hecho porque en una ocasión que fui llamado para un asunto profesional a Zacamixtle, hubo necesidad de que los familiares del magnate a quien iba a atender, desalojaran un burdel para que pudiera alojarse el médico y convertir el burdel en sala de operaciones. Pues, señores representantes, esta fue la obra del consejo de administración civil. Mientras había ayuntamiento, bueno o malo, el ayuntamiento se preocupaba por lo que podía interesar a sus comitentes; pero inmediatamente que el sátrapa municipal supo que debía su puesto a la voluntad del gobernador del Estado, sólo le importó tener contento al ciudadano gobernador y convirtió en un centro de vicio y de explotación de los obreros aquel Zacamixtle. Quiero que el compañero Portes Gil me diga si después de esa ola de riqueza, cuando vino el decaimiento de la región y fue preciso enviar fuera de Tampico a los excedentes obreros, hubo un solo obrero de Zacamixtle que trajera un centavo, un ahorro: todos tuvieron necesidad de ir a formar en aquella dolorosa cola de Tampico en la que recibían un boleto y ocho pesos ¿Es esta la verdad?
El C. Portes Gil: ¡Es cierto!
El C. Puig Casauranc José Manuel: En Santa Lucrecia, señores diputados -y por esto me he permitido el ejemplo de Zacamixtle-, mucho me temo que vaya a suceder, toute proportion gradée, lo que pasaba en Zacamixtle; Santa Lucrecia ha sido también un modesto paraíso de trabajadores es épocas de buena administración municipal; pero minada la corporación municipal y entregados los destinos de aquel pueblo a consejos nombrados por el gobernador del Estado, vamos a ver también muy pronto en Santa Lucrecia únicamente casas de vicio para la explotación de los obreros. Bien sé que la denuncia de estos hechos vergonzosos, de atropellos de gobernadores de Estado a las corporaciones municipales, no puede traducirse en ningún efecto inmediato; pero la tribuna de esta Cámara tiene la virtud de ser sonora como un caracol de guerra y de llegar a todos los ámbitos de la República; sí queremos que nuestros comitentes, que los hijos todos del Estado de Veracruz sepan que aunque no podemos hacer nada dentro del terreno legal, estamos con ellos, sufrimos con ellos y venimos a denunciar ante la República Nacional esta vergüenza. (Aplausos).
El C. Altamirano Manlio Fabio: Pidió la palabra para una aclaración.
El C. presidente: Tiene usted la palabra.
El C. Altamirano Manlio Fabio: Señores diputados: Ahora que mis nervios veracruzanos están un poco apacibles, y que paso ya la discusión de Cerecedo, (Risas.) quiero hacer una aclaración a lo expuesto aquí por el doctor José Manuel Puig.
Yo también soy partidario de que se busque la manera de hacer efectiva la libertad municipal en la República; yo también vendré a esta tribuna a discutir el proyecto enviado por el Congreso de Ayuntamientos para ver si logramos, si conseguimos que los ayuntamientos, las comunas de los pueblos, sean verdaderamente libres y no estén a merced de los gobernadores ni de las legislaturas de los Estados. Quiero hacer alguna aclaración a lo expuesto por el señor Puig. Efectivamente, en el Estado de Veracruz se están cometiendo los atropellos más grandes a la libertad municipal; allí las directivas de los ayuntamientos están a merced de dos o tres parientes del general poblano Heriberto Jara, que rodean a Adalberto Tejada.....
El C. Gálvez, interrumpiendo: ¡Es veracruzano!
El C. Altamirano Manlio Fabio: No, señor, es poblano. Protestarán los de Puebla, pero es poblano. (Risas.) Allí, señores, un sobrino del general Jara, que se llama Rufino, llega a un Ayuntamiento, hace algo que él llama "visita" y después da cuenta al señor gobernador. Probablemente se entienden con alguna clave, porque al día siguiente la Legislatura, si así conviene a los intereses del señor gobernador destituye a aquel Ayuntamiento y pone a algunos amigos del propio gobernador. Esto, señores, ha pasado en muchas partes del Estado. Ya nosotros no queremos siquiera venir aquí a cansar la atención de nuestros compañeros, porque resultaríamos verdaderamente fastidiosos si viniéramos en cada caso de atropello a hacer oír nuestra voz en esta tribuna. Pero que sepa el señor José Manuel Puig que esto tiene su explicación: El señor coronel Tejada no está haciendo estas cosas nada más porque sí; no, el coronel Tejada tiene fines ulteriores, el coronel Tejada tiene compromiso muy serio de dejar en el Poder dentro de dos años a Heriberto Jara, propagandista de Antonio Villarreal en el Estado de Veracruz. ¿Cómo puede hacerlo coronel Tejada? Indudablemente como llegó él al Gobierno del Estado: por medio de la fuerza, porque los veracruzanos saben perfectamente que Heriberto Jara, quitando un grupo de paniagudos que tiene a su alrededor, no sacará un voto en la región Sur del Estado ni en la Huasteca veracruzana. Eso lo sabemos nosotros, pero Tejada tiene compromisos muy serios y sólo podrá cumplirlos imponiendo autoridades que hagan triunfar por medio de la fuerza a ayuntamientos jaristas en las próximas elecciones, ayuntamientos que servirán a Heriberto Jara y al coronel Tejada para hacer la elección de 1924. Quiero que esto lo sepa la Cámara. Esta es la aclaración
que quería hacer al señor José Puig. Por lo demás, con esta política sólo veremos atropellos a las corporaciones municipales; ya lo sabemos. Si los veracruzanos doblamos la cabeza, allá nosotros; pero estos son los antecedentes de la política veracruzana, política, únicamente política, no cuestión social, en lo cual estamos de acuerdo en muchos puntos con el coronel Tejada en la labor que ha desarrollado y yo personalmente.
El C. Garza Candelario: Pido la palabra.
El C. presidente: Tiene la palabra para hechos el ciudadano Castillo Tapia.
El C. Castillo Tapia: Lamento, señores, quitar vuestra atención en asuntos muy trascendentales y en hechos también de mucha trascendencia, pero que en el fondo revisten rencores, traen. (Voces: ¡Traen!) Perdón a los clásicos. Decía que traen muchas cosas de rencor y muchas cosas sucias en la discusión. Yo deseo manifestar a la Asamblea que existen en la diputación poblana algunos infidentes con una procacidad, con el objetivo de infamia que llega al límite del crimen. Con motivo de la campaña que ha venido a desarrollar este señor que se llama general, José María Sánchez, cuyo grado de general no sé dónde lo habrá obtenido....
El C. Altamirano Manlio Fabio, interrumpiendo: ¡Pero fue a Rusia! (Murmullos.)
El C. Castillo Tapia, continuando: ...Este señor ha venido a hacer una labor de mina, una labor de crimen, una labor de distanciamiento y de odio, tan trascendental, que es indispensable, señores representantes, que aquí se hagan aclaraciones definitivas de una vez para siempre.
Puebla, hasta hace poco tiempo, venía sufriendo todas las calamidades, todas las plagas de Egipto; tal parecía, señores que estaba por el destino determinada a sufrir el latigazo constante de los tiranos y a que sus destinos fueran gobernados por hombres perversos. Y ahora que Puebla de pocos meses a esta parte está gobernada por un joven soñador de ímpetus revolucionarios, de firmeza de carácter, un grupo, un pequeño grupo, felizmente, pero lleno de ponzoña, lleno de infamia, ha venido a hacer una labor funesta, unido con Palavicini, para volver a intranquilizar aquel Estado que por mil títulos, señores, merece el respeto nacional por su historia, por su leyenda, por todos sus espiritualismos, por todas sus grandezas. Hay un señor diputado Guerrero, el señor diputado Guerrero, de la Legislatura de Puebla, desgraciadamente, que se llama agrarista, que se llama revolucionario, y que no es ni lo uno ni lo otro, firma en este periodicucho que se llama "El Universal" -deshonra nacional -, firma un artículo en contra del señor Manjarrez, diciendo que el señor Manjarrez gasta el dinero y corrompe y prostituye la voluntades como lo hiciera José María Sánchez en sus tiempos nefandos. ¡Miente, como mienten todos los firmantes de este articulejo mal escrito y pergeñado! Mienten, porque a muchos les consta la forma precaria en que vive el señor gobernador de Puebla; a muchos les consta todos los ensueños que lleva en el espíritu; a muchos les consta que Froylán Manjarrez, llevado al Poder por una Legislatura Independiente, llena de hombradía y honradez, no ha hurtado de la caja del Estado un solo céntimo. Que se comparen situaciones entre el señor José María Sánchez, y se verá qué diferencia tan grande existe.
Muchas ocasiones el señor Manjarrez ha tenido que irse violentamente de México, porque ya no podía subvenir a sus gastos; muchas ocasiones, y delante de mí, han acudido amigos a pedirle determinada ayuda monetaria, y el señor Manjarrez no ha podido darla. El señor Palavicini, que se ha esforzado en una forma llena de ingratitud con un amigo que siempre le tendió la mano, que siempre, le prodigó favores, como ha sido el señor Manjarrez para el señor Palavicini, no sólo se limita a dar cabida en su periódico a estos articulejos, sino que en editoriales, en uno de los párrafos de los editoriales de "El Universal", dice: "Y sin embargo, la serie de artículos, por ser muy interesante ....." No sé dónde está el interés. "..... que el general Sánchez nos ha cedido para su publicación, ha tenido la virtud de exasperar a los conservadores, a los adversarios políticos del señor Sánchez y a los cortesanos de la corte democrática del señor Manjarrez."
Este es uno de los ataques que ha sido del periódico del señor Palavicini. Voy a referir a la Asamblea un hecho que pondrá de manifiesto los linderos, las distancias en que se encuentran ambos, el señor Palavicini y el señor Manjarrez. Cuando los ruidosos ataques en contra de "El Universal"; cuando el señor Prieto Laurens y una serie de diputados procuraron defender al señor Palavicini - muy justificante, por cierto - en contra de determinados intereses, el señor Manjarrez en Puebla, cuando en la intimidad alguien quería zaherir al señor Palavicini, suplicó que se callaran los que le ridiculizaban, los que estaban criticándolo, invocando la amistad como escudo, y diciendo que rogaba a todos suspendieran sus críticas con respecto al señor Palavicini. Cuando se comenzó a hacer la recaudación para construir la Casa de Salud del Periodista, el señor Manjarrez fue uno de los primeros que, dentro de sus facultades y de su manera de ser, envió al señor Palavicini una cantidad bastante seria para que se realizara esa obra. Existen cartas del señor Palavicini para el señor Manjarrez, donde lo titula su grande y querido amigo, ¡y esta es la forma, señores, que uno de los hombres más trágicos que han existido en México, paga esas acciones! Ahora comprendo por qué se pueden acumular tantos odios, por qué Palavicini puede ser objeto de tantos odios. Cuando yo he escuchado toda una cascada, toda una andanada de frases acres, de frases hirientes en contra del señor Palavicini, me he preguntado cuál sería la acción que habría cometido el señor Palavicini para, como consecuencia de ella, haber obtenido un torrente de odio tan formidable. Ahora me lo explico, señores: ¡la ingratitud! Ingrato siempre: ingrato con Carranza, ingrato con todos, ingrato con sus más queridos amigos; y el hombre que es ingrato y que siempre es así, no puede recoger más que odios, ¡y quiera el cielo que no sea, pero tal vez no le quede ni la esperanza de morir en su lecho! Ahora bien; la sociedad de Puebla, todo el Estado de Puebla, alarmado por la cantidad de crímenes cometidos por el llamado general Sánchez, la cantidad de delitos cometidos por él, se ha alarmado y muy
justificadamente porque se ha hecho la labor de que determinado grupo haga creer a la sociedad de Puebla que este individuo, que debía estar pasando sus días en un presidio, va a volver a regir los destinos de Puebla. Hace pocos días ha estado en Puebla, en los pequeños poblados, en los distritos, en las municipalidades, en los villorrios, una serie de diputados muy respetables, entre ellos el señor Alvarez del Castillo, el señor Arce, el señor Franco Urías, y a alguno de ellos le suplico encarecidamente que, con su voz autorizada, manifieste cómo era recibido el gobernador don Froilán Manjarrez, sin haber anunciado su llegada; cuáles eran las manifestaciones y de qué clase de componían. Ruego al mismo señor presidente de la Cámara tenga la amabilidad de decir a esta honorable Asamblea cuál fue su impresión en los pueblos que tocó acompañado en su jira, acompañando al señor gobernador de Puebla.... (Voces: ¡No puede! ¡Que lo substituya el ciudadano Romo!)
Presidencia del C. ROMO ALFREDO
El C. Arce: Ciudadanos diputados: Honrándome mucho en contestar la interpelación del ciudadano diputado Castillo Tapia, me es muy satisfactorio referirme a la pregunta que se sirvió hacer a los diputados que estuvimos en la sierra de Puebla unos cuantos días. Efectivamente; era un espectáculo verdaderamente halagador y simpático el que se ofrecía a nuestra vista al ver cómo recibían al ciudadano Manjarrez, muy apreciado de nosotros por sus avanzadísimas ideas sociales, por sus sentimientos avanzados y por el espíritu eminentemente social que lo anima; enormes grupos de gentes del pueblo, obreros, campesinos, trabajadores, todos tributándole en cada caso, en toda ocasión sus más entusiastas manifestaciones de complacencia y de grado. Pero lo que más significación tenía para nosotros en aquellas cosas, era ver la forma en que el señor Manjarrez atendía, discutía y trataba los asuntos de interés para cada uno de los pueblos, con todas las personas que acudían a saludarlo y felicitarlo. En todos los casos, el ciudadano Manjarrez se ostentaba y se presentaba, no con el carácter de gobernante sino como un verdadero amigo del pueblo, deseoso de conocer las necesidades de obreros, de campesinos, de trabajadores en general, manifestando, con la verdadera sinceridad de un verdadero socialista, el deseo de que los trabajadores todos se acercaran constantemente a él, ya fuera personalmente o por escrito, o por conducto de sus corporaciones municipales, para hacerle saber cuáles eran las verdaderas necesidades del pueblo, a efecto de ponerles remedio y atenderlas inmediatamente. Esto es todo lo que nosotros podemos informar a ustedes, porque fue la impresión que nos causó.
Presidencia del C. ARCE GUSTAVO
El C. Castillo Tapia, continuando: Debo manifestar a ustedes lo siguiente: sin bombo, sin periódicos sin articulejos criticando a Rusia, sin nada de esas cosas triviales de hombres mentirosos, el señor Froilán Manjarrez en los poquísimos meses que tiene de gobernador el Estado de Puebla, ha dado veintitantos ejidos, es decir: ha dado tierras a un sinnúmero de familias. ¡Y asombráos! Con el asentimiento, con la aprobación de los mismos interesados, con la aprobación de la unión de terratenientes de Puebla, porque, lleva en su cerebro muchas ilusiones y en su corazón muchas esperanzas. El llamado general Sánchez, durante el tiempo en que mal gobernó Puebla, en que regó de sangre Puebla, no llegó a dar ni cuatro ejidos. Esta es la verdad. Investigad, inquirid, señores, cuáles son los capitales del señor Manjarrez y del señor Sánchez, y veréis, os asombraréis de que el señor Manjarrez cuando salga del Gobierno de Puebla no tendrá para subvenir a sus necesidades más que el sueldo de la curul, porque vendrá a la Cámara, y ved, señores, con qué boato, en qué forma vive el llamado general Sánchez y en qué forma gasta lujos y una serie de cosas que no pueden invariablemente entrar a un análisis perfecto, sino que tiene que hacerse prejuicios en la forma y cómo y por qué se gasta en esas cosas...
El C. Gandarilla: ¿Me permite usted una interpelación?
El C. Castillo Tapia: Ahora bien; desde esta tribuna, con mi absoluta modestia y mi insignificancia, por conducto de la prensa honrada quiero llevar al Estado de Puebla la absoluta verdad de que Sánchez no solamente no volverá como gobernador, sino que Sánchez en muchos años no pisará, no por las autoridades, que no le han hecho nada, porque, entre paréntesis, en el Estado de Puebla, desde que el señor Manjarrez lo gobierna, no se ha perseguido a ningún sanchista; pero el señor Sánchez sembró tantos odios, dejó tantas amarguras y tantos dolores, que mi pisa un palmo de terreno del Estado de Puebla, estad seguros de que no volverá con el cuerpo bien sano. Voy a permitirme suplicar a la Secretaría que lea...
El C. Gandarilla: ¿Me permite usted que le interpele?
El C. Castillo Tapia: ¡Sí, señor!
El C. Gandarilla: Con permiso de la Presidencia. Soy enemigo como el que más de que se discutan en la Cámara asuntos de política local; pero cuando se trata de discutir debidamente, de aquilatar los méritos y los valores de individuos que indudablemente tienen que influenciar lo que se llama política nacional, quiero, y creo que todos deberían, desear, que se precisen valores, que se fijen ideas. Ha dicho usted, lo mismo que el ciudadano Altamirano, que el ciudadano Sánchez o el llamado general Sánchez, como lo llama usted, estuvo en Rusia y que hizo un estudio sobre las cuestiones sociales. Soy el primero por todos los ámbitos del país la honorabilidad, buena fe y rectitud del ciudadano Manjarrez, señor Castillo Tapia, pero el país entero, por conducto de "El Universal" se ha estado dando cuenta de una serie de artículos sobre socialismo; esta serie de artículos que yo he leído con mucha atención, parece que son escritos por personas que tienen profundos conocimientos de pedagogía, de A
Psicología de economía política, etcétera; y yo me he admirado, señores, de ver rubricados, de ver calzados esos, si no excelentes, sí muy buenos artículos con la firma del señor general José María Sánchez...
El C. Castillo Tapia, interrumpiendo: ¡De socialismo conservador!
El C. Gandarilla, continuando: Un momento.
Yo quiero que usted, si tiene pruebas, si tiene datos, si puede afirmarlo, me diga si es capaz este señor...
El C. Castillo Tapia, interrumpiendo: ¡Jamás! ¡Nunca!
El C. Gandarilla, continuando: ... de escribir estos artículos, o si únicamente está firmando lo que le dan para que se publique.
El C. Castillo Tapia: Exactamente. (Aplausos.) Debo contestar al señor Gandarilla que la falsa modestia de este señor que, repito, debería estar pintando satanaces en los panneaux de un presidio, no es capaz de llegar a un análisis de esos, porque ni está preparado, ni es en el fondo moral para ese grado, ni jamás ha llegado a sus manos un libro que lo pudiera ilustrar a ese respecto, ni su intelectualidad puede darle facultad para poder escribir eso. Todos entendemos, y el mismo señor Palavicini -que desgraciadamente, pero por un acto de mucha justicia, de mucha gratitud y de mucha honradez, por primera vez tengo que contender con él, por desgracia, pero al terreno adonde me llevara, yo iría - he visto que maquiavélicamente se vale en muchas formas de dividir, y esta es una de las formas, señores diputados, de perturbar un Estado que ya iba entrando en una condición de paz, de sosiego y de tranquilidad. Y el Estado de Puebla se ha intranquilizado al ver que este hombre volvería al Estado para volver a gobernarlo. Naturalmente, señores, que esta política no puede ser más que de Palavicini. ¿Con qué objeto? Maquiavélicamente con el de perturbar un Estado únicamente. Lo que dice el señor licenciado Gandarilla es sapientísimo: el llamado general Sánchez no es capaz, no digo de escribir eso, ni una epístola más o menos agradable a una novia de quinto patio. (Risas.) Yo suplico a la Secretaría se sirva leer esto.
- El C. secretario Gandarilla, leyendo:
"La acusación del exgobernador José M. Sánchez.
"El procurador general de Justicia declaró que no ha lugar a la consignación.
"Un amparo negado. - El 18 de agosto próximo pasado se lo negó a Sánchez la Suprema Corte de Justicia.
"Con actividad digna de elogio, el señor licenciado don Eduardo Delhumeau, procurador general de Justicia de la Nación, resolvió ya que en el caso de consignación que pidió el general José María Sánchez, de nuestro periódico y "La Crónica", de Puebla, por el supuesto delito de haber publicado en los números del 4 del actual, la noticia de que las autoridades de aquel Estado habían celebrado un pacto con el Gobierno del centro para que no fuera molestado dicho general Sánchez, por los delitos de que está acusado.
. "En el escrito en que contestó el señor procurador al general Sánchez, le manifiesta que no hay lugar a proceder en contra de dichas publicaciones, y así lo dice claramente en dicho documento, que transcribimos:
"Al ciudadano general don José María Sánchez. - Presente.
Me he impuesto con toda atención del escrito de usted, fechado ayer, al que acompaña ejemplares de los periódicos "Excelsior", de esta capital, y "La Crónica", de la ciudad de Puebla, quejándose del delito de calumnia extrajudicial, consistente en que dichos periódicos han publicado la especie de que existe un pacto celebrado entre el Gobierno federal y las autoridades de aquel Estado, para no perseguir a usted por los hechos delictuosos que se le atribuyen, y pide a esta Procuraduría se haga la consignación correspondiente.
. "En debida respuesta manifiesto a usted que, conforme al artículo 658 del Código Penal vigente en el Distrito Federal, aplicable a todos los habitantes de la República cuando se trata de delitos contra la Federación, o cuyo conocimiento esté sometido a la justicia federal la calumnia sólo puede perseguirse mediante queja de la persona ofendida, excepto cuando la ofensa sea contra la nación mexicana, contra una nación o gobierno extranjeros, o contra algún diplomático en este país, casos en que sí puede el Ministerio Público hacer la acusación sin necesidad de excitativa o queja.
"Y como con motivo de los hechos denunciados por usted, el ciudadano presidente de la República, a quien se ha pretendido ofender con la supuesta existencia de un convenio delictuoso, no ha formulado queja alguna ni dado instrucciones para que se formule: es indudable que falta uno de los elementos constitutivos de la acción penal para que el Ministerio Público pueda ejercitarla, y por lo mismo, no ha lugar a hacer la consignación solicitada.
"En cuanto a lo que pueda afectar a usted personalmente semejante imputación calumniosa, quedan expeditos sus derechos para hacerlos valer ante los tribunales del orden Común, siendo recta y digna de elogios su conducta, cuando ofrece someterse voluntariamente a los jueces que conocen de los delitos que se le atribuyen, rompiendo de ese modo el velo del supuesto pacto con el que se decía han pretendido encubrirlos, para que se decida su responsabilidad o irresponsabilidad.
"Sufragio Efectivo. No Reelección. - México, a 7 de octubre de 1922. - El procurador general de la República, Eduardo Delhumeau."
"Se le negó el amparo
"Como han surgido dudas respecto a la verdadera situación en que se encuentra el señor José Ma. Sánchez, con respecto a la justicia de Puebla, cuyos exhortos para que sea llevado a aquella ciudad, no han sido tramitados, hemos considerado conveniente, para el esclarecimiento completo de este asunto, la publicación íntegra del fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al negarle el amparo que solicitó:
"México, D.F. Acuerdo pleno del día 18 de agosto de 1922.
"Visto en revisión el auto de fecha 2 de marzo
último, por el que el ciudadano juez supernumerario de Distrito del Estado de Puebla negó la suspensión del acto reclamado en el incidente respectivo del juicio de amparo promovido por el señor José María Sánchez, contra actos de la Legislatura de dicho Estado porque declaró que ha lugar a proceder en contra del quejoso por el delito de homicidio; que debe quedar separado del cargo de gobernador y hacer entrega del Gobierno de la expresada entidad federativa al substituto nombrado por el referido Congreso; y que se consigne al acusado a la autoridad penal del fuero Común para que le instruya el proceso correspondiente.
"Vistas las demás constancias que obran en autos, así como el pedimento formulado por el ciudadano agente del Ministerio Público ante esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el sentido de que se confirme la resolución recurrida; y considerando: La autoridad señalada como responsable manifiesta en su informe previo que cuando recibió el telegrama en el que se le comunicó la suspensión provisional decretada en este acuerdo, ya se habían ejecutado los actos que se reclaman, librándose los oficios correspondientes y quedando separado de pleno derecho el quejoso del cargo de gobernador que desempeña, por la declaración que se hizo de que había lugar a proceder en contra de aquél.
"Por tanto, no habiendo acto que suspender en el presente caso, cabe confirmar la resolución que se revisa. Por lo expuesto y con fundamento en el artículo 68 de la Ley de Amparos, se resuelve:
"Único. Se confirma el auto de fecha 2 de marzo último, dictado por el ciudadano juez supernumerario de Distrito del Estado de Puebla, en el incidente de suspensión del juicio de amparo promovido por el señor José María Sánchez contra actos de la Legislatura de dicho Estado, porque declaró que ha lugar a proceder en contra del quejoso por el delito de homicidio; que debe quedar separado del cargo de gobernador y hacer entrega del Gobierno de la expresa Entidad Federativa al substituto nombrado por el referido Congreso, y que se consigne al acusado a la autoridad penal del fuero Común, para que le instruya el proceder correspondiente. En consecuencia, se niega la suspensión del acto reclamado de este asunto. Notifíquese, publíquese, con testimonio de esta resolución, etcétera, etcétera."
El C. Castillo Tapia: Por lo leído podéis quedar convencidos de que el ciudadano Sánchez está incapacitado para volver allá, a pesar del señor Palavicini, a gobernar el Estado de Puebla. Ahora bien; yo desearía que el señor diputado Manrique nos dijera cuáles fueron las impresiones de su llegada a los distintos pueblos por donde cruzó, para que no se vea un deseo, una pasión, una parcialidad. Mi deseo es que el señor Manrique, que no es diputado de Puebla, que acompañó al señor gobernador Froylán Manjarrez a distintos distritos, nos diga qué labor agrarista ha hecho efectivamente, qué datos recogió. El se iba por todas partes, con su carácter investigador, solo y un poco excéntrico, se iba con determinada gente a recoger impresiones, y estas impresiones, como a mí me lo dijo, deberían formar un haz de ideas para conceptuar un fondo efectivo de la labor real y consciente del señor Froylán Manjarrez. El señor Manrique está allá afuera, en el pasillo, y yo suplico que lo llamen, porqué me indicó que vendría a la tribuna, si me lo permite la Presidencia. Yo deseo, señores, mi íntima intención es, sin hacer discursos, que la prensa, que toda la opinión llegue a Puebla y se calmen los ánimos, que todas las conciencias estén tranquilas y se lleven el ánimo de todos que Sánchez no es posible, humanamente, que vaya a Puebla. No es mi deseo, de ninguna manera, que se ponga un altar a Manjarrez, ese yo se lo tengo amigablemente, y yo vengo a eso. El señor Manjarrez ha hecho muchas cosas, y a fuerza de acciones se ha hecho querer de los buenos revolucionarios; mi intención es que se calme la sociedad poblana, porque creen que ese hombre nefasto y terrible por su hipocresía va a volver allá. Hoy acabamos de ver en uno de los periodicuchos de Palavicini, que habló esta mañana con el señor presidente, sorprendiéndolo sin duda, y en el párrafo lo titulan gobernador de Puebla; y todas estas cosas perturban la tranquilidad y las conciencias se exaltan, las familias no comen con tranquilidad, y en lugar de rezarse un rosario, se rezan veinticinco al día por que este hombre no llegue. (Risas. Voces: ¡Ahí está Manrique!) Mi querido hermano Manrique: (Risas.) Yo os suplico vengáis a la tribuna a decir las impresiones que habéis recibido en la gira que habéis hecho con el señor Froylán Manjarrez.
El C. Manrique: Señores...
El C. Castillo Tapia: Favor de subir a la tribuna . (Risas.)
El C. Manrique: Señores: no espere el compañero Castillo Tapia que me convierta en el cronista de la jira recientemente efectuada por nosotros; no, yo creo que lo indicado es que refiera sintéticamente mi impresión.
La impresión es grata; si he de tener experiencia de estas cosas, creo que debiendo arrancarme la impresión que forzosamente dejan en el ánimo las atenciones y la cortesía que personalmente se tienen para con un visitante, prescindiendo de todo esto, prescindiendo de lo exterior, prescindiendo de lo artificial, de lo accesorio, yo creo poder descubrir a través, es decir, como resultado de la breve jira de cuatro días efectuada por la sierra Norte del Estado de Puebla, en compañía del gobernador de aquella Entidad, Froylán Manjarrez, creo que efectivamente puede referirse que el estado de ánimo de los habitantes de aquella comarca, es de simpatía para el gobernador Manjarrez, creo que positivamente estas manifestaciones eran reveladoras de espontaneidad y de afecto para con el gobernador. El por qué de este afecto radica indudablemente en el tacto y en la forma con que el gobernador Manjarrez se ha conducido. Creo que el Estado de Puebla requiere tacto extraordinario en sus gobernantes, y el ciudadano Manjarrez ha sabido tenerlo. Es éste el secreto de su acierto.
Algo de lo más interesante que puedo referir de mi jira, el resultado de mi conversación con el ciudadano Manjarrez, es éste: el ciudadano Manjarrez nos refirió haber logrado ya que el conflicto que parecía interminable entre los obreros libres y los obreros sindicalizados de Atlixco, haya terminado definitivamente. Si este conflicto ha terminado
definitivamente, el tiempo habrá de decirlo, es claro; pero por el momento parecen haber sido coronados por el éxito los esfuerzos del gobernador Manjarrez, esfuerzos para lograr la conciliación, la unificación entre estos dos grupos de obreros que parecían irreconciliables. Es bien sabido que más de una ocasión Atlixco se ha teñido en sangre como resultado de las luchas fratricidas entre los obreros de aquella región fabril, y Manjarrez ha logrado, merced a la perseverancia con que se ha ocupado de este asunto, que estas dificultades desaparezcan; espera que desaparezcan definitivamente, es éste también nuestro deseo. Yo creo que satisfago así la interpelación del compañero Castillo Tapia. Creo, -permítaseme que repita mis palabras -, creo, como resultado del pequeño viaje emprendido en compañia de Manjarrez, haber observado que positivamente se le quiere, merecer a su tacto y merced a su honradez revolucionaria.
El C. Castillo Tapia: Creo que las frases dichas...
El C. Gutiérrez José F., interrumpiendo: Pido la palabra para una aclaración, si me lo permite. Acabo de oír al ciudadano Manrique expresarse respecto a la labor del ciudadano Froylán Manjarrez por lo que se refiere al conflicto surgido entre obreros libres y obreros sindicalizados en el distrito de Atlixco, y el ciudadano Manrique manifestó que el gobernador del Estado, ciudadano Froylán Manjarrez, ha dado cima a ese conflicto, y yo estoy en la obligación de manifestar a la Asamblea que no ha sido el ciudadano Manjarrez quien ha dado cima a esas divergencias surgida entre obreros libres y sindicalizados en el distrito de Atlixco; ha sido un representante de la Confederación Regional Obrera Mexicana, quien hoy en la mañana ha regresado con un acta firmada en que de una manera definitiva quedan resueltas las dificultades entre los obreros libres y obreros sindicalizados, por un pacto firmado por los obreros en el que se adhieren a la Confederación Regional Obrera Mexicana, y debo hacer presente que precisamente por la discrepancia de opiniones entre el ciudadano Froylán Manjarrez y la organización sindicalista del Estado de Puebla, ha sido por lo que una gran parte de los trabajadores de aquella localidad se ha manifestado en contra del ciudadano Froylán Manjarrez.
El C. Castillo Tapia: Invariablemente yo ya esperaba eso: debería ser el señor Morones o alguno de sus amigos el que pusiese alguna línea negra en esta cuestión. Es verdad señores.
El C. Gutiérrez José F.: Señor diputado: ¿Me permite usted una aclaración? Debo advertir al señor diputado Castillo Tapia que soy amigo personal del señor Froylán Manjarrez, a quien estimo y aprecio desde hace muchos años; pero que me gusta que resplandezca la verdad y que no se venga a quemar incienso alrededor de ídolos falsos. (Aplausos.)
El C. Castillo Tapia: Esta usted en un error. Ni vengo a quemar incienso. (Murmullos.) No vengo yo a quemar incienso, señor; está usted en un error; ni para mí es ídolo el señor Manjarrez, ni vengo yo a quemar incienso ante él. Esté usted seguro de que yo nunca he quemado incienso a nadie, porque no tendría, como dicen los rancheros, esta "cuera" y la otra que me están poniendo. (Aplausos.) Yo respeto vuestro criterio; pero habéis dicho que el señor Manjarrez se opuso a la conciliación entre ambos grupos...
El C. Gutiérrez José F .: No dije eso.
El C. Castillo Tapia: Entonces oí mal.
El C. Gutiérrez José F.: Lo único que he dicho es que no ha sido él (Campanilla.)
El C. presidente: No se le ha concedido a usted el uso de la palabra.
El C. Gutiérrez José F.: Pido la palabra para hacer una aclaración, porque no entendió el señor Castillo Tapia lo que yo dije antes. Yo no he dicho que el señor Manjarrez se haya opuesto a la conciliación entre los dos bandos de trabajadores contendientes en el distrito de Atlixco. Solamente he manifestado, en honor a la verdad y por creerlo de estricta justicia, que no ha sido él quien dio cima a estas dificultades.
El C. Castillo Tapia: Muy bien, pero fue un mediador, desde luego fue un mediador e hizo viajes y muy constantes, y vuelvo a repetirle a usted que no vengo a quemar incienso aquí. Yo, señor representante obrero, tengo un profundo respeto por los obreros, pero yo sé bien que los obreros que están mal orientados, evitan el avance de lo único real que existe: nuestro problema agrario, único y real, porque nosotros en México ni por historia, ni por antecedentes, ni por situación, ni por cuestión ética, podremos ser nosotros obreros; somos netamente agricultores, y claro está que los que encausan mal a los obreros, tienen llevarlos por mal camino. No me refiero ni a al señor Morones ni a usted. (Murmullos.)
Decía yo, señores y vuelvo a repetirlo sin levantar incienso a ningún ídolo, porque no sé hacerlo ni lo he hecho jamás, que el señor Froylán Manjarrez ha hecho labor con una efectividad, con una fuerza tangente, con una fuerza tangencial tan formidable, que ha pasado por la curva de la inconsecuencia de los terratenientes y los ha dejado satisfechos, que no ha habido protestas y que sin labor de prensa, sin labor de bombo ni platillos, el señor Manjarrez ha solucionado los conflictos principales en el Estado de Puebla, y esta es la verdad. Yo pregunto, señores, ¿un líder obrero como el señor Sánchez, como el llamado general Sánchez - por el cual siente Puebla un odio profundo, no obstante que Puebla no sabe más que amar, señores, no obstante que Puebla no es más que abnegación, es toda resignación durante larguísimos años -, es capaz de escribir? Recordad la época de Mucio Martínez, señores; recordad las épocas amarguísimas en que gobernó Cos; recordad después que la gobernaron una serie de individuos que nunca fueron del Estado de Puebla; fue la única Entidad federativa abnegada y resignada que soportó que individuos advenedizos, que aventureros sin pudor y sin vergüenza, con la fuerza de su espada sin gloria, fueran a gobernar ese Estado tan rico, tan próspero y tan lleno de bondades.
Y bien; siendo Puebla así, yo pregunto: gobernándola Sánchez, Sánchez, que se gloria siempre de que viene de peón caminero, lo cual no es verdad, lo cual no es verdad; Sánchez -y no quiero decir su vida - no viene de allí; fue accidentalmente, pero hubo una etapa en su vida en la cual logró llegar a determinado lugar en forma que no
quiero expresar; de manera que Sánchez, sin ningún origen de capital, salió del Estado dejándolo tinto de sangre, dejando muchos lugares enlutados, y se fue a Europa con la aprobación de todas las autoridades, y llegó a Europa, se paseó por Rusia, llevó vida de príncipe en París, y regresó aquí y tiene todas las comodidades, señores, y él no tiene de ninguna manera ningún fondo de herencia o alguna lotería que se haya sacado. Comparad esa vida con la vida sencilla y austera -no quemo incienso, sino hago justicia -, la vida sencilla, austera y simple de señor Froylán Manjarrez. Yo, señores, he querido, por medio de mis humildísimas frases, llevar la absoluta seguridad a Puebla de que este hombre no llegará de nuevo allá. Recordad las glorias de Puebla, señores; recordad todo lo que el centro debe a Puebla; recordad, señores, que en Loreto y en Guadalupe se derramó mucha sangre por la patria; recordad que hay muy buena intención, que hay un grupo honrado de ciudadanos que quieren trabajar por la solución de los problemas y por el bienestar del Estado, en combinación con el centro, para el bienestar de toda la patria. Recordad eso, señores, y que cada uno de ustedes coopere moralmente o en la forma que pueda para darle más fuerza moral al ciudadano Manjarrez.
El C. presidente: Teniendo noticias la Presidencia de que se encuentra a las puertas del salón el ciudadano Salvador López Olivares, diputado suplente por el 1er. distrito electoral del Distrito Federal, se comisiona a los ciudadanos Morones, González Jesús B. y secretario Gandarilla, para que se sirvan invitarlo a que rinda la protesta de ley. En vista de no encontrarse presente el ciudadano Gandarilla, se le substituye por el ciudadano prosecretario Santa Anna. (Rinde la protesta legal. Aplausos.)
El C. Garza Candelario: Pido la palabra, señor presidente.
El C. presidente: Tiene la palabra, para hechos, el ciudadano diputado Lailson Banuet.
El C. Garza Candelario: Entonces pido la palabra para moción de orden. Después del ciudadano diputado Castillo Tapia, quedé inscrito yo ; además, conforme al reglamento, existe la circunstancia, se exige que después de terminada la lectura de documentos en cartera, deben seguir discutiéndose los asuntos que quedaren pendientes en la sección anterior; así es, pues, que yo suplico a la Presidencia que tenga bondad, que tenga la amabilidad de poner ese asunto a discusión, por haber sido el que se discutió en la sesión del viernes último.
El C. Lailson Banuet: Señores diputados: Verdaderamente se puede creer que es un abuso el que hacemos de esta tribuna; pero conste que yo soy de los que hago moderadísimo uso de ella. Los asuntos de los Estados, dicen, nada tienen que ver con esta Representación Nacional. ¿Pero qué otro recurso tenemos en contra de los reyezuelos, de aquellos que, a pesar de la revolución y a pesar de usurpar el título revolucionario, pesan sobre nuestros respectivos Estados? Aquí tengo una carta abierta dirigida al señor gobernador Azuara el año de 1 921, en donde se le hace el cargo de estar en complicidad con el rebelde antier, Rubio. Yo pedí la palabra con entera oportunidad, para referirme a estos hechos: Rubio, protegido, y miembro de las defensas sociales, que dependen exclusivamente del señor Azuara, se ha levantado en armas en el Estado de Hidalgo. Todos los hidalguenses que están enterados de la política, saben que Rubio obedece órdenes exclusivamente del señor Azuara. Aún está fresca la tierra que cubre el cadáver de Diez Martínez, y ya esta López Soto como candidato de Azuara para ocupar una curul en la Legislatura del Estado. Es verdaderamente inicuo lo que sucede. ¿Qué consigo con hablar aquí? Lo que conseguían los rusos libres gritando desde las estepas de Siberia: maldecir al tirano. Yo lo he maldecido ya desde el destierro; hoy, más afortunado, vengo a maldecirlo aquí, y mañana volveré a maldecirlo desde dondequiera que esté . Yo suplico a la secretaría, si ustedes lo permiten, dé lectura a un párrafo relativo a eso y a la noticia que consigna "Excelsior". Señores, lo he repetido: no creo que a Azuara le vayan a hacer algo; no creo que Azuara va a modificar en nada los instintos de tirano con que ha nacido, no; pero justo es que, como hidalguense, proteste, y justo es que ustedes, como ciudadanos, me escuchen. (Murmullos.)
- El C. secretario Gandarilla, leyendo:
"Señor gobernador: Encontrándome de viaje, dedicado a mis negocios comerciales..." Esta es una carta abierta al general Amado Azuara, gobernador gobernador del Estado de Hidalgo. "México, Distrito Federal, a 19 de junio de 1921. Señor general don Amado Azuara..." (Voces: ¿Quién firma?) Firma un señor don Ramón Rubio. Señor gobernador: Encontrándome de viaje, dedicado a mis negocios comerciales..." (voces: ¡Lo más interesante nada más!) la Secretaría tiene el honor de informar a los amables compañeros, que ya el interesado señaló lo que debe leer. (Risas.)
"Encontrándome de viaje, dedicado a mis negocios comerciales, hace como quince días me sorprendió la noticia consignada en varios periódicos que me enviaba un amigo mío, de que había sido aprehendido en esta ciudad Porfirio Rubio, cacique de la sierra Norte de ese Estado, por las autoridades militares. Digo que me causó sorpresa leer esa noticia, porque hace mucho tiempo que, a pesar de que sobre este sujeto pesaban graves cargos de acusación y de haberse dictado órdenes de capturarlo, circunstancias especiales, y la buena suerte que a veces acompaña a los pícaros, habían impedido su realización.
"Fue por eso mi sorpresa y mi satisfacción al conocer la noticia, y por eso también, que dejando pendientes algunos asuntos, me trasladé lo más pronto que pude a esta capital, pues debo declarar antes de proseguir, que yo, una de las víctimas de Porfirio Rubio, tengo formulada grave acusación contra él, por el asesinato de tres hermanos míos, mandados asesinar en una sola noche por ese chacal, acusación que tengo presentada ante los
tribunales de ese Estado de Hidalgo, ante el Ejecutivo del mismo (que ahora representa a usted), ante la Secretaría de Guerra y Marina, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y ante el ciudadano presidente de la República, pues ha sido preciso, tanto por la magnitud del crimen como por los obstáculos que la justicia ha encontrado para castigar a Rubio, recurrir a todos los funcionarios citados, en mi legítimo afán de no ver burlada a esa justicia.
"Imagínese usted, señor gobernador, cuál sería mi satisfacción al enterarme de la aprehensión de criminal tan asqueroso, máximo también cuando leí algunas líneas que se dedicaban a la rectitud de usted, manifestada en el hecho de que había dejado obrar libremente a las autoridades aprehensoras, sin coacción o influencia alguna de su parte, no obstante que Porfirio Rubio había sido uno de sus más ardientes, aunque no dignos partidarios, en la lucha electoral que llevó a usted al Poder. ¡Tentado estuve de enviarle mi felicitación! ¡Arrepentido estaría de haberlo hecho, en este momento en que me convenzo de que usted no ha sido el gobernante ecuánime que yo me suponía, sino el candidato Azuara por quien tanto trabajó y luchó, aunque con armas de muy mala ley, el bandido Porfirio Rubio!
Sí, señor gobernador Azuara: ha descendido usted desde el solio del gobernante y se ha convertido en el protector de la fuga del criminal más repugnante que ha soportado el Estado de Hidalgo. Las noticias que he adquirido en momentos en que me disponía a salir a Pachuca a sostener mis acusaciones contra Rubio, así me lo demuestran. Usted, como vulgar cómplice del criminal que ha caído en manos de la justicia, burdamente le protege su fuga, si fuga puede llamarse a eso. Usted valiéndose de su elevado cargo, lo que excarcela en quién sabe qué artes cuando su deber era auxiliar a la justicia. ¡Qué sarcasmo! No se compadece su conducta en este asunto con la saña que ha desplegado usted y sus secuaces, en contra de un infeliz que se consume en una mazmorra de la cárcel de Belén en esta ciudad, por el delito de haber sido hidalguista y no azuarista. Usted, comprende, señor gobernador, que me refiero al expresidente municipal del Chico, Emiliano Ortiz, con quien se ha usado de la otra pesa y de la otra medida. No voy a hacer comparaciones entre Porfirio Rubio y Emiliano Ortiz, ni quiero hacer la defensa de este último, a quien apenas conocí en las filas constitucionalistas, únicas en las que hemos militado, tanto Ortiz como yo, señor gobernador, permitiéndome citar esta circunstancia, porque pudiera ser éste el motivo de que para usted merecen más consideraciones los que militaron en causas contrarias, como Roberto Martínez y Martínez y Porfirio Rubio, tránsfugas de todos los partidos y traidores a todas las causas nobles."
"Atacó Jacala, Hidalgo, la gente del coronel Rubio.
"Se calcula que en el combate librado murieron, entre soldados y vecinos, como cien personas .
"A batirlo va tropa de Pachuca y Querétaro.
"Se cree que se trata de un movimiento de rebelión local, pues la Federación nada sabía de este asunto.
"Exclusivo para Excelsior".
"Pachuca, Hidalgo, octubre 5. - Noticias telegráficas recibidas de la población de Jacala, enclavada en la sierra del Estado de Hidalgo, dan cuenta de que hoy por la mañana se presentó allí la perdida rebelde de Porfirio Rubio, sorprendiendo a la guarnición y abriendo el fuego sobre los soldados, quienes no tuvieron tiempo de tomar siquiera sus armas para hacer resistencia, pues ignoraban que el enemigo estaba dentro de la ciudad.
"Algunos soldados lograron escapar; pero la mayoría del destacamento se asegura que fue muerto por los asaltantes. Quedaron en poder de los rebeldes dos oficiales y varios soldados prisioneros, a los que fusilaron. Lo mismo hicieron con algunos vecinos de los que recientemente tomaron parte activa en la campaña política. Se sabe que los muertos en el encuentro y los fusilados fueron cerca de cien.
"El coronel Rubio sigue en Jacala.
"El jefe rebelde Rubio no se ha apresurado a salir del pueblo, puesto que sabe bien que para que lleguen fuerzas para atacarlo tardarán más de un día y, por tanto, se encuentra dueño y señor de la plaza.
"Algunos de los vecinos, aprovechando los momentos en que los rebeldes estaban atacando el cuartel en que se encontraban los soldados, lograron escapar fuera de la población y se han refugiado en la sierra, buscando así la salvación.
"El jefe de las operaciones militares, tan pronto como tuvo conocimiento de lo que había ocurrido, ordenó al jefe del 3er. batallón, que se encuentra cerca de Jacala, que se moviera violentamente con sus fuerzas para atacar a los alzados.
"Se asegura también que otros contingentes de tropa saldrán mañana de esta ciudad también con dirección a la sierra de Jacala, para que, unidos a los soldados del 3er. batallón, hagan la batida de los rebeldes.
"Lo que se dice en la Secretaría de Guerra.
"Interrogamos al señor general Francisco R. Serrano, secretario de guerra y Marina, acerca de la entrada de los rebeldes que encabeza el excoronel Porfirio Rubio, que fue jefe de las defensas sociales en el Estado de Hidalgo a la población de Jacala.
"Nos manifestó el secretario de la Guerra que no había recibido aún parte alguno con respecto a la ocupación de Jacala; pero que estimaba que la noticia podía ser exacta, en virtud de que, según los telegramas llegados con anterioridad, se tuvo conocimiento de que Rubio trae bastante gente.
"No sé qué intriga haya en el asunto de la sublevación de Rubio - nos dijo -, o qué circunstancias mediaron para que ese ex jefe de la defensas sociales asumiera semejante actitud, pues de buenas a primeras, recibimos aquí noticias de que, sin previo conocimiento al Gobierno Federal, empezó a atacar los destacamentos de tropas federales. No dudo de que haya acaecido algo serio en Jacala."
El C. Lailson Banuet: Como ven ustedes, señores, la misma Secretaría de Guerra dice que no sabe qué hay de por medio. Lo que hay son los
cargos hechos por este señor Rubio, que habla de hermanos muertos y que habló la prensa de ellos. No es un ser supuesto, yo conozco al señor Rubio. Está aquí la lista de candidatos oficiales a la Legislatura, y entre ellos leo el nombre; todos ellos son de talla de López Soto; pero este criminal, que viene disfrutando de la más grande impunidad y que disfruta también de la más grande autoridad en el distrito de Tulancingo y de Tenango de Doria, es el que será diputado, lo será porque en Pachuca se calificarán las elecciones.
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Garza Candelario.
El C. Garza Candelario: Quiero suplicar a la Presidencia que se sirva decirme si va a poner a discusión la proposición que presente yo el sábado y cuya discusión no se terminó.
El C. presidente: En virtud de la moción de orden que hizo el ciudadano diputado Garza, la Presidencia pidió a la Oficialía Mayor su promoción, su solicitud, y se va a poner a discusión.
El C. Garza Candelario: Pido la palabra.
El C. presidente: ¿Para qué, compañero? ¿En pro o en contra? ¿Para apoyar la proposición? (Voces: ¡Ya está a votación!) Tiene la palabra para apoyarla el ciudadano Garza. (Voces: ¡Ya está a votación! ¡Ya se discutió!)
El C. Garza Candelario: Yo suplico a la Presidencia que tenga la bondad de ordenar a la Secretaría que le dé lectura a la proposición y tras de la lectura quiero hacer brevísimas consideraciones en virtud de nuevos datos que han llegado a mi poder.
El C. secretario Barón Obregón: De acuerdo con la indicación hecha por el ciudadano diputado Candelario Garza, la secretaría va a dar lectura a la proposición que estuvo ya a discusión y que solamente está a votación. (Voces: ¡No!)
"H. Asamblea:
"El subscrito, diputado en ejercicio por el 2o. distrito electoral de Tamaulipas, en vistas de las protestas motivadas por los atropellos en las personas de algunos ciudadanos de aquel Estado y por la violación del sufragio efectivo sancionada por la Ley Electoral para Poderes Locales, promulgada el día 23 de septiembre próximo pasado por el gobernador constitucional del referido Estado de Tamaulipas, ante la honorable representación de ustedes, propone:
"Nómbrese una comisión que se acerque al Ejecutivo de la Unión para que ponga en su conocimiento las quejas fundadas de los ciudadanos del Estado de Tamaulipas, que protestan ante la Representación Nacional por los atropellos en sus personas y por la violación al sufragio hecha por la Ley Electoral recientemente expedida por la Legislatura de aquel Estado.
"Pido dispensa de trámites.
"Salón de Sesiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, a los seis días del mes de octubre de mil novecientos veintidós. - Candelario Garza."
Se le dispensaron los trámites y entró a discusión.
El C. Garza Candelario: Pido la palabra. Señores compañeros: Esta proposición estuvo o fue, mejor dicho, discutida por esta Representación y probablemente porque ya faltaban uno o dos oradores de los que, conforme al reglamento, debían hacer uso de la palabra, y que yo no sabía si estaban inscritos o no, esa proposición estaba para terminarse; pero ahora, como quiero recordar lo que antes dije respecto a ella para que así la Asamblea pueda dar un voto a conciencia, quiero decir lo siguiente, porque de la sesión del viernes, en que comenzó a discutir a esta parte, he recibido otra serie de mensajes y de cartas en las cuales se denuncia atropellos en contra de mis partidarios y hasta de mis familiares,; y esto no es sino precisamente porque quieren en toda forma acallar la voz del pueblo. El presidente del Club Socialista Ferrocarrilero de Ciudad Victoria y el presidente del Club Demócrata Abasolo, de la misma ciudad, han sido presos, declarados formalmente presos únicamente porque han firmado esa convocatoria que hacían como invitación al pueblo a una manifestación; y únicamente porque emplearon ciertas palabras, que yo creo que están perfectamente bien empleadas, supuesto que el Gobierno ha dado lugar a que el pueblo lo llame así y que el pueblo le da este nombramiento a sus actos mismos, estos ciudadanos están presos y aquella Administración de Justicia pide tres o cinco o diez mil pesos de fianza a aquellos individuos que no pueden dar ni quinientos pesos por esa fianza; pero el Gobierno lo que quiere es tenerlos presos indefinidamente para que no puedan hablar en nombre del pueblo que representan. Esta convocatoria dice así:
"Las directivas de los clubs Socialistas Ferrocarrilero y Demócrata Abasolo, invitan cordialmente al pueblo victorense en general a la gran manifestación que tendrá lugar el domingo próximo 1o. del entrante octubre, en la que protestaremos enérgica y virilmente por el mamarracho llamado Ley Electoral que el Gobierno del Estado ha promulgado con el propósito de burlar la soberanía del digno pueblo tamaulipeco.
"La manifestación se organizará en la calle de Juárez, entre 21 y 22 de 8 a 9 de la mañana y recorrerá las principales calles de la ciudad.
"C. Victoria, 30 de septiembre de 1922. - Angel Cárdenas. - Agustín Rodríguez."
Desde el sábado anterior al día domingo en que se verificara esta manifestación, aquellos individuos fueron puestos en prisión e inmediatamente declarados formalmente presos, sin encontrar, sin admitir una fianza, porque, en primer lugar, son individuos del pueblo que no pueden otorgar fianzas tan altas, y en segundo lugar, ellos por su amor propio o por su valor civil, no buscan esas altísimas fianzas y declaran quedar, porque saben que están injustamente presos en la cárcel de aquella ciudad. Más después, únicamente porque aquella manifestación se llevó a cabo, a pesar de que los directores estaban presos y a pesar de que se les dijo a los manifestantes que si se llevaba a cabo la manifestación, los presos serían molestados, y se les aplicaría el rigor de la ley, que ellos dicen, a pesar de todo eso se sacó la manifestación que fue una manifestación mounstro como
no se había visto nunca en aquella ciudad; y como hubo algunos otros ciudadanos que la encabezaran, todos aquellos individuos fueron perseguidos y llevados a la prisión y en estos momentos hay quince o veinte que están allá, únicamente a disposición de las autoridades judiciales, que no son sino simples mandaderas de la administración de aquel Estado, y que porque el pueblo en los cartelones que llevaba en la manifestación decía: "¡Abajo el mal Gobierno!" o "¡Abajo el tirano!" o "¡Abajo la Legislatura incondicional y servilista!", únicamente por eso se atacó a la manifestación y porque el pueblo se defendió, por eso llevaran a todos los que creyeron con cierta influencia sobre los manifestantes, los llevaron a la prisión. Más después, no quedando más individuos que pudieran encabezar otra manifestación, que se dijo se sacaría el domingo siguiente, día en que deberían efectuarse las elecciones, el día de ayer, porque se dijo que a toda costa se sacaría y que si no había directores, el pueblo en masa la llevaría a efecto para no dejar instalar las casillas electorales, únicamente por eso se han llevado de nuevo a la cárcel a muchachos de diez y seis, diez y siete y diez y ocho años, unos estudiantes y otros que no lo son, los han llevado a las cárceles y entre ellos fue un hermano mío, que únicamente porque creían que podría ayudar en aquella manifestación, lo ponen preso y lo acusan por lesiones y por injurias al gobernador del Estado. Y el gobernador del Estado es el causante de que el pueblo lo llame tirano, porque por orden del gobernador del Estado la Legislatura de Tamaulipas que, como he dicho ya, es la más servil de la República, la Legislatura de Tamaulipas ha expedido la ley que viola todos los derechos y todos los principios conquistados por la revolución; así pues, señores, si otras veces esta Asamblea ha nombrado comisiones para que comunique el sentimiento de esta Cámara a los demás poderes que forman el Gobierno federal, ¿por qué ahora no se puede decir al Ejecutivo federal que el Gobierno del Estado de Tamaulipas burla los derechos del pueblo y que el pueblo está en esto momentos en peligro, que tienen en peligro sus vidas? Esta misma tarde, señores, en uno de los diarios más importante se dice que en el puerto de Tampico el pueblo tamaulipeco de aquella región, en ordenada manifestación impidió el día de ayer la votación, mejor dicho, impidió que el Gobierno, en el municipio del puerto, instalara casillas, en las que no irían a votar sino los empleados públicos y los esbirros que se pagan con el dinero de aquel pueblo; pero ordenadamente, porque el pueblo de Tamaulipas, además de protestar enérgicamente, como se debe, cuando lo necesita, también sabe ordenadamente cumplir con su deber. Así pues , señores, si noticias de esta naturaleza, que no dejan lugar a duda, nos dicen que todos estos hechos están pasando en el Estado de Tamaulipas, ¿por qué, pues, no vamos a nombrar una comisión? Yo suplico atentamente a la Asamblea que así como otras veces se ha nombrado una comisión que se acerque al Ejecutivo para comunicarles asuntos referentes a estas cuestiones electorales de los Estados o algunas otras, que en esta vez se nombre la comisión que yo muy atentamente solicito de la Asamblea. ( Aplausos.)
El C. secretario Barón Obregón: Se consulta a la Asamblea si considera suficientemente discutido este asunto. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido. En votación económica se consulta si ha lugar a nombrar la comisión que se pide en este proyecto. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
El C. presidente: Para cumplimentar el acuerdo que se acaba de tomar, la Presidencia nombra en comisión a los ciudadanos diputados Candelario Garza, Francisco Garza, Enrique Breceda, Rubén Vizcarra y secretario Barón Obregón.
El C. Manrique: Pido la palabra para hacer una interpelación a la Presidencia . ¿A quiénes se nombra? ¿No se nombra a ninguna de las personas firmantes de la proposición?
El C. presidente: Ya esta nombrado el ciudadano Candelario Garza. No habiendo otros asuntos en la cartera... (Voces: ¡Sesión secreta) Un momento. No habiendo asuntos en la cartera, se cita para pasado mañana a las diez y seis. Se levanta la sesión pública y se pasa a sesión secreta. (18.50)