Legislatura XXX - Año I - Período Ordinario - Fecha 19221115 - Número de Diario 53
(L30A1P1oN053F19221115.xml)Núm. Diario:53ENCABEZADO
MÉXICO, MIÉRCOLES 15 DE NOVIEMBRE DE 1922
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.
AÑO I.- PERÍODO ORDINARIO XXX LEGISLATURA TOMO I.- NÚMERO 53
SESIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 15 DE NOVIEMBRE DE 1922
SUMARIO
1.- Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior.
2.- Cartera. La Secretaría de Hacienda envía los proyectos de presupuestos para 1923, correspondientes a los ramos Décimo, Undécimo y Decimoquinto; recibo y a la Comisión de Presupuestos y Cuenta. Se concede licencia a los CC. diputados Morones, José G. López y Manuel Ortiz.
3.- Es aprobado al dictamen de la Comisión Inspectora de la Contaduría Mayor de Hacienda, por el que se amplía la partida 100 bis, del Presupuesto de Egresos vigente, en la cantidad de $35,000.00; pasa al Ejecutivo para los efectos legales.
4.- Se aprueba una proposición del C. Arce y otros ciudadanos diputados más, para que se envíe un mensaje de condolencia al pueblo chileno con motivo de la catástrofe ocurrida en aquella nación.
5.- Pasa las comisiones unidas de Trabajo y Previsión Social, la adición a la Ley del Trabajo, presentada por el C. diputado Lailson Banuet y hecha suya por numerosos diputados.
6.- Es aprobado el proyecto de decreto del C. diputado García Téllez, por el que se autoriza al Ejecutivo federal, a fin de ministrar al Ayuntamiento de León, Guanajuato, . . . $10,000.00 como ayuda de la Exposición Agrícola, Industrial y de Comercio; pasa al Ejecutivo para sus efectos constitucionales.
7.- Primera lectura al dictamen de la 2a. Comisión de Justicia, sobre la iniciativa de reforma a la Ley Orgánica de los Tribunales del Fuero Común en el Distrito y Territorios Federales, propuesta por los CC. diputados Von Borstel y Covarrubias; se le dispensa la segunda lectura y a discusión el primer día hábil.
8.- Segunda lectura al dictamen de las comisiones unidas 3a. de Gobernación y 2a. de Hacienda, relativo al contrato celebrado entre el Ayuntamiento de Mixcoac, D. F., y el C. José Carmen García; a discusión el primer día hábil.
9.- Primera lectura al dictamen de las comisiones unidas de Industria y Comercio y 2a. de Gobernación, acerca de la solicitud del C. Manuel P. Barbachano, para la prórroga del contrato relativo a suministrar fuerza eléctrica a Tijuana, B. C.; imprímase.
10.- Son aprobados, sin debate, 12 dictámenes, que en forma de acuerdos económicos, presenten las Comisiones de Peticiones.
11.- Primera lectura al dictamen de la Comisión de Presupuestos y Cuenta sobre el Ramo Tercero del Presupuesto de Egresos para 1923; imprímase, a discusión el primer día hábil.
12.- Sin debate son aprobados los dictámenes de las comisiones siguientes: de la 3a. de Justicia referente a la acusación del C. Jerónimo Dupont contra el ciudadano juez de Primera Instancia de Tacubaya, D. F.; de la 1a. de Peticiones en que consulta un acuerdo económico; de la 1a. Comisión de Hacienda relativo a la solicitud de exención de impuestos, del C. Vicente M. Vázquez; de la 3a. de Guerra, referente al establecimiento de la Escuela Militar de Mariscales; de la 1a. Comisión de Peticiones en que propone un acuerdo económico; 4 de la 2a. Comisión de Hacienda, relativos a las solicitudes de pensión de las señoras Mercedes Rivas de Marcín, Victoria Bustínzar viuda de Ross, Petra A. viuda de Lerdo de Tejada y señorita María C. Gallo; 3 de la 1a. de Guerra, que se refieren a las pensiones que solicitan las señoras Francisca Santa Cruz viuda de León, María Luisa Castrejón viuda de Pacheco y Francisca Morales viuda de Fernández; 2 de la 2a. Comisión de Hacienda, relacionados con las pensiones que solicitan las señoras María y Benigna Ornelas y el C. Laureano L. Garay.
13.- Igualmente se aprueba un dictamen de las comisiones unidas 2a. de Hacienda y 2a. de guerra, relativo a que se suspenda la tramitación de solicitudes de pensión; 2 de la 2a. de Hacienda, referente a las pensiones que solicitan las señoras Victoria Mateos viuda de Panes y María Ascensión Amelia y María de los Ángeles Berdeja.
14.- Primera lectura a los dictámenes de las comisiones 1a, de Hacienda y 3a. de Guerra, por los que se concede pensión a la señora Ana Luisa Cardeña viuda de Mateos Alarcón, a las señoritas Josefa y Rosa Alcocer y Francisca García Sánchez y al C. Daniel Larios; se les dispensa la segunda lectura y a discusión el primer día hábil.
15.- Se les dispensa las lecturas a los dictámenes de las comisiones 1a. y 2a. de Puntos Constitucionales, en los que se concede el permiso constitucional para usar diversas condecoraciones de gobiernos extranjeros a los CC. Rodolfo Nervo, Manuel C. Téllez, Félix F. Palavicini, Enrique Estrada, Eduardo Hay, Salvador Martínez de Alva, Alberto J. Pani, Aarón Sáenz, Ignacio de la Torre y Fernando Lera; así como a los de las comisiones 1a. y 2a. de Relaciones Exteriores, por las que se autoriza para desempeñar cargos de gobiernos extranjeros a los CC. Antonio Carneíro de Fortoura, Gabriel A. Parrodi e Ignacio Chávez Franco, para que se pongan desde luego a debate; sin éste, quedan pendientes de votación por falta de "quórum". Se levanta la sesión.
DEBATE
PRESIDENCIA DEL
C. FRANCO URIAS SALVADOR
(Asistencia de 161 ciudadanos diputados.)
El C. presidente, a las 16.55: Se abre la sesión.
- El C. secretario Barón Obregón, leyendo:
"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día catorce de noviembre de mil novecientos veintidós.
"Presidencia del C. Salvador Franco Urías.
"En la ciudad de México, a las diez y seis horas y cincuenta y cinco minutos del martes catorce de noviembre de mil novecientos veintidós, se abrió la sesión con asistencia de ciento cuarenta y cuatro ciudadanos diputados.
"Fue aprobada el acta de la sesión celebrada el día anterior y se dio cuenta de los documentos en cartera:
"Oficio de la Secretaría de Gobernación, al que acompaña, por acuerdo del ciudadano presidente de la República, un proyecto de adiciones y reformas a la Constitución general de la República.- Recibo, a las comisiones unidas Segunda de Puntos Constitucionales y Segunda de Justicia, e imprímase.
"Solicitud de licencia del C. Saltiel Oliver y C., hasta por quince días, con goce de dietas.
"Se dispensaron los trámites y sin debate se aprobó.
"Dictamen de las comisiones unidas de Agricultura y Fomento, Segunda Agraria y Primera de Crédito Público, por el que se consulta un proyecto de ley para el fomento de la Cooperación Agrícola.- De segunda lectura.
"Habiendo sido impreso y distribuido el dictamen anterior, la Mesa dispuso se discutiera el primer día hábil.
"Iniciativa de los CC. Manlio Fabio Altamirano, Yáñez Salazar, Aranzábal, Guillermo Rodríguez, Jenaro V. Vásquez, Julián S. González, Morones y Gómez Campos, tendiente a reformar el artículo 123 de la Constitución.- A la segunda Comisión de Puntos Constitucionales, e imprímase.
"El C. Manlio Fabio Altamirano exhortó a la referida Comisión de Puntos Constitucionales para que a la mayor brevedad rinda el dictamen respectivo, dada la importancia de este asunto.
"Continuó el debate iniciado en la sesión anterior acerca de la proposición de los CC. Gilberto Fabila, Apolonio R. Guzmán y Miguel G. Calderón, relativa a que se invite al ciudadano secretario de Agricultura y Fomento para que asista a la discusión del proyecto de Ley sobre Cooperación Agrícola.
"Habló en contra el C. Guillermo Rodríguez, y en pro lo hicieron los CC. Julián S. González y Gilberto Fabila.
"La Presidencia, por conducto de la Secretaria, anunció que a partir del próximo día diez y seis deberán celebrarse sesiones en las mañanas y por las tardes.
"Suficientemente discutida la proposición para llamar al secretario de Agricultura y Fomento, fue aprobada en votación económica, y se designó en comisión, para cumplir este acuerdo, a los CC. Gilberto Fabila, Apolonio R. Guzmán, Quiroga y secretario Gandarilla.
"Proposición de los CC. Manuel Chávez M., Francisco González Guerrero y otros diputados, que en su parte resolutiva dice:
"Se autoriza a la Comisión de Presupuestos y Cuenta para que, por esta sola vez, aunque no haya sido aprobado aún el Presupuesto de Ingresos, presente para su discusión y aprobación los presupuestos de egresos que se vayan dictaminando por las diversas secciones de la misma comisión."
"Con dispensa de trámites y sin debate fue aprobada.
"Proposición del C. Otilio González y para la que piden dispensa de trámites los CC. Aguirre Benavides, Lorenzo Dávila y Elpidio Barrera, referente a que se instale una estación de radiotelefonía para que los debates y resoluciones de esta Cámara se escuchen por todos los aparatos receptores, y que se excite a los gobiernos de los Estados para que instalen estaciones receptoras.
"Después de que se le dispensaron los trámites y la apoyó su autor, esta proposición fue desechada en votación económica.
"Continuó la discusión del dictamen de la Primera Comisión de Comunicaciones , que consulta un proyecto de Ley de Caminos Carreteros.
"El artículo segundo, después de que lo apoyó el C. Barón Obregón y de que el C. Certucha contestó una pregunta del C. Romo, se reservó para su votación.
Acerca del artículo tercero, el C. Roque González Garza propuso una adición que no fue aceptada por la comisión, y asimismo se reservó para votarlo después.
"Igual aconteció con el artículo cuarto, una vez que el C. Certucha contestó una pregunta del C. Barón Obregón.
"El artículo quinto se puso a debate con una adición que le hizo la comisión dictaminadora.
"El C. Barón Obregón habló en contra. El C. Arce lo hizo en pro y contestó una pregunta del C. Martín C. Jiménez. El C. Gilberto Fabila usó de la palabra en contra y en seguida el C. Arce hizo aclaraciones.
"Presidencia del C. Salvador Murguía.
"El C. José Certucha, presidente de la comisión dictaminadora, refutó las objeciones de los CC. Barón Obregón y Fabila. El C. Luis Espinosa habló en contra y sus argumentos fueron rebatidos por el mencionado C. Certucha. El C. Barón Obregón hizo aclaraciones y después de una moción de orden del C. Luis Espinosa, contestó una pregunta del C. Gustavo Arce. El C. Manrique propuso nueva redacción para el artículo quinto, pero ello no fue aceptado por la comisión. El C. Certucha contestó una interpelación del C. Gandarilla . El C. Ramírez Corzo habló en pro y contestó interpelaciones de los CC. Fabila y Luis Espinosa; el orador, por su parte, interpeló al C. Vasconcelos, quien contestó.
"Siendo visible la falta de quórum, la Presidencia levantó la sesión a las veinte horas y veintitrés minutos."
Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobada.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"Poder Ejecutivo Federal.- México.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Hacienda y Crédito Público.- Número 1231 E.
"A los ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados.- Presente.
"Con el presente oficio, tengo el honor de acompañar a ustedes los proyectos de presupuesto para el próximo año fiscal, correspondientes a los ramos X, Industria, Comercio y Trabajo; XI, Educación Pública, y XV, Departamento de Contraloría; permitiéndome manifestarles que no se ha hecho el envío a esa H. Cámara de los proyectos que faltan de otros ramos, en virtud de que esta Secretaría ha tenido necesidad de estudiar detenidamente esos proyectos, para hacer las reducciones que se ajustarán al plan económico que se ha trazado el Ejecutivo; pero se propone remitirlos a ustedes en el transcurso de esta semana.
"Al suplicar a ustedes se sirvan acusarme recibo, me es grato reiterarles las seguridades de mi distinguida consideración.
"Sufragio Efectivo. No Reelección.- México, 15 de noviembre de 1922.-P. O. del secretario, el oficial mayor, P. Orozco J."- Recibo, y a la Comisión de Presupuestos y Cuenta.
"Honorable Asamblea:
"Teniendo necesidad de dedicar mi atención inmediata a asuntos de carácter urgente relacionados con el movimiento obrero mexicano al margen de las actividades obreristas internacionales, me permito solicitar de vuestra soberanía que con dispensa de todo trámite, se me conceda permiso para ausentarme del seno de esta honorable Asamblea hasta la fecha en que se iniciará el próximo período de sesiones de la XXX Legislatura, y que se llame a mi suplente.
"Hago a ustedes presente mi atenta consideración.
"México, D. F., noviembre 14 de 1922.-L. N. Morones."
En votación económica se pregunta a la Asamblea si se dispensan los trámites . Los que estén por la afirmativa, sírvase manifestarlo. Se dispensan los trámites. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobada.
"José G. López, diputado en ejercicio por el 12 distrito electoral del Estado de México, ante vuestra representación se permite manifestar que:
"Teniendo que cumplimentar una prescripción médica y salir fuera de esta capital para atender al restablecimiento completo de su salud, suplica a ustedes muy atentamente se sirvan concederle una licencia hasta por treinta días, con goce de dietas y con dispensa de todo trámite, de cuya licencia comenzará a hacer uso desde el próximo día 20 del actual.
"Protesto a ustedes mi atenta y distinguida consideración.
"México, D. F., a 15 de noviembre de 1922.- José G. López.
"A los ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados.- Presente."
En votación económica se pregunta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa, sírvase manifestarlo. Se dispensan los trámites. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobada.
"Honorable Asamblea:
"Manuel Ortiz, diputado en ejercicio por el 5o. distrito electoral del Estado de Guanajuato, ante vuestra soberanía, con toda atención, expone:
"Que teniendo necesidad de transladarse al distrito por el que fue electo, al arreglo de asuntos relacionados con sus comitentes, solicita de esta H. Cámara , una licencia, con goce de dietas, hasta por veinte días, comenzando a contarse desde el próximo día 21. Pido dispensa de trámites.
"Protesto a vuestra soberanía mis respetos.
"México, D. F., a 15 de noviembre de 1922.- Manuel Ortiz."
En votación económica se pregunta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Murmullos.) Se ruega a los ciudadanos diputados atiendan a la consulta que hace la Secretaría. Se dispensan los trámites. Está a discusión.
El C. Ramírez Corzo: Pido la palabra para hacer una interpelación a la Secretaría. H. Cámara: Según el artículo 50 del Reglamento, las licencias solamente por causas graves podrán concederse, y nunca a un número que exceda de la cuarta parte de los ciudadanos diputados. Yo interpelo a la Secretaría para que se sirva informar si todavía estamos dentro de ese 25 por ciento que autoriza el Reglamento.
El C. secretario Barón Obregón: La Secretaría tiene el honor de informar a la respetable Asamblea que, efectivamente, estamos dentro del término que marca el Reglamento. Los ciudadanos diputados a quienes se les ha ido concediendo licencia, diariamente o en alguna ocasión, han ido cumpliéndose esas licencias y han ido presentándose a la Asamblea, y otros ciudadanos diputados han solicitado con ese motivo también licencia.
El C. Ramírez Corzo: Todavía no ha contestado la Secretaría a mi interpelación acerca del número de diputados que han solicitado licencia. (Voces: ¡Sí, hombre!)
El C. secretario Gandarilla: Con verdadero placer, la Secretaría informa al compañero Ramírez
Corzo, que solamente hay once diputados con licencia con goce de dietas. (Murmullos.)
El C. Ramírez Corzo: Gracias.
El C. secretario Barón Obregón: La Secretaría va a consultar a la Asamblea si aprueba la licencia que acaba de leer referente al ciudadano diputado Manuel Ortiz, y que debido a la interpelación del ciudadano Ramírez Corzo no fue posible terminar. Se consulta a la Asamblea en votación económica si se concede la licencia al ciudadano Ortiz. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Concedida.
Telegrama procedente de "Tijuana, Baja California, 14 de noviembre de 1922.
"Secretario H. Cámara Diputados.
"Casualmente al recibir hoy DIARIO DE LOS DEBATES, fecha 27 octubre último, enteréme por el acta sesión misma fecha, de imputación se me hace ante esa Cámara, de estar en connivencia con elementos enemigos del Gobierno, ruego permitirme protestar desde luego contra esa calumnia y ver denuncia relativa para contestarla.- Atentamente.- El juez de primera instancia, Saturnino Urías." -A sus antecedentes.
Telegrama procedente de "Villahermosa, Tabasco, 15 de noviembre de 1922.
"Secretario del Congreso de la Unión.
"Hónrome comunicar a usted que hoy quedó legalmente instalado Ayuntamiento constitucional presido.- Respetuosamente.- Presidente Ayuntamiento, D. López R." - Recibo.
"El C. licenciado Antonio Caso solicita el permiso constitucional necesario para aceptar y usar diversas condecoraciones que le han concedido los gobiernos de Francia, Perú y Chile."- A la 1a. Comisión de Peticiones.
"El C. F. Ayala Guerrero envía un proyecto de ley que crea el funcionamiento de las juntas municipales de Educación Primaria."- A la 2a. Comisión de Peticiones.
El C. secretario Barón Obregón: El ciudadano diputado Mena Alcocer José de la Luz hace suya la proposición a que acaba de dar lectura la Secretaría y pide dispensa de trámites a la honorable Asamblea. La Secretaría consulta a la Asamblea si se dispensan los trámites, a fin de que pase a comisión. Los que estén por la afirmativa, se servirán manifestarlo. (Voces: ¡Que se lea!) No se dispensan los trámites. (Voces: ¡Sí! ¡No! ¡No!)
El C. Santa Anna Justo: ¡Reclamo la votación!
El C. Gandarilla: Pido la palabra para una aclaración. Se trata, honorable Asamblea, de una petición para que se otorgue una pensión; la dispensa de trámites que pide el ciudadano Mena Alcocer, y que no puede ser otra, es la de que no su turne a la Comisión de Peticiones, sino que pase directamente a la comisión que ha de dictaminar. En esa virtud, yo pido que se apruebe la dispensa de trámites.
El C. secretario Barón Obregón: La Secretaría vuelve a consultar a la Asamblea si dispensa los trámites, a fin de que pase a la comisión respectiva Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Sí se dispensan los trámites. Pasa a la Comisión de Hacienda en turno.
"El ciudadano presidente de la Liga Central de Resistencia del Partido Socialista del Sureste, suplica sea acordada favorablemente la solicitud de pensión que ante la Cámara ha presentado la señora Rosario Serrano viuda de Trava Campo."- Recibo, y a sus antecedentes.
"El C. licenciado Celedonio Sánchez Serna solicita sea nombrado juez de lo penal del Distrito Federal, en las próximas elecciones del personal de Justicia del Fuero Común."- A la 2a. Comisión de Peticiones.
"El C. licenciado Manuel E. Ortiz solicita que en la próxima elección de funcionarios del fuero común, se le designe como juez de lo civil de esta capital."- A la 1a. Comisión de Peticiones.
"El ciudadano presidente del Ayuntamiento de Bustamante, Estado de Tamaulipas, comunica que la mencionada corporación se adhiere a la protesta que ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación han formulado algunos senadores y diputados por aquel Estado, con motivo del proyectado nombramiento de una comisión que intervenga en los asuntos electorales de aquella Entidad."- Recibo, y a sus antecedentes.
"Varios vecinos de Rinconada Enríquez, Estado de Veracruz, solicitan se reconsidere el reconocimiento otorgado en favor de la llamada Legislatura tejedista, y sea reconocida la legal, conocida por Legislatura cooperatista."- A sus antecedentes.
"Varios ciudadanos radicados en la ciudad de Puebla envían un escrito de protesta por haberse desechado la credencial del presunto diputado C. José María Magallanes."- A su expediente.
"Comisión Inspectora.
"H. Asamblea:
"El Contador mayor de Hacienda se ha dirigido a esta Comisión Inspectora, proponiendo se solicite de esta H. Cámara de Diputados la
ampliación de la partida 100 bis del Presupuesto de Egresos vigente, destinada al pago de emolumentos de empleados substitutos y supernumerarios de la Contaduría Mayor de Hacienda en la cantidad de. . .$35,000.00, por no bastar el saldo de que se dispone para pagar los sueldos de dichos empleados, aun para el mes actual.
"Las razones en que se apoya el contador mayor para hacer esta solicitud, y que hace suyas la Comisión Inspectora que subscribe, son las siguientes:
"Las labores de la Contaduría Mayor de Hacienda han sido aumentadas grandemente en los últimos años, sin que el personal lo haya sido en la misma proporción. Tanto el personal de la Federación con manejo de fondos, cuanto los presupuestos de ingresos y egresos han sufrido un aumento de consideración , y, en tal virtud, para revisar las cuentas del Erario sería materialmente imposible hacerlo con el personal de planta de la Contaduría Mayor, que, además, tiene encomendada la revisión de las cuentas de los gobiernos del Distrito Federal y de los Territorios.
"Además, la forma defectuosa en que se vienen rindiendo las cuentas hace que su revisión sea mucho más laboriosa; por lo cual ha habido necesidad de recurrir a personal supernumerario, con el objeto de poder dar cima a la misión de la Contaduría Mayor de Hacienda. Y tan es así, que para el presupuesto del año fiscal próximo será preciso, al suprimir el personal supernumerario, aumentar el de planta en la proporción correspondiente.
"Atentas las razones anteriores, esperamos que esta H. Cámara de Diputados apruebe la ampliación a que nos referimos, y para ello nos permitimos someter a la consideración de la Asamblea el siguiente proyecto de decreto:
"Se amplía la partida 100 bis del Presupuesto de Egresos vigente, en la siguiente forma:
"Partida 100 bis. Para pago de emolumentos a empleados substitutos, $35,000.00."
"Pedimos se declare este asunto de pronta y obvia resolución.
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 7 de noviembre de 1922.- La comisión, J. Prieto Laurens.- J. B. González.- Alfredo Romo."
Se consulta a la Asamblea si se considera este asunto de pronta y obvia resolución. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se considera de pronta y obvia resolución. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se procede a recoger la votación nominal. Se va a votar:
"Se amplía la partida 100 bis del Presupuesto de Egresos vigente, en la siguiente forma:
"Partida 100 bis. Para pago de emolumentos a empleados substitutos, $35,000.00."
Por la afirmativa.
El C. prosecretario Santa Anna: Por la negativa. (Votación.)
El C. secretario Barón Obregón: Votaron por la negativa dos ciudadanos diputados; votaron por la afirmativa ciento cuarenta y cuatro ciudadanos diputados; en consecuencia, ha sido aprobado el proyecto de decreto. Pasa al Ejecutivo para los efectos constitucionales.
Presidencia del C. PUIG Y CASAURANC JOSÉ MANUEL
- El mismo C. secretario, leyendo:
"H. Asamblea:
"El que subscribe, diputado al Congreso de la Unión, viene a reclamar la solidaridad espiritual de ustedes, ante la horrorosa hecatombe que se ha desencadenado y aún se sigue desencadenando sobre la hermana República de Chile.
"Los ciudadanos diputados que hayan leído la prensa de los últimos días, se habrán dado cuenta de que, como consecuencia de intensísimos movimientos sísmicos, varios poblados y aun ciudades chilenas han sido devastadas, ocasionando millares de víctimas. Otros elementos naturales, confabulados contra el bienestar y al tranquilidad del pueblo andino, han desplegado un manto de desolación y de miseria sobre la progresista República chilena.
"Ante una catástrofe de la naturaleza de la que menciono, el pueblo mexicano no puede permanecer indiferente y debe, por conducto de sus representantes, hacer patente a la nación chilena, hoy sumida en las garras de un profundo dolor, su más amplia solidaridad espiritual.
"Por todas estas razones, respetuosamente propongo a esta H. Asamblea la aprobación del siguiente acuerdo:
"Único. Dígase al pueblo de la República de Chile, por conducto de su Cámara de representantes, que el pueblo mexicano, por conducto de esta Representación Nacional, se asocia espiritualmente a su profundo dolor, con motivo de la reciente y horrorosa catástrofe que ha llenado de luto a la nación chilena."
"Salón de Sesiones del Congreso de la Unión.- México, D. F. a 15 de noviembre de 1922.- Gustavo Arce.- Julián S. González.- José Manuel Puig y Casauranc.- S. Franco Urías."
Se consulta a la Asamblea si se dispensan los trámites. En votación económica, los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se dispensan los trámites. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta a la Asamblea si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse en pie. Aprobada por unanimidad.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"H. Asamblea:
"La Constitución general del país, en su artículo 123, fracción V, párrafo último, establece que las obreras madres, durante el período de lactancia, dispondrán de dos períodos diarios de descanso extraordinarios, de media hora cada uno, para que puedan, durante ellos, amamantar a sus hijos; pero hasta hoy no tengo noticia de que se haya
reglamentado debidamente este párrafo y, por consiguiente, es impracticable, dado que las obreras que habitan, por ejemplo, en los barrios del Norte de la capital y desempeñan sus labores en el extremo Sur de la misma, no podrán atender debidamente, como lo prevé nuestro código fundamental, a sus pequeños; en tal virtud, me permito proponer a vuestra soberanía sea adicionada a la Ley del Trabajo, en su parte relativa, la siguiente disposición:
"1o. En todo taller o fábrica en que trabajen más de veinticinco mujeres, el propietario o empresa de la misma, establecerá una sala - cuna, en la que las obreras madres puedan depositar y amamantar a sus hijos, de 0 meses a 2 años de edad.
"2o. Las condiciones higiénicas y la vigilancia de la misma sala - cuna, estarán a cargo del médico adscripto al propio establecimiento.
"3o. Las empresas remunerarán a las mujeres encargadas de vigilar a los pequeños que sean depositados en dichas salas, y aquéllas serán en número necesario para el buen cuidado de los mismos."
"México, 14 de noviembre de 1922.- Diputado por el 9o. distrito de Hidalgo, M. Lailson Banuet."
"La hacemos nuestra.- César Martínez R.- S. Franco Urías.- Luis Ramírez Corzo.- J. Trinidad Cano.- E. Gandarilla.- Enrique Trejo.- Saltiel Oliver y C.- R. González Garza.- Q. S. Trillo.- Policarpo Mercado.- Severo Reza, jr.- J. Certucha.- Adrián Aguirre Benavides.- A. Guerrero.- Gonzalo E. González.- Manuel Gudiño.- Norberto Aranzábal.- G. Bautista.- D. Cerecedo Estrada.- José de la Luz Mena.- Miguel Cantón.- Aurelio M. Peña.- F. F. Franco.- J. López Lira."- A las comisiones unidas de Trabajo y Previsión Social.
El C. presidente: La presidencia ruega a los ciudadanos compañeros Rubén Vizcarra, Juan Pastoriza y Juan de Dios Robledo, que tienen a su cargo dictaminar sobre el Presupuesto de los Establecimientos Fabriles, que a la mayor brevedad posible, mañana o pasado, presenten el dictamen de este ramo para dar oportunidad al compañero Morones, antes de que empiece a hacer uso de su licencia, que será del día 20 en adelante, de que se halle presente en la discusión de este importante ramo. La Mesa muy encarecidamente ruega a los compañeros que presenten ese dictamen a más tardar pasado mañana.
- El C. secretario Barón Obregón, leyendo:
"H. Asamblea:
"El subscripto, diputado a este H. Congreso por el 7o. distrito electoral del Estado de Guanajuato, respetuosamente expone:
"Que la ciudad de León, Guanajuato, distrito de mi elección, deseando impulsar sus productos que se exportan y consumen, no solamente dentro de la República, sino en el extranjero, prepara una exposición agrícola, industrial y comercial, con lo cual se estimulará, indudablemente, el desarrollo de las industrias nacionales, cuya propulsión es de gran importancia para el desideratum de nuestra autonomía económica.
"Que en diversas ocasiones la Federación se ha preocupado subvencionando las exposiciones comerciales que se han celebrado dentro y fuera de la República, a efecto de que, exhibiendo nuestros artículos nacionales, se les busque mercado y se fomente su realización, y siendo el 90 por ciento de los productos de León, elaborados por pequeños industriales, manufactureros a domicilio, toda ayuda económica que contribuya a su desarrollo, impulsará la pequeña producción nacional y evidenciará la habilidad y competencia de los obreros mexicanos, tan injustamente denigrados por su ineptitud.
"Esperando de vosotros, ciudadanos diputados, que no negaréis vuestra ayuda a un pueblo industrioso, que desea mostrar a la nación cómo se progresa por el esfuerzo constante del obrero y del industrial adelantados, me permito solicitar de vuestra soberanía la dispensa de todo trámite para la aprobación del siguiente proyecto de decreto:
"Se autoriza al Ejecutivo de la Unión para que, con cargo a la partida del Presupuesto de Egresos que él estime conveniente, se ministre al Ayuntamiento de León, Guanajuato, la cantidad de diez mil pesos, como ayuda para la exposición agrícola, industrial y de comercio, con motivo del aniversario de la fecha de su fundación."
"Salón de Sesiones de la Cámara de Diputados del Congreso General.- México, a 13 de noviembre de 1922.- Ignacio García Téllez.
"Apoyan la anterior iniciativa la diputación por el Estado de Guanajuato y los demás diputados que subscriben.- G. Hernández.- Juan G. Abascal.- Francisco Olivares.- M. Hernández Galván.- J. A. Guerra.- Manuel Ortiz.- F. Medrano.- R. Velarte.- Alberto Peralta.- E. Gandarilla.- A. Gutiérrez.- M. M. Méndez.- I. Sánchez Campa.- Isidro Cardona.- Enrique García.- J. F. Velásquez.- José Castilleja.- J. López Lira.- M. Lailson Banuet.- O. González.- M. F. Altamirano.- Francisco de P. Alvarez.- J. E. Domínguez.- Miguel Martínez Rendón.- S. Vizcarra, hijo.- Luis Ramírez Corzo.- Eduardo Súllivan.- P. I. Chacón.- E. Barrera.- Candelario Garza.- M. Chávez M.- Prisciliano Valdés.- E. Barón Obregón.- C. Avilés.- Quirino S. Trillo.- E. Portes Gil."
Apoyan la anterior iniciativa la diputación de Guanajuato y las demás diputaciones que subscriben: noventa firmas. Se consulta a la Asamblea se considera este asunto de urgente y obvia resolución, en el concepto de que se necesitan las dos terceras partes. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se ruega a los ciudadanos diputados que voten afirmativamente, se sirvan ponerse de pie. Se considera de urgente y obvia resolución. Está a discusión.
El C. García Téllez: Pido la palabra.
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano García Téllez.
El C. García Téllez: Honorable Asamblea: El Ayuntamiento de León, Guanajuato, deseando impulsar la industria local, compuesta en su generalidad de pequeños productores a domicilio y
manufactureros, no ha escatimado esfuerzo para que, con sus recursos propios, pudiera organizarse una exposición comercial, industrial y agrícola, en la cual se exhibieran los artículos producidos por los obreros. La principal producción de León, como muchos de ustedes saben, es calzado y rebozo; la industria de León, en calzado, es tan grande y ha adquirido tanto éxito en su trabajo, que produce generalmente, al año, exporta, más bien dicho, hasta la cantidad de diez millones de pesos y aún más. Esta producción de zapatería es generalmente, como digo, de pequeños productores: el noventa por ciento son obreros, y la ciudad de León contiene en sus barrios verdaderas colmenas humanas, en donde el obrero se dedica con todo tesón y con todo empeño a elaborar esos artículos, que compiten, casi superan, a artículos similares extranjeros.
La importancia que tiene para León la exposición agrícola, se comprende desde luego por la gran división de propiedad que existe en el distrito de León. Hace años, varias haciendas, cuatro o cinco, eran las únicas propietarias de los terrenos limítrofes al distrito; pero de algunos años a esta parte, la subdivisión de la propiedad se ha extendido rápidamente al grado de que un noventa y tantos por ciento, lo es de pequeños propietarios agricultores, y es con el objeto, precisamente, de ayudar tanto al obrero para que elabore su artículo y demuestre cómo es competente para producir artículos tan bien elaborados, así como también para subvencionar a los pequeños agricultores de León, por lo que se va a organizar esta exposición agrícola. Por estas razones, señores diputados, ustedes comprenderán la importancia que tiene para León la organización de esa exposición; así es que aprovecho esta oportunidad para suplicar encarecidamente a la prensa, ella que ha sabido siempre cobijar las buenas ideas, preste toda su ayuda a todo aquello que significa desarrollo, industria nacional, principalmente cuando se trata de elaboración por pequeños propietarios, para que por cuantos medios le sea posible, procure estimular y dar impulso a las industrias de León. Por lo demás, señores diputados, yo creo que vosotros no negaréis esta pequeña ayuda a un pueblo industrioso, que ha sabido sostenerse y sabe producir por sí mismo, y, además, recordad, aun cuando no éste directamente relacionado con este asunto, que muchos de vosotros habéis disfrutado momentos de verdadera alegría, debido a uno de los hombres de León; me refiero a Gaona. (Voces: ¡Ah! ¡Ah! Risas.) El ha sabido tener esta ventaja: nunca negar su tierra y siempre generalizar el nombre de su ciudad natal por todas las partes del mundo. Yo deseo, señores. . .
El C. González Julián S., interrumpiendo: Una pequeña interpelación, compañero.
El C. García Téllez, continuando: Luego que termine. Yo deseo, señores, que en este caso no neguéis la ayuda al pueblo industrioso de León, que por mi conducto espera de vosotros que autoricéis la subvención que solicita para darle ayuda y mayor impulso a la pequeña industria, tanto manufacturera como agrícola.
El C. Castillo Tapia: Pido la palabra para hacer una interpelación al orador. Con una súplica muy llena de lealtad: ¿Por qué, en lugar de invocar al señor Gaona, que de ninguna manera nos viene a traer algo edificante y educativo , por qué no invocáis a los Aldamas, que nacieron en León, (Aplausos.) y no a un hombre que domingo a domingo hace leperadas en el ruedo principal de México? (Aplausos. Risas.)
El C. García Téllez: He invocado, como dije, circunstancialmente el nombre de Gaona; pero he invocado a otros hombres más grandes todavía que yo juzgo: he invocado a los verdaderos héroes de la época contemporánea, es decir: a aquellos que unánimemente sacrifican su vida en el taller, a aquellos que, sin tener la gloria y sin tener un gran prestigio nacional, día a día y noche a noche están forjando la reconstrucción de un distrito tan grande y tan próspero como el de León.
El C. secretario Barón Obregón: Los oradores que deseen hablar, pueden pasar a inscribirse. No habiendo oradores inscriptos. . .
El C. Cuéllar José M.: Para una interpelación al orador. Si es cierto que el distrito de León es tan grande y tan próspero, ¿cómo es que solicita diez mil pesos para hacer esa exposición, idéntica a la que se hizo en Guadalajara no hace mucho, y que apenas si costó tres o cuatro mil pesos al Ayuntamiento, que no pidió un sólo centavo al Gobierno federal?
El C. García Téllez: He dicho que el objeto principal de la exposición es exhibir los artículos de los pequeños propietarios. Ya sé, también, que en León existen cinco o seis fábricas de importancia, que no necesitarían absolutamente ayuda de nadie para organizar una exposición con todo brillo; pero precisamente, si el pequeño industrial apenas tiene su salario indispensable para mantener a su familia, si la exposición precisamente es para exhibir los artículos que produce el pequeño propietario, y de ese fondo se le va a proporcionar la materia prima para que elabore los zapatos o el rebozo, en los diversos gremios que se han organizado, especializándose cada uno de ellos de determinada producción, ¿cómo queréis que el que apenas vive al día, que el que no tiene recursos sino para mal vivir y que desea, en un esfuerzo supremo, demostrar a la nación lo que puede como obrero laborioso y constante, cómo queréis, repito, que con sus propios peculios organice una exposición de esta naturaleza, que requiere grandes gastos de prensa, de local , en fin, innumerables gastos, siendo los principales la ayuda o subvención al pequeño productor, para que elabore los artículos que más tarde va a presentar a la exposición? Por estas razones que doy al compañero, creo que se convencerá: que un pueblo en que la generalidad de los obreros no tiene recursos, sino apenas para sacar su salario para el sostenimiento de su familia , ¿va a tener lo suficiente para organizar una exposición y organizar también los trabajos de propaganda para que tenga éxito? Por estas razones, compañeros, en nombre de esa clase trabajadora de León, que me prestó todo su apoyo, en nombre de ellos, que no desean sino procurar esforzarse en demostrar que, como obreros mexicanos, pueden producir artículos tan buenos o mejores que los extranjeros, es en nombre de ellos que pido vuestra ayuda y creo que no me la negaréis, cuando se
trata de un acto que pretende impulsar la industria nacional de los pequeños productores.
El C. secretario Barón Obregón: No habiendo más oradores inscriptos. . .
El C. Siurob: Pido la palabra para interpelar a la Secretaría. Deseo saber, porque no lo recuerdo muy bien, por qué cantidad se pide esta subvención.
El C. secretario Barón Obregón: Por diez mil pesos. No habiendo más oradores inscriptos, se procede a recoger la votación nominal. Por la afirmativa.
El C. secretario Gandarilla: Por la negativa.
(Se procede a recoger la votación.)
El C. Castillo Tapia, durante la votación: Castillo Tapia, sí, y que Gaona dé otros diez. (Aplausos. Risas. Continúa la votación.)
El C. secretario Barón Obregón: Votaron por la afirmativa ciento trece ciudadanos diputados.
El C. secretario Gandarilla: Votaron por la negativa treinta ciudadanos diputados.
El C. Barón Obregón: En consecuencia, ha sido aprobado este decreto. Pasa al Ejecutivo para los efectos constitucionales. (Aplausos.)
- El mismo C. secretario, leyendo:
"2a. Comisión de Justicia.
"H. Asamblea:
"A la 2a. Comisión de Justicia se ha turnado, para su estudio y dictamen, la iniciativa que reforma la Ley Orgánica de los Tribunales del Fuero Común en el Distrito y Territorios de la Federación, propuesta por los CC. diputados E. Von Borstel M. y Ricardo Covarrubias.
"Hecho el estudio correspondiente de la iniciativa de reformas, la comisión encontró fundadas las razones que exponen sus autores y hace suyo el proyecto mencionado, proponiendo a la consideración de vuestra soberanía el siguiente proyecto de ley:
"Primero. Se deroga el decreto promulgado el día 8 de diciembre de 1919, por el cual se reforma la Ley Orgánica de Tribunales del Fuero Común en el Distrito y Territorios Federales, vigente en la actualidad.
"Segundo. Se reforma la Ley orgánica de los Tribunales del Fuero Común en el Distrito y Territorios Federales ya citada, en la forma siguiente:
"Artículo 4o. En el Distrito Federal la justicia se administrará:
"I. Por los jueces de paz;
"II. Por los jueces menores;
"III. Por los jueces de primera instancia;
"IV. Por el Jurado;
"V. Por el Tribunal Superior;
"En el Territorio de la Baja California:
"I. Por los jueces menores;
"II. Por los jueces de primera instancia;
"III. Por el Tribunal Superior;
"IV. Por el Jurado.
"En el Territorio de Quintana Roo:
"I. Por jueces menores;
"II. Por jueces de primera instancia;
III. Por el Jurado.
"Artículo 12. La Baja California se divide para los mismo efectos en dos distritos judiciales del Norte y del Sur, comprendiendo:
"I. El del Norte, desde la línea divisoria entre la República y los Estados Unidos del Norte, hasta los límites septentrionales del municipio de Mulegé, y tendrá tres partidos judiciales, a saber:
"a) El de Mexicali, que comprenderá la municipalidad de su nombre.
"b) El de Zaragoza, que comprenderá las municipalidades de Tijuana y Tecate.
"c) El de Ensenada de Todos Santos, que comprenderá la municipalidad de su nombre;
"II. El distrito Sur se extenderá desde los límites septentrionales de la municipalidad de Mulegé hasta el extremo de la península de la Baja California, y comprenderá tres partidos judiciales, a saber:
"a) El de La Paz, que comprenderá las municipalidades de La Paz, San Antonio y Todos Santos.
"b) El de San José, que comprenderá la municipalidad de San José del Cabo y Santiago.
"c) El de Santa Rosalía, que comprenderá las municipalidades de Mulegé y Comondú.
"Artículo 14. Las cabeceras de los partidos judiciales del Distrito Federal, serán, respectivamente: México, Tacubaya, Tlalpan y Xochimilco.
"En los distritos Norte y Sur de la Baja California, las cabeceras de los partidos judiciales serán, respectivamente: Mexicali, Zaragoza y Ensenada; Puerto de La Paz, San José del Cabo y Puerto de Santa Rosalía.
"En el Territorio de Quintana Roo, la cabecera del partido judicial, será la población de Payo Obispo.
"Artículo 15. En cada municipalidad del Distrito Federal, habrá el número de jueces de paz que el Ayuntamiento respectivo juzgue indispensable para las necesidades de la población; determinando las circunscripciones territoriales dentro de las que, cada uno de ellos, ejercerá jurisdicción.
"Artículo 24. Los jueces menores conocerán:
"I. En materia civil, en los negocios cuya cuantía pase de cien pesos y no exceda de quinientos;
"II. En materia criminal, de los delitos en que la pena fijada en la ley no pase de dos meses de arresto y doscientos pesos de multa, sea alternativa o conjuntiva, y de los robos simples cuya cuantía no exceda de cincuenta pesos;
"III. En los Territorios, los jueces menores conocerán en materia civil, de los negocios cuya cuantía no pase de mil pesos, y en materia criminal, de los delitos de que habla la fracción II de este artículo;
"IV. Los jueces menores en los Territorios actuarán como conciliadores en las cuestiones civiles o penales de su competencia, cuando las partes interesadas se someten a esa forma de procedimientos y cuando el delito de que se trate no deba perseguirse de oficio;
"V. De los demás asuntos que les encomienden las leyes.
"Artículos 46. En la cabecera de cada uno de los partidos judiciales de la Baja California y Quintana Roo, habrá un Juzgado de Primera Instancia con jurisdicción mixta, con excepción hecha del de Mexicali, que contará con dos juzgados de
Primera Instancia, uno de lo Civil y otro de lo Penal.
"Artículo 48. Para ser juez de primera instancia de los Territorios, se requiere: ser ciudadano mexicano por nacimiento, en ejercicio de sus derechos, haber obtenido título oficial de abogado, ser mayor de veintiocho años, tener buenos antecedentes de moralidad, no haber sido condenado por algún delito que merezca pena corporal, y tener cuando menos dos años de ejercicio de la profesión de abogado. Los secretarios de estos juzgados tendrán los requisitos que exige el párrafo tercero del artículo 23.
"Artículo 49. Los jueces de primera instancia de los territorios conocerán y resolverán los asuntos civiles y criminales del orden común que se ventilen dentro de su Territorio jurisdiccional, con excepción de los que esta ley encomienda a los jueces menores y al Jurado. En materia penal conocerán y resolverán los que les competan, de acuerdo con el artículo 42 de esta ley.
"Artículo 50. El Juzgado de Primera Instancia de lo Civil de Mexicali, conocerá de todos los asuntos civiles que se ventilen dentro del partido judicial que lleva ese nombre, y el de lo Penal, de todas las cuestiones penales que ocurran dentro del mismo partido.
"Artículo 84. Cada uno de los distritos judiciales de la Baja California tendrá un tribunal unitario con jurisdicción en su respectivo distrito, residiendo en la ciudad de Mexicali el que corresponde al distrito Norte, y en el puerto de La Paz el que corresponda al distrito Sur.
"Artículo 141. Los jueces de lo civil, de instrucción, menores, correccionales , mixtos y de paz, cuando estuvieron impedidos por algún negocio, serán suplidos por el que le siga en número, si hubiere varios de igual categoría dentro de la misma jurisdicción territorial o por el de jurisdicción territorial más próxima, si solamente hubiere uno, y mientras el suplente se hace cargo de los autos, el secretario practicará las diligencias urgentes.
"En el distrito Norte de la Baja California, las faltas del magistrado, ya sea por impedimento, recusación, excusa, o en cualquier ausencia menor de quince días, serán suplidas por el juez de Mexicali que corresponda. Cuando se trate de asuntos en que haya conocido el juez de lo civil de Mexicali, conocerá de la apelación, el juez de lo penal del mismo lugar, y viceversa.
"En el distrito Sur, las mismas faltas serán suplidas por el juez de La Paz para los asuntos que se relacionen con los juzgados de Santa Rosalía y San José del Cabo, y por el de este último lugar para los asuntos que se relacionen con el Juzgado de La Paz.
"Salón de Sesiones de la Cámara de Diputados de la Unión.- México, D. F. a 13 de noviembre de 1922.-M. Castillo Nájera.- R. Otáñez.- J. A. Guerra."- Primera lectura, e imprímase.
Presidencia del C. FRANCO URIAS SALVADOR
El C. Covarrubias: Honorable Asamblea: El proyecto de reformas. . . (Voces: ¡ Nombres! ¡Nombres!) El dictamen que produce la 2a. Comisión de Justicia sobre el proyecto de reformas que propuso la diputación de la Baja California a la Ley de Tribunales del Distrito y Territorios Federales, ha sido aceptado casi sin modificación; la 2a. Comisión de Justicia, tras de hacer el estudio de nuestra moción, supo compenetrarse de cuáles eran las necesidades que en la Baja California existen a este respecto, y en esencia vierte en su dictamen todas las ideas que nosotros más o menos sugerimos en la moción presentada, y si cuando la diputación de Baja California presentó el proyecto de reformas al turnarse a comisión se hizo la impresión de ese mismo proyecto de reformas y si ahora la Comisión de Justicia, repito, no cambia la esencia del proyecto por nosotros presentado, yo quiero pedir a la honorable Asamblea que me escucha se sirva dispensarle la segunda lectura al dictamen que se presenta ante vuestra consideración. La dispensa de la segunda lectura es tanto más importante, cuanto que actualmente el Senado de la República está estudiando una Ley Reglamentaria de Tribunales del Fuero Común en el Distrito Federal y Territorios, y estimo que sería de urgencia que nosotros sí estemos de acuerdo con el parecer de la Comisión de Justicia, a fin de que cuanto antes le turnáramos este proyecto de reformas para que lo tomara en consideración ahora que están, como repito, en discusión sobre este mismo asunto. Tengo para mí entendido que ninguna cuestión legal afecta al proyecto de reformas que se consulta; es la ley reglamentaria, señores; para la Baja California son más indispensables las reformas a la ley actualmente existentes, porque la práctica nos demuestra que ésta no basta, que no llena las necesidades de aquella región. En razón de estas ideas vengo atentamente a pedir la dispensa de la segunda lectura con el fin de que, tras de imprimirse, quede a discusión el primer día hábil. De esta manera creo que podrá llegar al Senado de la República antes de que el Senado haya concluído de discutir la ley reglamentaria que actualmente tiene en discusión y podríamos hacer que tomara las ideas que nosotros lanzamos con el fin de que normara así su criterio al aprobar en definitiva la ley reglamentaria.
El C. secretario Barón Obregón: Se consulta a la Asamblea si de acuerdo con lo que acaba de manifestar el orador, se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. El trámite de que se pide dispensa es el de segunda lectura. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Se dispensa la segunda lectura, imprímase, y a discusión el primer día hábil en el turno que le corresponda.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"Comisiones unidas 3a. de Gobernación y 2a. de Hacienda.
"H. Asamblea:
"El Ayuntamiento de Mixcoac, D. F., en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 67 de la Ley de Organización del Distrito y Territorios Federales, ha remitido a esta H. Cámara, para su
examen, el convenio que celebró con el C. José Carmen García para la construcción de un edificio comercial en terreno de propiedad del Municipio, situado en el costado Poniente del mercado "Francisco I. Madero", de dicha ciudad.
"Como la ley citada otorga al Congreso de la Unión la facultad de autorizar a los ayuntamientos respectivos para contratar por más de dos años cuando se trate de concesiones y deudas, las comisiones unidas que subscriben, han estudiado el mencionado contrato, encontrando que es benéfico para los intereses del Ayuntamiento de Mixcoac y especialmente para los intereses generales, porque el citado edificio comercial se hacía indispensable en el mercado de Mixcoac, porque el edificio pasa a ser propiedad absoluta del Ayuntamiento después de diez años y porque entendemos que el Municipio no tiene fondos para construirlo por su cuenta.
"Solamente encontramos inconveniente la cláusula décima del contrato de referencia, que concede al constructor la preferencia para ser arrendatario del edificio después de que éste sea entregado al Ayuntamiento, pues esto evitaría la necesaria competencia o la obtención de un lucro indebido, por más que no autorice al constructor para subarrendar, lo que indudablemente se podría hacer valiéndose de diferentes medios.
"Por las consideraciones expuestas, sometemos a la aprobación de esta H. Cámara el siguiente proyecto de ley:
"Artículo único. Se aprueba, con excepción de la cláusula décima, el contrato celebrado entre el Ayuntamiento de Mixcoac, D. F., y el C. José Carmen García, el 6 de marzo del corriente año, para la construcción de un edificio comercial en terreno del municipio, situado en el costado Poniente del mercado "Francisco I. Madero", de dicha ciudad.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General.- México, a 6 de noviembre de 1922.- Mauricio Gómez.- Ignacio García Téllez.- C. Avilés.- J . Prieto Laurens.- Jesús Magaña S."- Segunda lectura, y a discusión el primer día hábil.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"Comisiones unidas de Industria y Comercio, y 2a. de Gobernación.
"H. Asamblea:
"A estas comisiones unidas de Industria y Comercio, y 2a. de Gobernación que subscriben, fue turnado, para su estudio y dictamen, la solicitud presentada por el C. Manuel P. Barbachano, vecino de Tijuana, Baja California, para que esta H. Asamblea prorrogue por el término de diez años el contrato celebrado con el I. Ayuntamiento de Ensenada, para suministrar fuerza y energía eléctricas a la población de Tijuana.
"Estas comisiones han encontrado aceptable en todos sus puntos el contrato de referencia, y con los informes que ha recabado para emitir su dictamen, ha llegado al conocimiento de que, de acordarse favorablemente lo pedido por el señor Barbachano, se daba oportunidad de que se sostenga este servicio público bajo condiciones ventajosas para los habitantes de Tijuana.
"Por lo expuesto, nos permitimos proponer a vuestra consideración el siguiente proyecto de decreto:
"I. Se concede al señor Manuel P. Barbachano la prórroga de diez años que solicita para que durante este término suministre a la población de Zaragoza (antes Tijuana), la fuerza y energía eléctricas necesarias, de acuerdo con el contrato que celebró con el Ayuntamiento de Ensenada, Baja California, según instrumento público expedido en el puerto de Ensenada, bajo el número 2,248, y autorizado por el notario Mariano Villavicencio.
"II. Al vencimiento de los diez años mencionados y tal como se consulta en el instrumento público del propio notario de Ensenada, número 2,273, fecha 13 de junio de 1922, podrá prorrogarse el propio contrato por diez años más, si así conviene al interesado y si así lo decreta el Congreso de la Unión.
"Transitorio.
"III. Los diez años de duración de este contrato principiarán a contarse desde la fecha de la promulgación del presente decreto."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., 13 de noviembre de 1922.- Lorenzo Gámiz.- Francisco Z. Moreno.- R . González Garza.- R. Covarrubias."- Primera lectura, e imprímase.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"H. Asamblea:
"2a. Comisión de Peticiones.
"El 7o. Congreso de la Prensa Asociada de los Estados, reunido en el puerto de Veracruz, pide a esta H. Representación Nacional acuerde la derogación completa de derechos a la importación del papel extranjero.
"Turnado para su estudio y dictamen el expediente respectivo a la subscripta 2a. Comisión de Peticiones, consideramos que este asunto corresponde resolverlo a la Comisión de Hacienda en turno, y así nos permitimos consultarlo a vuestra soberanía, pidiendo la aprobación del siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Comisión de Hacienda en turno, el ocurso del 7o. Congreso de la Prensa Asociada de los Estados."
"Sala de Sesiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión .- México, a 20 de octubre de 1922.-E. Barón Obregón.- José Alva Reza."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta a la Asamblea si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvase ponerse de pie. Aprobado.
"H. Asamblea:
"2a. Comisión de Peticiones.
"A esta 1a. Comisión de Peticiones paso para su estudio y dictamen, por acuerdo de vuestra soberanía, el escrito que con fecha 26 de octubre último envió a esta H. Cámara el C. José Benítez,
jefe del Protocolo de la Secretaría de Relaciones Exteriores, solicitando el permiso constitucional necesario para aceptar y usar la condecoración de la Orden de El Sol del Perú, en el grado de oficial, que le concedió el Gobierno de la República peruana.
"Como esta solicitud se ajusta a los preceptos legales, los subscriptos no tenemos inconveniente en que pase a la Comisión de Puntos Constitucionales que corresponda a fin de que acuerde lo conducente. Y así nos permitimos consultarlo a vuestra soberanía en el siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Comisión de Puntos Constitucionales que corresponda, la solicitud del C. José Benítez, jefe del Protocolo de la Secretaría de Relaciones Exteriores."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 3 de noviembre de 1922.-M. Samayoa.- Francisco Garza."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
"H. Asamblea:
"1a. Comisión de Peticiones.
"El C. general Miguel A. Peralta, en atento oficio dirigido a esta H. Representación Nacional, solicita el permiso constitucional necesario para aceptar y llevar la placa de la Orden de El Sol del Perú, que le fue concedida por el Gobierno de la República peruana.
"La subscripta comisión, a quien por acuerdo de vuestra soberanía tocó estudiar el respectivo expediente, encontrándolo debidamente sujeto a las prescripciones legales, opina sea turnado a alguna de las comisiones de Puntos Constitucionales, a quienes corresponde conocer sobre asuntos de esta índole.
"En tal virtud, los subscriptos nos permitimos someter a la consideración de esta H. Cámara, pidiendo sea aprobado, el siguiente acuerdo económico:
"Túrnese a la Comisión de Puntos Constitucionales que corresponda, la petición que hace el C. general Miguel A. Peralta para aceptar y llevar la condecoración que le otorgó el Gobierno de la República peruana."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 3 de noviembre de 1922.-E. Barón Obregón.- José Alva Reza."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta a la Asamblea si lo aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
- El C. prosecretario Martínez Adame, leyendo:
"H. Asamblea:
"1a. Comisión de Peticiones.
"Con fecha 22 del que cursa, el C. Rodolfo Cerdán, en atento ocurso, solicita la mediación de esta H. Cámara ante el ciudadano presidente de la República, a fin de que se presten efectivas garantías a la mayor parte de los vecinos de la ciudad de Jalapa, Veracruz, con motivo de las recientes huelgas.
"Vuestra soberanía acordó que conociera este asunto la subscripta Comisión de Peticiones y, en nuestro concepto, dado que solamente al Ejecutivo corresponde resolver los asuntos de esta índole, opinamos debe turnársele.
"En consecuencia, nos permitimos someter a la consideración y aprobación de esta H. Asamblea el siguiente acuerdo económico:
"No siendo de la competencia de esta Cámara resolver sobre la solicitud del C. Rodolfo Cerdán, transcríbase al Ejecutivo."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 31 de octubre de 1922.-M. Samayoa.- E. Gandarilla."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
"H. Asamblea:
"1a. Comisión de Peticiones.
"A la 1a. Comisión de Peticiones, por acuerdo de vuestra soberanía, fue turnado el escrito del C. Miguel A. Quevedo, en el que solicita se le otorgue el permiso constitucional respectivo para que pueda aceptar y usar la condecoración de Caballero de la legión de Honor que le confirió el Gobierno francés.
"Ajustándose a los preceptos legales dicha solicitud, esta comisión estima debe turnarse a la Comisión de Puntos Constitucionales que corresponda y así se permite consultarlo a esta H. Asamblea, pidiendo la aprobación del siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Comisión de Puntos Constitucionales en turno la solicitud del C. Miguel A. Quevedo."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 31 de octubre de 1922.-M. Samayoa.- E. Gandarilla."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.
"2a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"A esta 2a. Comisión de Peticiones fue turnado, por acuerdo de vuestra soberanía, el escrito de la señora María Ruiz Romero, en que protesta contra el acuerdo recaído a su solicitud de pensión, y pide sea reconsiderado.
"Como la referida solicitud fue ya convenientemente estudiada por la 3a. Comisión de Guerra, la cual, no encontrando méritos suficientes, creyó oportuno dictaminar en contra; y ya que esta misma H. Asamblea, con fecha 25 de septiembre último, tuvo a bien ratificar y aprobar esa resolución, los
subscriptos opinamos debe subsistir ese acuerdo, no habiendo lugar a su reconsideración.
"En tal virtud, nos permitimos someter a la deliberación y aprobación de esta H. Asamblea, el siguiente acuerdo económico:
"Dígase a la señora María Ruiz Romero que habiendo sido convenientemente estudiado por la comisión respectiva y aprobado por esta H. Cámara, el acuerdo recaído a su solicitud de pensión, no ha lugar a reconsiderarlo.
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, 30 de octubre de 1922.-E. Barón Obregón.- José Alva Reza."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. No se aprueba.
El C. secretario Barón Obregón: Por disposición de la Presidencia, se va a dar lectura al artículo 145 reglamentario. . . (Voces: ¡Ya lo sabemos de memoria! Murmullos. Campanilla.) La Secretaría cumple con su deber nada más.
"Artículo 145. La votación económica se practicará poniéndose de pie los individuos que aprueben y permaneciendo sentados los que reprueben."
Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.
El C. Altamirano Manlio Fabio: Si no se ponen de pie, sencillamente es que no aprueban.
- El C. prosecretario Martínez Adame, leyendo:
"2a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"Con fecha 18 del que cursa, vuestra soberanía acordó se turnara a la 2a. Comisión de Peticiones, para su estudio, el memorial que la unión agrícola "Zaragoza" de Villa Acuña, Coahuila, envió a esta Representación Nacional, pidiendo se efectúe el fraccionamiento de los grandes latifundios; que se observen los preceptos constitucionales reglamentando el artículo 123 de la carta magna; que se convoque a un Congreso Patronal Obrero en la capital de la República, y que se observe fielmente el decreto que con fecha 13 de octubre de 1920, promulgó el ejecutivo del Estado de Coahuila.
"La subscripta comisión, encuentra que todos los puntos a que se contrae el referido memorial, son de la competencia del Ejecutivo, y sólo a él corresponde tramitarlos y resolverlos. Por cuya razón se permite consultar a vuestra soberanía la aprobación del siguiente acuerdo económico:
"Para los efectos a que haya lugar, transcríbase al Ejecutivo el memorial de la unión agrícola "Zaragoza" de Villa Acuña, Coahuila.
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 20 de octubre de 1922.-E. Barón Obregón.- José Alva Reza." Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.
"2a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"Por acuerdo de vuestra soberanía, fue turnado a esta 2a. Comisión de Peticiones, un oficio del ciudadano general jefe de la Comisión Investigadora de Pensiones, con el que acompaña el ocurso que la señora Cleta Partida viuda de Bravo y Juárez, elevó al ciudadano presidente de la República, solicitando una pensión por la muerte de su hijo el C. Juan Bravo y Juárez, diputado que fue al Congreso de la Unión.
"Habiéndose hecho el examen de rigor al citado escrito, y encontrándolo ajustado a la ley, los subscriptos no tienen inconveniente en que sea turnado a una de las comisiones de Hacienda, por lo que se permiten presentar a vuestra consideración, el siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Comisión de Hacienda que corresponda, la solicitud de pensión de la señora Cleta Partida viuda de Juárez, que turnó a esta H. Cámara el ciudadano jefe de la Comisión Investigadora de Pensiones.
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 20 de octubre de 1922.-E. Barón Obregón.- José Alva Reza."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. No se aprueba.
"2a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"A la subscripta 2a. Comisión de Peticiones tocó conocer del ocurso en que el licenciado Ángel Carral solicita ser nombrado juez civil o penal de la ciudad de México; de primera instancia en el Distrito Federal, o magistrado en la Baja California.
"Como los asuntos de esta índole sólo a la 3a. Comisión de Justicia corresponde resolverlos, no tenemos inconveniente en que esta solicitud le sea turnada, y así nos permitimos consultarlo a vuestra soberanía, pidiendo la aprobación del siguiente acuerdo económico:
"Pase a la 3a. Comisión de Justicia la solicitud que envió a esta H. Cámara de Diputados el C. licenciado Ángel Carral.
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 20 de octubre de 1922.-E. Barón Obregón.- José Alva Reza."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.
El C. Espinosa y Elenes: Moción de orden, señor presidente. El anterior dictamen leído por la Secretaría, manifiestamente fue aprobado por la Asamblea ; no hay motivo para hacer una distinción con ese dictamen, puesto que es notorio que la Asamblea le dio su aprobación. Pido que se repita la votación.
El C. secretario Barón Obregón: La Presidencia, por conducto de la Secretaría, manifiesta al señor diputado Espinosa y Elenes, que habiendo dado
lectura al artículo reglamentario y no habiéndose puesto de pie los ciudadanos diputados, como es su obligación, se ve en la necesidad de sostener su trámite, ya que la Asamblea no dio su aprobación.
(Voces: ¡No! ¡No!)
El C. Altamirano Manlio Fabio: La Secretaría no puede adivinar el pensamiento de los ciudadanos diputados.
El C. secretario Barón Obregón: En virtud de haber solicitado el ciudadano Espinosa y Elenes que se repita la votación, se consulta nuevamente a la Asamblea si se aprueba el dictamen presentado hace un momento. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.
- El C. prosecretario Martínez Adame, leyendo:
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"A. la subscripta comisión tocó conocer del escrito que envió a esta H . Cámara, con fecha 4 de septiembre último, el C. Antonio Díaz, diputado suplente por el 2o. distrito electoral del Estado de Michoacán, en que solicita se le aplique el importe de las dietas correspondientes a la última decena del mes de agosto próximo pasado, por no haberlas percibido el diputado propietario, C. licenciado Manuel Padilla.
"Este comisión, teniendo en cuenta que las dietas únicamente corresponden a los ciudadanos diputados en ejercicio, y como el referido ocurso no se ajusta a este precepto legal, estima debe desecharse esta solicitud, por improcedente.
"En tal virtud, nos permitimos proponer a vuestra soberanía la aprobación del siguiente acuerdo económico:
"Dígase al C. Antonio Díaz, diputado suplente por el 2o. distrito electoral del Estado de Michoacán, que no es de concedérsele lo solicitado, por improcedente.
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 20 de octubre de 1922.-E. Barón Obregón.- José Alva Reza."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
El C. Vizcarra Rubén: Entiendo que el asunto a que se ha dado lectura, es un asunto enteramente económico, que debe tratarse en sesión secreta; por esto me opongo al trámite dado por la Mesa.
El C. prosecretario Martínez Adame: Por disposición de la Presidencia, se reserva este asunto para tratarse en sesión secreta.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea.
"Por acuerdo de vuestra soberanía, tocó conocer a esta misma 1a. Comisión de peticiones, del escrito en que el C. licenciado Abelardo Morano Lezama pide a esta H. Cámara salir electo como juez de 1a. instancia en el Territorio de Quintana Roo, cargo que actualmente desempeña.
"Como la 3a. Comisión de Justicia es la que está conociendo sobre asuntos de esta índole, no tenemos inconveniente en que éste le sea turnado, y así nos permitimos consultarlo a vuestra soberanía, pidiendo la aprobación del siguiente acuerdo económico:
"Pase a la 3a. Comisión de Justicia el escrito que envía el C. licenciado Abelardo Morano Lezama, juez de 1a. instancia en el Territorio de Quintana Roo."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, 20 de octubre de 1922.-M. Samayoa.- E. Gandarilla."
Está a discusión, y no habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"Con fecha 18 del que cursa, fue turnada a esta 1a. Comisión de Peticiones, por acuerdo de vuestra soberanía, para su estudio y dictamen, el oficio número 1,878, en que el ciudadano juez 7o. de lo civil protesta por los conceptos vertidos en la tribuna de esta H. Representación Nacional, por el diputado Emilio Gandarilla, en contra del Juzgado de su cargo, pidiendo, a la vez, se nombre una comisión que proceda a practicarle una visita.
"Como el asunto que entraña dicho escrito es de la competencia de la 3a. Comisión de Justicia, creemos debe turnársele, y así nos permitimos proponerlo a vuestra soberanía, en el siguiente acuerdo económico:
"Túrnese a la 3a. Comisión de Justicia el escrito enviado a esta H. Cámara por el ciudadano juez 7o. de lo civil."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 20 de octubre de 1922.-M. Samayoa.- E. Gandarilla."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado el dictamen.
- El mismo C. prosecretario, leyendo:
"H. Asamblea:
"A la 2a. Sección de la Comisión de Presupuestos y Cuenta fue turnado, para su estudio, el Ramo Tercero de los presupuestos, que corresponde al Poder Judicial, y hecho el estudio correspondiente, resultó que asciende a la cantidad de $2.924,450.80, aumentando, en relación con el que actualmente rige, la cantidad de $246,308.80, de los cuales corresponde a la Defensoría de Oficio del Fuero Federal, que fue agregada a la Suprema Corte de Justicia, por haber dejado de depender de la Procuraduría General de la Nación, la cantidad de $162,607.50, resultando que la cantidad que realmente excede del citado presupuesto, es de ... $83,701.30.
"Las razones en que la Suprema Corte funda
este aumento, son la amplitud constitucional de la Ley de Amparo, que demanda enormes gastos, que no pueden ser corregidos y, antes bien, irán diariamente en aumento. Y el aumento aparente de sueldos a la mayoría del personal que presta sus servicios en dicho ramo, no es sino virtual, debido a que hasta hoy han venido cubriéndose dichos aumentos con cargo a las partidas globales, que hoy han sido notablemente reducidas.
"Por nuestra parte, al acceder a la petición que nos parece justa, de los taquígrafos parlamentarios, hemos concedido un aumento, que nos permitimos consultar a vuestra soberanía, de $1.00 diario para cada uno de ellos, aumentando las partidas números 2,020 y 2,021, en la cantidad de $3,285.00, que como se verá, es relativamente insignificante, comparado con los sueldos que nosotros asignamos a nuestros empleados del mismo ramo.
"La partida global (imprevistos), ascendió en el año actual a la suma de $46,720.00, encontrándose reducida en el proyecto presente, a la cantidad de $30,000.00. Materialmente nos ha sido imposible reducir ninguna de las partidas de este proyecto, en atención a que, con relación a los sueldos de los altos funcionarios, el de los empleados subalternos se halla modestamente retribuído.
"Por lo consiguiente, esperamos de vuestra soberanía se otorgue un voto aprobatorio al presente dictamen.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados.- México, D.F., a 15 de noviembre de 1922.- Manuel Chávez M.- Manuel Lailson Banuet."- Primera lectura, e imprímase.
El C. Lailson Banuet: Vengo a proponer a vuestra soberanía se modifique el trámite en el sentido...
El C. presidente: Se suplica a los ciudadanos diputados, atentamente, atiendan al orador.
El C. Lailson Banuet: ... en el sentido de que sea de primera lectura y a discusión el primer día hábil, debido a que la Sesión de Estadística tiene impresos en mimeógrafo, todos los ejemplares que son necesarios para su discusión.
El C. prosecretario Martínez Adame: Se consulta a la Asamblea si dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Se dispensa la segunda, lectura, y a discusión el primer día hábil, en el turno que los corresponda.
El C. Secretario Gandarilla: La Secretaría, por orden de la Presidencia, hace esta aclaración: que en virtud de haber sido señaladas las sesiones de las mañanas para estudiar las cuestiones de presupuestos, en la sesión de mañana se estudiará este presupuesto presentado hoy.
- El mismo C. prosecretario, leyendo:
"3a. Comisión de Justicia.
"H. Asamblea:
"El C. Jerónimo Dupont, en una memorial que dirige a esta H. Representación Nacional, presenta acusación en contra de los ciudadanos jueces de 1a. instancia de Tacubaya, D. F., y juez 8o. de lo civil de esta capital.
"Dicho memorial fue turnado a la subscripta Comisión de Justicia para su respectivo estudio y, en vista de que la Cámara de Diputados carece de facultades para conocer de acusaciones contra los funcionarios judiciales, con fundamento en el párrafo segundo, base cuarta de la fracción VI del artículo 73 de la Constitución general de la República, nos permitimos consultar a vuestra soberanía la aprobación del siguiente acuerdo económico:
"Dígase al ocursante que ocurra al procurador general de Justicia del Distrito Federal, para los efectos legales consiguientes."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., 27 de octubre de 1922.- Moisés Huerta.- Adrián Aguirre Benavides."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta a la Asamblea si se aprueba el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"A la subscripta 1a. Comisión de Peticiones paso, para su estudio y dictamen, por acuerdo de vuestra soberanía, el escrito en que el C. Roberto A. Bremer, solicita el permiso constitucional respectivo para aceptar los nombramientos de cónsul de la República austríaca en los Estados de Nuevo León, Coahuila, San Luis Potosí y ciudad de México y de vicecónsul del reino de Suecia en el Estado de Nuevo León, que tuvieron a bien encomendarle los gobiernos ya citados.
"Hecho el estudio de este ocurso, y encontrándolo ajustado a los preceptos legales, creemos debe turnarse a la Comisión de Relaciones Exteriores en turno, para que ella acuerde lo conducente.
"En tal virtud, sometemos a vuestra ilustrada consideración, el siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Comisión de Relaciones Exteriores en turno, el escrito del C. Roberto A. Bremer."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 20 de octubre de 1922.-M. Samayoa.- E. Gandarilla."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.
"1a. Comisión de Hacienda.
"H. Asamblea:
"A la 1a. Comisión de Hacienda tocó conocer la solicitud del C. Vicente M. Vásquez, en la que pide se le exima por dos años del pago de los impuestos por los fundos mineros que posee en los Estados de Nayarit y Jalisco.
"El peticionario alega que, tomando en consideración los daños causados en sus propiedades por la revolución, no le es posible, pues carece de capital, reorganizar los trabajos mineros que tenía emprendidos.
"Como el solicitante no prueba en lo absoluto que los daños que dice se le han causado,, y, además, es ilegal el que se exima a los ciudadanos del pago de los impuestos proponer el siguiente acuerdo económico:
"Dígase al solicitante que no ha lugar a conceder lo que pide."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados.- México, a 26 de octubre de 1922.- Romeo Ortega.- G. Bósquez.- Juan Quiroga."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.
"3a. Comisión de Guerra.
"H. Asamblea:
"A la comisión que formula el presente dictamen le tocó conocer en turno, de la iniciativa presentada ante esta H. Representación Nacional, con fecha 2 de agosto de 1917, por el C. mayor del Ejército federal, Rubén Alvarez Sáenz, relativa al establecimiento de la Escuela Militar de Mariscales.
"Con objeto de resolver debidamente el asunto de que se trata, y por haber sido presentada dicha iniciativa desde hace mucho tiempo, esta comisión giró oficio al ciudadano jefe del Departamento de Estado Mayor de la Secretaría de Guerra y Marina, a efecto de que informara si en la actualidad existe la escuela mencionada, y este funcionario, en respuesta, dirigió el oficio que sigue:
"En contestación a su atento oficio, número 96, girado por la Mesa 7a., con fecha 3 del actual, en el que pide se le informe si hay en la actualidad una Escuela Militar de Mariscales, le manifiesto que existe la Escuela Veterinaria de Aplicación Militar y Mariscales Anexas, dependiente de este departamento."
"Por el oficio transcribo habrá quedado enterada la H. Asamblea, de que la escuela que el C. Rubén Alvarez Sáenz propone se establezca existe y funciona ya, por lo que somos de parecer que se mande al Archivo este asunto, en vista de que ya se consiguió el objeto que persigue la iniciativa de que se ha hecho mérito.
"Por las anteriores consideraciones, tenemos el honor de someter a vuestra aprobación el siguiente acuerdo económico:
"Archívese el expediente formado con la iniciativa de ley del C. mayor del Ejército, Rubén Alvarez Sáenz, que propone se establezca la Escuela Militar de Mariscales, en virtud de que ya existe dicho plantel."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General.- México, a 19 de octubre de 1922.- Isidro Cardona.- Leopoldo Reynoso Díaz."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"Estudiando con detenimiento el expediente que se formó con motivo del memorial elevado a esta H. Cámara por el agente del Ministerio Público en el Estado de Chihuahua, el C. Ángel E. Trías, en el que expone algunas consideraciones relacionadas con el proyecto de reformas al artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, hemos encontrado los subscriptos, miembros de la 1a. Comisión de Peticiones, a la que fue turnado este asunto, que dicho ocurso se halla en debida forma, y que debe pasar para su estudio y dictamen, a la Comisión de Puntos Constitucionales respectivos, y así nos permitimos consultarlo pidiendo la aprobación del siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Comisión de Puntos Constitucionales que corresponda, el memorial presentado por el agente del Ministerio Público en el Estado de Chihuahua, C. Ángel E. Trías."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, 20 de octubre de 1922.-M. Samayoa.- E. Gandarilla."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie.
Aprobado.
"2a. Comisión de Hacienda.
"H. Asamblea:
"La señora Mercedes Rivas de Marcín, por medio de un ocurso fechado el 18 de septiembre del corriente año, ocurrió ante esta H. Representación Nacional, solicitando se le otorgue una pensión en recompensa a los servicios que prestó a la Administración pública su extinto hijo, el C. Nicanor Marcín Rivas. Dicho asunto se turnó a la 2a. Comisión de Hacienda.
"Expone para fundar su petición la recurrente, que su expresado hijo fue durante cuatro años meritorio del Telégrafo, siendo después nombrado telegrafista de décima, novena y octava clases durante treinta y dos años consecutivos; el día 6 de julio último falleció en esta capital el que fuera su único sostén, encontrándose en la indigencia.
"La Comisión estima que no procede la pensión solicitada, porque no aparece que haya muerto el C. Nicanor Marcín a causa de los servicios que dice la peticionaria prestó a la administración; pues la obligación del Estado no debe extenderse a pensionar a los deudos de todos los servidores de la nación, porque de esta manera sería una carga muy pesada para ésta. Además, no hay una ley que autorice la expedición de esta clase de pensiones.
"Por lo anteriormente expuesto, tenemos el honor de someter a vuestra aprobación el siguiente acuerdo económico:
"No ha lugar a conceder a la señora Mercedes Rivas de Marcín la gracia que solicita, por no haber una ley que autorice la expedición de estas pensiones, y, además, por no comprobarse que el C. Nicanor Marcín haya muerto a causa de los servicios
que se dice prestó. Comuníquese este acuerdo, y archívese el expediente."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso del Unión.- México, a 27 de octubre de 1922.- Mauricio Gómez.- Ignacio García Téllez.- C. Avilés."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.
"2a. Comisión de Hacienda.
"H. Asamblea:
"Por acuerdo de vuestra soberanía fue turnado a la 2a. Comisión de Hacienda que tiene el honor de formular el presente dictamen, el escrito que con fecha 11 de septiembre del presente año, dirigió a esta H. Representación Nacional la señora Victoria Bustínzar viuda de Ross, solicitando le sea otorgada una pensión en recompensa a los servicios que prestó a la revolución su finado hijo, el pagador de 1a. Alberto Ross.
"Como se comprueba por la documentación que se acompaña, que el C. Alberto Ross fue asesinado en Teapa, Tabasco, el 4 de noviembre de 1919, esta comisión estima que el presente caso está comprendido en el artículo único del decreto de 19 de enero de 1918, por el cual autoriza el Ejecutivo de la Unión para conceder pensiones a deudos de militares o civiles muertos en campaña, de 1910 en adelante, y, en esta virtud, tiene el honor de someter a la aprobación de la H. Asamblea el siguiente acuerdo económico:
"En virtud de estar facultado el Ejecutivo de la Unión, por decreto de 19 de enero de 1918, para conceder pensiones a deudos de revolucionarios muertos en campaña, remítase al mismo, el expediente formado con la solicitud de pensión de la señora Victoria Bustínzar viuda de Ross."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General.- México, a 27 de octubre de 1922.- Mauricio Gómez.- Ignacio García Téllez.- C. Avilés."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.
"2a. Comisión de Hacienda.
"H. Asamblea:
"La Señora Petra Arriaga viuda de Lerdo de Tejada, por medio de un memorial fechado el 24 de diciembre de 1919, ocurrió ante esta H. Representación Nacional solicitando le sea aumentada la pensión que actualmente disfruta, como nieta del constituyente potosino Ponciano Arriaga. El asunto de referencia se turnó a la 2a. Comisión de Hacienda.
"Esta comisión, siguiendo el mismo criterio aplicado a otros casos semejantes, manifiesta no poder acceder a los deseos de la peticionaria, en vista de que no hay una ley expresa que autorice el aumento de pensiones. Además, la situación del Erario federal no se presta para hacer estas erogaciones.
"En tal virtud, tenemos el honor de someter a la aprobación de vuestra soberanía, el siguiente acuerdo económico:
"No ha lugar a aumentar a la señora Petra Arriaga viuda de Lerdo de Tejada, la pensión que actualmente goza, en virtud de no haber una ley expresa que autorice al Poder Legislativo para decretar estos aumentos. Comuníquese este acuerdo a la interesada y archívese el expediente.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 30 de octubre de 1922.- Mauricio Gómez.- C. Avilés.- Ignacio García Téllez."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.
"2a. Comisión de Hacienda.
"H. Asamblea:
"A la Comisión de Hacienda que subscribe, le fue turnado, por vuestro acuerdo, el escrito de la señorita María C. Gallo, fechado, el 15 de octubre del año próximo pasado, en que solicita se le otorgue una pensión en recompensa a los servicios que ha prestado al magistrado.
"Expone, para fundar su petición la solicitante, que desde hace 26 años ha ejercido el magisterio en las escuelas oficiales del Distrito Sur de la Baja California; que en este trabajo tan prolongado ha consumido todas sus energías, al grado de estar ya casi imposibilitada para continuar luchando por la vida y, por último, manifiesta que la bondad de sus servicios ha sido reconocida por el gobernador y director de instrucción pública de aquel Territorio.
"La comisión no desconoce la importancia de los servicios que la señorita Gallo ha prestado a la nación, en el ramo de Instrucción Pública; pero como se carece de una ley de jubilación de maestros, no puede resolver favorablemente, como fueran sus deseos, esta petición, sino hasta en tanto no se apruebe un proyecto de ley sobre la materia que está en estudio actualmente en las comisiones unidas 3a. de Educación Pública y 1a. de Hacienda.
"Por las anteriores consideraciones, tenemos el honor de someter a vuestra aprobación, el siguiente acuerdo económico:
"Dígase a la señorita María C. Gallo que estando en estudio en esta Cámara una ley sobre jubilaciones de maestros, renueve oportunamente su petición.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General.- México, a 27 de octubre de 1922.- Mauricio Gómez.- I. García Téllez.- C. Avilés."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.
"1a. Comisión de Guerra.
"H. Asamblea"
"La señora Francisca Santa Cruz viuda de León, por medio de un escrito fechado el 25 de junio del presente año, ocurrió ante esta H. Representación
Nacional solicitando se le otorgue una pensión en recompensa de los servicios que prestó a la patria su finado padre el comandante de Escuadrón Tomás Santa Cruz. Dicho asunto fue turnado a la 1a. Comisión de Guerra.
"Con objeto de dictaminar lo que en justicia procediera, esta comisión giró oficios a la señora Santa Cruz y a la Secretaría de Guerra y Marina; a la primera para que justificara su personalidad, y a la segunda para que remitiera copia de la hoja de servicios del militar desaparecido. La peticionaria, hasta el momento de firmar el presente dictamen, no había contestado, y Guerra remitió el oficio que en seguida se transcribe:
"Refiriéndome al oficio número 92, girado con fecha 28 de septiembre próximo pasado, por la Mesa 7a. de esa comisión que dignamente preside, en el que solicita se le remita copia certificada de la hoja de servicios del finado comandante de Escuadrón Tomás Santa Cruz, por acuerdo de la superioridad, me permito manifestarle que no es posible obsequiar sus deseos, en virtud de no existir en el expediente del interesado la hoja de referencia, ni los documentos necesarios para formársela."
"En vista de no comprobarse los servicios que prestó a la nación el C. Tomás Santa Cruz, esta propia comisión es de parecer que se niegue la pensión solicitada, y así se permite el honor de proponerlo a vuestra soberanía, por medio del siguiente acuerdo económico.
"Por no comprobar la señora Francisca Santa Cruz viuda de León, los servicios que dice prestó a la patria su finado padre C. comandante de Escuadrón, Tomás Santa Cruz, no ha lugar a otorgarle la pensión que solicita. Comuníquese este acuerdo, y archívese el expediente.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General.- México, a 30 de octubre de 1922.-O. González.- R. Quevedo.- Ismael Romero G."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.
El C. secretario Gandarilla: La Secretaría respetuosamente comunica a la Asamblea, por orden de la Presidencia, que desde hoy, conforme al acuerdo tomado, se pasará lista al final de la sesión, por lo cual se suplica a los ciudadanos diputados no se ausenten. (Aplausos.)
- El C. prosecretario Martínez Adame, leyendo:
"1a. Comisión de Guerra.
"H. Asamblea:
"La señora María Luisa Castrejón viuda de Pacheco, por medio de un escrito fechado el 4 de enero del corriente año, ocurrió ante esta H. Cámara, solicitando se le otorgue una pensión en recompensa a los servicios que prestó al país su bisabuelo el C. general Antonio de León. Dicho asunto fue turnado a la 1a. Comisión de Guerra.
"La comisión no desconoce los méritos servicios prestados a la patria por el finado general Antonio de León, pero tiene la pena de manifestar que en la Ley de Pensiones de 1896, no hay ningún precepto que autorice el otorgamiento de pensiones a los biznietos, por cuya razón es de opinión que se niegue la pensión solicitada, y así tiene el honor de proponerlo a vuestra soberanía, por medio del siguiente acuerdo económico:
"No al lugar a otorgar a la señora María Luisa Castrejón viuda de Pacheco la pensión que solicita, por no encontrarse comprendida en la Ley de Pensiones de 1896. Comuníquese este acuerdo, y archívese el expediente.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General.- México, a 6 de noviembre de 1922.- Ismael Romero G.- R. Quevedo.- O. González."
- Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se consulta a la Asamblea si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.
"1a. Comisión de Guerra.
"H. Asamblea:
"A la Comisión de Guerra que formula el presente dictamen, le fue turnado, por acuerdo de vuestra soberanía, el memorial que, con fecha 5 de noviembre de 1917, dirigió a la H. Asamblea la señora Francisca Morales viuda de Fernández, en que pide se le otorgue una pensión en recompensa a los servicios que prestó a la patria su finado esposo, el C. coronel Tomás Fernández.
"La comisión no desconoce los servicios que el referido militar prestó a la nación, pero hace notar que la interesada no justifica en ninguna forma los derechos que le asisten para disfrutar de la pensión que pide, pues en el expediente respectivo no obra el acta de su matrimonio con el desaparecido, ni tampoco los demás requisitos exigidos por la ley.
"En esta virtud, tenemos el honor de someter a vuestra aprobación, el siguiente acuerdo económico:
"Por no comprobar la señora Francisca Morales viuda de Fernández, los derechos que le asisten para percibir la pensión que solicita, no ha lugar a concedérsela. Comuníquese este acuerdo a la peticionaria y devuélvansele los documentos que envió con su instancia relativa."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 6 de noviembre de 1922.- Isamel Romero G.- O. González.- R. Quevedo."
Está discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.
"2a. Comisión de Hacienda.
"H. Asamblea:
"Las señoras María y Benigna Ornelas, por medio de un escrito fechado el 28 de enero del presente año, ocurrieron a esta H. cámara, solicitando
una pensión por los servicios que prestó, en el ramo de Correos, su extinto tío, el señor J. Jesús Ornelas. Dicho asunto se turnó a la 2a. Comisión de Hacienda.
"Considerando, único: Que aun cuando las peticionarias no acompañan ningún documento de su filiación, como a la fecha no se ha expedido la ley sobre jubilaciones o pensiones de los servidores de la Administración Pública y, además, conforme a las leyes vigentes de pensiones se sostiene que los deudos sólo tienen derecho cuando son descendientes en primer grado, y no alcanza a las sobrinas, como en el presente caso, es de parecer esta comisión que se niegue lo que se pide, proponiéndolo así a vuestra soberanía, por medio del siguiente acuerdo económico:
"Dígase a las señoras María y Benigna Ornelas que no procede su solicitud de pensión, por no estar comprendidas dentro de la ley."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General.- México, a 6 de noviembre de 1922.- Mauricio Gómez.- Ignacio García Téllez.- C. Avilés."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.
"2a. Comisión de Hacienda.
"H. Asamblea:
"El C. Laureano L. Garay, por medio de un escrito fechado el 15 de junio del presente año, ocurrió solicitando ante esta H. Cámara, se le conceda una pensión por los servicios que, dice, ha prestado a la educación pública durante doce años. Dicho asunto se turnó a la 2a. Comisión de Hacienda.
"Como se ha presentado a la consideración de esta H. Cámara, un proyecto de ley para jubilaciones de maestros, estimamos que el peticionario debe reservar sus gestiones para cuando se expida la ley mencionada, por lo que nos permitimos someter a la aprobación de vuestra soberanía, el siguiente acuerdo económico:
"Dígase al C. Laureano L. Garay que, estando en estudio en esta H. Cámara, un proyecto de Ley de Jubilaciones para Maestros, puede reservar sus gestiones para cuando sea expedida la citada ley."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 6 de noviembre de 1922.- Mauricio Gómez.- Ignacio García Téllez.- C. Avilés."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.
- El mismo C. prosecretario, leyendo:
"Comisiones unidas 2a. de Hacienda y 2a. de Guerra.
"H. Asamblea:
"Por vuestro acuerdo, fue turnado a las comisiones unidas 2a. de Hacienda y 2a. de Guerra, el memorial de fecha 19 de septiembre del corriente año, firmado por varios ciudadanos diputados, en que piden la pensión de toda tramitación de solicitudes de pensiones, hasta que esta Cámara expida la reglamentación que corresponda.
"Fundan dicha petición en las circunstancias precarias del Erario; en la facilidad con que se otorgue las innumerables pensiones, y en la necesidad de adoptar a las doctrinas modernas, el otorgamiento de pensiones.
"Considerando, primero: Que la Comisión 2a. de Hacienda, con fecha 18 del actual, presentó a la H. Asamblea un dictamen que, en sus puntos resolutivos segundo y tercero, proponía la suspensión de toda tramitación de las pensiones, hasta que se expidiesen las leyes reglamentarias relativas.
"Considerando, segundo: Que los puntos resolutivos de dicho dictamen se inspiraban en la necesidad imprescindible de poner coto a la facultad arbitraria con que se erogaban gastos públicos, otorgando ilimitadamente pensiones, que no se justificaban legalmente y, en muchos casos, ni necesitaban los deudos. Igualmente, se hizo alusión, para proponer la suspensión de pensiones, a la necesidad de leyes reglamentarias acomodadas a los nuevos principios del seguro profesional.
"Considerando, tercero: Que después de larga discusión, la Asamblea rechazó todas las proposiciones del dictamen, desprendiéndose del debate que sólo quedaba obligada a ser sumamente parca en el otorgamiento de las pensiones, más de ninguna manera a abdicar o paralizar el ejercicio de esa facultad.
"Por lo expuesto, las subscriptas comisiones, que desean normar su criterio conforme el sentir de la H. Asamblea, y conceptuando que la proposición de los señores diputados contenida en el dictamen de referencia, quedó de plano desechada al ser desaprobado aquél, se permiten someter a vuestra aprobación el siguiente acuerdo económico:
"Por estar ya definido el criterio de la H. Asamblea sobre el derecho y la forma de otorgar pensiones, no es de aprobarse la suspensión del otorgamiento de las mismas, las cuales deben limitarse a sólo los casos de justa y evidente procedencia."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General.- México, a 30 de octubre de 1922.- Mauricio Gómez.- Ignacio García Téllez.- C. Aviléz.- R. Reyes Márquez.- Aurelio Sepúlveda.- F. Gómez."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.
"2a. Comisión de Hacienda.
"H. Asamblea:
"La Comisión de Hacienda que subscribe, recibió, para su estudio y dictamen, el memorial que con fecha 18 de noviembre del año próximo pasado, envió a la H. Representación Nacional, la señora Victoria Mateos viuda de Panes, solicitando
se le otorgue una pensión por los servicios que prestó a la patria su finado, padre, el C. licenciado Juan A. Mateos.
"La ocursante, para fundar su petición, manifiesta que su finado padre, el licenciado Juan A. Mateos, que murió el año de 1913, abrazó la revolución de Ayutla, combatiendo a las órdenes del general Comonfort, en el Estado de Puebla, donde obtuvo la condecoración que se expresa en el adjunto diploma; que más tarde se distinguió como periodista, y en la tribuna defendió con vigor la Independencia nacional, por lo que el invasor francés lo sometió a un consejo de guerra, que lo condenó al destierro; que su citado padre publicó varias novelas populares, en las cuales detalló la Historia nacional y, por último, hace hincapié la señora viuda de Panes, en que el licenciado Juan A. Mateos prestó gran cuidado a las letras, dando a la publicidad varias obras.
"La comisión no desconoce los servicios que el desaparecido prestó a la patria; pero como la Ley de 29 de mayo de 1896, en su artículo 6o., sólo concede pensiones a las hijas solteras, perdiendo éstas sus derechos desde que contraen matrimonio, sin volverlos a adquirir por su viudez, el presente caso cae bajo este precepto y, por lo mismo, opina que no es de concederse la pensión solicitada.
"En consecuencia, tenemos el honor de someter a vuestra aprobación el siguiente acuerdo económico:
"No al lugar a otorgar a la señora Victoria Mateos viuda de Panes, la pensión que solicita, por no encontrarse comprendida en la Ley de Pensiones de 1896. Comuníquese a la interesada y devuélvansele los documentos que acompañó a su escrito de petición."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 27 de octubre de 1922.- Mauricio Gómez.- Igancio García Téllez.- C. Avilés."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.
"2a. Comisión de Guerra.
"H. Asamblea:
"Por acuerdo de vuestra soberanía fue turnado a la Comisión de Guerra que subscribe, el memorial que con fecha 25 de julio del año próximo pasado dirigieron a esta H. Cámara las señoras María Ascensión Amalia y María de los Ángeles Berdeja, en que solicitan se les pase la pensión que tenía asignada su finada tía, la señora Guadalupe Berdeja.
"Exponen, para fundar su petición, que su finado abuelo prestó eminentes servicios a la guerra de la independencia, en unión de los generales Nicolás Bravo e Isidro Montes de Oca, defendiendo la libertad de la patria hasta consolidar su autonomía; que por los servicios prestados por su repetido abuelo, le fue decretada a su finada tía, la señora Guadalupe Berdeja, una pensión de ... $25.00 mensuales, y que con el derecho de nietas únicas y estando en la orfandad, suplican se les pase la pensión de que se ha hecho mérito.
"La comisión cree inútil entrar en largas consideraciones sobre los servicios que prestó a la patria el extinto general Berdeja, porque precisamente ha llegado al convencimiento de que la Ley de Pensiones en vigor no da derecho a los nietos para percibir recompensas del Erario. Además, si la nación pensionara a uno por uno de los descendientes de sus héroes hasta en grados muy lejanos, llegaría el tiempo en que el Erario nacional no podría soportar tan pesada carga.
"Por las consideraciones apuntadas, somos de parecer que se niegue lo que se pide, y así tenemos el honor de proponerlo a vuestra soberanía, por medio del siguiente acuerdo económico:
"Por no estar comprendidas en la Ley de Pensiones de 1896 las señoras María Ascensión Amalia y María de los Ángeles Berdeja, no ha lugar a pasarles la pensión de que disfrutó su finada tía, la señora Guadalupe Berdeja. Comuníquese este acuerdo y archívese el expediente."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 13 de noviembre de 1922.- Aurelio Sepúlveda.- F. Gómez."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.
- El mismo C. prosecretario, leyendo:
"1a. Comisión de Hacienda.
"H. Asamblea:
"A la 1a. Comisión de Hacienda fue turnada la solicitud de numerosos alumnos de la Escuela Nacional de Jurisprudencia, quienes con fecha 29 de diciembre de 1921 pidieron se conceda a la señora Ana Luisa Cardeña viuda de Mateos Alarcón y a su hija, la señorita Enriqueta Mateos Cardeña una pensión, en vista de los servicios prestados por el señor licenciado don Juan Manuel Mateos Alarcón.
"Esta comisión estudió con el detenimiento necesario la petición aludida, y considerando que el señor licenciado don Manuel Mateos Alarcón escribió las siguientes obras:
"Derecho Civil Concordado, una Monografía sobre Propiedad Literaria, un Código de Procedimientos Concordado, un Manual de Sucesiones y Testamentos, un Tratado de Prueba en Materia Civil, Mercantil y Federal", considerando que el señor licenciado Manuel Mateos Alarcón, al morir no ha dejado capital alguno que permita a su viuda vivir con la decencia y decoro que merece, siendo causa de esta situación la honradez a toda prueba que sirvió de norma al maestro licenciado don Manuel Mateos Alarcón, y de ejemplo constante a la gran cantidad de discípulos que asistieron a sus cátedras.
"Por todas estas razones nos permitimos proponer a vuestra soberanía el siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Se concede a la señora doña Ana Luisa Cardeña viuda de Mateos Alarcón, una pensión vitalicia de trescientos pesos al mes, que
se pagará íntegra por la Tesorería General de la Nación, con cargo a la partida de egresos respectiva, como recompensa a los eminentes servicios que prestó a la patria su esposo el jurisconculto licenciado don Manuel Mateos Alarcón."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados.- México, D. F., a 26 de octubre de 1922.- Romeo Ortega.- G. Bosques.- Juan Quiroga." - De primera lectura.
El C. Espinosa y Elenes: Pido la palabra para solicitar atentamente que se dispense la segunda lectura a este asunto, a fin de que sea discutido el primer día hábil. Se trata de una pensión que solicitan numerosos alumnos de la Escuela Nacional de Jurisprudencia para la viuda del Maestro Mateos Alarcón. Hay en esta Asamblea muchos alumnos de este insigne maestro, y ellos podrán dar fe de que su labor fue beneficiosa para la juventud estudiantil y de alto prestigio para la patria. Pido respetuosamente que se dispense la segunda lectura, para que el primer día hábil entre a discusión el dictamen que ha presentado con toda justicia la 1a. Comisión de Hacienda, otorgando una pensión a la viuda del extinto maestro.
El C. González Otilio: Me adhiero a la petición.
El C. García Téllez: Yo también.
El C. Prosecretario Martínez Adame: Se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa se servirán ponerse de pie. Se dispensa la segunda lectura, y a discusión el primer día hábil.
"1a. Comisión de Hacienda.
"H. Asamblea:
"A la 1a. Comisión de Hacienda fue turnado el expediente formado con la solicitud de las señoritas Josefa y Rosa Alcocer, en la que piden aumento de la pensión que disfrutan como nietas del ciudadano Vidal Alcocer, que prestó importantes servicios tanto en el ramo de Instrucción como durante nuestra emancipación política y en la intervención francesa.
"La Comisión de Hacienda de la pasada Legislatura que estudió este mismo asunto, presentó a la consideración de la Cámara el proyecto de decreto en virtud del cual se concede una pensión de $1,200 anuales a cada una de las señoritas Josefa y Rosa Alcocer.
"Esta Comisión, tomando en consideración los fundamentos que sirvieron para formular el proyecto mencionado, propone a vuestra soberanía se apruebe el siguiente decreto:
"Artículo único. Se reforma el decreto de 6 de enero de 1920, en los siguientes términos: Se concede una pensión de mil doscientos pesos anuales a cada una de las señoritas Josefa y Rosa Alcocer, por los servicios prestados a la nación por su extinto abuelo el ciudadano Vidal Alcocer. Dicha pensión les será pagada íntegra por la Tesorería General de la Nación, mientras conserven su actual estado civil."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 20 de septiembre de 1922.- Romeo Ortega.- G. Bosques.- Juan Quiroga."- Primera lectura.
El C. Ortega Romeo: Suplico, señor presidente, que por equidad se pregunte a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura a este asunto, para que entre a discusión el primer día hábil.
El C. prosecretario Martínez Adame: Se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Dispensada, y a discusión el primer día hábil.
"3a. Comisión de Guerra.
"H. Asamblea:
"A la 3a. Comisión de Guerra que subscribe le tocó en turno conocer de la pensión solicitada por la señorita Francisca García Sánchez, hija del extinto general Gertrudis del mismo apellido, y en vista del expediente relativo que envió la Cámara colegisladora, en el que consulta a ésta de Diputados un proyecto de decreto en que se concede un pensión a la referida señorita por la cantidad de diez pesos diarios, ha encontrado esta propia comisión que la pensión solicitada, en justicia debe corresponder a la precitada peticionaria, y en esta virtud, no tiene inconveniente alguno en aprobar en todas sus partes el proyecto de decreto de la Cámara de Senadores, y, por consiguiente, someterlo a la consideración de la H. Asamblea, en los mismos términos que fue aprobado por la Cámara de su origen.
"PROYECTO DE DECRETO:
"Artículo único. Se concede a la señorita Francisca García Sánchez, hija del extinto general Gertrudis del mismo apellido, y mientras conserve su actual estado civil, una pensión de diez pesos diarios, que le serán pagados sin descuento alguno, por la Tesorería General de la Nación, en vista de los servicios prestados por dicho general, a la causa libertaria."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General.- México, a 28 de diciembre de 1922.-E. Aguirre C.- H. S. Rodríguez.
"La 1a. Comisión de Guerra que subscribe, hace suyo en todas sus partes el anterior dictamen de decreto, por encontrarlo perfectamente fundado en la equidad.
"Por lo tanto, se permite el honor de someterlo a la consideración de vuestra soberanía, confiada en que sabrá hacer justicia a la hija de un revolucionario que prestó muy buenos servicios a la causa libertaria, otorgándole su aprobación.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 21 de septiembre de 1922.-O. González.- R. Quevedo.- Ismael Romero G''.
De primera lectura. Se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Dispensada y a discusión el primer día hábil.
"1a. Comisión de Hacienda.
"Señor:
"A la 1a. Comisión de Hacienda fue turnada
la solicitud que el C. Daniel Larios hace, y que viene hecha suya por algunos ciudadanos diputados, relativa a que se le conceda una jubilación por más de 35 años de servicios prestados a los telégrafos federales.
"El recurrente expone como razón el encontrarse enfermo de un reumatismo en la mano derecha y gran deficiencia en la vista.
"Es sabido por todos, que las personas que dedican sus energías al servicio del telégrafos, adquieren una enfermedad que después de pasados 20 o 25 años en este ejercicio, los imposibilita a seguir continuando en él y de poder utilizar sus energías en otra clase de trabajo; pues les viene una enfermedad en las manos que los hace inútiles para todo el resto de su vida.
"El solicitante presenta un certificado del señor doctor Eutimio Chávez, en el cual manifiesta que el C. Larios padece de reumatismo articular en las manos, especialmente en la derecha, y además de la enfermedad denominada "calambres de los telegrafistas" y una blefaritis en los ojos.
"Atenta esta comisión a las consideraciones que expone el peticionario, y por ser de toda justicia, dado que se encuentra enfermo y que ha prestado sus servicios a la nación por más de 35 años, tenemos el honor de someter a vuestra aprobación, el siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Por los servicios que ha prestado a la nación el C. telegrafista Daniel Larios, se le otorga una pensión de cuatro pesos diarios, que le serán pagados íntegramente por la Tesorería General de la Federación."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General.- México, 14 de noviembre de 1921.- Juan Zubaran.- I. Borrego."
"Los subscriptos, miembros de la 1a. Comisión de Hacienda de la XXX Legislatura de la Unión, estudiaron con todo detenimiento el dictamen que antecede, encontrándolo ajustado a la ley, por lo que lo hacen suyo en todas sus partes, rogando a la H. Asamblea le otorgue su aprobación.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General.- México, a 19 de octubre de 1922.- Romeo Ortega.- Juan Quiroga."
De primera lectura. Se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Se dispensa la segunda lectura y a discusión el primer día hábil.
- El C. secretario Gandarilla, leyendo:
"2a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"Señor:
"El C. Rodolfo Nervo, encargado de negocios de México en Francia, se ha dirigido a esta H. Cámara , por conducto de la Secretaría de Relaciones Exteriores, solicitando el permiso constitucional necesario para aceptar y usar la Gran Cruz de la Orden de Orange Nassau, que tuvo a bien concederle la Reina de los Países Bajos.
"La 2a. Comisión de Puntos Constitucionales que subscribe, a cuyo estudio fue turnada la solicitud del C. Nervo, es de parecer que debe concederse el permiso solicitado, ya que el peticionario se ajusta a lo prescripto, por la fracción II del artículo 37 de la constitución general de la República. Por lo tanto, nos honramos en someter a vuestra deliberación y aprobación, el siguiente proyecto de decreto:
"Único. Se concede permiso al C. Rodolfo Nervo, encargado de negocios de México en Francia, para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la Gran Cruz de la Orden de Orange Nassau, que le confirió S.M. la Reina de los Países Bajos."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 20 de octubre de 1922.-E. Padilla - M. Hernández Galván."
Por tratarse de un asunto de obvia resolución, se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura con el fin de que entre a discutirse desde luego. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Se dispensa la segunda lectura. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en contra, se reserva para su votación nominal.
"2a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"Señor:
"La Secretaría de Relaciones Exteriores dirigió a esta H. Cámara con fecha 10 de junio del año en curso, solicitando permiso constitucional para que el C. Manuel C. Téllez, primer secretario de la Embajada Mexicana en los Estados Unidos de Norteamérica, pueda aceptar la Orden de Tercer Grado Sagrado del Tesoro Sagrado que le fue conferida por su majestad el Emperador del Japón, así como para usar sus insignias.
"Por acuerdo de vuestra soberanía, tocó a la subscripta comisión estudiar la solicitud de referencia, la que se ajusta a lo prescripto por la fracción II del artículo 37 de la Constitución Política de la República. En tal virtud, los subscriptos son de opinión de que debe concederse el permiso solicitado y así se permiten el honor de proponerlo a vuestra deliberación y aprobación, en el siguiente proyecto de decreto:
"Único. Se concede permiso al C. Manuel C. Téllez, primer secretario de la Embajada Mexicana en los Estados Unidos de Norteamérica, para que, sin perder sus derechos de ciudadano mexicano, acepte la Orden de Tercer Grado del Tesoro Sagrado que le fue conferida por su majestad el Emperador del Japón, así como para usar sus insignias."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso del Unión.- México, D. F., a 26 de octubre de 1922.-E. Padilla.- M. Hernández Galván."
Se consulta a la Asamblea si se dispensan las lecturas para que sea discutido desde luego. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se dispensan las lecturas. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en contra, se reserva para su votación.
"1a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"Señor:
"El escrito que con fecha 30 de marzo del presente año dirigió a esta H. Cámara el señor Félix F. Palavicini, en que pide se le conceda el permiso constitucional necesario para aceptar y usar la Gran Cruz de Comendador de la Orden Imperial del Sol Naciente, que le confirió el Gobierno del Japón.
"Esta comisión encuentra que esta fundada esta solicitud; que no hay argumento legal que se oponga a la concesión del permiso, y que la distinción entraña un honor para un connacional. Por estas tres razones, creemos pertinente someter a vuestra consideración el siguiente proyecto de decreto:
"Único. Se concede permiso al C. Félix F. Palavicini para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, pueda aceptar y usar la Gran Cruz de Comendador de la Orden Imperial del Sol Naciente, que le confirió el Gobierno del Japón."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 6 de noviembre de 1922.- Romeo Ortega.- Enrique Parra."
Se consulta a la Asamblea si se dispensan las lecturas para que sea discutida desde luego. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se dispensan las lecturas. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"1a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"Señor:
"La Secretaría de Guerra y Marina, con fecha 7 de octubre del año en curso, dirige a esta H. Cámara un escrito solicitando permiso para que el C. general Enrique Estrada pueda aceptar y usar la Cruz de Boyaca, que se sirvió conferirle el Gobierno de la República de Colombia.
"Al estudiar con el detenimiento y escrupulosidad que el caso requiere el asunto respectivo, la subscripta comisión encontró que no hay inconveniente legal alguno para conceder el permiso pedido por la Secretaría de Guerra y Marina en favor del C. general Estrada; por otra parte, se trata de una distinción otorgada por un Gobierno extranjero a un connacional, y no habría razón para oponerse a la concesión de esa distinción.
"Por todo lo anterior, y teniendo en cuenta lo dispuesto por la Constitución general de la República en la fracción II del artículo 37, nos permitimos proponer a vuestra deliberación, y aprobación el siguiente proyecto de decreto:
"Único. Se concede permiso al C. General Enrique Estrada para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, pueda aceptar y usar la Cruz de Boyaca, que se sirvió conferirle el Gobierno de la República de Colombia."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 4 de noviembre de 1922.- Enrique Parra.- Romeo Ortega."
Se consulta a la Asamblea si se dispensan las lecturas, a fin de que sea discutido desde luego. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se dispensan las lecturas. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"2a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"Señor:
"A la 2a. Comisión de Puntos Constitucionales que subscribe fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente formado con la solicitud del C. Eduardo Hay, ministro de México en Italia, en la que pide el permiso constitucional necesario para aceptar y usar la condecoración del Gran Cordón de la Corona de Italia que ha tenido a bien conferirle S.M. el rey Víctor Manuel.
"Los subscriptos, después de estudiar detenidamente la solicitud de referencia, opinan que debe otorgarse al C. Hay el permiso que pide, toda vez que se ajusta a lo prescripto en la fracción II del artículo 37 constitucional
"En tal virtud, se permiten someter a vuestra deliberación y aprobación el siguiente proyecto de decreto:
"Único. Se concede permiso al C. Eduardo Hay, ministro de México en Italia, para que acepte y use, sin menoscabo de sus derechos de ciudadano mexicano, la condecoración del Gran Cordón de la Corona de Italia, que le ha conferido S. M. el rey Víctor Manuel."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados de Congreso de la Unión.- México, D. F., a 20 de octubre de 1922.-E. Padilla.- M. Hernández Galván."
Se consulta a la Asamblea si se dispensan las lecturas, a fin de que sea discutido desde luego. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se dispensan las lecturas. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de palabra, se reserva para su votación.
"2a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"Señor:
"A la 2a. Comisión de Puntos Constitucionales que subscribe, fue turnado el expediente formado con la solicitud del C. Salvador Martínez de Alva, primer secretario de la Legación de México en Costa Rica, enviada por conducto de la Secretaría de Relaciones Exteriores, pidiendo le sea concedido el permiso correspondiente para aceptad y usar la Condecoración del Tercer Grado del Tesoro Sagrado, que le fue conferida por S. M. el emperador del Japón.
"Los subscriptos estiman que debe de concederse el permiso solicitado por el C. Martínez de Alva, por tratarse de una distinción que se hace a un mexicano por un Gobierno extranjero; por otra parte, no hay razón legal para negar tal permiso, más aún cuando el solicitante se ajusta a lo prevenido por la fracción II del artículo 37 de la Constitución general de la República.
"Por todo lo anterior, nos permitimos someter a vuestra deliberación y aprobación el siguiente proyecto de decreto:
"Único. Se concede permiso al C. Salvador Martínez
de Alva para que, sin menoscabo de sus derechos de ciudadano mexicano, pueda aceptar y usar la Condecoración del Tercer Grado del Tesoro Sagrado, que ha tenido a bien concederle su majestad el emperador del Japón."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 3 de noviembre de 1922.-E. Padilla.- B. V. Balderrama."
Se consulta a la Asamblea si se dispensan las lecturas, a fin de que sea discutido desde luego. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se dispensan las lecturas. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"2a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"Señor:
"Con fecha 20 de septiembre del año en curso, el C. Alberto J. Pani, secretario de Relaciones Exteriores, se dirige a esta H. Cámara solicitando el permiso constitucional necesario para poder aceptar y usar, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, las condecoraciones de la Cruz de Boyacá en la Clase Extraordinaria y la de la Espiga de Oro con Gran Cordón, que se sirvieron conferirle, respectivamente, los gobiernos de las repúblicas de Colombia y China.
"La comisión que subscribe no encuentra razón legal alguna para negar el permiso pedido por el C. Pani, quien se ajusta a lo prescripto por la Constitución general de la República, en la fracción II del artículo 37. Por otra parte, se trata de una distinción que un Gobierno extranjero hace a un connacional, por lo que, los subscriptos, opinan que es de justicia conceder el permiso mencionado.
"En tal virtud, nos permitimos proponer a vuestra deliberación y aprobación, el siguiente proyecto de decreto:
"Único. Se concede permiso al C. Alberto J. Pani, secretario de Relaciones Exteriores, para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use las condecoraciones de la Cruz de Boyacá en la Clase Extraordinaria y la de la Espiga de Oro con Gran Cordón, que se sirvieron conferirle, respectivamente, los gobiernos de las repúblicas de Colombia y China."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 3 de noviembre de 1922.-E. Padilla.- R. V. Balderrama."
Se consulta a la Asamblea si se dispensan las lecturas, a fin de que sea discutido desde luego. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se dispensan las lecturas. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"2a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"Señor:
"Por acuerdo de vuestra soberanía, fue turnado a esta 2a. Comisión de Puntos Constitucionales, el expediente formado con la solicitud del C. Félix F. Palavacini, pidiendo permiso constitucional para aceptar y usar, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, la condecoración de segunda de la Espiga de Oro, que se sirvió conferirle el Gobierno de la República de China.
"Estudiado el asunto con la escrupulosidad y atención que requiere, los subscriptos encuentran que no existe inconveniente legal alguno para acceder a lo solicitado por el C. Palavacini, toda vez que dicho ciudadano se ajusta a lo prescripto por la fracción II del artículo 37 constitucional. En tal virtud, somos de opinión que debe concederse el permiso respectivo, y así nos permitimos proponerlo a vuestra deliberación y aprobación, en el siguiente proyecto de decreto:
"Único. Se concede permiso al C. Félix F. Palavicini para que acepte y use, sin menoscabo de sus derechos de ciudadano mexicano, la condecoración de segunda de la Espiga de Oro, que ha tenido a bien concederle el Gobierno de la República de China."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 4 de noviembre de 1922.-E. Padilla.- R. V. Balderrama."
Se consulta a la Asamblea si se dispensan las lecturas, a fin de que sea discutido desde luego. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se dispensan las lecturas. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"2a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"Señor:
"A esta 2a. Comisión de Puntos Constitucionales le fue turnado, para su estudio y dictamen, un escrito del c. Aarón Sáenz, subsecretario de Relaciones Exteriores, solicitando el permiso constitucional necesario para poder aceptar y usar la condecoración del Tigre Cebrado de Segunda Clase, que ha tenido a bien conferirle el Gobierno de la República de Chile.
"Al estudiar con el detenimiento que el caso requiere el asunto respectivo, la subscripta comisión encontró que no hay inconveniente legal alguno para conceder el permiso solicitado por el C. Aarón Sáenz, toda vez que lo que hace el solicitante es cumplir con lo dispuesto por la fracción II del artículo 37 constitucional, para no perder su calidad de ciudadano mexicano.
"En tal virtud, los subscriptos nos permitimos el honor de someter a vuestra deliberación y aprobación, el siguiente proyecto de decreto:
"Único. Se concede permiso al C. Aarón Sáenz, subsecretario de Relaciones Exteriores, para que acepte y use, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, la condecoración del Tigre Cebrado de Segunda Clase, que tuvo a bien concederle el Gobierno de la República de Chile."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 3 de noviembre de 1922.-E. Padilla.- R. V. Balderrama."
Se consulta a la Asamblea si se dispensan las lecturas, a fin de que sea discutido desde luego. Los
que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se dispensan las lecturas. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"2a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"Señor:
"A la 2a. Comisión que subscribe, fue turnado el expediente formado con la solicitud del C. Ignacio de la Torre, pidiendo el permiso constitucional necesario para aceptar y usar las condecoraciones Croix de Guerra, Medalla de la Gran Guerra, y Medalla Interaliada, que se sirvió concederle el Gobierno de la República Francesa.
"El C. de la Torre, para no incurrir en la violación de la fracción II del artículo 37 constitucional, y, por consiguiente, para no perder su calidad de ciudadano mexicano, por aceptar condecoraciones de Gobierno extranjero, pide el permiso a que antes se ha hecho referencia. Por otra parte, esta comisión no encuentra motivo alguno para negar el permiso solicitado, y por estas consideraciones se permite el honor de someter a la deliberación y aprobación de vuestra soberanía, el siguiente proyecto de decreto:
"Único. Se concede permiso al C. Ignacio de la Torre para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, pueda aceptar y usar las siguientes condecoraciones: Croix de Guerra, Medalla de la Gran Guerra y Medalla Interaliada, que ha tenido a bien conferirle el Gobierno de la República Francesa."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 3 de noviembre de 1922.-E. Padilla.- R. V. Balderrama."
Se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Dispensada y a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación con los demás asuntos.
"2a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"Señor:
"A esta 2a Comisión de Puntos Constitucionales le fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente formado con un escrito presentado a esta H. Cámara por el C. licenciado Fernando Lera, pidiendo el permiso constitucional necesario para poder aceptar y usar la condecoración del Tesoro Sagrado, de 2a. clase, que se sirvió conferirle S. M. el emperador del Japón.
"Esta comisión ha estudiado el asunto de que se trata, con el detenimiento y escrupulosidad que requiere, y encuentra que no existe, inconveniente legal alguno para acceder a lo solicitado por el C. licenciado Lera y, con fundamento en la fracción II del artículo 37 de la Constitución general de la República, se honra en proponer a esta H. Cámara, para su discusión y aprobación, el siguiente proyecto de Decreto:
"Único. Se concede licencia al C. licenciado Fernando Lera para que, sin menoscabo de sus derecho de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración del Tesoro Sagrado, de 2a. clase, que se sirvió conferirle S. M. al emperador del Japón."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 3 de noviembre de 1922.- E. Padilla.- R. V. Balderrama."
Se consulta a la Asamblea si se dispensa las lecturas, a fin de que sea discutido desde luego. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se dispensan las lecturas. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"1a. Comisión de Relaciones Exteriores.
"Señor:
"El C. Antonio Carneiro de Fontoura, en su calidad de ciudadano mexicano naturalizado, solicita del H. Congreso de la Unión el permiso constitucional necesario para poder aceptar y desempeñar el cargo del cónsul honorario de la República del Brasil en el Distrito Federal.
"La subscripta comisión, a quien por acuerdo de vuestra soberanía tocó el estudio de la solicitud de referencia, cree que debe concederse el permiso solicitado por el C. Carneiro de Fontoura, toda vez que se ajusta a lo preceptuado por la fracción II del artículo 37 constitucional, para no perder su calidad de ciudadano mexicano. Por otra parte, no hay razón legal alguna para negar dicho permiso y, en tal virtud, nos permitimos el honor de someter a vuestra soberanía deliberación y aprobación, el siguiente proyecto de decreto:
"Único. Se concede permiso al C. Antonio Carneiro de Fontoura para que, sin menoscabo de sus derechos de ciudadano mexicano naturalizado, acepte y desempeñe el cargo de cónsul honorario de la República del Brasil en el Distrito Federal."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 6 de noviembre de 1922.- J. M. A. del Castillo.- Vidal Solís."
Se consulta a la Asamblea si se dispensan las lecturas, a fin de que sea discutido desde luego. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se dispensan las lecturas. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"1a. Comisión de Relaciones Exteriores.
"Señor:
"El C. Gabriel A. Parrodi, por conducto de la Secretaría de Relaciones Exteriores, solicita del Congreso de la Unión el permiso necesario para aceptar el cargo de cónsul general de la República de Bolivia en la ciudad de México, cargo que le confirió el Gobierno de aquella República.
"Esta comisión, a cuyo estudio fue turnado el asunto de referencia, es de parecer que debe concederse el permiso solicitado, toda vez que el C. Parrodi se ajusta a lo preceptuado por la Constitución general de la República, en su artículo 37, fracción II.
"En esa virtud, nos permitimos el honor de someter a vuestra deliberación y aprobación el siguiente proyecto de decreto:
"Único. Se concede permiso al C. Gabriel A. Parrodi para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, acepte y desempeñe el cargo de cónsul general de la República de Bolivia, en la ciudad de México."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. -México, D. F., a 6 de noviembre de 1922.-J. M. A. del Castillo.- Vidal Solís."
" Se consulta a la Asamblea si se dispensan las lecturas, a fin de que sea discutido desde luego. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo .Se dispensan las lecturas. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"2a. Comisión de Relaciones Exteriores.
"H. Asamblea:
"Al estudio de la 2a. Comisión de Relaciones Exteriores que subscribe, fue turnado el expediente que se formó con el ocurso del señor Ignacio Chávez Franco, por el cual solicita el permiso constitucional necesario para que, sin menoscabo de sus derechos de ciudadano, acepte el nombramiento de cónsul ad honorem de la República de Colombia en la ciudad de Chihuahua.
"La subscripta comisión no encuentra inconveniente legal alguno para no acceder a la solicitud del C. Chávez Franco, toda vez que ajusta su procedimiento a lo que dispone la fracción II del artículo 37 de la Constitución federal y, en esa virtud, se permite someter a la deliberación de vuestra soberanía, el siguiente proyecto de decreto:
"Único. Se concede permiso al señor Ignacio Chávez Franco para que, sin perjuicio de sus derechos de ciudadano mexicano, acepte el cargo de cónsul ad honorem de la República de Colombia, en la ciudad de Chihuahua, Chih., que se ha servido conferirle el Gobierno de aquel país."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. -México, D. F. a 6 de diciembre de 1921.-A Cienfuegos y Camus.- Dr. Alonzo Romero."
"La 1a. Comisión de Relaciones Exteriores de la actual Legislatura, a quien fue turnado para su estudio y dictamen el expediente formado con la solicitud de licencia del C. Ignacio Chávez Franco para poder aceptar el cargo de cónsul ad honorem de la República de Colombia en la ciudad de Chihuahua, Chihuahua, hace suyo en todas sus partes el anterior dictamen, rendido sobre el mismo asunto por la 2a. Comisión de la Relaciones Exteriores de la XXIX Legislatura, y se permite el honor de proponerlo a vuestra deliberación y aprobación.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. -México, D. f., a 4 de noviembre de 1922.-J. M. A. del Castillo.- Vidal Solís."
Se consulta a la Asamblea si dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Se dispensa la segunda lectura, y a discusión No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación. Se procede a recoger la votación nominal de todos estos asuntos. La Secretaría, por acuerdo de la Presidencia, manifiesta a la Asamblea que va a dar lectura a los nombres de los diputados que se han ausentado del salón con permiso de la Presidencia, porque se encuentran en las salas de comisiones; son los siguientes: (Leyó.)
Manifiesta, igualmente, la Secretaría, que la lista de votación será la que corresponda a la lista de asistencia al final de la sesión. Por la afirmativa. - El C. León Luis L.: Por la negativa.
(Se recoge la votación.)
El C. León: Votaron por la negativa dos ciudadanos representantes.
El C. secretario Gandarilla: Votaron por la afirmativa ciento dos ciudadanos diputados. Antes de declarar que no hay quórum, se va a dar lectura a la lista de los ciudadanos diputados que no concurrieron a votar: (Leyó.)
Se exceptúan de esta lista los ciudadanos diputados cuyos nombres se leyeron primero, que tienen permiso para ausentarse de la Cámara por algún tiempo. La Secretaría manifiesta que se levanta la sesión, y se cita para mañana a las diez, en la inteligencia de que los ciudadanos diputados que no pasen lista al principio y al final de la sesión, se les aplicará el artículo constitucional de las multas. (Aplausos.)
El C. presidente, a las 19.42: Se levanta la sesión.