Legislatura XXX - Año I - Período Ordinario - Fecha 19221223 - Número de Diario 81

ENCABEZADO

MÉXICO, SÁBADO 23 DE DICIEMBRE DE 1922

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.

AÑO I. - PERÍODO ORDINARIO XXX LEGISLATURA TOMO I. - NÚMERO 81

SESIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

EFECTUADA EL DÍA 23 DE DICIEMBRE DE 1922

SUMARIO

1. - Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior. Los CC. diputados Pérez Gil y Ortiz y Puig y Casauranc Carlos informan acerca de las comisiones que, respectivamente, se les confirió.

2. - Cartera.

3. - Segunda lectura al dictamen de las comisiones unidas 3a. de justicia y 1a. de Puntos constitucionales, relativo al proyecto de Ley de Reformas a los artículos 73 y 94 constitucionales; a discusión el primer día hábil.

4. - Segunda lectura al dictamen de la 1a. Comisión Inspectora de la Contaduría Mayor de Hacienda, referente al proyecto de Ley Orgánica de la Contaduría Mayor; a discusión el primer día hábil.

5. - Segunda lectura al dictamen de esta misma comisión, sobre el proyecto de la ley por el que se adiciona la de Organización del Distrito y Territorios Federales, expedida el 13 de abril de 1917; a discusión el primer día hábil.

6. - Primera lectura a 6 dictámenes de las comisiones: 3a. de Guerra, 1a. y 2a. de Hacienda y 1a. de Guerra, relacionados con la pensión y jubilación que, respectivamente, se otorga a las personas siguientes: Candelaria y Josefa Escalona, Luis Isidoro Reed, Antonio García Contreras, Ismael Fuentes, Enrique Angón, Pedro González Plata, Manuel R. Correro y Guadalupe Ruiz viuda de Reyes Zayas; se les dispensa la segunda lectura; a discusión el primer día hábil, excepto el correspondiente al C. Manuel R. Correro, que es aprobado y pasa al senado para los efectos constitucionales.

7. - Sin debate se aprueba el dictamen de la Comisión de Presupuestos y Cuenta, relativo a la adición al Presupuesto de Egresos para 1923, con la partida 9739 bis; pasa al Ejecutivo para los efectos legales.

8. - Es aprobado, sin discusión, el dictamen de la Comisión Instructora del Gran Jurado, acerca de la acusación del ciudadano gobernador de Colima. Se nombra una comisión que sostenga este dictamen ante la Cámara de Senadores.

9. - Son aprobados 3 dictámenes de las comisiones: 1a. de Guerra, la de Hacienda y 3a. de Guerra, correspondientes a las pensiones que solicitan la señora Luisa Melo viuda de Urrutia; señoritas Josefa y Rosa Alcocer y señora Paz Bravo viuda de Díaz Ordaz e hijas; pasan al Senado para los efectos de ley. Se levanta la sesión.

DEBATE

Presidencia del

C. HERNÁNDEZ GALVAN MANUEL

(Asistencia de 133 ciudadanos diputados.)

El C. presidente, a las 11.53: Se abre la sesión.

- El C. secretario Esparza Martínez, leyendo:

"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión el día veintidós de diciembre de mil novecientos veintidós.

"Presidencia del C. Manuel Hernández Galván.

"En la cuidad de México, a las diez y siete horas y treinta minutos del viernes veintidós de diciembre de mil novecientos veintidós, se abrió la sesión, con asistencia de ciento treinta y tres ciudadanos diputados.

"Sin debate se aprobó el acta de al sesión celebrada el día anterior.

"La Presidencia comisionó a los CC. José Manuel Puig y Casauranc, Campillo Seyde, Luis G. Márquez, Francisco Modesto Ramírez y Onésimo González, para visitar a los ciudadanos Ramírez Corzo, Enrique M. Barragán, y Joachín, por encontrarse enfermos, y a los CC. Trinidad Cano, Manuel Navarro, Ángel Castellanos y Pérez Gil, con objeto de hacer otra visita, por igual motivo, a los CC. Ignacio C. Villegas y Fernando F. Franco.

"Los CC. Esparza Martínez y Mauricio Gómez usaron de la palabra para hechos, refiriéndose a los impuestos a la minería. El último contestó una pregunta del C. Murguía Salvador.

"Se dio cuenta con los asuntos en cartera:

"Los diputados Gandarilla, Jesús B. González y Samayoa, presentan una proposición para que, con cargo a la partida de gastos extraordinarios de esta Cámara, se ministre la cantidad de doscientos pesos a la Dirección del Hospicio de Niños de esta ciudad, a fin de que se obsequie con juguetes y dulces en Navidad y año nuevo a un mil quinientos niños que se encuentran en ese plantel.

"Se puso a discusión, previa dispensa de trámites. El C. Martín Luis Guzmán pidió se aumentara la cantidad a un mil doscientos pesos. Los CC. Julián S. González y Jesús B. González, hicieron aclaraciones, y la proposición fue reformada por sus firmantes, pidiendo la cantidad de setecientos cincuenta pesos, y así fue aprobada por la Cámara.

"La Legislatura de Oaxaca comunica que el veintiuno de los corrientes abrió un período extraordinario de sesiones. - De enterado

"La Legislatura de Michoacán protesta por el atropello de que últimamente fueron víctimas varios diputados del Congreso de Coahuila. - Recibo, y a su expediente.

"Los diputados de la Legislatura de Coahuila, CC. Santos Guajardo, Eduardo L. Arellano y León Flores, solicitan se resuelva acerca de la consignación del gobernador de ese Estado, y comunican que se mantienen en la actitud que han asumido y esperan justicia. - Recibo, y a su expediente.

"El Gobernador de Coahuila protesta por la noticia que dieron dos periódicos de esta capital, acerca de la aprehensión de varios diputados a la Legislatura de esa Entidad. - Recibo, y a su expediente.

"Los partidos Demócrata de Coahuila y Laborista Mexicano, protestan contra los actos del gobernador de ese Estado y piden se reconozca a la Legislatura independiente del mismo. - Recibo, y a su expediente.

"El ciudadano juez de 1a. instancia de Tecate, Baja California, pide se acepte la renuncia que hizo de su cargo, por medio de telegrama de fecha siete del presente mes. - Resérvese para el Congreso General.

"Varios abogados residentes en San Diego, Baja California, solicitan que, al hacerse la designación por el Congreso, de jueces y magistrados, se tengan en cuenta los antecedentes del C. licenciado Saturnino Urías, juez de 1a. instancia de Tijuana, a fin de que continúe desempeñando el mismo cargo. - Recibo, y resérvese para el Congreso General.

"El Ayuntamiento de Piedras Negras, Coahuila, protesta por la actitud que ha asumido en los acontecimientos políticos de ese Estado, el C. Elpidio Barrera, diputado al Congreso de la Unión. - Recibo, y a su expediente.

"El gobernador de Guanajuato transcribe un telegrama que dirigió al de Coahuila y que tiene relación con los sucesos políticos de este último Estado. - Recibo, y a su expediente.

"Los CC. J. J. Maldonado, Flavio Lazos, Enrique Yañez y otros firmantes, se quejan por la intervención que tomó el Gobierno de Chiapas en la elección del Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez. - Recibo, y transcríbase al Ejecutivo.

"La señora Asunción Sánchez de Soto solicita se le reanude la pensión que le fue cancelada. Hacen suya esta solicitud los diputados Campillo Seyde, Meléndez, Ruperto S. García, Carlos Puig y Casauranc, Luis G. Márquez y Enrique M. Barragán. - A la 1a. Comisión de Guerra.

"El ciudadano presidente municipal y numerosos vecinos de San Felipe Hueyotlipan, Estado de Puebla, solicitan se apruebe el proyecto de ley que establece las juntas municipales de Educación, enviado a esta Cámara por el profesor Fausto Ayala Guerrero. - Recibo, y a sus antecedentes.

"El C. Castilleja pidió que la comisión que fue a Coahuila para abrir una investigación sobre los acontecimientos políticos de ese Estado, informara del resultado de su cometido. Esto dio lugar a aclaraciones de la Presidencia y, del ciudadano Roque González Garza, presidente de dicha comisión, quien contestó una pregunta del C. Breceda.

"Se puso a discusión, en lo general, el dictamen de las comisiones unidas 1a. y 2a. de Petróleo, que consulta un proyecto de Ley Orgánica del artículo 27 constitucional, en el ramo del petróleo.

"El C. Israel del Castillo habló en contra. El C. Aquilino Emilio Rama fundó el dictamen, como presidente de las comisiones dictaminadoras. En pro usó de la palabra el C. Agustín Gómez Campos, quien tuvo que suspender su discurso en virtud de que era visible la falta de quórum.

"A las diez y nueve horas y cincuenta y cinco minutos, la Presidencia levantó la sesión."

Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobada el acta.

El C. presidente: Se ruega a las honorables comisiones designadas en la sesión de ayer tarde, se sirvan informar del resultado de su cometido.

El C. Pérez Gil y Ortiz: Compañeros: Fuimos nombrados en comisión los señores doctores Navarro, Cano, Castellanos y el que habla, para hacer una visita a los compañeros diputados Villegas y Franco. Al primero de los entrevistados, lo encontramos en condiciones de salud favorables, pues que el accidente que sufrieron, fue de fatales consecuencias para el compañero Franco, a quien ayer encontramos en condiciones tales, que el pronóstico que, como facultativos, tuvimos que formular, fue de reservado. Actualmente se encuentra el compañero Franco fuera de peligro completamente; hace un momento que estuve con él, y puedo informar a esta Asamblea, con satisfacción, que quizás se haya salvado. En este sentido informo a la Asamblea, en cumplimiento de la comisión que se nos confirió.

El C. Puig y Casauranc Carlos: Pido la palabra. Nombrados por la Asamblea para hacer una visita a los compañeros Barragán, Joachín y Ramírez Corzo, víctima de un accidente ayer en la tarde podemos informar con satisfacción a la Asamblea, que las lesiones que presentan los dignos compañeros son absolutamente ligeras y que, a no dudarlo, para la próxima sesión estarán presentes aquí. Nos hicieron presente su gratitud para la Asamblea por la deferencia de haber nombrado una comisión que se acercara a investigar el estado de su salud.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"La Secretaría de Hacienda y Crédito Público transcribe un oficio de la de Relaciones Exteriores, iniciando la ampliación en treinta mil pesos de la partida 4,117 del Presupuesto de Egresos vigente." - Recibo, y a la comisión que tiene antecedentes.

"El presidente municipal de Cuajimalpa, Distrito Federal, envía el proyecto de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos del Ayuntamiento de esa municipalidad, para el año de 1923." - Recibo, y a la Comisión de Presupuestos y Cuenta.

Telegrama procedente de "Coyoacán, D. F., 22 de diciembre de 1922.

"Presidente de la H. Cámara de Diputados.

'A nombre de la H. Liga de Ayuntamientos del Distrito Federal, rogamos a esa H. Cámara por digno conducto de usted, intervenga cuestión electoral Municipio Tacubaya, pues toda la prensa de hoy anuncia se nombra Consejo Municipal sin definir autoridad. Esto sería golpe de muerte Municipio Libre, violando voto público, pues asunto lo tienen autoridades judiciales mismo Tacubaya, aún sin resolución. Respetuosamente. - El presidente de la Liga, J. Ortega. - El secretario, Raymundo Díaz." - Recibo, y transcríbase el Ejecutivo.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"Está de segunda lectura el dictamen y voto particular que sobre el proyecto de Ley de Reformas a los Artículos 73 y 94 de la Constitución, iniciado por los CC. diputados Juan Manuel Alvarez del Castillo y Enrique Parra, formularon las comisiones unidas 3a. de Justicia y 1a. de Puntos Constitucionales." - A discusión el primer día hábil.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"Está de segunda lectura el dictamen sobre el proyecto de Ley Orgánica de la Contaduría Mayor, formulado por la Comisión Inspectora de la Contaduría Mayor de Hacienda." - A discusión el primer día hábil.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"Está de segunda lectura el dictamen sobre el proyecto de ley por la que se adiciona la de Organización del Distrito y Territorios Federales, expedida el 13 de abril de 1917, presentado por la Comisión Inspectora de la Contaduría Mayor de Hacienda." - A discusión el primer día hábil.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"3a. Comisión de Guerra.

'Honorable Asamblea:

"Estudiado por la subscripta 3a. Comisión de Guerra el expediente formado con motivo de la solicitud en que las señoritas Candelaria y Josefa Escalona piden a la H. Representación Nacional se les otorgue una pensión por los servicios que prestó a la patria el C. coronel José María Escalona, padre de las solicitantes, hemos encontrado que por los documentos que obran en el expediente de referencia, se comprueba que en realidad los servicios prestados a la nación por el citado coronel Escalona, fueron importantes y dignos por lo mismo de ser recompensados.

"La comisión considera obvio pormenorizar los hechos de armas y acciones de guerra en que tomó parte el militar aludido, ya que todos estos constan en la respectiva hoja de servicios que corre agregada a este expediente.

"Teniendo en cuenta, además, que la H. Cámara ha otorgado ya algunas pensiones a deudos de militares que se encontraban en circunstancias más o menos semejantes, consideramos de justicia que la solicitud de las señoritas Escalona se resuelva favorablemente, y así nos permitimos consultarlo al pedir la aprobación del siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede una pensión de cuatro pesos diarios a las señoritas Candelaria y Josefa Escalona, hijas del extinto coronel José María Escalona, que se repartirán por partes iguales y que les serán pagados por la Tesorería General de la Federación, mientras conserven su actual estado civil.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, 29 de diciembre de 1919. - Luis Espinosa. - Miguel Rosas.

"H. Asamblea:

"Estudiado por los subscriptos el dictamen que antecede, formulado por la 3a. Comisión de Guerra de la XXVIII Legislatura, lo hemos encontrado fundado, y, por lo mismo, lo hacemos nuestro en todas sus partes, suplicando a la H. Asamblea se sirva sancionarlo dándole un voto aprobatorio.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General. - México, 29 de septiembre de 1920. - Macario M. Hernández. - Israel del Castillo. - M. Montero Villar.

"La subscripta Comisión de Guerra tuvo a la vista el dictamen que antecede, haciéndolo suyo en todas sus partes, por considerarlo ajustado a la equidad, rogando a vuestra soberanía os sirváis aprobarlo.

"Sala de comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, a 30 de noviembre de 1922. - Ismael Romero G. - R. Quevedo. - O. González." -Primera lectura.

En votación económica se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura a este dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Dispensada la segunda lectura. A discusión el primer día hábil.

"1a. Comisión de Hacienda.

"H. Asamblea:

"El Senado de la República remitió a esta H. Cámara, para sus efectos constitucionales, el expediente formado con el proyecto de decreto por el cual se otorga una jubilación de $30.00 diarios al C. Luis Isidoro Reed, oficial mayor actualmente de aquella Cámara colegisladora.

"El asunto de que se ha hecho mérito se turnó, por acuerdo de vuestra soberanía, a la Comisión de Hacienda que subscribe, la cual no está conforme con la elevada suma de $30.00 diarios que se asigna en calidad de jubilación al expresado C. Redd, pues existen precedentes respecto a estos casos, entre otros, el relativo a la jubilación que se concedió no hace mucho tiempo al C. Agustín Sánchez de Tagle, oficial mayor que fue de la Cámara de Diputados por haber prestado este señor servicios durante más de treinta y cinco años, fijándosele solamente la mitad del sueldo que percibía cuando fue jubilado.

"Atenta la Comisión a las razones expuestas, y además, en la precaria situación porque atraviesa el Erario nacional, se permite someter a la aprobación de vuestra soberanía el siguiente proyecto de decreto que modifica el que envió el Senado:

"Artículo único. Se jubila al C. Luis I. Redd, actual oficial mayor de la Cámara de Senadores, por los servicios prestados durante veinte años en la propia Cámara y por encontrarse impedido por causa de enfermedad grave para continuar al frente del empleo que desempeña; en la inteligencia que dicha jubilación será de quince pesos diarios, mitad del sueldo que en la actualidad disfruta, la cual le será pagada íntegramente por la Tesorería General de la Nación."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General. - México, a 14 de diciembre de 1922. - Romeo Ortega. - Juan Quiroga." - Primera lectura.

En votación económica se consulta a la Asamblea si se dispensa a este dictamen la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Dispensada la segunda lectura. Queda a discusión el primer día hábil.

El C. Díaz Soto y Gama: Pido la palabra para interpelar a la Mesa.

El C. presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Díaz Soto y Gama: Hago constar a la presidencia que desde el lunes se acordó que la Sección Instructora del Gran Jurado se trasladase a Ciudad Victoria, y - cosa que da vergüenza - no ha habido en la Cámara, que gasta en dispendios inútiles cantidades más grandes, no ha habido en la Cámara la misérrima cantidad que se necesita para costear el viaje. Estamos en sábado, ya va a terminar el período de sesiones; ¿Se trata acaso de hacer fracasar la acusación, dando lugar a que la Sección Instructora del Gran Jurado regrese después de que se acabe el período? Es vergonzoso que una Cámara de Diputados no tenga la misérrima cantidad para un viaje, cuando se votan miles de pesos en cosas inútiles. En este caso yo interpelo a la Presidencia respecto a si está en posibilidad o no está en posibilidad de controlar la Tesorería.

El C. presidente: La Presidencia manifiesta al ciudadano Soto y Gama que no merece el más leve reproche en este sentido, y por vía de información a lo que yo mismo pudiera decir, voy a permitirme conceder el uso de la palabra al señor diputado Chávez M. para que diga si no he hecho yo las gestiones para que se despache este asunto. (Voces: ¡No se encuentra en el salón!) No encontrándose aquí al señor Chávez M., informo al señor Soto y Gama que a petición de él fui personalmente a decirle al tesorero que cuanto antes ministre los fondos bastantes para el desempeño de la comisión, y me ha dicho el tesorero que iba a la Secretaría de Hacienda y a la Tesorería General a recabar dinero, y le recomendé que diera el dinero para que la comisión pudiera cumplir su cometido.

El C. Díaz Soto y Gama: Se han perdido ocho días, conste.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"1a. Comisión de Hacienda.

"H. Asamblea:

"La Cámara de Senadores del Congreso de la Unión remitió a ésta, para sus efectos constitucionales, el expediente con el proyecto de decreto por el cual se concede una jubilación de veintidós pesos diarios al C. Antonio García y Contreras, actual jefe de la Sección de Taquigrafía de aquella Cámara colegisladora.

"Estudiado el asunto de referencia, la comisión se permite manifestar que no está conforme que se asigne al C. García y Contreras, con el carácter de jubilación, la cantidad de veintidós pesos diarios, pues juzga que dicha cifra es sumamente elevada teniendo en cuenta las actuales circunstancias porque atraviesa el Erario nacional. Además, existe el procedente de que en el año de 1920 se concedió un jubilación al C. José Eduardo Sánchez, empleado también del Poder Legislativo, que prestó servicios por más de treinta y cinco años, y al fijársele la cuota que correspondía se tuvo en cuenta la mitad del sueldo de que disfrutaba.

"Por las anteriores consideraciones, tenemos el honor de someter a la aprobación de vuestras soberanía, el siguiente proyecto de decreto que modifica el primitivo enviado por el Senado:

"Artículo único. Se jubila el C. Antonio García y Contreras, jefe de la Sección de Taquigrafía de la H. Cámara de Senadores, por sus servicios continuados durante treinta y seis años y por la imposibilidad de seguirlos prestando con motivo de su avanzada edad; en la inteligencia de que dicha jubilación será de once pesos diarios, mitad del sueldo que en la actualidad disfruta, la que le pagará íntegramente la Tesorería General de la Nación."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General. - México, a 14 de diciembre de 1922. - Romeo Ortega. - Juan Quiroga." - Primera lectura.

En votación económica se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura a este dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Dispensada la segunda lectura. A discusión el primer día hábil.

"1a. Comisión de Hacienda.

"H. Asamblea:

"La Cámara de Senadores del Congreso de la Unión remitió a está, para sus efectos constitucionales, el expediente con el proyecto de decreto por el cual se concede una jubilación de nueve pesos diarios al C. Ismael Fuentes, intendente actual de aquella Cámara colegisladora.

"Dicho asunto fue turnado a la Comisión de Hacienda que formula el presente dictamen, la cual, siguiendo el mismo criterio aplicado a otros casos semejantes se permite modificar el proyecto de decreto primitivo, reduciendo a la mitad la cuota que el Senado tuvo a bien asignarle al expresado C. Fuentes, teniendo en cuenta la precaria situación económica por que atraviesa el Erario nacional. En vista de las razones expuestas, tenemos el honor de someter a la aprobación de vuestra soberanía, el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se jubila al C. Ismael Fuentes, intendente de la H. Cámara de Senadores, por sus servicios prestados sin interrupción durante treinta y seis años, dada la imposibilidad en que se encuentra de seguir trabajando, por su avanzada edad y enfermedades. Dicha jubilación será de cuatro pesos cincuenta centavos diarios, mitad del sueldo que actualmente disfruta, la que le será pagada íntegramente por la Tesorería General de la Nación."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General. - México, 14 de diciembre de 1922. - Romeo Ortega. - Juan Quiroga." - Primera lectura.

En votación económica se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura a este dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Dispensada la segunda lectura. A discusión el primer día hábil.

"2a. Comisión de Hacienda.

"H. Asamblea:

"El H. Senado de la República se sirvió enviar a esta H. Cámara, para sus efectos constitucionales, con fecha 2 del actual, el expediente con el proyecto de decreto por el que se concede una pensión de $10.00 diarios al C. Enrique Angón, en recompensa de los servicios que prestó a la patria su finado padre, el C. general de brigada Enrique Angón.

"La comisión que subscribe, a la cual le fue turnado el asunto de referencia, después de estudiar con todo detenimiento las razones y fundamentos que tuvo el Senado para otorgar la pensión de que se ha hecho mérito, está de acuerdo en que se recompense en la forma indicada al hijo del extinto general brigadier Enrique Angón y, en esta virtud, tiene el honor de someter a vuestra aprobación, el mismo proyecto de decreto que envió el Senado, que dice: Proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede al ciudadano Enrique Angón una pensión de diez pesos diarios, por los servicios que prestó a la patria su padre, el finado general de brigada, Enrique Angón, cuya pensión le será pagada íntegramente por la Tesorería General de la Nación."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, 13 de diciembre de 1922. - Mauricio Gómez. - Ignacio García Téllez. - C. Avilés." - Primera lectura.

En votación económica se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura a este dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Dispensada la segunda lectura. - A discusión el primer día hábil.

"1a. Comisión de Hacienda.

"H. Asamblea:

"El C. Pedro González Plata, por medio de un ocurso fechado el 19 de diciembre del año próximo pasado, ocurrió ante esta H. Representación Nacional solicitando se le otorgue la jubilación que le corresponde, en virtud de haber servido a la nación durante más de treinta años.

"El asunto de que se trata fue turnado a la comisión de Hacienda que subscribe, la cual, después de hacer un detenido estudio de las constancias que acompaño el peticionario, ha comprobado que, efectivamente, el C. Plata ha prestado servicios a la Administración pública por el tiempo primeramente indicado, pues inició sus labores de oficina en el año de 1881, en calidad de meritorio del Cuerpo de Administración Militar, y por sus esfuerzos y su constancia en el trabajo, desempeño después varios empleos en diversas oficinas de la Federación. Por este motivo, esta comisión estima de verdadera justicia el que se conceda al expresado empleado público la jubilación que solicita, teniendo en cuenta, además, su avanzada edad y falta de energías para seguir trabajando, y así se permite el honor de proponerlo a vuestra soberanía, por medio del siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Por los servicios que ha prestado a la Administración pública durante más de treinta años el C. Pedro González Plata, se le otorga un jubilación anual de novecientos doce pesos cincuenta centavos, que le pagará íntegramente la Tesorería General de la Federación."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General. - México, a 14 de diciembre de 1922. - Romeo Ortega. - Juan Quiroga." - De primera lectura.

En votación económica se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura a este dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Dispensada la segunda lectura. A discusión el primer día hábil.

"1a. Comisión de Hacienda.

"H. Asamblea:

"Por acuerdo de vuestra soberanía fue turnado a la Comisión de Hacienda que formula el presente dictamen, el memorial que con fecha 24 de mayo del corriente año, elevó ante la consideración de esta H. Asamblea el C. Manuel R. Correro, solicitando se le otorgue una jubilación por más de 38 años de servicios prestados a la Administración pública en el ramo de Correos.

"Expone el solicitante, para fundar su petición, que desde el 16 de abril de 1884 se hizo cargo de la Administración de Correos de Santiago Tuxtla, Veracruz, de donde es originario, y que desde aquella fecha no ha cesado un momento en sus labores, ocupando diversos puestos en el Servicio Postal; que a consecuencia del excesivo trabajo, padece una enfermedad en la vista, que día a día aumenta, a pesar de los cuidados médicos a que siempre se ha sujetado, probando este dicho con el certificado respectivo del doctor que lo atiende; que por encontrarse casi imposibilitado para seguir prestando sus servicios, solicita muy atentamente de la H. Cámara le otorgue su jubilación, en virtud de llevar 38 años de labores continuas en el expresado ramo.

"De los documentos que obran agregados en el expediente, se comprueba que el solicitante desempeño durante más de 38 años, servicios en el ramo de Correos, siendo su labor bastante eficiente,

y siguiendo precedentes ya establecidos, esta comisión cree de justicia otorgar jubilación al C. Manuel R. Correro, asignándole la mitad del sueldo de $6.50 diarios, que actualmente disfruta, en calidad de oficial 4o. del Departamento Contabilidad y Glosa de la Dirección General de Correos.

"En esta virtud, sometemos a la aprobación de vuestra soberanía, el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Por los servicios que ha prestado a la Administración Pública en el ramo de Correos, durante más de 38 años, el C. Manuel R. Correro, se le otorga una jubilación de tres pesos veinticinco centavos diarios, mitad del sueldo que actualmente disfruta; en la inteligencia de que dicha jubilación le será pagada íntegramente por la Tesorería General de la Nación."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General. - México, a 14 de diciembre de 1922. - Romeo Ortega. - Juan Quiroga." - Primera lectura.

En votación económica se pregunta si se dispensa la segunda lectura.

El C. Gandarilla: Pido la palabra.

El C. presidente: ¿Con que objeto?

El C. Gandarilla: Respetuosamente, para objetar el trámite; no precisamente para objetar el trámite, sino para suplicar a su señoría modifique su trámite.

El C. presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Gandarilla: La presidencia ha estado atinada al dictar ese trámite, pero teniendo en cuenta el caso especial sobre el cual se dictamina, quiero que su señoría lo modifique por esta circunstancia que voy a explicar a la Asamblea. Manuel Correro tiene treinta y ocho años de servicios en el ramo de Correos; en su hoja limpísima no aparece una sola licencia, no aparece una sola separación por ningún motivo. Treinta y ocho años constante de estar sirviendo en las oficinas de Correos, le han traído, como consecuencia, según certificado médico, una ceguera que le impide trabajar. Yo creo que la Asamblea tendrá en cuenta estas razones, y aceptará que se modifique el trámite en el sentido de "resérvese para su votación". Yo no creo que haya un solo representante que cometa la injusticia de dilatar esta pensión por más tiempo, puesto que se trata de un verdadero trabajador que ha prestado sus servicios a la nación, de un individuo que está ciego y que necesita una ayuda de la patria a la que ha prestado sus servicios, y bien merece que su señoría cambie el trámite que ha dado.

El C. presidente: La presidencia atentamente consulta a la Asamblea si accede a lo pedido por el señor diputado Gandarilla, poniéndose, en consecuencia, a discusión, desde luego. Concedido.

El C. secretario Esparza Martínez: Está a discusión. No habiendo oradores inscriptos en contra, se reserva para su votación.

"1a. Comisión de Guerra.

"H. Asamblea:

"A la Comisión de Guerra que subscribe, le fue turnado, para su estudio, el memorial que con fecha 21 de noviembre del presente año, elevó ante esta H. Asamblea la señora Guadalupe Ruiz viuda de Reyes Zayas, en que solicita se le otorgue una pensión por los servicios que prestó a la patria su finado esposo el C. teniente coronel José Reyes Zayas.

"Revisado con toda escrupulosidad el expediente respectivo, esta comisión llegó al convencimiento de que el extinto teniente coronel Reyes Zayas prestó importantes servicios a la nación, precisamente durante la guerra de Intervención Francesa. Entre las principales campañas que tomó parte el susodicho militar, rescatamos de la hoja de servicios respectiva las siguientes, que conceptuamos de mayor mérito: En 18 de diciembre de 1862, tomó parte en el combate efectuado en los llanos Cruz Blanca, contra fuerzas invasoras; en la acción librada contra el mismo invasor en Barranca Honda y Cerro de San Lorenzo, los días 6 y 8 de mayo de 1863; bajo las órdenes del C. coronel José Isunza, combatió al mismo invasor, tomando parte en el asalto a la plaza de Puebla el 2 de abril de 1867, y por último, combatió a los sublevados de la sierra de Puebla, bajo las órdenes del C. general Manuel Santibáñez, en 1872.

'Por lo anteriormente expuesto, esta comisión juzga de estricta justicia recompensar los servicios del expresado militar, que supo cumplir con su deber, defendiendo la integridad de la patria, otorgando a su viuda una pequeña pensión que le sirva de ayuda en sus últimos días, dada su avanzada edad, proponiéndolo así a vuestra soberanía por medio del siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Por los servicios que prestó a la patria durante la guerra de Intervención Francesa el extinto teniente coronel José Reyes Zayas, se concede a su viuda, la señora Guadalupe Ruiz, una pensión de mil cuatrocientos sesenta pesos anuales, la cual le será pagada íntegramente por la Tesorería General de la Nación, mientras conserve su actual estado civil.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General. - México, a 14 de diciembre de 1922. - O. González. - R. Quevedo." - Primera lectura.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"H. Asamblea:

"Los subscriptos, miembros de la 5a. Sección de la Comisión de Presupuestos y Cuenta, tienen la honra de informar a vuestra soberanía, que les ha sido turnado el oficio de la Secretaría de Hacienda, en que transcribe el de la de Comunicaciones y Obras Públicas, oficio en que pide sea considerado dentro del presupuesto de la última de estas secretarías, la suma relativa al pago de haberse del cuerpo de Guarda Bosques de Chapultepec y Orquesta Típica, así como la de gastos de estas corporaciones.

'Vistos los antecedentes de este asunto, aparece que realmente en el presupuesto de Comunicaciones no figura partida ni suma alguna a la que deba hacerse el cargo de los referidos haberes y gastos para el año de 1923, estando considerada solamente en el presupuesto de 1922 una partida global

con valor de $480,162.25, con el número 9,591, y con el número 9,511, la del pago, entre otras cosas, del vestuario y equipo de Guarda Bosques de Chapultepec.

"En esta virtud, la subscripta comisión ha resuelto someter a vuestra consideración se adicione el Presupuesto de Egresos para 1923, con la partida número 9,739 bis, con valor de $480,162.25, que es el importe total del presupuesto adjunto para el pago del personal y gastos del cuerpo de Guarda Bosques de Chapultepec y Orquesta Típica, en la inteligencia de que, dentro de esta suma, está comprendida la de $195,520.00, importe del vestuario y equipo anual de esas corporaciones, y, por lo tanto, de ninguna otra partida del presupuesto de comunicaciones o de alguna otra dependencia del Ejecutivo, podrá tomarse suma alguna para estos gastos, por estar todos ellos considerados dentro de la partida 9,739 bis, que se propone.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados. - México, D. F., a 23 de diciembre de 1922. - Salvador Murguía. - J. Compeán."

Está a discusión.

El C. Murguía: Pido la palabra como miembro de la comisión. (Voces: ¡No, hombre!) En vista de que toda la Asamblea puso atención a la lectura del documento, no necesita apoyo y, por tal motivo, no haré uso de la palabra.

El C. secretario Esparza Martínez: No habiendo oradores inscriptos ni en pro ni en contra, se reserva para su votación.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"Comisión del Gran Jurado. - 1a. Sección.

"Honorable Asamblea:

"La 1a. Sección Instructora del Gran Jurado, perteneciente a esta H. Cámara, ha examinado, con todo detenimiento, el proceso instruído contra el C. Miguel Alvarez García, encontrando perfectamente comprobado el delito oficial que se le imputa. Los CC. diputados Espinosa y Elenes, Arrioja Isunza, y Alanís, miembros de la pasada 1a. Sección Instructora del Gran Jurado, con una escrupulosidad digna de encomio, procuraron hacer un acopio de pruebas documentales, que no dejan lugar a duda, sobra la culpabilidad del acusado. Las declaraciones contestes de todos los testigos, el informe del C. coronel Candelario Garza, jefe de las armas en aquella población, y, sobre todo, la declaración del C. general Manuel M. Diéguez, son terminantes. De todas ellas se desprende que el C. Alvarez García, obedeciendo servilmente una orden presidencial y pisoteando nuestra Constitución, ordenó a sus policías que aprehendieran y redujeran a prisión al C. diputado al Congreso Federal, Salvador Saucedo, por el hecho de creerlo adicto al C. general Alvaro Obregón, que en aquellos días preparaba el movimiento de Agua Prieta.

"Los miembros de la pasada 1a. Sección, un tanto benévolos al fijar la responsabilidad del C. Alvarez García, le conceden, sin embrago, la circunstancia atenuante de tercera clase, consistente en quebrantar una ley penal violentado por una fuerza difícil de superar. Y es esto en lo único que disienten los miembros de esta 1a. Sección; pues, a juicio nuestro, la fracción II del artículo 41 del Código Penal del Distrito Federal, no es de aplicarse en este caso. Una orden presidencial, transmitida de esta ciudad a la de Colima, no es ciertamente una fuerza difícil de superar. Podría aplicarse este artículo, si esa orden presidencial se hubiera dado por conducto de la fuerza armada; si no se hubieran empleado amenazas de muerte contra el C. Alvarez García, o si se hubiera empleado cualquier otro medio de coacción que no hubiera sido simplemente un telegrama cifrado.

"Por lo demás, encontrado esta 1a. Sección Instructora que el proceso en cuestión se ha instruído de acuerdo en todo con el capítulo IV de la Ley de 6 de junio de 1896, y teniendo el mismo criterio de la pasada sección, respecto a la culpabilidad del C Miguel Alvarez García, hace suya, y se permite someter a la consideración de esta H. Asamblea, las siguientes proposiciones:

"Primera. El C. Miguel Alvarez García, gobernador del Estado de Colima, en mayo del año de 1920 próximo pasado, y que lo es también en la actualidad, es culpable del delito oficial previsto en el artículo 1o. de la Ley de 3 de noviembre de 1870, consiste en la violación de la garantía individual a que se refiere el artículo 16 constitucional, en la persona del C. Salvador Saucedo, por haber ordenado su aprehensión sin mandamiento de autoridad judicial; y es culpable también, del delito oficial previsto en el artículo citado, consiste en la violación del artículo 6o. de la Ley de 6 de junio de 1896, que es ley federal, y de los artículos relativos del título IV de la Constitución general de la República, violando el fuero del diputado Saucedo.

'Segunda. Nómbrese la comisión respectiva que sostenga esta resolución ante la H. Cámara de Senadores.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 16 de noviembre de 1922. - Policarpo Rodríguez. - Lorenzo Gámiz. - M. Días Chávez. - Juan I. Martínez, secretario.

Está a discusión. Los oradores que deseen hacer uso de la palabra, pueden pasar a inscribirse.

El C. presidente: No hay oradores inscriptos.

- El mismo C. secretario: La secretaría manifiesta a la Asamblea, por disposición de la Presidencia, que no habiendo oradores inscriptos ni en pro ni en contra de este dictamen, se reserva para ser votado en su oportunidad.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"1a. Comisión de Guerra.

"H. Asamblea:

"La señora Luisa Melo viuda de Urrutia, con fecha 1a. de julio del presente año, elevó un memorial ante esta H. Cámara, solicitando que, por los servicios que prestó a la patria su finado esposo, el capitán 1o. Manuel Urrutia, se le otorgue una pensión.

"El asunto de que se trata fue turnado, para dictamen, a la Comisión de Guerra que subscribe, la cual, desde luego, procedió a revisar los documentos

que la ocursante tuvo a bien acompañar, desprendiéndose de ellos que el desaparecido prestó servicios militares, precisamente en la época de la invasión francesa. Existen dos certificados subscriptos por los generales José María Isunza y José María Maldonado, en los que se hace constar que el C. capitán 1o. Manuel Urrutia se incorporó al Ejército desde la iniciación de la guerra contra los franceses, cooperando de una manera muy eficaz en el asalto y toma de la ciudad de Puebla, haciéndose resaltar en los mismos documentos, su comportamiento y valor.

"Por lo anteriormente expuesto, la comisión estima que los servicios prestados a la nación por el finado capitán Urrutia, son de los que, por su importancia, ameritan una recompensa, por lo que es de parecer, salvo la opinión de esta H. Asamblea, que se conceda la pensión que se solicita, teniendo en cuenta, además, la situación angustiosa por que atraviesa la peticionaria.

"En tal virtud, tenemos el honor de someter a la aprobación de vuestra soberanía, el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Por los servicios que prestó a la patria el finado capitán 1o. Manuel Urrutia, se concede a su viuda, la señora Luisa Melo, una pensión de dos pesos diarios, que le serán pagados íntegramente por la Tesorería General de la Federación, mientras conserve su actual estado civil."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General. - México, a 6 de noviembre de 1922. - R. Quevedo. - Ismael Romero G. - O. González."

Está a discusión. No habiendo oradores inscriptos ni en pro ni en contra, se reserva para su votación.

"1a. Comisión de Hacienda.

"H. Asamblea:

"A la 1a. Comisión de Hacienda fue turnado el expediente formado con la solicitud de las señoritas Josefa y Rosa Alcocer, en la que piden aumento de la pensión que disfrutan como nietas del ciudadano Vidal Alcocer, que prestó importantes servicios, tanto en el ramo de Instrucción como durante una emancipación política y en la intervención francesa.

"La Comisión de Hacienda de la pasada Legislatura, que estudió este mismo asunto, presentó a la consideración de la Cámara el proyecto de decreto en virtud del cual se concede una pensión de $1,200.00 anuales a cada una de las señoritas Josefa y Rosa Alcocer.

"Esta comisión, tomando en consideración los fundamentos que sirvieron para formular el proyecto mencionado, propone a vuestras soberanías se apruebe el siguiente decreto:

"Artículo único. Se reforma el decreto de 6 de enero de 1920, en los siguientes términos: Se concede una pensión de mil doscientos pesos anuales a cada una de las señoritas Josefa y Rosa Alcocer, por los servicios prestados a la nación por su extinto abuelo, el ciudadano Vidal Alcocer. Dicha pensión les será pegada íntegra por la Tesorería General de la Nación, mientras conserven su actual estado civil."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 20 de septiembre de 1922. - Romeo Ortega. - G. Bosques. - Juan Quiroga."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra ni en pro ni en contra, se reserva para su votación.

"3a. Comisión de Guerra.

"H. Asamblea:

"Con fecha 23 de octubre del año próximo pasado, la señora Paz Bravo viuda de Díaz Ordaz, de dirigió a la Representación nacional solicitando se buscara en el Archivo de la misma los documentos que acreditan sus legítimos derechos para percibir una pensión por los servicios que su finado esposo prestó a la patria.

"Puestos a la vista de esta comisión los documentos de referencia, fueron examinados con todo detenimiento, y del estudio de ellos se desprende que el C. teniente coronel Román Díaz Ordaz se dio de alta en el Ejército de la República, en calidad de voluntario , en 1859, habiendo ascendido por rigurosa escala hasta obtener el grado de teniente coronel.

"De la hoja de servicios que esta comisión tuvo a la vista, se llega al conocimiento de que el citado teniente coronel concurrió a veintitrés acciones de guerra, casi todas ellas de importancia: Para conocimiento de la H. Asamblea, sólo citaremos las siguientes: Acción contra los franceses en las cumbres de Acultzingo, el 28 de abril de 1862; batalla frente a Puebla, el 5 de mayo del mismo año; sitio de Puebla , 17 de mayo de 63, donde fue hecho prisionero; batalla de Miahuatlán, el 3 de octubre de 1866; batalla de La Carbonera, el 18 de octubre del mismo año de 66; en el asalto de Tlacolulita, en el mes de febrero de 1867; en la batalla del 2 de abril, en Puebla; en el combate de San Lorenzo, el 7 de abril de 67, contra los imperialistas; en el sitio y toma de la plaza de México, el 21 de junio del mismo año.

"La 2a. Comisión de Guerra de la XXVI Legislatura al Congreso de la Unión, juzgó que eran eminentes y, por lo tanto, dignos de recompensarse, los servicios prestados a la patria por el teniente coronel Román Díaz Ordaz, y emitió dictamen en el sentido de que era de concederse la pensión solicitada. En diciembre de 1913, la nueva 2a. Comisión de Guerra de aquella misma Legislatura, hizo suyo el dictamen anterior, pero en atención a que este último, en concepto de la comisión que suscribe, carecía de valor legal, supuesto que había emanado del cuartelazo de febrero de 1913, hace a un lado el criterio de esta última, y sólo se apoya en el de la primera y en el estudio que ha hecho del expediente relativo.

"Por lo expuesto, y teniendo esta comisión la convicción íntima que es de justicia conceder la recompensa que se solicita, los subscriptos tienen el honor de proponer a la deliberación de esta I. Asamblea el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede a la señora Paz Bravo viuda de Díaz Ordaz, y a sus menores hijos, Catalina y Sara Díaz, una pensión de mil quinientos

pesos anuales, que se les pagarán íntegros desde la fecha de la promulgación de este decreto, y distribuirán entre las tres por partes iguales, mientras no cambie de estado, en virtud de los servicios que prestó a la patria el finado teniente coronel Román Díaz Ordaz."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. - México, D. F, a 27 de septiembre de 1919. - Miguel Rosas. - Luis Espinosa."

"Los subscriptos, miembros de la 1a. Comisión de Guerra, después de estudiar el dictamen que antecede, lo encuentran fundado, por estimar dignos de recompensarse los servicios prestados a la patria por el finado teniente coronel Román Díaz Ordaz, haciéndolo suyo en todas sus partes, y se permiten el honor de someterla a vuestra soberanía, para su aprobación.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, 24 de noviembre de 1920. - V. Alessio Robles. - José Mendéz. - Leobardo Lechuga.

"La subscripta Comisión de Guerra hace suyo en todas sus partes, por encontrarlo ajustado a la ley el dictamen de la 1a. Comisión de Guerra de la próxima pasada Legislatura, que otorga una pensión a los deudos del finado teniente coronel Román Díaz Ordaz, rogando a la H. Asamblea le otorgue su aprobación."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General. - México, a 9 de noviembre de 1922. - Aurelio Sepúlveda. - R. Reyes Márquez. - F. Gómez."

Está a discusión.

No habiendo quien haga uso de la palabra ni en pro ni en contra, se reserva para su votación.

La Secretaría manifiesta a la asamblea, por disposición de la Presidencia, que va a haber sesión secreta para asuntos importantes. Se ruega atentamente a los ciudadanos diputados que no abandonen el salón.

Por disposición de la Presidencia se va a proceder a recoger la votación nominal de los asuntos que fueron reservados para ella. Por la afirmativa.

El C. Miravete: Por la negativa.

(Se recoge la votación.)

El C. Benítez Daniel: ¡Pido la palabra, pido la palabra, pido la palabra! (Voces: ¡No hay quórum!)

El C. presidente: Una vez que se dé cuenta con el resultado de la votación.

El C. secretario Esparza Martínez: Votaron ciento treinta y cuatro ciudadanos diputados por la afirmativa.

El C. Miravete: Votaron por la negativa los ciudadanos Benítez Daniel y Huerta Moisés.

- El mismo C. secretario: En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara que ha sido aprobados los asuntos reservados para su votación, pasando al Senado los expedientes de pensiones y al ejecutivo las adiciones del presupuesto, para los efectos constitucionales.

El C. Benítez: Para su aclaración, señor presidente.

El C. presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Benítez: Señores diputados : Yo protesto enérgicamente en contra de la declaración que ha hecho la Secretaría, porque manifiestamente la Secretaría estuvo declarando en voz alta nombres de personas que no encontraban el salón. Protesto enérgicamente, porque la declaratoria implica una descortesía para uno de nuestros compañeros. Oportunamente hice del conocimiento de la Secretaría, que el compañero Solórzano Béjar me había indicado que deseaba hacer alguna exposición relacionada con el dictamen por el cual se consigna al gobernador Alvarez García, y nosotros, al aprobar la declaración que haga la Secretaría, o al dejar pasar sin protestar... (Murmullos.) o al dejarla pasar sin protestar, cuando en cada uno de ustedes existe la consciencia de que no existe quórum(Murmullos. Desorden. Campanilla.) equivale sencillamente a pasar por las violencias que se ejecuten por la Presidencia o por la Secretaría, y a no guardar las consideraciones que se le deben a un compañero de Cámara. A cada uno de ustedes se les ha escuchado cuando han traído al tapete de la discusión sus asuntos locales; a cada uno se les han oído sus argumentaciones en pro y en contra, y ahora, festinadamente, se ha aprobado este asunto. Yo, por espíritu de compañerismo, por honor a la verdad -puesto que no ha habido quórum- protesto enérgicamente contra la declaración hecha por la Secretaría.

El C. presidente: La Presidencia se permite manifestar al ciudadano diputado Benítez, que no es la propia Presidencia quien puede echarse encima de un dato de la Secretaría, proporcionando por quienes la auxilian. La misma Presidencia, sin embargo, no tiene inconveniente en pasar lista, si el compañero Benítez así lo quiere. (Voces: ¡No! ¡No!)

El C. Benítez: Pido la palabra.

El C. secretario Esparza Martínez: La Secretaría se permite manifestar al ciudadano diputado Benítez, que nos hemos concretado a tomar la votación de los ciudadanos diputados que han emitido su voto; que muchos de ellos han salido a los pasillos y que en estos momentos todos han regresado al salón, y, como a la Asamblea le contesta, es visible el quórum.

El C. Benítez: ¡Pido la palabra!...(Campanilla.)

El C. presidente: ¡Un momento! Permítame usted manifestarle, ciudadano diputado Benítez, que lo que le acabo de expresar se debe a un espíritu de liberalidad mía, para que usted compruebe lo que quiere comprobar; pero también debo decirle que al hacer la manifestación que le hice, la Asamblea visiblemente desaprobada esa liberalidad mía. ¿Que puedo yo hacer?

El C. Benítez: ¡Pido la palabra!

El C. Gandarilla: ¡Moción de orden!

El C. presidente: Tiene la palabra ciudadano Gandarilla para hacer una moción de orden.

El C. Gandarilla: Señor presidente: El derecho que asiste el señor compañero Benítez no puede ponerse en tela de juicio: Él dice que no hay quórum; algunos representantes, y entre ellos la Secretaría que ha fungido esta mañana, dicen que sí. En consecuencia, lo que procedería, en todo caso, sería pasar lista.

Por lo que hace a la aclaración, señor presidente, de que el compañero Benítez se opone a que en

una sola votación se haya tomado la de diversos asuntos, debo decirle a su señoría que es práctica establecida que puesto un asunto a discusión y no habiendo oradores ni en pro ni en contra, se reserve para su votación; es práctica establecida, porque al no haber oradores en contra ni siquiera para aclarar hechos, ni siquiera para refutar, tácitamente expresan los que se abstienen, que no deseen intervenir en la discusión y que están de acuerdo con los dictámenes. En consecuencia, lo que habían de hacer los compañeros -y esto no es un reproche -, es estar pendientes cuando la Secretaría pone a discusión los asuntos y pedir la palabra para que se separen y no se voten en conjunto; debe ponerse más atención de parte de los compañeros en la votación de estos asuntos y pido que se pase lista, a fin de que quede satisfecho el honorable representante Benítez.

El C. presidente: La Presidencia pregunta atentamente a la honorable Asamblea si está dispuesta a que se pase lista. (Voces: ¡No! ¡No!) No se pasa lista. Habiendo sido aprobados los asuntos que se reservaron para su votación, la Presidencia, con el objeto de cumplimentar el punto segundo de acuerdo del dictamen de la 1a. Sección Instructora del Gran Jurado, a propósito de las responsabilidades oficiales del ciudadano Manuel Alvarez García, gobernador de Colima, nombra, para que sostenga constitucionalmente la acusación, la comisión en la forma siguiente: Ortega Romeo, como presidente; Vasconcelos Eduardo, Vizcarra Rubén, Portes Gil Emilio y secretario Samayoa Mariano.

El C. Benítez: Pido la palabra.

El C. presidente, a las 12.50: Se levanta la sesión pública para entrar a secreta.