Legislatura XXX - Año II - Período Comisión Permanente - Fecha 19240103 - Número de Diario 38

ENCABEZADO

MÉXICO, JUEVES 3 DE ENERO DE 1924

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.

AÑO II.- PERÍODO ORDINARIO XXX LEGISLATURA TOMO III.- NÚMERO 38

SESIÓN DE LA COMISIÓN PERMANENTE

EFECTUADA EL DÍA 3 DE ENERO DE 1924

SUMARIO

1.- Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior.

2.- Elección de miembros de la Comisión Inspectora de la Contaduría Mayor de Hacienda; escrutinio; resultado; declaratoria.

3.- Es aprobada una proposición del C. diputado Siurob, por la que se revoca el nombramiento de magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, hecho en favor del C. licenciado José María Truchuelo.

4.- Elección de magistrado substituto; escrutinio; resultado; declaratoria. Rinde la protesta de ley el C. licenciado Pablo Emilio Sotelo Regil, magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

5.- Oficio del Partido Nacional Agrarista, apoyado por los CC. diputados Castellanos y Gómez, en el que propone terna para integrar la Comisión Técnica Consultiva de Trabajo y Previsión Social; pasa a la Secretaría para sus efectos. Se suspende la sesión.

6.- Reanudada ésta, se da cuenta con un oficio del Ejecutivo de la Unión, en que solicita se convoque a un período extraordinario de sesiones a las Cámaras de Diputados y Senadores del Congreso de la Unión; a las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Gobernación.

7.- Se les dispensan los trámites y se aprueban dos proyectos de decreto, de las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Gobernación, relacionados con la anterior solicitud; pasan al Ejecutivo para los efectos constitucionales. Se levanta la sesión.

DEBATE

Presidencia del C. PORTES GIL EMILIO

(Asistencia de 22 ciudadanos representantes.)

El C. presidente, a las 17.55: Se abre la sesión.

- El C. secretario Vásquez, leyendo:

"Acta de la sesión celebrada por la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, el día dos de enero de mil novecientos veinticuatro.

"Presidencia del C. Emilio Portes Gil.

"En la ciudad de México, a las diez y siete horas y veintiocho minutos del miércoles dos de enero de mil novecientos veinticuatro se abrió la sesión con asistencia de los ciudadanos Aguayo, Castellanos, Cravioto, Espinosa Bávara, Garza Francisco, Gómez, González, Gutiérrez, Hernández Alvarez, Hernández Galván, Ibarra, Iturralde, López, Martínez Ugarte, Meneses, Monzón, Morones, Nieto, Ortiz Rodríguez, Portes Gil, Robinson, Romo, Santos Alonso, Siurob, Solís, Tirado, Del Valle y Vásquez.

"Sin debate se aprobó el acta de la sesión anterior, celebrada el día treinta y uno del mes próximo pasado.

"Se dio cuenta con los siguientes asuntos:

"La Secretaría de Gobernación envía observaciones al proyecto de decreto sobre jubilación a los maestros.- Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.

"La Secretaría de Gobernación amplía las observaciones a que se refiere el documento anterior.

- Recibo, y a su expediente.

"La Secretaría de Gobernación transcribe un oficio del gobernador de Guerrero en el que se inserta una solicitud de los vecinos del pueblo de Petatlán, relativa a que se les ayude pecuniariamente en vista de la situación por que atraviesan.

- Resérvese para la Cámara de Diputados.

"La Secretaría de Gobernación transcribe un oficio de la de Guerra y Marina, acompañando una solicitud de pensión de las señoritas Concepción, María, Sixta y Julia Sepúlveda.- Resérvese para la Cámara de Diputados.

"La Secretaría de Gobernación da a conocer un escrito de la señorita F. Cruz Victoria, relativo a la pensión que solicitó ante la Cámara de Diputados. -Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.

"La Secretaría de Hacienda solicita se designe una persona que se ponga de acuerdo con los encargados de la formación de los presupuestos en aquella Secretaría, a fin de hacer las reformas que sean necesarias, de acuerdo con el plan de economías que se ha trazado el Ejecutivo en el personal de empleados que presta sus servicios en el Poder Legislativo.- La Asamblea acordó autorizar a la Mesa Directiva para tratar este asunto.

"El ciudadano gobernador del Distrito Federal comunica que el C. Enrique Delhumeau fue designado secretario general del propio Gobierno.- De enterado.

"Telegrama en que el C. Marcos E. Raya comunica

la instalación legal del Ayuntamiento de esta ciudad, con el carácter de presidente de esa corporación.- De enterado.

"La Legislatura de Colima participa que apoya y secunda la iniciativa del Congreso de Durango, referente a que se declare día de fiesta nacional el trece de septiembre.- Recibo, y a su expediente.

"El Congreso de Durango comunica que hace suya la citada iniciativa para que se declare día de fiesta el trece de septiembre.- Recibo, y a su expediente.

"La Legislatura de Hidalgo informa que con fecha quince de noviembre último clausuró su segundo período ordinario de sesiones, dejando instalada su diputación permanente.- De enterado.

"La Legislatura de Tlaxcala transcribe un telegrama que dirigió al ciudadano presidente de la República reprobando enérgicamente la alteración del orden público que actualmente se experimenta. -De enterado.

"El gobernador constitucional de Durango informa que ha designado al C. J. Isauro Rivas como oficial mayor interino de la Secretaría de ese Gobierno. -De enterado.

"La comisión permanente del Congreso de Puebla comunica que en sesión del nueve de diciembre último admitió la renuncia del C. Froylán C. Manjarrez como gobernador constitucional interino del Estado, designando en su lugar al C. Vicente Lombardo Toledano.- De enterado.

"El C. Alejo Bay manifiesta que con fecha diez y nueve de noviembre último volvió a encargarse del Poder Ejecutivo de Sonora, en virtud de haber terminado la licencia de que disfrutó.- De enterado.

"El C. diputado Ezequiel Salcedo, en telegrama procedente de Zacatecas, avisa que con fecha veintisiete del mes próximo pasado rindió la protesta como gobernador interino de Zacatecas, en virtud de licencia concedida al gobernador constitucional, C. Donato Moreno.- De enterado.

"El C. licenciado Carlos E. Suárez comunica que con fecha primero del mes próximo pasado tomó posesión de la Presidencia del Superior Tribunal de Justicia de Coahuila.- De enterado.

"El presidente municipal de Tampico, Tamaulipas, en mensaje de fecha primero de este mes, participa que en las elecciones municipales últimas triunfaron los candidatos de los partidos coaligados pro - Calles, quienes tomaron posesión de sus cargos.- De enterado.

"Los ayuntamientos de San Ignacio, Escuinapa de Hidalgo, Angostura, Cosalá y Fuerte, del Estado de Sinaloa, y las Cámaras Nacionales de Comercio, de Nuevo León, de Nogales, Son., y de Chihuahua y Ciudad Juárez, Chih., apoyan la iniciativa de Ley del Timbre presentada a la H. Cámara de Diputados por el C. diputado Cándido Avilés.- Recibo, y a su expediente.

"Los CC. Pedro Romero y S. Escobar, en telegrama procedente de Tampico, dicen que la planilla rojinegra sostenida por los partidos coaligados pro - Calles triunfó en las elecciones municipales y que los electos tomaron posesión con el carácter de Junta de Administración Civil.- De enterado.

"El Partido Social Demócrata de Mazatlán, Sin., informa que con fecha diez de noviembre quedó definitivamente reorganizado, y da a conocer los nombres de las personas que forman su Mesa Directiva.- Recibo.

"El Sindicato Laborista de Sonora solicita la reforma del artículo 13 constitucional.- Resérvese para la Cámara de Diputados.

"El C. Miguel Cruz, apoyado por numerosos ciudadanos diputados, solicita pensión por los servicios que prestó a la patria en los hechos de armas que menciona.- Resérvese para la Cámara de Diputados.

"El C. profesor Luis G. Saloma, apoyado por varios ciudadanos diputados, solicita se subvencione a la orquesta Hyden- Beethoven.- Resérvese para la Cámara de Diputados.

"El C. Javier F. Troncoso solicita permiso constitucional para desempeñar un cargo consular del Uruguay en el puerto de Veracruz.- Resérvese para la Cámara de Diputados.

"El C. Lucio Cortina Solórzano solicita igual permiso por lo que hace a un cargo consular de Costa Rica en el Estado de Jalisco.- Resérvese para la Cámara de Diputados.

"La señora Rosa Garza viuda de Guerra solicita pensión por los servicios que prestó a la patria su extinto esposo el general brigadier Juan N. Guerra. -Resérvese para la Cámara de Diputados.

"La señorita María Cenobia Ignacia Zozaya solicita pensión por los servicios que prestó a la patria su extinto padre el teniente Ignacio Zozaya. - Resérvese para la Cámara de Diputados.

"La señorita Eufemia Arellano solicita pensión por los servicios que prestó a la patria su extinto padre el cabo de escuadra Anacleto Arellano. -Resérvese para la Cámara de Diputados.

"La señora Carmen Arnaud viuda de Millán reitera la solicitud de pensión que tiene presentada ante la Cámara de Diputados.- A su expediente.

"La señora Josefa Farías viuda de Garza y la señorita María Luisa Garza solicitan pensión por los servicios prestados a la ciencia por el extinto doctor don Pedro Garza.- Resérvese para la Cámara de Diputados.

"Las señoritas Guadalupe, Luz y Manuela Miranda solicitan pensión por los servicios que a la patria prestó su extinto padre, el coronel Francisco Miranda y Castro.- Resérvese para la Cámara de Diputados.

"La Mesa propuso el nombramiento de las comisiones de esta H. Comisión Permanente, en la siguiente forma:

"Instrucción Pública: Luis G. Monzón, Rodrigo Gómez, Roberto Nieto, y suplente, Alejandro Martínez Ugarte.

"Minas: Vidal Solís, Isaac M. Ibarra, José F. Gutiérrez, y suplente, Héctor F. López.

"Petróleo: Rafael Santos Alonso, Enrique Hernández Alvarez, José F. Gutiérrez, y suplente, Manuel Hernández Galván.

"Guerra y Marina: Isaac M. Ibarra, Luis N. Morones, Candelario Garza, y suplente, Juan Espinosa Bávara.

"Hacienda: Francisco Garza, Tomás A. Robinson,

Gonzalo González, y suplente, Claudio N. Tirado.

"Crédito Público: Ángel G. Castellanos, José Siurob, Anastasio Meneses, y suplente, Rafael Santos Alonso.

"Trabajo y Previsión Social: Luis N. Morones, Luis G. Monzón, Rodrigo Gómez, y suplente, Tomás A. Robinson.

"Puntos Constitucionales: Rafael Santos Alonso, Francisco Garza, Candelario Garza, y suplente, Alejandro Martínez Ugarte.

"Relaciones Exteriores: José Ortiz Rodríguez, José Siurob, Roberto Nieto, y suplente, Anastasio Meneses.

"Gobernación: Luis N. Morones, Claudio N. Tirado, Vidal Solís, y suplente, Juan Espinosa Bávara.

"Justicia: Juan Espinosa Bávara, Eleazar del Valle, Gonzalo González, y suplente, Candelario Garza.

"Agraria: José Siurob, Rodrigo Gómez, Luis N. Morones, y suplente, Isaac M. Ibarra.

"Agricultura y Fomento: Ángel Castellanos, Vidal Solís, Manuel Hernández Galván, y suplente, José Ortiz Rodríguez.

"Comunicaciones y Obras Públicas: Tomás A. Robinson, José F. Gutiérrez, Ángel Castellanos, y suplente, Isaac M. Ibarra.

"La anterior proposición fue aprobada por la Asamblea en votación económica, sin debate.

"El ciudadano presidente manifestó, en vista de la razón que expuso, que se iba a proceder a la elección de contador mayor de Hacienda y de las comisiones Inspectora de la Contaduría Mayor de Hacienda y de Administración de la Cámara de Diputados.

"El C. Castellanos hizo consideraciones sobre la elección de Mesa, efectuada el día treinta y uno del mes próximo pasado y pidió que en la elección que trataba de hacer se tuviera un espíritu más amplio respecto de todos los miembros que componen esta Asamblea. La Presidencia, atendiendo esas razones, concedió un receso para que los representantes se pusieran de acuerdo sobre la elección de contador mayor.

"Efectuada ésta, resultó electo, por mayoría de veintitrés votos, contra cuatro que obtuvo el C. Juan G. Abascal, el C. Amílcar Zentella, quien encontrándose presente, rindió la protesta de ley ante el ciudadano presidente.

"Se concedió nuevo receso para cambiar impresiones sobre la elección de Comisión de Administración de la Cámara de Diputados.

"De la votación recogida, solamente obtuvo mayoría de votos el C. Francisco Solórzano Béjar para suplente de dicha comisión, y se hizo la declaratoria respectiva.

"Repetida la votación, resultaron electos por mayoría de quince votos y catorce votos, respectivamente, los CC. José Pérez Gil y Ortiz y Ángel Castellanos; y como no obtuvo mayoría ningún otro candidato, se repitió la votación para el miembro que faltaba y resultó electo, por mayoría de diez y seis votos, contra diez que obtuvo el C. Enrique Hernández Alvarez, el C. Manuel M. Méndez.

"En consecuencia, la Comisión de Administración de la Cámara de Diputados quedó integrada en la siguiente forma: C. Manuel M. Méndez, por diez y seis votos; C. José Pérez Gil y Ortiz, por quince votos; C. Ángel Castellanos, por catorce votos, y C. Francisco Solórzano Béjar, como suplente.

"La Presidencia expresó que se iba a proceder a la elección de los tres miembros que faltan en la Comisión Inspectora de la Contaduría Mayor de Hacienda. Y con motivo de que el C. Alfredo Romo, secretario de esta H. Asamblea, forma parte actualmente de la referida comisión, se suscitó un debate para resolver si los ciudadanos secretarios de la Permanente pueden formar parte de comisiones, y en él hicieron uso de la palabra los CC. Castellanos, Romo, Morones, Siurob y Nieto. Suficientemente discutido el punto, la Asamblea resolvió, en votación nominal, por mayoría de veintiún votos, que los ciudadanos secretarios no deben formar parte de comisiones. Y como consecuencia de ese acuerdo, se resolvió elegir, en lugar de tres miembros de la Comisión Inspectora, cuatro.

"Se dio cuenta con un oficio de la Secretaría de Gobernación, en que el Ejecutivo solicita se convoque a la Cámara de Senadores a un período extraordinario para que termine la discusión de los convenios celebrados con el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, así como para que resuelva sobre las facultades extraordinarias al propio Ejecutivo en Hacienda, Guerra y Gobernación, aprobadas ya por la Cámara de Diputados. Este oficio se turnó a las comisiones de Puntos Constitucionales y Gobernación, las cuales, después de un breve receso, presentaron su dictamen con el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo 1o. Se convoca a la Cámara de Senadores a un período extraordinario de sesiones, que dará principio el día siete de enero del presente año.

"Artículo 2o. La Cámara de Senadores se ocupará exclusivamente de los siguientes asuntos:

"a) Continuación y terminación de la discusión de los convenios celebrados por el Ejecutivo federal con el Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, sobre reclamaciones mutuas entre ambos países.

"b) Iniciativa sobre facultades extraordinarias del Ejecutivo de la Unión en los ramos de Hacienda, Guerra y Gobernación, aprobada ya por la H. Cámara de Diputados."

"Previa dispensa de trámites se puso a debate este dictamen y no hubo quien hiciera uso de la palabra. Se recogió la votación nominal correspondiente y resultó aprobado por unanimidad de veintiséis votos, pasando al Ejecutivo para los efectos constitucionales.

"A las diez y nueve horas y cincuenta minutos se levantó la sesión y se citó para las diez y siete horas del día siguiente."

Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, se servirán manifestarlo. Aprobada.

- El mismo C. secretario: Se va a proceder a la elección de Comisión Inspectora de la Contaduría Mayor de Hacienda. (Votación.)

¡Falta algún ciudadano representante por votar? Se declara cerrada la votación. Por disposición de la Presidencia, se suplica a los ciudadanos representantes Siurob y Rodrigo Gómez se sirvan auxiliar a la Secretaría para verificar el cómputo. (Escrutinio.) Se va a dar cuenta con el resultado del escrutinio.

Obtuvieron votos para integrar la Comisión Inspectora de la Contaduría Mayor de Hacienda, los siguientes ciudadanos representantes: Apolonio R. Guzmán, diez y ocho votos; Justo A. Santa Anna, diez y seis votos; Francisco González y González, quince votos; Juan de Dios Robledo, quince votos; José Siurob, diez votos; Vidal Solís, ocho votos; Elías F. Hurtado, ocho votos; Roberto Nieto, seis votos; y Manlio Fabio Altamirano, un voto.

En consecuencia, habiendo obtenido mayoría de votos, se declara que son miembros de la Comisión Inspectora de la Contaduría Mayor de Hacienda, los ciudadanos Apolonio R. Guzmán, Francisco González y González, Justo A. Santa Anna y Juan de Dios Robledo. (Aplausos.)

Presidencia del C. ITURRALDE JOSÉ MARÍA

- El mismo C. secretario, leyendo:

"H. Asamblea:

"Habiendo sido designado por la Comisión Permanente como magistrado del Tribunal Superior de Justicia, el licenciado José María Truchuelo, quien se encuentra sujeto a un dictamen del Gran Jurado de la Cámara de Diputados, en cuyo expediente se contienen acusaciones muy graves contra el citado funcionario, por violaciones a la Constitución general de la República y a las leyes que de ella emanan y por delitos oficiales y del orden común, y considerando que es la mayor aberración mantener como juez a un hombre cuya honorabilidad está en tela de juicio, y considerando que la misma Comisión Permanente otorgó ese nombramiento con carácter provisional, pudiendo revocarlo cuando se lo dicten altas razones de moralidad pública y por razones que expondré ampliamente en el debate que se suscite, pido a ustedes, con dispensa de todo trámite, se reconsidere el nombramiento del mencionado licenciado Truchuelo, para designar en su lugar una persona que mejor garantice las necesidades de la sociedad.

"Salón de Sesiones de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. -México, D. F., enero 2 de 1924.-J. Siurob."

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Siurob para fundar su proposición.

El C. Siurob: Señores compañeros:

Todos vosotros os habéis dado cuenta y habéis seguido paso a paso cómo se verifico la última campaña electoral en el Estado de Querétaro; todos vosotros sabéis de qué manera el anterior gobernador de ese Estado, licenciado José María Truchuelo, abusando del poder que estaba en aquellos momentos en sus manos, se dedicó a la ingrata tarea de consumar una de las más viles imposiciones que se han registrado en Querétaro; todos vosotros os habéis dado cuenta de que al comenzar esa campaña sufrí un atraco personal llevado a cabo por esbirros del mismo gobernador, acompañados de policías locales y del candidato contrario; cómo se batió, por decirlo así, el record de la imposición, porque no se había dado el caso de que el propio hermano del gobernador, los diputados locales, los jefes de policía y el propio contrincante fueran aprehender al candidato contrario, que apenas comenzaba a hacer su jira por los distintos distritos de aquel Estado; cómo se trató de arrancarme la renuncia de mi candidatura con amenazas de muerte, y violándose el fuero constitucional fui llevado prisionero por el jefe de la policía Queretana hasta la capital de aquel Estado; cómo la campaña continuó en esa forma ingrata y dura para el pueblo queretano, siendo aprehendidos multitud de mis correligionarios en todo el Estado, no existiendo una garantía que no se violara y un derecho que no se atropellara; cómo no pudo hacerse ninguna propaganda política porque inmediatamente que ésta era dada a conocer al público, ya se tenía encima la acusación hecha por el agente del Ministerio Público local, fiel servidor de su amo José María Truchuelo, quien inmediatamente consignaba aquel escrito, y el juez, a la usanza porfiriana, acataba la orden del agente del Ministerio Público y mandaba recoger inmediatamente todas aquellas publicaciones; cómo los esbirros, en el momento en que la propaganda era fijada en las esquinas, en los principales sitios públicos, la arrancaban, encarcelaban a los que la fijaban y a los papeleros se los llevaban a las mazmorras de la cárcel del Estado, en donde se les golpeaba cruelmente hasta dejarlos sin sentido. ¡ Y esta obra la consumaban los agentes de policía al servicio del gobernador Truchuelo? ¿ Quién no recuerda cómo, haciendo gala de imposición reaccionaría en la persona del diputado Ramírez Luque, quien todavía hace pocos días estaba pugnando por levantarse en armas contra el actual Gobierno aprovechándose de los mismos elementos que tenía a sus órdenes, se cometió uno de los actos más infames verificados durante la campaña electoral, como fue el ejecutado con los campesinos de Pinal de Amoles? En efecto, en la jurisdicción de Pinal de Amoles había dos pueblos: "La Barranca" y "Carricillos". Estos dos pueblos había recibido tierras en la época del licenciado don Benito Juárez; estaban en posesión de aquellas tierras; los distintos jefes revolucionarios que pasamos por el territorio del Estado confirmamos aquellas dotaciones de tierras y, sin embargo, Truchuelo, en complicidad con el latifundista sucesor de don Gregorio Olvera, fraguó una acusación contra los pobres indígenas: se les llevó presos a la cárcel de Tolimán, y los que fueron a aprehenderlos no se contentaron con esto, sino que, además de golpearlos y de matar a uno de ellos, violaron a once mujeres a una niña de muy corta edad. Todavía resuenan en el Estado de Querétaro las quejas de todas las víctimas; todavía se escuchan las lamentaciones de los que fueron despojados, porque todas las armas fueron pocas en favor de la imposición para que ésta pudiera consumarse. El Fisco se convirtió en una terrible

garra, aumentándose los impuestos a los que no comulgaban con la candidatura oficial, imponiendose multas por los presidentes municipales, por los jueces y por todas las personas que pueden ejercer este triste papel de esbirros; durante esta época se cometieron muchos asesinatos; pasan de veinticinco los asesinatos cometidos por esbirros del licenciado Truchuelo en el Estado de Querétaro, entre ellos algunos que por su gravedad y por los caracteres horripilantes con que fueron consumados, sublevan la conciencia de todo hombre honrado. ¿Quién no recuerda lo que hicieron con el señor don Hilario Pacheco? Era un anciano venerable, de más de setenta y cinco años, que había sido siempre fiel luchador por las causas populares. Fue de los que lucharon por la causa del señor Madero; de los que en la época en que don Venustiano Carranza representaba la justicia, lucharon, haciéndose blanco de las iras reaccionarias; promovió, dentro de su corta esfera de acción, que se dieran ejidos al pueblecito de Colón, del que era originario; en una palabra: era un anciano respetado por todos, a quien se le tributaba verdadero homenaje, no tanto por sus canas, sino por su amor a la libertad, por los peligros en que se había visto envuelto al defender la libertad.

Pues bien; tan sólo por ser partidario de mi candidatura, el licenciado Truchuelo, por conducto del presidente municipal, lo mandó asesinar; fueron los esbirros a la casa donde se encontraba en el seno de su familia; empezaron a disparar tiros para adentro de la habitación, a riesgo de herir no sólo a él , sino a las demás personas que lo acompañaban, y cuando echaron la puerta abajo, penetraron a la habitación, dispararon sobre el anciano inerme, y ya estando herido lo sacaron de allí, entre los gritos y escarnio de los esbirros del licenciado Truchuelo y ante la estupefacción de todo el pueblo, llevándolo a estrujones a la Presidencia Municipal, donde murió. El caso de Cesar Lesama, asesinado en Cadereyta, también de la manera más inicua, disparando sobre él presidente municipal de Cadeyta, el secretario de la misma Presidencia Municipal, y el jefe de la Policía, a quienes se conservó en su puesto, a pesar de que el Tribunal de Justicia no quiso apechugar con ese crimen; pero no obstante la consignación, el licenciado Truchuelo mantuvo a aquellos hombres en sus puestos y toleró que el pueblo queretano estuviera siendo mandado por asesinos y conculcadores de todas las libertades. Para preparar la imposición, se cambiaron las casillas electorales a los lugares en donde la votación no podía hacerse en virtud de su lejanía a los centros poblados. Todo el mundo sabe que Hércules es una fábrica donde existen miles de obreros, quienes por razón de clase tienen que estar siempre con las ideas radicales. Pues bien; para impedir que el voto de los obreros pudiera darse en favor de la candidatura independiente, las dos casillas de Hércules que habían estado siempre allí, se trasladaron a la hacienda denominada "Miranda" que queda a cuatro leguas de distancia. La casilla que debía instalarse en el mineral de "El Doctor", que tiene alrededor de quinientos votantes y donde se sabía que todos, por ser mineros, estarán dispuestos a votar por la candidatura independiente, se trasladó a un pueblo que está a muchas leguas de distancia, a más de siete leguas, separado por un camino horrible: al pueblo de Azogues. Cuando fui a la población de Amealco, volvía ser asaltado por los esbirros del licenciado Truchuelo, que llegaron hasta la casa donde me alojaba, y tras de lanzar gritos e insultos, empezaron a disparar hasta el grado de hacerme temer que la casa fuera asaltada. Entonces yo, con dos compañeros, por cierto de bastante valor y energía, salí a defenderme, logrando hacer huir a los asaltantes, a tiros, porque no había otro medio de combatir aquella imposición. No obstante el triunfo obtenido por la mayoría de los diputados que figuraban en mi planilla, las credenciales dobles fueron extendidas, en virtud de una ley electoral inicua que convirtió en verdadero dictador al presidente municipal de Querétaro, ante el cual se registraban todos los colores de los partidos, y si a este ciudadano no se le antojaba registrar a un partido o a un color, no lo registraba aunque fuera legal. Así fue cómo el partido de la imposición pudo tener hasta veinticinco colores, mientras los independientes no pudieron tener más que dos, entre ellos el negro, que es la negación de todo color. Todos vosotros habéis visto en el Estado de Querétaro, bautizadas con el nombre de "la lotería de la ignominia" esas boletas a las que los rancheros de por allá llamaban "coralilla", en virtud de que estaban formadas por todos los colores del iris. Iba uno a registrar cualquiera agrupación con determinado color, e invariablemente el presidente del Ayuntamiento decía que aquel color ya estaba decía que aquel color ya estaba registrado o que había alguno que se le parecía o que existía alguna combinación que se pudiera confundir con él, y de esta manera invariablemente era eliminado el nombre del partido Laborista, que todo el mundo sabe que tiene como distintivo los anillos rojo y negro, entonces el presidente municipal de la ciudad de Querétaro decía que ya había registrado otro partido con el mismo nombre, no habiendo más que uno en el Estado, registrado hace bastantes años. Este procedimiento llamó poderosamente la atención no sólo de los individuos nacionales, sino de los extranjeros; fue un verdadero escándalo, hasta a los Estados Unidos, llevada por el señor Rinning, que era director de "The Nation" periódico socialista que se publica en Nueva York, llegó la noticia de estas famosas boletas electorales, que fueron, por decirlo así, las boletas electorales más grandes del mundo, puesto que medían 75 centímetros de largo El licenciado Truchuelo, principalmente, torció la justicia y no solamente en esta clase de asuntos, sino en otros enteramente distintos: en juicios del orden común; por ejemplo: el señor Lozada tenía un molino de harinas; este molino con su ruido molestaba a un familiar del señor Truchuelo que vivía en la casa contigua, y sólo por este hecho y bajo la presión de sus familiares, el señor Truchuelo mandó cerrar el molino. Y era un molino de bastante importancia y de bastante consideración. ¿Quién no recuerda el rasgo vergonzoso de haber, el licenciado Truchuelo, dado la lotería de Querétaro a su propio hermano? ¿Quién no recuerda los

debates en el Senado, en que se tachó como absolutamente ilegal e imposicionista la candidatura para senador del señor Truchuelo? ¿Quién no recuerda dentro de esta Asamblea la indelicadeza política con que la legislatura queretana postuló como candidato a magistrado de la Suprema Corte al licenciado Truchuelo, siendo así que era presidente de esa legislatura su propio hermano don Alfonso Truchuelo? Por otra parte, tengo en mi poder todos los comprobantes de los cuales resulta que eran cómplices de la sublevación que se preparaba en Querétaro en favor de De la Huerta, no sólo el exgobernador impuesto Francisco Ramírez Luque, sino el mismo Truchuelo, sus hermanos y los diputados afines. Y bien, señores; lo que tenemos que ver en el caso es que se violaron todas las garantías individuales; que todas las autoridades formaron parte de un vasto complot perfectamente comprendido dentro de los artículos 40 y 41 constitucionales, como un acto atentatorio y anticonstitucional, puesto que la Constitución dice que la República está formada de Estados libres y soberanos y que el régimen debe ser representativo, democrático y popular, y aquellos actos ilegítimos y anticonstitucionales venían a establecer en el Estado de Querétaro, que tiene derecho a gobernarse como los demás Estados de la República, un régimen que no era representativo, democrático ni popular, sino que era una vasta plutocracia a cuyo servicio estaban José María Truchuelo y el famoso Ramírez Luque.

¿Quién no sabe que en el Estado de Querétaro, desde que se encontró al frente de él el licenciado José María Truchuelo, no se dio un solo ejido? ¿Quién no sabe que en el Estado de Querétaro, durante el Gobierno del licenciado Truchuelo, fueron disueltos los sindicatos de "Hércules"; que los líderes obreros fueron expulsados, y no líderes de primer orden, sino de segundo y tercero, y quien quiera que osara levantar la voz para pedir que hubiera Junta de Conciliación y Arbitraje, también era castigado? Desde que Truchuelo entro al Estado de Querétaro no hubo ahí juntas de Conciliación y Arbitraje, porque este ciudadano era enemigo de ellas! ¿Y por qué no se legisló sobre la cuestión de tierras? ¿Por qué mientras en Puebla, en Veracruz y en otras Entidades de la República han satisfecho las ansias de los campesinos dándoles las tierras que necesitan para sus exigencias sociales, Querétaro gime bajo los pies del déspota latifundista, del señor de horca y cuchillo del régimen feudal, que todavía perdura para vergüenza de los hombres que lo toleran? Debo decir que en una gran parte del Estado de Querétaro los trabajadores ganan todavía un real diario y un cuarterón de maíz. Y ahí tienen ustedes, señores representantes, rancherías enormes de dos mil, de mil quinientos y hasta de tres mil habitantes, que son ya verdaderos pueblos. Porque, ¿qué cosa es un pueblo? Es una agrupación de seres bastante considerable en donde ya debe haber quien rija aquella colectividad. Pues bien; hay pueblos de más de quinientos habitantes; luego aquellas rancherías deberán ser pueblos desde hace mucho tiempo. ¿Por qué? Para que de esa manera se les diera el derecho que tienen para tener quien los gobierne se les darían tierras; no que los infelices habitantes de aquellas rancherías después de haber trabajado aquellos hombres, desde sus padres, desde sus abuelos, en favor del hacendado, no tienen siquiera la tierra que pisan, ni siquiera la casa que han construído con sus esfuerzos y su trabajo; ni siquiera el huerto que han plantado a costa de muchos años de sacrificios; ni siquiera un lugar donde tener a sus animales domésticos, y se les cobra el agua, el pasto y todo lo cobrable a un ser humano. ¿Creen ustedes que sea justo que el Estado de Querétaro siga sumergido dentro de esta ignominia? Aquellos que nos hemos echado a cuestas la tarea de sacar a aquel Estado de las garras de la reacción, no podíamos consentir en esto, y así fue cómo los partidos Independiente, Agrarista, Laborista y Liberal Constitucionalista se agruparon para contrarrestar aquella vergonzosa imposición. La víspera de las elecciones el licenciado Truchuelo, previa acusación que hizo ante el agente del Ministerio Público, consignó a mis partidarios dizque por el delito de rebelión. En virtud de esta acusación, los jueces venales ordenaron que fueran cateadas las casas de los principales líderes de mi partido en todo el Estado, y de esta manera se logró impedir que pudieran controlar la elección y nombrar el personal necesario para las casillas y hacer cualquiera gestión en favor de una elección limpia y honrada. De esta manera fue cateada la casa del señor Rosauro Ugalde, en Tequisquiapan; la casa de los señores Trejo, Herrera y Velásquez, en Cadereyta; la casa de los señores Altamirano y Juan Turrubiate, en Jalpan. Fueron aprehendidos todos estos señores, consignados por estos delitos, y todavía el día de la elección, desde la víspera, se arrancaron en todo el Estado de las puertas de los clubes los rótulos que marcaban los nombres de los clubes; se fueron a balacear los clubes con esbirros del licenciado Truchuelo, y se amedrentó, en fin, a los ciudadanos en una forma tal, que se necesitó todo el valor del que se encuentran poseídos aquellos hombres, en el colmo de la desesperación, para que pudieran ir algunos elementos a la votación del día siguiente. Sólo en San Juan del Río se aprehendió a ciento y tantos individuos; treinta y tantos en Querétaro, quince en Colón, y así, para no cansar a ustedes la paciencia, en todo el Estado se realizaron estas aprehensiones. Las pruebas existen en el archivo que mandó el presidente de la República a la Cámara de Diputados cuando consignó al licenciado Truchuelo por estas violaciones. Para que os forméis una idea de lo grave que son estas acusaciones, en que están comprendidos desde delitos del orden común hasta violaciones a la Constitución general y local y a la Ley Electoral, basta decir que el presidente de la República, por primera vez en nuestra historia, espontáneamente acusó al gobernador de un Estado por esta clase de delitos. El señor presidente de la República, con su prudencia habitual, no se hubiera atrevido nunca a acusar a un gobernador si no hubiera visto que éste paso sobre todos los principios y sobre todas las leyes; el señor presidente llegó un momento en que no pudo soportar el sin número de quejas: el expediente contiene ciento cincuenta y tantas quejas; los ciento y tantos documentos del expediente no son más que una vasta queja, desde

el comienzo hasta el fin, de todos los ciudadanos de todos los distritos del Estado.

Ahora, señores, después de que habéis escuchado todas estas cosas, que yo os protesto por mi honor de caballero, por mi honor de ciudadano, por mi honor de diputado, que son ciertas; después de que vosotros tenéis la convicción de que lo que estoy diciendo es absolutamente cierto, ¿vais a tolerar que el hombre que se encuentra acusado por todos estos delitos, siga fungiendo como juez, ya no digamos como juez, sino como miembro del Supremo Tribunal? Señores: hay que reconsiderar en el fondo de nuestra conciencia y ver qué cosa es un tribunal: Un tribunal es el pedestal donde un hombre viril, absolutamente honrado, a quien suponemos con todo el decoro, con un sublime fondo de rectitud social, de rectitud humana, está colocado para hacer justicia. ¿Por qué? Porque su vida ha sido intachable, porque su vida ha sido de honor, de rectitud, orientada en los principios que salvan a los pueblos, y no en las corruptelas que los llevan hacia la ignominia. Pues bien; el licenciado Truchuelo ha demostrado carecer de delicadeza, carecer de rectitud, carecer de honradez; ha demostrado ser un burlador de las leyes, con la agravante de haber sido constituyente. Lo más extraordinario, lo que agrava todavía más su profunda responsabilidad, es que este hombre fue uno de los que asistieron al Congreso Constituyente, siendo, por lo tanto, de los que hicieron esta ley. Y, sin embargo, a pesar de haber sido de los primeros que protestaron esta ley, fue uno de los primeros en violarla de la manera más despiadada, de la manera más sarcástica, porque es el colmo que un hombre que ha sido juez, que ha sido magistrado, que ha sido constituyente, sea el primero en violar las leyes y dar el ejemplo de corrupción a la justicia y de trastornos al orden establecido; ¿y todavía así, es posible que ese hombre esté administrativo justicia? ¿Debemos tolerar esto los hombres que nos respetamos a nosotros mismos? Está bien que lo haya hecho la anterior Comisión Permanente, que no quiso escuchar todos estos razonamientos; está bien que los que con un criterio partidarista llevaron al seno de los tribunales a jueces que al mes y medio de haber entrado al Juzgado se iban con todo y los fondos confiados a su cuidado, hayan tolerado que se designara a José María Truchuelo como miembro de un tribunal; pero nosotros, señores, imbuídos en las ideas, no modernas, porque son antiguas las ideas de que no puede ser juez más que el hombre recto, honrado y cuya vida ha sido un espejo y un ejemplo de estas mismas virtudes, para que la justicia sea respetable y los hombres que ejerzan esa justicia sean respetables también, no debemos tolerar esto. ¿Qué respeto puede merecer el hombre que sale de un Estado acompañado de las lágrimas, de los gritos de cólera y del vilipendio de todo un pueblo y que, sin embargo, viene a sentarse en un tribunal después de haber defraudado las esperanzas de aquel pueblo, cuando la ley le mandaba cumplir con los principios sagrados de la revolución?

Todos vosotros habéis visto, compañeros, que no exagero en las causas que defiendo. Yo no tengo en absoluto ningún resquemor ni tampoco conservo ninguna ambición de poder. La única ambición que yo tenía era que triunfaran allí los elementos radicales; ya lo habéis visto, no he hecho lo que otros compañeros; se llegó el caso de que al gobernador de aquel Estado, en virtud de querer levantarse contra el Gobierno general, se le aprehendió, se le despojó de su cargo y se le procesó por su propia legislatura, fruto amargo de la imposición, fruto terrible de la ignominia, y, sin embargo, no he ido a arrebatar aquel Gobierno, no he ido a avalanzarme sobre él para saciarme de poder y de gajes. En virtud de circunstancias que no son del caso referir, se designó a Joaquín de la Peña y, sin embargo, me he quedado tranquilo porque sé que con Joaquín de la Peña el Partido Radical llega al poder en aquel Estado, aunque yo no vaya, porque no me importa mi ambición personal. Si un error del presidente de la República lo hizo reconocer a aquella legislatura y todavía la sigue respetando a pesar de que es un fruto amargo de ignominia, de intriga y de maldad, yo no quiero ir a estar al lado de los que fueron cómplices de los usurpadores y conculcadores de las libertades queretanas. Por todas estas razones y por una simple, sencilla, que bastará en lo absoluto para convenceros de que es preciso que este hombre esté sujeto a juicio, mediante la acusación hecha por el ciudadano presidente de la República, os pido que aprobéis mi proposición. ¿Merece respeto la acusación presentada por Alvaro Obregón en contra del gobernador de un Estado? Indudablemente que sí y faltaríamos a los más elementales principios de solidaridad que deben existir entre los Poderes de la Unión si continuáramos apoyando como miembro del Supremo Tribunal de Justicia a un individuo procesado. Por esto, compañeros, en nombre de vuestros Estados, que quizás se hayan visto azotados por tiranuelos a quienes vosotros os hayáis esforzado por arrojar del poder; en nombre de la verdadera justicia que nos marca lo que debe ser un tribunal y un juez; en nombre de los principios revolucionarios que nos dicen que a los conculcadores de las libertades del pueblo debemos azotarlos por la espalda con el látigo de nuestro desprecio; en nombre del decoro que nos obliga a ser solidarios de la actitud del Ejecutivo y no chocar con él, precisamente cuando él ejerce un acto en cumplimiento de su deber y de sus obligaciones, os pido que aprobéis la proposición que he presentado. Hablo en nombre de Querétaro, porque he sido el más viejo revolucionario de aquel Estado a partir de 1910 en que se inició la revolución, porque, aunque muy humilde luchador, nunca he dejado caer la bandera de los principios. Yo empecé la lucha contra el clero, contra los latifundistas y he pasado una vida de sufrimiento a través de todos estos años, luchando porque el campesino del Estado, el obrero y todos aquellos hombres que viven del sudor de su rostro, tengan lo que la Revolución ha querido que tengan. Yo os protesto por mi palabra de honor, por mi palabra de caballero, que todo lo que os digo es absolutamente cierto; y si no, vosotros lo sabéis porque habéis hablado con muchos hijos de Querétaro y ellos os han dicho que todo esto es verdad. La prensa misma de todos los colores nos ha hecho justicia y desde aquí le hago presente mi completo y sincero

agradecimiento. En la prensa hemos tenido un verdadero cuarto poder. Con justicia es fuerte, porque se ha encargado de azotar las espaldas de los conculcadores y de los tiranos, como sabe hacerlo. Doy, pues, a los señores representativos de la prensa, y por su conducto a la prensa metropolitana, mis cumplidos agradecimientos por su actitud. Y ahora, compañeros, yo os suplico que por todas estas cosas sagradas que tenemos que defender los representantes del pueblo, déis vuestro voto aprobatorio arrojando de ese pedestal que no debe ser zócalo de ignominia, a un hombre que no merece ser juez de hombres libres, y pongáis en su lugar a un ciudadano que merezca más la confianza de los hombres viriles y honrados de la República. (Aplausos.)

Presidente del C. PORTES GIL EMILIO

El C. secretario Romo: Por disposición de la Presidencia se pregunta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Dispensados. Está a discusión. Los que deseen hacer uso de la palabra se servirán pasar a inscribirse. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación nominal se pregunta si se aprueba. Se procede a recoger la votación.

El C. Siurob: Moción de orden. Suplico a la Secretaría se sirva leer la proposición porque algunas personas me interpelan.

El C. secretario Vázquez: La proposición del ciudadano diputado Siurob termina con el siguiente punto de acuerdo: "Que se reconsidere el nombramiento del mencionado licenciado Truchuelo, para designar en su lugar una persona que mejor garantice las necesidades de la sociedad."

Se va a recoger la votación nominal. Por la afirmativa.

El C. secretario Romo: Por la negativa. (Votación.)

El C. secretario Vásquez: Se va a proceder al cómputo. (Escrutinio.)

El C. presidente: Queda aprobada la moción hecha por el ciudadano Siurob, por 22 votos. En consecuencia, se revoca el nombramiento que con carácter de provisional hizo en favor del ciudadano Truchuelo la Comisión Permanente anterior, para el puesto de magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Distrito Federal. (Aplausos.) Se comunicará a las autoridades correspondientes.

El C. Siurob: ¡Nombrarlo de una vez! Pido la palabra. En virtud del acuerdo tomado, procede designar inmediatamente persona que ocupe este cargo. Creo que ya en casi todos los compañeros existe un acuerdo sobre el particular; senadores y diputados parece que ya tienen un candidato. Se podría verificar la votación de la persona que substituirá al licenciado Truchuelo. En todo caso, si hay persona que presente objeciones, la votación se hará más tarde.

El C. presidente: Se consulta a la Asamblea si de acuerdo con la proposición hecha por el ciudadano Siurob se procede a designar a la persona que deba substituir al ciudadano Truchuelo. Los que estén por la afirmativa, se servirán manifestarlo. Aprobado. Se procede a la elección, dándose cinco minutos de receso a los representantes para que se pongan de acuerdo.

El C. secretario Vásquez: Se procede a recoger la votación. (Votación.)

Votaron veintidós ciudadanos representantes. Se invita a los ciudadanos representantes Tirado y Espinosa Bávara para que auxilien a la Secretaría a hacer el escrutinio. (Escrutinio.)

El C. presidente: Habiendo obtenido el ciudadano Pablo Emilio Sotelo Regil veintidós votos, se hace la declaratoria de que es magistrado del Tribunal Superior de Justicia, y estando presente se nombra en comisión a los ciudadanos Tirado, Siurob, Robinson, Nieto y secretario Romo para que lo introduzcan al salón, a efecto de que rinda la protesta de ley.

(Rinde la protesta legal el C. licenciado Pablo Emilio Sotelo Regil, magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Aplausos.)

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Castellanos Ángel G.

El C. Castellanos: En una de las sesiones últimas de la Cámara de Diputados se acordó nombrar un consejo consultivo para cuestiones del trabajo. Ese consejo consultivo estará integrado por diversos representantes, entre los cuales se halle uno de la clase campesina. Como ya algunas de las agrupaciones, ya sea de empleados -que es una de ellas -, de ferrocarrileros y de mineros, han nombrado o han propuesto en terna los individuos que deben desempeñar ese puesto, creemos firmemente que al Partido Agrarista, que tiene sus representantes en esta Cámara, le corresponde, incuestionablemente, el derecho de presentar una terna para que de entre los ciudadanos que la compongan sea escogido el individuo que debe figurar como representante de los campesinos en el mencionado consejo consultivo. Pido, pues, muy atentamente, por conducto de la Mesa Directiva a esta Asamblea, se nos conceda igual prerrogativa que a las demás agrupaciones, para que presentemos una terna y de ella sea escogida, por la Mesa o por la Secretaría, la persona que deba representar a los elementos campesinos en el citado consejo.

El C. presidente: Me permito manifestar al compañero Castellanos que, efectivamente, la cámara tomó el acuerdo a que se refiere; que como se trata de un asunto económico de la Presidencia y de la Secretaría, con todo gusto la mesa está dispuesta a aceptar la propuesta que hace, suplicándole que tan luego como se aprueben los presupuestos del Poder Legislativo, nos indique la persona que deseen que se nombre para esa representación.

El C. Castellanos : Pido la palabra. Agradezco mucho la contestación del señor presidente, pero

vuelvo a insistir - y pido dispensa de que hable yo en estos términos -, que francamente nosotros queremos adelantarnos porque tenemos informes de que ya hay individuo escogido para ese empleo. Por consiguiente, yo me permito muy atentamente presentar desde luego a la Mesa la terna que hacemos nuestra, del Partido Nacional Agrarista, suplicándole al mismo tiempo al ciudadano presidente que se le dé lectura únicamente para que se tome en cuenta cuando él dice que se debe tomar.

El C. Vásquez Jenaro V.: Pido la palabra. Como la secretaría en este caso debe tener participación en la designación de miembro de la Comisión Consultiva, manifestó al ciudadano representante Castellanos que no hay absolutamente nadie que esté propuesto; si él tiene noticia de que haya alguna proposición en este sentido, ya sea de la Secretaría o de la Mesa Directiva, le ruego tenga la bondad de expresarlo así; pero desde luego le manifiesto que la Secretaría no tiene interés en que se nombre a determinada persona.

El C. Castellanos: Pido la palabra para contestar. No dije precisamente que la Secretaría; el compañero Vásquez probablemente no se fijó en lo que dije; he dicho que algunos personas amigas de los secretarios me hablaron respecto de cierto individuo como indicado para el puesto. No es que dejemos de comprender que cualquiera tiene el derecho de iniciativa, y creemos estar en perfecto derecho al considerar que siendo el Partido Nacional Agrarista el que por unos motivos o por otros representa oficialmente en esta Cámara las tendencias agraristas, por eso pedimos respetuosamente que sea ese partido el que proponga a sus candidatos para que entre ellos se escoja uno. Pido que se dé lectura al oficio y que se reserve para su oportunidad.

- El C. secretario Vásquez, leyendo:

"Partido Nacional Agrarista.- Seminario número 6.- México, D. F.

"Honorables secretarios de la Comisión Permanente de la XXX Legislatura del Congreso de la Unión.- Presentes.

"Por acuerdo de la H. Cámara de Diputados, tomado durante el período de sesiones que acaba de clausurarse, se dispuso el nombramiento de una Comisión Técnica Consultiva de Trabajo y Previsión Social, compuesta de un representante de obreros de fábricas y minas, uno de empleados de comercio, uno de ferrocarrileros y uno de los campesinos.

"Dichos representantes están siendo designados como sigue:

"Al primero lo designó la Confederación Regional Obrera Mexicana; al segundo, el Sindicato de Empleados de Comercio; al tercero lo nombrará la Confederación de Sociedades Ferrocarrileras, y en cuanto al representante de los campesinos, el Partido Nacional Agrarista se cree capacitado para hacer tal designación, ya que ha sido, durante toda su actuación, un defensor constante de los intereses del proletariado del campo.

"En esta virtud, el subscripto, secretario general del mencionado partido, previo acuerdo del Comité Directivo del mismo, se permite proponer a la consideración de esa H. Comisión Permanente la siguiente terna para el fin indicado:

"Señor Felipe Santibáñez, señor Crisóforo Ibáñez, señor Isidro Flores.

"Protesto a ustedes mi respetuosa consideración. Tierra y Justicia.- México, D. F., enero 3 de 1924.- Miguel G. Calderón".

"Hacemos nuestra la anterior petición.- Ángel G. Castellanos. Rodrigo Gómez". -A la Secretaría, para sus efectos.

El C. presidente, a las 19.03: Se suspende la sesión.

El C. presidente, a las 19.13: Se reanuda la sesión.

- El C. secretario Romo, leyendo:

"Poder Ejecutivo Federal.- México.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Secretaría Particular.- Número 684.

"A los ciudadanos secretarios de la Diputación Permanente.- Ciudad.

"Tengo el honor de manifestar a esa H. Comisión Permanente, que el ciudadano presidente de la República, tomando en cuenta la situación actual del país, ya no considera necesarias las facultades extraordinarias en Guerra y Gobernación, a que se refiere el decreto dado con fecha de ayer por esa misma H. Comisión. Respecto de las facultades en Hacienda, es suficiente para el Poder Ejecutivo, que derogue el decreto de 22 de noviembre de 1921 la Cámara de Diputados, a la que para este efecto, se debe convocar prontamente. En consecuencia, esta Secretaría pide a esa H. Comisión lo que sigue:

"Primero. Que convoque al Senado de la República para tratar solamente de las convenciones pendientes entre México y los Estados Unidos.

"Segundo. que convoque a la Cámara de Diputados para derogar el decreto de 22 de noviembre de 1921, que quitó al Ejecutivo la facultad de legislar en lo relativo a egresos.

"Lo que hónrome en manifestar a ustedes, en respuesta al oficio que, con su resolución de ayer, se sirvieron enviarme.

"Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y muy distinguida consideración.- Enrique Colunga".

El C. presidente: En atención a la solicitud que hace el Ejecutivo para que este asunto se despache pronto, la Presidencia consulta a la Asamblea si se considera de obvia y urgente resolución. Los que estén por la afirmativa sirvanse manifestarlo. Se considera de obvia y urgente resolución. Está a discusión.

El C. Cravioto: Pido la palabra. Yo creo que se necesita, cuando menos, que se formule un proyecto de decreto para votarlo, porque allí no se especifica la fecha. Precisa darle forma a fin de que pase desde luego al Ejecutivo para ver si es posible que lo promulgue mañana.

El C. presidente: Para el efecto pasa a las comisiones de Gobernación y Puntos Constitucionales, a fin de que desde luego formulen el correspondiente dictamen. Se concede un receso suficiente para que las comisiones presenten su dictamen. (Receso.)

Se reanuda la sesión.

- El C. secretario Romo, leyendo:

"Comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Gobernación.

"H. Asamblea:

"Tenemos el honor de someter a vuestra deliberación pidiendo dispensa de todo trámite, el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se convoca a la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión a un período extraordinario de sesiones que dará principio el día 9 de enero del presente año. En dicho período la Cámara se ocupará exclusivamente de la derogación del decreto de 22 de noviembre de 1921, por el que se retiró al Ejecutivo la facultad de legislar en lo relativo a egresos.

"Salón de Sesiones de la H. Comisión Permanente.- 3 de enero de 1924.-R. Santos Alonso.- Candelario Garza.- Claudio N. Tirado.- Francisco Garza.- L. N. Morones".

Está a discusión el proyecto de decreto. No habiendo quien haga uso de la palabra, se procede a votarlo.

El C. secretario Vásquez: Por la afirmativa.

El C. secretario Romo: Por la negativa. (Votación.)

El C. secretario Vásquez: Por unanimidad de 26 votos se aprueba el proyecto de decreto. Pasa al Ejecutivo para los efectos constitucionales.

- El C. secretario Romo, leyendo:

"Comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Gobernación.

"H. Asamblea:

"Cumple a nuestro deber el sujetar a la aprobación de vuestras señorías, pidiendo dispensa de todo trámite, el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se convoca a la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión a un período extraordinario de sesiones que dará principio el día 14 de enero del presente año. En dicho período la Cámara se ocupará exclusivamente de la resolución de los Convenios celebrados por el Ejecutivo federal con el Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, sobre reclamaciones mutuas entre ambos países.

"Sala de Sesiones de la H. Comisión Permanente.- 3 de enero de 1924.-R. Santos Alonso.- Candelario Garza.- Claudio N. Tirado.- Francisco Garza.- L. N. Morones".

El C. presidente: Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se procede a recoger la votación nominal.

El C. secretario Vásquez: Por la afirmativa.

El C. secretario Romo: Por la negativa (Votación.)

El C. secretario Vásquez: Ha sido aprobado el proyecto del Ejecutivo por unanimidad de 26 votos. Pasa al Ejecutivo para los efectos constitucionales.

El C. presidente, a las 19.44: Se levanta la sesión y se cita para el viernes de la semana entrante a las diez y siete horas.