Legislatura XXX - Año II - Período Ordinario - Fecha 19231017 - Número de Diario 22

ENCABEZADO

MÉXICO, MIÉRCOLES 17 DE OCTUBRE DE 1923

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.

AÑO II. - PERÍODO ORDINARIO XXX LEGISLATURA TOMO III. - NÚMERO 22

SESIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

EFECTUADA EL DÍA 17 DE OCTUBRE DE 1923

SUMARIO

1. - Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior.

2. - Cartera. Las señoritas Felipa y María Ana Armendáriz, apoyadas por la Diputación del Estado de Durango, solicitan se les pensione; a la 2a. Comisión de Guerra.

3. - Primera lectura al dictamen de la Comisión de Reglamento, relativo a reformas al Reglamento Interior del Congreso; imprímase.

4. - Primera lectura a los dictámenes presentados por las siguientes comisiones: de la 1a. de Hacienda, referente a la pensión de la señora María Solórzano viuda de Medina; de la 3a. de Guerra concediendo pensión al C. Manuel B. Vásquez y a la señora Refugio Vásquez viuda de Castañon; y 5 de la 2a. de Hacienda por los que respectivamente se pensiona a los CC. Miguel M. Márquez, César M. Kampfner, Pedro Ramos García, Adolfo Cáceres y a la señora Manuela Alvarez viuda de Schultz e hijas.

5. - Segunda lectura a los dictámenes de las comisiones siguientes: 2 de la 1a. de Guerra, por los que se pensiona, respectivamente, al C. Juan B. Torres y a la señorita Candelaria Escalona; y 5 de la 1a. de Puntos Constitucionales, por los que se concede permiso para aceptar y usar condecoraciones extranjeras, a los CC. Fernando Matty, y Miguel A. Quevedo, Miguel A. Peralta, José Benítez y Antonio Caso.

6. - Continúase dando cuenta con los documentos en cartera.

7. - Son aprobados 59 dictámenes de la 1a. Comisión de Peticiones, presentados en forma de acuerdos económicos.

8. - Sin debate se aprueba el dictamen de la 2a. Comisión de Hacienda, por el que se amplía la partida 153 del Presupuesto de Egresos vigente; pasa al Ejecutivo para los efectos de ley. Rinde la protesta legal el C. David Gutiérrez de Velasco, diputado suplente por el 7o. distrito electoral de Guanajuato.

9. - Usan de la palabra para hechos varios ciudadanos diputados. Se levanta la sesión.

DEBATE

Presidencia del C. FERNÁNDEZ GUILLERMO

(Asistencia del 131 ciudadanos diputados.)

El C. presidente, a las 17.06: Se abre la sesión

- El C. secretario Puig y Casauranc, leyendo:

"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día diez y seis de octubre de mil novecientos veintitrés.

"Presidencia del C. Guillermo Fernández .

"En la ciudad de México, a las diez y siete horas y ocho minutos del martes diez y seis de octubre de mil novecientos veintitrés, se abrió la sesión con asistencia de ciento treinta y un ciudadanos diputados.

"Fue aprobada el acta de la sesión anterior, celebrada el día once del mes en curso.

"El C. Enrique M. Barragán, apoyándose en el artículo 34 reglamentario, pidió se pasara a sesión secreta para tratar de un asunto relacionado con el C. diputado Lailson Banuet, y la Presidencia ofreció acceder a ellos en su oportunidad.

"Encontrándose enfermo el C. diputado Roque González Garza, la Mesa designó, para que le hicieran una visita, a los CC. Agustín Vidales y Castillo Tapia.

"Se dio cuenta con los siguientes documentos:

"Escrito en que los senadores por Jalisco, CC. Francisco Labastida Izquierdo y Camilo E. Pani, transcriben un telegrama de la Cámara Nacional de Comercio de Ameca, Jalisco, y de acuerdo con él, solicitan se vote la cantidad de veinticinco mil pesos para socorrer a las víctimas de la inundación ocurrida últimamente en aquel lugar.- Dígase que esta Cámara expidió ya un decreto sobre el particular.

"Oficio de la Secretaría de Gobernación, al que acompaña la copia del proyecto de Presupuesto de Egresos de la Administración de Justicia del Fuero Común, para el año fiscal de 1924.- Recibo, y a la Comisión de Presupuestos y Cuenta.

"Oficio del Congreso de Sonora, en que solicita se conceda pensión a la señora Juana Reyna viuda de Murrieta, por los servicios que prestó a la causa revolucionaria su extinto esposo, el C. Jesús Murrieta. - Recibo, y a la 1a. Comisión de Guerra.

"Escrito en que el C. A. Arriaga participa que le fue cancelado el exequátur de cónsul ad - honorem de Venezuela en Tampico, debido al incidente que surgió últimamente entre el Gobierno de México y el de aquel país.- De enterado.

"Telegrama procedente de Puebla, por medio del cual solicita el C. diputado Luis Sánchez de Cima licencia por diez días, con goce de dietas, por encontrarse enfermo.

"Con dispensa de trámites y sin debate se concedió la licencia.

"Dictamen de la 2a. Comisión de Hacienda, que consulta un proyecto de decreto por el que se amplía en ochenta mil pesos la partida 153 del Presupuesto de Egresos vigente. - Segunda lectura, y a discusión el primer día hábil.

"Dictamen de la 2a. Comisión de Gobernación, que concluye con un proyecto de decreto por el que se declara día de fiesta nacional el doce de octubre, en conmemoración del descubrimiento de América. - Primera lectura, e imprímase.

"Dictamen de la 2a. Comisión de Hacienda, que propone en un proyecto de decreto se autorice al Ejecutivo de la Unión para enajenar, en beneficio de tenedores de bonos de la deuda de funcionarios y empleados de la Federación, los inmuebles de propiedad nacional que basten para amortizarla. - Primera lectura, e imprímase.

"Dictamen de la 2a. Comisión de Hacienda, que consulta un proyecto de decreto por el que se amplía el Ramo Séptimo del Presupuesto de Egresos vigentes.- Segunda lectura, y a discusión el primer día hábil.

"Dictamen de las comisiones unidas 2a. de Puntos Constitucionales y 2a. de Justicia, que se refiere al proyecto de reformas a la Constitución, enviado por el Ejecutivo, y que trata de la reorganización del Poder Judicial y restricciones al juicio de amparo y a las garantías individuales. - Primera lectura, e imprímase.

"Iniciativa referente al programa naval de la República, en envía el Comité Central Pro - Marina de Guerra. - Recibo, y a la 1a. Comisión de Peticiones.

"Proyecto de decreto que presenta la Comisión Inspectora de la Contaduría Mayor de Hacienda, ampliando las partidas 155, 156, 158 y 160 del Presupuesto de Egresos vigente.- A la 2a. Comisión de Hacienda.

"Proyecto de Ley de Plagas, relacionado con el párrafo tercero del artículo 27 constitucional, que presentan los CC. diputados Gilberto Fabila y Apolonio R. Guzmán, apoyados por otros representantes.- A la Comisión de Agricultura y Fomento, e imprímase.

"Proposición de los CC. Rodrigo Palacio, José Alva Reza, José de Jesús Velásquez y otros diputados, para que en el Presupuesto de Instrucción Pública figure una partida de tres mil pesos, que se destinar a construir un edificio que sirva de escuela en la ciudad de Rincón de Romos, Aguascalientes. - A la Comisión de Presupuestos, sección correspondiente.

"Ocurso de la Sociedad Pro - Niñez, de Santa Ana Chiautempan, Tlaxcala, en que solicitan un subsidio para la edificación en esa ciudad de un colegio de artes y oficios. Los CC. diputados Pedro Suárez, Aurelio M. Peña y Moisés Huerta hacen suyo este ocurso y piden se transcriba al secretario del Despacho de Instrucción Pública y Bellas Artes.

"Previa dispensa de trámites, la Cámara acordó de conformidad la petición de los referidos diputados.

"Proyecto de decreto del C. diputado Elías F. Hurtado, apoyado por otros representantes, relativo a que se autorice al Ejecutivo federal para que, con cargo a la partida del Presupuesto, que estime conveniente, facilite al Ayuntamiento de Autlán, Jalisco, la suma de cinco mil pesos a la mayor brevedad posible para auxiliar a las víctimas de la inundación ocurrida últimamente en aquella ciudad.

"Su autor usó de la palabra para fundar el proyecto, que la Asamblea consideró de urgente resolución y lo aprobó sin debate, por unanimidad de ciento treinta y dos votos, pasando al Ejecutivo para los efectos constitucionales.

"A pedimento del C. Cándido Avilés, se leyeron unas cartas a él dirigidas y que se relacionan con su proyecto de Ley del Timbre.

"A las diez y siete horas y cuarenta y cinco minutos se levantó esta sesión pública y se paso a sesión secreta."

Está a discusión el acta. No habiendo inscripto ningún ciudadano diputado en pro ni en contra, en votación económica se pregunta a la Asamblea si se prueba. Los que estén por la afirmativa, sirvanse manifestarlo. Aprobada.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"El C. Joaquín F. Ortiz comunica que, bajo su presidencia, quedó instalado con fecha 16 de septiembre, el Ayuntamiento del pueblo de Oquitoa, distrito de Altar, Sonora." - Recibo.

"El Ayuntamiento de Mixcoac, D. F., apoya una iniciativa formulada por el regidor C. Jesús Valdés, y relacionada con la educación a cargo del Erario, de cien niños de origen alemán." - A la 1a. Comisión de Peticiones.

"Las señoritas Felipa y María Ana Armendáriz solicitan pensión por los servicios prestados a la patria por su extinto padre, el coronel Catarino Armendáriz.

"Hace suya esta petición la diputación del Estado de Durango." - A la 2a. Comisión de Guerra.

(Dicha solicitud está concebida en los siguientes términos:)

Ciudadano presidente y honorable miembros del congreso de la Unión. - México, D.F.

Felipa y María Ana Armendáriz, hijas legítimas del coronel Catarino Armendáriz y de la señora Micaela Guerrero de Armendáriz, ambos finados, ante esa alta Representación Nacional, con el mayor respeto exponemos: que por decreto de esa H. Cámara, mandado ejecutar por el ciudadano presidente de la República con fecha 31 de diciembre y publicado en el Diario Oficial, número 23, de fecha 27 de enero del año próximo pasado, se le concedió a nuestra citada madre una pensión de seis pesos diarios, por los servicios que a la patria había prestado nuestro padre, el que se batió con el grado de capitán 1o., en la memorable jornada del 5 de mayo de 1862, a las órdenes del glorioso general Ignacio Zaragoza, contra el invasor de nuestro suelo, disfrutado nuestra referida madre de

tal pensión, únicamente de enero del mencionado año, al 5 de noviembre del mismo, día en que falleció. Por lo anteriormente expuesto, nosotras solicitamos tal pensión desde la fecha anteriormente sentada, en atención a que al suceder acontecimiento tan lamentable, quedamos completamente abandonadas y sin medios algunos de vida; por lo que, de la manera más respetuosa, atenta y suplicatoria, llegamos ante esa H. Cámara, rogando se nos conceda, como hijas no casadas del extinto coronel Catarino Armendáriz, la petición que anteriormente hacemos, por los servicios que durante más de treinta años prestara éste a la patria, que con vuestra labor venís honrando. Para cuyo efecto adjuntamos los documentos de prueba necesarios. Por tanto, a usted ciudadano presidente, e ilustres diputados del H. Congreso de la Unión, suplicamos se sirvan acordar de conformidad nuestra solicitud, por lo que recibiremos gracia y justicia.

Protestamos a ese alto cuerpo nuestro respeto y gratitud.

Durango, septiembre 29 de 1923. - Felipa Armendáriz. - Ana Armendáriz.

Hacemos nuestra la anterior solicitud.- S. Franco Urías. - E. Gandarilla. - Lorenzo Gámiz. - Liborio Espinoza y E. - M. Castillo Nájera. - A Pérez H.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"La Comisión de Reglamento presenta dictamen sobre el proyecto de ley enviado por el Senado y relativo a la reforma de los artículos 189, 190, 191 y 192 del Reglamento Interior del Congreso." - De primera lectura, e imprímase. (El citado dictamen está concedido en los siguientes términos:)

Comisión de Reglamento.

H. Asamblea:

El Senado de la República, con fecha 31 de octubre de 1919, remitió a esta H. Cámara, para los efectos constitucionales, un proyecto de ley, por el cual se reforman los artículos 189, 190, 191 y 192 del Reglamento Interior del Congreso, a efecto de que cada Cámara tenga su tesorero.

Estudiadas con todo detenimiento las razones que tuvo el Senado para aprobar dicho proyecto de ley, la subscripta Comisión de Reglamentos las encuentra del todo justificadas y las hace suyas en todas sus partes, pues con la modificación que se propone, cada Cámara tendrá un tesorero y así se evitar las molestias que ahora tienen, con motivo de disponer de una persona que maneje los fondos de ambas Cámaras.

En tal virtud, tenemos el honor de someter a vuestra aprobación el mismo proyecto del Senado, el cual a la letra dice:

Artículo único. Se reforman los artículos 189, 190, 191 y 192 del Reglamento para el gobierno interior del Congreso, en los términos siguientes:

Artículo 189. Para la administración de los fondos del Congreso, cada Cámara tendrá un tesorero y los auxiliares que determine la ley.

Artículo 190. Dichos empleados ser n nombrados y removidos libremente por su respectiva Cámara, haciéndose el nombramiento por escrutinio secreto, de la terna que propondrá la Comisión de Administración; caucionarán su manejo en los términos prevenidos por la ley y disfrutar n del sueldo que les asigne el presupuesto. En los recesos de las Cámara y por causa justificada, podrán ser suspendidos y substituidos provisionalmente dichos empleados, por la Comisión Permanente, haciéndose la substitución en forma análoga a los nombramientos en propiedad.

Artículo 191. Los tesoreros cobrarán y recibir n de la Tesorería General de la Federación, los caudales correspondientes a los presupuestos de gastos que los secretarios de cada Cámara o los de la Comisión Permanente, en su caso, les pasarán mensualmente.

Artículo 192. Las tesorerías de las Cámaras residirán en los edificios de éstas y en ellas hará el pago de dietas y sueldos de los individuos y empleados de las Cámaras.

TRANSITORIO

Esta ley comenzar a surtir sus efectos desde la fecha de su promulgación.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General. - México, a 17 de octubre de 1923. - Mauricio Gómez. - S. González y González.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"La 1a. Comisión de Hacienda presenta dictamen por el que consulta un proyecto de decreto concediendo una pensión de dos pesos diarios a la señora María Solórzano viuda de Medina." - De primera lectura.

(El dictamen de referencia está concedido en los siguientes términos:)

1a. Comisión de Hacienda.

H. Asamblea:

Del estudio de los documentos que para justificar su solicitud de pensión presentó la señora María Solórzano viuda de Medina, los que subscribimos hemos llegado a las siguientes conclusiones:

1a. Que la peticionaria ha demostrado debidamente su parentesco con la heroína de la Independencia nacional, doña Josefa Ortiz de Domínguez, por medio de diferentes documentos que exhibe, los que fueron extendidos por autoridades eclesiásticas, en atención a que en la fecha de su expedición no existían los jueces del Registro Civil, y

2a. Que en atención a que la H. Cámara de Diputados en ocasiones posteriores ha otorgado pensión a algún descendiente de la citada heroína, está justificando que se otorgue la misma gracia a la señora María Solórzano viuda de Medina y, en esta virtud, nos permitimos poner a la consideración y aprobación, en su caso, del siguiente proyecto de decreto:

Único. Se concede una pensión de dos pesos diarios a la señora María Solórzano viuda de Medina, descendiente de la heroína de la Independencia nacional, doña Josefa Ortiz de Domínguez.

Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D.F., a 3

de octubre de 1923. - Romero Ortega. - Juan Quiroga.

"La 3a. Comisión de Guerra presenta dictamen por el que se consulta un proyecto de decreto concediendo una pensión de tres pesos diarios al C. Manuel B. Vázquez y a la señora Refugio Vázquez viuda de Castañon." - De primera lectura.

(El dictamen de referencia está concedido en los siguientes términos:)

3a. Comisión de Guerra.

H. Asamblea:

A la Comisión de Guerra que subscribe le fue turnado el memorial que con fecha 1o. de diciembre de 1922, presentaron ante la H. Cámara el C. Manuel Vázquez y la señora Refugio Vázquez viuda de Castañon, en que solicitan se les otorgue una pensión por haber sido asesinado por el invasor francés en el año de 1864 su hermano el C. coronel Ascensión Vásquez.

Hemos estudiado con detenimiento la documentación que sirve de apoyo a la instancia de los peticionarios, y por ella se comprueba que el militar desaparecido sucumbió el 24 de noviembre de 1864, asesinado vilmente por el invasor, después de haber sido prisionero en un punto del Estado de Tamaulipas denominado "La Estajadilla", militando a las órdenes del general Pedro J, Méndez.

Comprobado el parentesco de los solicitantes con el coronel Ascensión Vázquez, y teniendo en consideración los eminentes servicios que éste prestó a la patria, precisamente en la época de la Intervención Francesa, estimamos de justicia recompensar dichos servicios, otorgando a sus deudos una pensión, la cual les servir para vivir los últimos días de su vida con relativa comodidad, ya que además de contar con una edad bastante avanzada, en la actualidad se encuentran en la más completa indigencia.

Basados en las anteriores consideraciones, tenemos el honor de someter a vuestra aprobación, el siguiente proyecto de decreto:

Artículo 1o. Por los servicios que prestó a la patria el finado coronel Ascensión Vázquez, se concede a su hermano, el C. Manuel B. Vázquez, una pensión de tres pesos diarios, que le pagar íntegramente la Tesorería General de la Nación.

Artículo 2o. Por los mismos servicios prestados a la patria por el expresado coronel Ascensión Vázquez, se concede a su hermana la señora Refugio Vázquez viuda de Castañon, una pensión de tres pesos diarios, que le pagar íntegramente la Tesorería General de la Nación, mientras no cambie de estado.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General. - México, a 17 de octubre de 1923.- Isidro Cardona. - Francisco de P. Alvarez. - Leopoldo Reynoso Díaz.

"La 2a. Comisión de Hacienda presenta dictamen por el que consulta un proyecto de decreto concediendo jubilación al C. doctor Miguel M. Márquez." - De primera lectura.

(El citado dictamen está concedido en los siguientes términos:)

2a. Comisión de Hacienda.

H. Asamblea:

Para su estudio y dictamen, fue turnada a la Comisión de Hacienda que subscribe, la iniciativa del Ejecutivo de la Unión de fecha 15 de agosto último, por la cual solicita sea jubilado el C. doctor Miguel M. Márquez, por haber prestado servicios a la nación durante más de treinta años.

El propio Ejecutivo, para fundar su iniciativa, manifiesta: que inspirado en la justicia que se impone al Gobierno federal para pensionar a los buenos servidores que han agotado sus energías trabajando en la Administración Pública, y que no existiendo ley que lo faculte para resolver infinidad de solicitudes que se le han presentado, ocurre el Congreso de la Unión para que se otorguen dichas pensiones a los individuos que por sus méritos y constante trabajo se han hecho acreedores a tal gracia; que entre las solicitudes de referencia se encuentra la del C. doctor Miguel M. Márquez, que durante más de treinta años ha desempeñado diversos empleos de una manera eficiente y honrada y en algunas ocasiones, guiado por el deseo de ser útil a la sociedad, ha laborado, sin ninguna retribución, por la disminución de la mortalidad de la Casa de Niños Expósitos, así como en la campaña contra la viruela; que por estas razones estima de su deber pedir en la forma indicada, la jubilación a que se ha hecho mérito.

Atenta la comisión a lo expuesto por el Ejecutivo, y creyendo de justicia estimular los esfuerzos de aquellos servidores honrados que han agotado sus energías y su salud en provecho de la Administración Pública, no tiene inconveniente en aceptar dicha iniciativa, y así se permite el honor de proponerlo a vuestra soberanía, por medio del siguiente proyecto de decreto:

Artículo único. Se concede jubilación al C. doctor Miguel M. Márquez, por más de treinta años de servicios prestados al Gobierno federal, y se señala como hacer diario que disfrutar íntegramente, a partir de la fecha de la publicación en el "Diario Oficial", la cantidad de nueve pesos, que corresponde al 50 por ciento del suelo del último empleo que desempeño el referido doctor Márquez como médico inspector de la Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General. - México, a 19 de septiembre de 1923. - Mauricio Gómez. - C. Avilés.

"La 2a. Comisión de Hacienda presenta dictamen por el que consulta un proyecto de decreto concediendo jubilación al C. César M. Kampfner." -De primera lectura.

(El citado dictamen está concebido en los siguientes términos:)

2a. Comisión de Hacienda.

H. Asamblea:

A la 2a. Comisión de Hacienda le fue turnado el memorial que por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, remitió a esta H. Cámara el C. César M. Kampfner, por el cual solicita

se le jubile en virtud de haber prestado servicios a la nación durante más de treinta años.

Estudiados detenidamente por esta comisión los documentos que forman el expediente respectivo, de ellos se desprende que el C. César M. Kamfner comenzó a prestar sus servicios en el año de 1890 con el carácter de meritorio de la Secretaría de Hacienda, y desde esta fecha hasta el año de 1920 en que fue cesado, dicho ciudadano desempeñó con eficiencia y honradez infinidad de empleos, siendo el último el de contador de tercera de la Jefatura de Hacienda, en el Estado de Durango, que era retribuido, según el presupuesto del citado año de 1920, con la cuota de ocho pesos diarios.

Por lo anteriormente expuesto, somos de opinión que se conceda la jubilación solicitada y siguiendo el precedente en casos semejantes, estimamos equitativo asignarle al peticionario la suma de cuatro pesos diarios, que equivale al cincuenta por ciento del suelo del último empleo que desempeñó, en su calidad de contador de tercera de la Jefatura de Hacienda de Durango, permitiéndonos someter a la aprobación de vuestra soberanía, el siguiente proyecto de decreto:

Artículo único. Se concede jubilación al C. César M. Kampfner por más de treinta años de servicios prestados al Gobierno federal, y se señala como haber diario que disfrutar íntegramente, a partir de la fecha de la publicación de este decreto en el "Diario Oficial", la cantidad de cuatro pesos, que corresponde al cincuenta por ciento del sueldo del último empleo que desempeñó el referido ciudadano Kampfner.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General. - México, a 19 de septiembre de 1923. - Mauricio Gómez. - Cándido Avilés.

"La 2a. Comisión de Hacienda presenta dictamen por el que consulta un proyecto de decreto concediendo jubilación de dos pesos diarios al C. Pedro Ramos García." - De primera lectura.

(El citado dictamen está concebido en los siguientes términos:)

2a. Comisión de Hacienda:

H. Asamblea:

El C. Pedro Ramos García , por medio de un ocurso fechado el 30 de diciembre de 1921, se dirigió a la H. Representación Nacional solicitando se le otorgue la jubilación a que tiene derecho, en virtud de haber prestado servicios a la Administración Pública, en el ramo de Aduanas, durante 27 años sin interrupción. Dicho asunto fue turnado a la Comisión de Hacienda que subscribe.

Tomando en consideración que esta H. Cámara ya ha resuelto favorablemente infinidad de casos iguales, por tratarse de honrados y laboriosos servidores de la nación que han sacrificado toda su salud y sus energías en beneficio de la misma, y, por otra parte, estando comprobado en el presente caso que el solicitante prestó sus servicios en el ramo de Aduanas durante veintisiete años, somos de parecer que se otorgue la gracia pedida, en la inteligencia de que la cuota que se fija al interesado, ser de dos pesos diarios, equivalente a la mitad del sueldo del último empleo que desempeñó en el año de 1896, en su carácter de oficial cuatro de la Aduana de Veracruz, y de conformidad con el precedente ya establecido para casos análogos.

En esta virtud, tenemos el honor de someter a vuestra aprobación el siguiente proyecto de decreto:

Artículo único. Se concede jubilación de dos pesos diarios al C. Pedro Ramos García, por los servicios que durante más de veintisiete años prestó a la Administración pública, en el ramo de Aduanas. Dicha jubilación le será pagada íntegramente por la Tesorería General de la Nación.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General. - México, a 9 de octubre de 1923. - Mauricio Gómez. - C. Avilés.

"La 2a. Comisión de Hacienda presenta un dictamen por el que consulta un proyecto de decreto concediendo jubilación de cuatro pesos veinticinco centavos diarios al C. Adolfo Cáceres." - De primera lectura.

(El citado dictamen está concedido en los siguientes términos:)

2a. Comisión de Hacienda.

H. Asamblea:

Fue turnado a la 2a. Comisión de Hacienda, por acuerdo de vuestra soberanía, el memorial que por conducto de la Secretaría de Hacienda remitió a la H. Representación Nacional el C. Adolfo Cáceres, en que pide se le jubile por haber prestado servicios a la Administración pública, en el ramo de Aduanas, durante más de treinta y un años.

Hechos el estudio correspondiente, la comisión es de parecer que se conceda la gracia solicitada, teniendo en consideración que ya la H. Asamblea a resuelto favorablemente infinidad de casos análogos y basados, además, en la justicia que asiste al peticionario, ya que está plenamente comprobado que sirvió a la nación durante el término de treinta y un años agotando en este lapso de tiempo sus energías y su salud; en el concepto de que se fija la cuota diaria de cuatro pesos veinticinco centavos al interesado, que es la mitad del sueldo del último empleo que desempeñó en la Aduana de Veracruz, con el carácter de alcalde de primera clase, puesto retribuido en el año de 1914 con la suma diaria de ocho pesos cincuenta centavos, haciendo notar que para fijar la cuota señalada, hemos tenido en cuenta el precedente establecido al concederse jubilaciones con anterioridad.

Por lo expuesto, tenemos el honor de someter a vuestra aprobación el siguiente proyecto de decreto:

Artículo único. Se concede jubilación de cuatro pesos veinticinco centavos diarios, al C. Adolfo Cáceres, por los servicios que por más de treinta y un años prestó a la Administración pública en el ramo de Aduanas. Dicha jubilación le ser pagada íntegramente por la Tesorería General de la Nación.

Sala de Comisión de la Cámara de Diputados del Congreso General. - México, a 9 de octubre de 1923. - Mauricio Gómez. - Cándido Avilés.

"La 2a. Comisión de Hacienda presenta un dictamen por el que consulta un proyecto de decreto concediendo una pensión vitalicia de quince pesos diarios a la señora Manuela Alvarez viuda de Schultz, y a sus hijas Carmen, María y Angela Schultz." - De primera lectura.

(El citado dictamen está concebido en los siguientes términos:)

2a. Comisión de Hacienda.

H. Asamblea:

A la Comisión de Hacienda que subscribe le fue turnada, por acuerdo de vuestra soberanía, la proposición que presentaron ante la H. Representación Nacional varios ciudadanos diputados, en la que solicitan se otorgue una pensión a la viuda e hijas del finado profesor Miguel E. Schultz, en atención a los importantes servicios que éste prestó a la juventud estudiosa.

Nos parecen fundadas y justas las razones que exponen los firmantes de la citada proposición y estamos de acuerdo en que los méritos que adornaron al señor profesor Schultz, así como los servicios que prestó a las clases estudiantiles, son dignos de recompensarse otorgando una pensión a sus deudos; pero se piden veinte pesos diarios para la señora viuda la Schultz, y diez pesos, también diarios, para cada una de sus tres hijas, y, aunque no existe Ley de Pensiones para Civiles y el Congreso de la Unión puede decretar lo que considere conveniente, sin embargo, estimamos que en este caso y en todos, debe seguirse el espíritu del artículo 3o. de la Ley de Pensiones, de 29 de mayo de 1896, que previene que a los deudos de los generales, jefes y oficiales que sucumban en campaña sosteniendo la Constitución Política de la República, se les concede una pensión de la mitad del último sueldo que hubieren disfrutado.

Por las razones expuestas y tomando también en consideración que las condiciones del Erario no son bonancibles, sujetamos a la aprobación de vuestra soberanía el siguiente proyecto de decreto:

Artículo 1o. El Congreso de la Unión, como genuina representación del pueblo mexicano, reconoce y estima en alto grado los eminentes servicios del señor profesor y doctor universitario don Miguel E. Schultz, a la ciencia y a las letras patrias y a la educación pública.

Artículo 2o. Hágase saber a la Secretaría de Educación Pública, para que, a su vez, lo haga del conocimiento de los planteles y dependencias a su cargo.

Artículo 3o. Se concede una pensión vitalicia de quince pesos diarios a la señora Manuela Alvarez viuda de Schultz, para sí y sus hijas Carmen, María y Angela Schultz.

Artículo 4o. Dicha pensión se pagar íntegramente por la Tesorería General de la Nación y sólo se perder , proporcionalmente, por cambio de estado civil o muerte de las interesadas.

Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General. - México, a 17 de octubre de 1923. - Mauricio Gómez.- C. Avilés.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"Está de segunda lectura el dictamen de la 1a. Comisión de Guerra, que consulta un proyecto de decreto por el que se concede una pensión de cinco pesos diarios al C. mayor Juan V. Torres." - A discusión el primer día hábil.

"Está de segunda lectura el dictamen de la 1a. Comisión de Guerra, que consulta un proyecto de decreto por el que se concede una pensión de cuatro pesos diarios a la señorita Candelaria Escalona". - A discusión el primer día hábil.

"Está de segunda lectura el dictamen de la 1a. Comisión de Puntos Constitucionales, que consulta un proyecto de decreto por el que se concede permiso al C. Fernando Matty para aceptar y usar la condecoración de la Espiga de Oro, de cuarta clase, que se sirvió conferirle el Gobierno de la República de China." - A discusión el primer día hábil.

"Está de segunda lectura el dictamen de la 1a. Comisión de Puntos Constitucionales, que consulta un proyecto de decreto por el que se concede el permiso constitucional necesario al C. Miguel A. Quevedo, para aceptar y usar la condecoración de Caballero de la Legión de Honor, que le confirió el Gobierno francés." - A discusión el primer día hábil.

"Está de segunda lectura el dictamen de la 1a. Comisión de Puntos Constitucionales, que consulta un proyecto de decreto por el que se concede el permiso necesario al C. Miguel A. Peralta para que acepte y use la Placa de la Orden de "El Sol del Perú", que le confirió el Gobierno de la República peruana." - A discusión el primer día hábil.

"Está de segunda lectura el dictamen de la 1a. Comisión de Puntos Constitucionales, que consulta un proyecto de decreto por el que se concede permiso al C. José Benítez para aceptar y usar la condecoración de la Orden de "El Sol del Perú", que le confirió el Gobierno peruano." - A discusión el primer día hábil.

"Está de segunda lectura el dictamen de la 1a. Comisión de Puntos Constitucionales, que consulta un proyecto de decreto por el que se concede permiso al C. Antonio Caso para aceptar y usar diversas condecoraciones que le han conferido los gobiernos de Francia, Perú y Chile." - A discusión el primer día hábil.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"La Cámara Nacional de Comercio y la Unión de Propietarios de Jalapa, Veracruz; las Cámaras Agrícolas Nacionales de Jalisco y Coahuila; las Cámaras Agrícolas Nacionales de Jalisco y Coahuila; las Cámaras Nacionales de Comercio del Estado de Morelos, de Guaymas, Sonora y de Salina Cruz, Oaxaca; la Cámara Nacional de Sononusco, Chiapas y la Cámara Nacional de Comercio, Agricultura e Industria de Morelia, envían comunicaciones apoyando el proyecto de Ley del Timbre presentado por el C. diputado Cándido Avilés." - Recibo, y a su expediente.

"La Cámara Agrícola de Yucatán envía dos estudios relacionados con el proyecto de Ley del Timbre formulado por el C. diputado Cándido Avilés." Recibo, y su expediente.

"El consejo Técnico de Educación Primaria e inspectores de las escuelas del Distrito Federal, el director de la Escuela Normal Primaria para Maestros, la Sociedad Femenina "Unión Panamericana", el director y el personal docente del Instituto inglés "Santa Cruz", los profesores de educación primaria de la séptima zona escolar foránea del Distrito Federal, la Dirección General de Educación de Chihuahua, la Asociación Nacional de Maestros Normalistas, los maestros de la cuarta zona escolar urbana, los profesores jubilados de esta capital, las inspectoras, directoras y educadoras de los kindergardens, la directora y las profesoras de la Escuela Normal para Maestras y numerosos maestros de educación primaria de la ciudad de México y del Distrito Federal, envían comunicaciones apoyando el proyecto del C. profesor Francisco César Morales, relativo a la fundación de la Casa del Maestro." - Recibo, y a su expediente.

"La Liga Nacional de Maestros envía un memorial por el que se opone a la iniciativa enviada por el C. profesor Francisco César Morales, relativa a que se destine la cantidad de quinientos mil pesos para la construcción de la Casa del Maestro, en la forma en que ha sido presentada." - Recibo, y a su expediente.

"La comisión colectora para la construcción de la Casa del Obrero en Torreón, Coahuila, solicita contingente en efectivo para la citada obra." - A la 1a. Comisión de Peticiones.

"El C. Prudencio Vidal Rodríguez solicita que en el presupuesto sea aumentada la cuota de que disfruta como juez del estado civil de Santa Rosalía, Baja California." - Recibo, y a su expediente.

"La Unión de Conductores, Maquinistas, Garroteros y Fogoneros, establecida en la ciudad de México, envía una iniciativa relacionada con un proyecto que sobre indemnizaciones y jubilaciones presentó con anterioridad.

"Apoyan esta iniciativa las diversas sucursales de la propia Unión." - A sus antecedentes.

"El C. Vicente N. Vásquez solicita se le condone lo que por concepto de impuesto minero debe al Erario nacional." - A la 1a. Comisión de Peticiones.

"El C. licenciado Antonio López Alvarado solicita permiso constitucional para aceptar y usar la condecoración del quinto grado de la Espiga de Oro, que se sirvió conferirle el Gobierno de la República China." - A la 1a. Comisión de Peticiones.

"El C. Roberto A. Bremer reitera la solicitud que tiene presentada sobre permiso constitucional para aceptar cargos consulares de los gobiernos de Austria y Suecia." - A su expediente.

"La Liga de Acción Social, establecida en Mérida, Yuc., envía una iniciativa con el objeto de que sea declarado el día 12 de octubre como destinado a celebrar la fiesta de la raza." - A su expediente.

"La Junta de Mejoras Carreteras, Sabinas Hidalgo, Monterrey, solicita la ayuda pecuniaria de esta H. Cámara." - A la 1a. Comisión de Peticiones.

"Vecinos del Municipio de Xaltócan, Estado de Tlaxcala, envía copia de un memorial que dirigieron al ciudadano presidente de la República, pidiendo la derogación del impuesto del uno al millar." - A sus antecedentes.

"Varios vecinos del pueblo de San Lorenzo Tezonco, solicitan seguir perteneciendo a la municipalidad de Ixtapalapa, y no a la de Tlaltenco." - A sus antecedentes.

"El C. Emilio Soto Peimbert envía una iniciativa relativa a la reglamentación del inciso XXVI del artículo 123 constitucional." - A la 1a. Comisión de Peticiones.

"La Unión de Propietarios de Fincas Urbanas de Guadalajara, Jalisco, envía copia del memorial que dirigió al ciudadano presidente de la República, solicitando la derogación del impuesto del uno al millar." - A su expediente.

"La Federación Obrera de Hilados y Tejidos del Distrito Federal, solicita no sea declarado día de fiesta nacional el 13 de septiembre." - A su expediente.

"El C. José Luna Topete presenta un escrito de queja por haber sido separado injustificadamente de un puesto dependiente de la Secretaría de Educación Pública." - Dígase al interesado que debe dirigirse a quien corresponda.

"Los escribientes del 8o. circuito solicitan que en el presupuesto les sea asignado el sueldo de que disfrutaban con anterioridad." - Recibo, y a su expediente.

"El ciudadano magistrado del Tribunal del 8o. Circuito, solicita se asigne a los tribunales de circuito en el presupuesto, la retribución de que gozaban anteriormente." - Recibo, y a su expediente.

"Varios ciudadanos de Nuevo Laredo, Tamaulipas, solicitan la expedición del proyecto de decreto formulado por el ciudadano presidente de la República, relativo a la reglamentación del impuesto municipal de dos por ciento."- A su expediente.

"El C. licenciado Rafael del Castillo Calderón solicita que en el Presupuesto de Egresos del próximo año, sea aumentada la remuneración de que actualmente disfrutan los magistrados de circuito de la Justicia Federal."- Recibo, y a su expediente.

"El C. Manuel Trinidad Román solicita se le conceda jubilación por los servicios que ha prestado a la Administración Pública por más de veinticinco años." - A la 1a. Comisión de Peticiones.

"La señora Ana R. viuda de Carrión, solicita pensión por los servicios prestados a la marina de Guerra por su extinto esposo el C. Francisco L. Carrión." - A la 1a. Comisión de Peticiones.

"La señorita Victoria Orozco y Berra reitera la solicitud de pensión que ante esta H. Cámara tiene presentada." - A sus antecedentes.

"El C. Miguel Reyes solicita pensión en favor de su representada, la señorita María del Rosario Reyes, por los servicios prestados a la patria por el cabo segundo jefe de rurales fiscales, C. Octavio Reyes." - A la 1a. Comisión de Peticiones.

"El C. Ventura Barrera solicita le se a aumentada la pensión de que actualmente disfruta." - A la 1a. Comisión de Peticiones.

"La señora Carlota Negrete viuda de Espinosa, solicita se concluya la tramitación de la solicitud de pensión que tiene presentada." - A su expediente.

"El C. Francisco de P. Treviño solicita se le ratifique la jubilación que le ha sido concedida por el ciudadano presidente de la República, por servicios prestados a la nación por más de treinta y ocho años." - A la 1a. Comisión de Peticiones.

"La señora Guadalupe Negrete viuda de Carballeda, suplica la resolución de la solicitud de pensión que con anterioridad tiene presentada." - A sus antecedentes.

"La señorita Candelaria Escalona solicita se termine la tramitación de la solicitud de pensión que tiene presentada." - A su expediente.

"Las señoritas Aurora y Evangelina Ortega solicitan pensión por los servicios prestados a la patria por su extinto abuelo el mayor Gabino Ortega." - A la Comisión de Peticiones.

"La señora Ignacia Macías viuda de Chacón solicita pensión por los servicios prestados a la nación por el extinto mayor veterinario del Cuerpo Médico Militar Carlos Chacón, por más de veinticinco años." - A la 1a. Comisión de Peticiones.

"La señorita Luz Reyes reitera la solicitud de pensión que con anterioridad tiene presentada." -A sus antecedentes.

"La señorita Porfiria García solicita que sea despachado el proyecto de decreto aprobado por la Cámara de Senadores, por el que se le concedió una pensión." - A su expediente.

"La señora Crescencia Garza viuda de Martínez, solicita pensión por los servicios prestados a la causa revolucionaria por su extinto esposo el periodista Paulino Martínez." - A la 1a. Comisión de Peticiones.

"La señora Jovita Jiménez Hidalgo viuda de Aguayo y la señorita María Concepción Jiménez Hidalgo, solicita pensión como descendientes de don Miguel Hidalgo y Costilla." - A la 1a. Comisión de Peticiones.

"Las señoritas Angela y Delfina Robles Linares solicitan se aumente la pensión a que tienen derecho y se les conceda en conjunto." - A la 1a. Comisión de Peticiones.

"La señora Carmen Durazno viuda de Hill, solicita se active la tramitación del expediente relativo a su pensión." - A sus antecedentes.

"El C. Eleno Serrato solicita se le conceda jubilación por los servicios que ha prestado a la Administración pública." - A la 1a. Comisión de Peticiones.

"La señora Dolores Molina viuda de Rubio, solicita se le conceda pensión por los servicios prestados a la patria por su extinto abuelo, el insurgente Isidro Molina." - A la 1a. Comisión de Peticiones.

"La señorita Mercedes Ferrer solicita le sea aumentada la pensión de que disfruta por el concepto de servicios prestados a la nación por su extinto padre, el C. teniente coronel José de Jesús Ferrer." - A la 1a. Comisión de Peticiones.

"El C. Eduardo Briseño solicita se le conceda jubilación por los servicios que ha prestado a la Administración Pública, durante más de treinta y tres años." - A la 1a. Comisión de Peticiones.

Telegrama procedente de: "Chihuahua, Chih., 12 de octubre de 1923.

"Presidente de la Cámara de Diputados.

"Según prensa local diputado Gandarilla dijo ante esa H. Cámara que general Calles fue autor intelectual asesinato Villa y que conferencié con él en Soledad Mota; tan pérfidas aseveraciones son absolutamente falsas; no conozco general Calles, ni he conferenciado con él, ni he estado Soledad Mota. He manifestado repetidas ocasiones, y así declarélo ampliamente, soy único autor intelectual muerte bandolero Doroteo Arango, la cual llevé a cabo con auxilio otras personas por salvar patria monstruo más abominable ha tenido; mis antecedentes ponenme cubierto toda sospecha haber procedido instigaciones otro, quien quiera fuese; pretender inmiscuir general Calles este asunto es una infamia indigna un representante popular. Gandarilla no deber prevalerse fuero y condición encuéntrome, para calumniarme como hácelo.

"Contra su incorrecto proceder protesto enérgicamente. - Jesús Salas B."- Recibo.

El C. Espinosa Luis: Señor presidente, pido la palabra para una aclaración. Es sobre ese documento. No se encuentra el compañero Gandarilla; pero por un deber de lealtad y de amistad para con él me veo obligado a declarar que el ciudadano Gandarilla sostiene sus declaraciones hechas desde esta tribuna, según me ha manifestado, y que consignar el caso a las autoridades competentes para que hagan la averiguación correspondiente.

El C. Portes Gil: Para hechos. Yo desearía que estuviera aquí el señor Gandarilla para hacer observaciones al margen de ese mensaje. Si viene el señor Gandarilla haré uso de la palabra.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"1a. Comisión de Peticiones." H. Asamblea:

"A la 1a. Comisión de Peticiones que subscribe, por acuerdo de esta H. Cámara, paso, para su estudio y dictamen, el ocurso del C. Felipe Landgrave, en el que, después de hacer diversas consideraciones, solicita se le jubile en atención a los servicios que durante cuarenta años ha prestado a la Administración pública.

"Como el Referido ocurso se encuentra ajustado a los preceptos legales, creemos que es de turnarse a una de las comisiones de Hacienda, por lo que nos permitimos poner a la ilustrada consideración de vuestra soberanía, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Hacienda en turno, la solicitud de jubilación que elevó a esta H. Cámara el C. Felipe Landgrave."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 27 de

septiembre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo ningún diputado inscripto en pro o en contra, en votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba el trámite. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"A la subscripta 1a. Comisión de Peticiones tocó conocer del escrito que envío a esta H. Representación Nacional, con fecha 20 de diciembre de 1922, la señora Rosario G. viuda de del Arco, en que pide una pensión por los servicios que prestó a la causa revolucionaria su extinto esposo, el mayor de caballería C. Pedro del Arco.

"Habiendo hecho el examen de rigor al citado escrito y a los documentos que lo acompañan, y encontrándolos ajustados a la Ley, los que subscribimos creemos conveniente pase a alguna de las comisiones de Guerra y así nos permitimos consultar a vuestra soberanía, pidiendo la aprobación del siguiente acuerdo económico:

"Pase a al Comisión de Guerra en turno, el escrito de la señora Rosario G. viuda de del Arco, en el que solicita pensión."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, a 24 de septiembre de 1923. - A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo oradores inscriptos en pro o en contra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H Asamblea:

"El memorial que con fecha 28 de diciembre de 1922, transcribió la Secretaría de Gobernación, en el que varios de los pueblos de la Magdalena, San Jerónimo y anexos, el Distrito Federal, piden su total independencia de la Municipalidad de San Angel, se turno, por acuerdo de vuestra soberanía, al estudio de la subscripta comisión, la que teniendo en cuenta que este asunto lo resuelve ya la 3a. Comisión de Gobernación, es de parecer que el memorial de referencia le sea turnado.

"A este fin, se permite proponer a la H. Asamblea, pidiendo se apruebe, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la 3a. Comisión de Gobernación el memorial transcripto por la Secretaría de gobernación, en el que varios vecinos de los pueblos de La Magdalena, San Jeronimo y anexos, del Distrito Federal, solicitan independizarse de la Municipalidad de San Angel.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, a 26 de septiembre de 1923. - A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo oradores inscriptos en pro o en contra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvase manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Con fecha 18 de enero último, la Cámara Nacional de Comercio de Jalapa, Ver., envió a esta H. Cámara de Diputados un escrito en el que solicita no se aumenten los derechos de exportación a la dinamita y demás explosivos, con el fin, según ella, de proteger la industria nacional.

"La subscripta comisión, a quien por acuerdo de vuestra soberanía fue turnado el expediente respectivo después de examinarlo con detención, opina debe turnarse a la Comisión de Presupuestos y Cuenta que tiene antecedentes sobre la materia, a fin de que ella determine lo necesario.

"Por lo expuesto, nos permitimos presentar a vuestra soberanía, para su aprobación, el siguiente acuerdo económico:

"Túrnase a la Comisión de Presupuestos y Cuenta que tiene antecendentes, el escrito de la Cámara de Comercio de Jalapa, en que solicita no se aumenten los derechos sobre la dinamita y demás explosivos."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, a 24 de septiembre de 1923. - A. Valadez Ramírez - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo inscripto ningún diputado en pro en contra, en votación económica se pregunta si se aprueba el trámite. Los que estén por la afirmativa sírvase manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Con fecha 3 del que cursa, vuestra soberanía acordó se turnara a la 1a. Comisión de Peticiones, para su estudio, el oficio número 56, del C. A. Pesquera Alanís, vicecónsul de México en Río Grande City, Texas, que envío a esta Representación Nacional, transcribiendo la solicitud de pensión de la señora Josefa C. Viuda de Peña.

"La subscripta comisión, habiendo examinado detenidamente la solicitud de referencia y encontrando, en los documentos que la acompañan, bien comprobados los servicios que prestó a la patria el extinto sargento primero Feliciano Peña, esposo que fue de la peticionaria, opina se turne a alguna de las comisiones de Guerra, a quienes compete la resolución de este asunto.

"En tal virtud, nos permitimos solicitar de esta H. Asamblea la aprobación del siguiente acuerdo económico:

"Túrnese a la Comisión de Guerra que corresponda, la solicitud de pensión de la señora Josefa C. viuda de Peña, enviada a esta H. Cámara por el ciudadano vicecónsul de México en Río Grande City, Texas."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 24 de septiembre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No estando inscripto ningún ciudadano diputado ni en pro ni en contra, en votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba el trámite. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Esta 1a. Comisión de Peticiones recibió, por acuerdo de vuestra soberanía, para su estudio y dictamen, el oficio número 162, que envió a esta H. Cámara el ciudadano presidente municipal de Mixcoac, D. F., acompañando un memorial en que varios vecinos de los pueblos de Santa Cruz y Xoco, piden que dichos pueblos no sean anexados al municipio de reciente creación, denominado "General Anaya".

"Hecho el examen del expediente respectivo, los subscriptos opinan debe turnarse este asunto a la Comisión de Gobernación que corresponda; y así se permiten proponerlo a vuestra soberanía, en el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Gobernación en turno, el memorial de los vecinos de los pueblos de Santa Cruz y Xoco, en el que piden no se anexen dichos pueblos al municipio "General Anaya".

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 28 de septiembre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No estando inscripto ningún ciudadano diputado ni en pro ni en contra, en votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba el trámite. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"El telegrama fechado el 13 de febrero último, enviado por el C. Flavio Guillén, solicitando el permiso constitucional necesario para aceptar la dirección de la Escuela de Agricultura, en la República de Guatemala, paso, por acuerdo de vuestra soberanía, a la subscripta Comisión de Peticiones.

"Hecho el examen de rigor al citado mensaje, los subscriptos opinamos debe pasar a la Comisión de Puntos Constitucionales en turno, a fin de que resuelva lo necesario.

"En tal virtud, nos permitimos pedir a vuestra soberanía se sirva dar su aprobación al siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Puntos Constitucionales en turno, el mensaje del C. Flavio Guillén, en que solicita el permiso constitucional necesario para aceptar la dirección de la Escuela de Agricultura, en la República de Guatemala."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 28 de septiembre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión.

El C. Espinosa Luis: Pido la palabra, señor presidente, al margen de este asunto.

El C. presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Espinosa Luis: Deseo hacer del conocimiento de la Asamblea y de la comisión adonde vaya a dar este asunto, que en su oportunidad tendré mucho gusto en rendir ante ella todos los informes que quiera para demostrar que el ciudadano Flavio Guillén no sólo debe considerarse como descalificado, como desnaturalizado hijo de México, sino como un traidor a la patria, y que, en consecuencia, debe decírsele que no necesita pedir este permiso, ya que él, por sus hechos, se conceptúa más guatemalteco que mexicano.

El C. secretario Puig y Casauranc: En votación económica se pregunta si se aprueba el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión del Peticiones.

"H. Asamblea:

"La señora Eufrasia Armendáriz viuda de Orozco, en un escrito fechado en junio 20 último, pide a esta H. Representación Nacional se le pensione en atención a los servicios que prestó a la causa revolucionaria su extinto esposo, el C. Melquiades Orozco.

"La subscripta comisión a quien, por acuerdo de esta H. Cámara, tocó conocer de la referida solicitud, habiéndola examinado convenientemente, opina se turne a la Comisión de Guerra que corresponda para que ésta acuerde lo necesario.

"A este fin, nos permitimos presentar a vuestra ilustrada consideración, pidiendo sea aprobado, el siguiente acuerdo económico:

"Túrnese a la Comisión de Guerra que corresponda, la solicitud de pensión de la señora Eufrasia Armendáriz viuda de Orozco."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 1o. de octubre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No estando inscripto ni en pro ni en contra ningún ciudadano diputado, en votación económica se pregunta si se aprueba el trámite. Los que estén por la afirmativa, sírvase indicarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"A la 1a. Comisión de Peticiones que subscribe, por acuerdo de vuestra soberanía, fue turnado escrito que con fecha 14 de agosto último elevó a esta H. Cámara el C. Eduardo Tello, ajustador de segunda, que fue, del Departamento de Contraloría, solicitando una pensión por los servicios que ha prestado a la Administración pública durante treinta años.

"Los subscriptos, después de examinar detenidamente el mencionado escrito, opinan conozca de él alguna de las comisiones de Hacienda, para que sea resuelto según convenga.

"En tal virtud, nos permitimos consultar a la ilustrada consideración de esta H. Asamblea, el siguiente acuerdo económico:

"Túrnese a la Comisión de Hacienda que corresponda, el escrito del C. Eduardo Tello, en que pide se le conceda pensión por los servicios prestados a la Administración pública durante treinta años."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 17 de octubre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Olivares."

Está a discusión. No estando inscripto en pro ni en contra ningún ciudadano diputado, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

- El C. prosecretario Barragán, leyendo:

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Con fecha 2 de junio último, la Comisión Investigadora de Pensiones, por acuerdo del ciudadano presidente de la República, envió a esta H. Representación Nacional el expediente formado con la solicitud de pensión que hace la señora Francisca Yáñez viuda de Trujillo, y las señoritas sus hijas María Guadalupe y Elena Yáñez, parientas por línea paterna del ameritado general José María Yáñez, quien prestó importantes servicios a la patria en las intervenciones de 1847 y 1862.

"Los subscriptos, miembros integrantes de la 1a. Comisión de Peticiones, a quienes por acuerdo de la H. Cámara paso, para su estudio, el expediente de referencia, después de examinarlo minuciosamente, lo encuentran perfectamente ajustado a la ley, por lo que estiman pase a la Comisión de Guerra en turno para su debida resolución, y así se permiten proponerlo a la H. Asamblea, pidiendo de su aprobación al siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Guerra en turno, el expediente formado con la solicitud de pensión de la señora Francisca Yáñez viuda de Trujillo y de las señoritas María Guadalupe y Elena Yáñez, nietas del extinto general José María Yáñez."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 17 de octubre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Olivares."

Está a discusión. No estando inscripto ni en pro ni en contra ningún ciudadano diputado, en votación económica se consulta a la Asamblea si se aprueba el trámite. Los que estén por la afirmativa, sírvase manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"El C. Honorato Bolaños, en un escrito fechado el 8 de agosto último, solicita de la H. Representación Nacional el permiso correspondiente para poder aceptar y usar la condecoración "Al Mérito", que el presidente de la República de Chile se sirvió concederle.

"Examinado que hubimos el mencionado escrito, la comisión que subscribe, a quien fue turnado por acuerdo de vuestra soberanía, para su estudio y dictamen, encontrándolo ajustado a las formas legales, opinan sea turnado a la Comisión de Puntos Constitucionales que corresponda, y así nos permitimos proponerlo a vuestra soberanía en el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Puntos Constitucionales que corresponda, la solicitud presentada a esta H. Cámara por el C. Honorato Bolaños, en que pide se le conceda el permiso constitucional necesario para aceptar y usar la condecoración "Al Mérito", que le fue concedida por el presidente de la República de Chile."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 17 de octubre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Olivares."

Está a discusión. No estando inscripto en pro ni en contra ningún ciudadano diputado, en votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba el acuerdo económico propuesto. Los que estén por la afirmativa, sírvase indicarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"A la subscripta Comisión de Peticiones fue turnado, para su estudio y dictamen, el oficio número 1,216, que con fecha 13 de agosto último envió el presidente municipal de Matehuala, S. L. P., pidiendo que la H. Cámara se sirva votar una partida de un mil pesos, para adquirir instrumentos musicales destinados al municipio.

"Hecho el examen de rigor al referido oficio y encontrándolo debidamente justificado, los subscriptos opinamos se haga del conocimiento de la Comisión de Presupuestos y Cuenta, para que acuerde lo conducente.

"En tal virtud, nos permitimos someter a la ilustrada consideración y deliberación de esta H. Cámara, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Presupuestos y Cuenta que corresponda, el oficio del ciudadano presidente municipal de Matehuala, S. L. P., en que solicita la cantidad de un mil pesos para comprar instrumentos musicales destinados a aquel municipio.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 17 de octubre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Olivares."

Está a discusión. No estando inscripto en pro ni en contra ningún ciudadano diputado, en votación económica se consulta a la Asamblea si se aprueba el trámite. Los que estén por la afirmativa, se servir n manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"A la Subscripta Comisión de Peticiones paso, por acuerdo de vuestra soberanía, para su estudio, el ocurso que con fecha 1o. de septiembre último, envió a la H. Cámara el C. Miguel Alamán, cónsul de la República de Panamá en México, D. F., pidiendo se le conceda el permiso necesario para

poder ejercer las funciones de su mismo cargo en los Estados de Querétaro, Hidalgo y Guanajuato.

"Encontrándose en forma legal el mencionado ocurso, la subscripta comisión opina que se turne a la Comisión de Relaciones Exteriores que corresponda, y así se permite consultarlo a la H. Asamblea, pidiendo su aprobación, en el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Relaciones Exteriores en turno, el ocurso del C. Miguel Alemán, en que solicita la licencia correspondiente para poder ejercer sus funciones de cónsul de la República de Panamá en los Estados de Querétaro, Hidalgo y Guanajuato."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 17 de octubre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Olivares."

Está a discusión. No estando inscripto en pro ni en contra ningún ciudadano diputado, en votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba el acuerdo. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Por acuerdo de vuestra soberanía fue turnado a la 1a. Comisión de Peticiones que subscribe, el ocurso que con fecha de 3 de agosto último, envió a la H. Cámara de Diputados la señora Justa Oros viuda de Oros, solicitando de vuestra soberanía una pensión por los servicios que prestaron a la revolución, su extinto esposo, el teniente coronel Abraham Oros y su extinto hijo, el mayor José Oros.

"Los subscriptos, después de examinar la solicitud de referencia, encontrándola ajustada a los preceptos legales, creemos conveniente pase a la Comisión de Guerra en turno para su debida resolución.

"En tal virtud, nos permitimos someter a la ilustrada consideración de esta H. Asamblea, pidiendo sea aprobado, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Guerra en turno la solicitud de pensión de la señora Justa Oros viuda de Oros."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 17 de octubre de 1923.- A. Valadez Ramírez. - Francisco Olivares."

Está a discusión. No habiendo oradores inscriptos, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"A esta 1a. Comisión de Peticiones paso, para su estudio y dictamen, por acuerdo de vuestra soberanía, el ocurso que a esta H. Cámara envió la señora Dolores viuda de Mendoza, solicitando una pensión por los servicios prestados al Gobierno de la República por su extinto esposo, el C. Joaquín Mendoza.

"Habiendo examinado con detención, tanto la solicitud de referencia como los documentos que la acompañan, y encontrándolos en forma legal, los subscriptos, estimamos conveniente se turne a la Comisión de Hacienda que corresponda, a fin de que ésta resuelva lo necesario.

"Por lo expuesto, nos permitimos presentar a vuestra soberanía, pidiendo sea aprobado el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Hacienda que corresponda, la solicitud de pensión de la señora Dolores viuda de Mendoza."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 28 de septiembre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo oradores inscriptos, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Por acuerdo de vuestra soberanía paso, para su estudio y dictamen, el escrito que con fecha 10 de marzo último envió a esta H. Representación Nacional, el C. Manuel G. Revilla, profesor en la Escuela de Altos Estudios, en que solicita se le conceda autorización para aceptar y usar la condecoración del Sol Naciente, que el Gobierno imperial del Japón se sirvió concederle.

"Como el citado escrito se encuentra ajustado a los preceptos legales, creemos oportuno debe turnarse a la Comisión de Puntos Constitucionales que corresponda, y así nos permitimos proponerlo a la ilustrada consideración de esta H. Cámara, en el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Puntos Constitucionales en turno la solicitud que elevó a esta H. Cámara el C. Manuel G. Revilla, pidiendo el permiso constitucional necesario para aceptar y usar la condecoración del Sol Naciente, que el Gobierno imperial del Japón se sirvió conferirle."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 1o. de octubre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo oradores en pro ni en contra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"A esta 1a. Comisión de Peticiones fue turnado, por acuerdo de vuestra soberanía, el escrito que con fecha 6 de abril último, envió a esta H. Cámara el C. licenciado Oscar Obregón, en que pide se le otorgue el permiso constitucional necesario para poder aceptar y usar la condecoración

de 5a. clase "Chia Ho", que el Gobierno de China tuvo a bien concederle.

"Hecho el examen de rigor a la referida solicitud, los subscriptos, opinan pase a la Comisión de Puntos Constitucionales en turno, para que ésta acuerde lo conducente, y así nos permitimos consultar a esta H. Asamblea, pidiendo su aprobación en el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Puntos Constitucionales en turno, el escrito del C. Oscar Obregón, en que pide se le conceda el permiso constitucional necesario para aceptar y usar la condecoración que a bien tuvo conferirle el Gobierno de la República de China."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 1o. de octubre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo oradores inscriptos en pro o en contra, se pregunta, en votación económica, si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"A la subscripta Comisión de Peticiones fue turnado, por acuerdo de vuestra soberanía, el ocurso que con fecha 25 de abril último envió a esta H. Cámara de Diputados el C. José M. Bello, solicitando el permiso constitucional necesario para desempeñar el cargo de vicecónsul del Brasil en la ciudad de Tampico, Tams.

"Como el citado ocurso se ajusta a los preceptos legales, los subscriptos creemos conveniente que sea turnado a la Comisión de Relaciones Exteriores que corresponda, a fin de que ésta resuelva lo necesario.

"En tal virtud, nos permitimos consultar a vuestra soberanía, pidiendo sea aprobado, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Relaciones Exteriores en turno, el ocurso del C. José M. Bello, en que solicita el permiso constitucional necesario para desempeñar el cargo de vicecónsul del Brasil en la ciudad de Tampico."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 1o. de octubre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo oradores inscriptos en pro o en contra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Con fecha 6 de abril último, el capitán 1o. de Infantería, C. Iñigo García Mijares, elevó a esta H. Cámara de Diputados, un escrito solicitando se le conceda el permiso constitucional correspondiente para poder aceptar el nombramiento de capitán de Caballería con que el Gobierno de la República del Perú se sirvió distinguirlo.

"Habiendo examinado convenientemente la solicitud de referencia, los subscriptos, miembros que integran la 1a. Comisión de Peticiones, a quienes por acuerdo de vuestra soberanía fue turnado, opinan conozca de ella la Comisión de Puntos Constitucionales en turno, a fin de que ésta acuerde lo conducente.

"En tal virtud, nos permitimos presentar para su deliberación y aprobación, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Puntos Constitucionales en turno, el escrito del C. Iñigo García Mijares, en que solicita el permiso constitucional necesario para aceptar el nombramiento de capitán de Caballería con que se sirvió distinguirlo el Gobierno de la República del Perú."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 1o. de octubre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo oradores inscriptos en pro o en contra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"A la 1a. Comisión de Peticiones fue turnado, por acuerdo de vuestra soberanía, el escrito de la señora Rosa T. viuda de Pérez Brambila, en que solicita pensión por los servicios que prestó a la Administración pública, su extinto esposo, el pagador de segunda, C. Ildefonso Pérez Brambila.

"Hecho el examen de rigor al citado escrito, la comisión que subscribe pide se turne a una de las comisiones de Hacienda, y así se permite proponerlo a la H. Asamblea, en el siguiente acuerdo económico:

"Túrnese a la Comisión de Hacienda que corresponda, el escrito de la señora Rosa T. viuda de Pérez Brambila, en que solicita una pensión."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 10 de octubre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo oradores inscriptos en pro o en contra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"El CC. Atanasio Ramírez, en un ocurso que elevó a la H. Cámara de Diputados, pide le sea concedida una jubilación, en virtud de haber prestado sus servicios a la Administración pública por más de veinticinco años.

"La 1a. Comisión de Peticiones que subscribe, a quien por acuerdo de vuestra soberanía tocó conocer del referido ocurso, habiéndolo examinado con toda atención y encontrándolo ajustado a los preceptos legales, opina se turne a la Comisión de Hacienda que corresponda, para los fines

consiguientes; y así se permite proponerlo a la ilustrada consideración y aprobación de esta H. Cámara, en el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Hacienda en turno, la solicitud de jubilación del C. Atanasio Ramírez."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 10 de octubre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en pro o en contra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"A la 1a. Comisión de Peticiones que subscribe, fue turnado, por acuerdo de la H. Cámara de Diputados, el memorial que con fecha 27 de julio último envió la señora María Romero viuda de Cervantes, solicitando se le conceda una pensión por los servicios que por más de cuarenta años prestó a la Administración pública su extinto esposo, el C. licenciado Manuel P. Cervantes.

"Después de haber examinado convenientemente la solicitud de referencia y encontrándola en forma legal, los subscriptos opinamos se turne a la Comisión de Hacienda que corresponda, y así nos permitimos proponerlo a la ilustrada consideración de la H. Asamblea, en el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Hacienda que corresponda, la solicitud de pensión de la señora María Romero viuda de Cervantes."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 10 de octubre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Vuestra señoría, acordó pasara a la 1a. Comisión de Peticiones, para su estudio y dictamen, el escrito que con fecha 10 de agosto último, elevó a la H. Representación Nacional la señora Rita Olivares viuda de Zuñiga.

"Como esta solicitud carece por completo de los documentos necesarios que justifiquen los méritos y servicios que prestó a la Administración pública el C. Marciano Zuñiga, esposo que fue de la peticionaria, los subscriptos opinamos debe suspenderse la tramitación de este asunto, hasta que la interesada envíe los comprobantes respectivos.

"En tal virtud, nos permitimos proponer a la H. Asamblea, para su aprobación, el siguiente acuerdo económico:

"Suspéndase la tramitación de la solicitud de pensión de la señora Rita Olivares viuda de Zuñiga, hasta que sean comprobados los servicios prestados a la Administración pública por su extinto esposo el C. Marciano Zuñiga, y comuníquese así a la interesada.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 10 de octubre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo oradores en pro o en contra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

- El C. secretario Puig y Casauranc, leyendo:

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Varios reclusos de la Penitenciaría del Distrito Federal, con fecha 4 de julio último, elevaron a esta H. Cámara de Diputados un memorial por el que solicitan se decrete la reducción de sus condenas, de acuerdo con el artículo 3o. de la Ley de Indulto General, expedida el 14 de septiembre de 1921.

"A esta comisión que subscribe, por acuerdo de vuestra soberanía, tocó conocer de dicha solicitud, y después de examinarla convenientemente, estima pase a la Comisión de Justicia que corresponda, a fin de que ella acuerde lo necesario.

"En tal virtud, nos permitimos someter a la consideración de la H. Asamblea, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Justicia en turno, el memorial que elevaron a esta H. Representación Nacional, varios reclusos de la Penitenciaría del Distrito Federal, en que piden se decrete la reducción de sus condenas.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 10 de octubre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo ningún ciudadano diputado que haga objeción, en votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba el trámite. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. - Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Por acuerdo de vuestra soberanía, se turnó a esta 1a. Comisión de Peticiones el escrito de la señora Isabel Apresa viuda de Cáceres, en que solicita una pensión por los servicios prestados a la Administración pública, por su extinto esposo el C. Adolfo Cáceres.

"Al examinar esta solicitud, los subscriptos encontraron que existen antecedentes a este respecto en poder de la 2a. Comisión de Hacienda y opinan, por tanto, le sea turnado este expediente para su resolución.

"En tal virtud, se permiten presentar a la ilustrada consideración de la H. Asamblea, pidiendo sea aprobado, el siguiente acuerdo económico:

"Agréguese a sus antecedentes, que obran en poder de la 2a. Comisión de Hacienda, el

expediente formado con la solicitud de pensión de la señora Isabel Apresa viuda de Cáceres.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 10 de octubre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo ningún ciudadano diputado que haga observación al trámite, se pregunta a la Asamblea si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. Gandarilla: Pido la palabra.

El C. presidente: tiene la palabra el ciudadano Gandarilla.

El C. Gandarilla: He sido informado de que se suspendió un debate a raíz de un mensaje que envió el señor diputado Jesús B. Salas sobre el asunto Villa, debate que se suspendió en tanto llegara el que habla. Ruego a su señoría que, si lo juzga oportuno, se conceda la palabra a los que tengan que hablar sobre este asunto, puesto que soy uno de los interesados.

- EL C. secretario Puig y Casauranc: la Presidencia, por conducto de la Secretaría, suplica al ciudadano Gandarilla que siendo día de asuntos particulares y habiendo muchos asuntos en cartera, ruega atentamente que la Secretaría acabe de despachar estos asuntos y en seguida se conceder la palabra a los ciudadanos que deseen hacer uso de ella.

El C. Portes Gil: Pido la palabra para manifestar a la Asamblea y a la Presidencia, que tan luego como termine la Secretaría de dar cuenta con los asuntos en cartera, se me conceda la palabra.

El C. Espinoza Luis: Pido la palabra.

El C. presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Espinoza Luis: Su señoría el diputado Portes Gil manifestó que tan luego como viniera el diputado Gandarilla se le concediera la palabra al margen del documento que envió el ciudadano Salas y no cuando se acabaran de leer los documentos en cartera. Por lo tanto, creo que ha llegado el momento de que al ciudadano Gandarilla se le conceda la palabra para que se trate este asunto.

El C. secretario Puig y Casauranc: La Secretaría, por orden de la Presidencia, consulta a la Asamblea si se sigue conociendo de estos dictámenes de la 1a. Comisión de Peticiones, o si se concede la palabra desde luego a los ciudadanos diputados Gandarilla y Portes Gil. La pregunta es si se sigue dando cuenta con los asuntos en cartera. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se sigue dando cuenta.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"El memorial fechado el 1o. del que cursa, subscripto por varios vecinos de la ranchería del Peñón de los Baños, en el que solicitan de esta H. Cámara se modifique el decreto que creó el municipio de Ixtacalco, en el sentido de que la expresada ranchería quede bajo la jurisdicción del municipio de México, que tenía antes, fue turnado por acuerdo de vuestra soberanía, para su estudio y dictamen, a la 1a. Comisión de Peticiones.

"Siendo este asunto de la competencia de las comisiones de Gobernación, los subscriptos opinamos debe ser turnado a alguna de ellas para su debida resolución, y así nos permitimos consultarlo a esta H. Cámara en el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Gobernación que corresponda, el memorial enviado a esta H. Cámara por varios vecinos de la ranchería del Peñón de los Baños, en el que solicitan se modifique el decreto que creó el municipio de Ixtacalco."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 24 de septiembre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo ningún ciudadano diputado que desee hacer objeción al trámite, en votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"A la subscripta comisión paso, para su estudio y dictamen, el memorial de la Cámara Nacional de Comercio de Chihuahua, fechado el 21 de junio último, en el que ofrece contribuir con sus informaciones para el estudio del proyecto de Ley sobre Conservación Forestal.

"Como el asunto que entraña dicha iniciativa es de la competencia de la Comisión de Agricultura y Fomento, creemos que debe turnársele, por lo que nos permitimos presentar a vuestra consideración el siguiente acuerdo económico:

"Pase la Comisión de Agricultura y Fomento el memorial que envió la Cámara Nacional de Comercio de Chihuahua, relacionado con el proyecto de Ley sobre Conservación Forestal."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 24 de septiembre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No estando inscripto ni en pro ni en contra ningún ciudadano diputado, se pregunta a la Asamblea si se aprueba el trámite. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Por acuerdo de vuestra soberanía paso, para su estudio y dictamen, a la 1a. Comisión de Peticiones, el ocurso en que los propietarios de predios urbanos de Mérida, Yucatán, insisten en pedir la derogación del impuesto del uno al millar.

"Como este asunto se relaciona con el proyecto de ley presentado ante esta H. Cámara por el C. diputado Cándido Avilés, cuyo expediente obra en poder de la 1a. Comisión de Hacienda, los subscriptos creemos debe hacerse del conocimiento de la misma, y, en tal virtud, nos permitimos presentar a vuestra soberanía, pidiendo sea aprobado, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la 1a. Comisión de Hacienda, que tiene antecedentes, el ocurso de los propietarios de predios urbanos de Mérida, Yucatán, en el que pide se derogue el impuesto de uno al millar."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 24 de septiembre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

"Está a discusión. No habiendo inscripto ni en pro ni en contra ningún ciudadano diputado, en votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba el trámite. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Esta 1a. Comisión de Peticiones recibió, por acuerdo de vuestra soberanía, para su estudio y dictamen, el ocurso en que el C. José G. Arzac solicita le sea concedida una jubilación como empleado antiguo del ramo de Justicia.

"Como el citado ocurso y los documentos que lo acompañan se ajustan a los preceptos legales, la subscripta comisión opina se turne este expediente a la Comisión de Hacienda que corresponda, y así se permite pedirlo a vuestra soberanía en el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Hacienda en turno la solicitud de pensión del C. José G. Arzac."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 24 de septiembre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

"Está a discusión. No habiendo ningún ciudadano diputado que desee hacer objeciones a este trámite, se pregunta a la Asamblea si lo aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Con fecha 8 del que curso, la señora Paz Bravo viuda de Díaz Ordaz, envió a esta H. Representación Nacional un escrito, solicitando que la pensión decretada en favor suyo y de sus hijas subsista íntegra para ella.

"Esta solicitud, por acuerdo de vuestra soberanía, fue turnada a la subscripta Comisión de Peticiones, para su estudio y dictamen; la que, después de examinarla convenientemente, opina se turne a una de las comisiones de Guerra, a fin de que resuelva lo necesario.

"En tal virtud, nos permitimos consultar a esta H. Asamblea, pidiendo sea aprobado, el siguiente acuerdo económico:

"Túrnese a la Comisión de Guerra que corresponda, la solicitud que hace la señora Paz Bravo viuda de Díaz Ordaz, para que subsista para ella sola, la pensión decretada en favor suyo y de sus hijas."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 24 de septiembre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo ningún ciudadano diputado que hable en pro o en contra, en votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba el trámite. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Con fecha 19 de agosto último, el C. Francisco de la Cruz, Cónsul de Bélgica en Guadalajara, envió una solicitud a esta H. Representación Nacional, para obtener el permiso constitucional necesario y poder aceptar y usar la condecoración de caballero de la Orden de la Corona, que se sirvió conferirle el rey de los belgas.

"Esta solicitud fue turnada, por acuerdo de vuestra soberanía, a la subscripta Comisión de Peticiones, la que después de haberla examinado con toda atención, opina debe conocer de ella la Comisión de Puntos

Constitucionales en turno, a fin de que sea resuelta convenientemente.

"Por lo expuesto, nos permitimos consultar a vuestra soberanía, pidiendo su aprobación para el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Puntos Constitucionales en turno, el escrito del C. Francisco de la Cruz, en que solicita el permiso constitucional necesario para aceptar y usar la condecoración de caballero de la Orden de la Corona, que le confirió el Gobierno de Bélgica."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 19 de septiembre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo inscripto ningún ciudadano diputado ni en pro ni en contra, en votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba el trámite. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

- El C. prosecretario Barragán, leyendo:

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"El escrito que con fecha 25 de julio último, envió a esta H. Representación Nacional la señora Elena Gamboa viuda de Cortés, solicitando una pensión por los servicios que prestó a la patria su extinto padre, el teniente coronel de Infantería C. Juan C. Gamboa, por acuerdo de vuestra soberanía paso para su estudio a la 1a. Comisión de Peticiones, y encontrando ésta que se ajusta el citado escrito a los preceptos legales, se permite someter a vuestra deliberación y aprobación el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Guerra en turno, el escrito de la señora Elena Gamboa viuda de Cortés, en el que solicita se le conceda una pensión."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 19 de septiembre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta

si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Por acuerdo de vuestra soberanía paso, para su estudio y dictamen, a la 1a. Comisión de Peticiones, el memorial del C. José de Jesús López, en el que pide ser jubilado en atención a los servicios que durante 27 años prestó a la Administración pública, en el ramo de Correos.

"La subscripta comisión, examinado que hubo el citado escrito y encontrándolo en debida forma, cree debe turnarse a una de las comisiones de Hacienda, a fin de que sea resuelto convenientemente.

"En tal virtud, nos permitimos proponer a vuestra soberanía, pidiendo sea aprobado el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Hacienda en turno, el escrito del C. José de Jesús López, en el que solicita su jubilación."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 19 de septiembre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Esta H. Cámara turnó para su estudio y dictamen, a la 1a. Comisión de Peticiones, el escrito que con fecha 30 de agosto último, envió el Consejo local de la Confederación de Sociedades Ferrocarrileras de la República Mexicana, en el que, después de hacer diversas consideraciones, solicita que la correspondencia que se crucen las referidas sociedades entre Torreón y Gómez Palacio y viceversa, cause el porte de dos centavos.

"Como el asunto que entraña dicha solicitud es de la competencia de las comisiones de Comunicaciones, creemos que debe turnarse a una de ellas, por lo que nos permitimos presentar a vuestra consideración el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Comunicaciones en turno la solicitud que envió a esta H. Cámara el Consejo Local de la Confederación de Sociedades Ferrocarrileras, establecida en Gómez Palacio, Durango."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 19 de septiembre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"A la subscripta Comisión de Peticiones, fue turnado, por acuerdo de vuestra soberanía, el escrito del C. Luis Ricoy, consejero de Legación y antiguo encargado de negocios de México en Bélgica, en el que solicita se le otorgue el permiso constitucional necesario para aceptar y poder usar la condecoración de Comendador de la Orden de la Corona que el Rey de aquella nación tuvo a bien conferirle.

"Hecho el examen de rigor al citado escrito y encontrándolo en todo apegado a los preceptos legales, los suscritos opinamos sea turnado a alguna de las comisiones de Puntos Constitucionales, a fin de que sea resuelto convenientemente.

"En tal virtud, nos permitimos someter a la ilustrada consideración de vuestra soberanía, para su aprobación, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Puntos Constitucionales en turno, el escrito del C. Luis Ricoy, en que pide el permiso constitucional necesario para aceptar y usar la condecoración que tuvo a bien conferirle el Rey de Bélgica.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 19 de septiembre de 1923.- A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Con fecha 30 de julio último, el jefe de la Comisión Investigadora de Pensiones, dependiente de la Presidencia de la República, envió a esta H. Cámara de Diputados un escrito acompañando la solicitud que hace la señora Camila Solórzano y Domínguez, a fin de que se le aumente la que actualmente disfruta como nieta única de la ilustre Corregidora, doña Josefa Ortiz de Domínguez.

"Esta Comisión de Peticiones, a quien por acuerdo de vuestra soberanía fue turnado el expediente relativo, habiéndolo examinado detenidamente, opina que pase a alguna de las comisiones de Hacienda, para que sea resuelto convenientemente.

"A este fin, nos permitimos presentar a vuestra soberanía, para su debida aprobación, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Hacienda en turno, la solicitud que presentó la señora Camila Solórzano y Domínguez, para que se le aumente la pensión que actualmente disfruta.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 19 de septiembre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"A la subscripta comisión fue turnado, por

acuerdo de vuestra soberanía, el escrito que con fecha 14 de agosto último, envió a esta H. Representación Nacional la señora Amada Sánchez viuda de Avalos, en el que pide que en atención a los servicios que prestó a la patria su hijo el C. brigadier Francisco Avalos, se le otorgue una pensión. "Esta comisión ha hecho el examen de rigor al citado escrito, y encontrándolo debidamente legalizado, cree conveniente se turne a alguna de las comisiones de Guerra para su resolución, y así se permite consultarlo a vuestra soberanía, pidiendo su aprobación en el siguiente acuerdo económico:

"Túrnese a la Comisión de Guerra que corresponda, la solicitud de pensión presentada por la señora Amada Sánchez viuda de Avalos.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 19 de septiembre de 1923.- A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"A la subscripta comisión tocó conocer del escrito que envió a esta H. Cámara, con fecha 23 de agosto último, la señora Ignacia Alvarez viuda de Juárez, en el que pide se le conceda una pensión por ser hija legítima del C. general don Juan Alvarez, quien prestó importantes servicios a la patria.

"Esta comisión ha encontrado en forma legal dicha solicitud, y estima que es de turnarse a alguna de las comisiones de Hacienda, a quienes compete conocer de ella.

"En tal virtud, nos permitimos consultar la aprobación del siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Hacienda en turno, la solicitud de pensión de la señora Ignacia Alvarez viuda de Juárez, hija del extinto general C. don Juan Alvarez.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 19 de septiembre de 1923.-A Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. asamblea:

"Esta Comisión de Peticiones recibió, por acuerdo de vuestra soberanía, una iniciativa en que los CC. Guillermo Marín e Ignacio Centurión, formulan un proyecto de ley para la creación de un impuesto municipal sobre anuncios salientes, y que hace suya la diputación del Distrito Federal.

"Los subscriptos, miembros que integran la Comisión de Peticiones, después de examinar la solicitud de que se trata, opina que, encontrándose ajustada a los preceptos legales, debe hacerse del conocimiento de la Comisión de Hacienda que corresponda, a fin de que ésta resuelva lo conducente.

"Por lo expuesto, nos permitimos someter a vuestra consideración y aprobación, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Hacienda que corresponda, el proyecto de ley que enviaron a esta H. Cámara CC. Guillermo Marín e Ignacio Centurión, para la creación de un impuesto municipal sobre anuncios salientes.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 24 de septiembre de 1923.- A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"A la 1a. Comisión de Peticiones paso, por acuerdo de vuestra soberanía, el escrito en que el C. Marcelino de la Parra y Quintana, después de hacer diversas consideraciones, solicita se conceda al pueblo de Calpulálpan, un subsidio para dotarlo de agua potable.

"Como la solicitud de referencia se encuentra ajustada a los preceptos legales, creemos que es de turnarse a una de las comisiones de Presupuestos y Cuenta, para que ella resuelva lo conducente, y así nos permitimos consultarlo a la ilustrada consideración de vuestra soberanía, pidiendo su aprobación, en el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Presupuestos y Cuenta en turno, el escrito del C. Marcelino de la Parra y Quintana, en que solicita un subsidio para dotar de agua potable al pueblo de Calpulálpan.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 24 de septiembre de 1923.-A Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"El C. U. Lavín elevó un memorial a esta H. Representación Nacional, en el que hace diversas consideraciones y pide un subsidio mensual de quinientos pesos, con el fin de establecer un colegio de enseñanza primaria comercial en la ciudad de Iguala, Gro.

"Los subscriptos, habiendo examinado con detención el memorial de referencia, que por acuerdo de vuestra soberanía les fue turnado, no encuentran inconveniente en que se haga del conocimiento de las comisiones de Presupuestos y Cuenta, a quienes compete este asunto.

"En tal virtud, nos permitimos presentar ante vuestra soberanía, para su aprobación, el siguiente acuerdo económico:

"Túrnese a la Comisión de Presupuestos y Cuenta que corresponda, el escrito del C. U. Lavín, en que solicita un subsidio para el establecimiento de un colegio de enseñanza primaria y comercial en la ciudad de Iguala, Gro.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la unión.- México, a 24 de septiembre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"En virtud de un acuerdo de vuestra soberanía, tomado en su sesión del día 19 del que cursa, recibió esta 1a. Comisión de Peticiones, para su estudio y dictamen, el expediente formado con el escrito que, para los efectos de los artículos 8o. y 111 de la Constitución federal, elevó a esta H. Cámara el C. Manuel R. Thompson, denunciando un delito oficial cometido por el C. licenciado Eduardo Neri, quien desempeñó el cargo de procurador general de la República.

"Teniendo en consideración que actualmente el licenciado Eduardo Neri no goza de fuero constitucional, los subscriptos opinan no puede consignarse este asunto a las comisiones que integran el Gran Jurado de esta Cámara, y, por lo tanto, debe archivarse el expediente, comunicándose así al interesado.

"Por lo que nos permitimos someter a la ilustrada consideración de vuestra soberanía, pidiendo sea aprobado, el siguiente acuerdo económico:

"En virtud de que el C. licenciado Eduardo Neri actualmente no goza de fuero constitucional, dígase al C. licenciado Manuel R. Thompson dirija su queja a las autoridades que corresponda; y archívese este expediente."

"Sala de comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 26 de septiembre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien desee hacer uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Esta 1a. Comisión de Peticiones recibió, por acuerdo de vuestra soberanía, para su estudio y dictamen, el escrito en que varios vecinos del pueblo de Tepeyahualco, municipio de Zempoala, Hidalgo, solicitan se vote en su favor la cantidad de ocho a diez mil pesos, para las obras de aprovisionamiento de agua potable, de que carece por completo el citado pueblo.

"Hecho en examen de rigor a la referida solicitud, y encontrándola ajustada a los preceptos legales, los subscriptos opinamos pase a la Comisión de Presupuestos y cuenta que corresponda, a fin de que ésta resuelva lo necesario.

"En tal virtud, nos permitimos presentar a la ilustrada consideración de esta H. Cámara, para su aprobación, el siguiente acuerdo económico:

"Túrnese a la Comisión de Presupuestos y Cuenta que corresponda, el escrito en que los vecinos del pueblos de Tepeyahualco, municipio de Zempoala, Hidalgo, solicitan una cantidad de ocho a diez mil pesos para obras de aprovisionamiento de agua potable en el pueblo de referencia."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 25 de septiembre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien desee hacer uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Varios empleados de la oficina telegráfica de Tepic, Nayarit, con fecha 10 del que cursa, enviaron a esta H. Representación Nacional, un ocurso pidiendo que en el próximo Presupuesto de Egresos les sean mejorados sus sueldos.

"El expediente relativo al asunto, le fue turnado, por acuerdo de vuestra soberanía, a la subscripta Comisión de Peticiones, la que, habiéndola examinado detenidamente, opina debe pasar a la Comisión de Presupuestos y Cuenta en turno, para que dictamine en razón.

"En tal virtud, nos permitimos presentar a vuestra soberanía, para su deliberación y aprobación, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Presupuestos y Cuenta en turno, el expediente formado con el ocurso de los empleados de la oficina telegráfica de Tepic, Nayarit, en que solicitan que en el próximo Presupuesto de Egresos se le mejoren sus sueldos."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 25 de septiembre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien desee hacer uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"A la 1a. Comisión de Peticiones que subscribe paso, para su estudio, por acuerdo de vuestra soberanía, el escrito y documentos que las señoritas Concepción y Juana Villar enviaron a esta H. Cámara, solicitando se les pensione por ser hermanas del extinto general Lauro Villar, quien prestó sus servicios a la patria por más de cuarenta y cinco años.

"Como el citado escrito se ajusta a los preceptos legales, creemos debe turnarse a la Comisión de Guerra que corresponda, y así nos permitimos consultarlo a vuestra soberanía, pidiendo su aprobación, en el siguiente acuerdo económico.

"Túrnese a la Comisión de Guerra que corresponda, el escrito de las señoritas Concepción y Juana Villar, en el que solicitan se les pensione, por ser hermanas del extinto general Lauro Villar."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 26 de septiembre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien desee hacer uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Con fecha 17 del que cursa, la señora Guillerma Bravo viuda de Téllez Girón, elevó a esta H. Cámara un ocurso pidiendo le sea concedida una pensión vitalicia en atención a los servicios que prestó a la patria su finado esposo, el C. general brigadier Baltasar Téllez Girón.

"La subscripta Comisión de Peticiones, a quien por acuerdo de vuestra soberanía, este asunto le fue turnado, habiéndolo examinado detenidamente, opina que por encontrarse en forma legal, debe pasar a la Comisión de Guerra en turno, a fin de que sea resuelto convenientemente; y así se permite proponerlo a esta H. Asamblea en el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Guerra en turno la solicitud de pensión que elevó a esta H. Cámara la señora Guillerma Bravo viuda de Téllez Girón."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 26 de septiembre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien desee hacer uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Para su estudio y dictamen paso a la subscripta Comisión de Peticiones, por acuerdo de vuestra soberanía, el escrito de la señora Mariana Yépez, en el que pide se le aumente la pensión de que disfruta como hija del extinto teniente coronel de Infantería Pablo Yépez.

"Hecho el examen de rigor al citado escrito, y teniendo en cuenta que los asuntos de esta índole son de la incumbencia de las comisiones de Guerra, los subscriptos, opinamos debe turnárseles éste que nos ocupa, y así nos permitimos proponerlo a la deliberación y aprobación de vuestra soberanía, en el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Guerra en turno, el escrito de la señora Mariana Yépez, en que solicita se le aumente la pensión de que actualmente disfruta.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 27 de septiembre de 1923.-A Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien desee hacer uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"La señora Carmen Olvera viuda de García, en un ocurso fechado el 28 de agosto último, solicita de esta H. Cámara se le conceda una pensión como viuda del extinto inspector sanitario del Departamento de Salubridad Pública, C. Jacinto García, quien murió en el ejercicio de sus funciones, víctima de la epidemia del tifo.

"El expediente formado con la solicitud de referencia, le fue turnado a esta 1a. Comisión de Peticiones, por acuerdo de vuestra soberanía; y habiéndolo examinado detenidamente y encontrándolo perfectamente legalizado, opinamos debe pasar a la Comisión de Hacienda en turno, a fin de que se resuelva convenientemente.

"En tal virtud, nos permitimos proponer a esta H. Cámara, pidiendo dé su aprobación, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Hacienda en turno, el expediente formado con la solicitud de pensión de la señora Carmen Olvera viuda de García.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 27 de septiembre de 1923.- A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien desee hacer uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Con fecha 19 del que cursa, vuestra soberanía acordó se turnara a la subscripta Comisión de Peticiones, el telegrama de varios vecinos de San Cristóbal, en que piden la derogación del decreto que establece el impuesto del uno al millar.

"Después de examinar con la debida atención el telegrama aludido, esta comisión opina debe hacerse del conocimiento de la 1a. Comisión de Hacienda, quien tiene antecedentes relacionados con este asunto.

"En tal virtud, nos permitimos presentar a vuestra soberanía, pidiendo sea aprobado, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la 1a. Comisión de Hacienda que tiene antecedentes, el telegrama de los vecinos de San Cristóbal, en el que piden la derogación del impuesto de uno al millar.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de

Diputados del Congreso de la Unión. - México, a 27 de septiembre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien desee hacer uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Con fecha 12 de junio de 1923, la señora Guillerma de la Luz Martínez viuda de Sánchez Torres Cano, elevó a esta H. Representación Nacional un escrito solicitando se le conceda una pensión por los importantes servicios que a la patria presentó su finado esposo general de brigada Gabino Sánchez Torres Cano.

"La subscrita comisión, a quien por acuerdo de vuestra soberanía fue turnada dicha solicitud, después de haberla examinado con toda detención, así como los importantes documentos que la acompañan, al encontrarla perfectamente ajustada a los preceptos legales, opina se turne a la Comisión de Guerra que corresponda, para que ésta acuerde lo conducente; y así se permite presentarlo a vuestra soberanía, en el siguiente acuerdo económico:

"Túrnese a la Comisión de Guerra que corresponda, el escrito de la señora Guillerma de la Luz Martínez viuda de Sánchez Torres Cano, en que pide se le pensione en atención a los importantes servicios que prestó a la patria su finado esposo el general de brigada Gabino Sánchez Torres Cano.

"Sala de comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 8 de octubre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien desee hacer uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"A la 1a. Comisión de Peticiones que subscribe, paso, por acuerdo de vuestra soberanía, la solicitud de pensión presentada a esta H. Cámara por la señora Josefa Rendón viuda de Cienfuegos.

"Hecho el examen de rigor a la mencionada solicitud y no encontrando documentos que justifiquen los méritos y servicios prestados a la patria por el extinto coronel del Ejército Constitucionalista, C. Juan Cienfuegos, la subscripta comisión cree debe archivarse esta solicitud por improcedente, y comunicarse así a la interesada.

"En tal virtud, nos permitimos someter a la ilustrada consideración de vuestra soberanía, pidiendo sea aprobado, el siguiente acuerdo económico:

"Dígase a la señora Josefa Rendón viuda de Cienfuegos, que por no comprobar satisfactoriamente los méritos y servicios de su extinto esposo el teniente coronel del Ejército Constitucionalista, C. Juan Cienfuegos, no puede darse curso a su solicitud. Archívese este expediente.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 8 de octubre de 1923.- A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien desee hacer uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones. "H. Asamblea: "A la subscripta comisión fue turnado, por acuerdo de vuestra soberanía, el oficio que con fecha 25 de junio envió a la Representación Nacional, la Comisión Investigadora de Pensiones, dependiente de la Presidencia de la República, acompañando el expediente formado con la solicitud de pensión que la señorita Belén Muñoz gestiona a su favor por los servicios que prestó a la patria su extinto padre, el coronel veterano Eleazar B. Muñoz.

"En vista de las razones expuestas por la citada Comisión Investigadora de Pensiones, y encontrándose el expediente de referencia ajustado a los preceptos legales, opinamos que haga el conocimiento de la Comisión de Guerra en turno, para que esta resuelva lo necesario.

"En tal virtud, sometemos a la deliberación y aprobación de esta H. Asamblea el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Guerra en turno, el expediente formado con la solicitud de pensión de la señorita Belén Muñoz, enviado a esta H. Cámara por la Comisión Investigadora de Pensiones, dependiente de la Presidencia de la República."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 8 de octubre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

"Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Con fecha 14 de mayo último, el presidente municipal de Villa Morelos, Michoacán, elevó a esta H. Representación Nacional un escrito solicitando un subsidio de dos mil pesos para la construcción del camino carretero que une a la citada villa con la población de Huandacareo.

"El escrito de referencia fue turnado, por acuerdo de la H. Asamblea, a la subscripta Comisión de Peticiones, la que, después de examinarlo, juzga conveniente se turne a la Comisión de Presupuestos y Cuenta; y así nos permitimos proponerlo ante vuestra ilustrada consideración, en el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Presupuestos y Cuenta que corresponda, el escrito del ciudadano presidente municipal de Villa Morelos, Michoacán, en que solicita un subsidio de dos mil pesos para la

construcción del camino carretero que unirá dicha villa con la población de Huandacareo."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 8 de octubre de 1923.-A Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"A esta 1a. Comisión de Peticiones, fue turnado, para su estudio, por acuerdo de vuestra soberanía, el escrito que con fecha 10 de mayo último envió a esta H. Representación Nacional la señora Carmen Arnaud viuda de Millán, pidiendo se le conceda una pensión por ser legítima esposa del finado genera Agustín Millán.

"En virtud de que el Ejecutivo de la Unión, por decreto de 19 de enero de 1918, tiene facultades para conceder pensiones a los deudos de militares y civiles muertos en campaña durante la revolución de 1910 a la fecha, le fue turnado, con fecha 10 de octubre de 1922, el expediente que se relaciona con este asunto; por lo tanto, los subscriptos opinamos se ponga en conocimiento de la peticionaria, a fin de que dirija su solicitud al propio Ejecutivo de la Unión; y así nos permitimos consultarlo a vuestra soberanía, en el siguiente acuerdo económico:

"Dígase a la señora Carmen Arnaud viuda de Millán, que teniendo antecedentes el Ejecutivo de la Unión sobre el asunto a que se contrae su solicitud, y estando facultado para acordar pensiones a los deudos militares y civiles muertos en campaña durante la revolución de 1910 a la fecha, dirija a él su petición. Archívese este expediente".

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 5 de octubre de 1923.-A Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Con fecha 1o. de junio último, la señora Manuela Palacios elevó un ocurso a esta H. Representación Nacional, pidiendo se le conceda una pensión por los servicios que prestó a la patria su extinto padre, el coronel de infantería, C. José María Palacios.

"La subscripta Comisión de Peticiones, a quien por acuerdo de vuestra soberanía, tocó conocer del citado ocurso, habiéndolo examinado atentamente, opina se agregue a los antecedentes que, sobre este asunto, existen ya en la Secretaría de la H. Cámara.

"En tal virtud, se permite consultar, pidiendo sea aprobado por esta H. Asamblea, el siguiente acuerdo económico:

"Agréguese a sus antecedentes el ocurso de la señora Manuela Palacios, en que pide se le conceda pensión."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 5 de octubre de 1923.- A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"El memorial del "Sindicato de Oficios Varios del Puerto de Veracruz", en que piden la ayuda material de esta H. Cámara para poder levantar habitaciones en los terrenos que ya tiene preparados, fue turnado, por acuerdo de vuestra soberanía, a la subscripta Comisión de Peticiones; la que habiéndolo examinado convenientemente, opina se turne a la Comisión de Presupuestos y Cuenta que corresponda, para los fines consiguientes.

"A este fin, nos permitimos presentar a la deliberación y aprobación de esta H. Cámara, el siguiente acuerdo económico:

"Túrnese a la Comisión de Presupuestos y Cuenta que corresponda, el memorial en que el "Sindicato de Oficios Varios del Puerto de Veracruz" solicita la ayuda material de esta H. Cámara, para construir habitaciones."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 5 de octubre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"A la comisión que subscribe paso, por acuerdo de vuestra soberanía, un escrito firmado por vecinos de la ciudad de México, en que se quejan de los abusos que cometen varios propietarios de casas, y solicitan, al mismo tiempo, se expida la Ley de Inquilinato.

"Examinado que hubimos el citado escrito, y teniendo en cuenta que el asunto a que se contrae, lo estudian actualmente las comisiones unidas 1a. de Gobernación y 2a. de Justicia, opinamos les sea turnado éste, para sus fines consiguientes.

"En tal virtud, nos permitimos presentar a vuestra soberanía, pidiendo apruebe, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a las comisiones unidas 1a. de Gobernación y 2a. de Justicia, el escrito elevado a esta H. Cámara por vecinos de la ciudad de México, en que piden se expida la Ley de Inquilinato."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de

Diputados del Congreso de la Unión. - México, a 2 de octubre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"El C. José M. Pérez, teniente de infantería retirado, veterano superviviente de la guerra contra la invasión francesa y el llamado Imperio, en un memorial dirigido al Congreso de la Unión, con fecha 10 de marzo último, solicita se le pague lo que por concepto de haberes, desde el 21 de diciembre de 1921, se le adeuda; y, al mismo tiempo, pide se reconozcan los servicios que prestó a la patria.

"Esta solicitud, que por acuerdo de la H. Asamblea paso, para su estudio y dictamen, a la comisión que subscribe, fue examinado detenidamente, y por encontrarse en forma legal, opinamos se haga del conocimiento de la Comisión de Guerra en turno para su debida resolución; y así nos permitimos proponerlo a vuestra soberanía en el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Guerra en turno, el memorial del C. José María Pérez, teniente de Infantería retirado, en que solicita el pago de sus haberes y el reconocimiento de los servicios que ha prestado a la patria."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 2 de octubre de 1923.-A. Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Vuestra soberanía turnó, para su estudio, a la 1a. Comisión de Peticiones, el ocurso que con fecha 11 de abril último, envió a esta H. Cámara la señorita Raquel de la Llave, en que reitera la solicitud de pensión que por acuerdo de la H. XXVIII Legislatura le fue negada.

"Los subscriptos, al examinar detenidamente el ocurso de referencia, no encontraron ningún documento que justifique los servicios prestados a la patria, según la solicitante, por su extinto padre, el coronel Joaquín de la Llave; y por esta razón creen debe suspender la tramitación de este asunto, hasta que se comprueben debidamente los servicios del citado coronel.

"En virtud, se permiten proponer a vuestra soberanía la aprobación del siguiente acuerdo económico:

"Dígase a la señorita Raquel de la Llave, que no se podrá dar curso a la solicitud de pensión que tiene presentada, hasta que compruebe con los documentos necesarios los servicios que prestó a la patria su finado padre, el C. coronel Joaquín de la Llave."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 4 de octubre de 1923.-A Valadez Ramírez. - Francisco Garza."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"2a. Comisión de Hacienda.

"H. Asamblea:

"La Comisión de Administración de la H. Cámara de Senadores, en oficio de 28 de agosto del año en curso, solicito de esta H. Cámara colegisladora que se ampliara su partida número 153, en la cantidad de ochenta mil pesos. Dicha solicitud, por acuerdo de vuestra soberanía, fue turnada a la comisión que subscribe, la que, habiéndose enterado de las razones que motivan la ampliación de que se trata y encontrando que éstas son plenamente atendibles, ya que existe la necesidad imperiosa de atender a los gastos de acondicionamiento y dotación de muebles a los nuevos locales destinados a Sala de Acuerdos de los secretarios, Oficialía Mayor y Departamento de Taquigrafía Parlamentaria del Senado de la República, así como también al pago de sueldos de empleados supernumerario de la propia oficina, se permite someter a vuestra consideración y aprobación el siguiente proyecto de decreto:

"Único. Se amplía con la cantidad de ochenta mil pesos la partida número 153 del Presupuesto de Egresos vigente, que corresponda a la H. Cámara de Senadores."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 3 de octubre de 1923. - Mauricio Gómez. - C. Avilés."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se procede a recoger la votación.

El C. Portes Gil: Pido la palabra. (Voces: ¡Estamos en votación!) Una vez dada lectura a todos los expedientes sobre peticiones de particulares, suplico a la Presidencia me conceda la palabra, enterando después a la votación.

El C. presidente: Suplico al ciudadano Portes Gil permita se tome la votación y después con todo gusto le concederé la palabra.

El C. prosecretario Barragán: Por la afirmativa.

El C. secretario Fabila: Por la negativa. (Votación.) Votaron por la negativa los ciudadanos Israel del Castillo y Martínez Juan I.

El C. prosecretario Barragán: Aprobado por mayoría de ciento treinta y tres ciudadanos diputados. Pasa al Ejecutivo para los efectos constitucionales.

Encontrándose a las puertas del salón el ciudadano Gutiérrez de Velasco, suplente del ciudadano García Téllez, la Presidencia ha tenido a bien comisionar a los ciudadanos diputados Razo, Hernández Galván y secretario Fabila, para que se sirvan introducirlo a prestar la protesta de ley. Se ruega a los asistentes a las galerías se sirvan ponerse de pie.

(Rinde la protesta legal el C. Daniel Gutiérrez de Velasco, diputado suplente por el 7o. distrito electoral de Guanajuato. Aplausos.)

El C. presidente: Tiene la palabra para hechos el ciudadano Portes Gil.

El C. Portes Gil: Señores diputados:

No vengo a hacer un debate político. Únicamente vengo a aclarar hechos de importancia nacional y que deben conocerse. Todos los ciudadanos diputados recordarán que a raíz del asesinato de Villa se nombró una comisión de representantes populares a fin de que se trasladara a Parral a hacer investigaciones que, sin estar dentro de sus atribuciones, se les consideraba, sin embargo de importancia, por tratarse de eso hecho. Esa comisión fue nombrada en el bloque del Partido Cooperatista por determinado número de representantes, y esa comisión que se trasladó a Parral, si mal no recuerdo, a fines del mes de julio, hizo algunas investigaciones rindiendo un informe a esta Asamblea, informe del cual realmente no se desprendía absolutamente nada que pudiera significar una calumnia o un hecho delictuoso a determinada personalidad; pero después, uno de los integrantes de esa comisión, el ciudadano diputado Gandarilla, manifestó, primero en corillos, después públicamente en esta Asamblea, varias veces, que el autor intelectual del asesinato de Villa lo era el general Calles. El diputado Gandarilla repetidas ocasiones ha manifestado esto. Como tal afirmación es absolutamente falsa y trae consigo una calumnia, yo he creído de interés para la nación venir a esta tribuna a hacer resaltar la importancia del mensaje que puso el ciudadano Salas B. desde Chihuahua, y al cual hace unos momentos le dio lectura la Secretaría. Ese mensaje, al que no se le dio importancia por la Asamblea, me voy a permitir suplicar a la Secretaría se sirva leerlo nuevamente. (Voces: ¡Ya lo conocemos!)

- El C. prosecretario Barragán, leyendo:

"Chihuahua, Chih; 12 de octubre de 1923.

"Presidente de la Cámara de Diputados.

"Según prensa local, diputado Gandarilla dijo ante esa H. Cámara que general Calles fue autor intelectual asesinato Villa y que conferencié con él en Soledad Mota; tan pérfidas aseveraciones son absolutamente falsas, no conozco general Calles, ni he conferenciado con él, ni he estado Soledad Mota. He manifestado repetidas ocasiones, y así declarélo ampliamente, soy único autor intelectual muerte bandolero Doroteo Arango, la cual llevé a cabo con auxilio de otras personas por salvar patria monstruo más abominable ha tenido; mis antecedentes ponenme cubierto toda sospecha haber procedido instigaciones otro quien quiera que fuese pretender inmiscuir general Calles este asunto es una infamia indigna un representante popular. Gandarilla no deber prevalerse fuero y condición encuéntrome, para calumniarme como hácelo.

"Contra su incorrecto proceder protesto enérgicamente. - Jesús Salas B."

El C. Portes Gil: El licenciado Gandarilla ha basado toda la acusación que pretende hacer al general Calles en unos anónimos que dice él recibieron el ciudadano diputado Azueta y él mismo. Basa su acusación en que esos anónimos contienen precisamente una relación idéntica. La Asamblea, mejor conocedora de este asunto, puede juzgar y llegar a la conclusión seguramente de que un anónimo ante un hecho confesado por su autor, no puede envolver ni siquiera una sospecha en contra de nadie. Si no existiera en la cárcel de Parral el autor de la muerte de Villa que voluntariamente se presentó a las autoridades, un anónimo podría tener alguna insignificante importancia; pero ante el hecho cierto, real, confesado por autor de la muerte de Villa, ¿qué importancia puede tener un anónimo? Sin embargo, el diputado Gandarilla insiste en que ese anónimo puede tener alguna importancia. Voy nuevamente a hacer que la Secretaría dé lectura a unas declaraciones que público el ciudadano Salas, autor de la muerte de Villa, con motivo de una entrevista que los periodistas metropolitanos concertaron con dicho individuo en la Penitenciaría. Suplico a la Secretaría que se sirva dar lectura a estas declaraciones.

- El C. prosecretario Barragán, leyendo:

"Yo entiendo, en medio de mi analfabetismo, que no sólo debemos defendernos nosotros, sino que debemos defender a nuestros semejantes cuando se les ataca en su vida, en su honor o en sus bienes.

"Me satisface mucho no tener la moral de esos sabihondos, que están probando no servir para defender a sus representados o a sus amigos, en una palabra, ni siquiera para agentes de policía, porque si esos diputados estuvieran a mis órdenes como "detectives", los destituiría por ineptos, dado que su labor policíaca en Parral, fue el fracaso más completo de sus investigaciones. Exceptúo de estos cargos al diputado Gandarilla, quien me probó haber descubierto todo a su llegada a Parral; pero que por ciertas consideraciones de amistad no lo había hecho público."

(Voces: ¡Allí está! ¡Allí está!)

El C. Gandarilla: ¡Ya veremos!

El C. Portes Gil: En estas declaraciones de Salas B. se hace constar que el diputado Gandarilla conocía la verdad de los hechos acaecidos en Parral, y yo pregunto a la Asamblea: Si el diputado Gandarilla conocía esos hechos, tal y como lo dice el diputado Salas B; ¿por qué no los denunció a las autoridades? O el diputado Gandarilla es en este caso un calumniador al afirmar que el general Calles es el autor del asesinato de Villa, o el diputado Gandarilla en este caso un cómplice y un encubridor, al saber los hechos y no ponerlos en conocimiento de las autoridades. (Murmullos.) estos hechos, ciudadanos representantes, vienen a demostrar lo que se ha dicho en multitud de ocasiones: que dentro de la mayoría "cooperatista" se ha aceptado como arma política para atacar a uno

de los candidatos a la Presidencia de la República, la calumnia, y esto no pueden consentirlo muchísimos diputados de la mayoría "cooperatista" que son los hombres honrados, que son hombres de bien y que saben hacer honor a sus ideas y a sus principios. Si la mayoría "cooperatista" ha aceptado como arma lícita la calumnia, los diputados de esa mayoría que son los honrados y que son hombres de principios, deben de una vez por todas hacer que esos individuos que usan las armas de calumnia y de injuria tan cobardes, o salgan de esa mayoría, o esa mayoría debe reprobar de una manera absoluta que se usen esas armas. He querido aclarar estos hechos para hacer resaltar la importancia del mensaje del ciudadano diputado Salas, para que se vea claramente y se haga así constar ante la nación entera, que el cuidando diputado Gandarilla ha esgrimido en esta tribuna, como una arma principal para atacar al general Calles, la calumnia más infame y más vergonzante. (Aplausos.)

El C. Gandarilla: Honorable Asamblea:

Francamente no sé qué admirar más: si la sangre fría de este ciudadano representante oficial y político del general Plutarco Elías Calles al venir a exhibirse como lo ha hecho y como lo voy a demostrar, o si admirar hasta dónde llegan en México los individuos que por quedar bien con aquellos que creen que el día de mañana serán los hombres únicos del Poder, son capaces de injuriar a todo el mundo y al mismo tiempo no tener siquiera en cuenta lo que ha dicho alguno de sus compañeros de Cámara que se encuentra a su diestra, el compañero Puig y Casauranc. (Aplausos.)

El C. Puig Casauranc José Manuel, interrumpiendo: ¿Qué he dicho yo?

El C. Gandarilla, continuando: el compañero Puig y Casauranc pregunta qué ha dicho y le suplico que espere, que tiempo hay para todo y para aclarar verdades.....

Dije en la sesión del día 11 de este mes que el país quería que llegara a la Presidencia de la República - y fueron mis palabras textuales - un hombre que fuese honrado y que no tuviese en sus antecedentes crímenes terribles que lo incapacitaran de hecho para ser el jefe de toda la República mexicana; y cuando esto decía sostuve clara, terminante y categóricamente que la comisión que había ido a Hidalgo del Parral a estudiar el caso Villa, averiguar por orden de la Asamblea en que circunstancias se había cometido el asesinato del mismo, esta comisión había rendido un informe oficial. Y en el DIARIO DE LOS DEBATES, ciudadano Portes Gil, del día 11 - que tengo a la vista -, he dicho de una manera clara, categórica y terminante, que ni uno solo de los diputados que fueron a Hidalgo de Parral señalaba al general Calles como autor intelectual del asesinato, ni siquiera se habían atrevido a pronunciar su nombre; pero quedaba reservado el ciudadano diputado Portes Gil el hacer una continua y odiosa maniobra dentro del seno del Parlamento, como recordarán los señores diputados, para hacer caer en el gran delito a los miembros de la comisión que fue a Parral, para que ellos declararan urbi et orbi, de una manera oficial y categórica, que Plutarco Elías Calles era el asesino de Francisco Villa. Y lo que pretendía este ciudadano licenciado, ducho en estos achaques de "hombres de los tribunales", (Aplausos.) lo que pretendía era que el ciudadano Céspedes, que el ciudadano Espinoza y alguno de los otros miembros de la comisión viniesen a decir: "Plutarco Elías Calles es el autor intelectual de la muerte de Francisco Villa." Y entonces ir presuroso ante su jefe y decirle: "Aquí está una acusación categórica, formidable, en contra de usted, y como no se puede probar nada, proceda usted ante los tribunales en contra de Céspedes, de Gandarilla, o en contra de Espinoza, por la audacia que han tenido." Pero para esos marrulleros de los tribunales - hay que decirlo de una vez por todas -, están los hombres que no tienen miedo ante las amenazas de ningún pretoriano y que vendrán a decir la verdad, compañero Portes Gil, aunque a usted le pese.

Hace un momento decía Portes Gil lo que sigue: "El ciudadano Salas envío desde Parral un mensaje desmintiendo a Gandarilla y diciendo que él no conocía a Plutarco Elías Calles y que él era, como se ha declarado urbi et orbi, el asesino de Francisco Villa." Y nos decía el señor Portes Gil que la "declaración de un encausado hacía prueba plena", y venía a arrojar al rostro de Gandarilla el más infame de los cargos: el cargo de la calumnia. Sepa Portes Gil y sepan sus compañeros de grupo, que ya la opinión pública califica -no sé si atinada o desatinadamente - con el nombre de la "bonillada".... Sepa el compañero Portes Gil que Gandarilla no calumnia y que siempre que dice una cosa est dispuesto a sostenerla. (Aplausos en las galerías.) El Ciudadano Portes Gil Emilio dice: "Gandarilla, en una sesión oficial, vino a acusar a Plutarco Elías Calles, "mi jefe", de ser el asesino intelectual de Francisco Villa." (Aplausos.) Y vino Portes Gil a decir que Gandarilla en esa sesión le había arrojado lodo a Calles para que se quedara incapacitado ante la conciencia nacional para ser presidente. Y sepa el ciudadano Portes Gil que ya Gandarilla sabía de esta maniobra; que Gandarilla sabía que los primates de lo que se llama por la opinión pública, no por mí, "la bonillada", habían ido ante su jefe a decirle: "Qué hacemos en este caso?" Y entonces Gandarilla, sépalo Portes Gil y sus compañeros, desde antes, desde el sábado - y pido el testimonio del secretario Barragán -, Gandarilla había enviado a la ciudad de Parral un escrito, suplicando al mismo secretario dé fe si es exacto o no. ¡He aquí cómo procede Gandarilla!....

"Ciudadano juez de primera instancia. - Hidalgo de Parral, Chihuahua.

"Emilio Gandarilla, ciudadano mexicano y en pleno goce de mis derechos civiles y políticos y diputado propietario en ejerció al H. Congreso de la Unión, ante usted, respetuosamente comparezco y expongo:

"Que con motivo del asesinato del general Francisco Villa, acaecido en esta ciudad, la H. Cámara de Diputados nombró una comisión encargada de investigar acerca de dicho asesinato y que entre los miembro componentes de la comisión figuró con carácter de secretario." Óigalo bien Portes Gil y que le sirva de ejemplo.

"Con carácter oficial de que fui investido a Hidalgo del Parral, Chihuahua, recogí los datos que

en su oportunidad hice del conocimiento de la H. Representación Nacional, datos que creo de mi obligación consignar a ese Juzgado de su digno cargo, para obedecer así el mandato que la ley impone a los ciudadanos, de contribuir al esclarecimiento de los delitos que como el verificado en la persona del general Francisco Villa, se persiguen de oficio.

"Para los efectos correspondientes acompaño al presente un oficio ejemplar del DIARIO DE LOS DEBATES de la sesión efectuada en la H. Cámara de Diputados en 11 de octubre actual.

"Protesto a usted mi atenta y distinguida consideración.

"México, D. F; a 13 de octubre de 1923."

Y, señores, quiero que la Secretaría certifique...

El C. Ortega Romero, interrumpiendo: ¡Qué ridículo eres!

El C. Domínguez Enrique B.: ¡Cállate bonillista!

El C. Gandarilla, continuando: Señores:

Quería que la Secretaría certifique, que el secretario Barragán certificase, y ya me dice que le consta, que acaba de ver el talón de acuse de recibo del certificado que envíe al juez de los autos en Parral; y sepan Portes Gil y sus compañeros porque han procedido Gandarilla así, Gandarilla cuanto supo, cuanto averiguó, cuantos datos encontró lo dijo en esta tribuna y consta en la versión oficial del DIARIO DE LOS DEBATES del 11 del presente mes, y Gandarilla cuanto supo, cuando dijo y cuanto encontró lo consigna al juez de los autos en Parral, como consta por el certificado que exhibe, para que este funcionario abra -óigalo bien Portes Gil - todas las averiguaciones del caso; para que este funcionario mande llamar - óigalo bien Portes Gil - a los miembros de la comisión y los caree; para que este funcionario - óigalo bien y no se asombre y se ponga pálido como un enfermo hepático -, (Aplausos. Risas.) para que si en este país hay justicia como usted lo pregona, mande llamar a ese prócer que se llama Plutarco Elías Calles, que ayer se encontraba en la indigencia y que hoy pasea su triunfo, esplendorosamente, a costa de los dineros del pueblo! (Voces: ¡Bravo! Aplausos.)

El C. Torregrosa, interrumpiendo: ¡Estás loco!

El C. Guzmán Apolonio R.: ¿Por qué fuiste callista primero?

El C. Gandarilla, continuando: Me pregunta el ciudadano Apolonio R. Guzmán por qué fui callista y esta pregunta eterna, dirigida por estos compañeros que son los que vienen haciendo la personalidad política de Plutarco Elías Calles, voy a contestarla por una sola vez, como ya se la contesté a su líder el compañero José Manuel Puig y Casauranc: Fui "callista", señores porque yo no sabía no tenía siquiera la sospecha de que pudiera encontrar esos datos que ya he consignado al juez; pero sepa también Apolonio R. Guzmán que cuando un hombre honrado se encuentra con esos datos que yo he consignado al juez, no es, sino yendo contra su propia conciencia, como podría estar al lado de usted, compañero Apolonio R. Guzmán. (Aplausos.)

Y bien señores, el ciudadano Portes Gil ha dicho que Gandarilla calumnia; ha dicho que yo lanzo una acusación contra el general Plutarco Elías Calles, y he demostrado ampliamente que yo soy el primero que recurro a las autoridades para que se haga justicia. ¡Justicia! ¿No le da vergüenza al compañero Portes Gil? ¿Justicia en este país, en donde sólo los de arriba gozan de impunidad, donde no hay justicia para los miserables, más que para atormentarlos, para escarnecerlos, para quitarles lo poco que tienen? ¿No le da pena a Portes Gil que no haya justicia en México? (Voces: ¡Ah! ¡Ah! Risas.) ¡Justicia en este país! Y causa risa en vez de causar vergüenza! ¿Justicia en este país, donde los hombres del Poder impunemente pueden hacer lo que les venga en gana, porque no hay absolutamente quien ponga un hasta aquí a sus desmanes? Y voy a demostrar con hechos palmarios cuál es la clase de justicia que tenemos en México...

El C. Díaz Soto y Gama, interrumpiendo: ¡Cooperatista! (Aplausos.)

El C. Gandarilla, continuando: El diputado Antonio Díaz Soto y Gama dice que justicia "cooperatista", y él, que tiene siempre en sus labios esa palabra con que increpa a la Asamblea, de "cretinos" e "imbéciles", etcétera, sepa Soto y Gama que yo me respeto y que no voy a seguir su camino llamándolo imbécil; pero no se trata de justicia en México, sino de la justicia de Hidalgo del Parral. Yo voy a hablar sobre el juez de Hidalgo del Parral, y usted debía, compañero, esperar a oir lo que se va a tratar para dar una expresión tan fuera de tono, como esa que ha dado el ciudadano Soto y Gama.

El juez de Hidalgo del Parral, ciudadanos representantes... (Murmullos. Siseos.) Espero que acaben los del ejército del general Plutarco Elías Calles para expresar mis modestos pensamientos. ¿Ya acabaron? (Risas.) El juez de los autos en Parral, señores, que se avocó el conocimiento del asunto de Villa, no hizo absolutamente nada, como consta en el informe oficial que rindió la comisión. Entonces se acercó el diputado Gandarilla, acompañado de un periodista representante de "El Demócrata", con objeto de saber si el juez hacía algunas diligencias en el bochornoso caso de Parral y ver cuáles eran las diligencias y nos encontramos, señores diputados, ante esta declaración asombrosa del juez del parral, a pesar de que habían transcurrido ocho o quince días: "No puedo mostrarles a ustedes absolutamente nada, porque todas las diligencias son secretas". Es decir, no quería que fueran los miembros de la comisión, ni la prensa, ni la opinión pública a ver lo que había en ese sucio negocio. A esa justicia me refería y, sin embargo, a esa justicia, a pesar de que sé que en este caso el juez de los autos en Parral no ser capaz de mandar un citatorio a ese "nuevo sol" de los que quieren asegurar el porvenir, que no ser capaz de mandar un citatorio al general Plutarco Elías Calles como si se tratara de un simple ciudadano, a ese mismo juez acude Gandarilla, cumpliendo con su deber, aunque después vengan las iras, aunque después vengan los odios de Plutarco y de todos sus incondicionales "amigos"... Pero dice Portes Gil lo siguiente: Salas B. confesó que la comisión que fue a Parral estaba constituída por hombres ineptos,

incapacitados, y que si Salas B. hubiese sido jefe de polizontes, les hubiese dado indudablemente su pasaporte por incompetentes, y agrega: exceptúo -y fíjese bien la Asamblea -, exceptúo de estas declaraciones al diputado Gandarilla, que me probó que había descubierto que tenía conocimiento de como se realizaron los hechos. Y viene aquí este pontífice máximo del callismo, (Risas.) viene este pontífice máximo y dice: "Bueno: si Jesús Salas B. dice que Gandarilla lo sabe todo, una de dos: o Gandarilla es un cómplice, o Gandarilla es un encubridor. Entonces quiere decir que Gandarilla, al designar a Plutarco Elías Calles como autor intelectual de este asesinato, es un calumniador o un cómplice o un encubridor". Y aquí el error de este pontífice máximo del callismo. (Risas.) El error es este: Vino Salas B. a esta ciudad; yo, de la comisión que hizo sus gestiones en Parral, lo entrevisté en la Penitenciaría, y como somos amigos, a pesar de que estamos en pugna, porque el quiere favorecer a Plutarco Elías Calles y los suyos, pues fuimos conversando poco a poco sobre los incidentes de Parral, y entonces le dije: "Mire, Jesús Salas, yo le encontré las huellas a usted en tal parte, etcétera, etcétera", y debo decir que no era yo el que había encontrado en Parral huellas de Jesús Salas, sino otros muy honorables compañeros de la comisión; pero estando con Salas B. le dije: "He encontrado esto y esto y esto", la víspera del día en que declaraba que Gandarilla había encontrado todas las huellas que confirmaban su apreciación. (Murmullos.)

El C. Robledo, interrumpiendo: ¿Cuáles son esas huellas?

El C. Gandarilla: Si usted no estuvo en la sesión pasada, no tengo obligación de recordárselas, porque usted debería recordar muy bien los incidentes del día 11. (Una voz: ¡Pobre Carreño!) Señores: el país debe estar de plácemes: los hombres, los soldados de don Plutarco Elías Calles son los que dicen que deben hacerse las cosas con toda corrección y con toda decencia, y ellos, los que insultan sin piedad, los que viene a lanzar el apóstrofe a Gandarilla de calumniador, se atreven a pronunciar el nombre de un autor de urbanidad. ¡Progresamos, señores, y yo me permito felicitar al país por este progreso de las mesnadas de don Plutarco!... (Murmullos. Aplausos. Siseos.)

Pues bien; decía, señores, Jesús Salas B. había intervenido en este asunto y que Portes Gil afirmaba de una manera categórica y rotunda que Gandarilla había calumniado. El juez de los autos será el que se encargue de averiguar la verdad; el juez de los autos mandar llamar a su jefe de usted, don Plutarco Elías Calles; el juez de los autos mandar llamar a los miembros de la comisión, y el juez de los autos dirá la última palabra, ciudadano Portes Gil. Pero aquí hay algo muy importante: Se dice que el ciudadano Jesús Salas B. se encuentra indignado porque Gandarilla trajo a colación este debate del día 11 del presente mes; se dice que Salas B. niega terminante y categóricamente conocer al ciudadano don Plutarco Elías Calles, que nunca en su vida lo ha visto; y se dice también que el informe que rindió la comisión que fue a Parral no se deduce nada, y debo recordar y refrescar la memoria de algunos compañeros de Cámara, que el informe de la comisión que fue a Parral fue sencillamente el desiderátum; que muchos, que casi todos los compañeros de Cámara dijeron sencillamente que este informe era terrible, ese informe que se encuentra en los archivos de la Secretaría, en ese informe se dice cuál fue la participación que tuvieron las fuerzas de la guarnición en este asunto y cuál fue la participación de las autoridades civiles, y se dice también, que no de hecho, se dice que no se ha procedido en este caso, como en cualquier otra caso del orden común; se dice que en ese informe cuál fue la actitud de las fuerzas que se encontraban en Hidalgo del Parral; y, señores diputados, se hizo una comedia, se hizo una farsa: se mandó llamar al coronel Lara, jefe del sector de Hidalgo del Parral y vino a la Secretaría de Guerra; se hicieron las averiguaciones y todo quedó encerrado en casa, cuando la nación tenía el derecho de que el Gobierno explicara estos asuntos y el juez entonces se encontró, es decir, el jefe militar de entonces que vino a México para informar porque no se había perseguido a los asesinos de Villa, se encuentra en Hidalgo del Parral con sus mismas canonjías, con sus mismos puestos; pero hay algo más importante: hay testigos oculares -y ya consigno este Diario Oficial al juez, compañero Portes Gil -, hay testigos oculares que dicen que en Hidalgo del Parral el juez de los asuntos y el coronel Lara y el acusado Salas se paseaban tranquilamente por toda la ciudad, porque ya estaba convenido de antemano; ¡y es así como se hace justicia en esta República, ciudadanos representantes! ¿Ha hecho la Secretaría de Guerra las averiguaciones del caso? Indudablemente que no. Pero vamos a algo verdaderamente fundamental: decía el ciudadano Portes Gil, que Gandarilla había pretendido inutilizar a un candidato político de la Presidencia de la República, achacándole crímenes, de autor intelectual de asesinatos...

El C. Portes Gil, interrumpiendo: ¡No dije inutilizarlo! ¿Me permite la Presidencia? No dije inutilizarlo, dije que había hecho usted esa acusación.

El C. Gandarilla, continuando: Que había hecho esa acusación con ese objeto. Pues bien, señores; yo no tengo necesidad de hacer ninguna acusación en contra del candidato de estos ciudadanos representantes. La acusación va a hacerla la opinión pública cuando se repartan los breves días multitud de miles y miles de las figuras, de las siluetas macabras de estos ahorcados que lo fueron, según dice la misma opinión pública y representantes de Sonora, por orden expresa del gobernador constitucional Plutarco Elías Calles; cuando se vea la pasión de este ciudadano en los conflictos obreros de Cananea, cuando el pueblo se dé cuenta que es así, colgando de un poste, como trata Plutarco Elías Calles a cualquier ciudadano que debe tener el derecho que se respete su vida, entonces la opinión pública irá de esquina en esquina viendo estas imágenes macabras que deben bullir como fantasmas, como fantasmas de los que habla el Dante y que figuran en la conciencia -si todavía tiene - de ese individuo que pretende por la fuerza de sus puros pantalones y no por la de la opinión pública ser presidente de la República

mexicana. (Aplausos.) No soy yo el que hará las acusaciones, será la opinión pública, serán los partidos políticos, serán todos los hombres que tienen interés en que se vea cuáles son aquellos que quieren llegar a la Presidencia de la República por sus propios méritos, por su honradez, por sus triunfos, y cuáles son aquellos que quieren convertir esta República en un reinado eterno de los hombres de la bota militar, bajo cuyos tacones aplauden a rabiar los compañeros que lo sostienen, como Portes Gil y socios. (Aplausos.)

Yo me había abstenido de decir a la prensa una palabra sobre la consignación que he hecho de los sucesos al juez de Parral, porque sabía yo que estos ciudadanos vendrían a llamar a Gandarilla calumniador. Yo sé que no faltar algún apasionado de don Plutarco Elías Calles, de sus virtudes cívicas, de sus mérito relevantes, de sus dotes administrativas y, sobre todo, de su energía, no faltar algún apasionado que mañana o pasado se le enfrente a Gandarilla en cualquiera circunstancia. Bien. ¿Y qué? En este país, como en todos los países, est sucediendo una cosa curiosa - y hay que hablar muy claro para que sepan estos ciudadanos que no tenemos miedo al debate y que estamos dispuestos a decir la opinión pública la verdad en todos los sucesos -, en este país está pasando exactamente lo que con mi tiranuelo que se llama Juan Vicente Gómez, si mal no recuerdo, lo que con otro tiranuelo que se llama Chamorro, y éstos, ciudadanos diputados, estos tiranuelos de la América han siempre pretendido dejar a su sucesor en el trono, como si el mandamiento.... o mejor dicho, como si los mandamientos legales no existiesen o como si quisiesen dejar al país que desgraciadamente han gobernado, como una herencia a sus incondicionales; y algo muy parecido pasar en México si no hay hombres que llamen la atención al que hoy rige los destinos de este desgraciado país, de esta pobre República mexicana. (Aplauso, Siseos.) Se dice que la candidatura de Plutarco Elías Calles, de don Plutarco Elías, no es candidatura de imposición.....

El C. Domínguez Enrique B., interrumpiendo: ¡Sí la es!

El C. Gandarilla, continuando: Se dice que ese pueblo que en masa, espontáneamente, lo aclama en todas partes y quiere que vaya triunfante y glorioso a sentarse en la silla entrando por la puerta de honor del Palacio de los Virreyes; se dice que don Plutarco no dispondrá de ninguna de las fuerzas de la nación para hacer las más ignominiosa de las imposiciones y, sin embargo, señores, sin embargo, señores....(Siseos. Murmullos.) sin embargo, señores, vemos "El Universal". Allí vienen unos reportazgos sobre los cuales yo creo en la Secretaría de Guerra no ha hecho ninguna investigación. Se dice allí por ejemplo, en "El Universal", que estuvieron en Monterrey el ilustre general e íntimo amigo de don Plutarco; don Joaquín Amaro, en amable coloquio y recibiéndolo entre aplausos estruendosos a su llegada; se dice que un coronel X había pronunciado un discurso político, y como la hebra se revienta por más delgado, aprehendieron a ese coronel X y lo tienen preso en México... (Voces: ¡Ya salió!) Pero el mismo "Universal" dice que el ciudadano Plutarco Elías Calles hace sus jiras, o al menos ha ocupado carros especiales, carros especiales que la opinión pública, maliciosa y justiciera, señala como pegados con el dinero del pueblo. (Aplausos.) ¡Y eso no lo ha averiguado la Secretaría de Guerra! Y si lo averiguó buen cuidado tendrá de callárselo. (Aplausos.) Se dice que la candidatura del general Plutarco Elías Calles no es de imposición y tenemos, señores, en el Gobierno del Distrito a un señor Celestino Gasca, que para nadie es un misterio que ha sido líder del partido que sostiene a don Plutarco Elías Calles, y ya tenemos, por ejemplo, aquí a don Celestino Gasca mandando telegramas al Comité pro - De la Huerta prohibiéndole, con un úkase dictatorial, el que pasara la manifestación pro - De la Huerta por las calles de Madero y por la Avenida Juárez, para que no la viera el pueblo de esta Metrópoli. Y aquí tengo, señores, el telegrama de Celestino Gasca en donde dice que esa manifestación, porque así conviene, no debe pasar por las calles de Madero ni debe pasar por la avenida Juárez, sino que siga este curso: 16 de Septiembre, Victoria, Avenida Morelos, es decir, viene a disponer este señor Celestino Gasca de las calles de la ciudad como si fuesen un patrimonio dejado por su jefe don Plutarco Elías Calles cuando mangoneaba en la Secretaría de Gobernación....(Aplausos. Campanilla.)

Se dice que no hay imposición, y ya ve la Asamblea y el pueblo de las galerías cómo "El Universal" relataba de una manera, verdaderamente sincera, que cuando los ferrocarrileros se unieron en su Partido Nacional Ferrocarrilero y procuraron ahí tratar los asuntos políticos trascendentales, y hubo algunos que propugnaron por la candidatura de Adolfo de la Huerta, fue entonces cuando llegaron de Fabriles, en los caminos de Fabriles - y así dice el escrito -, con el águila y con es escudo nacionales, las porras de Fabriles para acabar con la libertad de los hombres libres de los ferrocarriles. ¡Y eso no es imposición! ¡No es imposición! ¡Que va a serlo!....¡Si es el pueblo el que aclama a don Plutarco Elías Calles!

Bien, señores; en buena hora que Plutarco Elías Calles llegue a la Presidencia si tal es el mandato del pueblo; pero yo quiero traer a esta Representación Nacional, y ya dejando a un lado a estos sumos pontífices del callismo, quiero traer al debate un asunto importante.

La Historia, de alma sonora como una tempestad y fulgurante como un rayo, siempre tiene una palabra que pronunciar en la hora formidable de los destinos! ....La Historia da siempre al pueblo un ejemplo que a veces es doloroso, un ejemplo que a veces se presenta....como un torrente de sangre sobre el cual flota alguna testa coronada; o bien como un hecho borroso que se semeja a aquellos que perseguía el Dante en los infiernos con su mirada de fuego, o que Juvenal azotaba con su látigo de llamas....Y bien; en México, compañeros callistas, la Historia ha pronunciado su palabra en la hora formidable de los destinos....y esta palabra es un ejemplo que debéis tener vosotros, muchos de vosotros, que ayer propugnabais por la candidatura de Bonillas, y ese ejemplo significa Porfirio Díaz muriendo en el destierro, Madero cayendo bajo las bayonetas de la traición, o bien Venustiano Carranza, por querer hacer una

imposición, muriendo desolado y triste en una obscura choza de Tlaxcalaltongo! Y este ejemplo - sepan los nuevos bonillistas -, este ejemplo es el que deben de seguir y es el que deben obedecer para no incurrir en los desmanes en que incurrió el Gobierno pasado!....(Aplausos.)

Yo quisiera, señores, haber interpelado al secretario de Guerra o al secretario de Gobernación sobre los asuntos importantes, pero el señor secretario de Guerra dejó de presentarse no sé por qué; el señor secretario de Gobernación dejó de presentarse a pesar de que la Cámara acordó que respondieran a las interpelaciones que les hiciera la Cámara; ni el secretario de Guerra ni el secretario de Gobernación se han presentado en las sesiones ante esta Cámara....

El C. Puig y Casauranc Carlos: ¿Me permite la palabra el orador, para aclaraciones, como secretario de la Cámara?

El C. Gandarilla: A su tiempo hará usted las aclaraciones, ¿Le parece?.... Pues bien, ni el secretario de Guerra ni el secretario de Gobernación han obedecido, y quiero que lo sepa la nación entera, no han obedecido el mandato de esta Cámara; la Cámara los mandó llamar para que contestaran interpelaciones, y han pasado tres días; y los que queremos tratar estos asuntos, estamos esperando...minuto a minuto... para ver la figura del secretario de Gobernación y del secretario de Guerra ¡Y vaya, señores, si había motivo para que no viniesen!....¡Hay problemas intrincados que deben ir a resolver allá en El Fuerte donde se encuentra el señor, el amo único de estos dominios que se llama República Mexicana!....Y estos señores tienen más interés en ir a ver al presidente de la República para ver qué les ordena, ya que son empleados de él, y han desobedecido - el Ejecutivo es el desobediente -, y no se ven en los sitiales de la Asamblea Popular!....Y aquí estamos esperando para interpelar al señor Serrano sobre cuál es la intervención de los militares en esta campaña en favor de Plutarco Elías Calles y de sus representantes, y el secretario de Guerra no está aquí.

Aquí estamos esperando al secretario de Gobernación para interpelarlo, para que nos diga cuál es el criterio del Ejecutivo cuando pretende hacer, como ya lo dije francamente en esta Asamblea, una imposición poniendo en cada uno de los Estados un gobernador a su antojo.

Y, señores, yo quiero traer la atención de la Asamblea sobre las declaraciones despampanantes del representante del Ejecutivo: el representante del Ejecutivo dijo, entre otras cosas, que el Ejecutivo reconocería, por ejemplo, a los gobernadores que hubiesen jugado en los Estados, cuando estos gobernadores en su lucha democrática se ajustasen a los procedimientos electorales, y que no incurriesen en faltas a juicio del mismo Ejecutivo. ¡Y ahí está el DIARIO DE LOS DEBATES! Pues bien, yo, aunque se me llame calumniador una vez más, vengo a señalar este grave, este trascendental peligro para la República Mexicana. El ejecutivo, como lo ha demostrado en los casos de San Luis Potosí y Nuevo León, el Ejecutivo dice: "Juegan dos gobernadores, X y Z. Pues bien, si triunfa X, que no es amigo mío, entonces yo digo que no reconozco a ese Gobierno, porque, por ejemplo, en el caso de San Luis Potosí, mediaron ciertos actos que parece, a mi juicio, que no se ajustaron a las prácticas democráticas"!...Ya lo saben los ciudadanos representantes en esta Asamblea Nacional: el Ejecutivo sigue esta política: cuando dos gobernadores se enfrentan, puede él, si no le conviene, decir que no se ajustaron las elecciones a las prácticas democráticas, y, en consecuencia, no reconocer a ninguno de los dos, y puede permanecer tranquilamente viendo cómo aquellos gobernadores vienen a provocar en el mismo Estado un conflicto armado, y dice, como dijo al secretario de la Guerra por la prensa: "el Ejército no puede intervenir ahí; que se destrocen ellos solos", porque ya sabe el Ejecutivo perfectamente bien que entonces recurrir al Senado proponiendo una terna para que se nombre a los que el Senado elija " de los tres que son amigos íntimos del Ejecutivo". Y ya veremos, señores, si con esto no se matan las prácticas democráticas. ¿Cuál es aquel valiente que vaya a lanzarse a una campaña de gobernador si sabe que a pesar de que gane, el Ejecutivo no lo reconoce y deja que los contrarios se armen y provoquen una hecatombe? ¡Claro! El ejecutivo se lava las manos como Pilatos; ¡Pero ya sabemos que el Ejecutivo quiere poner en la nación un gobernador en cada uno de los Estados que convenga a sus intereses, y si esto no es imposición, que baje quien quiera y lo diga, pero esto en todas partes se llama imposición. Para terminar, voy a decir a los señores callistas dos palabras.

El C. Guzmán Apolonio R., interrumpiendo: Te aguanto tu discurso. (Risas.)

El C. Gandarilla, continuando: ¿Cuándo Jesús Salas B. dice la verdad: cuando declaró por la prensa, y espontáneamente, que Gandarilla lo sabía todo, o bien cuando Jesús Salas B. mandó un telegrama cómodamente desde la Penitenciaría, y dice: Gandarilla no sabe nada? Esto es algo que se contradice. O Gandarilla sabía o Gandarilla no sabía, y el juez de los autos es el que va a decir si Gandarilla sabe o no sabe. Queda, pues, desvirtuada la imputación en el orden estrictamente lógico, del ciudadano Portes Gil, de este ciudadano pontífice del callismo!...Ahora, señores representantes y pueblo de las galerías: es para mí altamente consolador el saber que no nada más en esta Cámara se viene trabajando por los hombres sinceros y entusiastas en contra de la labor de imposición; ya hay grupos formidables que se enfrentarán al Ejecutivo y a aquellos íntimos del Ejecutivo que pretendan dejar al Ejecutivo mismo un heredero en el trono!... Yo, señores, sé que en México, dígase lo que se quiera y a pesar de que estos ciudadanos se vanaglorian de conquistar el predominio de las mayorías de la Cámara, siempre habrá hombres dignos que irán, como un solo, contra aquellos que quieran repetir en esta época la farsa del bonillismo que tan cara costó a la República. La libertad electoral en México tendrá que ser un hecho absolutamente, pese a los nuevos bollistas, porque todavía hay en México, óiganlo bien, hombres dignos y caballeros!...(Aplausos. Siseos.)

El C. Espinosa Luis: Ciudadanos representantes:

Muy a pesar me veo obligado a decir unas cuantas palabras al margen del telegrama enviado por el señor Jesús Salas B. a esta Representación y relacionado con la muerte del general Francisco Villa, y digo muy a mi pesar, porque siempre he sostenido la tesis de que no debe la Representación Nacional ocuparse más de este asunto; que se deje a la Historia, que de una manera serena e implacable diga la última palabra, a través del tiempo, sobre este suceso. Esta es mi convicción porque me considero un hombre honrado y un político que hasta la fecha no ha mentido. Todos nosotros sabemos que dentro del ambiente político de México nunca podrá hacerse las aclaraciones de los crímenes políticos, mientras los miembros del Gobierno a quienes señale como responsables estén en el Poder, y por esta razón ciudadanos representantes, yo considero inútil todo esfuerzo que tienda a esclarecer el asesinato de Francisco Villa, calificado por la opinión pública y por la comisión que fue a Parral, como un asesinato de carácter político. Creo, señores, que ante estas concepciones, que ante estas conclusiones terminantes, contundentes, irrefutables, el deber de los representantes es no tocar este asunto porque resulta inútil, porque resulta ocioso, y porque resulta perjudicial; pero tenía que ser el compañero Portes Gil el que viniera a resolver este lodazal para hacernos ir chapoteando, pretendiendo manchar a algunos compañeros que son honrados en el concepto nuestro, pero que por rencillas personales quiere manchar con el fango de sus imputaciones. Yo no puedo, como miembro de la comisión, como compañero de Gandarilla y como amigo leal de Gandarilla, aceptar que vengan a hacer aquí un cargo calumnioso y del todo injustificado.

Señores: yo pregunto a los compañeros: ¿Qué les merece más crédito, la declaración de Salas B. hecha en una mazmorra de la Penitenciaría del Distrito Federal y en la que dice de una manera terminante que Gandarilla lo ha convencido de que conoció la verdad de los sucesos desarrollados en Parral, o hay que creer más el telegrama que lanza en esta fecha desmintiendo por completo a Gandarilla? (Aplausos).

Tenia que ser Portes Gil el que viniera a resucitar un asunto que perjudica más que cualquiera otro la candidatura del señor general Plutarco Elías Calles; esto es muy cierto y nadie podrá negarlo. Cien escuadrones militares repartidos por la República con la bandera de la imposición, no harían tanto daño a esta candidatura como la voz de Gandarilla proclamando desde esta tribuna que él tiene elementos para demostrar que el general Calles es el autor intelectual de la muerte de Francisco Villa. (Aplausos. Siseos.) Y es Portes Gil quien con esa su inconsciencia, porque no puedo llamarle perversidad, porque siempre lo he considerado hombre honrado, el que ahora, como ayer, viene a cometer estas inconsecuencias; ayer Portes Gil dentro del Partido Cooperatista, jefe de esa agrupación, jefe de esas mayorías, Portes Gil, solidario de los yerros y de los aciertos de esa mayoría, supuestos que había surgido desde el principio, en que se abrió este período, a la cabeza de este grupo, laboraba, tal vez sin darse cuenta, como el enemigo más formidable del Partido Cooperatista, y ha sido ahora Portes Gil, sin darse cuenta, quien labora dentro de este Parlamento como el enemigo más inconstante y más formidable de la candidatura de Plutarco Elías Calles. (Aplausos.) Y cosa curiosa, señores: en las Legislaturas pasadas cuando se sentía en este Parlamento un ambiente de revolucionarismo más marcado, yo siempre creí que podría caber en todos aquellos grupos, y hoy me pasa todo lo contrario: busco a mis compañeros los callistas y los examino, y encuentro caras que me son muy queridas, pero perfiles políticos con los que yo no puedo transigir jamás. (Risas. Aplausos.) precisamente cuando honradamente quisimos que se diera lectura al documento político - porque no es más que eso - que confeccionó la comisión que fue a Parral y que el ciudadano Portes Gil intentó que no se diera lectura a ese documento, que no se diera a conocer, yo recuerdo, y lo juro por la memoria de mi padre muerto, que el compañero Romeo Ortega, muy querido en lo particular para mí, se levantó impetuoso de su asiento y decía: no debe darse al público ese documento, hay que esperar hasta que se resuelva el caso de San Luis Potosí. (Siseos. Aplausos.) Esto es, Romeo Ortega sí quería hacer chantaje político con la obra de la comisión; Romeo Ortega quería valerse de la fuerza política que pudiera tener ese documento para decirle al presidente Obregón: o reconoces a Prieto Laurens como gobernador de San Luis, o damos publicidad a este documento. (Aplausos.) Y, señores, yo no sé como se colocan al lado de esta candidatura radical de Plutarco Elías Calles individuos completamente descalificados por su actuación política. (Voces: ¡Nombres!). Van los nombres, porque yo nunca he tenido miedo ni me he andado jamás por las ramas. (Aplausos).

El C. Castilleja, interrumpiendo: ¿Y los otros?

El C. Espinosa Luis, continuando: Toca a ustedes examinarlos, compañero. Pienso, ciudadanos representantes, que no el error, sino la falta o quizá el delito más imperdonable entre los políticos de esta época, es el de haberse uncido al quimérico y absurdo carro de la imposición de Ignacio Bonillas. Permítaseme que haga un ligerísimo análisis: En los tiempos de la dictadura, cuando sólo había un elector nada de raro tenía que los políticos de aquella época hicieran farsas electorales e impusieran a los gobernantes de acuerdo con la Voluntad del César; pero dentro de un período revolucionario, dentro de una década de derramar sangre por reconquistar los principios de libertad y de sufragio, cuando los hombres que hacen una imposición se han llamado revolucionarios o han servido a la revolución y después aparecen en las filas de la política electoral imponiendo o formando en las huestes de la imposición, esos hombres son unos tránsfugas y son unos traidores a los principios, y a los traidores se sabe que les fusila por la espalda. Naturalmente, como estos ciudadanos no son niños, no son seres inconscientes sino que son hombres, yo no acepto que vayan a formar en las filas de la imposición como unos equivocados, porque son los de los que buscan el momento decisivo de la farsa, son los que esperan ver claro, son los que esperan ver dónde sale el sol, son los que esperan

saber dónde está la cargada, son los que esperan la carta del albur para poder ir a ella sabiendo que triunfar n, sin comprender que en los destinos de los pueblos y en los juicios de la historia no es siempre el cálculo matemático el que triunfa, sino que siempre, más bien, son los sentimientos y la convicción los que se imponen. Por eso, señores representantes, yo no encuentro frases con que calificar a aquellos señores que figuraron en las filas del bonillismo, pregonando a aquel individuo hayan dado como el que debería regir los destinos de la patria. Ya hemos visto, señores, cómo fue necesaria una revolución para echar abajo ese principio de imposición que en una hora de grandeza y de estupidez concibiera Venustiano Carranza, quien tuvo que pagar aquel sueño de grandeza y de poderío con la tragedia de Tlaxcalaltongo. Si estos antecedentes no bastan a estos ciudadanos para recordarles la monstruosidad de su delito político; si estos hechos que están todavía palpables y frescos no bastan para traerles a la memoria que ayer cometieron un error muy grande que los descalifica ante la política nacional ¿qué, pues, podría decirles a estos ciudadanos que no deben colocarse al lado de los hombres que son representativos de la revolución? Y en aquellas filas figuran, por mi desgracia, amigos tan queridos para mí como el cultísimo, como el representativo de la intelectualidad yucateca, José Castillo Torre, ahora callista. En esas filas de la imposición figura mi muy querido y culto compañero el señor licenciado don Romeo Ortega, ahora callista. (Aplausos.) En aquellas filas de la imposición figura mi no menos querido amigo y representante autóctono de Oaxaca, el señor licenciado Jenaro V. Vázquez, ahora callista (Aplausos.) En aquella época y en aquellas filas militaba también el ciudadano representante de uno de los distritos de Tlaxcala, el ciudadano licenciado Aurelio M. Peña callista. (Aplausos.) Y remontándonos un poco más, encontramos la figura grotesca de oso amaestrado (Risas.) de mi cultísimo paisano don Luis Ramírez Corzo, juez de lo Penal.... (Murmullos.) juez de lo penal en el departamento de Soconusco bajo el oprobioso régimen huertista y que teniendo bajo su responsabilidad a nueve ciudadanos revolucionarios que se habían pronunciado en contra de Huerta, los entregó a las fuerzas federales para que en una buena madrugada fuesen asesinados de la manera más vil....(Siseos.) Los documentos de este asunto, que hacen prueba de este asunto, obran en mi poder enviados por la viuda de uno de los mártires, que reside ahora en una población de los Estados Unidos; cuando se necesite los traeré a esta tribuna; y ahora el ciudadano Ramírez Corzo es también callista. (Risas. Siseos.) Pero en todo esto hay una comedia curiosísima que pueda servir no sólo de distracción, sino de ejemplo a los políticos. El señor Ramírez Corzo, que dentro de esa su exótica figura de oso amaestrado (Risas.) guarda en su interior un cálculo habilísimo de política ranchera - que no le resultar - Ramírez Corzo, Agustín Castillo Corzo - parientes -, Enrique Domínguez, César Martínez Rojas y Julio Esponda, son todos diputados de una misma hornada, a base de imposición oficial del tiranuelo de Chiapas; est n completamente ligados y ahí están como tres buenos hermanos, juntos, aunque militan en campos distintos. (Risas.) Muy bien; el señor Enrique B. Domínguez me ruega que haga la aclaración de que no es él Enrique J. Domínguez, y yo no tengo inconveniente en hacer esta aclaración, porque es cierto. (Murmullos.)

Desde luego, señores, quien vea a Ramírez Corzo lo cree incapaz de concebir una idea maquiavélica. Pues no, señores; Ramírez Corzo está dentro del callismo a pesar de que es hechura genuina del gobernador de Chiapas, de extracción genuinamente felicista, ya que por esta bandera luchó seis años; y los otros cuatro, señores, se fueron buenamente a las filas de los delahuertistas, por que aquí se necesitaba tener elementos en uno y otro bando, y, naturalmente, ellos van a uno y otro lado llevando su investidura de copartícipes de la cosa oficial de Chiapas. Eso es incuestionable, eso no tiene remedio. Pero el ciudadano Ramírez Corzo, que jugó nada menos que como candidato a presidente de esta honorable Asamblea, en el mes pasado, y que la mayoría tuvo el atinado gesto de derrotar - porque qué hubiera sido de ella teniendo a un huertista con las manos manchadas de sangre, como presidente de esta Asamblea -, hace el juego pensando que no habría quien se lo descubriera. Y aquí cabe preguntar, señores, en una forma elemental, sencilla y honrada: si estos señores obedecen a un mismo origen, si representan los intereses de un mismo Gobierno, si son representativos de la reacción y de los crímenes políticos cometidos en Chiapas, ¿cómo es posible que de una manera honrada unos se vayan con los adolfistas y los otros con los callistas? Esto es incompatible. Es claro que un principio de honradez los obligaría a estar juntos, ya que son todos ellos de la misma hornada y representan los mismos intereses; pero no, el juego es este, dicen: ¡Hombre! no sabemos, así como puede triunfar Calles, puede triunfar De la Huerta", esa es la verdad de las cosas. (Aplausos. Risas.) Yo pregunto, señores, ¿es honrado ir a un grupo político a base de cálculo, de conveniencia y de mentira? ¿puede tenerse confianza a un compañero de bloque, a un compañero de política, donde debe hacerse todo a base de lealtad, cuando entra en esas condiciones? Yo creo, ciudadanos representantes, que esto no es posible, y por todos estos detalles, señores, yo les decía a ustedes hace un momento que no podía colocarme dentro de mis queridos compañeros los callistas, porque no puedo comulgar con ellos. Yo considero que entre los del grupo callista, a uno de los de más talento - esta es mi opinión íntima -, que el de más talento es Puig y Casauranc, eso es indiscutible. Portes Gil tiene experiencia política, no cabe duda, pero le confianza a un compañero de bloque, a un compañero de política, donde debe yo sé que en política, sobre todo en estas políticas presidenciales, en que algunos se juegan hasta la vida, porque para ellos va en la política el estómago, (Risas.) yo no quiero ir a formar en un grupo donde tal vez me llevaran al matadero en una forma inicua...

El C. Fabila, interrumpiendo: ¡Métete con los delahuertistas!

El C. Espinosa Luis, continuando: Yo no

necesito consejos de nadie, compañero Fabila, porque tal vez podría dárselo a su señoría. (Risas. Aplausos.) Precisamente por eso es que me resisto a colocarme dentro de ustedes, y conste que a usted yo lo reputo como a uno de los más representativos y de más valor moral dentro del grupo en el que está...(Murmullos.) Es cierto, yo nunca digo una mentira; pero quien pretende darme consejos, ustedes deben comprender que no. (Risas. Aplausos.) Mis compañeros de la pasada Legislatura jamás me los dieron ni yo se los pedí, yo sabía mis obligaciones y ellos sabían para lo que yo podía servir.

Vuelvo, señores, al asunto del telegrama. Yo no dudo que el señor Salas B. haya puesto el telegrama que ha leído aquí la Secretaría. El señor Salas es muy dueño de cambiar de criterio. Ayer, en una bartolina de la Penitenciaría, dijo que Gandarilla efectivamente sabía lo que había sucedido en Parral; ahora lo niega; él es muy dueño de hacer de su criterio lo que le venga en gana; pero desde luego, señores, yo no sé qué tiene el telégrafo. A mí me han calumniado tanto mis compañeros diputados por Chiapas y enemigos en política, que yo, tengo lo menos cien telegramas en la oficina fraguados por ellos, hechos con toda intención hasta para llevar la respuesta al señor presidente de la República. Esas son las armas con que me han batido siempre. ¿Qué de raro tiene, pues, que el telegrama que aparece ser de Salas no lo sea? Esto lo digo yo como una cosa a través de lo que me ha ocurrido, como algo que he visto que han hecho conmigo.

Termino estas aclaraciones rogando una vez más al ciudadano Portes Gil que dejemos en paz este asunto, que no lo movamos, que es inútil, que no tiene objeto, y que hacemos mal a personas a quienes estamos obligados a defender y a ayudar. (Aplausos. Siseos. Murmullos.)

El C. Garza Candelario: Pido la palabra para hacer una interpelación al ciudadano Espinosa. Señores compañeros: Yo voy a suplicar al compañero Espinosa, ya que algunas otras veces él ha expresado su opinión en este mismo sentido, que ya que dijo que dentro del grupo callista estaban determinados compañeros que habían militado en las filas bonillistas y dio sus nombres, así quisiera que, como otras veces me lo ha indicado, dijese también de algunos que están dentro del otro grupo, por esta circunstancia; porque el ciudadano Espinosa me ha dicho que él - y en esto creo que lo hace perfectamente bien - no estar ni con un grupo ni con el otro, porque, tantos elementos hay en uno como en otro con los cuales no está de acuerdo políticamente, precisamente porque estos elementos que militan en uno y en otro de los grupos actuantes de la Cámara habían militado en las filas bonillistas, y sabe el compañero Espinosa perfectamente bien, que, tanto como él los conoce, los conozco yo, y quiero yo, ya que ha dicho todos esos nombres de los callistas, que diga los nombres de los otros, para decirle yo si falta alguno de ellos.

El C. Espinosa Luis: Mi querido compañero, mi muy querido compañero Candelario Garza me hace una pregunta que él mismo se ha contestado: él dice que puede enumerarme los elementos bonillistas que se encuentran en el grupo delahuertista, a quienes él conoce. Yo creo que como amigo mío me puede ahorrar el trabajo de enumerarlos. (Risas. Aplausos.)

El C. Garza Candelario: Ha obrado usted con parcialidad y esto dice muy poco de un individuo que se llama callista; es usted muy mal partidario.

El C. Torregrosa: Señores diputados:

Dice un viejo adagio que las aves del mismo plumaje vuelan juntas, y esto se comprueba con el compadrazgo de los señores diputados Gandarilla y Luis Espinosa.

El C. Espinosa Luis, interrumpiendo: Amigos íntimos.

El C. Torregrosa, continuando: El carácter de un hombre puede perfectamente conocerse en diferentes detalles de más o menos importancia. Yo siempre he sido respetuoso de la actuación en diferentes esferas de la vida, por esto o por lo otro: por religión, por política, por el comercio; y respeto, para mí, como una religión, la tolerancia del pensamiento ajeno; pero siempre me he manifestado con repugnancia cuando noto que las personas que tiene tales o cuales ideas no las tienen sincera y desinteresadamente; uno de estos individuos es el diputado Gandarilla, y voy a hablar de un asunto que nunca quise tratar, el cual quise pasar desapercibido: el documento de las firmas de adhesión para la candidatura del general Calles.

El compañero Gandarilla hace pocas noches nos dijo, con ese tono que siempre tiene, dramático, con ese tono que muchas veces no nos permite seguir con calma sus argumentos, que no nos permite ver si tiene razón, que verdaderamente nos ofusca, que nos sentimos ante una persona un poquillo desequilibrada y que verdaderamente perdemos el hilo de su discusión porque se acalora demasiado; nos decía que el fue callista, que el era admirador de Calles, hasta que supo que el general Calles era el responsable de los sucesos de las calles de Uruguay, que tuvieron lugar en el mes de febrero. El diputado Gandarilla, si mal no recuerdo, vino a esta tribuna a levantar su voz de protesta por aquellos acontecimientos en que murieron algunos obreros en Uruguay, y él estaba calma sus argumentos, que no nos permite ver si tiene razón, que muchísimo, señores diputados, que un hombre que tiene un puritanismo que envidiaría el mismo William Penn, un hombre que desea como candidato a un inmaculado, viniera en el mes de abril, cuando los callistas sinceros firmábamos un documento que decía: nosotros, los diputados de la XXX Legislatura, espontáneamente y bajo nuestra palabra de honor nos comprometemos a sostener al general Plutarco Elías Calles para candidato a la presidencia de la República; en el mes de abril, después de haberse llenado la primera plana, que se llenó inmediatamente - pongo de testigos tanto al diputado Barragán como al diputado Murguía -, se acercó con ese calor y agitación de un hombre medio nervioso y nos dijo: "¡Hombre, compañero, yo soy callista entusiasta yo soy callista sincero, y tengo derecho a poner mi firma en el primer renglón!" (Aplausos. Risas.) Y como casi estaba

lleno todo el primer renglón, pues puso su nombre un poco curvo, como su carácter. (Risas. Aplausos. Murmullos.)

Vean ustedes la mala fe, vean ustedes la falta de carácter, vean ustedes la falta de sinceridad, triste y lamentable, porque es triste que un joven -porque no se trataba de un anciano, porque verdaderamente es penoso que en México los jóvenes empiecen tan mal - proceda así. ¿No ven ustedes mala fe en este caso de Uruguay? Y es lógico deducir que el que procede con tanta mala fe, después de rogar que figurara su nombre entre un grupo de hombres espontáneos, de carácter, ¿no creen ustedes que con la misma mala fe proceda en el caso de Parral? Es lógico. (Aplausos Siseos. Murmullos.)

México compañeros, está pasando por una etapa muy importante: A pesar de las combinaciones más o menos torpes de politiqueros, hay entusiasmo, hay ideales en México; entre los idealistas, tendremos de ves en cuando, por desgracia - porque no hay un cuerpo sano, no hay una alma inmaculada, el sol a pesar de su gran vitalidad tiene manchas -, elementos malos; pero, sin embargo, en México el momento es tan decisivo, el momento de esta justa de principios es tan fuerte, que a pesar de los mangoneos, a pesar de esas triquiñuelas que juegan los que sí hacen de la política un negocio, porque podemos hablar con franqueza, compañeros: la política no es bajeza, la política no es suciedad; lo que pasa es que hay individuos, como Gandarilla, que hacen de sus suciedades y de sus sinvergüencerías, una política. (Siseos. Aplausos.)

El C. Gandarilla: ¿Me permite?

El C. Torregrosa: Le llaman al trabajo de Calles, a la candidatura de Calles, candidatura de imposición; le llaman candidatura de imposición cuando ustedes mismos han estampado su firma en un documento y se ensucian en él como los descendientes de Dubois de Saligny, en un documento valiendo más el papel que la firma que est estampada en él. No es una candidatura de imposición, ya es la Confederación de Radicales de Jalisco, que ustedes reconocen como un gran partido, el que apoya esa candidatura. Hay candidaturas que no pueden imponerse más que a base de dinero de Hacienda, de dinero de los mochos, de los explotadores del pueblo; pero el pueblo, el que riega su sangre con su trabajo, aclama a Calles. (Aplausos. Siseos.) No con insultos, señores, no con garrotes, no con armas impondremos a Calles, impondremos a Calles por la convicción de nuestro pueblo mexicano. (Aplausos. Siseos. Gritos. Campanilla.) Y vosotros los enemigos sinceros, y vosotros los enemigos honrados que diferís de nuestro criterio, tendréis la seguridad de que si Plutarco Elías Calles, como tenemos la certeza, va a ocupar la Presidencia de la República.... (Siseos. Aplausos.) ustedes serán los primeros en reconocer que en ese hombre, principios, honorabilidad y el deseo sincero de servir a la patria. (Aplausos. Siseos. Campanilla.) Desde el Cabo Catoche hasta la ciudad de Matamoros, aunque lo niegue el ciudadano Céspedes en el interior de su conciencia, el nombre de Calles vibra en el corazón de los obreros y en el corazón de los campesinos. El nombre de Calles vibra en los hogares que están cansados ser explotados por las compañías vividoras.... (Aplausos. Siseos. Gritos en las galerías. Campanilla.)

Presidencia del C. OLLIVIER FRANCISCO

El C. presidente: Se advierte por única vez a las galerías, que si no guardan la debida compostura se ordenar que desalojen el lugar que están ocupando. (Murmullos.)

El C. Torregrosa: Si queréis tener el respeto de vuestros contrincantes, no traigáis mentiras, no difaméis, que le hacéis más mal a vuestro candidato. Un comerciante cuando quiere destruir por medio de la competencia a un rival, no empieza a hablar mal de la mercancía del contrario; (Risas. Murmullos.) lo que hace es lograr mejores objetos y servir mejor a su público, para que el público prefiera sus efectos. Sin odios, sin rencores, sin calumnias, sin tener que insultar a Juan para alabar de Pedro, nosotros, los jóvenes, (Murmullos. Risas.) los que no hemos chaqueteado nunca, los que hemos militado solamente en un solo partido, los que hemos servido a base de nuestras convicciones y de un carácter sincero, os prometemos que México le dar al extranjero una lección de que es competente, de que ha evolucionado para poder escoger libremente, sin imposición, sin ruegos, sin calumnias, al candidato a su Presidencia. (Murmullos.)

Traed fotografías más o menos espeluznantes; traed cosas que solamente emanan calumnia, y con pocas palabras compañeros vuestros os van a probar que no son ciertas. Esa fotografía que exhibiera el diputado Gandarilla es la fotografía de dos asesinos, de dos rateros....

El C. Gandarilla, interrumpiendo: Cuatro.

El C. Torregrosa, continuando: .... de dos hombres que encabezaban una cuadrilla de salteadores que asesinaron al administrador de la Aduana de Naco, y los asesinos fueron colgados por las autoridades competentes. (Murmullos.) Y aquí hay sonorenses que pueden comprobar lo que decimos. (Murmullos.)

El C. Casas Alatriste, interrumpiendo: No existe la pena de la horca en nuestro Código.

El C. Torregrosa, continuando: Y ojalá que todos los ladrones y todos los asesinos Terminaran colgados y no salieran a pasear por las calles de Madero, a cohechar licenciados malos y jueces venales. Ojalá que en México el robo y el crimen terminaran, compañeros, en un poste del telégrafo y no que muchas veces tenemos el espectáculo triste de que estos rateros suelen colarse hasta una curul en el Senado o el la Cámara de Diputados. (Aplausos. Siseos.)

El C. Gandarilla: Señor presidente:

Se me ha aludido y conforme a las prácticas reglamentarias cuando se hace una alusión personal es de caballerosidad conceder la palabra para poder contestar. Ruego a usted me la conceda.

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Gandarilla para contestar una alusión personal .

El C. Gandarilla: Honorable Asamblea:

(Voces: ¡Tribuna! ¡Tribuna! ) Son pocas

palabras. Lo que ha dicho el ciudadano representante por Yucatán es de tal naturaleza, que no merece que el representante Gandarilla vaya a la tribuna a quitar mucho tiempo de vuestra atención. Quiero hacer hincapié en dos cosas verdaderamente trascendentales. Es la primera: que estos ciudadanos callistas que ayer pregonaban que harían una campaña a base de honradez, a base de decencia, no se midan para ir a esa tribuna a insultar a un ciudadano como es Gandarilla que, sépalo bien el representante por Yucatán, está dispuesto a contestar insulto por insulto, pero no en esta Cámara, porque los compañeros de Cámara le merecen respeto y no como usted, compañero. Paso a la segunda parte trascendental: Es muy fácil venir a clamar a esta tribuna para lanzar injurias, en lugar de lanzar argumentos serenos, y viene aquí el señor a decir por qué estampé mi firma en el documento pro - Calles y porqué ahora ya no reconozco ese documento. Ya lo expliqué y la Asamblea lo oyó, que los asesinatos de los obreros en la calle de Uruguay lo supe también posteriormente por los datos y las pruebas que ya posteriormente presentaré a la Asamblea. Yo no tengo la obligación, pues, de sostener un pacto después de ir a la Secretaría de Gobernación y decirme: "El viejo quiere saber con cuántos cuenta para saber si es presidente o no". Pero, señores hay que juzgar a los individuos por sus antecedentes; yo sé que el compañero Torregrosa -y permítaseme esta pequeña digresión, porque yo no acepto que me insulte un individuo que para mí ni tiene antecedentes respetables -, yo sé que el ciudadano Torregrosa es nada menos que un sacerdote que en Yucatán oficiaba.

El C. Torregrosa, interrumpiendo: Sí, señor; ministro protestante, y a mucha honra.

El C. Gandarilla: Ruego respetuosamente a los compañeros no me interrumpan, y al compañero Joaquín, que fue con las armas en la mano a Yucatán, que fue con el revolucionario Jara, me diga si es cierto lo que estoy afirmando.

El C. Joaquín: Con permiso de la Presidencia. Causa dolor, compañeros, escuchar a estos hombres ingratos de Yucatán que se atreven a llamarse revolucionarios. ¡Lástima que no esté aquí el compañero Lailson Banuet! Es de sentirse, señores, que ayer, allá en Yucatán, llegaba la revolución a combatir a estos sacerdotes que esclavizaban a los indios (Gritos en las galerías.) y hoy se sientan revolucionarios y hagan aquí alarde de revolucionarismo. No, señores; estos son unos traidores: traicionaron a Alvarado, y mañana traicionarán a Calles. (Aplausos.)

El C. Gandarilla, continuando: Ya ve, pues, la Asamblea, cómo vino a ser un cura esclavista (Risas.) el que viniera a insultarme. Luego quiero decir a la Asamblea algo importante, que es lo siguiente: me dicen que yo he presentado los espectros de dos rateros que fueros colgados por orden de las autoridades "competentes" . Aquí se olvida el ciudadano Torregrosa de algo importante: no son dos, son cuatro; y vea la Asamblea si puede considerarse como ratero a un doctor X; era un ratero ese doctor, y se colgaba por orden del gobernador constitucional, porque en la época pre - constitucional estábamos acostumbrados a ver que cualquier ciudadano gobernador o cualquier militar mandaba matar y colgar; pero no, señores, Plutarco Elías Calles era gobernador constitucional cuando, a pretexto de un robo, se mandaba colgar a cuatro personas que supieron morir como valientes ante la audacia de Plutarco Elías Calles. Compañero Torregrosa: Me decían por aquí que hay compañeros de Sonora... (Siseos en las galerías.) y que no haya siseos; estoy diciendo la verdad. Aquí hay compañeros de Sonora que pueden decir si eran cuatro rateros los que pendían de los postes del telégrafo. Yo interpelo al compañero representante de Sonora, Peraza, para que me diga si es cierto que él, como genuino representante, sabe que estos señores no eran rateros; si es cierto, como lo es.... (Desorden. Campanilla.) si éstos fueron colgados y que diga también si era cierto o no que había un pacto que debía de respetarse. Suplico a la Presidencia que conceda la palabra al ciudadano Peraza.

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Peraza.

El C. Peraza: Señores representantes:

Estando yo en Cananea en 1918, trabajando en las profundidades de la mina de los cuatro, llegó a mi conocimiento el asesinato que cometió el general Plutarco Elías Calles con los cuatro individuos que se dice que asesinaron a Caturegli. Este señor despreció a las autoridades judiciales, y siendo gobernador constitucional, como cualquier dictador los mandó colgar, de sus calzones.

El C. Gandarilla: Ya ve, pues, la honorable Asamblea, que fácil es a la honorable Asamblea... (Gritos. Desorden. Campanilla.) Ya ve, pues, la honorable Asamblea cómo es muy fácil ir a esa tribuna y con tapujos llamarle a un compañero de Cámara desequilibrado, porque dice las verdades este desequilibrado, óigalo usted bien, seguir diciendo las verdades que pueda mientras la bota del general Calles no venga a querer hacer aquí en México lo que hizo en su ínsula de Sonora.

El C. Bautista: Señores diputados:

El señor diputado Gandarilla justifica su cambio de criterio con relación al asunto presidencial, por dos cosas: primera, porque atribuye papel de asesino al general Plutarco Elías Calles, y después porque también le llama candidatura oficial a la candidatura del general Plutarco Elías Calles. Ya en una ocasión ya en una sesión de bloque yo trataba de justificar el cambio de criterio de mis estimados compañeros de Cámara con relación a la sucesión presidencial y a escoger candidatos. Decía que para mí nunca ha sido una virtud muy elevada la de decirle a un hombre que su opinión no cambia nunca; la de decirle a un hombre que constantemente est pensando en lo mismo; la de decirle a un ser humano que tiene un cerebro incapaz de transformarse con las modalidades del medio en que vive. Yo siempre he creído indispensable en los hombres el cambio de criterio, porque la vida, que significa un movimiento incesante de cambios entre el medio exterior y el medio interior, tiene forzosamente que traer en las manifestaciones psicológicas del hombre un cambio también muy justificado en sus opiniones. Lo único que para mí sería censurable, sería que el hombre cambiara de opinión también cambiando su conciencia . Para

mí el cambio de opinión de los hombres es muy justificado siempre que su conciencia no cambie. Únicamente es doloroso el cambio de opinión cuando por un mendrugo, por una estrella o por un galón más en el Ejército, se pasa de un bando político a otro. Por lo demás, es perfectamente justificado el cambio de criterio en muchos compañeros; pero yo, como callista, tengo la obligación de justificar mi credo callista y no podría continuar dentro del callismo, si mi convicción, si mi conciencia no me presentara a la personalidad del general Plutarco Elías Calles, compañero Gandarilla, fuera de las imputaciones que usted le hace. Desde luego, respecto al tiempo en que se han verificado los crímenes que el compañero Gandarilla atribuye al general Calles, están en primer término los colgados cuya fotografía exhibe el compañero Gandarilla. Después los asesinatos de la calle de Uruguay, y más tarde el asesinato del general Villa.

Es necesario hacer un análisis razonado de lo que se presenta a nuestras observaciones: en los medios políticos cuando la opinión de los hombres se forma a base de una reputación constante, cuando por consecuencia de esta reputación constante, más que una verdadera convicción se establecen los hombres una creencia, es muy difícil, es mucho muy difícil someter a un proceso o netamente racional aquello que vamos a analizar, aquello que vamos a juzgar y con frecuencia, absorbidos por la pasión, miramos las cosas más allá del verdadero punto que deben colocarse. Los acontecimientos de Naco y los hombres sinceros de Sonora, y los hombres honrados de Sonora lo saben perfectamente, y los hombres que presenciaron las cosas; no los que estaban dedicados a sus trabajos debajo de la tierra, sino los que miraban lo que pasaba a flor de ella, saben perfectamente que los hombres que aparecen colgados en esas fotografías fueron los asesinos del doctor Caturegli, que era administrador de la Aduana de.... (Voces en las galerías: ¡No sabes de dónde!).... de una aduana de Sonora, que iba camino a Naco. Después de cometer el asesinato, estos individuos pasaron a los Estados Unidos y siendo cónsul de México en Nueva York el señor don Adolfo de la Huerta, él gestionó que fueran entregados esos individuos a las autoridades....

El C. Guzmán Martín Luis, interrumpiendo: ¡No es verdad! ¡No es verdad, compañero Bautista!

El C. Bautista, continuando: ¡Un momento!

El C. Guzmán Martín Luis, interrumpiendo: Yo apelo a la honorabilidad de usted para que declare que no le consta; eso no es verdad.

El C. Bautista, continuando: ¡Un momento, señor diputado Guzmán!

El C. Guzmán Martín Luis, interrumpiendo: ¡No diga usted una mentira, compañero Bautista! Est diciendo una mentira, compañero Bautista; está usted diciendo una mentira, y yo no tolero que la diga usted! Le ruego que me dispense que le haga una aclaración. Yo apelo a su caballerosidad. (Gritos en las galerías. Golpes en las curules. Campanilla.)

El C. Bautista, continuando: ¡Un momento! El tiempo no se va a acabar....

El C. Guzmán Martín Luis, interrumpiendo: Yo apelo a la caballerosidad de usted para que me deje hacer una aclaración.

El C. Bautista, continuando: Con mi discurso no vendrá el diluvio universal.... (Siguen los gritos. Campanilla.) Usted podrá hacerla cuando descienda de la tribuna.

El C. Guzmán Martín Luis, interrumpiendo: Yo apelo nuevamente a su caballerosidad para que me permita hacer una aclaración.

El C. presidente: Se suplica no interrumpir al orador.

El C. Bautista: Tal parece señores,....

El C. Guzmán Martín Luis: Yo apelo a la caballerosidad del compañero Bautista para que me permita hacer una aclaración. (Desorden.)

El C. Bautista: tal parece, señores, tal parece, señores,.... (Desorden.)

El C. Guzmán Martín Luis: Yo apelo a la caballerosidad del compañero Bautista para que me permita hacer una aclaración. Compañero Bautista,.... (Desorden.)

El C. Hurtado: Moción de orden. Yo pido respeto para los oradores que están en la tribuna. El ciudadano Guzmán, que siempre presume de ordenado en todo, es el primero que provoca estos desordenes. El que apela a la caballerosidad del compañero, debe comenzar por él mismo esperando a que termine el orador.

El C. Guzmán Martín Luis: Pido la palabra para moción de orden.

El C. Bautista: No permito nada.

El C. Guzmán Martín Luis: Comienzo ante todo.... (Desorden.) Comienzo ante todo compañero Bautista. Voy a hacer una moción de orden.

El C. Puig y Casauranc Carlos: Pido la palabra para una verdadera moción de orden.

El C. presidente: No tiene usted la palabra.

El C. Guzmán Martín Luis: Compañero Bautista: Comienzo, y me dirijo a usted particularmente, para pedirle que me excuse si lo interrumpido en su discurso; le aseguro a usted que lo hago movido por un sentimiento de elemental justicia. Hay aseveraciones que no deben dejarse pasar, porque cuando se dejan pasar dejan huella, y entre esas est la que usted acaba de hacer. Yo tengo la profunda, la absoluta convicción, y creo que siendo usted un caballero va a corroborarlo, de que usted no tiene conocimiento directo de ninguna especie en virtud de la cual pueda usted asegurar que el señor De la Huerta siendo cónsul de México en Nueva York gestionó que fueran sacados de sus casas, como ocurrió, porque es la verdad, que valiéndose de una policía sobornada en la ciudad de Douglas sacaron a esas personas a quienes se colgó en Naco por el asesinato del doctor Caturegli. Yo tengo la absoluta seguridad, compañero Bautista, y creo que como caballero va usted a corroborarlo, de que usted no tiene conocimiento para hacer semejante aseveración. Yo no quito ni pongo rey sobre esas personas que colgaron de los postes de Naco; no tengo ningún interés en el debate; pero sí tengo muchisímo interés en una reputación absolutamente inmaculada, como es la de mi amigo Adolfo de la Huerta. (Aplausos. Siseos.) Sí tengo interés, compañero Bautista, en que una reputación intachable, como es la de De

la Huerta, no se vea arrastrada en este debate sanguinolento y lleno de lodo; y por eso, aun cuando el compañero, cuyo nombre ignoro, dice que introduzco el desorden, creo que estoy haciendo lo contrario: Procurando que el orden espiritual prevalezca en este lugar; y yo apelo a la caballerosidad del compañero para que nos diga si tiene conocimiento directo de eso que está asegurando.

El C. Bautista: Decía que es doloroso en esta Asamblea llegar a la conclusión de que para ser diputado no importa una preparación intelectual en el individuo, sino tal parece que lo único que se necesita es cachaza para venir a tolerar majaderías de las galerías cuando se ocultan en el grupo anónimo los individuos, y no se les puede castigar personalmente en la calle. (Silbidos.) Es preferible que le arranquen al individuo la vida antes que empuñe la malhadada quijada de Caín para arrebatarle a uno el sagrado derecho de hacer uso de la palabra.

Yo felicito al compañero Martín Luis Guzmán y le agradezco el tono mesurado y decente con que me ha dirigido su moción de orden. Lo felicito también porque defiende a su amigo don Adolfo de la Huerta: La amistad para mí es sagrada y únicamente puede pasarse sobre ella cuando la justicia y la libertad de los hombres se ponen en peligro.

Voy a contestar la moción de orden del compañero Martín Luis Guzmán, relativa a que si tengo conocimiento directo del asunto. Hay que tener en cuenta, compañero Martín Luis Guzmán, y la lógica lo dice, cuál es el origen del conocimiento. Y el conocimiento indudablemente que tiene que ser directo, porque se obtiene por medio de los sentidos. El conocimiento que yo tengo de esto es porque lo he oído. (Voces: ¡Ha!) Yo nunca he salido de México, ni estuve al lado de don Adolfo de la Huerta cuando era cónsul en Nueva York, para haber visto, para haber palpado a don Adolfo de la Huerta, para haber escuchado sus palabras, haciendo las gestiones para que los asesinos del señor Caturegli fueran entregados a las autoridades mexicanas; pero si la información de la diputación local de Sonora y de algunos otros miembros de la diputación de Sonora en las oficinas del Comité Pro - Calles dieron esta información, que corroboró el dicho del señor diputado Méndez, por Sonora, y que ha vivido muchos años en Sonora, diputado que estuvo allá cuando se verificaron los acontecimientos, me parece que el dicho de personas honorables - porque para mí los diputados que merecen la confianza del pueblo para llegar a la Representación Nacional o a la representación de un Estado son personas honorables -. Yo interpelo al señor Valderrama para que tenga la bondad de corroborar mi dicho.

El señor don Adolfo de la Huerta se lo ha referido al señor Valderrama. (Voces: ¡Es una combinación!)

El C. Valderrama: No es ninguna, compañero; el señor De la Huerta es amigo mío y seguirá siendo amigo mío, aun cuando yo sea callista. (Siseos.) Creo poder decir, sin traicionar la estrecha amistad que me liga con el señor De la Huerta, que en varias conversaciones me refirió estos hechos, manifestando que él creía que de ninguna manera podrían ser un ataque para el general Calles, porque había obrado con todo fundamento contra estos hombres que eran unos asesinos. Así me lo repitió varias veces el señor De la Huerta y creo no traicionar su amistad ni los deberes que me impone el cariño que le tengo.

El C. Bautista: Pasemos al otro asunto.

El C. Peraza: ¡Una aclaración breve, para orientar el debate! (Campanilla.) ¡Para una moción de orden!

El C. Bautista: Vamos a analizar, vamos a hacer un análisis muy ligero, como lo puede permitir el corto instante en que se está en la tribuna, respecto a la imputación que le hace el diputado Gandarilla al general Calles, de ser el autor del asesinato de los obreros cuando asaltaron uno de los trenes eléctricos en Uruguay.

Es muy fácil, como dice el diputado Gandarilla, llegar a la tribuna y dejar correr nuestra palabrería, haciendo imputaciones, calumniando y defendiendo, porque el que calumnia, al fin y al cabo deja algo sobre el hombre que ha calumniado. El compañero Gandarilla nada más nos dice que él supo que el general Calles era el autor de aquellos asesinatos; ¿Pero qué prueba nos ha presentado?

El C. Gandarilla, interrumpiendo: ¿Quiere que se la presente?

El C. Bautista, continuando: ¿En qué época vivimos? ¡Estamos en la Edad Media, o en tiempos todavía anteriores, en que nada más el dicho de un individuo era suficiente para condenar a otro, sometiéndolo a la pasión de una multitud que tenía que juzgar? El compañero Gandarilla ninguna prueba nos ha traído, ninguna. Todavía en el caso del asesinato de Villa nos trajo siquiera un anónimo; pero en este caso, señores, no veo yo qué relación pueda existir entre la policía montada del Gobierno del Distrito y el señor general Calles. (Voces: ¡Ha! ¡Ha!) La pasión que os ciega, os hace reír; pero hay algunos que ríen por desprecio al orador, que ningún respeto les merece, y otros que ríen por idiotas, porque la risa es símbolo en muchos de ellos. De tal manera que al no comprobarnos el compañero Gandarilla, como hombres sensatos que debemos ser, como hombres serios que nos damos cuenta de la representación que traemos a estos lugares, no debemos rebajarnos a las chusmas inconscientes poseídas de una pasión brutal, que van a juzgar a un hombre de supuestos delitos. (Un individuo en las galerías insulta a la Asamblea.) Respecto al asesinato del general Villa...

El C. presidente: El individuo que está en las galerías insultando a los diputados, debe desalojar el lugar que está ocupando.

El C. Bautista: Respecto al asesinato del general Villa, a la imputación que hizo el compañero Gandarillla, de que es el general Calles el autor intelectual de este asesinato, tampoco nos lo ha probado, y no nos lo ha probado por la variedad de informes que ha rendido, como miembro de la comisión, a la Asamblea. Cuando el señor Gandarilla vino a esta tribuna y antes de venir aquí nos refirió allá abajo lo que había conocido en Parral, después de indicarnos que habían tenido dificultades con algunos militares, que había estado en peligro su vida, que un señor coronel lo había ido

a buscar al hotel donde posaba, con muy malas intenciones, etcétera, etcétera, llegaba a esta conclusión: Yo llego a la conclusión y les suplico a mis compañeros -esto lo decía en sesión de bloque - que no lo digan, que se trata de un asesinato político; y cuando informó la comisión, ya en asamblea pública, recuerdo que el señor miembro de la comisión, Luis Espinosa, dijo que él, como amigo del gobernador de Durango, tenía la estricta obligación de decir la verdad y de desmentir que en aquella ocasión se había encontrado al caballerango del general Castro en la ciudad de Parral; después nos vino Gandarilla con un informe en el que marcaba un itinerario seguido por Salas B. desde Torreón hasta Terán y que estuvo en Soledad de la Mota; que regresó tal día, etcétera; además, concretando: Yo recuerdo que el ciudadano Gandarilla nos declaró solemnemente que él estaba perfectamente convencido, porque ya entonces en la Asamblea - y hay que decirlo con claridad - muchos decían que el asesinato del general Villa favoreció la candidatura del general Calles. ¿Y en qué puede favorecerla, si lo estamos mirando ahora? ¿En qué podía favorecer al general Calles el asesinato de Villa? En un desprestigio enorme ante la República, en la pérdida de sus partidarios sinceros. Si nosotros tuviéramos la firme convicción de que el general Calles era el autor de ese asesinato, tened la seguridad de que no estaríamos un momento más con él. Pero cuando viene el diputado Gandarilla nada más a hacer cargos infundados, sin ninguna prueba; cuando Salas B. no ha estado nunca a hablar con el general Calles, porque si Gandarilla - y es muy sospechosa la actitud de la comisión, y la Cámara debía ver con serenidad la actitud que asumió la comisión -, porque si Gandarilla tenía perfecto conocimiento de los hechos acaecidos en Parral, no cumplió con su deber al no asentarlos en el informe que se rindió a la Asamblea. Sabía Gandarilla que Salas B. era el responsable; sabía, quizá tenía él para sí la convicción de que el general Calles había sido el autor intelectual de ese asesinato, y no lo dijo ante esta Asamblea para que ella a su debido tiempo exigiera las responsabilidades necesarias. Y Gandarilla nos vino a decir que algunos militares estaban en combinación con los asesinos de general Villa y, sin embargo, la Asamblea no ha dado un solo paso para hacer responsable de este asesinato al jefe nato del Ejército. Si la Asamblea, por el solo dicho de que Gandarilla viene a hacer responsables a algunos miembros del Ejército del asesinato de Villa, como cómplices, la Asamblea tiene la estricta obligación de consignar al Gran Jurado al presidente de la República, como jefe nato del Ejército, para que responda de la complicidad de los miembros de esa institución en el asesinato del general Villa, y la Asamblea no está cumpliendo con su deber.

El C. Olivé, interrumpiendo: Una cosa es Obregón, y otra cosa es Calles.

El C. Bautista, continuando: El compañero Olivé me dice que son cosas de Obregón y no de Calles.

El C. Olivé: ¡No! Una cosa es Obregón y otra cosa es Calles!

El C. Bautista: Nosotros estamos aquí para exigir responsabilidades a los funcionarios públicos que gozan de fuero, y debemos cumplir con ese deber. Si Gandarilla hace esa imputación, yo exhorto al presidente de la Cámara a que por esa aseveración que hace Gandarilla de la complicidad de miembros del Ejército, se consignen sus palabras a la Comisión del Gran Jurado y sea encausado el presidente de la República. Es necesario que el compañero Gandarilla pruebe, y mientras este compañero nos venga con un anónimo, a exhibir ese anónimo como prueba solemne de su dicho, el compañero Gandarilla por este solo hecho hace pedazos su título de abogado y se coloca a la altura de una tortillera que no sabe nada absolutamente de Derecho. (Aplausos.)

El C. Gandarilla: Honorable Asamblea:

Caballerosamente el ciudadano orador me concede una interpelación y quiero decir a la Asamblea que está asentando una falsedad. Yo no he traído a esta Asamblea como prueba de la intervención de algún personaje político, un anónimo. Yo he dicho, y consta en el DIARIO DE DEBATES, los datos que tenía Gandarilla, que provenían de la confesión que el ciudadano Salas B. había hecho al honorabilísimo Alberto Sánchez, amigo y conocido de toda la diputación durangueña; no me he basado en anónimos. Dije que si sólo un anónimo tuviera, no tendría para mi ninguna importancia; pero que el mismo Sánchez había declarado ante algunos compañeros de Cámara, lo había dicho, que sobre todo, era cierto ese itinerario marcado en el anónimo de referencia; de manera que lo que yo presente a la Asamblea no fue el anónimo, sino la confesión propia de Salas dada al honorable Alberto Sánchez; para terminar diré que Gandarilla cumple con su deber y ya consignó al juez de Parral el caso Villa, para que el juez averigüe y vea las responsabilidades que haya, compañero. (Aplausos.)

El C. Bautista: Aquí tienen el proceso de las responsabilidades del general Calles hecho por el compañero Gandarilla. (Voces: ¡No! ¡No!) El asesinato del general Villa lo cometió Salas B, lo cometió Salas B.; después de cometer ese asesinato se fue a Soledad de la Mota; pero después el ciudadano Gandarilla no nos confiesa que antes de que Salas B. hiciera las declaraciones de que él era el autor del asesinato del general Villa, también estuvo en Durango a conferenciar con el gobernador de aquella Entidad; y si vamos nosotros ... (Voces: ¡No! ¡No!) Un momento, señores. Y si vamos nosotros a culpar al general Calles únicamente porque Gandarilla dice que Salas B. estuvo en Torreón, es responsable, según su tesis, también del asesinato el general Castro, gobernador de Durango. Es enteramente maravilloso el razonamiento de Gandarilla y aquí cabe, señores decir esto: Es muy sospechosa la actitud de Gandarilla, que pretende ser gobernador del Estado de Durango, y para congraciarse la amistad del gobernador de aquella Entidad arroja la culpabilidad que en él pudiera caber, sobre el general Calles, que es su enemigo en las lides políticas. (Silbidos.)

El C. Peraza: ¿Me permite una interpelación, compañero Bautista?

El C. presidente: No tiene usted la palabra.

El C. Peraza: El me la ha concedido.

¿Sabe el compañero Bautista que en Douglas, Arizona, existe Consulado o no?

El C. Bautista: Si existe, para asuntos generales; pero los asuntos de extradición se tramitan en los consulados generales.

El C. Peraza: ¿Sabe el compañero que el Consulado de Douglas está supeditado al Consulado General de Nueva York?

El C. Bautista: El Consulado de Nueva York es el Consulado General.

El C. Peraza: Pues sepa el compañero que el Consulado de Douglas es dependencia del Consulado General de San Francisco California, que entonces era a cargo del señor Denegri y no del señor Adolfo de la Huerta. (Aplausos. Gritos.) Y sepa el señor Bautista que el señor doctor Huerta, que no era ningún asesino, habitaba en Douglas, razón por la cual no fueron los cónsules los que lo extraditaron, sino que fueron sherifes que pagaron los elementos de Calles para pasarlo de Agua Prieta a que lo colgaran. Ya ve, pues, el compañero Bautista, como lo dijera el compañero Guzmán, que está hablando a ciegas, que está hablando de memoria y no con bases firmes, porque aquí lo único que ha venido a hacer es mentir de una manera muy perversa, para difamar a un hombre inmaculado, como dijera Guzmán, como es el ciudadano De la Huerta. Y de esto, señores, nosotros los sonorenses damos testimonio, porque lo conocemos muy a las claras, como conocemos también al general Plutarco Elías Calles. Ya ve, compañero, cómo en este caso a quien tiene que echar responsabilidades para extraditar al doctor Huerta, sería únicamente al cónsul de Douglas, que entonces, lo era el señor Denegri, actual subsecretario de Agricultura y un furibundo callista, y de acuerdo con él, en caso que lo hubieran extraditado, seguramente caminaría con Calles al hacer la extradición. Para terminar, pues, quiero que quede en la conciencia de esta Asamblea que no fue el ciudadano Adolfo de la Huerta el que hizo los trámites para extraditarlo, sino que fueron los sherifes de Douglas, a los que se pagó para que pasaran al general Calles al doctor Huerta.

El C. Ramírez Corzo: Honorable Asamblea:

Por lo visto esta tarde ha sido para venir a proferir en la tribuna una multitud de injurias y de calumnias mutuas. Yo lamento realmente que haya llegado a este terreno el debate; pero, en fin, hay que aceptarlo como viene.

Empezaré, aunque con una manifiesta modestia de mi parte, a hacer la declaración de por qué soy callista.

Decía el señor diputado Espinosa, el pequeño de espíritu y pequeño moralmente, tanto como pequeño físicamente, que era por cálculo. Yo voy a demostrar que no por cálculo, sino por una convicción sincera. Desde antes de que empezara a tratarse en la República la cuestión presidencial, en varias reuniones íntimas, enteramente privadas y amigables, cambiamos impresiones a este respecto los compañeros Luis Torregrosa, el licenciado Rafael Balderrama el compañero Barragán y el compañero Murguía. Yo creo que siendo varios, el testimonio de ellos hará plena fe a este respecto y ellos podrán desmentirme. Desde el mes de febrero o desde el mes de enero del corriente año formalizamos nuestra conversación (el compañero Torregrosa hace signos afirmativos), y solamente retardamos la redacción de un documento por un hecho: Por que no se encontraba aquí el señor licenciado Cisneros Canto. Yo interpelo y suplico al compañero Torregrosa....

El C. Torregrosa: Es verdad lo que usted dice, compañero.

El C. Ramírez Corzo: Queda demostrado, señor Espinosa, pequeño de espíritu y pequeño moralmente, que usted es un farsante. (Voces: ¡Esas son injurias! Gritos.) Farsante no es injuria, compañero Gandarilla. El me ha llamado a mí un animal adiestrado y me he callado. (Risas.) Creo yo que colocándome en un nivel gramatical más decente, puedo decirle farsante cuando me califica a mí de calculista.

El C. Espinosa Luis: Todo lo que me diga Ramírez Corzo no es injuria.

El C. Ramírez Corzo: Decía que con cierta mortificación de mi parte, por la modestia, hacía esta aclaración, porque, señores, yo he sido siempre sincero: Lo soy y lo seguiré siendo. Desde aquellos días cuando con el compañero Torregrosa hablamos de este asunto y lo tratamos, hablamos de este asunto, lo tratamos en el seno de la amistad, íntimamente, creíamos que era la inspiración sincera de una convicción; que teníamos nosotros por considerar que el general Calles encarnaba uno de los principios más grandes de la revolución... (Siseos.) Ya esperaba esta manifestación, pero esto viene a justificarme. Naturalmente que no todos podrán pensar como nosotros, pero nosotros pensamos así y venimos a sostener nuestras ideas en este terreno; vosotros podéis pensar como queráis. Yo soy el primero en respetar las opiniones de todos, pero, naturalmente, quiero que vosotros respetéis las opiniones de los demás. Repito: Cuando tomamos aquella determinación de redactar el famoso documento histórico, creímos que obrábamos de la manera más sincera y leal de acuerdo con nuestras inspiraciones. También el compañero Murguía, que desgraciadamente no nos quiso seguir después, estaba de acuerdo con nosotros. ¿Es cierto, compañero Torregrosa?

El C. Murguía: Voy a hacer una aclaración, compañero.

El C. Ramírez Corzo: No es un cargo, compañero. Quiero decir que usted estaba de acuerdo con aquellas nuestras primeras impresiones. ¿Es cierto o no es cierto? (El C. Murguía asienta.)

Yo suplico a la Presidencia que tenga la bondad de hacer cumplir el Reglamento, porque yo señores diputados, un modesto diputado, un humilde representante, el más humilde, si queréis, de la Representación Nacional, no quiero que se siente el precedente de que las galerías vengan a mofarse de la Representación Nacional, porque esto va en desdoro del prestigio del Gobierno y de la Representación Nacional.

El C. Espinosa Luis: Moción de orden.

El C. Ramírez Corzo: No, señor.

El C. presidente: La Presidencia ordena desalojar las galerías.

El C. Espinosa Luis: Su señoría acaba de mandar sacar a un individuo de las galerías.

Ahora yo he visto quién le dijo "crudo" al señor Ramírez Corzo; puedo señalarlo para que se le mande sacar.

El C. presidente: Se suspende la sesión mientras se desaloja el ala izquierda de las tribunas.

El C. prosecretario Barragán: La Secretaría, por orden de la Presidencia, manifiesta que espera ver cumplida su orden para no mandar traer a la policía. (Empiezan a abandonar las tribunas los concurrentes a ellas; pero se quedan algunos remisos.)

El C. presidente: La Presidencia no quiere verse en el caso de acudir a la fuerza pública y consignar a los desobedientes de la disposición. Por última vez se les dice que deben desalojar las galerías.

Se reanuda la sesión.

Ha sido obsequiada la solicitud del señor diputado Ramírez Corzo.

El C. Ramírez Corzo: A más de esa manifestación espontánea a la Asamblea, yo quiero hacer constar mi agradecimiento personal y mi felicitación a la Presidencia, porque ha sabido sujetarse al Reglamento. Decía, señores representantes, que con cierta mortificación por parte mía, hacía el preámbulo anterior, debido a que siempre es penoso referirse a hechos personales; pero forzosamente debía hacer esta aclaración para destruir este cargo, que de una manera calumniosa me había lanzado el señor diputado Espinosa. Creo que con lo anterior sabrá algo que no sabía y si ya lo sabía, como es probable, porque él dice a veces lo que le conviene y calla también lo que le conviene, aun sabiéndolo, continuaré. Muchos diputados firmamos aquel documento histórico y yo creo que la mayoría de los diputados del bloque cooperatista subscribieron ese documento con todo entusiasmo. Yo no quiero pensar que ninguno de los ciudadanos representantes obró por malicia o por intereses; pero después por una veleidad natural y enteramente humana y explicable, cambiaron de opinión sin considerar que aquello era absolutamente grave, porque demostraba nada menos que una falta absoluta de conciencia y una falta absoluta del conocimiento del deber que impone una firma estampada en un compromiso de honor. Nosotros nunca habíamos querido hablar de este documento, como ya lo expresó el compañero Torregrosa; pero, en fin, se ha traído al tapete de la discusión este asunto y hay que decirlo. Lamentamos que muchos de los compañeros que con calor y entusiasmo subscribieron ese documento y que hasta solicitaban figurar en primera línea, como el compañero Gandarilla, lejos de seguir por este camino, se tornaron nuestros enemigos, y hoy vienen no sólo en actitud de enemigos, sino hasta a injuriar al candidato que ellos proclamaban con tanto entusiasmo. ¿Que eran miembros de un partido? Efectivamente, eran miembros de un partido, y como miembros de un partido debían saber todos los compromisos que contraían, y si esto es un poco penoso para el compañero Castillo Nájera, que me dispense. Yo creo que usted no estaba dentro de ese grupo, y a usted no le viene el saco.

El C. Castillo Nájera: No estuve.

El C. Ramírez Corzo: Yo me refiero a aquéllos que les cupo el saco, no al compañero Castillo Nájera. Ahora, refiriéndome en concreto a la famosa comisión que fue a Torreón, también voy a hacer una aclaración, que es un poco penosa, porque se refiere a un paisano mío y yo no quiero que se piense que todos los chiapanecos son como el diputado Espinosa. El diputado Espinosa no fue nombrado miembro de esa comisión, ni fue nunca miembro de esa comisión. Decía, señor diputado Portes Gil, que este señor pequeño no fue nombrado miembro de la comisión que fue a Torreón; había sido nombrado, me parece, el diputado Rodarte. Se interesó demasiado en que se le incluyera entre los miembros de la comisión, el diputado Gandarilla; probablemente ya ellos tenían algo combinado; pero lo que es serio es lo siguiente: El interés en ir a Torreón estaba en los quinientos pesos que se daban de gratificación; prueba de ello que se hizo quién sabe qué maniobra dentro de la comisión para que los quinientos pesos que le dieran o le correspondieran a Rodarte, los tomara el diputado Espinosa. De ahí aquellos telegramas tan alarmantes que venían de Parral pidiendo más dinero. Yo quiero de una vez poner punto final a esto y aclarar los conceptos. Lo que acabo de decir me lo expresó el presidente de la Cámara en aquel entonces, diputado Olivé, a quien interrogué sobre el nombramiento de esa comisión.

El C. Olivé Isaac: Para una aclaración, señor presidente.

El C. Ramírez Corzo: Después la hace usted, compañero. En fin ya vemos, pues, cuánto escándalo, cuánta trascendencia nacional, cuánta cosa ha venido alrededor de los setecientos cincuenta pesos: Quinientos pesos a la comisión primeramente nombrada, y doscientos cincuenta pesos por barba, según palabras textuales en la sesión de bloque, que se les mandaron después. Para mí realmente esto es penoso y si en las comisiones que se nombren en esta Cámara se tiene por objeto una perspectiva de quinientos o setecientos cincuenta pesos, realmente a nosotros, que tendríamos gusto en ir a desempeñar una comisión, nos sería después mortificante.

Hacía alusión el señor diputado Espinosa a que yo entregué cierta vez algunos presos para que los asesinaran. Esta es una completa falsedad, una falsedad completa, y la prueba de ello está en el archivo penal del juzgado de Soconusco, donde pueden tomarse todos los datos. Fueron asesinados, vilmente asesinados unos ciudadanos y yo con toda energía, con toda virilidad abrí proceso a los responsables de aquel asesinato, aun a costa de mi vida, porque dentro de los responsables estaban altos mandatarios de la República. Prueba de ello son todas las constancias de la documentación de aquel proceso y los oficios. Hace también el diputado pequeño alusión a que nos confabulamos el señor diputado Martínez Rojas y el diputado Domínguez, y que ellos son delahuertistas; el señor Martínez Rojas siempre ha sido partidario Franco del señor general Calles, y eso lo ha manifestado extensamente a todos los compañeros y nos ha invitado a muchos en la Asamblea. En consecuencia, no es cierto, como decía el diputado Espinosa,

que el señor Martínez Rojas sea partidario del grupo delahuertista. El señor diputado Domínguez, efectivamente, y para ello tendrá sus motivos, opina de diverso modo. También hacía alusión el señor Espinosa a las ligas de mi persona con el señor diputado Agustín Castillo; otra falsedad. Le consta perfectamente al diputado Torregrosa y al diputado Martínez Rojas, que el señor diputado Agustín Castillo ha tenido expresiones duras e injuriosas hacia mi persona por la actitud que yo francamente he adoptado; quiere decir esto que nos encontramos ya distanciados absolutamente el diputado Castillo y el que habla. El testimonio de los dos diputados podrá aclarar lo que acabo de decir. Voy a terminar para no seguir cansando a la Asamblea...(Voces: Vaya, hombre!) Lo siento si he distraído mucho la atención de la Asamblea. Yo creo, señores representantes, que el camino de injurias que ha seguido el grupo de partidarios del señor De la Huerta hacia el señor general Calles, no es el que corresponde. Nosotros somos sinceros partidarios del general Calles y nunca hemos lanzado ni lanzaremos, lo digo por mí, ningún cargo, ninguna injuria al señor de la Huerta, porque no es este el camino, además de que, por otra parte, no tenemos derecho de hacerlo. (Voces: ¡Es honrado!) Sí, señores soy el primero en reconocerlo. No se trata de discutir la honorabilidad del señor De la Huerta, respecto del cual toda la nación tiene ya formado un criterio. (Aplausos.) Yo trato, querido compañero Peraza, de que los compañeros del bando contrario sepan imitar los ejemplos de caballerosidad que queremos dar y de que se trate con más hidalguía a nuestros contrincantes; tenemos derecho de exigir de ustedes un poco más de caballerosidad respecto al candidato general Calles, siquiera porque es un representativo de un gran grupo o de una gran parte de la nación mexicana. Finalmente, lamento que el señor diputado Espinosa, que se dice partidario de la candidatura del general Calles, lance desde esta tribuna discursos que tal parece que fueran de enemigos, por que lo que viene a decir, lo que viene a exponer, seguramente que no hace ningún favor a su candidato; pero tiene sus razones y sus motivos: Tiempo habrá de que se hagan estas aclaraciones.

El C. Espinosa Luis: Para una brevísima aclaración.

El C. presidente: Para terminar el registro de oradores, tiene la palabra el ciudadano Espinosa Luis.

El C. Espinosa Luis: Honorable Asamblea: De lo dicho por el ciudadano Ramírez Corzo queda como un monumento inconmovible esta declaración: Que él era juez de lo penal bajo el odioso Gobierno de Victoriano Huerta, y que por eso abrió proceso a los que asesinaron a los nueve revolucionarios. Esto dice el ciudadano Ramírez Corzo. Yo no hago más que recoger sus palabras para que queden como una confesión plena estampadas en el DIARIO DE LOS DEBATES. Cuando la Asamblea guste, yo traeré los documentos que me ha enviado de los Estados Unidos la viuda de una de las víctimas, en que declara responsable de aquellos asesinatos al ciudadano Ramírez Corzo, por haberlos entregado, en lugar de haberlos defendido. Con esto queda, pues perfectamente definida la personalidad política de Ramírez Corzo: Fue huertista, puesto que dentro de aquel Gobierno sirvió el puesto de juez de lo Penal; así lo ha manifestado. Ahora la combinación, señores, la vendrá a resolver el tiempo; ellos son producto de un mismo interés político: A Agustín Castillo Corzo y a Luis Ramírez Corzo los une el vínculo sagrado de la sangre y todo eso que dicen hoy que se están peleando, no es más que el barniz con que están disfrazando la verdad de sus intenciones. Muy pronto veremos quiénes son, en realidad, los legítimos "callistas" y quiénes los falsos "callistas". No tengo más qué agregar.

El C. presidente, a las 21.50: Se levanta la sesión y se cita para mañana a las diez y seis.