Legislatura XXXI - Año I - Período Comisión Permanente - Fecha 19250429 - Número de Diario 68
(L31A1PcpN068F19250429.xml)Núm. Diario:68ENCABEZADO
MÉXICO, MIÉRCOLES 29 DE ABRIL DE 1925
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.
AÑO I. - PERÍODO ORDINARIO XXXI LEGISLATURA TOMO I. - NÚMERO 68
SESIÓN DE LA COMISIÓN PERMANENTE
AFECTUADA EL DÍA 29 DE ABRIL DE 1925
SUMARIO
1. - Abierta la sesión, es leída y aprobada el acta de la anterior.
2. - Se aprueba una proposición de los CC. representantes Macías Rubalcaba, Luna Enríquez, y Rodarte a fin de que se auxilie, pecuniariamente, por cuenta del Poder Legislativo, a los damnificados de Chalchihuites, Zacatecas.
3. - Cartera. Oficio del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal en que comunica que ha sido suspendido en sus funciones el juez 2o. de lo Penal, C. licenciado José de Jesús Salcedo; recibo y procédase a la elección del substituto. Apruébase la renuncia que del cargo de juez 4o. de lo civil de esta capital, presenta el C. licenciado Enrique C. Martínez.
4. - Se discute y aprueba una proposición del C. representante Alvarez y Alvarez relativa a que se turnen al procurador de Justicia del Distrito Federal, las actas certificadas levantadas en contra del C. magistrado Benjamín Peralta. Es desechada una proposición del C. diputado José E. Ancona, referente a que se convoque a un período de sesiones extraordinarias al Congreso de la Unión.
5. - Elección de jueces; 2o. de lo Penal, 2o y 3o. Correccionales, y 4o. de lo civil; escrutinio; resultado; declaratoria. Rinden la protesta de ley los funcionarios electos, a excepción del juez 4o. de lo civil. Se levanta la sesión.
DEBATE
Presidencia del
C. JUAN DE DIOS ROBLEDO
(Asistencia de 16 ciudadanos representantes).
El C. presidente, a las 11.15: Se abre la sesión.
- El C. secretario Terrones Benítez, leyendo:
"Acta de la sesión celebrada por la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, el día veinticinco de marzo de mil novecientos veinticinco.
"Presidencia del C. Juan de Dios Robledo.
"En la ciudad de México, a las once horas y veinticinco minutos del miércoles veinticinco de marzo de mil novecientos veinticinco, se abrió la sesión, con asistencia de diez y ocho miembros de la Asamblea.
"Aprobada el acta de la sesión anterior, celebrada el día diez y ocho del mes en curso, se dio cuenta con los siguientes asuntos:
"La Legislatura de Colima avisa que con fecha 15 de marzo abrió su segundo período ordinario de sesiones. - De enterado.
"La Legislatura de Guerrero comunica que con fecha 1o. de este mes quedó legítimamente constituída, inaugurando su primer año de ejercicio legal. - De enterado.
"El Congreso del Estado de México participa que con fecha 14 de los corrientes falleció el C. diputado Fernando Garcés. - De enterado con sentimiento.
"La Junta Previa del Congreso de Michoacán informa que se instaló con fecha 17 de este mes y nombró su Mesa Directa. - De enterado.
"La Legislatura de Nayarit da a conocer los nombres de los diputados que forman su Mesa Directiva para el presente mes. - De enterado.
"El Congreso de Nayarit dice que ha solicitado del Ejecutivo de la Unión garantías para sus miembros, a fin de que ejerzan sus funciones sin ser víctimas de atropellos. - A sus antecedentes.
"El Congreso de Sinaloa comunica que con fecha 15 del mes en curso abrió el segundo período ordinario de sesiones de su primer año de ejercicio. - De enterado.
"La Diputación Permanente del Congreso de Tlaxcala avisa que se instaló legítimamente con fecha 6 de este mes. - De enterado.
"El C. licenciado Antonio Iturribarría comunica que con fecha 26 del mes próximo pasado y bajo su presidencia, se instaló el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca. - De enterado.
"El C. Carlos Flores Tovilla dice que se instaló bajo su presidencia, con fecha 11 del mes en curso, el Ayuntamiento de San Cristóbal las Casas, Chiapas. - Recibo.
"La Cámara Nacional de Comercio de Puebla comunica los nombres de las personas que forman su nueva Junta Directiva. - Recibo.
"El C. licenciado Melesio Parra solicita se le conceda el puesto de juez correccional de la ciudad de México y acompaña documentos relativos a su actuación judicial y de funcionario público. - A la Comisión de Justicia.
"El C. licenciado Enrique C. Lozano, juez 3o. correccional de la ciudad de México, hace formal renuncia de su cargo.
"Sin debate se aceptó la renuncia.
"El C. licenciado René C. Lajoux, juez 4. de lo penal de la ciudad de México, asimismo presenta la renuncia de su cargo.
"También se aceptó esta renuncia sin discusión.
"El C. diputado Rafael Alvarez y Alvarez, miembro de esta H. Asamblea, formula un memorial relacionado con las deficiencias de la Administración de Justicia y que concluye con la siguiente proposición:
"Pasen los documentos en que se basan estas acusaciones, al ciudadano procurador general de Justicia del Distrito Federal, con objeto de que inicie las averiguaciones correspondientes."
"El punto de acuerdo transcripto se aprobó en votación económica.
"Se procedió a la designación de funcionarios judiciales para cubrir las vacantes que existen, y resultaron electos:
"Para juez 1o. de lo penal de la ciudad de México el C. licenciado Luis Aguilera.
"Para juez 3o. de lo penal de la ciudad de México, el C. licenciado Ignacio Bustos.
"Para juez 4o. de lo penal de la ciudad de México, el C. licenciado Ángel Escalante.
"Para juez 3o. correccional de la ciudad de México, el C. licenciado Jesús Suárez Estrada.
"Todos obtuvieron veintiún votos, habiéndose encontrado en las ánforas un Voto en blanco.
"Los referidos CC. licenciados Luis Aguilera, Ignacio Bustos y Ángel Escalante, rindieron la protesta de ley ante el ciudadano presidente de la Asamblea, con las formalidades de estilo y de acuerdo con lo prevenido en el artículo 155 de la Ley Orgánica de los Tribunales del Fuero Común en el Distrito y Territorios de la Federación.
"También se nombraron los magistrados suplentes del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Sur de la Baja California, resultando favorecidos en la elección respectiva, por mayoría de diez y siete votos, los CC. licenciados Alberto Rojas y José B. Elizondo.
"A las doce horas y quince minutos se levantó la sesión pública y se paso a sesión secreta."
Está a discusión el acta. ¿No hay quien desee hacer uso de la palabra? En votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"Ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.
"Rogamos a ustedes se sirvan dar cuenta de la siguiente solicitud en la presente sesión de esa H. Comisión Permanente:
"En vista de la situación que prevalece en Chalchihuites, Estado de Zacatecas, con motivo de los sismos que se han registrado en aquella región, y seguros de que los auxilios hasta ahora proporcionados a los que sufren, están muy lejos de bastar a cubrir siquiera las necesidades más urgentes, venimos a rogarles muy encarecidamente se sirvan acordar sea elevada una instancia al Poder Ejecutivo de la Unión, a fin de que, haciendo uso de las facultades que tiene en el ramo de Hacienda, tenga a bien autorizar hasta la cantidad de diez mil pesos, para ayuda de los que sufren en aquella región y disponer su inmediata aplicación al referido objeto.
"Protestamos a ustedes, señores secretarios, las seguridades de nuestra distinguida consideración.
"México, D. F., abril 15 de 1925. - Los senadores por el Estado, José Macías Rubalcaba. - Fernando Rodarte. - El diputado por el 7o. distrito electoral del Estado de Zacatecas, J. T. Luna Enríquez."
Está a discusión.
El C. Vásquez: Yo creo que para ser eficaz la petición que se hace para auxiliar a los damnificados del Estado de Zacatecas, hay que modificar esa proposición en una forma que haga práctica la excitación que se hace al Ejecutivo por la Comisión Permanente, porque de otro modo no tendría ninguna fuerza ni ningún valimiento, toda vez que, según parece por la prensa, el señor presidente de la República, en su carácter de jefe del Ejecutivo, acordó mandar cinco mil pesos para los damnificados, y creo yo que teniendo la Cámara una partida de gastos extraordinarios, sería más eficaz y más patriótico y más airoso de parte de los representantes de la Federación, que se mandaran con cargo a la partida de gastos extraordinarios cinco mil pesos a los damnificados de Chalchihuites. Creo que eso sería lo patriótico de los representante populares y lo más eficaz para nosotros.
El C. Rodarte: La representación zacatecana está conforme con la idea expuesta por el compañero Vásquez y sólo manifiesta que si no lo hizo así, fue porque, en honor de la verdad, carecía del conocimiento de que el ciudadano presidente de la República hubiera hecho una donación de cinco mil pesos; así es que, si se nos permite, la modificaremos.
El C. secretario Terrones Benítez: Se pregunta a la Asamblea si, con la modificación propuesta por el ciudadano diputado Vásquez Jenaro, se aprueba la moción de los representantes del Estado de Zacatecas.
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Padilla.
El C. Padilla: Es necesario hacer una aclaración, y le ruego al compañero Vásquez se sirva hacerla, por que estamos de acuerdo con el pensamiento que él manifestó en un principio.
El C. Vásquez: Desearía saber si el compañero Padilla discrepa de esa opinión.
El C. Padilla: en otro sentido. Simplemente para hacer una interpelación a los que han subscripto esta generosa petición. ¿Qué destino van a tener los dineros salidos de la Cámara de Diputados, en qué forma van a ser vigilados, controlados, para que una medida de esta naturaleza no vaya a redundar en beneficio de manos anónimas, sino que se destinen exclusivamente a su fin?
El C. Rodarte: Para contestar al ciudadano Padilla debo manifestar que exactamente en el momento de los temblores, me encontraba en el Estado de Zacatecas, en la Ciudad de Jerez, y la Organización obrera de Zacatecas nombró un representante para que acompañara al ciudadano presidente de la República en su viaje hasta Chalchihuites. Una vez ahí el presidente mismo tomó las medidas más urgentes para hacer efectiva la ayuda que se diera
a los que ahí sufrían y organizó una junta de socorros, de la cual se nombró presidente a un hombre, en mi concepto, bastante honorable, al general jefe de las operaciones en Zacatecas, Eulogio Ortiz; forma parte de la misma junta el gobernador del Estado y la autoridad municipal de Chalchihuites, y la cabecera del partido, que es Sombrerete. Esa junta ha estado trabajando con verdadera actividad, porque el jefe de las operaciones es un hombre lleno de energías, muchacho honorable y de entusiasmos. Por tanto, creo que si a allá se remite la cantidad que el Poder Legislativo acuerde, será bien repartida y en alivio de aquellas familias que sufren por el momento.
El C. presidente: La Presidencia va a hacer una aclaración sosteniendo su trámite.
El C. Vásquez: ¿Qué trámite?
El C. presidente: El de "Transcríbase al Ejecutivo". Indudablemente que el Ejecutivo tiene un conocimiento más amplio para hacer estas cosas, sin que me oponga a lo propuesto por el señor Vásquez, y digo esto, porque el Ejecutivo federal, por lo cuantioso de sus manejos de fondos y por su mayor extensión económica, es el más capacitado para dar este auxilio, y si se puede hacer que lo dé, esto pudiera ser mejor que no darlo de la partida de gastos extraordinarios de la Cámara, que está bien restringida y con necesidades muy especiales, que no son las de socorrer a poblaciones damnificadas por algún accidente; de tal manera, que la Presidencia propone a la Asamblea acepte el trámite tal como lo presentó la misma, o sea de que se le pida al Ejecutivo, y si éste no da ningún auxilio en la forma que se pide, entonces que se acuerde conforme lo desea el licenciado Vásquez y en la forma que lo crea conveniente la Asamblea.
El C. Vásquez: No quiero insistir en algo que pudiera constituir un éxito de parte mía al buscar una modificación a la proposición presentada por los compañeros; pero entiendo que retiran ellos su proposición y, en ese concepto, ya no hay trámite, señor presidente. Por consiguiente, si acaso se insiste en este asunto, yo creo que sería más gallarda la actitud de la Comisión Permanente sosteniendo lo que se dijo en un principio. Yo creo, como miembro de la Comisión de Administración de la Cámara de Diputados, que está en condiciones de darse esa cantidad para ayuda de los damnificados en Chalchihuites, y es todavía más patriótica, más gallarda por parte de la Cámara de Diputados hacer esta ayuda, que dirigirnos en una forma que no producirá ningún resultado práctico, al presidente de la República.
El C. Rodarte: Precisamente el hecho de haber aceptado de plano la insinuación del compañero Vásquez, es el hecho de saber que el Ejecutivo, por su parte, ayudó con una cantidad, y bien sabemos que el presidente está manejando los fondos con una estricta moralidad y orden. En esto no se trata de un caso inmoral; pero yo creo que será efectivamente una acción más airosa del Poder Legislativo si, como lo dice el licenciado Vásquez, se hace de los gastos extraordinarios del Legislativo. Quiere decir esto que también la Cámara de Senadores contribuirá con sus gastos extraordinarios; que los cinco mil pesos se junten por ambas partes en forma proporcional a las partidas de cada Cámara. Yo insisto en sostener nuestra petición en la forma reformada por el señor Vásquez, porque será seguro que el presidente nos contestará que ya dio la cantidad que creyó fácil dar, y no estaría bien que el Ejecutivo diera otra cantidad y luego a solicitud del Legislativo; así es que si se puede, evitando algún desnivel en los gastos extraordinarios de las Cámaras, yo sostengo la petición que hemos hecho.
El C. Padilla: Yo creo que realmente la Comisión Permanente cumple con su deber cuando al tratar de hacer erogaciones, vigila porque éstas llenen su fin y, sobre todo, en este momento en que el propio presidente de la República y toda la Administración están dándose cuenta de la necesidad de una estricta economía y tratándose, naturalmente, de un pueblo que ha sufrido una catástrofe como la de Chalchihuites, sería de una avaricia indigna de la Comisión Permanente el ponerse a discutir sobre si debe ser tal o cual cantidad o en tal o cual forma; pero sucede lo siguiente: yo no estoy exactamente al tanto de la magnitud de la catástrofe y, sobre todo, de la magnitud de los socorros que se han enviado en forma muy generosa, atinada y oportuna a la comisión de que hablado el ciudadano Rodarte. No hace muchos días que en el Teatro Fábregas me dí cuenta de que se hacía una recolección de dinero entre todos los que asistían allí y yo tuve el gusto de cooperar modestamente y ví que con verdadero desprendimiento lo hicieron todos los asistentes, y yo sospecho que no es el único lugar donde se ha hecho esa recolección. Por la prensa me he dado cuenta de que la Confederación Regional Obrera ha dado un auxilio también en esa forma; acabamos de saber que el Ejecutivo también ha participado inmediatamente para remediar en alguna forma la situación de aquella región. Podríamos, pues, nosotros hacer una inversión que fuera ya inoportuna, y con ese objeto me permito interpelar al compañero Rodarte si está en aptitud de afirmar que los auxilios todavía son necesarios, o de lo contrario podemos dirigirnos telegráficamente a la comisión que está impartiendo esa ayuda en Chalchihuites, para que nos dijera si es necesario ese sacrificio, que bien puede llamarse así, dada la situación a que se refiere el compañero ciudadano presidente de la Comisión Permanente, de las dificultades en que se encuentra la Comisión de Administración. De manera que lo único que deseo es aclarar si efectivamente esos auxilios son necesarios, porque de lo contrario no creo que la Comisión Permanente deba hacer una erogación de esa especie.
El C. Rodarte: Pido la palabra para contestar.
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Rodarte.
El C. Rodarte: Efectivamente, se han hecho colectas, Precisamente esa colecta de teatros tiene por origen la solicitud que el Comité Central de la Confederación hizo a las agrupaciones. En los teatros están verificándose esas colectas por las agrupaciones de artistas. Así es que la Confederación sólo entregará el óbolo que las agrupaciones mismas alleguen allí. Esta labor ha sido dilatada; todavía por esa parte no se ha mandado un solo centavo. Además, los daños recibidos por la población requieren una ayuda inmediata, efectiva, mayor
muchísimas veces que la que nosotros vamos a otorgar; yo creo que es un pequeño lenitivo para aliviar y hacer por que la población de Chalchihuites no desaparezca totalmente, porque los daños materiales fueron de gran consideración y son los que momentáneamente no pueden ser reparados.
El C. Rubalcaba: Por lo dicho por mi compañero, está contestada la pregunta que hace el compañero Padilla, y yo quiero hacer hincapié en que los daños materiales son también de cuantía. Nada menos habiendo recibido un telegrama del presidente municipal de Chalchihuites en que me dicen que han sido derruídas muchas fincas y que muchas familias están durmiendo en el campo y está esperándose el temporal y esto será más penoso, porque muchas de las fincas se derrumbarán completamente; así es que estos fondos se invertirían en la reparación de fincas con objeto de que tengan refugio las familias que están desamparadas en estos momentos.
El C. secretario Terrones: Se pregunta a la Asamblea si permite que la promoción hecha por los señores senadores del Estado de Zacatecas sea retirada. En votación económica se ruega lo digan. Se aprueba.
Está a discusión la misma moción con las modificaciones propuestas por el señor diputado Vásquez. En votación económica se pregunta si se aprueba. Aprobada.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión.
"Con esta fecha fueron repartidos en el pórtico de la Cámara de Diputados unos volantes que tienen por título "A los Reaccionarios de Tabasco", y cuyos volantes están subscriptos por un señor llamado Antonio del Valle Pardo y fechados en esta capital el día de ayer.
"El que aparece firmando dichos sueltos me señala como inspirador de los ataques que un grupo de personas residentes en esta capital, ha dirigido al gobernador de Tabasco, licenciado Tomás Garrido Canabal, y es por esto que me veo obligado a hacer ante esta H. Comisión Permanente las declaraciones siguientes:
"1o. Soy secretario del Interior del grupo parlamentario conocido con el nombre de "Bloques Radicales Unidos", y como miembro del mismo, no estoy autorizado para tratar ninguna clase de asuntos políticos que anteriormente no hayan sido estudiados en su seno.
"2o. Los estimables compañeros Juan Aguilar Ficachi y Pablo Azcona, diputados por los distritos 1o. y 3o. del Estado de Tabasco, ante el Congreso de la Unión, son miembros del mismo bloque y cometería yo una grave inconsecuencia con ellos y con el mismo grupo parlamentario a que pertenecemos, al atacar a un gobernante con el que se encuentran solidarizados.
"3o. A todos los miembros de la H. Comisión Permanente les consta que siempre he tenido por costumbre asumir la responsabilidad de mis actos y que, guiado por la vehemencia de mi carácter, jamás me he valido de terceras personas cuando he intervenido en cualquier asunto de orden público.
"4o. Asimismo, consta a los que fueron diputados a la XXX Legislatura que yo fui el más ardiente defensor del señor Garrido cuando éste se vio en peligro ante la acometividad del general José Domingo Ramírez Garrido en el Estado de Tabasco, caso que, como todos saben, me orilló a un lance personal con el referido militar al que hasta entonces consideraba mi entrañable enemigo y para el cual, a pesar de todo, sigo conservando un profundo afecto porque lo considero un hombre leal y digno, como lo demostró en el último movimiento ya que él fue el único militar que antes de lanzarse a la rebelión contra el Gobierno de la República, pidió su baja en el Ejército.
"5o. Además, en la querella que el señor don Pío Garrido Lacroix, padre del señor gobernador de Tabasco, entabló contra su primo hermano el señor licenciado don Manuel Lacroix, mi padre, el licenciado Justo Cecilio Santa Anna, fue abogado del primero cuando se disputaban la posesión de la extensa propiedad titulada "El Tinto", pleito en el que salió triunfante el señor Garrido del licenciado Lacroix. Por estas circunstancias, no puedo usar esto como arma contra Garrido, ya que antes de su campaña política estaba yo perfectamente enterado de estos hechos, y si lo ayudé, fue porque consideré que el hecho de ser hijo de un propietario de mayor o menor extensión de terreno, no lo inhabilitaba para ser sincero revolucionario.
"6o. He leído la acusación presentada contra Garrido y he visto que en ella se mencionan hechos relacionados conmigo y que se refieren a la propaganda que hice en Tabasco a favor de la candidatura del general Calles y a la hostilidad que mis propagandistas encontraron por parte de las autoridades locales. Creo que este hecho dio lugar a los irreflexivos autores del volante aludido para suponerme inspirador de los ataques contra el gobernador Garrido; y respecto a esto puedo decir que muchos de los partidarios del general Calles se quejaron ante mí de persecuciones por parte de aquél, contándose entre estos quejosos el propio señor Del Valle ya mencionado, como puedo comprobarlo en cualquier momento con la correspondencia de él que obra en mi poder y con el testimonio del señor diputado Luis Torregrosa, ante quien ocurrió también en queja Del Valle Pardo contra el mismo gobernador de Tabasco.
"7o. Es muy posible que los inspiradores del tantas veces referido escrito que calza con su firma el mencionado Del Valle Pardo, se haya querido aprovechar de la injustificada falta de solidaridad que Garrido asumió hacia el subscrito al triunfo del Gobierno contra la reacción delahuertista, para ser más verosímil una actitud agresiva por mi parte contra dicho funcionario. Pero precisamente porque las personas aludidas no me conocen bien, han tenido la audacia de hacer tal acusación en mi contra, pues yo tengo un concepto bien definido acerca de las cosas de Tabasco, y sé que ellas no pueden solucionarse desde esta capital por medio de maniobras políticas, y además mis convicciones revolucionarias nunca han sido afectadas por ataques personalistas, pues creo que la revolución es
una y única y está por encima de cualquier interés mezquino.
"8o. Si se cree que con la acusación aludida se pretende impresionar al señor presidente de la República en contra de las autoridades actuales de Tabasco, resulta más absurda todavía la intervención que se pretende he tomado, pues creo, sin vanos alardes, que pocos políticos pudieron conocer tan a fondo la personalidad del general Calles como yo, mucho antes de que iniciara su jira de propaganda y, por lo tanto, sé que quien pretenda sorprenderlo con maniobras políticas, corre el riesgo de llevarse un chasco; y para probar esto, me permito acompañar a la presente un número de "El Universal Gráfico", de fecha 8 de septiembre de 1923, en el cual delineo la personalidad del general Calles tal como yo he logrado interpretarla, y ya se verá después de la lectura de éste, que yo no soy de los que creen que al señor general Calles se le puede engañar o sorprender.
"9o. Pido que se le dé lectura al artículo en referencia, pues bien sé que no faltará quien trate de hacerme pasar como un simulador en este asunto, y si se quieren más detalles, pido que la misma comisión que deberá nombrar la Permanente para llevar ante el C. general Calles la queja de los tabasqueños que firmaron la acusación contra el gobernador Garrido, pregunte al propio señor presidente si alguna vez yo, en alguna forma, he tratado de hacer labor contra Garrido ante él.
"10. Si no hubiera sido porque los interesados en ser los sucesores del gobernador Garrido en el Estado de Tabasco, han tratado de inmiscuirme en este asunto, jamás me hubiera yo atrevido a pedir al Permanente que se ocupara de mi humilde persona, ya que desde hace tiempo me he propuesto dedicarme únicamente a procurar hacerme útil a mi causa. esto es, al Gobierno revolucionario que encabeza el general Calles, consagrando todo mi tiempo a materias que considero de interés inaplazable para la revolución, como lo son el estudio de la reglamentación del artículo 27, en la parte relativa al petróleo, y la forma de obtener fondos para la nación, sin necesidad de empréstitos, procurando sacar el mayor provecho posible de las propiedades nacionales que estén en manos de particulares o de instituciones civiles o religiosas.
"11. Al propio general Calles consta que cuando el gobernador Garrido empezó a dar muestras de hostilidad en mi contra, acerquéme a aquél para que, con su carácter de amigo del gobernador de Tabasco y mío y en su calidad de jefe del grupo revolucionario a que pertenecemos, interviniera para aclarar nuestra situación y lograr una armonía entre ambos. Naturalmente que, como tabasqueño amante del terruño, deseo que se investiguen los cargos hechos contra el gobernador Garrido, y es por esto que he ocurrido a informarme ante los comisionados y ante la Oficialía Mayor de la Cámara de Diputados, y estén seguros los defensores del señor Garrido que en mi carácter de revolucionario radical, deseo, no obstante la injustificada actitud asumida por aquél en mi contra, que esos cargos queden absolutamente esclarecidos en términos de estricta justicia.
"12. Réstame sólo dar las gracias a los honorables miembros de la Comisión Permanente por la atención que hayan prestado a la lectura de estas líneas, y con el permiso del señor Garrido y de sus representantes ante el Congreso de la Unión, vuelvo a mi obscuridad para seguir colaborando en mi humilde esfera de acción en el estudio de los graves problemas nacionales a que me he consagrado.
"México, D. F., 18 de marzo de 1925. - Justo A. Santa Anna." - De enterado.
"Como vive el general Calles en Soledad de la Mota.
"Una semblanza del candidato.
"(Por el diputado Justo A. Santa Anna.)
"Para cerrar estas mis impresiones recogidas en mi viaje a "Soledad de la Mota" y para completarlas, por decirlo así, me creo obligado a delinear la personalidad del señor general Calles, tal como la he visto y sentido a través de mis convicciones y de mi temperamento, puesto que de unas y de otro se podría prescindir en ningún caso.
"Por el cambio de ideas que, en substanciosas pláticas, he podido tener con el general Calles, he llegado a persuadirme de que es un hombre de una sola pieza, leal y sincero, sin trastiendas, de los que llaman al pan pan y al vino vino, y, además, un representativo de las aspiraciones de la revolución, convencido de la necesidad de realizar y consolidar sus conquistas y un constante, firme y resuelto campeón de las mismas, capaz de llevar a cima tamaña empresa.
"Su radicalismo.
"Muchos (y esto es natural y lógico en estos momentos de expectación política) abrigan no disimulados temores ante el radicalismo de que en su actuación política ha dado siempre muestras el general, pero es porque no se han percatado de que ese radicalismo no es hijo de actos inconscientes e irreflexivos, sino que deriva de convicciones profundas y definitivamente arraigadas en su conciencia, donde han cristalizado después de maduras reflexiones. No creo, por lo demás, que deba considerársele enemigo del régimen de la propiedad privada en términos absolutos, siendo, como es, un enamorado de la agricultura, cuyos problemas atraen gran parte de su atención, como he podido comprobar personalmente. No, el general Calles no puede ser un marxista a outrance, un extremista fanático; es solamente un paladín activo y convencido de la necesidad de organizar la propiedad bajo nuevos cánones, precisamente porque la cree indispensable al progreso y desea, según entiendo, que subsista en la forma que debe subsistir, esto es, poniendo los medios de producción al alcance de todas las actividades, de todas las aspiraciones justas.
"No será, pues, el general Calles, en ningún caso, hostil a la propiedad ni al capital, sin dejar por eso de propugnar por sus ideales de mejoramiento y redención de las clases humildes, del obrero y del campesino principalmente, puesto que ya no sólo los hombres de ideas avanzadas compenetrados de los nuevos principios, sino todo el que puede darse cuenta de la evolución incontrastable que se opera en nuestros tiempos, sabe que las grandes masas proletarias, los obreros y los campesinos, son la base sobre que descansa la prosperidad de los pueblos y que en todos aquellos en que se encuentran oprimidas esas masas por el natural abuso de toda clase demasiado poderosa, el bienestar nacional
no puede existir o es meramente ficticio y aparente, haciéndose imposible el equilibrio económico.
"El político.
"Por otra parte, creo ver en el general Calles un político leal, franco y de carácter abierto; que conoce las asechanzas a que está expuesto todo personaje público, y no podría ser fácilmente sorprendido o engañado; a este respecto, se espera, a mi entender, muchos chascos a los que pretendan "tantearlo", como decimos en esta tierra, y lo más frecuente será que la oración se torne por pasiva en tales casos.
"En cuanto a su trato personal, el señor general Calles, sin ser aspecto ni mucho menos, es serio e infunde desde las primeras palabras, cierto afectuoso respecto, que con el frecuente trato se acentúa. Es persuasivo y, en ciertos casos, insinuante, tal vez sin darse cuenta de ello. Considerando este aspecto de su personalidad, he pensando muchas veces que puede aplicarse el consejo que sus íntimos daban al inolvidable presidente Lerdo de Tejada; esto es, que debe procurar recibir y tratar a cuantas personas se le acerquen, sean de la condición que fueren, pues todo el que cambie impresiones con él durante algunos instantes, se retirará, si es hombre de corazón, favorablemente impresionado y será en lo sucesivo un amigo suyo, dispuesto a colaborar con él en su obra político - social, y en este número, acaso quedan incluídos aun aquellos ciegos y desorientados políticos que sueñan con el imposible de retrotraer las cosas al pasado, como si lo que fue pudiera volver a ser, en el proceso evolutivo de los tiempos.
"Su franqueza.
"Así he visto y creído entender al señor general Calles; esta es mi opinión muy personal; mirando al personaje político bajo su aspecto de tal, pues en otros sentidos, entiendo que nos dará al llegar al Poder, grandes sorpresas, no obstante que su actuación se caracterizaría por perfectamente definida y franca, pudiendo todo el mundo en cada caso saber a qué atenerse, con toda seguridad, ya que su política no será una política de vacilaciones y tanteos; creo que el camino que se trace le constituirá una línea recta, cuya orientación sólo será modificada en casos manifiestamente necesarios. Y pienso así, porque he podido comprender que está penetrado de aquella gran verdad, que nos enseña que los hombres de voluntad firme, lo son porque saben, o creen saber, que para el caso es lo mismo, que lo que hacen está bien hecho, ya que los de carácter vacilante lo son por falta de convicciones firmes y hondamente arraigadas.
"Y aquí pongo punto a este breve esbozo de la personalidad del señor general Calles, dejándome, como tiene necesariamente que ser, mucho, tal vez lo más interesante, en el tintero, pues así lo reclama un artículo de la índole y naturaleza del presente. - Justo A. Santa Anna."
- El mismo C. secretario, leyendo:
"La Secretaría de Gobernación transcribe un oficio de la de Relaciones Exteriores, en el que se inserta una solicitud del C. Sotero Chávez Medina, para que se le conceda el permiso constitucional necesario para prestar sus servicios en la Legión Extranjera del Ejército español, que hace la campaña en Marruecos." - Resérvese para la Cámara de Diputados.
"El ciudadano secretario de Gobernación transcribe los oficios números 4,019 y 4,040, del gobernador constitucional del Estado de Zacatecas, en los que se relatan los incidentes registrados en Valparaíso, de aquel Estado, y en los que intervino el C. diputado al Congreso de la Unión Lauro G. Caloca." - Recibo.
"La Secretaría de Hacienda y Crédito Público envía a la Cámara de Senadores una colección de cuadros estadísticos, correspondientes al año de 1924, y que comprende los ramos de Petróleo, Hilados y Tejidos, y Ferrocarriles." - Recibo, y resérvese para el Senado.
"La Secretaría de Relaciones Exteriores transcribe una invitación del secretario del Grupo Americano de la Unión Interparlamentaria, con el fin de que se nombre un representante que asista a las conferencias que habrán de celebrarse en Washington, E. U. A., en el mes de octubre. - La misma invitación hace directamente a la Cámara de Diputados el señor L. S. Rowe, director general de la Unión Panamericana." - Resérvese para la Cámara de Diputados.
El señor L. S. Rowe, director general de la Unión Panamericana de Washington, envía una invitación a la Cámara de Senadores con el fin de que nombre un representante que asista a la Unión Interparlamentaria que se celebrará en el mes de octubre próximo en la ciudad de Washington." - Resérvese para la Cámara de Senadores.
"Poder Ejecutivo Federal. - México. - Estados Unidos Mexicanos. - Procuraduría General de la República. - Departamento Consultivo. - Número 9,131.
"H. Cámara de Senadores al Congreso de la Unión. - Palacio Nacional.
"Con el presente me permito remitir a ustedes, con referencia a su anterior oficio, número 23 de 19 de septiembre del año próximo pasado, las diligencias practicadas por el ciudadano agente del Ministerio Público adscripto al Juzgado de Distrito en Villahermosa, Tabasco, para averiguar si se cometió el delito de destrucción de documentos electorales, al efectuarse las elecciones de primeros senadores, propietario y suplente, por el Estado de Tabasco; apareciendo de esas diligencias que no se comprobó el cuerpo del delito.
"Reitero a ustedes las seguridades de mi consideración atenta y distinguida.
"Sufragio Efectivo. No Reelección. - México, D. F., a 20 de marzo de 1925.
- El procurador general de la República, por ministerio de la ley, F. Barba." - Recibo y resérvese para el Senado.
"La Legislatura del Estado de Aguascalientes comunica que aprueba la adición al artículo 45 de la Constitución Política en los términos acordados por el Congreso de la Unión." - Recibo, y a su expediente.
Telegrama procedente de: "Colima, Col., 15 de abril de 1925.
"Ciudadanos diputados y senadores Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión.
"Urgente.
"Para efectos legales consiguientes, transcribímosles mensaje dirigimos hoy presidente República: "Esta H. XXIV Legislatura tiene conocimiento han llegado usted informes oficiales dolosos y falsos, asegurándole desafuero exgobernador Hurtado Suárez, resolvióse cinco diputados propietarios, desde sábado 11 actual integróse quórum legal esta Legislatura con ocho diputados propietarios y además dos suplentes en funciones, sin que concurrencia últimos necesitárase completar quórum. Esperamos su reconocida rectitud y energía ordenará investigación, aplicando ley contra quienes atrevánse engañar Ejecutivo su digno cargo. Constitución local autoriza Legislatura para instalarse aun fuera del Estado cuando, como en el presente caso, carece garantías continuar funcionando recinto oficial, tal caso reiteramos nuestra súplica impártase esta H. Legislatura garantías ley, de acuerdo artículo 122 Constitución general República". "Saludámoslos afectuosamente. - Presidente, Francisco Brizuela. - Secretarios, J. Benjamín Ortiz. - Joaquín Curiel." - Recibo.
"La Legislatura del Estado de Colima envía copia de oficios dirigidos a la Secretaría de Gobernación, de un manifiesto y de algunos documentos relacionados con la situación que prevalece en aquel Estado." - Recibo.
Telegrama Procedente de: Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 20 de abril de 1925.
"Presidente de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión:
"Con satisfacción comunicamos usted, de acuerdo preceptuado artículo 6o. Reglamento Interior Cámara, instalóse primera Junta Preparatoria en Salón Sesiones honorable Congreso local, con quórum de quince presuntos diputados, correspondientes siguientes distritos: 1o., José Bustamante G.; 2o., Fiacro López; 3o., Gilberto López; 4o. José L. Castellanos; 5o., Arturo Lara; 6o., Raúl León; 7o., Ramón Farrera; 9o., Joaquín N. Suárez, 10, Alfredo Marín; 11, Emilio Esponda; 12, Ricardo Alfonso Paniagua; 13, Francisco Constantino; 14, Galileo Cruz Robles; 15, Venancio Corzo; 16, Ernesto Constantino Herrera. Respetuosamente. - El presidente de las juntas preparatorias, Raúl León. - Secretario, Alfredo Marín." - Recibo.
Telegrama procedente de: "Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 20 de abril de 1925.
"Secretarios de la Comisión Permanente de las Cámaras de la Unión:
"Por motivo elementos oficiales Gobierno Estado impidiéronnos con fuerza armada constituirnos recinto oficial, agotados recursos instalámonos hoy, diez horas y media, casa número 27 avenida Jesús Carranza. Tenemos honor comunicarlo usted para conocimiento esa honorable Permanente. - Diputados: L. Suárez. - Eduardo Carrascosa. - S. Burguete. - Gilberto Tellón. - Filemón Coutiño. - M. Gutiérrez. - Dr. R. Jiménez Pérez. - Francisco Ruiz. - Enoch Escobar. - F. Grajales E. - C. Araujo. - Samuel C. Toledo." - Recibo.
Telegrama procedente de: "Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 20 de abril de 1925.
"Señores secretarios Comisión Permanente Congreso Unión.
"Virtud parcialidad Gobierno local, instalámonos juntas previas en casa número 27 avenida Jesús Carranza, esta capital. Hónranos comunicárselo, esperando impártasenos garantías. Respetuosamente. - Presidente, F. Grajales. - Secretario, Enoch Escobar." - Recibo.
"La Legislatura del Estado de Chihuahua comunica que con fecha 16 de abril abrió el segundo período ordinario de sesiones de su primer año de ejercicio." - De enterado.
"La Legislatura del Estado de Guanajuato comunica que con fecha 1o. de abril abrió el segundo período de sesiones de su primer año de ejercicio." - De enterado.
"La Legislatura del Estado de Hidalgo comunica los nombres de los ciudadanos diputados que desempeñarán la Presidencia y Vicepresidencia de su Mesa Directiva durante el mes de abril." - De enterado.
"La Legislatura del Estado de Michoacán comunica que con fecha 24 de marzo abrió un período de sesiones extraordinarias." - De enterado.
"La Legislatura del Estado de Nayarit envía dos copias de las actas levantadas con motivo de los atropellos sufridos con fecha 14 de marzo por los miembros de dicho Poder Legislativo." - Recibo.
"La Legislatura del Estado de Nayarit comunica que con fecha 14 de abril quedó legalmente instalada en el Palacio del Poder Legislativo de la ciudad de Tepic." - De enterado.
"La Legislatura del Estado de Nayarit comunica que aprueba la adición al artículo 45 de la Constitución Política, en los términos acordados por el Congreso de la Unión. - "Recibo, y a su expediente.
"El Congreso del Estado de Nuevo León comunica que apoya la iniciativa de la Legislatura del Estado de Guanajuato, con el fin de expedir una ley que evite la tala inmoderada de árboles." - Recibo, y a su expediente.
"El Congreso del Estado de Nuevo León comunica que apoya la adición al artículo 45 de la Constitución Política de la República, en los términos acordados por el Congreso de la Unión. - Recibo, y a su expediente.
"La Legislatura del Estado de Oaxaca comunica que con fecha 1o. de abril abrió el segundo período de sesiones en su primer año de ejercicio - De enterado
"El Congreso del Estado de Puebla comunica que con fecha 15 de abril cerró el primer período de sesiones de su primer año de ejercicio, dejando nombrada su Comisión Permanente." - De enterado.
"La Legislatura del Estado de Querétaro comunica que aprueba en todas sus partes el proyecto de adición al artículo 45 de la Constitución general, en los términos acordados por el Congreso de la Unión." - Recibo, y a su expediente.
"El Congreso del Estado de Sinaloa comunica que con fecha 15 de marzo abrió el segundo período ordinario de sesiones de su primer año de ejercicio." - De enterado.
"El Congreso del Estado de Sinaloa comunica que aprueba la adición al artículo 45 de la Constitución Política de la República en los términos acordados por el Congreso de la Unión." - Recibo, y a su expediente.
"El Congreso del Estado de Sonora comunica que con fecha 1o. de abril abrió el segundo período ordinario de sesiones de su segundo año de ejercicio." - De enterado.
"La Legislatura del Estado de Tabasco comunica que con fecha 15 de marzo inauguró el segundo período ordinario de sesiones de su segundo año de ejercicio." - De enterado.
"La Legislatura del Estado de Tlaxcala transcribe un acuerdo que tomó el día 2 de marzo, protestando por la intromisión que en las elecciones de Poder Legislativo del propio Estado, llevó a cabo en su territorio, un grupo armado de ciudadanos poblanos," - Recibo.
"La Legislatura del Estado de Tlaxcala comunica que, con fecha 5 de marzo, clausuró el segundo período ordinario de sesiones de su segundo y último año de ejercicio, dejando integrada su Diputación Permanente." - De enterado
"El Congreso del Estado de Tlaxcala comunica que, con fecha 1o. de abril, abrió el primer período ordinario de sesiones de su primer año de ejercicio." - De enterado.
"La Legislatura del Estado de Zacatecas comunica que da su aprobación al proyecto de adiciones al artículo 45 constitucional, aprobado por el Congreso de la Unión." - Recibo, y a su expediente.
"El ciudadano gobernador constitucional del Estado de Campeche comunica que, con fecha 19 de marzo, designó al C. Ramón Félix Flores para el cargo de secretario general del propio Gobierno." - De enterado.
"El C. Ramón Félix Flores comunica que con fecha 19 de marzo fue designado, por el ciudadano gobernador constitucional del Estado de
Campeche, secretario general de Gobierno." - De enterado.
Telegrama procedente de: "Campeche, Cam., abril 2 de 1925.
"H. Comisión Permanente Congreso Unión.
"Número 260. - Siendo de vital importancia para crisis económico - sociales esta Entidad, la más pronta construcción del Ferrocarril Santa Lucrecia Campeche, cuyo proyecto ha merecido vuestra aprobación, encarecidamente suplícoles dentro sus facultades legales dicten medidas conducentes ese fin. entendido pueblo campechano todo sabrá agradecéroslo. Me es grato protestaros las seguridades de mi atenta y distinguida consideración. - Gobernador constitucional Estado, Ángel Castillo Lanz." - Transcríbase al Ejecutivo.
Telegrama procedente de: Tuxtla, Gutiérrez, Chis., 8 de abril de 1925.
"Comisión Permanente Congreso Unión.
"En virtud autorización concedióme Permanente, hoy salgo esa capital tratar asuntos oficiales con presidente República, secretario Gobernación y Permanente Congreso, dejando secretario general encargado despacho. - Afectuosamente. - El gobernador provisional del Estado, licenciado César Córdova." - A sus antecedentes.
Telegrama procedente de: "Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 4 de abril de 1925.
"Comisión Permanente del Congreso de la Unión.
"Hónrome comunicar con inmensa satisfacción que, habiéndose efectuado hoy elecciones Estado, obtuve abrumadora mayoría de votos. Respetuosamente. - Carlos A. Vidal." - Recibo.
"El C. Antonio Gutiérrez comunica que con fecha 24 de marzo, se hizo cargo del puesto de gobernador interino del Estado de Durango, en virtud de la licencia que hasta por treinta días se concedió al ciudadano gobernador constitucional. - "De enterado.
Telegrama procedente de: "Ciudad Bravos, Guerrero, 1o. de abril de 1925.
"Diputados Secretarios del H. Congreso Unión.
"Permítome comunicar a ustedes que en virtud haber sido ungido voto popular, hoy previas formalidades ley y por entrega hízome C. licenciado Rodolfo Neri, encarguéme Poder Ejecutivo esta Entidad. - Afectuosamente. - Gobernador constitucional, Héctor F. López." - De enterado.
"El ciudadano gobernador constitucional substituto del Estado de Hidalgo comunica que con fecha 31 de marzo, otorgó el C. coronel Matías Rodríguez la protesta de ley como gobernador constitucional de propio Estado." - De enterado.
"El C. Manuel Téllez Escudero comunica que con fecha 1o. de abril, hizo entrega del Poder Ejecutivo del Estado de Hidalgo, que interinamente desempeñaba, al C. coronel Matías Rodríguez, electo gobernador constitucional." - De enterado.
"El C. coronel Matías Rodríguez comunica que con fecha 1o. de abril, tomó posesión del cargo de gobernador constitucional del Estado de Hidalgo." - De enterado.
"El C. José María Iturralde comunica que con fecha 25 de marzo, reasumió el cargo de gobernador constitucional del Estado de Yucatán, volviendo a sus puestos de secretario general y oficial mayor del propio Gobierno, los CC. licenciados Antonio Gual García y profesor Rafael Cebada Tenreiro." - De enterado.
"El C. licenciado Antonio Gual García comunica que con fecha 25 de marzo, hizo entrega del Poder Ejecutivo del Estado de Yucatán, que interinamente desempeñaba, al ciudadano gobernador constitucional, C. José María Iturralde." - De enterado.
"El ciudadano gobernador del Estado de Yucatán comunica que, en virtud de una licencia de treinta días, de que goza el C. licenciado Antonio Gual García, secretario general de aquel Gobierno, con fecha 8 de abril quedó encargado de la Secretaría, interinamente, el oficial mayor de la misma, C. profesor Rafael Cebada Tenreiro." - De enterado.
"La Procuraduría General de Justicia del Estado de Zacatecas transcribe un oficio del ciudadano presidente del Supremo Tribunal de Justicia del propio Estado, relacionado con la intervención que tuvo el C. diputado Lauro G. Caloca en los sucesos de Valparaíso." - Recibo.
"El C. licenciado Ignacio Bustos comunica que, con fecha 26 de marzo, tomó posesión del cargo de juez 3o. de lo penal de la ciudad de México." - A su expediente.
Telegrama procedente de: "La Paz, B. C., 2 de abril de 1925.
"Secretarios honorable Comisión Permanente. - Congreso de la Unión.
"Número 44. - Con fecha ayer híceme cargo como magistrado segundo suplente, por impedimento primer suplente Tribunal Superior este distrito, por entrega de que él me hizo magistrado propietario, según autorización dada esa honorable Comisión Permanente. - Licenciado José V. Elizondo." - A su expediente.
"La Confederación de Cámaras de Comercio envía un memorial solicitando la revisión y modificación del artículo 123 de la Constitución Política, en el sentido de que su reglamentación corresponda exclusivamente al Congreso de la Unión." - Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.
"La señorita Catalina D'Erzell Dulché envía un escrito solicitando que el C. diputado suplente Francisco Bedia no sea llamado a su ejercicio, en virtud de ser responsable de la muerte del C. José Dulché". - Recibo y resérvese para la Cámara de Diputados.
"El Club Liberal Abasolense envía un escrito de protesta por los atropellos que se dice cometidos por enviados del gobernador del Estado de Guanajuato en la imprenta en que se publica el periódico "Rebeldía", y pide el castigo de los responsables de dicho atentado". - Transcríbase al Ejecutivo.
Telegrama Procedente de: "Jalapa, Veracruz, 18 de marzo de 1925.
"Presidente de la Comisión Permanente de la H. Cámara de Diputados.
"Liga Comunidades Agrarias considera de su deber hacer luz respecto a acusación contra Ejecutivo este Estado por diputado Moreno, a quien consideramos equivocado al hacer responsable general Jara por perjuicios que efectivamente hánse causado a campesinos motivo desarme, siendo únicos responsables terratenientes y jefes militares cohechados por éstos, según informes recibidos esta organización. Atentamente. - Por Liga de C. A. del Estado, el presidente, U. Galván." - A sus antecedentes.
"El C. Ramón Estrada comunica que, con fecha 17 de abril, tomó posesión del cargo de presidente de la Junta Central de Conciliación y Arbitraje del Estado de Nayarit." - Recibo.
"El ciudadano presidente municipal de La Paz, Baja California, envía un ejemplar del acta de protesta otorgada por el magistrado suplente del Tribunal Superior de Justicia del distrito Sur de aquel Territorio, C. licenciado Alberto Rojas G." - Recibo, y a su expediente.
"El ciudadano presidente municipal de La Paz, Baja California, envía un ejemplar del acta de protesta otorgada por el magistrado suplente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Sur de aquel Territorio, C. licenciado José B. Elizondo." - Recibo, y a su expediente.
"El ciudadano presidente municipal de Querétaro comunica que, con fecha 31 de marzo, falleció el C. Salvador R. de la Torre, secretario de la propia Presidencia Municipal." - De enterado con sentimiento.
"Los presidentes municipales de Frontera, Cárdenas, Teapa, Montecristo, Cunduacán, Huimanguillo, Paraíso, Balancán, Jalapa, Tenosique, Jalpa de Méndez y Macuspana, del Estado de Tabasco, comunican que no apoyan la proposición que les hizo el C. diputado Justo A. Santa Anna, relacionada con la construcción del Ferrocarril del Sureste." - Recibo.
"El Ayuntamiento de la ciudad de Zacatecas envía un escrito de protesta por los atropellos cometidos al de Valparaíso, por los CC. diputados Lauro G. Caloca e ingeniero Enrique Sánchez Ortiz." - Recibo.
"El Ayuntamiento del puerto de Veracruz comunica que, con fecha 18 de marzo, quedó constituído en la casa número 60 de la avenida de la Libertad." - Recibo.
"El teniente piloto aviador C. José Zertuche G., solicita el permiso constitucional necesario para aceptar y usar una condecoración que le confirió el Gobierno de la República de Chile." - Resérvese para la Cámara de Diputados.
"El teniente piloto aviador C. Carlos Cristiani C., solicita el permiso constitucional necesario para aceptar y usar una condecoración que le confirió el Gobierno de la República de Chile." - Resérvese para la Cámara de Diputados.
"El C. Francisco J. Carvallo solicita permiso constitucional para aceptar el nombramiento de
canciller del Consulado de la República de Guatemala en el puerto de Veracruz." - Resérvese para la Cámara de Diputados.
"El tercer Congreso Agrarista del Estado de San Luis Potosí comunica que aprueba la proposición del C. Diputado José Siurob, relativa a la creación de un impuesto proporcional sobre latifundios ad valorem. - Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.
"El gerente de la Comisión Monetaria, S. A., comunica que el Consejo de Administración de la propia institución ha designado al C. León Escobar para que desempeñe el puesto de subgerente." - Recibo.
"El C. licenciado Antonio Castellanos solicita el permiso constitucional necesario para aceptar el nombramiento de canciller adscripto al Consulado de la República de Panamá en Los Angeles, California." - Resérvese para la Cámara de Diputados.
"La señora Francisca Olguín viuda de Garnica solicita pensión por los servicios prestados a la patria por su extinto esposo, el teniente Apolonio Garnica." - Resérvese para la Cámara de Diputados.
"El C. licenciado Jacobo Ramos Martínez envía un escrito solicitando se tome la resolución definitiva sobre la cuestión jurídica relativa al Caso Nayarit". - Agréguese a su expediente.
"Los señores Juan Pizá y compañía sucesores, M. Suárez González y doctor Pablo Bolio, de Villahermosa y M. de la Cruz Jiménez, de Macuspana, Tabasco, envían telegramas comunicando que gozan de amplias garantías por parte del Gobierno local que preside el C. licenciado Tomás Garrido." - A sus antecedentes.
Telegrama procedente de: Cananea, Son., abril 21 de 1925.
"Presidente Comisión Permanente Congreso Unión. - Cámara Diputados.
"Anoche incendio destruyó gran parte Cananea. Pueblo, sin hogar ni trabajo. Suplicámosle acuerdo auxilio pecuniario. Comunicarlo señor Presidente Calles. - Senador José Ortiz Rodríguez." - Transcríbase al Ejecutivo.
Telegrama procedente de: "Colima Col., abril 22 de 1925.
"Comisión Permanente del Congreso de la Unión:
"Ayer internóse cárcel, por comandante sostiene Hurtado Suárez, diputado propietario José S. Razura, violando fuero constitucional. Respetuosamente. - José Llerenas." - Transcríbase al Ejecutivo.
"Telegrama procedente de: "Veracruz, Ver., 20 de abril de 1925.
"Diputados secretarios de la H. Comisión Permanente. - Cámara de Diputados.
"Suplícoles resolución iniciativa tengo presentada pidiendo convóquese período sesiones extraordinarias, efecto discútanse leyes reglamentarias artículo 123. - Diputado P. R. Valencia." - A la comisión que tiene antecedentes.
"El C. senador Demófilo Pedrero y los CC. diputados Juan Aguilar Ficachi y Pablo Azcona, y B. Carrillo y Horacio Lacroix, presentan un memorial de descargos respecto a la acusación presentada en contra del gobernador del Estado de Tabasco, C. licenciado Tomás Garrido C." - A la comisión que tiene antecedentes, e insértese en el DIARIO DE LOS DEBATES.
(El memorial de referencia está concebido en los términos siguientes:)
Descargos presentados a la Comisión Permanente respecto a la acusación presentada en contra del gobernador de Tabasco, licenciado Tomás Garrido C.
El licenciado Tomás Garrido C., gobernador del Estado de Tabasco, ha sido revolucionario desde el año de 1915, en que el general Múgica fue gobernador provisional del Estado de Tabasco, y tuvo una labor de acuerdo con los principios que la revolución sustentaba. Desde esa fecha su línea de conducta política ha sido invariablemente recta y honrada, teniendo, por tal motivo, que luchar constantemente con la reacción que ha mantenido al Estado en continuo desorden, pretendiendo retardar el desarrollo de las nuevas ideas. En el último movimiento encabezado por De la Huerta, fue Garrido, como gobernador del Estado, el que sostuvo al Gobierno constituído, enfrentándose, con los peligros consiguientes, en unión de pocos leales, a la mayoría del Estado, que fue reaccionaria. Vencida la revolución, los elementos que fueron derrotados, se vinieron a esta capital y, gozando de impunidad, han estado combatiéndolo. El último ataque es la acusación presentada ayer a la Comisión Permanente de la Cámara de Diputados, subscripta por delahuertistas.
La labor desarrollada en el Estado de Tabasco por el Señor Garrido, es ampliamente conocida en la República. Entre los principales actos de su Gobierno pueden citarse: sus esfuerzos por el dragado de la barra de Frontera, colaborando con el Gobierno general, contribuyendo con la suma de veinte mil pesos mensuales; ha mejorado la Hacienda Pública después de haber sido saqueado el
Estado por los revolucionarios delahuertistas, entre los que se encuentran los que lo acusan hoy, patrocinados por el diputado del Congreso de la Unión Justo A. Santa Anna, que aspira a ser gobernador del Estado de Tabasco; ha moralizado su administración, poniendo al servicio del Estado, en cuanto le ha sido posible, los elementos más honorables de que se puede disponer; ha legislado sobre reformas sociales; ha organizado al elemento obrero formando asociaciones que en la actualidad están funcionando y progresando; ha llevado la instrucción pública a todos los poblados del Estado, instalando personalmente las escuelas rurales; está tratando, de acuerdo con el Gobierno federal, de establecer la comunicación aérea; la instalación de aparatos radiotelefónicos como elemento de cultura de las masas populares; y saneamiento del Estado por medio de trabajos ejecutados por ingenieros sanitarios, que evitan las inundaciones y el paludismo, que ha sido el obstáculo más serio para la colonización. Por último, ha impulsado el comercio, la agricultura grande y pequeña y las industrias, dando garantía a todos los elementos de trabajo y de orden que desean contribuir al progreso de Tabasco, es decir: ha dado garantías al capital honrado y no al que inmoralmente explota.
Respecto al cargo que sus acusadores le hacen en el capítulo primero del escrito respectivo, la verdad es la siguiente:
El licenciado Garrido es hijo legítimo del señor Pío Garrido, siendo su padre ranchero que con sus esfuerzos personales y sus privaciones logró, con sacrificios de su persona y de su familia, reunir en sus ranchos más de tres mil cabezas de ganado vacuno y de los cuales fue despojado por los delahuertistas en el último movimiento, por el solo hecho de que su hijo Tomás fue leal al Gobierno constituído; los comprobantes de este hecho constan en documentos tanto en la Secretaría de Hacienda, como el poder del señor presidente de la República, y cuyos hechos los mismos falsos acusadores que fueron parte de ese movimiento, no podrán negar, y de este dicho los señores Ramírez Garrido y Martínez de Escobar pueden informar.
Capítulo 2o. de la acusación.
Este cargo es infundado en lo absoluto, pues el licenciado Garrido desde muy temprana edad salió del lado de sus padres, a estudiar a Villahermosa, saliendo de allí a continuar sus estudios a Jalapa, Veracruz, y de allí a Campeche, y al recibir su título de abogado ya entró de lleno en la política revolucionaria, ocupando puestos en Yucatán, Puebla y Tabasco; por lo que nunca ha sido dueño ni administrador de rancho, y por lo tanto no puede haber sido capataz de peones.
Capítulo 3o. de la acusación.
El licenciado Garrido es cierto que en distintas actuaciones revolucionarias estuvo cerca de los generales Alvarado y Green, pues éstos antes de sus defecciones fueron revolucionarios de buena cepa, como lo saben y conoció toda la nación y los actuales funcionarios, y si alguna vez defendió al Gobierno del general Green, fue como siempre lo ha hecho en los gobiernos constituídos y en cumplimiento de sus deberes, pues en aquella vez se trataba de la lucha política entre los partidos locales de Tabasco "Rojo" y "azul", siendo el primero representativo de elementos populares al que él pertenecía y el segundo, o sea el "azul", de la reacción, a éste último pertenecían como miembros principales los acusadores Aristeo P. González, Diógenes López, Nicolás Ruiz y Mariano Ortiz; y si como se dice, su padre salió del Estado de Tabasco temporalmente al de Yucatán, fue con motivo de sus negocios de ganado, pues es bien sabido que Yucatán se ha surtido del ganado de Tabasco, pero nunca por asuntos políticos, pues el señor Pío Garrido nunca ha sido político, y sólo en esta vez fue víctima de los políticos rateros, como fue en Tabasco el movimiento delahuertista.
Capítulo 4o. de la acusación.
Con referencia a este hecho es absolutamente falso, pues el licenciado Garrido no tiene ni ha tenido en Tabasco ni en Chiapas, ni en ninguna parte de la nación, un rancho que tenga cien hectáreas, pues sólo posee en Puerto de Frontera un terreno de los llamados solares, y se desafía a los acusadores a que comprueben lo contrario, por lo que también es falso que con ganados ajenos esté llenando dehesas que no posee.
Si tuviera, como dicen sus acusadores, ¿por qué no la señalan como lo hacen con la de su padre?
Capítulo 5o. de la acusación.
El licenciado Garrido fue amigo del general Green, por todo el tiempo que éste fue leal al gobierno, cesando en sus relaciones desde el momento en que el general Green se rebeló contra el Gobierno federal y si es cierto que en la rendición del general Green el año de 1922, el licenciado Garrido medió para que éste depusiera su actitud, esto lo hizo de acuerdo con el entonces presidente de la República, general Alvaro Obregón, haciendo el tratado el general Torres S. Respecto al hecho calumnioso que se le imputa de haber sido protector del general Green cuando éste andaba levantando en armas, siendo quien evitara para que fuera batido y destruirlo como rebelde, esta imputación queda destruída con recordar que el entonces jefe de operaciones de Tabasco, general Luis T. Mireles, era enemigo personal y enconado del licenciado Garrido, lo que saben todos los tabasqueños y los actuales gobernantes del Centro, probando una vez más el licenciado Garrido, que cuando llegaba el penoso caso de no estar de acuerdo con algún jefe de operaciones, como con el referido de Mireles, es por sus convicciones de revolucionario leal; el fin del general Mireles en el último movimiento lo justifica.
Capítulo 6o. de la acusación.
Los cargos que se formulan en este capítulo, son absolutamente falsos. La casa de la señora Carmela Green de Valenzuela, fue cateada varias veces; una de ellas por el jefe rebelde Roque Jiménez y otra por el hijo rebelde de Pomposo Valenzuela, y esto lo saben todos los acusadores. Es falso también que el vicecónsul de España, señor Mantilla, haya sido quien protegió la salida del Estado al licenciado Garrido en el último movimiento rebelde, pues éste se verificó en forma distinta de como lo aseveran los acusadores, a pesar de que lo conocen por haber sido de los perseguidores deseosos de su muerte, con la esperanza de que con su desaparición, pudiera restituir en Tabasco el deseado para ellos, tiempo de la reacción. El señor Mantilla que
radica en esta ciudad puede ser examinado a este respecto.
El nombramiento del diputado al Congreso local de Tabasco, señor Ausencio Cruz, como gobernador interino del Estado, en el último viaje a esta capital del gobernador constitucional, no lo hizo como falsamente lo asientan, pues esta facultad reside en el Congreso local, lo que quizá por ignorancia desconocen los acusadores, por no estar enterados de la Constitución Política de Tabasco.
El diputado Ausencio Cruz, defendiendo al Gobierno constituido con las armas en la mano, fué herido en un combate de Atasta de Srra, hecho prisionero, y como tal estuvo en poder de la reacción.
Capítulo 7o. de la acusación.
Este cargo tan infundado cae por su propia falta de sentido común, pues bien sabido es que la defensa en el sitio se hizo con las fuerzas federales y civiles partidarias del licenciado Garrido, pero todos bajo las órdenes directas de jefes y oficiales federales al mando directo y único del general jefe de operaciones militares en el Estado, por lo que si hay comerciantes que comprueben esto, que ocurran por los conductos debidos, en reclamación de sus derechos, pues bien sabido es, que al recuperar el Estado por las fuerzas leales del susodicho jefe de operaciones, ordenó el pago inmediato de lo que adeudaba por concepto de mercancías tomadas.
II
Este hecho sólo tiene de cierto que el señor Gregorio S. Herrero, al ser ocupado el puerto de Frontera militarmente, en 26 de mayo del año próximo pasado, fué detenido tres días por quejas de viudas de obreros sacrificados por la rebelión, en que aparecía como cómplice; pero hechas las averiguaciones del caso, fué puesto en libertad, encontrándose desde entonces al frente de su casa comercial en dicho puerto, trabajando sin ser molestado.
III
El señor Celestino Martínez, español residente en Montecristo, fué detenido y traído a Frontera, para que ante las autoridades respondiera de los cargos que en aquel pueblo se le hicieron como rebelde, habiendo sido aprehendido al ser ocupada esa plaza por las fuerzas recuperadoras y evacuada por los rebeldes. Se le puso en libertad al llegar ante las autoridades superiores en Frontera.
IV
Como en este capítulo se refieren los acusadores a los señores Nicolás Ruiz Bellizia y Juventino Sainz, uno por uno vamos a referirnos. El señor Ruiz Bellizia fué detenido en Frontera por el siguiente hecho: al ser ocupado aquel puerto por las fuerzas leales, se alojó el señor licenciado Garrido en la casa que en su huida dejó el jefe rebelde Pascual Bellizia, tío y poderdante de don Nicolás el quejoso, y como a la ocupación de la plaza la huida fué tan violenta, se encontraron en dicha casa, entre otros documentos, el copiador oficial de correspondencia del señor Bellizia, en donde existen las cartas de instrucciones que, firmadas unas por Pascual Bellizia y las más por su apoderado Nicolás Ruiz Bellizia, se daban instrucciones a Campeche y Mérida a los señores Bellizia hijos y agente de ventas Ramón Serra, para la venta de las varias y cuantiosas remesas de ganado robado por la rebelión, a las propiedades de don Pío Garrido Lacroix, de que ellos, los Bellizia y Ruiz Bellizia, fueron los autores materiales; estas cartas existen fotografiadas en los documentos de reclamación y súplica que el señor Pío Garrido Lacroix tiene presentada ante la Secretaría de Hacienda, por perjuicios causados por la última rebelión; que diga el señor Ruiz Bellizia, el quejoso por supuestos atropellos, si siendo, como lo fué, un rebelde que en sus lanchones mando a otros Estados a vender el producto de su actuación de rebelde ladrón de ganado, y si al estar en poder de sus enemigos, en momentos todavía era la primera plaza ocupada, no merecía ni siquiera el ser detenido, como lo fué por tres días.
V
Mariano Ortiz fué delahuertista militante, fungiendo como presidente municipal del puerto de Frontera durante la ocupación de las fuerzas rebeldes; como apoderado general que lo fué del licenciado Garrido, conocía los intereses de su padre don Pío, por lo que, valiéndose del cargo que tenía, tomó intervención directa en la confiscación de las haciendas de este señor y en el saqueo que se hizo de ellas; vendió parte de los ganados en beneficio propio y de la rebelión, en connivencia con la casa de Bellizia, del puerto de Frontera, y lejos de que Garrido haya sacado ganado de la propiedad de Ortiz, éste sí llenó las suyas con los de la propiedad del señor Garrido, señor.
VI
Pascual Bellizia fué director del movimiento delahuertista en Tabasco y se ocupó de comprar y vender el ganado que robaban los rebeldes en las fincas de los leales del Gobierno; ganado que trasladaban a Campeche y Yucatán en los motores de su propiedad.
Al triunfo del Gobierno, y cuando las fuerzas leales ocuparon el puerto de Frontera, se encontraron en el potrero de Bellizia grandes cantidades de ganado robado, que las fuerzas federales recogieron para devolverlas a sus legítimos dueños. No se trataba, pues, de un atropello sino de un acto de justicia a medias, porque Bellizia debería estar en la cárcel compurgando su delito.
VII
Los puntos del 6 al 9 son contrarios a la verdad: el gobernador Garrido no ha ordenado ninguno de los hechos a que se refiere.
VIII
En el rancho de don Benito Hernández, cercano a la ciudad de Frontera, tuvo conocimiento el jefe militar de las fuerzas leales al Gobierno, que el señor Hernández, con su hijo, al frente de un grupo de rebeldes, se encontraba en actitud hostil; en tal virtud, se destacaron fuerzas para batirlos; pero los rebeldes huyeron, dejando en poder de los atacantes algunos caballos que fueron entregados a las fuerzas del Gobierno. Como se ve, no se trataba de un robo, como falsamente aseguran los acusadores, sino de un hecho de armas en que tocó la peor parte a sus correligionarios, pues Hernández no tenía en su rancho ni en caballo de su propiedad.
IX
Don Sabás Díaz, a quien se refiere el párrafo respectivo, ciertamente muríó en Frontera en el mes de mayo, víctima de sus ideales de rebelión, pues en uno de los combates que las fuerzas leales tuvieron con las pequeñas gavillas al desocupar Frontera, los delahuertistas quedaron por los alrededores; al levantarse el campo, se encontró el cadáver de Sabás Díaz, quien en Veracruz fué compañero de Guadalupe Sánchez, y al ser derrotados en Esperanza, marchó a Frontera con los suyos, ocupando el cargo de preboste de la plaza durante la rebelión.
X
Respecto al cargo que se hace aparecer víctima del licenciado Garrido al señor Encarnación Quevedo, propietario de la hacienda de ganado "Corozal", lo cierto del caso es lo siguiente: como esta hacienda, "El Corozal", es colindante inmediata de la del acusador, Aristeo P. González, donde fué el campamento rebelde del rumbo, al pasar por allí las fuerzas leales, necesitaron bestias de silla para algunos soldados que iban a pie, y teniendo perfecto conocimiento de que habían quedado caballos abandonados por las fuerzas rebeldes en su huida, tomaron algunos. Meses después, el señor Quevedo se dirigió al señor Garrido, haciéndole saber este hecho, y el señor gobernador le contestó por carta, que ya procuraba averiguar lo relativo a sus animales y que le serían devueltos al ser encontrados. Es falso y miente quien ha mandado a los acusadores a decir que la hacienda "Corozal", del señor Quevedo, haya sido confiscada, pues ni un solo día ha dejado de estar manejada por sus dueños o encargados.
XI
La parte de esta acusación relativa al señor Manuel de la Cruz, por denuncia que en su contra se hizo al Gobierno del Estado en el mes de julio del año pasado, como delahuertista activo, fué detenido y puesto en libertad al día siguiente, sin que pagara un solo centavo al Gobierno del Estado, después de hechas las averiguaciones.
Los cargos que hacen desde el párrafo 16 al 36 del pliego de la acusación, son absurdos y completamente falsos. Algunos de ellos se refieren a actos ejecutados por terceras personas, que además de ser falsos no son hechos que debe responder el gobernador Garrido, y se ve por todo esto que en esta calumniosa acusación sólo se ha tratado de hacer aparecer al licenciado Garrido como responsable de las penas y calamidades que todo Estado en rebelión sufre como consecuencia natural del momento grave en que por la fuerza de las armas se hace respetar el Gobierno constituido de la labor criminal de sus malos hijos, entre los que representaron papel muy importante los quejosos, que por las causas de sus mismos hechos y en previsión de sufrir el castigo que la ley señala para los trastornadores del orden público, andan aquí haciéndose aparecer víctimas, cuando su papel ha sido el de victimarios, y por la ley humana tarde o temprano deberán responder de las vidas de tantos mexicanos muertos en la última asonada. Las viudas y huérfanos claman justicia para sus deudos sacrificados por la reacción, que trató con De la Huerta a la cabeza, de adueñarse del Poder y burlar las aspiraciones socialistas del proletariado del país, que se opone a seguir siendo víctima de sus eternos enemigos, los dueños de latifundios, explotadores de sus generaciones.
Naturalmente, cuando un gobernador de Estado obra en la forma que lo hace el de Tabasco que está con el pueblo, los ricos, los que han amasado su fortuna con el sacrificio del proletariado, tomen que llegue el día no muy lejano, que con la labor societaria del licenciado Garrido, ellos, los que viven y se pasean con lo que han dejado de pagar al que los sirve, tendrán que ser honrados con el trabajador y no podrán seguir explotando a esa clase desheredada que el licenciado Garrido, dentro de sus facultades, ampara y protege contra sus enemigos los explotadores sin conciencia.
Los quejosos, son viejos agricultores enriquecidos que nunca pueden ver con buenos ojos que sus siervos se levanten y les puede mucho, que el gobernador de Tabasco no esté con la reacción, siendo esto lógico, pues es gobernante de la revolución, y si en la Comisión Permanente de la H. Cámara donde ellos han ocurrido con la esperanza de desaparecer de la lucha política aún revolucionaria identificado con los ideales de la revolución se encuentran con elementos, que haciendo honor al pueblo que representan, saben dar el valor que merece las calumnias de los derrotados, esperamos que con su investidura, ajena a toda labor reaccionaria, nos ayudarán a que los eternos enemigos de nuestra clase desheredada, sean castigados por sus delitos pendientes de rebelión, causantes de asesinatos de obreros ayer, y hoy, de calumniadores de la revolución. - D. Pedrero. - Juan Aguilar. - Pablo Azcona. - B. Carrillo. - Horacio Lacroix.
"El C. Diputado Justo A. Santa Anna, apoyado por varios ciudadanos representantes de los Estados de Tabasco, Yucatán y Campeche, presenta un
escrito solicitando que esta H. Comisión Permanente gestione del Ejecutivo la construcción del Ferrocarril del Surestes."- A la Comisión de Comunicaciones. (El escrito de referencia está concebido en los términos siguientes):
H. Comisión Permanente:
Justo A. Santa Anna, diputado al Congreso de la Unión por el 9o. distrito de esta capital, ante vuestra soberanía, comparezco y expongo:
El Sureste de la República, por carecer en lo absoluto de vías de comunicación que lo unan con el resto de la misma, se encuentra completamente desconectado del Centro, o mejor dicho, de todas las otras regiones del país.
El Estado de Yucatán, debido al esfuerzo titánico de sus hijos, logró construir una completa red ferroviaria local, con un ramal hasta la ciudad de Campeche, capital del Estado de este nombre y posteriormente, bajo el Gobierno progresista del inolvidable Carrillo Puerto, se construyeron algunas carreteras en la Entidad primeramente mencionada.
Tabasco, mi Estado natal, no tiene más vías de comunicación que su prodigiosa red hidrográfica, la cual, a pesar de ser tan vasta, solamente sirve para una imperfecta comunicación interior y con parte del Estado de Chiapas. Hace algunos años, un grupo de esforzados agricultores - a la cabeza de los cuales se encontraba el entonces director de Educación Pública en el Estado, don Arcadio Zentellas Priego - trataron de construir un ferrocarril interior, imitando la meritoria conducta de los yucatecos, pero la poderosa colonia ibera del Estado y la indiferencia del Gobierno local, dieron al traste con sus buenos propósitos.
El Estado de Chiapas, únicamente cuenta con el Ferrocarril Panamericano, que pasa paralelo a su costa y unas cuantas carreteras, más algunas vías fluviales.
Ha sido, desde tiempo inmemorial, el anhelo de todas aquellas regiones, que se sienten tan retiradas del resto de la República, tener comunicaciones más expeditas, que las acerquen a sus connacionales y sirvan para estrechar con ellos, m s aún los lazos de la nacionalidad, estableciendo un rápido intercambio comercial.
Hasta hace algunos años, por lo que respecta a los Estados del Golfo- Yucatán, Campeche y Tabasco- había un servicio regular de vapores, con seguridades suficientes para el pasaje, pero de 1915 a la fecha, desapareció ese medio de comunicación regular para Campeche y Tabasco, y la única región del Sureste que lo conserva es Yucatán, debido a la Ward Line.
La riqueza pública en Tabasco, únicamente puede ser explotada en una mínima parte, no obstante ser inagotable, porque no posee más puerto de salida que el de Frontera, cuyo dragado, que principió el Gobierno del señor Madero, aún no puede concluirse; y así vemos que se pierden millares de productos por falta de salida, mismos productos que muy bien podrían ser remitidos a otras regiones de México, si hubiera medios de hacerlo.
Es, pues, urgentísima la construcción de un ferrocarril o de una carretera, que partiendo de un punto situado frente a Puerto México, o de la estación de Santa Lucrecia en el Istmo, atraviese Tabasco y buena parte de Campeche, para entroncar con los Ferrocarriles Unidos de Yucatán, en este último punto.
En la legislación forestal, existen disposiciones, que si la Secretaría de Agricultura y Fomento se hubiera ocupado de hacer cumplir, habríase logrado la construcción de buenos tramos de vías férreas en los bosques de Yucatán, Campeche, Quintana Roo, Chiapas y Tabasco, que están siendo explotados; pero ya que no se ha cuidado esto hasta hoy, es necesario que se busquen los medios de obtener fondos para la construcción de la vía a que me refiero y de la cual existen proyectos aprobados en la Secretaría de Comunicaciones.
Creo que es el caso de pedir al Ejecutivo, por conducto de esa H. Comisión Permanente, que se proceda a la construcción de la vía mencionada, en la cual estamos vivamente interesados, más que ningunos otros de la región, los, tabasqueños que hasta la fecha muy pocos beneficios hemos recibido del centro
. En esa virtud, y aunque no represento ningún distrito de mi Estado en el Congreso de la Unión, pero considerándome obligado a servir a mi suelo natal.
A esa H. Comisión Permanente, respetuosamente pido que, considerando este asunto de urgente y obvia resolución, solicite del Ejecutivo la construcción del Ferrocarril del Sureste, que constituye un anhelo popular en aquella región.
Protesto lo necesario. - México, a 25 de marzo de 1925. - Justo A. Santa Anna.
Como diputados y nativos de Tabasco, hacemos nuestra la anterior proposición.- Rafael Martínez de Escobar.- Juan A. Veites.
Apoyámosla, la diputación yucateca: José Castillo Torre.- José E. Ancona.- Luis Torregrosa.- Rodolfo Izquierdo.- A. Castellanos C.- Neguib Simón. Apoyámosla, la diputación por Campeche: S. Pavón Silva.- E. R. Mena C.
"Ciudadanos miembros de la H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión.- Presentes.
"Antonio Fernández, abogado, mayor de edad, de esta vecindad, ante ustedes respetuosamente y como sea más procedente, digo:
"Que desde el mes de noviembre del año de mil novecientos diez y nueve, sin interrupción, vengo desempeñando el puesto de juez segundo correccional de esta capital, para el que fuí designado por el H. Congreso de la Unión.
"Que durante ese tiempo, casi seis años, no se ha llegado a presentar en mi contra ninguna queja ni acusación con motivo del cargo que desempeño.
"Que actualmente se encuentra vacante el Juzgado segundo de lo Penal de este distrito judicial, por haber sido declarado sujeto a proceso la persona que lo desempeñaba, debiendo de hacer esa H. Comisión Permanente el nombramiento respectivo.
"Que en vista de lo anteriormente expuesto, por medio del presente vengo a solicitar de ustedes, ciudadanos miembros de esa H. Comisión Permanente, que al hacer el nombramiento de juez segundo de lo penal se sirvan tomar en cuenta mis antecedentes y los servicios que he prestado en la
Administración de Justicia, favoreciéndome con dicho nombramiento, con lo que recibiré gracia y justicia.
"Protesto lo necesario.
"México, D.F., 27 de abril de 1925. - A. Fernández." - Recibo.
"El C. Licenciado Hilario Corral solicita se le conceda el puesto de juez segundo de lo penal de la ciudad de México."- Recibo.
"Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. - México.- Estados Unidos Mexicanos. - Presidencia. - Secretaría de Acuerdos. - Número 2,225.
"A los ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión. - Presentes.
"El H. Tribunal Pleno, en sesión ordinaria celebrada hoy y con motivo de la solicitud que hace el ciudadano juez octavo correccional de esta ciudad, para que sea puesto a su disposición el juez segundo de los penal, licenciado José de Jesús Salcedo, acusado por el delito de violación a las garantías individuales, tuvo a bien dictar un proveído que, en su parte resolutiva, dice literalmente:
"Primero: Póngase al juez segundo de lo penal, licenciado José de Jesús Salcedo, a disposición del juez octavo correccional, para el efecto de que lo juzgue por el delito de violación de garantías, de que lo acusa el Ministerio Público.- Segundo: Quedando suspenso en el ejercicio de sus funciones el juez segundo de lo penal, por efecto de esta resolución, el primer secretario del Juzgado se hará cargo de éste, por ministerio de ley.- Tercero: El juez suspendido disfrutará durante la suspensión, de la mitad del sueldo que le asigna el Presupuesto.- Cuarto: Se comisiona al magistrado licenciado Alvaro Magaña para que cuide del inmediato cumplimiento de esta resolución.- Quinto: Comuníquese lo resuelto al Gobierno del Distrito, al juez octavo correccional, a la Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión y al secretario de acuerdos del Juzgado segundo de lo Penal."
"Y lo transcribo a ustedes para su conocimiento y para que se sirvan dar cuenta a esa H. Comisión Permanente, a fin de que se sirva designar al substituto del juez suspendido.
"Protesto a ustedes mi atenta consideración.- Sufragio Efectivo. No Reelección.- México, abril 20 de 1925. - El presidente del Tribunal, E. Salinas Gil." - Recibo, y procédase a la elección del substituto. "A la H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión. - Presente.
"Enrique C. Martínez, juez cuarto de lo civil de esta capital, con el debido respeto, expongo:
"Que por convenir así a mis interese, hago formal renuncia del cargo de juez cuatro de lo civil de esta capital, que me confirió el Congreso de la Unión el día 29 de enero de 1923, y suplico a ustedes, atentamente, se sirvan aceptarla.
"México, a 21 de abril de 1924. - E. C. Martínez."
Se pregunta si se concede la renuncia. En votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aceptada.
El C. presidente: Terminada la cartera se hará la elección de los jueces.
Tiene la palabra el ciudadano Alvarez y Alvarez.
El C. Alvarez y Alvarez: "H. Asamblea:
"Lamento tener que ocuparme de hechos que las bocinas de la publicidad han difundido ruidosamente, sembrando la alarma en las sociedades, alarma que se justifica, pues los protagonistas son nada menos que los encargados de aplicar la ley y la justicia, sin más guía que la rectitud del criterio y la serenidad de la razón. Pero esta pena no me desvía de la ruta que me he trazado y que continuaré hasta no ver que desaparezcan los móviles de desconfianza pública que tan seriamente preocupan los intereses colectivos.
"La inmoralidad de algunos señores togados se desborda incontenible invadiendo no sólo el campo amplísimo de los negocios encomendados a su ministerio, sino apareciendo como una consecuencia de la inmoralidad desenfrenada que existe en los círculos judiciales donde ha logrado la suprema audacia de disfrazarse con el ropaje blanco de la legalidad.
"Un magistrado al Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, el señor licenciado Benjamín Peralta, provocó en días pasados un escándalo en céntrico restaurant, donde se presentó en completo estado de intoxicación alcohólica, insultando y golpeando a los agentes de la autoridad, que acudieron a reprimir sus desmanes.
"Conducido a la 4a. Comisaría, arrebató de las manos del comisario del primer turno , el acta en que constaban las declaraciones de dueño del establecimiento teatro de los excesos, así como las constancias de algunos otros testigos que presenciaron su hazaña, amenazando al propietario quejoso, hasta el punto de conseguir que desistiera de su querella.
"Esta conducta cae de plano bajo la sanción de los artículos 906, 911 y 1,055, 44, fracción VI, 45, fracción V,46, fracción XIII, 47, fracción IX y XIV del Código Penal.
"Y como si las sanciones expresas del Código no fueran suficientes para reprimir las tendencias perniciosas de funcionarios cuyo cargo exige rectitud insospechable y una severa austeridad de su comportamiento, me veo en el caso de invocar no sólo preceptos de ética, sino de buen sentido, para saber colocar sus acciones personales a la altura de los valores que les otorga su función social.
"Si, como dice Rodó, los mejores deben predominar, para mejor servir a todos, es un derecho inalienable de nuestra parte exigir que aquéllos que han querido aceptar el papel de guardianes o custodios de los más caros intereses sociales, desarrollen en su vida exterior actos que estén en armonía con la estética moral que el pueblo les ha supuesto al ungirlos.
"Ejemplo de un burdo contraste es el que ha dado el magistrado Peralta, merecedor de ser eliminado de la magistratura donde se encuentra colocado.
"Solo de la mano enérgica del ciudadano procurador de Justicia y de los elementos sanos que existen por fortuna en el ramo, se puede esperar el deseado espectáculo de que la sociedad contemple en esta vez la aplicación enérgica del cauterio legal.
"Por lo ya expuesto, me permito proponer a la consideración de vuestra soberanía y con dispensa de trámites, el siguiente punto de acuerdo:
"Túrnese al ciudadano procurador de Justicia del Distrito Federal, las actas certificadas que van adjuntas y que contienen hechos punibles cometidos por el C. magistrado Benjamín Peralta, para que se proceda de acuerdo con la ley."
"Salón de Sesiones.- México, D.F., 29 de abril de 1925.- Diputado Rafael Alvarez y Alvarez."
El acta a que se refiere la proposición anterior, dice lo siguiente:
"En la ciudad de México, a las cuatro horas del día primero de abril de mil novecientos veinticinco, se hace constar que el C. Licenciado y magistrado del Tribunal Superior de Justicia del D. F., Benjamín Peralta, encontrándose aún en estado de ebriedad, arrebató de las manos del subscripto comisario del primer turno de esta Demarcación, el acta número 815 de esta fecha, levantada con motivo de los sucesos registrados en el restaurant "El Globo", sitio en la Avenida Madero y calle de Bolívar, por escándalo y golpes a la policía y donde intervinieron como principales autores de dicho escándalo, el mencionado licenciado Benjamín Peralta y sus acompañantes, Enrique Rodríguez, conocido por el "Argentino", y la que éste llama su esposa, Manuela Corona, destruyendo el acta de referencia en seguida, por lo que se levanta la presente acta, haciendo mención de los principales puntos contenidos en el acta destruída por el mencionado magistrado del Supremo Tribunal de Justicia, licenciado Benjamín Peralta. El señor N. Haumel, propietario, según él dijo, de "EL Globo", declaró que como a los treinta minutos del día de hoy, se presentaron en su establecimiento el licenciado Benjamín Peralta, Enrique Rodríguez y Manuela Corona, y el estado de ebriedad que iban, le hizo negarles una mesa; el licenciado Peralta se disgustó y exigió se le permitiera la entrada, a lo que el declarante se opuso; que el señor Peralta sacó una pistola y le apuntó al señor Haumel, quien viendo ésto, se abalanzó sobre el licenciado Peralta para impedir que le dispara; y entonces un electricista y la cajera de la casa, fueron a llamar a la policía, y cuando llegó ésta, el licenciado Peralta dijo que tenía fuero y que no le hacían nada; que luego amenazó al señor Haumel y a su esposa, llamándoles judíos franceses que venían a robar a México; amenazas que repitió en esta oficina, añadiendo que si declaraba algo el señor Haumel en contra de él, le iría muy mal y le cerraría su establecimiento. Esta fué la declaración del señor Haumel, en esencia, pero después de haberla firmado, el propio señor Haumel se negó, a ruegos de su esposa, firmando en el acta destruída tanto en su declaración como en su desistimiento. En seguida declaró Manuela Corona, y dijo que llegaron después de las veinticuatro de ayer, al restaurant "El Globo", procedentes de "El Rhin", restaurant también, el licenciado Peralta, el "Argentino" y ella, donde no obstante que había mesas desocupadas y en las ocupadas varias "güilas", les negaron la entrada, por lo que el licenciado Peralta y el "Argentino" se disgustaron y empezaron a discutir, por lo que la declarante se subió a un automóvil, a esperar que los dos citados antes salieran. Esto fué lo que en términos generales declaró Manuela Corona, y que al aprobar, firmó en el acta destruída. En seguida declaró el señor Enrique Rodríguez, quien dijo que si Haumel no los admitió, es decir, no admitieron al licenciado Peralta, fué, según el decir de Haumel, porque venía acompañado del "Argentino" y de Manuela Corona: que el licenciado Peralta y el de la voz, se disgustaron con Haumel y que en la disputa unos policías que de casualidad estaban en "El Globo", aprehendieron al declarante y lo condujeron a esta oficina, viendo antes cómo un policía quitaba la pistola al licenciado Peralta. El subscripto comisario del primer turno, en vista de lo anterior, acordó consignar la presente acta al C. agente del Ministerio Público en turno, para los fines a que haya lugar. Fueron testigos de asistencia los empleados de esta oficina que firman al calce. Doy fe.
- El comisario del primer turno, Efraín Ledesma.
- Rúbrica. - Es copia fiel del original.- Abril 13 de 1925. - El Comisario del Segundo turno, Gustavo Rincón,"- Rúbrica.
"Acta Número 815.
"En la ciudad de México, a primero de abril de mil novecientos veinticinco, presentes en esta demarcación los gendarmes técnicos números setenta Vicente Alcántara y ochenta y ocho Gustavo Suárez, querellándose en contra de los señores licenciado Benjamín Peralta y Enrique Rodríguez. Examinados en la sección médica de esta oficina los dos primeros, presentaron lesiones 527, fracción I, clasificadas en el certificado médico que se adjunta. Examinados en la misma sección los señores Peralta y Rodríguez, presentaron síntomas de ebriedad completa, motivo por el cual se levanta la presente acta. En seguida, presente el gendarme número setenta, Vicente Alcántara, previos los requisitos legales y examinado por sus generales dijo: llamarse como queda escrito, ser originario de México, D. F., veintitrés años de edad, con domicilio en San Pedro de los Pinos calle de Bravo número 42, policía, y declaró: que estando de punto en la esquina que forman las calles de Bolívar y avenida Francisco I. Madero, como a los diez minutos para la una salió la cajera y electricista del Café y Cabaret "El Globo", ubicado en la misma esquina, pidiendo auxilio porque el señor Benjamín Peralta trataba de asesinar al dueño del mismo café, dirigiéndose el declarante al lugar indicado, encontrando efectivamente al señor Peralta con una pistola pavonada en la mano, dirigiéndose entonces al policía, le dijo: "este se va a la chingada también y le dirigió a éste, acto continuo el declarante se abalanzó sobre su agresor aplicándole una llave de jiu - jitzu logrando desarmarlo, y al encontrarse desarmado la emprendió a "trompadas" contra los policías; pues hace constar que inmediatamente desarmado el acusado, llegó en auxilio, su compañero el gendarme número ochenta y ocho Gustavo
Suárez, pues en estos momentos ya no era solo el señor Peralta el agresor sino también otro señor que hasta en esta oficina se supo se llamaba Enrique Rodríguez. Cuando trataron de conducirlo a esta Demarcación dijo el Señor Benjamín Peralta que era magistrado y como se rehusara a enseñar sus credenciales, lo condujeron a esta oficina en unión del señor Enrique Rodríguez. Una vez en esta Demarcación, tanto el señor Rodríguez como el señor Peralta dijeron que se les había perdido un reloj de oro con brillantes de la propiedad del primero, culpando de este robo a los gendarmes Vicente Alcántara y Gustavo Suárez que fueron los remitentes. Hace constar el declarante que esta aseveración la hicieron después de haber roto una acta, que serían como a las cuatro horas después de su detención. En seguida, presente el gendarme número ochenta y ocho Gustavo Suárez, examinado como el anterior por sus generales, dijo: llamarse como queda escrito, originario de esta capital, con domicilio en la casa número sesenta y seis interior cincuenta y seis de la calle Correo Mayor, soltero, policía y declaró: que estando de punto en el crucero que forman las calles de Isabel la Católica y avenida Madero, oyó el silbato del compañero y al momento se dirigió a "EL Globo", lugar de los acontecimientos, penetrando a este café con el objeto de dar auxilio a su compañero el número setenta que estaba, dándole trompadas los señores que hasta en esta oficina supo se llamaban Benjamín Peralta y Enrique Rodríguez, estos señores al ver entrar al declarante la emprendieron en la misma forma que a su compañero rompiéndole las narices de un golpe con el puño, que el llegar a esta oficina conduciendo al señor Enrique Rodríguez injurió al declarante diciéndole que él se había robado en complicidad con el otro compañero el reloj, así como insultado a toda la policía. En seguida, presente Enrique Rodríguez e interrogado previas las formalidades de ley por sus generales, dijo: llamarse como queda escrito, de veinticuatro años de edad artista, originario de Valencia, España; con domicilio en la calle de Zacatecas, doscientos veinticuatro y declaró: que a la primera hora del día de hoy en compañía del licenciado Benjamín Peralta y de una amiga que desconoce por el nombre, se presentó al Cabaret "El Globo" y como parece que los tres mencionados iban un poco alegres por el efecto de una comida ofrecida por el licenciado Peralta al que habla y a su amiga con motivo del onomástico del primero, les negaron la entrada; que desde ese momento no recuerda nada hasta que se encontró en esta Comisaría, sin sombrero y sin abrigo, y al pretender ver la hora noto que su reloj había desaparecido, sin decir al principio nada hasta después que se levantó una acta relacionada con la anterior, dictada ésta por el licenciado Peralta; que presume que se le perdió el reloj cuando la policía lo sacó de "El Globo" pues parece que armaron escándalo, que no puede decir si la policía le quito el reloj o se le perdió en otra parte, que no acusa por lo tanto a ninguna persona del robo del reloj, por ignorar si fué robo o pérdida y en el primer caso por ignorar los autores del robo. Declara el detenido que se haga constar que no fueron a "El Globo" con intensiones de armar escándalo sino de divertirse. Declara el exponente que no reconoce la declaración que firmó anteriormente, ya que fué el licenciado Peralta el que la dictó y en ella acusan a la policía, acusaciones de que el declarante no se hace solidario haciendo la aclaración de que cuando firmó estaba algo atontado por la bebida y no se dió cuenta de lo que hacía, que hoy ya repuesto declara la verdad, y leída que le fué su declaración la firmó de conformidad. El subscripto, comisario del Primer Turno en vista de lo actuado, acordó presentar con las diligencias consignadas al Ministerio Público en turno a Vicente Alcántara y a Gustavo Suárez, gendarmes técnicos setenta y ochenta y ocho respectivamente así como a Enrique Rodríguez acompañando el certificado médico respectivo.- Fueron testigos de asistencia los empleados que firman al calce de la presente con el subscripto.- Doy fe.- El comisario del Primer Turno.- Efraín A. Ledesma.- Rúbrica.- T. de A.- Roberto Montúfar G.- Rúbrica.- T. de A.- Ramón Aranda.- Rúbrica.- Es copia fiel de su original.- México, abril 15 de 1925.- Comisario 2o. turno.- Gustavo Rincón".
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Vásquez.
El C. Vásquez: No me opongo a la consignación que solicita el diputado Alvarez, del ciudadano Benjamín Peralta, porque, en primer lugar, toda depuración es necesaria; pero sí considero que nosotros en general, los representantes que componemos la Permanente, debemos tener un poco de serenidad en los procedimientos respecto a la justicia federal, porque yo sé respecto de este caso particular, que en el fondo del asunto hay intereses que no han podido organizarse, que existe alguna maniobra que tiene por origen un interés enteramente personal, y en este caso creo que por la gallarda actitud que en un principio asumió el diputado Alvarez, atacando a los jueces que han cometido tales o cuales faltas, han recurrido a él para hacerlo instrumento de una baja pasión. Yo considero, pues, que colocados en un terreno de serenidad en nuestro procedimiento, debe hacerse la consignación a un miembro del Poder Judicial. Es también indispensable que vayamos colocando sobre nuestro espíritu un poco de juicio, una poca de serenidad, porque de otro modo estamos descendiendo del alto sitial en que estamos colocados como representantes populares; no tenemos obligación de constituirnos en vigilantes de la conducta pública de los funcionarios; no debemos apartarnos, naturalmente, como decía al principio, de toda labor de moralización y de rectificación de costumbres, de corrección de malas acciones; pero, repito, considero que en este caso puede ser verdad que el compañero Alvarez y Alvarez esté siendo inconscientemente, de muy buena fe y con toda moralidad, instrumento de una mala pasión. Nosotros debemos procurar hacernos poco eco de estas cuestiones que vienen en forma de anónimo o queja, pero trayendo por objeto la satisfacción de intereses personales.
El C. Rodarte: Yo, en cambio, creo que no cometemos ningún mal, compañero Vásquez, turnando al procurador de Justicia, como lo pide el compañero Alvarez, la queja documentada y cuyos datos son conocidos por todos por haberlos publicado la prensa a raíz de esos acontecimientos
bochornosos. Yo creo que en este caso también con el mayor juicio y serenidad debemos consignar esos hechos al procurador, para que sea allí donde se diga la última palabra.
El C. Veites: Pido la palabra. Estoy yo de acuerdo también en que se consigne es decir, creo que es una labor digna la que trata de hacer el compañero Alvarez, pero, según reza el acta levantada en la Comisaría, los hechos han sido ya consignados al procurador de Justicia, es decir, al Ministerio Público, que es el representante de la Procuraduría. De manera que nosotros realmente vamos a descender a miembros de la Policía Judicial, haciendo consignaciones de hechos de que debe conocer el procurador de Justicia, es decir, acción que debe ejercitar el Ministerio Público sin necesidad de que la Permanente intervenga en este asunto. De modo que resulta hasta ridículo que la Permanente salga consignando un asunto del que ya tiene conocimiento el agente del Ministerio Público, según reza el acta a la que se ha dado lectura.
El C. Alvarez y Alvarez: Solamente para una aclaración, si me permite el ciudadano Padilla. Al señor licenciado Veites quiero hacerle la siguiente aclaración. En el acta destruída se consignaba que serían turnados al procurador los hechos, pero como el licenciado Peralta se abalanzó sobre el comisario y destruyó esa acta, yo me permití solicitar del comisario en turno la reconstrucción de ella, que es la que se consigna por conducto de la Permanente. Además, quiero permitirme leer el párrafo quinto del artículo 111 constitucional.
"Se concede acción popular para denunciar ante la Cámara de Diputados los delitos comunes u oficiales de los altos funcionarios de la Federación, y cuando la Cámara mencionada declare que ha lugar a acusar ante el Senado, nombrar una comisión. . . ." etc., etc.
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Padilla.
El C. Padilla: Honorable Comisión Permanente:
Una de las grandes conquistas de la Constitución de 17, a mi juicio y a pesar de que parece envolverse en un prestigio del cual es necesario redimirse a la mayor brevedad, es el que se refiere a la inamovilidad judicial; pero como base fundamental de esa conquista debemos nosotros reconocer la existencia de una moralidad absolutamente a toda prueba en los funcionarios judiciales. Desgraciadamente entre nuestras instituciones no existe el órgano acabado para exigir esas responsabilidades, porque nuestra ley anticuada, desprestigiada también para exigir esa responsabilidad y hacerla efectiva, no presta todas las garantías y porque no es posible que haya una sola institución humana que no sienta el freno que le va marcando el alto cuando de desempeña. Ha resultado que la institución de la inamovilidad judicial casi organizó una maffia de gremio y son, naturalmente, los mismos funcionarios judiciales los que vienen calificando en cada caso las inmoralidades en que sus compañeros van incurriendo. Yo no culpo absolutamente a esa organización judicial y a las consecuencias que han tenido en el natural desarrollo que acabo de expresar, porque eso es humano, ese es uno de los principios que guían la naturaleza de los hombres, el de defenderse y agruparse en gremio cuando se ven frente a un peligro. Por esta razón todas las Constituciones en el mundo tienen el margen de su sabiduría determinado por el contrapeso que se ponen los poderes uno enfrente del otro; la Constitución señala a la Comisión Permanente y al Congreso de la Unión, cuando está en funciones, la función de designar los jueces y funcionarios federales del Distrito Federal; por tal razón creo que la Comisión Permanente y el Congreso de la Unión, en su caso, o las Cámaras respectivas, tienen el derecho, ya que ellos los nombran y sobre ellos está recayendo la responsabilidad, de demostrar ante la nación, de exigir el pueblo o las autoridades que lo representan, que cuando alguno de los funcionarios judiciales incurra en una de las faltas que no deben existir en un funcionario judicial, se le exijan responsabilidades de la manera más enérgica, para que se dé cumplimiento y sanción y se corrija la falta que se haya cometido. Yo comprendo, con el compañero Vásquez, que es muy posible que pueda tomarse a la Comisión Permanente o a alguno de los señores diputados como instrumento para que se ejerzan bajas pasiones. Es más, hay este grave peligro entre los diputados y senadores que litigan: que muchas veces toman esto como una arma exclusivamente para amedrentar o hacer triunfar intereses bastardos, pero por esa misma razón me parece perfectamente oportuna la actitud de esa petición, en que se turne con los documentos que existen al procurador de Justicia del Distrito Federal, porque él tendrá oportunidad de valorizar, con ecuanimidad todas las circunstancias que ilustran un caso como éste. Por tal razón yo sostengo la proposición del compañero Alvarez por este fundamento grande y fuerte: un funcionario judicial debe tener su casa de cristal. Ningún elemento de la política puede decirse que est tan subordinado a esa ley de una perfecta honradez como el funcionario judicial. Alguien que estudió la vida de Mirabeau y que la encontraba llena de borrascas, decía que precisamente esa vida tumultuosa es la que le había dado grande fuerza para poder comprender todas las altas y bajas pasiones de la política, de tal manera que parece que los hombres que se mueven dentro del terreno de la policía necesitan estar sufriendo esas mareas de una vida muchas veces pasional y borrascosa; pero cuando se trata de un funcionario judicial que debe necesariamente tener como suprema garantía su perfecta ecuanimidad, un espíritu equilibrado, un hombre que pueda poner en la balanza de la justicia sin que de ninguna manera se inclinen las bajas pasiones, todos los intereses que se ponen frente a su consideración, necesita tener un espíritu absolutamente juicioso, debe tener una honorabilidad perfecta e impecable, debe tener, repito, su casa absolutamente de cristal, y cuando un funcionario judicial se desborda en esa clase de pasiones o vulnera la ley, como lo demuestra esa acta que acaba de leerse, o incurre en responsabilidades tan fuertes como poner la toga en medio de las manchas de una vida de corrupción, merece que desde luego se le aplique toda la energía, toda la sanción que debe poner una autoridad, como es la Comisión Permanente, para hacer que se cumpla escrupulosamente esa aptitud que deben tener
todos los funcionarios judiciales, de ser impecables en su conducta.
Léase la Constitución cuando habla precisamente de la inamovilidad judicial, que dice que concedamos esta garantía suprema de la justicia, que es la independencia de los jueces, garantizada por la inamovilidad judicial cuando observan buena conducta. Es en el único caso en que la Constitución pone el requisito de buena conducta para que un funcionario mantenga su puesto, y es justo; de manera que yo estoy enteramente de acuerdo en la petición del compañero, y que esto sirva de una lección fuerte para todos los funcionarios judiciales, que entiendan que la pureza de la vida privada es siempre una garantía de la vida pública; pero que tratándose de un funcionario judicial no es sólo una garantía, sino es una necesidad exigida por la situación y exigida por las costumbres de un pueblo que quiere ser libre. (Aplausos.)
El C. Secretario Terrones Benítez: Se pregunta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Dispensados. En votación económica se pregunta si se aprueba. Aprobado.
El C. Presidente: Antes de proceder a levantar la sesión, se va a dar lectura a este último documento en cartera.
- El mismo C. Secretario, leyendo:
"H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión. - Presente.
"El subscripto, diputado propietario por el 1er. distrito electoral del Estado de Yucatán, ante vuestra soberanía respetuosamente expone:
"Que la Cámara de Diputados, antes de entrar en receso, acordó designar tres comisiones especiales para que se ocuparan de estudiar y dictaminar sobre la reglamentación de los artículos 123, 27 y 4o. constitucionales, con el fin de que el congreso pudiera, en su segundo período de sesiones, discutir dichos proyectos, para dictar de una vez tan importantes y trascendentales leyes;
"Que según puede verse por el apoyo que presta a esta iniciativa la mayoría de los diputados que integran las comisiones especiales, éstas han trabajado intensamente y están en aptitud de rendir los dictámenes que se les encomendó;
"Que es cosa bien prevista que durante los períodos ordinarios de sesiones es muy difícil, si no imposible, que las Cámaras resuelvan totalmente una cuestión de la importancia de las que ahora se trata, en virtud de que las actividades políticas absorben la mayor parte del tiempo de los representantes y de la Asamblea en general;
"Que las Cámaras tendrán que ocuparse, de toda preferencia, durante el próximo período, de la discusión de los presupuestos y de la revisión y aprobación del uso que el Ejecutivo haya hecho de las facultades extraordinarias de que ahora disfruta y que vencen el día 31 de agosto próximo;
"Por todo lo cual, considero justificado pedir que los asuntos encomendados a las comisiones especiales, sean tratados en un período extraordinario de sesiones, siendo por ello que me permito solicitar de esa H. Comisión Permanente, la aprobación de los siguientes puntos, para lo cual solicito dispensa de todo trámite:
"I. Convóquese a un período extraordinario de sesiones al Congreso de la Unión, para el sólo estudio de los dictámenes encomendados a las comisiones especiales, y "II. Este período comenzar el día 1o. de julio y terminar el 31 de agosto próximos."
"México, abril de 1925. - Diputado José E. Ancona."
Se pregunta si se dispensan los trámites. Dispensados. Esta discusión.
El C. Presidente: La Presidencia, antes de entrar a esta discusión, va ha hacer una aclaración muy importante. El mismo senador Ancona cita en el curso del escrito, el apoyo que le prestan las comisiones técnicas; pero es que las comisiones técnicas necesitan de todo el período que llamamos de receso de las Cámaras, para elaborar sus proyectos con toda atingencia y juicio y se negaron a prestar su firma al señor Ancona; de manera que sólo por una consecuencia se leyó este escrito, es decir, que las comisiones técnicas no están de acuerdo en que haya sesiones extraordinarias, sino que necesitan de todo el período de receso para estudiar todos los proyectos que tienen encomendados. Con este antecedente se pone a la consideración de la Asamblea.
El C. Secretario Terrones Benítez: En votación económica se pregunta si se aprueba esta moción.
No se aprueba.
El C. Presidente: Se levanta la sesión y se pasa a Colegio Electoral.
El C. Presidente: Habiendo vacantes para jueces 2o. penal, para 3o. correccional, para 2o. correccional y 4o. civil y conformes los diputados y senadores en un previo cambio de impresiones, se va a proceder a la elección. (Votación.)
El C. Secretario Terrones Benítez: Se procede al escrutinio. (Escrutinio.) El resultado de la votación fué la siguiente: para juez 2o. de lo penal, ciudadano licenciado Antonio Fernández Vera, 20 votos; para juez 3o. correccional, licenciado Rodolfo Asiain, 20 votos; para juez 2o. correccional, ciudadano licenciado Macedonio F. Uribe, 20 votos; y para juez 4o. de lo civil ciudadano licenciado Aurelio Pérez Meléndez, 20 votos.
El C. Presidente: La Presidencia declara que fueron elegidos: para juez 2o. de lo penal, el ciudadano licenciado Antonio Fernández Vera; para juez 3o. correccional, licenciado Rodolfo Asiain; para juez 2o. correccional, ciudadano licenciado Macedonio F. Uribe, y para juez 4o. de lo civil, el licenciado Aurelio Pérez Meléndez. Encontrándose a las puertas del salón algunos de los ciudadanos electos, se nombra en comisión a los ciudadanos licenciado Ezequiel Padilla y al ciudadano Francisco González y González y secretario Fernando López, para que los acompañen a rendir la protesta de ley. (Rinden la protesta de ley los anteriores funcionarios, a excepción del C. licenciado Aurelio Pérez Meléndez. Aplausos.)
El C. Presidente, a las 12.30: No habiendo más asunto de qué tratar, se levanta la sesión y se cita para el miércoles próximo, a las once.