Legislatura XXXI - Año I - Período Comisión Permanente - Fecha 19250527 - Número de Diario 70

ENCABEZADO

MÉXICO, MIÉRCOLES 27 DE MAYO DE 1925

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921

AÑO 1. - PERÍODO ORDINARIO XXXI LEGISLATURA TOMO 1. - NÚMERO 70

SESIÓN DE LA COMISIÓN PERMANENTE

EFECTUADA EL DÍA 27 DE MAYO DE 1925

SUMARIO

1. - Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior

. 2. - Usan de la palabra para hechos varios ciudadanos representantes.

3. - Cartera. Se concede licencia al C. licenciado J.J.Cesar, magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

4. - Sin debate, es aprobada una proposición del C. senador Fernando López, tendiente a que se excite al C. gobernador provisional de Morelos, para que convoque a elecciones de Poderes Locales.

5. - Es aprobada una proposición del C. diputado Alvarez y Alvarez, a fin de que se remita al C. procurador de Justicia del Distrito Federal, una acta notarial y las quejas relativas en materia de tutelas.

6. - El C.senador Góngora informa de la comisión que se le confirió. Se levanta la sesión.

DEBATE

Presidencia del

C. JUAN DE DIOS ROBLEDO

(Asistencia de 15 ciudadanos representantes.)

El C. presidente, a las 11.10: Se abre la sesión.

- El C. secretario Alvarez y Alvarez, leyendo:

" Acta de la sesión celebrada por la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, el día trece de mayo de mil novecientos veinticinco.

" Presidencia del C. Juan de Dios Robledo.

" En la ciudad de México, a las once horas y diez minutos del miércoles trece de mayo de mil novecientos veinticinco, se abrió esta sesión, después de que la Secretaría paso lista y declaró que había quórum.

" Se aprobó el acta de la sesión anterior, celebrada el veintinueve del mes próximo pasado.

" Rindió la protesta de ley el C. licenciado Aurelio Pérez Meléndez, nombrado en dicha sesión juez 4o. de lo civil de la ciudad de México, con carácter provisional.

" Se dio cuenta con la cartera:

" La Legislatura de Aguascalientes secunda y hace suya la iniciativa del Congreso de Guanajuato, que trata de evitar la tala inmoderada de árboles.

- Recibo, y a su expediente.

" La Legislatura de Chiapas avisa que se instaló legalmente el primero de este mes y abrió su período ordinario de sesiones. - De enterado.

" La misma Legislatura dice que declaró electo gobernador del Estado, al C. Carlos A. Vidal. - De enterado

. " El congreso de Guanajuato comunica los nombres de los diputados que forman su Mesa Directiva para el segundo mes de su período de sesiones. - De enterado.

" El congreso de Guerrero participa que designó los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de esa Entidad. - De enterado.

" El Congreso de Hidalgo da a conocer los nombres del presidente y vicepresidente de su Mesa Directiva para el mes en curso. - De enterado

" La Legislatura de Nayarit avisa que el 30 de abril clausuró el primer período ordinario de sesiones de su último año de ejercicio y designó su Comisión Permanente. - De enterado.

" La Legislatura de Querétaro comunica que el primero de este mes abrió el segundo período de sesiones de su segundo año en ejercicio. - De enterado. " El Congreso de Sonora aprueba en todas sus partes el proyecto de adiciones al artículo 45 de la Constitución general, en la forma acordada por el Congreso de la Unión. - Recibo, y a su expediente.

" El mismo Congreso apoya y secunda la iniciativa del Ejecutivo federal, sobre la reforma al artículo 123 constitucional. - Recibo, y a su expediente.

" El propio Congreso envía un proyecto de adición al artículo 11 de la Constitución Política de la República. - Resérvese para la Cámara de Diputados.

" La Legislatura de Tabasco manifiesta que no es el Congreso de la Unión quien debe conocer de las acusaciones presentadas en contra del gobernador de aquel Estado, sino la Legislatura local y pide se les envíen las acusaciones presentadas. - Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales.

" La presidencia suplicó que este asunto se dictaminara a la mayor brevedad.

" El Congreso de Tamaulipas hace suya la iniciativa de la Liga de Empleados de Veracruz, sobre la reforma al artículo 32 de la Constitución. - Resérvese para la Cámara de Diputados.

" El mismo Congreso propone al C. licenciado

Teófilo H. Orantes, como candidato a magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, - Resérvese para el Congreso General.

" La Legislatura de Tlaxcala aprueba el proyecto de adición al artículo 45 constitucional, en los términos acordados por el Congreso de la Unión.- Recibo, y a su expediente.

" La legislatura de Veracruz informa que el día 5 de este mes abrió el segundo período ordinario de sesiones de su primer año de ejercicio. - De enterado.

" El C. Simón García dice que tomó posesión del cargo de gobernador constitucional interino de Colima y designó al C. Carlos Béjar, secretario general del propio Gobierno. - De enterado.

" El C. general Amado Aguirre comunica que hizo entrega del Gobierno del Territorio de Quintana Roo, al C. teniente coronel Enrique Barocio, designado para substituirlo interinamente. - De enterado.

" El C. teniente coronel Enrique Barocio participa haberse hecho cargo, interinamente, del Gobierno de Quintana Roo. - De enterado.

" El secretario general de Gobierno de Tabasco avisa que el gobernador del mismo designó al C. licenciado José Guadalupe Aguilera Martínez, subsecretario del propio Gobierno. - De enterado.

" La Confederación de Ayuntamientos Libres del Estado de Nayarit manifiesta que con fecha 21 de abril cerró su 4a. Convención, dejando designada su Comisión Permanente. - Recibo.

" El ciudadano presidente municipal de Lardizábal, Estado de Tlaxcala, presenta una queja por los atropellos de que han sido víctimas los vecinos y autoridades de ese lugar. - Transcríbase al Ejecutivo. " El Ayuntamiento de Tepic, Nayarit, dice que con fecha 16 de abril reanudó sus relaciones oficiales con los poderes del Estado. - Recibo.

" El C. Gumersindo Oliveros se queja en contra de las autoridades de San Andrés Tuxtla, Estado de Veracruz. - Transcríbase al gobernador del Estado de Veracruz.

" La Mesa había dispuesto que la transcripción se hiciera al Ejecutivo de la Unión, pero se modificó el trámite a moción del C. Góngora. " El C. Francisco J. Moreno envía copia de la acusación que presentó ante la Legislatura de Veracruz en contra del gobernador de ese Estado. - Recibo.

" El Sindicato de Filarmónicos de Mexicali, Baja California, suplica la pronta reglamentación del artículo 123 constitucional. - A su expediente.

" La liga de Resistencia de Nacionales Sin Trabajo de México y Veracruz, solicita la abolición o modificación de las cláusulas XXI y XXII del artículo 123 constitucional.- Resérvese para la Cámara de Diputados.

" La Liga de Resistencia de Nacionales sin Trabajo, de México, D.F., solicita que en la reglamentación del artículo 123 de la Constitución, se incluyan preceptos que protejan a los trabajadores mexicanos en relación con los extranjeros. - Resérvese para la Cámara de Diputados.

" Los familiares del exsenador por el Estado de Hidalgo, C. doctor Antonio Guerrero, comunican el fallecimiento de éste. - De enterado con sentimiento.

" La señora Tomasa Bernal viuda de Cadena solicita pensión por los servicios que prestó en el ramo de Correos su extinto esposo, el C. Ramón Cadena.- Resérvese para la Cámara de Diputados.

" Los CC. senadores Demófilo Pedrero y Belisario Carrillo y el C. diputado al Congreso de la Unión Juan Aguilar Ficachi, envían documentos y fotografías, solicitando figuren en el expediente que se ha formado con motivo de la acusación en contra del gobernador del Estado de Tabasco, C. Tomás Garrido C. - Recibo, y a su expediente.

" Los mismos representantes, en unión del C. Ausencio C. Cruz, diputado al Congreso de Tabasco, piden que esta H. Comisión Permanente se declare incompetente para conocer de la acusación en contra del gobernador de aquel Estado y que se remita el expediente a la Legislatura local. - Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales que tiene antecedentes.

" El C. diputado Anselmo Mancisidor, el Partido Veracruzano del Trabajo, el Sindicato de Tranviarios y los Trabajadores Organizados de Veracruz, envían telegramas protestando por las acusaciones que hace el C. diputado Primitivo R. Valencia en contra del gobernador Heriberto Jara. - Recibo.

" El ciudadano procurador general de Justicia del Distrito y Territorios federales, acusa recibo de las actas que se le remitieron relacionadas con hechos punibles que se imputan al C. magistrado Benjamín Peralta, y dice que esos documentos han sido remitidos al juez segundo de la penal. - A su expediente.

" El C. licenciado José María Rincón presenta formal renuncia del cargo de juez quinto de lo civil de la ciudad de México.

" Se aceptó la renuncia en votación económica.

" El C. licenciado Antonio Fernández solicita licencia ilimitada para separarse del cargo de juez segundo correccional de esta ciudad, en virtud de haber sido designado por esta Asamblea juez segundo de lo penal.

" Se acordó de conformidad esta solicitud.

" El C. licenciado Manuel Llanas Puente, magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal pide se le prorrogue por dos meses, por causa de enfermedad, la licencia que con goce de sueldo ha venido disfrutando. " El Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal hace suya la anterior solicitud.

" La Asamblea acordó, en votación económica, acceder a la solicitud del C. magistrado Llanas Puente.

" El C. diputado Rafael Alvarez y Alvarez presenta un memorial, que concluye con el siguiente punto de acuerdo:

" En virtud de las inumerables quejas recibidas con motivo de la campaña de depuración judicial que se ha emprendido, con esta fecha, para satisfacer la opinión pública y para salvaguardar la riqueza pública y privada, dése a conocer la anterior exposición al ciudadano procurador general de Justicia en el Distrito Federal, y excítesele para que se encargue de examinar el estado que guardan las personas y bienes de los sujetos a tutela, y cuando de los datos recogidos, llegare a descubrir que los jueces han violado la ley, y especialmente omitido dictar las medidas necesarias

de protección, o que los tutores y los jurados no han cumplido honrada y legalmente con su misión, promueva desde luego la remoción de estos últimos y exija las responsabilidades civiles y penales correspondientes, a jueces, tutores y curadores, según el caso."

" El C. Genaro Vásquez se opuso a la proposición y sugirió que, en todo caso, fuera el Tribunal Superior de Justicia el que hiciera las investigaciones sobre las irregularidades que se denuncian. Le refutó el C. Alvarez y Alvarez y en seguida el C. Santos Guajardo habló en apoyo de la proposición. El C. Vásquez, para aclaraciones, usó nuevamente de la palabra y acto continuo la Asamblea dio su voto aprobatorio en el asunto a debate.

" Encontrándose de duelo el C. diputado Enrique L. Soto, por el fallecimiento de uno de sus familiares, se comisionó para darle el pésame a los CC.Góngora, Rodríguez Agustin, Maqueo Castellanos y secretario López.

" A las doce horas y diez y ocho minutos se levantó la sesión."

Está a discusión. ¿No hay quien haga uso de la palabra? No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba el acta. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

- El C. presidente: Tiene la palabra para hechos el ciudadano Fernández Galván.

- El C. Fernández Galván: Señores compañeros:

Como desde hace algún tiempo lo vengo anunciando, he de hacer cargos concretos al ciudadano gobernador de Jalisco, José G. Zuno. Protesto, señores compañeros, no querer hacer de la honorable Comisión Permanente una tribuna política; yo no tengo fincados en Jalisco lo que, según el léxico actual, se llama intereses políticos; pero sí me siento con fuertes ligas morales con aquella Entidad, y es mi deber secamente, serenamente, comunicar a mis compañeros, que son la esencia de la Representación del Congreso General de México, algo de lo que pasa en Entidades que, por su importancia, deberían ser manejadas por sus gobernantes de otro modo a como lo hacen. Voy a referirme en esta ocasión a los innumerables atropellos que en Jalisco se han cometido por órdenes del gobernador Zuno, usándose de una mafia de criminales y de bribones que asesina a mansalva a campesinos únicamente por el delito de no querer afiliarse éstos a la mafia zunista. Hay que tener en cuenta, señores compañeros, que en Jalisco la palabra "agrarista" tiene dos acepciones: en la primera acepción se comprende a todos los campesinos, a toda la gente vilipendiada, empobrecida por largos años de esclavitud, que a la fecha, orgánicamente, aprovecha los beneficios de la revolución, los ensayos revolucionarios, las reformas que hasta la fecha ha sido posible que se hagan en México para mejorar la situación de los hombres que trabajan en el campo. Estos hombres, con una completa sanción que les de la Constitución general de la República, la Ley Agraria y sus respectivos reglamentos, funcionan en Jalisco agrupados en comunidades agrarias, explotan la tierra convenientemente, no saben de política, no podrán saber de política, no podrán entender de política, porque estos hombres, tradicionalmente, atavicamente no se dedican más que a laborar la tierra para darnos el pan. Forman también, en un completo acuerdo con las leyes constitucionales y orgánicas que nos rigen, consejos administrativos, consejos ejecutivos y todo el resto de las agrupaciones que permiten y autorizan directamente la Constitución, la Ley Agraria y sus reglamentos. Esos hombres, que trabajan la tierra de sol a sol en Jalisco, descritos así, quedan dentro, de la primera acepción del vocablo "agraristas" en Jalisco. Hay una nueva acepción, señores compañeros, del vocablo "agrarista" en Jalisco: Agraristas en esta acepción significa ser un servil, cruel, cobarde y ejecutor de todas las órdenes villanas del gobernador Zuno. En ese grupo forman todos aquellos individuos, hampones de solemnidad, que jamás han tenido un modo honesto de vivir, ex remendones, vagos, maleantes de toda clase, que son sacados de las cárceles exprofeso para ir a formar poblaciones artificiales agrarias de los pueblos, y a esas poblaciones artificiales agrarias de los pueblos, y a esas poblaciones artificiales agrarias darles los ejidos, y de esa manera corromper la revolución honrada, la revolución orgánica, e ir directamente con esos procedimientos contra los que verdaderamente viven de la tierra para trabajarla conforme a la Constitución y a las leyes. Yo, señores, actuando en política en Jalisco hace unos tres años, creí que Zuno y un grupo de muchachos tan jóvenes como él, idealistas para mí entonces, eran casi unos impreparados, pero yo los veía tan llenos de fe, de entusiasmo y de juventud, que creí que podrían aprender mucho y que de buena fe llevarían a Jalisco, valiéndose de las ideas nuevas, por senderos de honradez, de riqueza y de buena administración. Desgraciadamente, respecto a la mayor parte de los "zunistas" y de Zuno mismo, confieso que me equivoqué lamentablemente y por más que sobre mí han venido dicterios, espionajes, intentos de atropellos, por ser "antizunista", declaro que estoy dispuesto a seguir trabajando únicamente para hacer oír mi voz en el seno de la Permanente y para dirigirme, como muchos jaliscienses, a las autoridades competentes para que pongan remedio a tantos males como acontecen en Jalisco por obra de la pésima administración de Zuno. Voy a concretarme, señores compañeros, a leer un relato de varios crímenes cometidos por hombres de la segunda acepción del "agrarismo" en Jalisco, a las órdenes de Zuno; crímenes que todavía hace pocos días, en este mes de mayo, se han consumado. Declaro, señores, que no voy a abrumar a la Permanente con un largo relato, mucho menos a ofrecer pruebas cuya simple lectura desgraciadamente a nadie parecería interesar, como lo hemos visto en casos similares que se han tratado en el seno de esta honorable corporación. Declaro, pues, que Zuno, al violar la ley moral - no solamente las leyes sociales que tiene México -, atacando al proletario del campo, ha incurrido en innumerables violaciones a leyes federales y por eso se presentó ya ante el ciudadano procurador general de la República un verdadero legajo indicando cuáles son las pruebas de que ese

alto representante del Ministerio Público de la Nación puede valerse para practicar una averiguación concienzuda, e indicando, además, cuáles les son las vías y los medios de investigación testimonial por los que puede llegarse al absoluto esclarecimiento de los hechos. Después de este preámbulo voy a dar lectura a los datos que hasta la fecha tengo, de los crímenes cometidos por orden de Zuno en Jalisco, en el concepto de que este mismo relato se pasa al ciudadano procurador general de Justicia de la Nación, juntamente con los datos que ya he mencionado.

" Primer capítulo de cargos al gobernador Zuno.

" Asesinatos de agraristas. - Delitos impunes.

" San Martín de las Flores, municipalidad de Tlaquepaque.

" El jefe político, Juan D. Quintero, en abril de 1924 personalmente paso a San Martín de las Flores, al frente de un grupo armado, como a las ocho de la noche, y entraron en dicha población disparando sus armas sobre los agraristas. Perecieron dos de éstos y sus cadáveres fueron trasladados a Guadalajara y velados por las agrupaciones obreras. Al asesino Quintero lo premió Zuno enviándolo de jefe político a Teocuitatlán, acompañado de un grupo mayor de gente armada, a deponer al presidente municipal agrarista, J. Félix Ramos. Cumplida esta comisión, se le envió a San Marcos, a las órdenes del sanguinario cacique, hacendado Ramón Villarreal. En este lugar continuó cometiendo crímenes hasta que los mismo agraristas, en defensa de sus vidas y de sus intereses, lo mataron.

" El 9 de febrero de 1925, a las doce de la tarde, el comisario municipal asesinó al agrarista Apolinario García, porque éste no quiso ser Zunista. Herido García, pero todavía con vida, fue conducido a Tlaquepaque y de allí a Guadalajara, donde murió a las diez de la noche del mismo día. El esbirro zunista que lo asesinó se llama Mariano Carrasco.

" Teocuitatlán. - Agosto de 1924. El esbirro zunista Juan D. Quintero, en funciones de jefe político, asesinó al agrarista Atanasio Martínez. El 17 de enero de 1925, la acordada municipal, que estaba a las órdenes del jefe Alberto A. González, asesinó al agrarista Francisco Villalobos, por el único delito de no querer éste ser zunista. En 8 de mayo de 1925 miembros de la acordada municipal asesinaron al anciano agrarista Hermenegildo Leal, quien fue de los fundadores de la comunidad agraria de esa población. Este asesinato fue perpetrado como consecuencia de los conflictos que surgieron al cumplimentar la acordada las órdenes del gobernador Zuno, de imponer la candidatura oficial del Comité Administrativo.

" Cocula. - A mediados de mayo de 1924, el jefe político, con fuerza armada zunista, ejecutó el asesinato de dos agraristas, a las altas horas de la noche, y arrojo los cadáveres a una noria, en donde fueron encontrados después de algunos días, ya en estado de descomposición.

" Tuxpan. - El 18 de mayo de 1924 la policía, a las órdenes del jefe político, asesinó al agrarista Magdaleno Martínez.

" San Marcos. - En este municipio, el terrateniente Ramón Villarreal, un cacique a las órdenes del zunismo, ha cometido numerosos asesinatos de agraristas, ayudado por la acordada municipal; contamos como nueve víctimas. A fines de Julio de 1924, mediante un plan bien preparado, se asesinó a Francisco Lemus, representante de la comunidad, haciéndole una nutrida descarga de fusilería el grupo de hombres armados que había estado acechándolo. El 31 de agosto del mismo año, el agrarista Simón Márquez, presidente del Comité Particular Administrativo de la propia comunidad, fue asesinado por la policía y por esbirros del cacique Villarreal.

" Zapopan. - En septiembre de 1924, fuerzas zunistas asaltaron la casa en donde la comunidad celebra sus sesiones, en los momentos en que estaban reunidos algunos de sus miembros. Fue muerto un agrarista, herido otro, y el resto se salvó huyendo. Zapopan está en las inmediaciones de Guadalajara, casi en los suburbios.

" Ahualulco .- El 6 de diciembre de 1924, a las veintitrés horas, la acordada, a las órdenes del jefe político, asaltó el rancho de La Primavera, donde la comunidad de Ahualulco celebra sus sesiones, por encontrarse el rancho en la zona de su ejido, matando a los agraristas Jesús Zepeda y Jacinto Campante, secretario de la comunidad. El jefe político responsable se llama Luis Vallejo.

" Atoyac. - A mediados de noviembre de 1924, el gobernador Zuno envió a dicho municipio al esbirro Pedro Flores Grajeda, para que asumiera la Jefatura Política, con instrucciones, según se supo, de obrar enérgicamente. El actual diputado zunista al Congreso de Jalisco, Basilio M. Rodríguez, se trasladó también a Atoyac a dar posesión al jefe político y a dirigir las maniobras que, de antemano, habían acordado. Basilio M. Rodríguez y Flores Grajeda, con numerosas fuerzas zunistas, sorprendieron en sus trabajos en el campo, a los agraristas Felipe Diego, presidente del Comité Particular Administrativo; Santiago Diego, padre del anterior, Donaciano Estrada y Gilberto Casasola; los aprendieron y los condujeron a la cárcel de Atoyac. El mismo día los sacaron con pretexto de llevarlos a Sayula a que fueran procesados, y en realidad los condujeron a Amacueca, donde los mataron, ocultando los cadáveres en una noria, que cubrieron con piedras, pencas de nopal y ramas de huizache.

" Acatlán de Juárez. - En enero de 1925 el jefe político Roberto Cárdenas, asesinó a numerosos trabajadores, entre ellos a Gregorio Flores.

" Barranca de Santa Clara. Municipalidad de Zacoalco. - El 5 de febrero de 1925, en la noche, llegaron sigilosamente a la barranca como treinta hombres de las acordadas que comanda Lorenzo S. Anzaldo, yendo esa fracción a las inmediatas órdenes de Lázaro Castro. Se apostaron tras de las cercas del camino, a ambos lados, y al pasar un grupo de agraristas que esperaban, dispararon sobre ellos. Cayeron muertos José Solórzano, hermano del presidente del comité, con diez tiros, y herido de gravedad Jesús Rubio, quien pocos días después murió. Los demás agraristas se salvaron huyendo.

" Tuxcueca. - El gobernador Zuno, por conveniencias políticas personales, provocó la división de la comunidad. El grupo zunista, azuzado por las autoridades locales, asesinó a los agraristas Jesús González el 1o. de noviembre de 1924, y Rafael

González, el 15 de abril último. Actualmente continúa la persecución contra el padre de los González y el grupo de agraristas no zunistas.

"La Manzanilla. - Dividió Zuno la comunidad por asuntos políticos, y en los conflictos que ha habido entre los dos grupos, murieron cuatro agraristas. Bonifacio González, jefe del grupo que no se ha prestado a ser incondicional del gobernador, sufre actualmente terrible persecución.

"Nótese que en el mes pasado y aun en el actual, ha seguido Zuno asesinando agraristas.

"Las víctimas son más, pues esta lista está incompleta. "No están anotados, por ser numerosísimos, los casos de golpes, lesiones encarcelamientos, allanamientos de morada, destierros y toda clase de persecuciones de agraristas y laboristas.

"Todos los delitos enumerados han quedado impunes, ya que el esclarecimiento de los hechos evidenciaría las responsabilidades del gobernador Zuno.

"Invasión al Estado de Michoacán y asesinato de un campesino.- El 27 de marzo último, acordadas de Jalisco, como de sesenta hombres armados de maüsser, caballería e infantería, penetraron por varios puntos en territorio de Michoacán, atacaron el pequeño rancho de La Protesta, propiedad del honorable revolucionario y hombre de trabajo Juan J. Gómez; mataron al campesino Antonio Ceja, hirieron al campesino Margarito Núñez, saquearon las causas y robaron todo lo que pudieron trasladar a Jalisco. Ya se elevó queja a la Secretaría de Gobernación. Los hechos se comprueban con la copia que se presenta, certificada de constancias judiciales."

Señores compañeros: Por una horrenda mecánica de la política nacional, Zuno "estradista"; Zuno, que estuvo del lado De la Huerta, sigue conservando su puesto. En repetidas ocasiones, cuando se le comprueba con documentos fehacientes que él, enviando por delante a su hermano, que -¡oh, ironía!- es hoy general, se hizo "estradista", contesta con algo que para él, en su doble fuga, le ha servido de comodín constante. Ese comodín, señores, es un telegrama del ciudadano general Obregón, en que le dice que está satisfecho de su labor y de su actitud durante la época de la ocupación de Jalisco por el "estradismo". Eso, lo único que significa es que también los altos funcionarios, a fuer de hombres, pueden equivocarse. Afortunadamente ya se hace luz, señores compañeros, y yo no seré el que agregue una palabra de violencia en contra de Zuno, porque en el ánimo del general Calles y en cuanto a este funcionario le compete como presidente de la República, ya se esclarece, tanto la doble actitud que tuvo Zuno históricamente durante la rebelión, como su falso revolucionarismo en Jalisco y la serie de atentados de que es culpable.

El C. Rodarte: Pido la palabra.

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano senador Rodarte.

El C. Rodarte: Yo quiero hacer uso de la palabra para protestar en la misma forma que el compañero Hernández Galván, por los asesinatos de carácter político que en Jalisco se han cometido, y en los cuales no ha podido aún hacerse luz; pero yo quisiera que se formulara algo concreto, que este asunto no se concretara exclusivamente a la lectura de los cargos que se han hecho -de algunos de los cuales también tengo yo conocimiento -, sino que se pidiera a la Comisión Permanente la consignación de estos escritos al procurador de Justicia para que se aclare la situación y, si es posible, se imponga el castigo a quien resulte responsable o culpable de estos atentados.

El C. Hernández Galván: Pido la palabra para un pequeña aclaración.

El C. presidente: Iba a hacer la aclaración que desea el ciudadano Hernández Galván: que ya se turna eso al procurador de Justicia de la Nación. Yo creo que mientras no se hagan más que simples enumeraciones de hechos, sin pruebas, esto no pasa de ser un alarde político. En realidad, si existen esos delitos, deben consignarse al procurador. Yo conozco la actuación de Zuno en Jalisco y sé que jamás ha llegado al asesinato político; de manera que estoy seguro de que saldrá airoso del ataque que se le hace.

- El C. Córdova Ramón: El señor senador Hernández Galván ha cumplido por fin su capricho de hacer la defensa del honor de su ridículo. El defiende únicamente eso porque ha traído cosas acedas, cosas pasadas, y, en cambio, yo no encuentro en su discurso o en sus palabras ponderación, ideología, más serenidad para juzgar, aunque fuera alrededor de un verdad convencional. Pero lo que el señor Hernández Galván no nos ha dicho es el origen de su distanciamiento con el grupo político de Jalisco y con el gobernador. Cuando el señor Hernández Galván llegó a Jalisco hace algunos años, derrotado, fracasado, hasta expulsado por el gobernador revolucionario Siurob, encontró en aquel grupo político, incipiente entonces, una amplia ayuda, una generosa ayuda. Fue primero candidato a diputado, después fue procurador de Justicia, más tarde diputado al Congreso local, y todo marchaba aparentemente bien, hasta que la Compañía Hidroeléctrica de Jalisco -esa sí enemiga de los campesinos y de los obreros, y principalmente enemiga de la revolución - llegó como una sirena hacia él y entonces se hizo representante de esta compañía ante el gobernador Zuno, cuando existían graves y serias dificultades de por medio. El señor senador Hernández Galván propuso al gobernador de Jalisco un arreglo en forma verdaderamente atractiva para el bolsillo de los dos, y como fué rechazado....

- El C. Hernández Galván: ¡Miente!

- El C. Córdoba:....ese es el origen del distanciamiento que existe entre él y el gobernador de Jalisco. Por lo demás, yo espero que se aclaren satisfactoriamente estas cosas que él denuncia, sin probarlas, y ya veremos cómo se encuentra un espíritu más amplio, más revolucionario en el gobernador de Jalisco, que en el senador Hernández Galván.

El C. Hernández Galván: Pido la palabra para alusiones personales.

El C. presidente: Tiene usted la palabra para alusiones personales.

El C. Hernández Galván: Verdaderamente es triste, señores -y los que ya somos hombres maduros no dejamos de lamentarlo en el corazón -,

que los jóvenes se corrompan como se corrompe el ciudadano Córdova. El ciudadano Córdova señores, es testigo presencial de que Zuno y el Rasputín de Jalisco, Cuéllar, asesinaron a Gudelio Jiménez en una casilla que se instaló cuando las elecciones de gobernador en 1920, y así lo ha declarado usted....

El C. Córdova: ¡No, señor, eso es falso!

El C. Hernández Galván: Y usted se ha vendido al zunismo. (Aplausos.)

El C. Córdova: No me lo puede usted probar.

El C. Hernández Galván: ¡Vergüenza le había de dar! ¡Avergüencese usted de tener esa actuación, cuando es hijo de un hombre de lo más honorable que tiene el foro de Jalisco: el ciudadano licenciado Córdova; avergüéncese usted de no haber seguido las huellas de honradez de su padre. Eso sí es reprochable: que ahora sea usted "zunista" y que me venga usted a lanzar a mí un cargo estúpidamente formulado....

El C. Córdova, interrumpiendo: ¡Es cierto! ¡Me consta!

El C. Hernández Galván, continuando: ....un cargo que nunca podrá probar.

Yo fui visto como abogado de la Hidroeléctrica para que me acercara a Zuno, que no quería siquiera recibir al representante jurídico de la Compañía Hidroeléctrica, para proponerle un arreglo completamente ventajoso, no para Zuno, sino para el Gobierno del Estado. La Hidroeléctrica, regenteada por extranjeros miedosos de la revolución, creía que aquello iba a ser un desastre y yo le garanticé, yo, que tenía entonces fe en Zuno, que Zuno no quería absolutamente nada que no fuera honrado. Más aún: no me consta, aun cuando se diga, que Zuno todavía en la actualidad haya querido algo que no sea honrado contra la compañía; quien lo sepa, que lo diga; yo no lo digo porque no lo sé, sencillamente. Le propuse a Zuno que hubiera pláticas para el asunto; le propuse que yo tomaría todos los antecedentes judiciales, no judiciales, todos los antecedentes jurídicos de la Constitución y del funcionamiento de la Compañía Hidroeléctrica y que yo estaba seguro de que ellos cederían a todas las justas demandas del Gobierno para consolidar el funcionamiento de la Hidroeléctrica y para que no siguiera funcionando irregularmente y no cumpliendo infinidad de puntos de contrato que hasta la fecha no ha cumplido. Esa es mi labor. Por lo demás, usted no sabe absolutamente una sola palabra de esas cuestiones, señor Córdova, señor dentista Córdova, y yo sencillamente, en cualquier momento cuento con el dicho de un hombre tan honorable como el senador Labastida Izquierdo, que sabe perfectamente de ese asunto y que sabe, además, cómo yo me comporté como procurador de Justicia de Jalisco cuando él fué gobernador del Estado. Esos sí son hechos profesionales perfectamente bien sentados, no la audaz aseveración de un individuo que por servirle a Zuno ha corrompido una tradición bellísima de honradez que su padre le ha dejado. (Aplausos.)

- El C. presidente: Como el debate ha descendido al terreno de alusiones personales y a un verdadero altercado personal entre los señores Córdova y Hernández Galván, yo les suplicaría que pusiéramos punto final a este asunto, cuya parte verdaderamente seria no puede resolverse en esta sesión de Comisión Permanente. De manera que le pondremos punto final. Tiene la palabra para hechos el ciudadano senador Monzón.

El C. Monzón: Antes de dar lectura a los oficios que he recibido para ponerlos en conocimiento de esta honorable Asamblea, voy a hacer un brevísimo exordio.

El capitalismo mundial, señores compañeros, se precipita actualmente por una pendiente vertiginosa hacia su completa ruina; esto es indudablemente. ¡Y vaya que el capitalismo mundial cuenta con el apoyo de todos los gobiernos capitalistas de la tierra, con su cortejo de esbirros, de pretorianos soberbios y altaneros, de jueces venales, de frailes concupiscente, de políticos maromeros y de periodistas mercenarios! (Risas.) ¡Y vaya que el capitalismo mundial cuenta también con el apoyo de una asociación morbosa - me refiero al amarillismo, al amarillismo me refiero - que ha sido creada por el propio capitalismo y que se dice, aquél, defensor de los intereses del proletariado, cuando en rigor de verdad solamente defiende los intereses de los capitalistas. El amarillismo, que predica la colaboración de clases, que predica la armonía entre los intereses del capital y el trabajo, como si dijéramos la armonía entre los intereses de los lobos y los corderos, y de los gavilanes y las gallinas, sin tener en cuenta que estos intereses son forzosamente irreconciliables. A este respecto debo manifestar algo a vuestras señorías, y es lo siguiente: últimamente el amarillismo, aquí en México, ha iniciado una era de persecución hacia el Partido Comunista, que es el único que lucha por los intereses genuinos y verdaderos del proletariado, y sobre ese particular tengo que lanzar una protesta muy enérgica, y debéis saberlo: ¡el comunismo es indestructible, porque el porvenir del mundo está en sus manos! Para no alargar este exordio, de una vez daré lectura a los documentos que he recibido, para hacer una proposición final, bajo el concepto de que tengo pruebas sostendré uno por uno cada uno de los puntos y cada una de las afirmaciones que he vertido y que siga vertiendo. Dice el oficio de remisión:

"Partido Comunista de México. - Sección Mexicana de la Internacional Comunista. -Comité Ejecutivo Nacional. - Apartado postal 2,031. - México, D. F., mayo 27 de 1925.

"Al camarada Luis G. Monzón. - ¡Salud!

"Apreciable camarada:

"Le acompañamos a usted un memorándum sobre diferentes puntos de vital importancia, que usted deber tratar con la energía y tino que lo caracterizan.

"Varias de las peticiones y asuntos incluidos aquí, fueron tratados por usted con el presidente, y hasta ahora no hemos obtenido una respuesta concreta más que sobre el caso de los camaradas panaderos.

"Esperamos que usted trate estos asuntos en la Comisión Permanente, dándonos cuenta del resultado de sus gestiones, demandando también respuestas concretas.

"Seguros de que cumplir usted la presente comisión con su buena voluntad, quedo suyo, por el proletariado.

"Por el Comité Nacional Ejecutivo, el secretario nacional, Rafael Carrillo."

Y el memorándum dice lo que sigue:

"Partido Comunista de México. - Sección Mexicana de la Internacional Comunista. - Comité Ejecutivo Nacional. - Apartado postal 2,031. - México, D. F."

El sello del Partido Comunista de México.

"Memorándum.

"1o. Por amigos del gobernador del Estado de Tlaxcala, fueron asesinados el presidente, el secretario y el tesorero del Comité Agrario de San José Atoyatenco. Le adjuntamos telegramas que documentan más los que podrá usted utilizar en forma que mejor le parezca. Los asesinatos permanecen impunes, no obstante la promesa del gobernador del Estado, de castigar a los culpables. Pedimos el condigno castigo y la indemnización a las familias de los asesinados.

"2o. Después de múltiples torturas, fueron asesinados dos campesinos del pueblo de San Salvador el Seco, Puebla, el día 21 de abril del corriente año, por soldados y bajo las órdenes expresas del general Lucas González.- Tenía que haber un señor general.- Los asesinados se llamaban Miguel Gasca y Concepción Gómez; le acompañamos relación de los hechos.

"3o. Está n encarcelados nuestros camaradas Primitivo Juárez y David Argueta, por persecuciones de la compañía minera "Dos Estrellas", en la cárcel municipal de Tlalpujahua. El presidente municipal es instrumento parcial de la compañía y su empleado. Pedimos la libertad de los presos y la destitución del actual Ayuntamiento, servil instrumento de extranjeros explotadores.

"4o. El camarada Miguel Padrón fué asesinado por el capataz de la Huasteca Petroleum Company, Aurelio Villacaña, en los mismos campos de la compañía. Este proditorio asesinato provocó la huelga del Sindicato del Petróleo. Según la Ley del Trabajo de Veracruz, no debe haber más de una agrupación en una industria, y la compañía petrolera viola la ley de la manera más sencilla. Pedimos que se castigue al culpable, que se indemnice a la familia del muerto y que no se reconozca al llamado Sindicato Único, organización esquirola.

"5o. La prensa ha agitado la noticia de la consignación de los comunistas y su prensa. Sabemos también que nuestros adversarios políticos, los oportunistas laboristas, organizan grupos con objeto de ejercer el terror contra los miembros de nuestro partido. Pedimos una declaración concreta del Gobierno, respecto a qué fines conducen y qué pretende seguir contra nosotros, al provocar situaciones difíciles para con el partido. La organización de las bandas contra nosotros es algo en pugna contra las mismas leyes existentes.

"6o. Se inicia abiertamente el desarme de los campesinos. Debe usted hacer la más enérgica protesta; el desarme está encaminado a acondicionar las más duras represiones contra la clase campesina y a colocarla en la más grande impotencia, en manos de un Ejército que no ha hecho más qué masacrar campesinos. Dada la situación del país, el mismo Gobierno mina su base y un movimiento reaccionario o del exterior, lo coloca a merced de él. Antes de desarmar a los campesinos deber armárseles, ya que es la única garantía de que conserven sus tierras, compradas a costa de diez y seis años de revuelta. "Pedimos que cese el desarme y se devuelvan las armas arrebatadas a los campesinos. De otra manera consideramos que la ofensiva contra la clase obrera y campesina se ha generalizado y que el Gobierno ha terminantemente claudicado en sus promesas.

"En espera de que nos enviará su discurso sobre este punto, así como todo lo referente a estos trascendentales puntos, quedamos de usted, por el proletariado.

"Proletarios de todos los países, ¡uníos!

"Por el Comité Nacional Ejecutivo, el secretario nacional, Rafael Carrillo."

Yo quiero terminar con una proposición solamente. Hay tres puntos que deben investigarse: el relativo a los presos de Tlalpujahua, que pertenecen a la negociación de "Dos Estrellas", el relativo a los presos que están en Tlaxcala, en San José Atoyatenco, Estado de Tlaxcala; y el relativo a los presos de San Salvador el Seco, del Estado de Puebla. Por consiguiente, termino pidiendo a ustedes se me comisione para investigar estos tres últimos puntos. Esa es la proposición que en concreto hago.

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Rodarte.

El C. Rodarte: Quiero hacer uso de la palabra para una interpelación al compañero Monzón, preguntándole solamente si se hace solidario del escrito que acaba de leer.

El C. Monzón: Me hago solidario de todo lo expuesto en él, punto por punto. (Aplausos.)

El C. Rodarte: Esta interrogación la he hecho con el objeto de señalar una orientación definida y no andar con palabrerías y con cosas de amistad que no conducen a nada. En el escrito que acaba de leerse se asienta que el Gobierno de la República ha claudicado. Yo protesto de la manera más enérgica, de la manera más solemne, por esta aseveración. El Gobierno de la República ha sido formado, efectivamente, como allí se dice, con la sangre de los trabajadores de los campos y de las ciudades. Precisamente por la larga cadena de vicisitudes, por la larga cadena de penalidades de los elementos del campo, se ha logrado en esta vez que el Gobierno esté representado por un hombre eminentemente revolucionario, revolucionario sincero, un hombre sin pasiones, un hombre que acostumbra hablar con el corazón en la mano y decir siempre la verdad. Y no hay razón para que un grupo más o menos grande, más o menos fuerte, de soñadores de utopías más o menos próximas a realizarse, venga a lanzar un cargo que está muy lejos de poderse probar. ¿Qué se quiere decir con eso de que el Gobierno ha claudicado? ¿Qué pretenden decir los señores que aplaudieron, cuando estos mismos señores se acercan a momento a ese grupo que el camarada Monzón ha titulado de "amarillo" para solicitar tarjetas de recomendación, cartas de recomendación para determinados empleos o para obtener determinadas franquicias, o determinados gajes, o determinados favores? ¿Es así como se entiende el ideal comunista? Esto es corromper, sencillamente, sobre todo, cuando hay hombres de

buena fe; y digo hombres de buena fe, porque Monzón es de buena fe, porque él tiene un ideal y lo ama, es honrado; pero los demás no lo son, los demás se acercan a cada momento y solicitan de ese grupo que ellos titulan de "amarillo", de ese grupo que ha tenido la honradez de declarar con todo su corazón y con toda su fuerza, que ha ido a los campos de batalla, que ha organizado la lucha armada para buscar el mejoramiento inmediato de los trabajadores, no el mejoramiento que puede venir después de la muerte, no el mejoramiento que sueñan los compañeros "comunistas", no el mejoramiento que los católicos cuando dicen: "¿Qué importa que ahora no venga el mejoramiento si después vendrá ?" Sí, vendrá cuando hayan muerto legiones y legiones de trabajadores. No, nosotros hemos tenido el valor civil suficiente para decir: "¿Qué necesitamos hacer para obtener el mejoramiento de los trabajadores? Realizar una acción no sólo social, sino también política, pero dentro de los límites del patriotismo." Los camaradas que hablan como los comunistas, los comunistas como Monzón, que no han salido en su acción social de los límites de la República, no saben lo que significa comer el pan amargo de las decepciones en todos los países que también blasonan y pregonan el comunismo. Allí va cualquiera de los compañeros, como Monzón y Alfaro, a recibir las decepciones de los que se llaman al también líderes. Por eso el movimiento obrero de México ha hecho la declaración terminante de ser primero un movimiento nacionalista, de crear una personalidad nacional, una personalidad dentro de los límites de nuestra patria, para luego tenderle la mano como organización, como grupo organizado, a las organizaciones de los demás países. Precisamente porque no estamos soñando, porque no queremos estar ahorita predicando una cosa, como dicen los compañeros rojos en su papel de correspondencia: "Lucha de clases, acción directa".... ¿Y la acción directa la entienden viendo a ver ya sea al humilde compañero Rodarte, o al compañero Araujo, o a Robledo, o a cualquiera, para decirle: "compañero, hágame favor de llevarme con el ministro X, o con el ministro H, o con el presidente municipal de tal parte, o con éste o con el otro, porque tenemos unos compañeros que están presos?" ¿Dónde está, pues, la acción directa? ¿Cómo la entienden estos compañeros? Uniéndose al movimiento reaccionario de Adolfo de la huerta, y no me dejar mentir el compañero Monzón, porque allí están Rosendo Salazar, Paulino Faz y todos los líderes del movimiento rojo, publicando manifiestos en Veracruz, al lado de prieto Laurens y Adolfo de la huerta. ¡Y estos hombres que sufrieron la más terrible de las derrotas, siguen en su acción! Ahora el movimiento nace en Tampico, con un individuo apellidado Valdés, que en convivencia con López de Lara está haciendo una agitación criminal en contra de los intereses de México, porque no se trata de la lucha pequeña, concretada exclusivamente a los límites de la ciudad de Tampico, sino que allí llegan los elementos delahuertistas derrotados que están en los Estados Unidos y hacen en Tampico la labor más criminal de agitación, con objeto de presentar siempre problemas al Gobierno; y la prueba de ello es que se valen de problemas como el de la Huasteca, que ahora está en pie, de una pugna entre dos elementos de distintos sindicatos, a la cual se tiene que llegar, como es natural, cuando no hay serenidad en los llamados líderes, cuando no existe el concepto de la responsabilidad, cuando se lanza a los unos contra los otros por pequeñeses, cuando no se entiende lo que es lucha de clases y sólo se trata de dividir , de dividir siempre, pensando en reinar ellos. Esto es todo lo que hay, pero es criminal lo que el Partido Comunista hace pretendiendo lanzar cargos a los llamados amarillos, a los que aceptamos la colaboración con el Gobierno revolucionario con objeto de obtener mayores garantías para el trabajador organizado, mayores ventajas. El compañero Monzón fué constituyente, le tocó en suerte formular parte del artículo 123 constitucional; después ha sido diputado, senador, y ahora es comunista, vive lejos de todas estas cosas; sin embargo, desde el año de 1916 ha recibido un sueldo de los gobiernos que él llama criminales, de los gobiernos que ejecutan todo lo que él ha enumerado, para ejercer presión sobre los elementos de trabajo. El ha jurado defender la Constitución: ¿ha sido éste un juramento honrado o no? Yo quiero preguntárselo. ¿Por qué no hacemos que los trabajadores vayan obteniendo ventajas y mejoría dentro del artículo 27? ¿Por qué no nos esforzamos porque la industria del campo esté dentro del artículo 27 constitucional? ¿Por qué declaramos que el Gobierno ha claudicado, cuando ésta es una de las más grandes mentiras y una verdadera mistificación? Es que el comunismo no sabe de patriotismo. Y hay que luchar, hay que salir de estas cuatro paredes a darse cuenta del momento en que se vive y darse cuenta que la labor que es necesario hacer, es una labor eminentemente nacionalista. Qué, ¿vamos a hacer un movimiento, a echarnos encima al país plutocratico más grande del mundo, al país de la hipocresía, al país vecino del Norte? ¿Para qué queremos el comunismo? ¿Para acabar con esta incipiente nacionalidad nuestra?

Cuando nuestro movimiento sea un movimiento perfectamente organizado, demos los pasos necesarios para que sea también internacional; ese seguramente que es el ideal de los pueblos y es el ideal de todos nosotros; pero no ir mansamente a entregarnos, a entregar a los trabajadores del campo y de las ciudades a una guerra con los poderosos, como son los Estados Unidos, por ejemplo. ¿Para qué? ¿Para sentar una bandera de utopía, como lo quiere el compañero Monzón? Yo he tenido la oportunidad de contestar en Rusia una pregunta que nos hizo Losowski a los representantes de México:" ¿Por qué en México no han hecho la revolución social?" Y nosotros le respondimos: "Porque ustedes no saben dónde está México". Porque, aunque pretendan crear un papado de Roma, son ignorantes y más ignorantes que los mexicanos, porque ellos no saben que geográficamente México tiene que estar sujeto al vecino y debe tener talento, tacto, inteligencia, para tratar con él y obtener las mayores ventajas, no los mayores sacrificios. Y cuando les hemos dicho: "En México se ha hecho la revolución social al margen de la revolución política; en México no hemos tenido que aceptar todavía la responsabilidad del movimiento

social porque, afortunadamente, el movimiento obrero, con talento, ha podido obtener ventajas para los trabajadores al margen de un movimiento cuya responsabilidad ha sido exclusivamente de los políticos". Estos compañeros, cuando nosotros les hicimos ver las ventajas que al margen del movimiento político había obtenido no solamente el movimiento obrero, sino la nación en general, cuando les leímos el artículo 27 constitucional en la parte relativa al petróleo, en la vieja Europa - no solamente en Rusia, sino en Italia, en Francia y en Alemania - quedaron sorprendidos del revolucionarismo de ese artículo. La nacionalización del subsuelo es algo que no han podido obtener en Europa muchas de las naciones, y cuando nos decían: "Es necesario que en México hagan lo que en Rusia", yo tuve la satisfacción de decirles: "¿Qué han hecho en Rusia? ¿Coger el poder que arrojó a la calle el zar, porque era un régimen carcomido, porque las derrotas de Alemania a Rusia en la guerra, lo hicieron temblar?" Y la prueba fué que el solo grito de Kerensky llevó a una multitud a la Duma y arrojó de allí al parlamento, y el zar corrió asustado y abandonó en Poder en la calle. No tuvieron necesidad de hacer una revolución de diez años o de quince; allí sólo fué cuestión de lo podrido del régimen para dejarlo abandonado en la calle. El régimen de Kerensky fué un régimen de transición; dio la oportunidad bellísima al nuevo grupo encabezado por el apóstol, por el único efectivamente inatacable, por Lenine, pero incomprendido por sus propias masas, pues ese régimen de transición dio a ustedes la oportunidades les decíamos - para apoderarse del Poder, sin hacer los sacrificios que en México hemos tenido necesidad de hacer; y los que hemos estado en la revolución mexicana con todo el corazón, con toda el alma, con el buen deseo de buscar el mejoramiento de los trabajadores, no podemos permitir que hombres que forman parte integrante del Gobierno, de lo que en México constituye el Gobierno, vengan a lanzar ante el respetable cuerpo de la Comisión Permanente el cargo de que el Gobierno ha claudicado. Piensa el león que todos son de su condición y , además , cada quien habla de la feria según le va en ella. ¿Creen que el Gobierno ha claudicado? Yo, por mi parte, lo digo en nombre del elemento honrado de - trabado en la República Mexicana, al que despectivamente se le quiera titular "amarillo" porque ha tenido la convicción y el valor suficiente para declarar cual es su papel; yo declaro eficazmente que no hemos claudicado, ni claudicaremos, y que así como en el movimiento pasado en el que la reacción pudo cohechar con su dinero a los elementos llamados avanzados, elementos a los que me he referido, que fueron a hacer migas con la reacción en el campo rebelde, y allí les demostramos que somos los mismos hombres en las salas de la Cámara que en el campo de batalla esa misma acción se repetir si ellos pretenden seguir diciendo que el Gobierno ha claudicado. Los revolucionarios no hemos claudicado. Los que buscan empleos a base de determinado título, son los que claudican: esa es la verdad; quiero que quede perfectamente sentado que el movimiento obrero organizado de México se hace solidario, con su fuerza moral y material, pequeña o mucha fuerza, de lo que he afirmado. Hace ocho días decían en el vestíbulo de la Cámara que todas las organizaciones de la CROM estaban con nosotros, y ahora dicen que solamente los comités están dentro del movimiento; ahora sí aceptan que hay muchas organizaciones, pero que todas están con ellos y que el movimiento se implantaría en la ciudad de México dentro de poco tiempo. Es necesario que estos hombres dejen de soñar, que no se concreten a decirle al campesino: "aquí está la tierra"; sino que digan: "así se trabaja"; está es la única forma de obtener las ventajas que la revolución consignó en la Constitución; pero para ello se necesita ser honrado, trabajador, consciente, yendo hasta el mismo corazón de los trabajadores; no se hace labor de otra manera, y de nuevo me permito protestar enérgicamente y declarar que el movimiento obrero de México estar con el Gobierno del general Calles, porque absolutamente en uno solo de los casos no hemos visto su claudicación. (Aplausos.)

El C. Monzón: Pido la palabra.

El C . presidente: Tiene la palabra el ciudadano Monzón.

El C. Monzón: De todo lo que ha expresado el compañero Rodarte, o mejor dicho, el señor don Fernando Rodarte, solamente voy a refutar algunas afirmaciones que hizo y que son perfectamente falsas. Primero: El ha afirmado que yo dije que el Gobierno ha claudicado. Y yo puedo leer nuevamente el párrafo de este escrito para que ustedes se convenzan de que yo no he hecho semejante afirmación; pero así es cómo algunos argumentan! Lo que este párrafo manifiesta es lo siguiente:

"Pedimos que cese el desarme y se devuelvan las armas arrebatadas a los campesinos. De otra manera, consideramos que la ofensiva contra la clase obrera y campesina se ha generalizado y que el Gobierno ha terminantemente claudicado en sus promesas."

Dice, de otra manera, que en el caso de que se sigan cometiendo atentados con los obreros y con los campesinos, que entonces sí podremos creer que el Gobierno ha claudicado; una cosa es expresar que si el Gobierno sigue su línea de conducta de no atender los intereses de los obreros y campesinos y permitir que sufran atentados, que por esa razón nos consideraremos con derecho para decir que ha claudicado, y otra cosa es afirmar rotundamente que el Gobierno ha claudicado; en la forma rotunda y contundente que dice el señor Rodarte, no lo expresa el documento; y que conste. Esa es una de las refutaciones que tengo que hacer, porque no puedo permitir que subsista tan grande falsedad. Segundo: dice que hemos acudido a él solicitando recomendaciones. Sí, recomendaciones; pero no para empleos, y lo reto a que me presente un solo caso de esta índole, y en caso de que lo haga, le digo que es un calumniador de primera marca. Yo he pedido alguna tarjeta al señor Rodarte para poder presentarme ante el presidente municipal de Tacubaya, donde estaban tres compañeros presos injustificadamente, porque de otra manera no podía ser yo recibido, puesto que el Ayuntamiento de Tacubaya está con la mafia laborista, y yo, para poder llegar ante él, solicité la tarjeta de un laborista, no para pedir empleo, sino para poder

aproximarme ante el presidente de dicho Ayuntamiento con el fin expresado. Otra vez vi al señor Rodarte con el objeto de poder tener acceso a la Secretaría de Industria y Comercio, a esa aristocrática Secretaría que cierra hasta la puerta de la calle para no permitir que entren más que sus satélites; y para poder traspasar esos muros, me he visto precisado a solicitar el contingente del señor Araujo y del señor Rodarte, para poder enfrentarme, para poder llegar ante el magnate Morones, y así es como he llegado ante él para reclama justicia en el caso de la Mexican Gulf, de esa huelga que no se ha querido resolver. De manera que tampoco en este caso los he visto para pedir empleos; yo no quiero que vayan ustedes a quedar impresionados con semejante falsedad, porque así es como los laboristas argumentan: recurriendo a la falsedad para luego conquistar el aplauso de los sencillos.(Risas.) De manera que ésta es la cuestión. Otra cosa dice el compañero Rodarte: él levanta muy alto al laborismo, y todo el mundo sabe perfectamente bien que el laborismo mundial ha sido organizado por el capitalismo mundial; esa unión de intereses que predica no podemos aceptarla, la aceptarán los fascisti, los amarillos, pero los comunistas no podemos aceptar semejante principio. Nosotros aceptamos la lucha de clases, pero no esa "armonización" de intereses que son perfectamente irreconciliables. Yo reto a cualquiera a que me demuestre que pueden armonizarse los intereses de los capitalistas explotadores, con los intereses de los explotados. ¡Así es como hablan los amarillos! También ha dicho otra falsedad muy grande el señor Rodarte; ha confundido a los rojos, a los que se denominan anarquizantes, a los de la C. G. T. con nosotros, sin que guarden ninguna relación con nosotros. Unos son los rojos anarquizantes, los de la Confederación General de Trabajadores, y otros somos los comunistas. Y si ellos, los anarquizantes o los de la C. G. T. dieron color delahuertista, nada nos importa, porque no son partidiarios nuestros, son hasta enemigos de nosotros; que se nos presente el caso de un solo comunista que haya militado en las filas delahuertista. En cambio, yo puedo citar los nombres de numerosos comunistas que fueron a ofrendar su sangre en el campo de batalla; baste citar el de Ursulo Galván, jefe de las comunidades agrarias de Veracruz, que después de que supo cumplir con su deber con las armas en la mano, hace ahora una labor eminentemente proletaria en aquel Estado, como diputado comunista. De manera que no hay que confundir a los anarquizantes de la C. G. T. con los comunistas; pero parece que algunos de los compañeros han hecho esa confusión y yo lo que quiero es destruirla. Ya veis como voy destruyendo punto por punto las grandes falsedades en que ha incurrido al señor don Fernando Rodarte, porque ni empleos le hemos pedido ni hemos sido delahuertista, y bajo esos conceptos él sabe muy bien que no ha dicho la verdad. Se refiere a la Huasteca Petroleum Company. Estoy enterado de ese movimiento tanto o mejor que el compañero Rodarte, porque estuve en Tampico, estuve en contacto con los sindicatos obreros de Tampico. Tuve el gusto, el 1o. de mayo, en unión de la local comunista, de ir a la vanguardia con la bandera de la estrella roja, la hoz y el martillo. Y tengo la seguridad de que en menos de un año quedar pulverizado ese partido, el Laborista, que se cree muy fuerte y potente, pero que es el más soberbio que ha habido sobre la superficie de México. De manera que no se confundan las cosas. Esta huelga de la Huasteca Petroleum Co., es muy sencilla: allí esta el Sindicato Unico, integrado por esquiroles, por individuos vendidos a los capitalistas, y está también el Sindicato del Petróleo, integrado por verdaderos trabajadores. El primero no cuenta más que con doscientos miembros esquiroles; el Sindicato del Petróleo cuenta con más de tres mil trabajadores. Del tal manera que la pugna a primera vista parece fué entre un sindicato y otro; pero en vigor de verdad fué entre el capital y el trabajo, porque los del Sindicato Unico, los esquiroles, no vienen siendo más que representantes de la compañía. Y no hay que adulterar las cosas ni mistificarlas tampoco; yo sé lo que digo y estoy dispuesto a sostener punto por punto lo que exprese.

Dice el señor Rodarte que por qué motivo yo, siendo comunista, estoy en el Parlamento. Esto revela probablemente una ignorancia supina: los comunistas estamos obligados a ingresar a donde quiera que sea necesario. En el Parlamento inglés, en el francés, en el alemán, etcétera, hay comunistas y debe de haberlos, para ir sembrando la semilla de la verdadera redención del proletariado, y no debe de haber ni un solo senador comunista en México: yo quisiera que en el próximo período hubiera media docena de senadores comunistas en el país, para poder exhibir la verdad y arrancar las caretas a los que se dicen defensores del proletariado y que, en rigor de verdad, están a sueldo del capitalismo. Hay que hablar claro. Ahora, haciéndose eco el señor Rodarte de lo que expresa la prensa reaccionaria, dice que Rusia ha fracasado. Esto no indica otra cosa sino que sencillamente se documenta en las informaciones que trae la prensa vendida. Yo quisiera que leyeran la prensa verdaderamente proletaria; que se documentaran debidamente, para que vieran el grado de prosperidad sorprendente.... (Risas.) sí, señores, aunque se rían; el grado sorprendente de prosperidad que está alcanzando la república soviética de Rusia. El soviet ya ocupa la sexta parte de la superficie de la tierra y, queramos o no, por las leyes de la evolución, tendrá que llegar el día en que el poder soviético se extienda por toda la superficie del globo. ¡Y eso, quiéranlo o no lo quieran los capitalistas verdaderos y los pseudo obreristas, que en realidad no son más que instrumentos del capitalismo!

Yo no recuerdo qué otra cosa pudo haber manifestado el compañero Rodarte; pero digo sencillamente lo siguiente: que yo sostengo cada uno de los puntos de que trata este escrito, y un poco más: de que día en día más convencido estoy de que el ideal comunista es el que debe reinar en la tierra, y que los demás ideales que se presentan con el disfraz del obrerismo, pero que están a sueldo de las casas de Morgán y de Rockefeller y cuentan con el apoyo de los gobiernos capitalistas, tiene que desaparecer por su propio peso. Hace algunas semanas presencié un espectáculo desgarrador: Eran las doce de la noche; estaba yo enfermo en mi lecho, cuando llegaron algunos compañeros a decirme: Acaban de votarnos de la Casa del Pueblo.

La Casa del Pueblo estaba en el Convento de Los Angeles; esa casa forma parte de los Bienes Nacionales y no pertenece a la poderosa CROM, Allí había cuarenta familias que constituían antes el sindicato de inquilinos, y con toda anticipación les dijeron: Si no se salen, los sacamos por la fuerza, porque para eso contamos con el apoyo del Gobierno y las bayonetas de los pretorianos. Y yo les dije: No puede haber tal cosa, porque no creo que el Gobierno sostenga a un partido político. El general Obregón tuvo el gran tacto, cuando fué presidente de la República, de decir: Ya no soy el jefe de un partido, ahora soy el jefe de la nación. Y yo quisiera que el general Calles dijese ahora lo mismo, y no tan sólo que lo dijese, sino que manifestase con obras la misma cosa y que declara: "Yo no quiero que se diga que yo vengo siendo una especie de líder del "Partido Laborista". Eso quisiera yo que se dijese de él. Y conste que yo lo estimo más que el compañero Rodarte, porque lo conozco más que él. En esa ocasión, como manifesté a ustedes, acudí a la Casa del Obrero, al Convento de Los Angeles, y me encontré con que, efectivamente, esas tantas familias de quienes les hablé estaban en medio del arroyo, a merced de la lluvia. Había más de treinta pequeños tiritando de frío, entre ellos una criatura que tenía tres días de nacida. Yo entonces reclamé. Les dije: "¿Por qué no permiten ustedes, hombres bárbaros, sin corazón y sin entrañas, que estas familias regresen a sus cuartos y después se arreglar este asunto?" Y entonces dijeron los líderes de la CROM, que iban al frente y que llevaban más de treinta de la gedarmería montada con un juez venal, impúdico y cínico, que no depende de la Federación sino del Ayuntamiento: "¡De ninguna manera!" Y no fué posible lograr que esas familias regresaran a sus hogares. Al día siguiente tuve que luchar terriblemente con objeto de conseguir fondos mediante una colecta que hice, para poder conseguir el jacalón donde los tengo alojados en este instante, y donde pagamos tres meses para que estén allí viviendo, porque fueron arrojados por los líderes de la CROM. ¡Así se entiende el obrerismo! En la última huelga de panaderos que hubo, compañeros, estoy perfectamente enterado de lo que ha acontecido: Allí murió una señorita Rangel que iba en un auto que quiso atropellar a la muchedumbre; partieron tiros y ella sucumbió. "He aquí un pretexto", dijeron en seguida los de la CROM, la poderosa, la soberbia, la invencible

.

Y entonces se fijaron en el Sindicato de Panaderos, que es autónomo, que no pertenece a la CROM ni a la CGT ni al "Partido Comunista", y entonces aprehendieron a cinco compañeros y los llevaron a la cárcel. Yo me moví y el domingo, en compañía de otros compañeros míos, comunistas, de quienes, con honra, puedo decir que son compañeros míos, acudimos al Juzgado Cuarto de lo Penal de la cárcel de Belén, y los pusimos en libertad.

En aquel momento pude yo también haber recurrido a algún compañero laborista para que me ayudase a rescatar a los perseguidos, pero no para pedir empleo. En el caso de Tacubaya ya dije a ustedes también lo que se hizo. ¿Para qué narrando más casos y cosas? Yo les prometo que presentaré a ustedes una lista un índice de todos los atentados que está cometiendo el Partido Laborista, o mejor dicho, sus líderes, en su afán morboso de dominar la situación para apoderarse del poder en el futuro; pero para mí ellos no son los representantes de las agrupaciones obreras; y si no, el tiempo lo dirá

. - El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Góngora para hechos.

El C. Góngora: Señores representantes:

No voy a entablar una polémica con el compañero Monzón, pero sí quiero que él sepa que está equivocado al aseverar que el Partido Veracruzano del Trabajo, unido en todo con el Partido Laborista, está formado por capitalistas o supeditado a los capitalistas. El conoce a la mayor parte de los representantes de ese partido, que están en la Cámara de Diputados o en la de Senadores, y sabe perfectamente que ninguno de ellos está identificado con los capitalistas. Para no hacer más larga esta discusión, no me refiero a los demás cargos que ha hecho, especialmente contra la CROM, contra sus líderes. No tengo el honor de formar parte de esa agrupación y, por consiguiente, no puedo hablar en nombre de ella.

El C. presidente: Tiene la palabra el diputado Padilla.

El C. Padilla: Honorable Asamblea:

En esta grandilocuente controversia entre el senador Rodarte y el senador Monzón, campean dos ideas que pueden llevar a una desorientación nacional, puesto que van a ser recogidas por la prensa y han sido emitidas en la ocasión solemnísima de una sesión de la Permanente. Si nuestra obligación es, por tanto, aclarar los derroteros a la hora en que la pasión política o la convicción doctrinaria pueda nublarlos, yo creo que es necesario decir brevemente dos palabras.

El senador Monzón, envuelto en las nubes rosadas de su bella utopía comunista, nos ha afirmado que está de acuerdo en creer que si el desarme de los agraristas continúa, es una señal de que el Gobierno claudica de sus principios. Esa es categóricamente su afirmación, y eso es lo que él respalda a la interpelación del senador Rodarte, asegurando que era verdad. El compañero Rodarte, poseído de fervor por su Partido Laborista, hizo la defensa del Gobierno, afirmando que no claudicaba el Gobierno del general Calles o el Gobierno de la República, porque era un Gobierno obrerista y porque los obreros estaban absolutamente respaldando su política. La afirmación del compañero Monzón es inexacta. Yo respeto profundamente a todo hombre iluminado por una verdad que él sienta, porque una mentira que se siente sinceramente es tan respetable como una verdad. Si él piensa que, efectivamente, el ideal comunista debería en estos momentos subvertir los destinos de México, y lo cree sinceramente, para mí es muy respetable; pero su afirmación de que el desarme de los "agraristas" significa una claudicación del Gobierno, es absolutamente falsa. Nosotros, compañero Monzón, vivimos dentro de un Gobierno constitucional; usted tiene derecho a exponer sus ideas comunistas; usted tiene derecho, dentro de esta Comisión Permanente y dentro de la Cámara de Senadores, a hacer propaganda, a hacer movimiento, a hacer afirmaciones en pro de las instituciones comunistas,

iluminando el espíritu obscuro - para usted - de aquellos que juzgan que el ideal comunista es un ideal grande para dentro de muchos siglos; pero que el hombre, que en un momento dado, el que maneja los destinos de su propia nación, se lance a trincheras lejanas cuando tiene unas inmediatas que defender, para mí es un desertor; y lo puede ser de buena fe, pero lo es. Y todo aquel que quiera implantar ideales comunistas, o enteramente desorbitados de los destinos de México, está desertando de los propios destinos de su pueblo.

Por lo que se refiere al compañero Rodarte, debo decir esta verdad que es bueno que suene en todos los corazones mexicanos: Compañero Rodarte, hay algo más grande que la CROM, hay algo más fuerte que el Partido Laborista, y son los enormes partidos que están formados a base de esperanzas , de las grandes mayorías desorganizadas de México. Frente a esa inmensa mayoría desorganizada, la CROM es una minoría reducida; por tanto, la política del general Calles no está a base de una minoría reducida; no es el Partido Laborista el único que la inspira; el debe estar inspirado por las grandes necesidades -como está inspirado de hecho- que palpitan en toda la extensión mexicana, en los quince millones de habitantes, que es algo más grande y superior a lo reducido que cuenta el Partido Laborista por bien organizado que esté. De manera, señores, que cuando el general Calles ordena, dentro de la ley, absolutamente apegado a la Constitución, el desarme de individuos que no están catalogados dentro de la Constitución para llevar las armas nacionales, está obedeciendo a las instituciones de la patria, no a partidos ni a organizaciones políticas. Por esa razón, si el Ejército nacional es el que debe llevar la espada de la nación, si es el único -porque está, naturalmente, constreñido con responsabilidades que hacen la disciplina de las organizaciones militares, porque están sometidas a una Ordenanza que en alguna ocasión llamé desde la tribuna de la Cámara el Código de Honor de los militares-; si contamos en este momento, gracias- y es necesario decirlo- a esa actitud enérgica del actual ministro de la Guerra, general Amaro, gracias a esa organización fuerte, indomable y valiente, con ir cada día purificando el Ejército Nacional y constituir con él la verdadera garantía de las instituciones nacionales, no hay derecho dentro de la ley ni dentro de la política para tener hombres armados y organizados en forma de milicia, que no sea el Ejército de la República. Por esa razón no claudica un Gobierno que manda desarmar a hombres que fuera de la ley estén armados. Eso no quiere decir que vaya a desconocer los derechos del campesino, que vaya a autorizar los atropellos que se cometan en contra de los agraristas. Hemos visto en la prensa y en muchas partes que el Gobierno está llevando una política radical, dentro de la ley, en materia agraria; no hemos oído una queja en la cual los campesinos o agraristas hayan sido víctimas de atropellos, en que no haya estado el Gobierno listo para remediarlos. No hay motivo para temer que los agraristas o campesinos no obtengan todas las seguridades ante la ley; las tienen cuando no llevan armas. Y en cambio el Ejército, cuando cumple con su deber, cuando se hace digno de elogio, está representando una verdadera institución nacional, por encima de todos los partidos. (Aplausos.)

El C. presidente: Se va a poner a votación la proposición del compañero Monzón, rogándole que la concrete para que la Asamblea se entere de qué es lo que al final se propone.

El C. Monzón: La proposición que he hecho la voy a repetir, no obstante el ambiente de este salón. Es la siguiente: que se me comisione para ir a Tlapujahua, a Tlaxcala y a Puebla para investigar esos atentados de que me han dado cuenta.

El C. Terrones Benítez: Pido votación nominal.

El C. presidente: Para que pueda hacerse votación nominal, se necesita que la solicitud del ciudadano senador Terrones Benítez esté apoyada por siete miembros de la Comisión Permanente. (Voces: La apoyamos.)

El C. secretario Alvarez y Alvarez: Se procede a recoger la votación nominal. Por la afirmativa.

El C. secretario Terrones Benítez: Por la negativa.

(Se recoge la votación.)

El C. secretario Alvarez y Alvarez: El resultado de la votación es el siguiente. Por la afirmativa cinco votos de los ciudadanos representantes: Góngora, Hernández Galván, Macías Rubalcaba, Monzón y Rodríguez Agustín

. - El C. secretario Terrones Benítez: Por la negativa, trece votos de los ciudadanos representantes: Alvarez y Alvarez, Córdova, Hernández Leonardo M., López, Nucamendi, Padilla, Robledo, Rodarte, Santos Mendiola, Soto, Terrones Benítez, Veites y Yépez Solórzano.

El C. presidente: No se aprueba la proposición del ciudadano senador Monzón.

- El C. secretario Alvarez y Alvarez, leyendo:

"Poder Ejecutivo Federal.- México. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Departamento de Relaciones Interiores y Gobernación. - Número 6,835

"A los ciudadanos diputados secretarios de la Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión. - Presentes.

"La Secretaría de Guerra y Marina, Departamento de Estado Mayor, en nota número 23,264, girada por la Sección II, Mesa 1a., con fecha 2 de abril próximo pasado, dice a ésta de Gobernación, lo que sigue:

"El ciudadano presidente constitucional de la República, en acuerdo número 515, de fecha 25 de marzo último, dice a esta Secretaría, lo siguiente: Líbrense las órdenes necesarias a efecto de que por conducto de la Secretaría de Gobernación se pidan a la Comisión Permanente del H. Senado de la República, con carácter devolutivo y entretanto reanuda su período de sesiones, los expedientes de los ciudadanos jefes que a continuación se expresan:

"General de división, José Amarillas; general de brigada, Guillermo Nelson; general de brigada, Rafael Vargas; general de brigada, Hesiquio Barbosa; general brigadier, Eduardo Arrieta; general

brigadier, Manuel Madrigal; coronel de Caballería, José Mejía; coronel de Caballería, Guillermo Fuentes Dávila, y coronel de Caballería, Renato Miranda.

"Lo que por acuerdo del ciudadano general de división subsecretario del ramo, encargado del Despacho, me permito insertar a usted para su conocimiento, mereciéndole atentamente que por conducto de esa Secretaría a su digno y merecido cargo, se pidan al Senado de la República y se remitan a ésta de Guerra y Marina, los expedientes de los ciudadanos generales y jefes a que se contrae el preinserto acuerdo...."

Lo que tengo a honra transcribir a ustedes para su conocimiento y efectos a que hubiere lugar, reiterándoles las seguridades de mi distinguida consideración.

"Sufragio Efectivo. No Reelección. - México D. F. a 19 de mayo de 1925. - El secretario, Gilberto Valenzuela." - Como se pide.

"El ciudadano presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación comunica que, con fecha 20 de mayo, cerró aquel alto cuerpo el segundo período de sesiones correspondiente a su segundo año de ejercicio." - De enterado.

Un sello que dice: "Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.- México .- Estados Unidos Mexicanos." Presidencia .- Secretaría de Acuerdos.- Número 27,521.

"A los ciudadanos secretarios de la H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión. - Presentes.

"Tengo la pena de participar a ustedes, para que se sirvan hacerlo del conocimiento de esa H. Comisión Permanente, que el sábado 16 del mes en curso falleció el señor licenciado don Manuel Llamas Puente, magistrado propietario de la H. Cuarta Sala de este tribunal Superior de Justicia; a efecto de que se sirva hacer la designación de la persona que deba substituirlo en el cargo expresado.

"Protesto a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración. "Sufragio Efectivo. No Reelección. - México, D. F., mayo 19 de 1925. - El presidente del Tribunal, E. Salinas Gil." - De enterado con sentimiento, y en su oportunidad se hará la elección respectiva.

"El C. senador Demófilo Pedrero presenta un memorial relacionado con la acusación hecha en contra del ciudadano gobernador constitucional del Estado de Tabasco, y por las razones que aduce, solicita se deseche aquélla."- Recibo, y a la comisión que tiene antecedentes.

(El memorial de referencia dice a la letra):

H. comisión Permanente. - Ciudad.

Como ciudadano, como revolucionario, como senador por el Estado de Tabasco, como testigo ocular que fui de los acontecimientos desarrollados en aquella Entidad por los rebeldes delahuertistas, y como conocedor que soy de los acusadores del licenciado Tomás Garrido C., gobernador constitucional de aquel Estado, me creo en el deber ineludible de hacer luz en dicha acusación, a fin de que los señores miembros de la Comisión Especial puedan dictar un veredicto imparcial y justo. 1. Debo hacer constar que no reconozco competencia alguna a la H. Comisión Permanente para conocer de dicha acusación, que sólo es hija de intrigas y politiquerías de reaccionarios, alentados por la impunidad de que han disfrutado. La H. Comisión viola, a mi juicio, flagrantemente nuestra carta fundamental, con grave perjuicio para el Estado de Tabasco.

2. Es público y notorio que en la casa particular ubicada en la calle del Naranjo, del señor diputado Juan A. Veites, se celebraron por los acusadores del licenciado Garrido algunas reuniones tendientes a preparar la acusación de que se trata, y por este motivo el expresado diputado no debía ser miembro, como lo es, de esa Comisión Especial, por su propio decoro, que trasciende hasta el de esa H. Comisión Permanente. Debió haberse excusado ya de conocer en el asunto, máxime cuando, por medio de la prensa, ha hecho declaraciones que lo perfilan como netamente parcial e interesado en que prospere semejante acusación.

3. El declarante, licenciado Joaquín A. Ruiz, es netamente reaccionario, por más que haya sido gobernador interino del Estado durante la etapa revolucionaria, pues siempre lo hemos visto afiliado a todos los partidos que sean contrarios al Gobierno emanado de la revolución, como lo estuvo ahora al delahuertismo, siendo este el motivo por qué lo vemos en esta capital, no obstante que nadie lo molestó en Tabasco, pero como no se consideraba muy limpio, comprendió que era mejor ausentarse, ya que es en aquel lugar muy conocida su filiación política.

4. Otro de los declarantes, señor Trueba, a quien no conozco, podría asegurar, sin temor de equivocarme, que como casi todos los españoles, contribuyó mucho al movimiento delahuertista, y es muy natural que éste, como todos los que profesan su mismo credo político, odien al licenciado Garrido y se unan para ver de qué manera salen de él, ya que lo ven incorruptible.

5. Otro es el licenciado Manuel Lacroix, que por viejas rencillas con el señor Pío Garrido Lacroix, que no se dejó de él, trata ahora de ejercer venganzas en el hijo de su antiguo adversario, licenciado Garrido.

6. Ignoro quiénes más hayan rendido declaraciones, pero sin temor de equivocarme, podría asegurar que todo aquel que declare, apoyando el dicho de los acusadores, es, o exrebelde, reaccionario o enemigo del gobernador de Tabasco, pero siempre con la condición de reaccionario, porque debo hacer constar: que los verdaderos revolucionarios, aunque fueran enemigos, no se prestan a intrigas, ni se confunden con la reacción.

Como tengo la pretensión de ser un revolucionario de principios y no un acomodaticio, como muchos, he visto con profunda tristeza que ha habido demasiada complacencia con todos estos exrebeldes enemigos del ciudadano gobernador de Tabasco. Primero, por haber dado entrada a semejante acusación, y segundo, porque hasta la fecha no ha

sido desechado por falta de competencia, dando así lugar a la intriga y al escándalo , que es lo que, para sus fines, persiguen esos detractores, enemigos y alentadores de todas las defecciones. Para no cansar más a esa H. Asamblea, pregunto: ¿Cómo puede atribuirse responsabilidades al licenciado Garrido, gobernador constitucional del Estado de Tabasco, de crímenes (si es que existen) cometidos por X? ¿Cómo hacerlo responsable porque Z, que perteneció a las fuerzas del Estado, se apoderó de tantas bestias o de tantas reses? ¿Y si éstas eran de las que los rebeldes sacaron de las fincas del señor Pío Garrido Lacroix, padre del licenciado Garrido, o de los muchos animales que los mismos rebeldes en su desesperada fuga fueron dejando por todas partes? ¿Y si no ha habido quien se queje ante dicho gobernante, ni de esos crímenes, ni de esos robos, cómo ponerles coto ni cómo castigarlos?

¿Y qué dirían los señores miembros de la H. Comisión Permanente si uno de tantos reaccionarios osara acusar a nuestro gran general Obregón porque era el jefe nato de las fuerzas que con tanto denuedo fustigaron y aniquilaron al enemigo, porque tales fuerzas hicieron tal o cual cosa? Seguramente que rechazarían con tamaña indignación, acusación tan cínica, tan audaz, tan improcedente. Pues relativamente, señores de la permanente, es el mismo e idéntico caso el que nos ocupa.

¿Con qué cara invocan ahora la ley, los que ayer la pisotearon sin piedad ni lástima, los que robaron, los que asesinaron a centenares de hombres por el único delito de ser partidarios de nuestro actual y dignisímo presidente?

¿Con qué cara hablan y denuncian robos los que ayer extrajeran de muchas fincas y especialmente de las del señor Pío Garrido Lacroix, padre del gobernador de Tabasco, algo más de cuatro mil reses?

¿Con qué cara hablar de que si las fuerzas dependientes del gobernador de Tabasco, han exigido préstamos en dinero, si éstos conculcadores de la ley despojaron ayer a los que no comulgaban con sus ideas de cuanto tenían, entre ellos al que tiene el honor de dirigiros estas líneas, como lo puedo comprobar llegando al caso?

Debéis tener presente, señores, que en Tabasco fue donde dominó por más tiempo la rebelión, allí fue su último reducto, allí se fueron a reconcentrar casi todos los rebeldes de la República, allí fue donde más sufrimos los pocos leales al Gobierno de la República legítimamente constituído, las funestas consecuencias de ella; no es lo mismo ver los toros en el redondel, que sufrir una cornada de ellos; en necesario haber sufrido lo que nosotros, para poder hacer una apreciación concienzuda de los hechos, el rebelde no ignora las consecuencias a que está expuesto; por lo tanto, ni es extraño ni mucho menos nuevo que perezcan muchos de ellos como perecieron muchos de nosotros.

No, señores miembros de la Comisión Permanente, esto es inconcebible, esto jamás lo habíamos visto, esto no tiene precedente, pensadlo bien, y veréis que no es justo, ni humano, ni nada, que los que ayer contribuyeron a tanto mal, goce ahora de tantas prerrogativas, siendo que es mucho darles el perdón otorgado.

Así pues, espero de la ecuanimidad y honradez de todos y cada uno de los miembros de esa H. Comisión Permanente, que en el presente caso, como en todos, sabrán hacer debida justicia al que ayer, despreciando la vida, supo con todo valor empuñar el rifle durante un mes o más que duró el asedio de la ciudad de Villahermosa, para defender el Gobierno legítimo de la República, y así cooperaréis a la era de paz y de progreso que con mano tan firme ha iniciado nuestro infatigable y laborioso presidente, general Calles. Protesto a esa H. Comisión mi más atenta y distinguida consideración.

México, D. F., a 12 de mayo de 1925. - D. Pedrero.

"La Legislatura del Estado de Chihuahua comunica que hace suya y secunda en todas sus partes la iniciativa del Congreso del Estado de Guanajuato, tendiente a que se expida una ley general para evitar la tala inmoderada de los bosques." - Recibo, y a su expediente.

"El congreso del Estado de Chihuahua comunica con fecha 17 de mayo falleció el C. Guillermo Chacón, diputado propietario a la citada legislatura." - De enterado con sentimiento.

"El Congreso del Estado de Durango Comunica que aprueba la adición al artículo 45 de la Constitución Política de la República, en los términos acordados por el Congreso de la Unión." - Recibo, y a su expediente. "La Legislatura del Estado de Durango apoya y secunda la iniciativa del Congreso del Estado de Sonora, referente a la adición del artículo 11 de la Constitución General de la República." - Recibo, y a su expediente.

"El Congreso del Estado de Durango comunica que con fecha 16 de mayo cerró el segundo período ordinario de sesiones de su primer año de ejercicio, dejando integrado su Diputación Permanente. ´- De enterado.

"La Legislatura del Estado de Hidalgo comunica que apoya y hace suya la iniciativa del Congreso de Nayarit, relacionada con las reformas al artículo 27 de la Constitución General de la República." - Recibo, y a su expediente.

"El Congreso del Estado de Hidalgo comunica que con fecha 15 de mayo cerró el primer período ordinario de sesiones de su primer año de ejercicio,

dejando integrada su Comisión Permanente."- De enterado.

"El ciudadano secretario de la Diputación Permanente del Congreso del Estado de Hidalgo, comunica que con fecha 16 de mayo quedó instalada la citada Comisión." - De enterado.

"El Congreso del Estado de Jalisco participa que con fecha 12 de mayo falleció el C. Casimiro Castillo, diputado propietario a la citada Legislatura." - De enterado con sentimiento.

"La Legislatura del Estado de México comunica que aprueba la adición al artículo 45 de la Constitución Política, en los términos acordados por el congreso de la Unión." - Recibo, y a su expediente.

"La Legislatura del Estado de Tabasco comunica que los CC. diputados Manuel Castro O. y José Angel Ortiz, fueron electos presidente y vicepresidente de su Mesa Directiva, por el mes de abril." - De enterado.

"El Congreso del Estado de Zacatecas transcribe los acuerdos que tomó en virtud de que el municipio de Valparaíso volvió al orden constitucional, y remite, para los efectos a que haya lugar, una copia del expediente relativo." - Recibo, y a sus antecedentes.

"La Legislatura del Estado de Zacatecas secunda la iniciativa del Congreso del Estado de Guanajuato, tendiente a formular una ley general forestal, para ser reglamentada por las legislaturas locales, de acuerdo con las condiciones de cada región." - Recibo, y a su expediente.

"La Legislatura del Estado de Zacatecas hace suya la iniciativa del Ayuntamiento de Nogales, Sonora, por la que se pide la restricción de la inmigración china." - Recibo, y a su expediente.

Telegrama procedente de: "Colima, Col., 16 de mayo de 1925.

"Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

"Permítome participar a esa honorable Comisión Permanente que con fecha 15 actual, híceme cargo interinamente Poder Ejecutivo del Estado, por cuyo puesto, por circunstancias especiales, no recibo retribución alguna y que acepté haciendo uso de la autorización que H. Congreso de la Unión aprobó con fecha 15 de diciembre próximo pasado, para que miembros Poder Legislativo federal puedan desempeñar comisiones del Ejecutivo federal o de los Estados durante el actual receso.

"Protesto mi atención y respetos. - El gobernador constitucional interino, Francisco Solórzano Béjar." - De enterado.

Telegrama procedente de: "Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 20 de mayo de 1925.

"Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

"Hoy hice entrega, sin novedad, Ejecutivo mi cargo, a gobernador electo, general Carlos A. Vidal. Respetuosamente. - Gobernador provisional, licenciado César Córdova." - De enterado.

Telegrama procedente de: "Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 20 de mayo de 1925.

"Comisión Permanente Congreso de la Unión.

"Satisfáceme comunicar ustedes que hoy, después de rendir protesta ante H. XXX Legislatura Estado, hícime cargo Gobierno. Respetuosamente.

- El gobernador constitucional, general Carlos A. Vidal." - De enterado.

"El ciudadano gobernador constitucional del Estado de Nuevo León comunica que ha sancionado el decreto del Congreso del Estado, por el que se adiciona el artículo 48 de la Constitución política de la misma Entidad." - De enterado. "El ciudadano gobernador constitucional interino del Estado de Yucatán comunica que con fecha 12 de mayo volvió a encargarse del despacho de la Secretaría General del propio Gobierno, el licenciado Antonio Gual García, quedando al frente de la Oficialía Mayor el C. profesor Rafael Cebada Tenreiro." - De enterado.

"El C. licenciado Rodolfo Neri comunica que bajo su presidencia quedó instalado, con fecha primero de mayo, el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Guerrero." - De enterado.

"El C. licenciado José Sánchez Muñoz comunica que bajo su presidencia y con fecha primero de mayo, quedó constituído el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala." - De enterado.

"El C. Alfredo Ramos Martínez solicita permiso para aceptar y usar la condecoración de Caballero de la Orden de Leopoldo, que le fue concedida por

el Gobierno de Bélgica." - Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados. "El C. teniente de infantería Agustín Hernández solicita permiso para aceptar y usar la condecoración "Al Mérito", de 3a. clase, que se sirvió conferirle el Gobierno de la República de Chile." - Resérvese para la Cámara de Diputados.

"El C. licenciado Fernando Orvañanos y Quintanilla solicitan permiso para aceptar la condecoración de Comendador de la Orden de la Corona de Italia, que se sirvió conferirle el Gobierno de dicho país." - Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.

"El Sindicato Acrata de Comerciantes del Exterior del Mercado de la Merced, envía un escrito de queja por las extorsiones de que vienen siendo víctimas los miembros del propio sindicato." - Recibo, y transcríbase al Ejecutivo.

"Los comités particulares agrarios de Ciruelo, Agostadero y San Carlos, Estado de Veracruz, escritos protestando por la acusación hecha por el C. diputado Primitivo R. Valencia en contra del gobernador de aquel Estado." - Recibo.

"Subscripto en Palizada, Estado de Tabasco, el día 5 de mayo, envía el C. Francisco Morfín B., un escrito de queja en contra del ciudadano gobernador del Estado, por diversos atropellos que, dice, fueron cometidos en su persona." - Recibo, y a sus antecedentes.

(El escrito de referencia está redactado en estos términos:)

H. Comisión Permanente del congreso de la Unión. - México, D. F.

El que subscribe, de 82 ochenta y dos años de edad, natural del Estado de Michoacán y con residencia de 45 años en la Villa de Jonuta, Estado de Tabasco, casado, comerciante, ante esa H. Comisión comparezco y respetuosamente expongo:

Como ya consta de autos en esa misma, según los folletos publicados, fui despojado de mis bienes, sacado de mi casa con toda mi familia y expulsado de aquella población, tomando mi referida casa para cuartel de "voluntarios". Después de todo esto, mi hija, Angélica Morfín viuda de Aldecoa, que radica en Montecristo (Estado de Tabasco), habló con el gobernador Tomás Garrido Canaval, en uno de sus viajes a aquella población, y éste le ofreció garantías para mí y mi familia y que se me devolverían mis intereses; para el efecto, dio una orden para el presidente del Comité Municipal de Jonuta, para que se me atendiera; en esa confianza pasé sólo a aquella población, para después mandar por mi familia, y me presente a dicha autoridad, quien me manifestó que sería atendida la orden y que ya se me entregaría los bienes que quedaran y que consistían en una casa , los terrenos de la finca "Santa Cruz" y su anexo, porque de los muebles y ganados no existía nada, en virtud de que el gobernador Garrido y su hermano. Pío Garrido Canaval, había dispuesto de ellos y que podía presentarme al día siguiente, después de que hablara con Pío Garrido Canaval, comandante de la plaza. Al irme a presentar nuevamente, observé que el referido presidente hablaba con Pío Garrido Canaval y éste le decía que bajo ningún concepto se me entregaría nada y que iba a librar la orden de aprehensión contra mí; en virtud de lo anterior, salí a pie de aquella población, pasando los caminos y campos crecidos, a nado y con el agua al cuello, hasta la finca de "San Joaquín", de esta jurisdicción, porque, en efecto, ya las comisiones destacadas en mi persecución, me seguían de cerca; por cuya finca paso un individuo en su cayuco y éste me condujo a esta población.

Siempre con la esperanza de recoger algo de mis intereses, por la triste situación en que me encuentro, viejo, enfermo, sin recursos y cargado de familia, acordé con mi esposa, doña Felipa T. de Morfín, pasara a Villahermosa, capital del Estado de Tabasco, en febrero del presente año, y comunicar al gobernador Garrido lo que me había sucedido con su hermano Pío Garrido Canaval, insistiendo en molestarlo para que se me devolvieran los intereses que quedaran, para venderlos o ir a vivir en la casa, por no tener recursos para pagar renta en esta población; a esto le ordenó el referido gobernador Garrido saliera para Jonuta y que en ése lo esperara yo y hablara con él personalmente; después de esta entrevista ordenó que me fuera entregada mi casa, completamente destruída, que aún continuaba siendo cuartel de "voluntarios", y la finca sin ninguna clase de ganado vacuno o caballar. Desde esa fecha he vivido con mi familia aislado para no dar motivo para ser calumniado, como sucedió, sin embargo de todas estas precauciones, pues cada vez que llegaba Pío Garrido Canaval me dirigía amenazas, diciéndome que me iba a mandar dar una garrotiza. El día 28 de abril último, que salía de aquella población para ésta, por motor "Luis Felipe", al ir a embarcarme me siguieron cuatro individuos que pertenecen a los llamados "voluntarios", provocándome con injurias, y uno de ellos que conocí, llamado Carmen Martínez (a) maifre, al llegar a la orilla del río me pegó de golpes y me votó al agua; al pretender salir me volvió a tirar al agua, dos o tres veces, y sólo me dejó a instancias de la tripulación del "Luis Felipe", que le decían "déjalo, hombre, no mates a ese pobre anciano", a los que respondía que me iba a matar porque tenía orden de Pío Garrido Canaval y Salomón García para hacerlo. A duras penas pude agarrar del borde del referido motor y embarcarme, y de donde me sacaron cuatro hombres armados, conduciéndome a la cárcel junto con el que me había estropeado, sin duda esto era ya una combinación, porque en la cárcel me quiso matar y que sólo me salvé quizá a la Providencia. Al rato me condujeron a la Presidencia, y sin más averiguación se me dijo que tenía diez pesos de

multa por infracciones a la ley, cuyo recibo acompaño a este memorial, habiendo, por tal motivo, perdido de hacer mi viaje por el referido "Luis Felipe". Al día siguiente salí escondido para esta población, mandando a buscar a mi hijo Fernando Morfín, que se encontraba en la finca, porque había orden de aprehenderlo y asesinarlo. Estas son las garantías que me ofreció el gobernador Tomás Garrido Canaval.

Como verá esa H. Cámara, esta es la historia de mi pasado, que no sólo yo he sufrido, sino innumerables familias tabasqueñas y principalmente de Jonuta, donde ha sentido sus garras el matarife de Pío Garrido Canaval, y que quizá callen por el temor a nuevos crímenes como los que cometió el gobernador Garrido Canaval en el mes de junio del año pasado; dígalo así la digna oficialidad del "61 batallón" de línea, que operó en la región de los ríos; dígalo así el pundonoroso y ameritado general don Celestino Gasca; díganlo así los oficiales del referido batallón que estuvieron de destacamento en la infortunada Villa de Jonuta, apellidados Bolaños y Balderas, quienes en mucho evitaron que cometieran actos de salvajismo en indefensas familias y pacíficos ciudadanos. Por intrigas de Pío Garrido Canaval no ha habido destacamento federal en Jonuta, sólo él con sus llamados "voluntarios", se ha hecho amo, ha cambiado cuatro presidentes del Comité Municipal, y son Matilde Lara, Leopoldo Domínguez, César Damas y Pánfilo Ocampo, el primero de éstos cometió tantos atropellos y robó al amparo del gobernador Tomás Garrido Canaval, que hoy goza de cuantiosa fortuna, dueño de la finca "San Juanito" y comisionado para asesinar o los que sean enemigos del sátrapa Pío Garrido C.

Por todo lo expuesto, a esa H. Cámara ocurro en demanda de justicia a fin de que se ponga coto a tantos actos de barbarie que se cometen a diario en el infortunado Estado de Tabasco, e impere nuevamente el orden , la justicia y la moralidad.

Protesto lo necesario .- Palizada, mayo 5 de 1925.

-Francisco Morfín B .- José Morfín T.

"El C. licenciado Jerónimo Dupont envía un escrito de queja en contra del C. licenciado José A. Brown, juez segundo de lo civil, y pide que su memorial, con el anexo adjunto, sea transcrito al ciudadano procurador de justicia del Distrito Federal." - Recibo, y transcríbase a la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal.

"Los CC. diputado Juan Aguilar Ficachi y senador B. Carrilo, envía tres documentos relacionados con la acusación presentada en contra del ciudadano gobernador del Estado de Tabasco, y piden se agreguen a sus antecedentes."- Recibo, y a su expediente.

"El C. diputado Justo A. Santa Anna presenta un memorial relacionado con su iniciativa para la construcción de un ferrocarril en los Estados del Sureste, y pide que el Congreso apoye el proyecto respectivo de la secretaría de Agricultura y Fomento."- Resérvese para la Cámara de Diputados o insértese en el DIARIO DE LOS DEBATES.

(El memorial de referencia está concedido en los siguientes términos:)

H. Comisión Permanente:

En el periódico "El Demócrata" de esta capital, correspondiente al 6 del actual, aparece en la tercera plana el siguiente comentario: "Contraste significativo". Del número 68 del DIARIO DE LOS DEBATES de la Cámara de Diputados, tomamos las noticias siguientes: Primero este párrafo: - Telegrama procedente de Campeche, Campeche, abril 2 de 1925. - Honorable Comisión Permanente. Congreso Unión. - Número 260.- Siendo de vital importancia para crisis económico - social esta Entidad, la más pronta construcción del ferrocarril Santa Lucrecia, Campeche, cuyo proyecto ha merecido vuestra aprobación, encarecidamente suplícoles, dentro de sus facultades legales, dicten medidas conducentes a este fin, entendido pueblo campechano todo sabrá agradecéroslo. Me es grato protestaros las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.- Gobernador constitucional del Estado, Angel Castillo Lanz."- En seguida y en la décima plana encontramos este otro: - "Los presidentes municipales de Frontera, Cárdenas, Teapa, Montecristo, Cunduacán, Huimanguillo, Paraíso, Balancán, Jalapa, Tenosique, Jalpa de Méndez y Macuspana, del Estado de Tabasco, comunican que no apoyan la proposición que les hizo el C. diputado Justo A. Santa Anna, relacionada con la construcción del Ferrocarril del Sureste. ¿Quiénes serán los miembros o concejales de los ayuntamientos de Tabasco? Desearíamos conocer sus nombres para marcarlos sobre fondo obscuro (Nigro notando lapillo), en la historia del progreso nacional.- Serapio Ayala Brito. " - (Campechano.)

Como los individuos a que se refiere el autor del oportuno artículo preinserto, se dirigieron a mí al mismo tiempo que la H. Comisión Permanente y como es necesario que sus nombres sean conocidos y consten, para eterno baldón suyo, en el DIARIO DE LOS DEBATES, voy a darlos a continuación, satisfaciendo así los deseos del señor Ayala Brito: Plinio García , de Villahermosa; J. Carmen Marcia G., de Jalapa de Méndez; A. Flores J., de Cárdenas; J. del Valle A., de Huimanguillo; Andrés García, de Teapa; A. Angel Herrera, de Jalapa; Rafael Gutiérrez de Cundacán; Quirino Hernández, de Paraíso; F. Rodríguez, de Tenosique; Ezequiel Carrera, de Frontera; Antonio S. Narváez , de Macuspana; R. O. Méndez, de Balancán, y A. del Rivero, jr., de Montecristo.

Debo hacer la aclaración de que los señores antes mencionados no son realmente presidentes municipales, ya que no fueron electos por el pueblo, sino designados por el gobernador de Tabasco y valiéndose de la Legislatura local. Son, pues, presidentes de comités administrativos, que viene funcionando desde la fecha en que el Estado fue recuperado por las fuerzas legales al Gobierno del general Obregón, es decir desde hace algunos meses ya.

Los telegramas en que los presidentes de comités

administrativos en referencia, rechazan mi proposición para construir el ferrocarril del Sureste, están concedidos en términos insolentes y usando todos ellos de poco más o menos las mismas palabras, lo que hace ver que fueron inspirados por uno solo cerebro y originados, estoy seguro de ello, por una circular en que se les ordenaba obrar así. De todos estos telegramas destáquese el del presidente del Comité Administrativo de Montecristo, que a la letra dice: "Montecristo, Tabasco, 3 de abril de 1925.- Diputado Justo A. Santa Anna. - Suyo primero actual. Hermoso proyecto refiérese, contar con nuestro apoyo cuando sea presentado por persona grata a nuestro Gobierno Constitucional. Atentamente. - Presidente municipal, A. del Rivero."

Lo anterior no necesita comentario; por si solos han quedado retratados los sectaristas caciques de los distintos municipios del Estado de Tabasco, quienes no toleran ninguna idea, por alta y noble que resulte, cuando es lanzada por personas que no son gratas al señor Tomás Garrido Canaval, gobernador de Tabasco.

Por fortuna para los buenos hijos del Sureste, a pesar del espíritu retrógrado de los dueños de la situación en Tabasco, la Secretaría de Agricultura y Fomento ha formulado un brillante proyecto para la construcción de un ferrocarril forestal, que seguirá el trazo del que hace tantos años tenemos proyectado y que vendrá a resolver el problema de las comunicaciones en el Sureste, beneficiando altamente a los Estados de Tabasco, Campeche, Chiapas y Yucatán, así como el riquísimo Territorio de Quintana Roo.

El proyecto en cuestión ha sido prohijado por el joven ingeniero Luis L. León, progresista secretario de Agricultura y Fomento y consciente colaborador del señor general Calles en la obra de reconstrucción nacional que ha emprendido.

Espero que la H. Comisión Permanente o las Cámaras, en su caso, aceptar n el proyecto de la Secretaría de Agricultura y Fomento, sin hacer caso de las necias oposiciones de los caciquillos de Tabasco.

Protesto lo necesario.

México, D. F., a 26 de mayo de 1925.- El diputado al Congreso de la Unión, Justo A. Santa Anna.

"El C. licenciado Narciso Herrera, primer secretario del Juzgado 4o. Correccional de esta capital, solicita se le conceda el nombramiento de juez penal o correccional de esta misma ciudad." - Recibo.

"Ciudadanos secretarios de la H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión:

"Fernando Castaños, abogado, juez 4o. correccional en funciones, con domicilio en la 9a. calle de Mérida, número 166, altos, de esta capital, ante ustedes respetuosamente expone:

"Que con motivo del reciente fallecimiento del señor magistrado del Tribunal Superior, licenciado Manuel Llamas Puente, he tenido informes de que, para llenar la vacante que deja el señor Puente, se van a verificar algunos cambios de funcionarios del ramo judicial y, con esta oportunidad, me tomo la libertad de recordar a ustedes, de la manera más atenta, mi solicitud que presente a esa H. Comisión Permanente, en marzo próximo anterior, suplicándoles se sirvan tenerme presente para un ascenso, en caso de que se me creyese acreedor a ello.

"Me es grato reiterar a ustedes las muestras de mi respetuosa y alta consideración.

"México, diez y nueve de mayo de mil novecientos veinticinco. - F. Castaños."- Recibo.

"H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión:

"El subscripto, magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, tiene la honra de ocurrir a V. H. exponiendo que, como lo justifica por medio del certificado que acompaña, se encuentra enfermo y necesita someterse por algún tiempo a un tratamiento médico, para estar en condiciones de volver al desempeño de sus labores; por lo que se ve en el caso de solicitar de V. H. una licencia hasta por dos meses, con goce de sueldo, en la inteligencia de que no hará uso de todo este término si antes experimenta una mejoría que le permita hacerse cargo nuevamente del puesto que desempeña. "Anticipando a V. H. su reconocimiento, se complace en protestarle las seguridades de su respetuosa consideración.

"México, Distrito Federal, 26 de mayo de 1925. J. J. César."

Por orden de la Presidencia se consulta a la Asamblea si se concede la licencia que solicita el ciudadano magistrado César. La solicitud es por dos meses con goce de sueldo. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

"Ciudadanos secretarios de la H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión:

"Juan Espinosa B vara, senador por el Estado de Nayarit, tiene el honor de enviar adjunto, a sus señorías; un telegrama que por mi conducto dirige a esa H. Comisión Permanente, el C. Ignacio de la Torre, presidente municipal de Tepic, Nayarit, y cuyo texto es el siguiente:

"15. Tepic, Nayarit, 24 de mayo de 1925 .- Comisión Permanente Congreso Unión, cargo senador Juan Espinoza Bávara. - Plaza de San Pablo, número 6.

"Agustín Arriola Valadez, con grupo armado, al querer matar oficial policía Zárate, hirió Cuéllar Peredo y José Cabrales, acompañante y transeunte, respectivamente. Imposible soportar labor sedición y escándalos provoca Arriola, abusando fuero. Correo detalles .- El presidente municipal, Ignacio de la torre."

"Ampliando en detalles el inserto telegrama, me permito informar a esa respetable Asamblea que el C. Arriola Valadez es diputado al H. Congreso de la Unión por el 1er. distrito de Tepic, y ha ido a Nayarit como delegado del partido Laborista Mexicano. El herido Cuéllar Peredo, es sastre sindicalizado, y José Cabrales, campesino; ambos miembros

de la Confederación de Partidos Revolucionarios de Nayarit, que trabajó en favor de la candidatura de Arriola Valadez para diputado.

"Arriola Valadez se ha rebelado en contra del Partido que lo postuló, atacándolo por medio de un periódico que publica en la ciudad de Tepic; y el hecho de que el funcionario municipal que se queja de dicho representante popular diga: "imposible soportar labor sedición y escándalos provoca Arriola", es porque la Confederación de referencia es un partido político formado por obreros y campesinos, amigo del Gobierno del Estado y del centro, y la labor que Arriola Valadez está haciendo en Tepic, es la de dividir dicho gran partido, con fines políticos futuristas.

"Debido a la intemperancia del Diputado Arriola Valadez, por el uso inmoderado de los alcoholes y a lo que se debió sin duda, la agresión y la comisión del delito de lesiones de que se trata, está poniendo en evidencia su calidad de representante de aquel pueblo ante la Cámara baja, asimismo la que el Partido Laborista Mexicano le tiene otorgada como su delegado en aquella Entidad.

"Protesto a ustedes las seguridades de mi particular aprecio y estimación distinguida.

"México, D. F., a 25 de mayo de 1925. -J. E. Bávara." - Recibo.

El mismo C. secretario, leyendo:

"Ciudadanos secretarios de la H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión. - Presentes.

"Las condiciones excepcionales que han venido imperando en el Estado de Morelos desde el mes de abril de 1913, nos mueven a solicitar de esa H. Comisión Permanente, en nombre de las agrupaciones que tenemos el honor de representar, se digne dictar una determinación que venga a definir la situación política de esa Entidad federativa.

"Creemos los morelenses todos, que ha llegado el momento de que se nos imparta justicia, haciendo que el Estado vuelva al orden constitucional, pues consideramos que sobre los intereses que se ha creado un decadente partido político que se ampara a la sombra del ideal agrarista, están los derechos cívicos de que se ha privado al pueblo de Morelos.

"El expresidente de la República, el señor general Alvaro Obregón, no deseando dejar problemas al hacer la transmisión del Poder a su sucesor, y haciéndose eco del sentir general que predominaba y predomina en el Estado de Morelos, dirigió a la Comisión Permanente del XXX Congreso de la Unión, por conducto de la Secretaría de Gobernación, el oficio número 6,265, que a la letra dice:

"El ejecutivo federal estima que ha llegado el caso de constituir legalmente el Estado de Morelos que, por circunstancias y causas de todos conocidas, ha permanecido desde hace varios años fuera del orden constitucional; por lo mismo, en uso de la facultad que le da el artículo 76, fracción V de la Constitución general de la República, ha dado instrucciones a esta Secretaría para remitir en su nombre a esa H. Comisión Permanente, la terna de candidatos, para que entre ellos sea designado el que se encargue provisionalmente el Poder Ejecutivo y convoque a elecciones de gobernador constitucional y demás poderes. Esa terna es la siguiente: señor Crisóforo Ibáñez, licenciado Alfredo Ortega, general Ismael Velasco. Al tener la honra de comunicarlo a ustedes para los efectos legales consiguientes, me es grato reiterarles las seguridades de mi atenta consideración. - Sufragio Efectivo. No reelección.- México, D. F., julio 2 de 1924. - Enrique Colunga."

"Por causas que no es del caso mencionar, la terna a que se refiere el documento arriba insertado no fué resuelta dentro del período legal del anterior H. Comisión Permanente, sino que, en su sección de clausura, verificada el 30 de agosto próximo pasado y cuando el Senado de la República estaba debidamente constituído, por una hábil maniobra política de parte interesada, se hizo la designación de gobernador provisional del Estado, en favor del señor Velasco.

"Siendo una práctica establecida que la convocatoria debe ser lanzada dentro de los primeros noventa días siguientes a la fecha en que se designa gobernador provisional, y habiendo transcurrido más de ocho meses desde que el señor Velasco recibió el nombramiento respectivo, sin haber dado cumplimiento a la obligación que tiene contraída, juzgamos que esa H. Comisión Permanente, interpretando el sentir general que predomina en el Estado de Morelos, debe exigir a este funcionario la fiel observancia de sus obligaciones, o, en su defecto, retirarlo del cargo para designar persona más capacitada y consciente de sus deberes.

"Es muy importante informar a esa H. Comisión Permanente, que la suma del poder que reúne en sus manos el gobernador Velasco, por no existir ni el Legislativo ni el Judicial, ha contribuído a hacer de él un odioso autócrata que gobierna con procedimientos drásticos y violentos, haciéndose tanto más odioso cuanto mayor es la influencia que sobre su escasísima mentalidad ejerce el partido que lo sostiene en el Poder.

"Concretrando los puntos de nuestra petición, atentamente suplicamos a esa H. Comisión Permanente que, con dispensa de trámites, sea bien servida en declarar:

"Primero. Que el Estado de Morelos debe quedar legalmente constituído, volviendo al orden constitucional.

"Segundo. Que la designación de gobernador provisional hecha en favor del señor Ismael Velasco fué con el exclusivo objeto de que convocara a elecciones de Gobernador Constitucional y demás poderes, y.

"Tercero. Que no habiendo cumplido con la misión que se le encomendara, debe exigírsele expida desde luego la convocatoria respectiva.

"Si, como creemos, esa H. Comisión Permanente resuelve satisfactoriamente la solicitud que le hace el pueblo de Morelos, puede tener la seguridad de haber hecho un positivo beneficio a su Estado, contribuyendo así a fincar el orden constitucional en toda la República.

"México, D. F., a 3 de mayo de 1925. - Por el Comité "Pro - Morelos", J. Campo y S.- Por el grupo "Emiliano Zapata", Silvano Sotelo. - Vereo Guzmán. - J. Amézcua.- S. García. - Isaac Flores .- A. Flores Mayaró." Y otras firmas.

El C. López Fernando: Pido la palabra.

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano senador López.

El C. López Fernando: Honorable Comisión Permanente:

No obstante lo fundado de la solicitud que hacen los hijos de Morelos, yo me permito ampliarla haciendo la siguiente proposición:

"Honorable Comisión Permanente del Congreso de la Unión. - Presente.

"Algunas agrupaciones políticas y sociales del Estado de Morelos se han dirigido a esta H. Comisión Permanente, solicitando su intervención para que esta Entidad vuelva al orden constitucional.

"Por mi calidad de hijo de ese Estado y por mi condición de representante suyo dentro de esta H. Comisión, cumple a mi deber hacer mía la petición que tiene presentada las agrupaciones a que me refiero, toda vez que ésta reconoce un principio fundamental derecho social y encierra el clamor que se levanta de todo el pueblo morelense.

"Desde el año de 1913 en el que el orden constitucional fué interrumpido, el Estado de Morelos ha venido considerándose como una tierra de conquista, en el que sus gobernantes, por resumir las facultades de los poderes Legislativo y Judicial, que no existen, han tenido toda clase de facilidades para procurarse un pronto enriquecimiento sin importarles para nada la reintegración del Estado al orden y a la legalidad.

"Con la presencia del aristócrata Pablo Escandón en la gubernatura del Estado, que sirvió de ejemplo para imponer gobernantes de importación al pueblo morelense, se inició una era de conquista para satisfacer intereses personales y servir los de los gobiernos centrales que se sucedieron hasta 1920, y los del Partido Nacional Agrarista en los últimos cinco años. Vea, pues, esta H. Comisión Permanente, la cantidad de gobernadores extraños que entre protestas, eso sí, ha tenido que soporta el pueblo de Morelos:

"Coronel Pablo Escandón, de México, Distrito Federal.

"Licenciado José Hurtado de Mendoza, de Veracruz.

"General Ambrosio Figueroa de Guerrero.

"General Juvencio Robles, de Oaxaca.

"Licenciado Julián J. Arreola, del mismo Estado.

"General Adolfo Jiménez Castro, de Puebla.

"General Agustín Bretón, del mismo Estado.

"Licenciado Francisco Aguilar, de Veracruz.

"José G. Parres, de Hidalgo.

"Licenciado Alfredo Ortega, del Estado de México.

"Ismael Velasco, de Zacatecas.

"Cuando esperábamos que la unificación revolucionaria conseguida al principiar la gestión del expresidente de la República, señor general Alvaro Obregón, traería consigo la reivindicación de los derechos de que se había privado el Estado de Morelos, vimos surgir, desbordantes, las ilimitadas ambiciones del Partido Nacional Agrarista, en el que por sí y ante sí, se ha declarado tutor y director del pueblo morelense, no obstante que éste, en forma tenaz y reiterada, ha venido alegando su mayoría de edad para entrar de lleno en el libre ejercicio de sus derechos políticos. "El ensayo gubernativo que el Partido Nacional Agrarista inició en Morelos a a partir de 1920, no podría ser de consecuencias más fatales para su reconstrucción económica e integridad política. El señor José G. Parres que gobernó, o mejor dicho mal administró el Estado por espacio de cuatro años y que contó con la decidida ayuda del Gobierno federal, quien le proporcionó mensualmente fuertes cantidades de dinero con subsidio, no hizo nada por restaurar no digamos ya el orden constitucional que tanto se desea, pero ni siquiera la solvencia económica que el Estado, a pesar de todo lo que en contrario se diga, sí puede producir para bastarse asimismo.

"El actual gobernador, también de filiación agrarista, señor Ismael Velasco, atento tan sólo a servir las interesadas indicaciones que le sugieren los señores Antonio Diaz Soto y Gama y Rodrigo Gómez, no han querido comprender que al ser designado gobernador provisional, contrajo la inobjetable obligación de convocar a elecciones para gobernador constitucional y demás poderes, como se desprenden del oficio que bajo el número 6,265, fecha 2 de julio de 1924, dirigió el Ejecutivo federal a la anterior H. Comisión Permanente y en el que, en uso de las facultades que le concede el artículo 76, fracción V, de la Constitución general de la República, envió la terna de candidatos para que entre ellos fuera designado el que debería convocar a elecciones.

"Estando integrados todos los ayuntamientos y estando comprobado que el Presupuesto de Egresos es mayor en $50,000.00 al que rigió en el ejercicio 1912-1913, no se explica la falta de seriedad por parte del gobernador Velasco, al no cumplir con su cometido. Es por esto que la gestión de los morelenses ante esta H. Comisión Permanente se justifica ampliamente, por lo que solicito, con dispensa de todo trámite , se digne tomar el siguiente punto de acuerdo:

"Único. Diríjase oficio al ciudadano gobernador provisional del Estado de Morelos, excitándolo para que desde luego convoque a elecciones de gobernador constitucional y demás poderes.

"México, D. F., 27 de mayo de 1925. - Fernando López, senador por Morelos."

El C. secretario Alvarez y Alvarez: Por orden de la Presidencia se pregunta si se dispensan los trámite . Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Dispensados los trámite . En votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. Góngora: Pido la palabra.

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano senador Góngora.

El C. Góngora: Para decir qué ya se votó el asunto, sin saber qué se votó. Hay varias proposiciones especialmente la del compañero López, que yo no oí.

El C. presidente: La Presidencia aclara que, en realidad, la proposición del compañero López exactamente es la misma que las otras, con una diferencia en los antecedentes, que dice:

"Diríjase oficio al ciudadano gobernador

provisional del Estado de Morelos, excitándolo para que desde luego convoque a elecciones de gobernador constitucional y demás poderes."

Que es lo mismo que piden en su escrito los ciudadanos del Estado de Morelos. Es el punto de resolución.

El C. secretario Alvarez y Alvarez, leyendo: "H. Asamblea:

"Las obras de depuración deben ser realizadas con una conciencia clara y una voluntad tenaz, así como respaldadas en sus resultados, aunque éstos sean parciales, por el cumplimiento de las promesas empeñadas. Para esa labor se necesita cooperación.

"En esta campaña contra jueces inmorales no he contado más que con el apoyo moral y confianza decidida de la mayoría de mis compañeros y de la prensa honrada del país, y a eso debo venir hoy a presentar las pruebas que tengo ofrecidas, para demostrar que algunos jueces violan por sí mismos la ley, inclinándose particularmente a dejar de cumplirla. Este apoyo no ha provenido sino de la conciencia de propia responsabilidad despertada por el clamor de la opinión pública.

"Quiero ahora dar una seguridad absoluta, una seguridad material, a todos aquellos que apoyan esta labor de depuración, de que han cumplido realmente con su deber, a pesar de la presión que han ejercido los intereses bastardos, la que ha llegado a hacer que se levante, a un dentro de este recinto, la voz de algún compañero patrono de malas causas, cuya argumentación no exhibe sino una "misericordia" inspirada en el ejemplo de completa absolución que han puesto en boga nuestros jurados populares, y que desdice mucho de la austeridad de quien ejecuta su protesta de "cumplir y hacer cumplir la ley".

"La ley dice (1), y porque lo dice debe cumplirse, que el juez que no observe las prescripciones del Código Civil y del de Procedimientos Civiles, en materia de tutela, además de las penas en que incurra conforme a las mismas leyes, será responsable de los perjuicios que sufran los incapaces. De seguro que se ha extraviado esa gran "misericordia" de algún compañero defensor de jueces, porque si tal sentimiento existiera realmente en su conciencia, ante el cual me inclinaría con respeto, debiera ser despertado por aquellos que tiene necesidad de apoyo y guía para la guarda de sus personas e intereses, y no por quienes tienen el deber, y lo han aceptado sin cumplirlo, de salvaguardarlos. En otras palabras, no son los lobos, sino los corderos los merecedores de defensa sentimental.

"La ley establece (2) el deber del juez interponer su autoridad en defensa del incapacitado, en los negocios relativos a tutela - sean de la clase que fueren - y puntualiza, por ser éstos de interés público, que siempre sea oído el Ministerio Público.

"La ley dice al juez (3): el día último de cada año examinarás los libros de registros de tutela y en su vista dictarás, de las medidas siguientes, las (1) Art. 1427 del C. P. C.

(2) Art. 1426.- C. P. C.

(3) Art. 1432.- C. P. C.

que correspondan, según las circunstancias, con audiencia del Ministerio Público:

"I. Si el autor del incapacitado resultare haber fallecido, harás que sea reemplazado por otros, con arreglo a la ley;

"II. Si hubiere alguna cantidad de dinero, procedente de cualquiera enajenación, depositada para darle destino, harás que desde luego sea impuesta sobre segura hipoteca, desde que se hubieren reunido dos mil pesos dentro de los tres meses siguientes;

"III. Exigirás, también, que rindan cuenta los tutores que deban darlas, y que por cualquier motivo no hayan cumplido con presentarlas dentro de los cuatro meses del año siguiente;

"IV. Obligarás a los tutores a que depositen en el establecimiento público destinado al efecto, los sobrantes de las rentas o productos del caudal de los menores, después de cubiertas las sumas señaladas para alimentos, educación. atención médica y administración;

"V. Si lo creyeres conveniente, decretará s el depósito de los sobrantes cuando haya dificultades insuperables para obtener la imposición de hipotecas, y

"VI. Pedirás, al efecto las noticias que estimes necesarias del estado en que se halle la gestión de la tutela, y adoptarás las medidas que juzgues convenientes para evitar los abusos y remediar los que puedan haberse cometido.

"Para que los jueces tengan presentes cada año las obligaciones que les marcan los mandamientos anteriores, dispone la Ley (1) que en los juzgados de Primera Instancia haya un registro en que se ponga copia simple de todos los discernimientos que se hicieran de los cargos de tutor y curador, copia que firmará el secretario. En especial, manda también la ley (2) que el juez disponga inmediatamente que se apruebe la cuenta rendida por cada autor, una nota al margen del asiento de registro en el libro correspondiente, que exprese la presentación y aprobación o desaprobación de las cuentas de tutela, haciendo constar las fechas de esas operaciones, y en este último caso, una relación en extracto de las razones que fundan la desaprobación.

"La Ley ha puesto en juego todas las previsiones posibles al reglamentar materia tan delicada como es la de la tutela; pero la opinión pública ha denunciado que la ley no se observa, principalmente por los jueces y tutores. He aquí los resultados de la investigación.

"Como es fundamental la existencia de libros de registro de tutela, en los juzgados de Primera Instancia, puesto que cada año, por la guía de sus registros, los jueces deben cumplir con los mandamientos de la ley para la protección y guarda de los incapacitados, veamos lo que se ha encontrado respecto de libros tan importantes.

"De los diez juzgados civiles que hay en esta capital, seis de ellos no llevan libros de registro de tutelas y son: 1o, 2o, 3o, 4o y 5o., a los que existen materialemte los libros, y 8o. y 9o., en los que, aunque existen materialmente, están en (1) Art. 1431.- C. P. C. (2) Art. 1445 y 1446.- C. P. C.

blanco. En los juzgados restantes, el 2o lleva libro, pero éste sólo contiene una anotación de registro, y los 6o., 7o. y 10o llevan libros con algunas anotaciones.

"¿Cómo se quiere que haya justicia expedita si los jueces, por ineptitud o por mala fe, dentro del maremágnum de expedientes de sus juzgados, no saben, dada la carencia de libros, ni siquiera los asuntos de tutela que están a su cargo; si no saben qué medidas de protección para las personas y bienes de los incapacitados deben dictar, y por último, si no saben cuál es el manejo de los tutores y la suerte de la riqueza puesta en manos de éstos?

"Por otra parte, y para evitar que se diga que existe pasión, he escogido para comenzar, el Juzgado quinto de lo civil, que se encuentra en cargo de un juez recién nombrado, y que como resultado, puedo exhibir diez casos concretos de tutela en los que se ha observado la ley, y por lo mismo, en los que principalmente los jueces anteriores y tutores han incurrido en responsabilidades que es un deber que exigirles.

"Casos de tutela.

"1o. Menor de edad: María Guadalupe Nieto; tutor testamentario, con relevación de fianza: Juan N. Nieto. Presentó cuentas correspondientes a 1920 y 1921, las que no han sido aprobadas. La menor se emancipó posteriormente por haber contraído matrimonio y haber entrado en administración de sus bienes."

Se observa asimismo en esta cuenta de tutela, el descenso progresivo que han venido marcando las utilidades rendidas por el capital que maneja su tutor, hasta llegar a arrojar una cantidad irrisoria, casi increíble, en el año de 1915. Tomo estos datos de un documento oficial. Presentaron las cuentas de 1917, con una utilidad líquida en ese año, de $112,730.86. El capital debe ser mayor de un millón de pesos; no lo consigna la nota oficial. Y las cuentas de esos dos años fueron aprobadas en 21 de abril de 1917. Después vienen las cuentas de 1916, con una utilidad líquida en el año de.... $15,521.46., las que fueron aprobadas en 10 de octubre de 1917. En seguida aparecen las cuentas de 1817, con una utilidad líquida en ese año, de $8,672.51, cuentas que también fueron aprobadas en 6 de diciembre de 1918. En seguida aparecen las cuentas de 1918, con una utilidad de ocho mil y pico de pesos, que fueron aprobadas también. Y después vienen las cuentas de 1919, presentando una utilidad líquida de $428.25. Capitales que en el año de 1915 rendían utilidades de ciento doce mil y pico de pesos, rinden en 1919 sólo cuatro cientos veintiocho pesos! "2o, Menor de edad: Francisco Oseguera. Los diversos tutores no han presentado una cuenta general. Capital, $45,000.00 en hipotecas." El Código Civil dice en su artículo 551: "El tutor está obligado a rendir al juez cuenta de su administración en el mes de enero de cada año, sea cual fuere la fecha en que hubiere discernido el cargo. La falta de cuentas por tres años, aun cuando no sean consecutivos, motivará la remoción del tutor como sospechoso." ¿Sospechoso de qué? De malos manejos. ¿Y en connivencia con quién? Con el juez y el curador que lo toleran y están en complicidad con él.

"3o. Incapacitado: Carlos Aguilera; tutor legítimo: Javier Aguilera. No ha presentado cuentas desde 1923. Capital, $33,125.00 en una finca urbana y créditos hipotecarios.

"4o. Menor de edad: Josefina Osio y Sanz; tutor: Angel M. Lerdo. No ha presentado cuentas desde 1924, en que presentó la de 1923, faltando la cuenta de 1924." A propósito el Código Civil dice en su artículo 496: "El tutor que entre a la administración de los bienes sin que se haya nombrado curador, será responsable de los perjuicios que cause al menor, y además separado de la tutela." No se ha hecho tampoco. ¿Por qué? Por su complicidad con el juez.

"5o. Menores de edad: Enrique, Carlos y Angel Pérez; tutor: licenciado Enrique Gudiño, cuya remoción se pidió por no haber presentado cuentas; durante los trámites de ésta, presentó cuentas incompletas que hasta la fecha no han sido aprobadas.

"6o. Menor de edad: María del Carmen Mejía; tutor: José Rojas Mejía, que administra los bienes de la menor sin intervención del curador, porque éste no ha sido nombrado.

"7o. Menor de edad: Ramón Fernández Toriello; tutor: Nicomedes Fernández . No han rendido las cuentas correspondientes a los años de 1922, 1923 y 1924. Capital que maneja: $118,860.60.

"8o. Menor de edad: Jesús Rangel; el tutor no ha cumplido, en el juicio testamentario ni siquiera se han presentado los inventarios. El juicio se inició el año de 1922.

"9o. Menor de edad: Julia Belmont; el tutor, que administra bienes, no ha caucionado su manejo. Esto es verdaderamente escandaloso.

"10. Menor de edad y sujeto a interdicción: Manuel Torres; tutor: Fernando Ordieres Nájera. Presentó cuentas de administración de los años de 1920 a 1921, que no han sido aprobadas. Hasta el 10 de febrero del año de 1925, se nombró nuevo tutor al señor Angel Martínez.

"Exhibo como prueba plena de lo anterior, testimonio de acta notarial de cotejo de documentos oficiales, en los que aparecen la falta de libros en los seis juzgados civiles que arriba menciono, y las graves irregularidades que anoto, en diez casos concretos de tutela, tomados al azar entre los innumerables

del Juzgado Quinto de lo Civil.

"La excitativa de esta Comisión Permanente, en materia de tutela, a pesar de la ímproba labor que impone el ciudadano procurador general de justicia en el Distrito Federal, dar copiosos frutos. En adelante, todos los tutores que falten al cumplimiento de su obligación y los que hasta hoy hubieren faltado, especialmente en lo relativo a rendición de cuentas y que la ley considera como sospechosos, no contaron con la complicidad del juez que no cumple con su deber y que, apesar de las responsabilidades en que incurre, permite que sigan en sus cargos, teniendo bajo su guarda la persona y bienes de los pupilos.

"Tengo la convicción de haber cumplido con la promesa que hice ante esa H. Asamblea, al presentar pruebas plenas de la inmoralidad judicial; y haga votos porque esta campaña, que con tanto

éxito se ha iniciado, siga adelante con el mismo empeño, con la misma conciencia del deber y con la seguridad de que se dejará satisfecha la opinión pública.

"Para hacer más eficaz la labor del ciudadano procurador general de Justicia en el Distrito Federal, propongo que, con dispensa de trámites, se dicte el siguiente acuerdo:

"Dése a conocer la exposición anterior al ciudadano procurador general de Justicia en el Distrito Federal, y remítasele el acta notarial adjunta y las quejas de justicia presentadas o que se presenten en materia de tutelas, ante esta Comisión Permanente."

Pido que la Secretaría se sirva dar lectura al testimonio a que acabo de aludir y cuyos documentos fueron cotejados en presencia del notario Eucario Alonso.

El C. secretario Yépez Solórzano, leyendo: "Escritura 6,343, (seis mil trescientos cuarenta y tres ). Volumen 133, (ciento treinta y tres). Página 30, (treinta).

"En la ciudad de México, a 26 de mayo de 1925, yo, Eucario Alonso, notario sesenta de esta ciudad, hago constar el cotejo de unos documentos, hecho por mí, a solicitud del señor diputado al Congreso de la Unión, don Rafael Alvarez, y Alvarez, en las oficinas de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Territorios Federales. El señor diputado Alvarez me exhibió un documento que, copiado y cotejado al pie de la letra, dice:

"Memorándum.

"Los agentes del Ministerio Público, adscriptos a los juzgados de lo civil de esta ciudad, han rendido sus informes al ciudadano procurador con fecha 8 del corriente mayo, como sigue:

"El agente don Luis M. Alegre, en su oficio número seis, dice: "El libro de Registro de tutelas me permito manifestar a usted que dichos juzgados que son el tercero y cuarto, no llevan dicho libro."

"El agente don Agustín Mantecón, en su oficio número diez y siete, dice: "Que en los juzgados sexto y décimo de lo civil, de mi adscripción, se lleva el Libro de Registro de Tutelas."

"El agente don Cristóbal C. Chapital, en su oficio número veinte, dice: "Que en el juzgado Séptimo de lo Civil, existe el Libro de Tutelas, y que en el Juzgado Octavo de lo Civil, aunque existe el Libro de Tutelas, éste se halla en blanco."

"El agente don Jorge Díaz, en su oficio número veinticuatro dice: "Que en el Juzgado Noveno de lo Civil, se lleva el Libro de Registro de Tutelas; dicho libro se encuentra en blanco sin ninguna anotación. En el Juzgado Quinto de lo Civil, no existe el Libro de Registros de Tutelas."

"El agente don Vicente Villada Cardoso, en su oficio número veinte, dice: "Que en el Juzgado Primero de lo Civil no se lleva libro alguno de tutelas y en el Juzgado Segundo se lleva un libro llamado tutelas, Curadurías y Discernimientos, en el cual aparece registrado un discernimiento del cargo de tutor de los menores Jacinto Sánchez y Aurelia Ortega, con fecha 17 de septiembre de 1923.

"El agente don Jorge Díaz, con su oficio número veintinueve, del 22 de este mes, envió al ciudadano procurador dos extractos de las tutelas correspondientes a los juzgados quinto y noveno de lo civil; y el extracto del Juzgado Quinto, subscripto el mismo día 22 por dicho señor agente, dice en lo conducente así:

"Nieto Juan N. Cuentas de Tutela. - En el juicio testamentario del señor Felipe Nieto, primo hermano del señor Juan N. Nieto, dejó a éste como tutor testamentario de su hija María Guadalupe Nieto con revelación de fianza.- Tiene presentadas también las cuentas de 1921, que tampoco han sido aprobadas. - Con posterioridad ya no se han presentado más cuentas."

"Plancarte viuda de Oceguera. - Testamentaría.- La parte del menor Francisco es de cuarenta y cinco mil pesos en hipoteca.- Este menor ha tenido varios tutores que sólo han recibido los réditos de la hipoteca y han dado distribución parcial de esas sumas, sin que hasta la fecha hayan presentado una cuenta general."

"Aguilera Carlos .- Interdicción.- El incapacitado tiene un capital de treinta y tres mil ciento veinticinco pesos; se presentó el señor Javier Aguilera, hermano del incapaz, y se le nombró como tutor definitivo y otorgó la fianza respectiva para garantizar los productos de los bienes de su hermano, que ascienden a cuatro mil doscientos sesenta y ocho pesos anuales, y es fiador el señor Alejandro Villavicencio por cantidad ilimitada. Este tutor no ha rendido cuentas."

"Osio y Sanz Antonio. - Testamentaría.- Es tutor el señor Angel M. Lerdo.- El tutor presentó las cuentas de 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, 1921 y 1922. Con posterioridad ya no se han presentado ningunas otras cuentas."

"Pérez Angel I.- Intestado. - En esta sucesión son herederos los menores Enrique, Carlos y Angel, quienes tiene como tutor al señor licenciado Enrique Gudiño, quien no ha presentado cuentas de administración, por cuyo motivo se pidió su remoción, y entretanto se estaba tramitando, presentó unas cuentas incompletas, que hasta la fecha no han sido aprobadas. El tutor tiene como fiador al señor Guillermo Jáuregui, que ya falleció, y el subscripto ha solicitado que otorgue nueva fianza."

"Mejía Julio. - Intestado. - Fué declarada única y universal heredera la menor María del Carmen Mejía y designado como tutor el señor José Rosas Mejía. Hasta la fecha no se ha nombrado curador de la menor."

"Fernández Toriello Concepción. - Testamentaría.- En esta sucesión existe un menor interesado, llamado Ramón Fernández Toriello, siendo tutor el señor don Nicomedes Fernández. Las cuentas del año de 1920 fueron aprobadas, resultando un capital líquido para el menor, de ciento diez y ocho mil ochocientos sesenta pesos sesenta centavos. Faltan las cuentas de 1922, 1923 y 1924."

"Rangel Andrés.- Testamentaría. - Este juicio se inició en 7 de enero de 1922 y es unicó y universal heredero el menor Jesús Rangel. - Es tutor dativo del menor el señor licenciado Armando Ostos. En este juicio no se han probado los inventarios, o mejor dicho, ni siquiera se han presentado."

"Belmont Merced. - Intestado. - El Ministerio Público pidió que el tutor de la menor heredera, Julia, que es el albacea, otorgara fianza por estar manejando bienes, y que se nombrara también un

curador, porque de autos aparece que las otras interesadas son todas menores de edad y carecen de padre y madre. El Juzgado acordó de conformidad en el propio mes de julio de 1924, y hasta esta fecha el tutor no ha garantizado su manejo."

"Torres Manuel. - Interdicción. - El señor Fernando Ordieres Nájera, que fué el primer tutor del incapacitado, tiene presentadas cuentas y aprobadas hasta el mes de abril de 1919; después presentó las de 1920 a 1921, que hasta la fecha no han sido aprobadas. Actualmente es tutor el señor Angel Martínez, quien aceptó el cargo el día 10 de febrero del presente año, y no tiene presentadas ningunas cuentas." "México, mayo 26 de 1925. - Firma: R. Alvarez." "Lo expuesto y lo copiado entre comillas en el preinserto memorándum, concuerdan fiel y exactamente con los datos de los y documentos que cita el mismo memorándum y que originales, compuestos de ocho hojas útiles, examiné en las oficinas de la Procuraduría.

"Generales. - El otorgante dio las suyas así: Rafael Alvarez y Alvarez. treinta y ocho años de edad, casado, diputado al Congreso de la Unión, de nacionalidad mexicana, originario de Zamora, Estado de Michoacán n, y domiciliado en Mixcoac, Distrito Federal, con habitación en la calle del Ferrocarril, sesenta y cuatro.

"Declaración relativa al impuesto sobre la renta. El señor Alvarez dijo haberlo pagado.

"Testigos. Redacté esta acta asistido de los instrumentales don Daniel Coyt y don Luis Alonso Iturriaga, quienes dijeron: tener treinta y ocho y treinta y tres años de edad; ser originario de Pamatácuaro, Michoacán, el primer, y de Orizaba, Veracruz, el segundo; solteros, empleados, de nacionalidad mexicana e intachables como testigos, y estar domiciliados en esta ciudad, con habitación, respectivamente, en Flora, cinco, y en octava Puebla, ciento setenta.

"Certificación. Yo, el notario, doy fe de lo siguiente: Lo asentado en esta escritura es la expresión de la verdad. El preinserto memorándum, marcado con la letra A, es la hoja primera del legajo de esta escritura, en el apéndice de este volumen. Conozco al otorgante, quien, a mi juicio, tiene capacidad legal; le leí esta acta íntegramente, y después de explicarle el valor y la fuerza legales de ella, manifestó quedar conforme con esta escritura, que firmaron el interesado y los testigos. Firmados y sellados por mí en cada una de sus hojas, quedan los originales de donde se hizo la compulsa de lo copiado literalmente en el memorándum.

"El señor diputado Alvarez firma en las oficinas del Ministerio Público, ante mí, a las diez y siete horas cincuenta minutos del veintiséis de mayo de mil novecientos veinticinco. - Firmas: R. Alvarez. - Daniel Coyt. - Luis Alonso I."

El C. secretario Alvarez y Alvarez: Se pregunta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa se servir n manifestarlo. Se dispensan los trámites. En votación económica se consulta si se aprueba la proposición. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobada.

El C. Presidente: No habiendo más asuntos en cartera.....

El C. Góngora, interrumpiendo: Pido la palabra, señor presidente, para dar cuenta de la comisión que nos confirió la Permanente en la sesión pasada.

El C. presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Góngora: Tengo el honor de manifestar que se puso un telegrama de pésame al compañero Soto, por la irreparable pérdida que sufrió.

El C. presidente: se dan las gracias a la comisión por su eficacia, y no habiendo más asuntos en cartera, se levanta la sesión y se cita para el próximo miércoles, a las once horas. (13.20)