Legislatura XXXI - Año I - Período Ordinario - Fecha 19240905 - Número de Diario 14
(L31A1P1oN014F19240905.xml)Núm. Diario:14Colegio Electoral
ENCABEZADO
MÉXICO, VIERNES 5 DE SEPTIEMBRE DE 1924
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.
AÑO I. - PERIODO ORDINARIO XXXI LEGISLATURA TOMO I. - NÚMERO 14
SESIÓN DE COLEGIO ELECTORAL
DE LA
CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 5
DE SEPTIEMBRE DE 1924
SUMARIO
1.- Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior.
2.- Sin debate son aprobados los dictámenes correspondientes a los distritos electorales siguientes: 4o. de Zacatecas, 5o. de Veracruz, 14 de Puebla, 6o. de Guerrero y 15 del Distrito Federal.
3.- discusión del dictamen referente al 1er. distrito electoral del Estado de Veracruz; es retirado. Se levanta la sesión y se pasa a sesión de Cámara de Diputados.
DEBATE
Presidencia del
C. ALFREDO ROMO
(Asistencia de 135 ciudadanos diputados y presuntos diputados.)
El C. presidente , a las 16.20: Se abre la sesión de Colegio Electoral.
- El C. Secretario Valadez Ramírez, leyendo:
"Acta de la sesión de Colegio Electoral celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, los días cuatro y cinco de septiembre de mil novecientos veinticuatro.
"Presidencia del C. Alfredo Romo.
"En la ciudad de México, a las diez y seis horas del jueves cuatro de septiembre de mil novecientos veinticuatro, se abrió la sesión con asistencia de ciento treinta y siete ciudadanos diputados y presuntos diputados.
"El acta de la sesión de Colegio Electoral celebrada el día anterior, fue aprobada sin objeción.
"Se puso a debate el dictamen de la Quinta Sección de la 1a. Comisión de Poderes, relativo a las elecciones en el 17 distrito electoral del Estado de Oaxaca, y que propone para diputado propietario al C. Amado Fuentes B. y para diputado suplente al C. Efrén N. Mata.
"Después de aclaraciones del C. Siurob y de la Presidencia, acerca de la hora de cita para esta sesión, aquél usó de la palabra en contra, pidió la lectura de documentos e interpeló al C. Carlos Cuervo, quien contestó.
"El C. Francisco López Cortés habló en pro, dirigió preguntas a los CC. José Siurob y Anatolio Gómez, quienes respondieron, y también pidió lectura de documentos.
"El C. Anatolio Gómez impugnó el dictamen y sus conceptos motivaron aclaraciones del C. López Cortés.
"El C. José Siurob Volvió a hablar en contra y en seguida el dictamen se estimó suficientemente discutido y se votó nominalmente, a moción de varios representantes, resultando aprobado por ciento cuarenta y cinco votos de la afirmativa contra cuarenta y seis de la negativa.
"Sin discusión se aprobó el dictamen de la Tercera Sección, que propone para diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el 5o. distrito electoral de Chihuahua, a los CC. Francisco R. Almada y Eliseo Prieto. "Los CC. Aguilar Ficachi, y Siurob propusieron se pasara a sesión de Cámara de diputados para que se nombrara la Gran Comisión. Sobre el particular hicieron aclaraciones la Secretaría y la Presidencia.
"Sin debate se aprobó el dictamen de la Cuarta Sección, referente a las elecciones en el 3er. distrito electoral de Tlaxcala, favorable al C. Eduardo Fernández de Lara, como diputado propietario, y al C. Juan Vázquez Ramírez, como diputado suplente.
"Se dio cuenta con la proposición para pasar a sesión de Cámara, a que se ha hecho referencia, la cual no fue tomada en consideración por la Asamblea después de que la fundó el C. Siurob, quien fue interrumpido por una moción de orden del C. Madrigal, y de que la impugnó el C. Ricardo Covarrubias. "Se sometió a la consideración del Colegio Electoral el dictamen formulado por la Tercera Sección, que trata de las elecciones en el 11 distrito electoral del Estado de Veracruz, y que declara diputado propietario al C. Juan B. Sariol y para diputado suplente al C. Jerardo Andrade.
"Presidencia del C. Francisco López Soto.
"A pedimento del C. Victorio Lorandi, el C. Luis M. Díaz fundó el dictamen, a nombre de la sección dictaminadora, interrumpiéndole una moción de orden del C. Arroyo Ch.
"Presidencia del C. Alfredo Romo.
"El C. Lorandi habló en contra. Durante su peroración interpeló a la sección dictaminadora y a los CC. Díaz Soto y Gama, Adalberto Reyes Gil, Agullón Guzmán y Manlio Fabio Altamirano; Contestó preguntas de los CC. Luis M. Díaz, Morones, y Henshaw y fue interrumpido por mociones de orden y aclaraciones de los CC. Siurob, Rufino Zavaleta, y Mancisidor.
"Agotado el debate, el C. Lorandi, debidamente apoyado, pidió votación nominal, y ella determinó la aprobación del dictamen por ciento cincuenta y ocho votos de la afirmativa contra diez y seis de la negativa.
"El dictamen de la Novena Sección, que se refiere a las elecciones en el 17 distrito electoral de Puebla, y que propone para diputado propietario al C. Gonzalo E. González y para diputado suplente al C. Guillermo Quirós, se aprobó sin que nadie hiciera uso de la palabra.
"Se puso a debate el dictamen de la Sexta Sección, que estudia las elecciones del 4o. distrito electoral de Chiapas y otorgo el triunfo a los CC. Benjamin Mijangos y Evaristo Bonifaz, como diputados, propietario y suplente, respectivamente.
"El C. Siurob Habló en contra, interrumpiéndole una aclaración del C. Julio Esponda. El C. Carlos Puig y Casauranc, firmante del dictamen, habló en apoyo del mismo. El C. Luis Ramírez Corzo usó de la palabra en pro. Hicieron aclaraciones Los CC. Siurob y Carlos Puig y Casauranc, estimándose en seguida suficientemente discutido el punto y aprobándose el dictamen en votación económica.
"Sin debate, la Asamblea acordó su aprobación para los dictámenes de las secciones Décima y Octava, que se refiere a las elecciones en los distritos electorales 3o. de Tamaulipas y 5o. de Puebla, respectivamente. El primero propone para diputados propietario y suplente, respectivamente, a los CC. Emilio Portes Gil y Lorenzo de la Garza, y el segundo a los CC. Juan Domínguez Martínez y Federico Tosqui.
"La secretaría dio cuenta con el dictamen que formuló la primera Sección, relativo a las elecciones en el 7. distrito electoral de Veracruz, y favorable al C. Guillermo Rodríguez, como diputado propietario, y al C. Gabriel Moctezuma jr., como diputado suplente.
"El C. Ramón Martínez, a pedimento del C. Aguillón Guzmán, fundó el dictamen, como miembro de la sección que lo produjo. El referido C. Aguillón Guzmán habló en contra, interrumpiéndole una aclaración del C. Puig y Casauranc. El C. Arroyo Ch. se produjo en pro y contestó interpelaciones del C. Aguillón Guzmán. El C. García León hizo aclaraciones.
"Después de que la presidencia contestó una interpelación del C. Henshaw éste, en unión de otros representantes, presentó una moción suspensiva, que no fue tomada en consideración por la Asamblea. "El citado C. Henshaw habló en contra del dictamen, interrumpiéndole aclaraciones de los CC. Puig y Casauranc, y Siurob. El C. Martín Torres usó de la palabra en contra, interpelando al C. Puig y Casauranc e interrumpiéndole una aclaración del C. Medrano.
"El C. Henshaw dirigió una pregunta a la sección dictaminadora y en seguida se estimó el asunto suficientemente discutido.
"Los CC. Henshaw y Siroub reclamaron el quórum, cuya existencia quedó comprobada con la lista que paso la Secretaría.
"El repetido dictamen del 7o. distrito electoral de Veracruz se aprobó en votación económica, y así lo declaró la Secretaría.
"Se puso a discusión el dictamen de la Tercera Sección, que trata de las elecciones en el 9o. distrito electoral de San Luis Potosí. Propone para diputado propietario al C. Antonino M. García y para diputado suplente al C. Melitón Uribe y Mendoza.
"A moción del C. Díaz Soto y Gama se leyó un documento. El C. Gonzalo N. Santos habló en pro y acto continuo, a pedimento del mismo C. Díaz Soto y Gama, se leyó la fracción V del artículo 55 constitucional y la fracción III del artículo 43 de la Ley Electoral.
"El dictamen de que se trata fue aprobado en votación económica y se hizo la declaratoria respectiva.
"No dio lugar a debate el dictamen de la Quinta Sección sobre las elecciones en el 7o. distrito electoral de Chihuahua, favorable al C. Antonio Fuentes, como diputado propietario, y al C. Rodrigo Aguilera, como diputado suplente, y se aprobó en votación económica.
"Se puso a debate el dictamen acerca de las elecciones en el 2o. distrito electoral de Michoacán, formulado por la Tercera Sección, que declara diputado propietario al C. Victorino Flores y diputado suplente al C. Demetrio Maciel.
"Este dictamen fue fundado por el C. Gustavo R. Cristo, a pedimento del C. Siurob.
"Presidencia del C. Francisco López Soto.
"El propio C. Siurob habló en contra, fue interrumpido por aclaraciones del C. Cristo y pidió lectura de documentos. El C. Díaz Soto y Gama hizo una moción de orden.
"Presidencia del C. Alfredo Romo.
"Continuó en el uso de la palabra el C. Siurob. Por disposición de la Presidencia se leyó el artículo 102 del Reglamento y la Asamblea acordó que el C. Siurob no siguiera en el uso de la palabra.
"Suficientemente discutido el dictamen, el C. Díaz Soto y Gama, debidamente apoyado, pidió votación nominal, y habiendo votado ciento treinta y ocho miembros de la Asamblea afirmativamente y trece en sentido contrario, la Secretaría declaró diputado propietario por el 2o. distrito electoral de Michoacán, al C. Victorino Flores y diputado suplente al C. Demetrio Maciel.
"Nadie pidió la palabra respecto del dictamen de la primera Sección, acerca de las elecciones en el 4o. distrito electoral de Tamaulipas, que propone para diputado propietario al C. Juan A. Veites y para diputado suplente al C. Manuel J. Garza, aprobándose en votación económica.
"Se sometió a la consideración de la Asamblea el dictamen formulado por la Décima Sección, que declara al C. Jesús Zafra diputado propietario por el 7o. distrito electoral de Puebla, y al C. José López Guillemín, diputado suplente.
"El C. Díaz Soto y Gama habló en contra y le
interrumpió una moción de orden del C. López Soto. El C. Zainos y Lumbreras, miembro de la Décima Sección, apoyó el dictamen. Por segunda vez habló en contra el C. Díaz Soto y Gama, interrumpiéndole en esta ocasión el C. Sánchez de Cima para hacer aclaraciones.
"Agotado el debate, a pedimento de varios representantes se votó nominalmente el dictamen y resultó aprobado por ciento veintitrés votos de la afirmativa contra trece de la negativa.
"Se leyó la orden del día para la siguiente sesión.
"A la una y cuarenta minutos del viernes cinco se levantó la sesión a que ésta acta se refiere, y se citó para las quince horas del mismo viernes cinco."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobada.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"1a. comisión Revisora de Credenciales. - Primera Sección.
"H. Asamblea:
"A la primera sección de la 1a. Comisión Revisora de Credenciales fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente formado con motivo de las elecciones verificadas el día 6 de julio del presente año, en el 4o. distrito electoral del Estado de Zacatecas.
"Examinados los documentos que obran en el expediente respectivo y hecha una escrupulosa revisión de los paquetes electorales que contiene, la comisión encontró los siguientes datos, que sirven para formular el siguiente dictamen.
"En el distrito de referencia jugaron las fórmulas integradas, respectivamente, por los CC. Luis R. Reyes - Rigoberto V. y Valdés, y Jesús Sánchez Campa - Eulogio Bonilla Santibáñez; habiendo obtenido la primera fórmula seis mil novecientos sesenta y cuatro votos contra novecientos noventa y tres de la segunda.
"La documentación vino conforme a la ley, sin protestas de ningún género.
"Como consecuencia de la parte expositiva anterior, esta comisión se permite someter a la ilustrada consideración de esta H. Asamblea los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. Son válidas las elecciones para diputados al Congreso de la Unión celebradas el día 6 de julio próximo pasado en el 4o. distrito electoral del Estado de Zacatecas.
"Segundo. Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el expresado distrito , los CC. Luis R. Reyes y Rigoberto V. y Valdés."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados. - México, agosto 20 de 1924. - Francisco Solórzano Béjar.- Daniel L. Barrera. - Ramón Martínez." está a discusión. Los ciudadanos que deseen hacer uso de la palabra, sírvanse pasar a inscribirse. No habiendo quien use de la palabra, en votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: Son diputados, propietarios y suplente, respectivamente, por el 4o. distrito electoral del Estado de Zacatecas, los ciudadanos Luis R. Reyes y Rigoberto V. y Valdés. (Aplausos.)
- El mismo C. secretario, leyendo:
"1a. Comisión de Poderes. - Novena Sección.
"H. Asamblea:
"A la Novena Sección de la 1a. Comisión de Poderes que subscribe fue turnado,
para su estudio y dictamen, el expediente relativo a las elecciones verificadas en el 5o. distrito electoral del Estado de Veracruz.
"Abiertos los paquetes y examinada la documentación minuciosamente, los subscriptos encontraron:
"Que en este distrito contendieron las fórmulas: Luis G. Márquez - Alfonso Luna M., y José de Jesús Nuñez y Domínguez- Modesto Bautista, jr.
"Hubo una sola Junta Computadora, que se instaló en el lugar designado por las autoridades legítimas, con la concurrencia de 52 presidentes de casillas, portadores de otros tantos expedientes. El resultado de esta Junta, según documentación completamente correcta, fue el siguiente: para el C. Luis G. Márquez, como diputado propietario, 5,096 votos; para el C. Alfonso Luna M., como suplente del anterior, 3,435 votos; para el C. José de Jesús Nuñez y Domínguez, como propietario, 105 votos, y para el C. Modesto Bautista, jr., como suplente del anterior, 94 votos.
"Solo encontró la comisión un punto que aclarar y que era fundamental para rendir el presente dictamen, y fue el relacionado con una protesta del C. Núñez y Domínguez, en que niega la legalidad del ayuntamiento que autorizó todos los actos electorales de este distrito.
"Según pruebas que tuvo a la vista la comisión y que existen en el expediente, el caso fue así:
"A mediados del mes de junio próximo pasado acordó la H. Legislatura del Estado de Veracruz suspender temporalmente al Ayuntamiento de Papantla, nombrando en su lugar una Junta de Administración Civil; pero el Ayuntamiento legalmente constituído, se negó a entregar las oficinas y la administración y solicitó amparo, el cual le fue concedido, por lo que la Junta de Administración Civil nunca llegó a hacerse cargo del Gobierno del municipio, siguiendo en funciones el Ayuntamiento, según consta en los certificados que obran en el expediente, expedidos por la H. Legislatura local y Gobierno del Estado, en lo que claramente se expresa que en virtud del amparo citado, continuó actuando el referido Ayuntamiento.
"Por lo tanto, la candidatura del Señor Núñez y Domínguez debe considerarse como no registrada y nula la documentación que envió, autorizada por la Junta de Administración Civil, que no llegó a estar en funciones.
"A mayor abundamiento, y como comprobación de que el Ayuntamiento, y no la Junta, es el único
que debe ser tomado como legítima autoridad municipal durante los actos de la elección, debe hacerse notar que la credencial del C. Luis G. Márquez viene legalizada con la firma del ciudadano gobernador del Estado, con lo que se da autenticidad a los sellos y firmas del tantas veces citado Ayuntamiento. "Por todo lo expuesto, los subscriptos se permiten someter a la aprobación de la Honorable Asamblea los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. Son válidas las elecciones verificadas el día 6 de julio del presente año, en el 5o. distrito electoral del Estado de Veracruz, para diputados a la XXXI Legislatura de la Unión.
"Segundo. Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el referido distrito, los ciudadanos Luis G. Márquez y Alfonso Luna M."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, a 30 de agosto de 1924. - Gilberto Fabila. - Ernesto Prieto. - Enrique L. Soto."
Está a discusión. Los ciudadanos que deseen hacer uso de la palabra, sírvanse pasar a inscribirse. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el 5o. distrito electoral del Estado de Veracruz, los ciudadanos Luis G. Márquez y Alfonso Luna M. (Aplausos.)
- El C. secretario Rueda Magro, leyendo:
"1a. comisión Revisora de Credenciales. - Sexta Sección.
"H. Asamblea:
"A esta Sexta Sección de la 1a. Comisión Revisora de Credenciales fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente electoral del 14 distrito del Estado de Puebla.
"En el mencionado distrito contendieron las fórmulas Wenceslao Macip - Pedro Molina y Celestino Gasca - Luis Huidrobro. Funcionaron dos Juntas Computadoras, de las cuales, aunque uno de ellas tiene toda la apariencia de legalidad y ésta es la que dio el triunfo a la fórmula Macip - Molina, la comisión, en vista de los testimonios de parcialidad del presidente municipal de la cabecera, presentados por el C. Huidobro, suplente de la fórmula Gasca - Huidobro, tiene que considerar toda la votación de esta 2a. Junta Computadora, y revisados todos los expedientes detenidamente, relativos a las diferentes casillas electorales computadas a las dos juntas computadoras, llega a la conclusión siguiente la Comisión: el C. Celestino Gasca obtuvo 6,402 votos para diputado propietario, y el C. Wenceslao Macip 6,400, para el mismo cargo; el C. Luis Huidobro 6,215, para diputado suplente, y el C. Molina 6,223, para el mismo cargo.
"El señor Celestino Gasca no es nativo del Estado de Puebla y no pudo comprobar, en concepto de la comisión, su vecindad y residencia efectiva de seis meses inmediatamente antes de la elección, en el mencionado Estado de Puebla. En tal virtud, la comisión tiene que aceptar como electo a diputado propietario al C. Wenceslao Macip, que obtuvo el segundo lugar en la votación, y para suplente, al C. Molina, que obtuvo mayor número de votos que el C. Huidobro.
"Por lo tanto, esta comisión tiene el honor de proponer a la consideración de la H. Asamblea, los siguientes puntos de acuerdo:
"Primero. Son válidas las elecciones verificadas en el 14 distrito del Estado de Puebla, el día 6 de julio del presente año.
"Segundo. Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. Wenceslao Macip y Pedro Molina."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D.F., a 5 de septiembre de 1924. - Doctor Carlos Puig y Casauranc. - Jesús santos Mendiola."
Está a discusión. Los ciudadanos que deseen hacer uso de la palabra, sírvanse pasar a inscribirse. No habiendo quien use de la palabra, en votación ecónomica se pregunta a la Asamblea si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
La Presidencia por conducto de la Secretaría, declara: Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el 14 distrito electoral del Estado de Puebla, los ciudadanos Wenceslao Macip y Pedro Molina. (Aplausos.)
- El C. secretario Valadez Ramírez, leyendo:
"1a. Comisión Revisora. - Quinta Sección.
"H. Asamblea:
"El expediente relativo al 6o. distrito electoral del Estado de Guerrero fue turnado a la Quinta Sección de la 1a. Comisión Revisora de Credenciales, para ser dictaminado, y hecho el estudio minucioso de él, se encontró que las candidaturas que jugaron fueron las de los CC. Refugio Cervantes - Ramón Ibarra y Lauro Arrieta - Cosme Torres.
"La Junta Computadora funcionó legalmente con 69 presidentes de casillas, sin ningunos incidentes y sin haberse presentado protestas durante todo el tiempo que trabajó dicha Junta, que expidió credencial únicamente a favor de la fórmula Cervantes - Ibarra, como candidatos a diputados, propietario y suplente, respectivamente, por haber obtenido mayoría de votos.
"La documentación, tanto de la Junta Computadora como de las casillas, se revisó cuidadosamente, encontrándose que en la mayoría de las instaladas en municipio de Chilapa, las listas electorales no vienen autorizadas, circunstancia que tuvo en cuenta la comisión para hacer el examen de todas las casillas que integraron el distrito electoral de referencia, nulificándose, por no venir en los términos de ley, todas las objetadas por el C. doctor Arrieta, que son la 8a. a la 21, 24 a 26, 30 y 31, así como la 22, 23 y 29, de Chilapa, y 1a. de Zitlala, por carecer de la documentación necesaria. "Del escrutinio general hecho por la comisión se viene en conocimiento de que la fórmula Cervantes - Ibarra obtuvo 5,429 votos contra 4,093 a favor de la fórmula Arrieta - Torres, de cuya votación hay que descontar, por estar viciados, 1,848 votos
a la primera fórmula y 650 a la segunda, quedando, por lo mismo, después de hechas las deducciones respectivas, 3,581 votos a favor de la candidatura Cervantes - Ibarra y 3,443 a favor de la fórmula Arrieta - Torres.
"Aún cuando el candidato Arrieta alega que hubo presión oficial a favor de su contrincante, el doctor Cervantes, la comisión no encontró justificado dicho cargo por no haber documentos fehacientes que lo comprueben.
"Por todo lo expuesto, nos honramos en someter a la aprobación de la H. Asamblea los siguientes puntos de acuerdo:
"Primero. Son válidas las elecciones de diputados al Congreso de la Unión verificadas el día 6 de julio último en el 6o. distrito electoral del Estado de Guerrero.
"Segundo. Son diputados, propietario y suplente, por el expresado distrito, en virtud de haber obtenido la mayoría de votos válidos, los CC. Refugio Cervantes y Ramón Ibarra."
"Sala de comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D.F., a 2 de septiembre de 1924.- Procuró Dorantes. - Juan Madrigal. - Silvestre Guerrero."
Está a discusión. Los ciudadanos que deseen hacer uso de la palabra, sírvanse pasar a inscribirse. No habiendo quien use de la palabra, en votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
La presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el 6o. distrito electoral del estado de Guerrero, los ciudadanos Refugio Cervantes y Ramón Ibarra. (Aplausos.)
- El C. secretario Puig y Casauranc, leyendo:
"1a. Comisión de Poderes. - Novena Sección.
"H. Asamblea:
"A la novena Sección de la 1a. Comisión de Poderes que subscribe fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente relativo a las elecciones de diputados a la XXXI Legislatura, verificadas en el 15 distrito del Distrito Federal.
"Habiendo estudiado detenidamente el referido expediente, nos permitimos el honor de presentar a esta H. Asamblea el siguiente informe:
"En el citado distrito, según aparece en la documentación presentada a esta comisión, jugaron las fórmulas: Amílcar Zentella - Ricardo López; Alberto Guerrero - Amílcar Zentella, y Vidal García - Florentino Barrera, como propietarios y suplentes, respectivamente. se instaló una sola Junta Computadora, la que remitió a esta comisión el expediente respectivo. de las 24 casillas que integra este distrito, sólo funcionaron 23, cuyos paquetes electorales fueron examinados por la Junta Computadora y enviados después a la Oficialía Mayor de esta Cámara. Estudiados la documentación y paquetes antes mencionados, se encontraron todos en regla, así como el resultado de la elección como sigue: fórmula Zentella - López, 2,505 votos; fórmula Guerrero- Zentella, 359, y fórmula García - Barrera, 206. La documentación contiene todo lo necesario para probar la autenticidad de estos resultados, así como el normal funcionamiento de las casillas y de la Junta Computadora.
"Con fecha 26 de los corrientes se recibió en esta comisión un ocurso fechado el 18, subscripto por el C. Alberto Guerrero, en el que afirma que el C. Zentella, con la complicidad del presidente municipal de San Angel, registró la fórmula Zentella - López fuera del término legal; que el día 6 de julio el C. Guerrero, personalmente y acompañado de otros ciudadanos, presenció cómo los empleados municipales estaban sellando las boletas de las candidaturas Zentella, y que habiendo pedido constancias del registro de la misma, no se las pudieron mostrar; que el ciudadano presidente municipal impidió que la fórmula Guerrero tuviera los representantes de ley; que estando seguro de que su fórmula obtuvo algo más de 1,000 votos, éstos no aparecen en los resultados de la Junta Computadora, y que las boletas respectivas fueron inutilizadas en las oficinas municipales por el presidente y por el C. Zentella; que la Junta Computadora no se integró de acuerdo con la ley, sino que se reunieron en las oficinas municipales el C. Zentella y el presidente municipal con algunos otros elementos, para llenar las boletas en favor del C. Zentella. De todos estos hechos, el C. Guerrero no presenta ni una sola prueba debidamente autorizada, puesto que tales informaciones sólo están contenidas en el ocurso que el propio C. Guerreo subscribe. Agrega el mismo ciudadano a su ocurso varios recibos subscriptos por el tesorero de los partidos coligados del Distrito Federal, que se refieren a cantidades que ministró al Comité Ejecutivo de los Partidos aludidos para el pago de los mecanógrafos que están ejecutando el padrón; presenta también una carta del presunto diputado Leopoldo L. Gallardo, en la que le remite una cuenta por $500.00, que se adeudan al Comité General de los partidos coligados, en la que se cargan $100.00 por los trabajos de factura de padrones; con estos documentos tal vez el C. Guerrero quiere demostrar que la formación de dichos padrones fue realizada por personas ajenas a las que la ley señala.
"Pide el C. Guerrero, en consecuencia, que se declare la nulidad de la elección del C. Zentella como diputado propietario por el distrito de san Angel.
"Por el informe anterior, la subscripta comisión cree justificado señalar los siguientes hechos:
"La documentación oficial examinada por los miembros de esta comisión demuestra que las elecciones en el 15 distrito electoral del Distrito Federal, se efectuaron conforme a la ley, y aun cuando por numerosos informes verbales se ha pretendido llevar al ánimo de la comisión la presunción de numerosas irregularidades y fraudes electorales, en rigor, no nos creemos autorizados para respaldar tales informaciones. Con relación, igualmente, a los hechos señalados por el C. Guerrero, y como no vienen certificados, como se ha dicho, por ninguna prueba eficiente, sino sólo por su personal opinión, la subscripta comisión considera que no es de tomarse en cuenta el ocurso del C. Guerrero, por no tener fuerza probatoria alguna.
"En virtud de todo lo expuesto, los subscriptos
se permiten someter a la aprobación de la H. Asamblea los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. Son válidas las elecciones para diputados a la XXXI Legislatura de la Unión, efectuadas el domingo 6 de julio del presente año en el 15 distrito electoral del Distrito Federal.
"Segundo. Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el referido distrito, los CC. Amílcar Zentella y Ricardo López."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, a 27 de agosto de 1924. - Gilberto Fabila. - Enrique L. Soto. - Ernesto Prieto."
Está a discusión. Los ciudadanos que deseen hacer uso de la palabra, sírvanse pasar a inscribirse. No habiendo quien use de la palabra, en votación ecónomica se pregunta a la Asamblea si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el 15 distrito electoral del Distrito Federal, los ciudadanos Amílcar Zentella y Ricardo López. (Aplausos.)
- El C. secretario Valadez Ramírez, leyendo:
"1a. Comisión Revisora. - Quinta Sección.
"H. Asamblea:
A esta Quinta Sección de la 1a. Comisión de Poderes paso, para su estudio y dictamen, el expediente relativo a las elecciones que, para diputados al Congreso de la Unión, se verificaron en el 1er. distrito electoral del Estado de Veracruz, el día 6 de julio último.
"En el distrito de que se trata jugaron las siguientes fórmulas: Juan Bringas de la Torre - Benjamín L. Ponce y E. Ismael Cortés - Fortunato H. Garma. "Hecho el estudio correspondiente, esta comisión encontró que la Junta Computadora se reunió en la cabecera del distrito (Pánuco), en el lugar designado y en todo ajustada a la ley de la materia, la que extendió credencial a favor del C. Juan Bringas de la Torre, la que a su vez fue legalizada por la Junta de Administración Civil reconocida por el Gobierno del Estado, pues debe hacerse notar que esta población existe la Junta antes mencionada y el Ayuntamiento, habiendo sido suprimido este último por un decreto del Congreso del Estado, con fecha 12 de junio próximo anterior.
"El C. Juan Bringas de la Torre obtuvo 7,327 votos, para diputado propietario, e igual número su suplente; el C. E. Ismael Cortés y sus suplente Fortunato H. Garma, 2,395. El candidato Cortés expuso ante esta comisión, que los paquetes relativos a las casillas 2a. y 3a de Tepezintla y 2a. de Talamín, venían aumentados en votación; hecho el examen relativo, quedó plenamente comprobado y, por consiguiente, se nulificó en su totalidad. De igual manera se nulificó la de la 3a. de Tencoco, porque quedó justificado que fue presidente de la casilla el síndico del Ayuntamiento.
"Por esta circunstancia y algunas otras que se mencionar n en su caso, al C. Bringas de la Torre le fueron nulificados 2,907 votos y 306 del C. Cortés, de los cuales corresponden, respectivamente, 77 y 33 a la 1a. casilla de Pánuco, por no estar empadronado el presidente de las misma; 407 y 44 a la 2a. casilla de Tamalín. por venir adulterada la votación; 122 y 104 a la 3a. casilla de Tancoco, porque el presidente de ella es miembro de la Junta de Administración Civil, según antes se ha dicho, y 2,301 y 125 de las casillas 2a. y 3a. de Tepezintla, por encontrarse aumentada su votación.
"Hechas las deducciones correspondientes, quedan, para el C. Juan Bringas de la Torre, 4,420 votos, y 2,089 para el C. E. Ismael Cortés, e igual número para cada uno de los respectivos suplentes.
"Por todo lo expuesto, la comisión que subscribe se permite someter a la consideración y aprobación de esta H. Asamblea, los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión se verificaron en el 1er. distrito electoral del Estado de Veracruz, el día 6 de julio próximo anterior.
"Segundo. Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. Juan Bringas de la Torre y Benjamín L. Ponce, en virtud de haber obtenido la mayoría de votos."
"Sala de comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D.F., a 30 de agosto de 1924. - Procuró Dorantes. - Juan Madrigal. - Silvestre Guerrero."
Está a discusión. Los ciudadanos que deseen hacer uso de la palabra sírvanse pasar a inscribirse.
El C. Lorandi: Me permito suplicarle atentamente a la comisión se sirva informar acerca de este dictamen.
El C. secretario Valadez Ramírez: Se invita a la comisión a que pase a fundar su dictamen, a solicitud del ciudadano Lorandi.
El C. secretario Valadez Ramírez: No está ninguno de los miembros de la comisión.
El C. Lorandi: Para probar que en este caso... (Siseos.) como el que defendí ayer....(Siseos.) me asiste por completo la razón, voy a estudiar este dictamen desde tres distintos puntos de vista: (Siseos.) desde el legal, desde el político y desde el moral. (Siseos.) No tengo ningún empeño en lograr que este dictamen sea rechazado, porque de antemano sé que una mayoría carente en lo absoluto de moralidad....(Continúan los siseos y el desorden en la Asamblea.) ha de aprobarlo, no obstante, las convincentes razones que aporte yo para probar la ilegalidad que en este caso impera en el dictamen rendido por la comisión. Ayer claramente demostré que el ciudadano Juan B. Sariol fraudulentamente había logrado una credencial por el 11 distrito electoral del Estado de Veracruz. No obstante las fuertes razones incontrovertibles que aporté, nada pude lograr. En este caso las mismas razones campean, pero he de lograr idéntico resultado; no obstante eso, repito, cumple a mi deber como representante de uno de los partidos políticos del Estado de Veracruz, venir a esta tribuna a defender uno de los legítimos casos electorales que aquel partido defendió en contra de un individuo que, como Juan Bringas de la Torre, carece en lo absoluto de toda moralidad desde cualquier punto de
vista que se le observe. (Siseos.) Ha de quedar en el DIARIO DE LOS DEBATES y escrito con candentes caracteres, lo que aquí se diga; caiga sobre la mayoría la responsabilidad del crimen político que se va a perpetrar. La preparación de las elecciones en el 1er. distrito electoral del Estado de Veracruz tuvo principio con el cambio de la cabecera que se hizo de aquel distrito, de Ozuluama a Pánuco. este cambio fue a todas luces ilegal. La ley marca claramente en qué condiciones y en qué circunstancias puede el gobernador del Estado de Veracruz hacer dicho cambio. Si se efectuó fue sólo con el premeditado objeto de favorecer la candidatura del ciudadano Juan Bringas de la Torre, en contra de un íntegro revolucionario, como es el ciudadano Ismael E. Cortés....
El C. Santander, interrumpiendo: Delahuertista Cortés. Viene usted a defender a los delahuertistas. Dime con quién hablas y te diré quién eres.
El C. Lorandi, continuando: Este primer acto de la suspensión del Ayuntamiento de Pánuco....(Desorden. Siseos. Campanilla.) por decreto de la Legislatura, hay que advertir que el Ayuntamiento de Pánuco, juntamente con el de Ozuluama, fueron los únicos que permanecieron leales al Gobierno del general Obregón frente a la rebelión delahuertista. A este acto de notoria parcialidad debe agregarse el anulamiento de las elecciones de Pueblo Viejo, en vista de que en aquel municipio salió triunfante la fórmula encabezada por el ciudadano Cortés. (sigue el desorden en la Asamblea.) Se anuló tal legítima credencial y no se le dio el triunfo a la planilla contraria por estar formada esta última por reaccionario perfectamente identificados. La Legislatura, continuando estos procedimientos, aceptó la elección nula de Ozuluama recaída en una planilla de la cual tres individuos, entre ellos el presidente, estuvieron levantándose en armas como delahuertistas. Igualmente, fue suspendido el Ayuntamiento de Tancoco, hecho por el ciudadano gobernador del Estado de Veracruz, sin decreto de la Legislatura y sin facultades, nombrando para substituirlo una Junta de Administración Civil.
En Chinampa fueron reconocidas dos autoridades municipales al mismo tiempo; esto se comprueba con los documentos que obran en el expediente. Tal cosa se hizo con el exclusivo objeto de sembrar el desconcierto entre los partidarios de la fórmula Cortés, quienes no supieron hasta últimas fechas a que autoridad recurrían para asuntos electorales. (Desorden.) Hay que hacer notar en este caso que en todos los ayuntamientos suspendidos no entraron a funcionar los suplentes conforme lo manda la ley, sino juntas civiles. ¿Con qué fin? Está claro: si los suplentes hubieran entrado, éstos, que habían figurado en una planilla perfectamente controlada (Sigue el desorden. Golpes en los pupitres. Campanilla.) por los propietarios, no se habrían plegado a la consigna que el Gobierno del Estado les hubiera dado. En cambio, las juntas de administración civil son excelente medio para perpetrar toda clase de imposiciones. (Desorden.) Con esta preparación las elecciones tuvieron que efectuarse ineduliblemente en un medio de absoluto fraude. (Continúa el desorden. Golpes en los pupitres.) Debe advertirse que el ayuntamiento de Ozuluama fue amparado por la justicia federal, y que el elemento capitalista imperante en la Huasteca, logró que las autoridades militares federales depusieran aquel ayuntamiento, (Desorden. Golpes en los pupitres.) dándole posesión a la Junta de Administración Civil. Felizmente, el ciudadano presidente de la República, haciendo honor a su recta conducta observada en todos estos casos, le ordenó al jefe de las armas en aquel lugar que volviera las cosas al estado en que primitivamente se encontraban. Tal cosa se logró; pero durante el corto tiempo en que estuvo funcionando la Junta de Administración Civil, pudo el candidato Juan Bringas de la Torre obtener fraudulentamente su credencial, requisitada por autoridad, y que una de las comisiones dictaminadoras de la Cámara juzgó legal. La comisión formuladora de este dictamen fue absolutamente parcial: lo prueba el hecho de que anule por completo la votación obtenida en la segunda y tercera casillas de Tepetzintla y la segunda de Tamalín, aceptando como plenamente comprobado el hecho denunciado por el Candidato Cortés, de que en estas casillas hubo aumento de votación. Si pues, el candidato Cortés denuncia el hecho de que en estas casillas se haya aumentado la votación, ¿por qué la comisión anula también los votos del ciudadano Cortés, cuando el vicio es exclusivamente de los votos correspondientes al ciudadano Bringas de la Torre? (Continúa el desorden.) Es de elemental justicia anular los votos del ciudadano Bringas de la Torre por fraudulentos, pero nunca, en estas casillas, los del ciudadano Cortés, que resultan perfectamente legales. (Continúa el desorden.) fuera de esta circunstancia, la comisión reconoce a la Junta de Administración Civil de Pánuco. Si, pues, reconoce a la junta de Administración Civil de Pánuco, ¿por qué acepta como buenos, como válidos, y como legales los votos emanados de actos realizados por el Ayuntamiento de Pánuco, al que la misma comisión no reconoce como legal? Si de los actos del Ayuntamiento desconocido por la Comisión necesariamente tienen que salir votos ilegales, es verdaderamente extraño el proceder en este caso de la comisión, en el sentido de que los votos de Pánuco sean buenas para el ciudadano De la Torre. Hay una circunstancia: Esta dictamen fue formulado por el señor Juan Madrigal, que por desgracia ha formulado en esta Cámara los dictámenes más ilegales que se han discutido y, sin embargo, han sido aprobados. Con un criterio de manga ancha, la deducción que hace la comisión dictaminadora por votos aumentados, es de dos mil novecientos siete votos para el ciudadano Juan Bringas de la Torre, y de trescientos seis para ciudadano Cortés. (Desorden.) Está claro esto. Es un dictamen que viene chorreando fraude, si se toma en consideración, señores, que en el municipio de Tepetzintla la comisión aceptó votos que de ninguna manera pueden computarse, porque en aquel lugar fungieron a la vez dos autoridades, y así lo declara el Gobierno del Estado de Veracruz. Hay boletas certificadas por una autoridad, y boletas y documentación certificadas por otra autoridad.
De este tamal mal forjado obtuvo su votación
el ciudadano Juan Bringas de la Torre. (Desorden. Siseos.) Desde el punto de vista legal, es
este dictamen es de lo más malo (Sigue el desorden.) que se haya hecho en este Colegio Electoral.
El C. Valencia Primitivo R.: ¡Moción de orden! ¡Moción de orden, señor presidente!
El C. Lorandi, continuando: Desde el punto de vista... (Desorden. Campanilla.)
El C. presidente: Se suplica a los ciudadanos representantes pongan atención al orador.
Desde el punto de vista legal, queda perfectamente demostrado que este dictamen es ilegal. (Continúa el desorden.) Desde el punto de vista político he demostrado, igualmente, que no gana nada la Confederación de Partidos Regionales con sostener a Juan Bringas de la Torre, individuo inmoral a todas luces - como lo demostraré-, en contra de mi personalidad genuinamente revolucionaria de Ismael Cortés , representante del movimiento revolucionario en toda la Huasteca veracruzana. (Desorden.) Atentamente suplico a la Secretaría se sirva dar lectura a estos documentos que demuestran plenamente la acción del ciudadano Ismael Cortés, repartiendo todos estos terrenos en zona de tal manera difícil, que el dinero de las empresas petroleras ha estado a punto de darle un lugar en las cárceles. Todos estos terrenos, ciudadano Caloca, todos estos terrenos han sido repartidos por el ciudadano Ismael Cortés en la Huasteca. (Desorden.)
El C. Campillo Seyde, interrumpiendo: ¡Por Tejeda! ¡Qué Cortés ni qué nada!
El C. Lorandi, continuando: Aquí está la labor obrerista del ciudadano Cortés en distintas contestaciones dadas por él mismo en conflictos obreros. (Continúa el desorden.) En este certificado que voy a leer en este momento, se prueba cómo el ciudadano Cortés tomó participación directísima en la defensa que el Gobierno hizo de las instituciones legales. Dice el certificado así:
El ciudadano Adalberto Tejeda, gobernador constitucional del Estado libre y Soberano de Veracruz - Llave,
"Certifica: Que el ciudadano E. Ismael Cortés se presentó a este Ejecutivo en los primeros días del mes de enero último, en la ciudad de México, solicitando armas y parque para combatir la rebelión en la huasteca veracruzana ..." (Desorden.)
El C. Altamirano: Señores compañeros del Confederado: es un asunto que interesa mucho a los veracruzanos, y como hay documentos de aquel lado...(Desorden. Campanilla.) ¡Un momento!
El C. Valencia: Quiero hacer patente a la Asamblea la traición de ustedes... - El C. Altamirano: Yo suplico a los señores del Confederado que como se están leyendo documentos de suma trascendencia para las personalidades políticas que están a discusión, sino todos los veracruzanos, porque el señor Campillo no tiene interés en ello, yo tengo interés en saber la verdad de lo ocurrido en Ozuluama, y suplico a los señores diputados que dejen leer esos documentos... (Voces: ¡No! ¡No! Desorden.) ¡Un momento! que dejen leer esos documentos en favor del señor que está defendiendo Lorandi, porque aquí hay otros documentos en defensa de Bringas de la Torre. (Continúa el desorden. Campanilla.) Ahora, si los señores del Confederado no permiten que los de la minoría nos demos cuenta de cómo está este asunto, nosotros aquí tampoco permitiremos que se escuche la voz de ninguno de los confederados. Los que no quieran oír, que se vayan a sus casas.
El C. Valencia: Señor presidente:
Tenga la bondad de decir a la mayoría que escuche, siquiera sea brevemente, la defensa que se va a hacer de E. Ismael Cortés. Tenga usted presente, señor presidente, que esta mañana en sesión de bloque se acordó por la mayoría del Confederado que este caso se aplazaría para que el diputado Ismael Cortés fuera a defenderse en el seno del bloque. Esta es una puñalada de pícaro, es una traición que va a caer sobre todos ustedes. Pido la palabra en contra de ese dictamen. (Sigue el desorden.)
El C. Lorandi: Moción de orden. Estoy en el uso de la palabra. Sírvase usted señor presidente, hacerse respetar en este recinto.
El C. presidente: Hable usted.
El C. Lorandi, continuando: Digo, señores, que la gestión eminentemente revolucionaria del ciudadano E. Ismael Cortés en el Norte de Veracruz es clarísima e indudable. Aquí hay constancias de la intensa labor agraria practicada, realizada, definida, hecha por el ciudadano E. Ismael Cortés. Es copiosa. Todos estos pliegos está n hablando de hectáreas, hectáreas y más hectáreas repartidas por mi defenso en toda una labor larguísima de cuatro años en terrenos en que los obstáculos son casi invensibles. Solamente el férreo caracter de este íntegro revolucionario pudo haberlo sacado avante. Repartir tierras donde a gritos se piden, donde es fácil repartirlas, es mérito, pero no tan grande como el llevado a cabo, como el obtenido por el ciudadano Cortés en plena zona petrolera. Aquí se habla de las tierras ociosas repartidas en campos petroleros. Tómese esto en consideración para aquilatar el verdadero valor de este íntegro revolucionario. Por otra parte, el ciudadano gobernador del estado de Veracruz, de personalidad revolucionaria indiscutible, se sirvió extenderle este certificado:
"Adalberto Tejeda, gobernador constitucional del Estado Libre y soberano de Veracruz - Llave,
"Certifica: que el C. E. Ismael Cortés se presentó a este Ejecutivo en los primeros días del mes de enero último, en la ciudad de México, solicitando armas y parque para combatir la rebelión en la Huasteca veracruzana, en donde estuvo en constante comunicación con el subscripto, dándole cuenta de las novedades ocurridas en la región.
"Y que durante la actuación del mencionado ciudadano como presidente de la Junta de Administración Civil de Pánuco, según documentos que constan en el archivo del Gobierno, se dedicó activamente a la clausura de garitos, prostíbulos, fumaderos de opio, etc., conforme a las instrucciones que oficialmente le fueron giradas al efecto.
"Y a pedimento de parte interesada, se expide el presente en Jalapa - Enríquez, a diez y ocho de agosto de mil novecientos veinticuatro."
Firma A. Tejeda, con el secretario de Gobierno, Azqueziela. No me permito en este caso interpelar al señor Carlos Puig y Casauranc, porque puede ser que la pasión política lo ciegue hasta el grado de no atestiguar cosas que le constan; pero
a él mismo le consta que cuando el Gobierno del Estado de Veracruz estaba instalado en el Gran Hotel, el ciudadano E. Ismael Cortés se acercó a dicho Gobierno pidiendo armas para ir a la Huasteca a combatir al movimiento delahuertista. Fuera de esto, a través de esos certificados que hablan de una dotación de ejidos y de la repartición de tierras ociosas realizada por el C. E. Ismael Cortés; a través de su gestión como diputado local en la Legislatura, de fuerte radicalismo; a través de rencores y odios, en una zona de plena reacción, como es la Huasteca, queda su personalidad como revolucionario, como gobernante íntegro, como gobernante que se da cuenta del momento que estamos viviendo, queda perfectamente definida, y todo cuanto se venga a decir aquí en contra de esa personalidad, resultar calumnioso. aquí están esos documentos que prueban plenamente lo contrario de lo que pueda decirse.
El C. Altamirano: para una interpelación al orador, si lo permite.
El C. presidente: tiene la palabra el ciudadano Altamirano para una interpelación.
El C. Altamirano: Señor diputado Lorandi:
Usted ha hablado de la personalidad de Cortés de una manera que lo presenta co mo un verdadero revolucionario; los verdaderos revolucionarios tomamos nuestras trincheras del lado de la revolución en la pasada rebelión delahuertista, y el señor Bringas de la Torre anda exhibiendo una carta firmada por el señor Espiridión Ismael Cortés y dirigida al infidente Morán, en la que le promete pertrechos de guerra y no sé cuántas cosas. A mí me parece, porque conozco la firma de Ismael Cortés que es auténtica. Yo quiero que usted, como defensor de Cortés, nos desvanezca ese cargo, que es tremendo; porque muy bien pudiera suceder que el revolucionario de ayer se hubiera convertido en traidor de la revolución. Por eso quiero que nos explique esto. (Aplausos.)
El C. Lorandi: No recuerdo en estos momentos cuál es la firma que calza dicho documento; sería bueno confrontarla con esta otra que habla de la actuación de Cortés. Esta carta está fechada el 12 de enero, y el ciudadano gobernador de Veracruz dice que certifica que el ciudadano E. Ismael Cortés se presentó a él en los primeros días del mes de enero último. Por otra parte, el ciudadano Cortés tiene acusado al señor Bringas de la Torre ante uno de los juzgados de la capital, por calumnia. (Voces: ¡Al contrario!) El ciudadano Juan Bringas de la Torre ha calumniado ya en otras ocasiones al ciudadano Cortés; de manera que probando que ya una vez ha calumniado el ciudadano Bringas de la Torre, hay una fuerte presunción en contra de él, que está diciendo que pudo haber calumniado otra, y voy a probar que sí ha calumniado. El ciudadano Juan Bringas de la Torre, ante la Gran Comisión, presentó como prueba en contra del ciudadano E. Ismael Cortés, incapacitándolo para ser diputado, una acusación en el sentido de que el ciudadano E. Ismael Cortés está procesado. Y no obstante que el ciudadano E. Ismael Cortés, en Pánuco, destruyó tal superchería, completamente aclaró la calumnia del ciudadano Bringas de la Torre, éste siguió con su calumnia y la trajo hasta las comisiones. Aquí está probado.
El C. Santander: Pido la palabra para una aclaración.
El C. Lorandi, continuando: Aquí está probado en este documento que va a leer la Secretaría, que el ciudadano Ismael J. Cortés, del cual se valió el ciudadano Bringas de la Torre , no es E. Ismael Cortés. Ismael J. Cortés, el individuo que tomó el ciudadano Bringas de la Torre para calumniar a E. Ismael Cortéz, es otro totalmente distinto. (Voces: ¡Huy! ¡Huy! Desorden.) Un señor que es de tehuantepec, Estado de Oaxaca, y vecino del campo número 214 de la Compañía Transcontinental; y el señor Bringas de la Torre presenta a este señor como el mismo E. Ismael Cortés. comprenderán ustedes que quién calumnia de esta manera una vez, puede calumniar otra. Hay otra calumnia más, (Murmullos. Desorden.) Hay otra calumnia más: El señor Bringas de la Torre presenta a Cortés como florista. El señor Cortés, con las mismas fechas en que se publicara en Pánuco la candidatura florista de Cortés, se dirigió a todos los ayuntamientos denunciando la maniobra de su enemigo, diciéndoles: "No acepten mis boletas, que yo no soy florista". Y aquí están en el expediente las comunicaciones dirigidas por el ciudadano Cortés a las distintas corporaciones municipales, rechazando tal cargo. Una burda superchería del ciudadano Bringas de la Torre, perfectamente malévola en contra de su contrincante en política. Ahora bien; desde el punto de vista político queda aclarada la personalidad de ciudadano Cortés. Desde el punto de vista moral aquí está el ciudadano gobernador de Veracruz diciendo que ha perseguido toda clase de vicios, como el juego, coma la prostitución , etcétera, en la Huasteca Veracruzana. Resulta, pues, clara la personalidad del ciudadano E. Ismael Cortés desde el punto de vista legal, político y moral. Me voy ahora a referir a su contrincante.
El C. Santander: Señor presidente, para una moción de orden. Hago constar que el señor Lorandi hace cincuenta minutos que está hablando.
El C. Lorandi: No es cierto. Comencé a las Cinco y diez.
El C. Altamirano: Yo Suplico al señor compañero Santander que permita al señor Lorandi, como a cualquier otro diputado, sin distinción de bloques, que hable todo el tiempo que sea necesario. Nunca se le ha coartado a ningún diputado el uso de la palabra. (Aplausos.)
El C. Lorandi: El ciudadano Bringas de la Torre, desde el punto de vista político, sí se valió de elementos delahuertistas. La Legislatura del Estado, al reconocer como válidas elecciones del municipio de Ozuluama, excluyó en los siguiente términos al ciudadano Virgilio M. Nuñez de esa plantilla; dice así:
"Son válidas las elecciones verificadas en el municipio de Ozuluama, el 23 de septiembre del año próximo pasado y se ratifica el triunfo obtenido por la fórmula que usó el distintivo rojo, excluyéndose de la plantilla al ciudadano Virgilio N. Nuñez, por haber estado levantado en armas contra el Gobierno Constituído..."
Ahora bien; aquí está un certificado, que dice:
Un sello que dice: "Ayuntamiento Constitucional. - Ozuluama, Veracruz. - Junta de Administración Civil.
"El C. Sotero García, presidente municipal de Ozuluama, Veracruz.
"Certifica: que le libro de registros de candidaturas y credenciales que lleva esta oficina en el corriente año, con motivo de elecciones federales, las cuales tuvieron lugar el 6 de este mismo mes, se encuentran asentadas las siguientes:
"Bajo el número 22, la credencial del C. Virgilio N. Núñez, representante del club "Miguel Hidalgo", en la 5a. casilla electoral, por los candidatos general Plutarco Elías Calles a la Presidencia de la República, y diputados del Congreso de la Unión, propietario, ingeniero Juan Bringas de la Torre, y suplente, Benjamín L. Ponce, y bajo el número 18 una credencial del C. Conrado F. Hernández, representando a los mismos candidatos que el anterior." Desde el punto de vista político. Desde el punto de vista legal, ampliamente hablé antes y queda allí en el DIARIO DE LOS DEBATES lo que dije a este respecto. Desde el punto de vista moral, el ciudadano Bringas de la Torre es un desastre. (Murmullos.) ¿Quiere tener el ciudadano Damián Alarcón la bondad de decirme cuál es el diario más importantes de Tampico?
El C. Alarcón: Con permiso de la Presidencia.
El C. presidente: Tiene la palabra el Ciudadano Alarcón para contestar.
El C. Alarcón: Me parece que "El Mundo".
El C. Lorandi: ¿Cuál es, ciudadano Henshaw?
El C. Henshaw: "El Mundo".
El C. Lorandi: Pues "El Mundo", de fecha 20 de junio de mil novecientos veinticuatro, sin hacer propaganda política, sin la nota de "inserción pagada", en las notas de Pánuco, dice:
"La prostitución sigue progresando.
"La prostitución en los campos sigue en su apogeo.
"Acabamos de tener conocimiento de que, un sinnúmero de prostitutas han llegado a Reventadero, Tanococo y las Palmas. En Pánuco También se vio gran movimiento prostibulario."
Etcétera. Un escándalo que no quiero leer. Y dice después:
"Tratando de los defectos que adolecen los que pretende llegar a gobernar, nos propusimos recabar datos sobre los puestos y papeles que han desempeñado unos y otros: que, efectivamente, el señor Escalante ha sido un hombre de
antecedentes muy pocos escrupulosos; en los prostíbulos ha quedado identificado como un elemento de escándalo y de indisiplina." Y aquí lo grave, señores.
"El señor Bringas de la Torre tuvo un salón denominado "Azul", en el crucero de Puntilla, en el cual se dedicaba a la trata de blancas, en combinación con algunas otras personas de bastante significación."
Aquí está el periódico a las órdenes del que quiera leerlo.
El C. Bringas de la Torre: ¡Fue pagada por mi contrincante!
El C. Lorandi: Aquí está un certificado del ciudadano José Sánchez Mejorada, ingeniero en jefe del la Inspección de Bienes Nacionales en ese puerto. Dice así:
Un sello que dice: "Secretaría de Hacienda y Crédito Público. - México. - Estados Unidos Mexicanos."
"José Sánchez Mejorada, ingeniero en jefe de la Inspección de Bienes Nacionales en este puerto, "Certifica: Que en el expediente número 75 - T. 2., correspondiente al C. Juan Bringas de la Torre, existe un oficio dirigido a dicho señor en los términos siguientes:
"Al C. Juan Bringas de la Torre. - Presente.
"Habiéndose acercado a esta Inspección de mi cargo una comisión de vecinos del lugar conocido por "La Puntilla", quejándose de las escenas poco edificantes que se sucitan en el cabaret de que es usted dueño, le manifiesto que si en breve plazo no cambia de giro, le será rescindido el contrato que tiene con la Secretaria de Hacienda. - Protesto a usted mi atención. - Sufragio Efectivo. No reelección. - Tampico, Tams., octubre 15 de 1921.- El inspector de Bienes Nacionales. - Rúbrica del ingeniero R. Otero y Gama. - Al margen: número 1,382. - Expediente 77."
"Y a petición de parte interesada, extiendo el presente, en la ciudad y puerto de Tampico, Estado de Tamaulipas, a los diez y seis días del mes de agosto de mil novecientos veinticuatro."
Firma del jefe del Servicio Sanitario de Tampico.
En estas condiciones, señores, dígame ustedes si yo iba a seguir en el Confederado para votar en contra de mis amigos, favoreciendo a estos indecentes personajes; no podía ser. Ahora denme ustedes la razón. El grupo del cual ustedes operan es de personas honorables; hay padres de familia que probablemente tengan hijas. Señores: seamos decentes, respetemos estos venerados nombres (señala los de los héroes, inscriptos en el muro) y expulsemos de aquí a un individuo que comercia en la trata de blancas, un individuo a quien se puede llamar perfectamente un "souteneur", a través de estos certificados. ¡A ver qué honrado padre de familia, después de esto, trae a la Representación Nacional a un individuo de tan bajo nivel moral! Y Ahora, señores, a votar, no importa el resultado. He venido a defender la causa de un amigo mío, revolucionario, y de mi partido, en contra de algo que no se puede defender. El que miente en la forma tan bellaca como lo hace el ciudadano Juan Bringas de la Torre; el que tiene antecedentes tan perversos como los del ciudadano Juan Bringas de la Torre, no tiene derecho a que se le crea, ni a través de los documentos que presente, porque deben tacharse de calumniosos. (Aplausos.)
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Bringas de la Torre.
El C. Bringas de la Torre: Honorable Asamblea:
En tres palabras voy a demostrar a ustedes, primero, que gané mi elección legalmente; segundo, que no soy el individuo amoral a que alude el ciudadano Lorandi, que siempre he estado con la revolución.
Suplico a la Secretaría se sirva a dar lectura a este documento.
- El C. secretario Rueda Magro, leyendo:
"Número 6,808.
"Cámara Nacional de Comercio de Tampico.
"Tampico, agosto 1o. de 1921.
"Recibí del señor Juan Bringas de la Torre la suma de $10.00 por cuota mensual correspondiente al mes de la fecha.
"Por Cámara Nacional, el tesorero, Aberdo Avilés."
El C. Bringas de la Torre: ¿Creen ustedes, señores, que la Cámara Nacional de Comercio admitiría en su seno a un individuo inmoral? (Voces: ¡Huy! ¡Huy!)
- El C. Altamirano ¡Y luego la Cámara de Comercio! Esa no es prueba. ¡Eso no nos convence! ¡En las Cámaras de Comercio cabe todo! ¡Es como el sindicato de latifundistas!
El C. Bringas de a Torre: Suplico a la Secretaría se sirva a dar lectura a esta carta.
- El C. secretario Rueda Magro, leyendo:
"Santa Ana Almada, jr.
"México, D.F., enero 24 de 1924. - jueves.
"A quien corresponda:
"A petición del interesado, me permito hacer constar que conozco al señor ingeniero don Juan Bringas de la Torre, desde hace más de ocho años, como persona sumamente honorable y competente en su profesión.
"Lo que con gusto manifiesto a la persona que desee utilizar los servicios del mencionado señor ingeniero Bringas de la Torre. Atentamente. - Santa Ana Almada, jr." - Rúbrica.
El C. Bringas de la Torre: Firma el gerente de la Monetaria y sobrino del señor general Obregón.
- El C. secretario Ruela Magro, leyendo:
"Fulgencio D. Vázquez, inspector de los Ferrocarriles Nacionales de México. "Señor ingeniero Juan Bringas de la Torre, jefe del Departamento de Tráfico del Gobierno del Distrito Federal.
"Muy señor mio:
"Sabedor que con fines netamente políticos se le quiere hacer aparecer a usted como un hombre que ha pasado inmoral, por medio de constancias fraguadas en la época en que el ingeniero José F. Montesinos y el doctor León F. Gual tuvieron a su cargo la Presidencia Municipal del puerto de Tampico, Tamaulipas, y el señor Feliciano García la Inspección General de Policía de dicho puerto....
El C. Bringas de la Torre: Todos levantados en armas.
- El C. secretario Rueda Magro, continuando la lectura:
"... por ser de estricta justicia y en mi carácter de ex jefe de las comisiones de seguridad y que fungi como tal todo el tiempo que usted permaneció en Tampico, hago constar que enemistades políticas con los exfuncionarios antes aludidos, fueron la causa de que a usted, por todos los medios inimaginables, se le quisiera perjudicar, tanto en sus intereses como en su persona, no habiéndolo conseguido en la forma que lo deseaban, debido a la entereza de ánimo de usted.
"Puede usted hacer de la presente el uso que mejor le convenga."
"Soy de usted atento y seguro servidor. - Fulgencio D. Vázquez." - Rúbrica.
El C. Altamirano: ¿Quién certifica la firma?
El C. Bringas de la Torre: No está certificada, compañero; pero no tengo ninguna necesidad de decir aquí una mentira, puesto que me gradué en Alemania, conozco cinco idiomas, y aquí en México medio mundo me conoce, (Murmullos.) sabiendo que siempre me he dedicado a mi profesión. En el Departamento de Petróleo he ocupado puestos de importancia. Salí para mi campaña política siendo jefe del Departamento de Tráfico....
El C. Morones, interrumpiendo: Pido la palabra para interpelar al orador.
El C. presidente: Tiene usted la palabra.
El C. Morones: De todos los cargos que se han lanzado desde esta tribuna al señor Bringas, uno de los que considero de más fuerza es el que se relaciona con este certificado. Me permito interpelarlo formalmente para que diga si es o no verdad que fue propietario del cabaret a que se hace alusión en este certificado.
El C. Bringas de a Torre: ¿Qué fecha tiene la carta?
El C. Morones: Octubre 15 de 1921, señor.
El C. Bringas de la Torre: Voy a demostrar.
Yo construí varias casas en Tampico, y la casa a que se hace referencia la vendí, según escritura pública, cuyo testimonio tengo aquí, el 6 de octubre de 1921. tenga la bondad de dar fe la Secretaría.
El C. Morones: Señor Bringas: ¿Entonces quiere decir que si vendió usted algo que le correspondió, este certificado, esta prueba eficaz manifiesta que usted fue propietario de ese negocio?
El C. Bringas de la Torre: No, de la casa, señor; como tengo varias casas en Tampico todavía.
El C. secretario Rueda Magro: La Secretaría certifica que en la cláusula primera de la escritura número 183, pasada el 6 de octubre de 1921, se dice:
"Manifiesta el señor ingeniero Bringas de la Torre, que es dueño y está en quieta y pública posesión de una casa de madera situada en la esquina Noroeste del cruzamiento de la Avenida del Ferrocarril y de la calle de la Amargura, dicha casa esta pintada de azul, se denomina "Salón Azul".
El C. Altamirano: Para una interpelación pido la palabra. Como decía el señor diputado Morones, el cargo más grave que se le hace a usteded, señor Bringas, es el de haber sido dueño de un cabaret, y se prueba con un documento auténtico que dice en la parte relativa:
"Habiéndose acercado a esta Inspección de mi cargo una comisión de vecinos del lugar conocido por "La Puntilla", quejándose de las escenas poco edificantes que se suscitaban en el cabaret de que es usted dueño, le manifiesto que si en breve plazo no cambia usted de giro, le ser rescindido el contrato que tiene con la Secretaría de Hacienda."
De manera, señor Bringas de la Torre, que para satisfacernos a muchos de los de este lado, tiene usted que probar con otro documento auténtico que no era usted dueño del cabaret, que no tenía usted ese giro, que este documento es falso y que las firmas y toda la autenticidad que lo cubre son falsas. Mientras no pruebe usted eso, nosotros seguiremos creyendo que es bueno ese documento. - El C. Bringas de la Torre: Pero si aquí consta que yo he vendido esa casa; si yo nunca he tenido ese giro ni necesito tenerlo; siempre he ganado lo
bastante con mi profesión, Muy por el contrario, aquí consta que vendí la casa.
- El C. secretario Valadez Ramírez, leyendo:
"En atención...."
El C. Santander: ¿Me permite usted la palabra para una aclaración al ciudadano Altamirano? Un momento. Señor Altamirano: He pedido la palabra para una aclaración. Acaba usted de decirle al compañero Bringas, Arrojándole sobre su cara, que es un delito haber tenido un cabaret. Y quiero hacer esta aclaración a usted: Yo pienso que en un medio justo, que en ansia de vida se llegue a tener un cabaret.... (Protestas airadas. Golpes en los pupitres y voces: ¡Que bárbaro! ¡Que bochorno! Campanilla.) No he terminado. Ustedes tienen la culpa porque se han fosilizado en las curules y no han legislado una ley para acabar con esos lugares en donde se van a manchar más de cuatro. (Voces: ¡Bárbaro! Continúa el desorden y las protestas. Campanilla.)
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Altamirano para contestar.
El C. Altamirano: Le voy a contestar al señor Oscar V. Santander lo que yo opino: Cuando un hombre se encuentra en circunstancias difíciles en la vida, se le cierran las puertas por todos lados y no encuentra trabajo, se va a un monte a sembrar, se va a las calles de México a vender el "último huerfanito" de la Lotería Nacional, se va a juntar basura para llevarla al basurero, ganándose cincuenta centavos; pero nunca se trafica con la mujer, como se hace en todos los cabarets, y sobre todo en Tampico. (Aplausos.) Yo Conozco perfectamente la zona de la Huasteca Veracruzana; yo sé lo que se juega en la Huasteca; yo sé que son los cabarets allí y por eso, si el señor no justifica que no era dueño de ese cabaret, tiene un impedimento legal para ser representante popular, y nosotros no daremos nuestro voto en favor de Bringas de la Torre. (Aplausos.)
El C. Santander: Pido la palabra. Pero cuando un diputado, compañero, se está dando cuenta de que en esos lugares se van a manchar las honras, la felicidad de los hogares, debe preocuparse cuanto antes por legislar, por dar una ley que los elimine para siempre; ustedes se han fosilizado en las curules de manera que en vuestras espaldas hay un fardo mucho más de culpa que en las del compañero Bringas.
El C. Altamirano: Para una alusión personal, señor presidente. Señor Oscar V. Santander: Aquí, en la Cámara de diputados - y usted lo va a experimentar-, las leyes revolucionarias y toda clase de leyes que signifiquen un bienestar social, son estorbadas por los reaccionarios que se cuelan en esta Asamblea popular, y generalmente en la zona veracruzana, los promotores del juego y de la prostitución han sido los malos militares que han ido allá; y ya veremos si en el curso de esta Legislatura usted presenta la ley a que aquí hace referencia; pero si la presenta usted, yo seré el primero en sostenerla; y sépase usted, señor compañero, que yo he sido diputado cuatro veces y en todas me he sabido jugar la vida en defensa de la revolución; por eso he sido diputado las cuatro veces por mi estado de Veracruz.
El C. Santander: Si presenta usted la iniciativa, compañero, yo estaré con usted. (Sigue el desorden.)
El C. Bringas de la Torre, continuando: Desde luego está justificado, señores que yo vendí la casa a que se hace referencia. (Voces: ¡Huy! ¡Huy! ¡Que va a estar demostrando!) ¿A qué clase de negocio se refiere? ¿Como creen ustedes que yo, que siempre he tenido buenos puestos en mi vida, que he ganado mucho dinero, iba a ocuparme en eso?
El C. Lorandi: ¡Ahí está el periódico!
El C. Bringas de la Torre: El periódico está pagado por Cortés; yo no necesito intervenir en esos negocios; siempre he ganado lo suficiente en mi vida...
El C. Lorandi: Con los vicios se gana más; con el vicio se gana mucho.
El C. Altamirano: Señor presidente: Pido que se lea la primera cláusula, íntegra, de esa escritura.
El C. secretario Valadez Ramírez: Cláusula primera de la escritura a que ha hecho mención el ciudadano Bringas de la Torre: "Manifiesta el señor ingeniero Bringas de la Torre, que es dueño y está en quieta y pública posesión de una casa de madera situada en la esquina Noroeste del cruzamiento de la Avenida del Ferrocarril y de la calle de la Amargura; dicha casa está pintada de azul, se denomina "Salón Azul" y mide 7 siete metros de ancho, a la calle de la Amargura; 10 diez metros de largo, y 7 de alto. Que en consideración a que la referida casa es transportable de un lugar a otro, el compareciente la reputa como bien mueble; y que es dueño de ella por haberla construído y hecho los gastos que demandó su construcción. Y finalmente, que también es dueño de los siguientes muebles: un escritorio de cortina, de encino americano; una máquina "Oliver", Modelo "L-10"; una caja fuerte, marca "The Halls Safe Co.", número Z - 10,606 diez mil seiscientos seis; un perchero; un ventilador de diez y seis pulgadas, "General Electric", una canasta de metal para papeles; tres escupideras esmalte blanco; cuatro mesitas de madera de pino; una nevera de ochenta y tres pulgadas de largo por treinta y dos tres cuartos de ancho y treinta y una de alto; ocho mesas forradas de hule, de 30 treinta pulgadas de largo por treinta de ancho y veintinueve y media de alto, y diez y seis bancos...."
El C. Altamirano: ¡Nada más! (Risas. Murmullos.)
El C. Bringas da Torre: ¿Qué les demuestra a ustedes eso? Pues si yo construí eso, fue para venderlo; pero jamás he tenido negocios infamantes, porque siempre he tenido buenos puestos con que sufragar mis gastos.
- El C. Altamirano ¡Los de la minoría no necesitamos más defensa!
El C. Bringas de la Torre: Pues, señores, es que ustedes no me quieren comprender.... Pero yo no tengo ninguna necesidad, por los puestos que he ocupado, de haberme metido en esas cosas. Ahora, señores, yo se los suplico, para que se den cuenta de la capacidad de mi contrincante, que tengan en cuenta lo que dice este documento. Suplico a la Secretaría se sirva a darle lectura.
El C. Lorandi: ¡Son calumnias!
El C. secretario Valadez Ramírez, leyendo:
"Poder Ejecutivo. Federal. - México. - Procuraduría General de la República. - Estados unidos Mexicanos."
"Al margen un sello con el escudo nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos. -. Administración Subalterna del Timbre. - Pánuco, Ver. - Fuera del sello. - Al centro: Telegrama. - Urgente. - Pánuco, Ver. - Agosto 26 de 1924. - Al ciudadano procurador general de la República. - México, D. F. - Refiérome mi telegrama ayer. - Juez 1o. municipal esta población, a quien consigné hecho denunciado por ingeniero Juan Bringas de la Torre, está obrando con demasiada negligencia, negándose dictar auto formal prisión ni detención en contra responsables delito falsificación documento público, no obstante Junta Administración Civil informó al subscripto en oficio número 274, de 9 de actual, que los señores Rodrigo Torres, J. E. Saavedra, Ireneo de Blas Estrada, Antonio Elías y Pedro H. Chirinos, no formaron parte de la Junta de Computadora. - Asimismo, y para mayor comprobación delito cometido, los señores Ángel Ramírez, presidente Junta Computadora; Teodoro Hernández, José S. Salazar y Antonio Hernández, miembros dicha junta Computadora, han declarado ante mismo juez, que individuos que firmaron credencial al señor E. Ismael Cortés, no formaron parte de la expresada Junta Computadora, no obstante estas declaraciones, el Juzgado que conoce del asunto no ha practicado con energía ni actividad de diligencias que el caso requiere. - Atentamente. - El administrador subalterno del Timbre, Raúl A. Maraboro."
"Certifico: Que presente es copia compulsada textualmente del documento original glosado en el expediente respectivo, que obra en el archivo de esta Procuraduría, copia que se extiende al señor Juan Bringas de la Torre por haberla solicitado en su escrito relativo de esta fecha.
"México, D. F., a tres de septiembre de mil novecientos veinticuatro. - El procurador general de la República, Eduardo Delhumeau."
El C. Madrigal: Moción de orden.
El C. presidente: Tiene la palabra para una moción de orden el ciudadano Madrigal.
El C. Madrigal: La comisión pide permiso para estudiar m s a fondo este dictamen. (Aplausos ruidosos. Manifestaciones de júbilo en la Asamblea. Voces: ¡ Muy bien !)
El C. secretario Valadez Ramírez: Habiendo solicitado permiso la comisión para retirar el dictamen, en votación económica se pregunta si se concede. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Concedido. (Aplausos nutridos. Voces: ¡ Muy bien !)
El C. presidente : Se levanta la sesión y se cita para el lunes a las quince a Colegio Electoral. (17.55.)
SESIÓN
DE LA
CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 5
DE SEPTIEMBRE DE 1924
SUMARIO
1. - Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior.
2.- Cartera. Se concede licencia a los CC. diputados Abascal Ramírez Margarito, Cuellar y Ponce de León.
3. - Rinden la protesta de ley varios ciudadanos diputados.
4. - Se procede a elegir la gran Comisión; resultado; declaratoria.
5. - Una comisión del Senado hace entrega de un proyecto de ley a fin de que se conmemore el centenario de la promulgación de la Constitución de 1824, y de una proposición para que se ponga en vigor el decreto número 2962 de fecha 19 de febrero de 1847. Se aprueba la proposición.
6. - Inventario de la documentación y paquetes que se han recibido en la Oficialía Mayor de esta Cámara, y que se refiere a las últimas elecciones de presidente de la República; a la Gran Comisión.
7. - Es nombrada la Comisión Escrutadora para senadores por el Distrito Federal. Se da cuenta con el inventario de la documentación y paquetes que se han recibido en la Oficialía Mayor de esta Cámara y que corresponden a las últimas elecciones de senadores celebradas en el Distrito Federal; a la comisión respectiva. Se levanta la sesión.
DEBATE
Presidencia del
C. ALFREDO ROMO
(Asistencia de 135 ciudadanos diputados.)
El C. presidente, a las 18.13: Se abre la sesión de Cámara de Diputados.
- El C. secretario Valadez Ramírez, leyendo:
"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del XXXI Congreso de la Unión, el día primero de septiembre de mil novecientos veinticuatro.
"Presidencia del C. Alfredo Romo.
"En la ciudad de México, a la diez y siete horas y cinco minutos del lunes primero de septiembre de mil novecientos veinticuatro, se abrió la sesión con asistencia de ciento treinta y siete ciudadanos diputados.
"El acta de la Junta Preparatoria celebrada el día treinta del mes próximo pasado, se aprobó sin debate.
"Una comisión de diputados introdujo a otra de la Cámara colegisladora, y el presidente de esta comisión, C. senador Labastida Izquierdo, usó de la palabra para manifestar que aquella Cámara había quedado legalmente constituída con fecha veintinueve del mes próximo pasado. El ciudadano presidente contestó al senador Labastida
izquierdo e invitó a los presidentes de las comisiones nombradas en la última Junta Preparatoria para que informaran sobre el resultado de su cometido.
"Con ese fin hicieron uso de la palabra los CC. Julián Villaseñor Mejía, Jenaro V. V Vásquez y Romeo Ortega, cuyos informes se refirieron a las comisiones para participar al Senado, a la Suprema Corte de Justicia y al ciudadano presidente de la República que esta Cámara se había constituído legalmente y que, este día, a las diez y siete horas, tendría lugar la sesión de apertura del XXXI Congreso General.
"A las diez y siete horas veintitrés minutos se levantó la sesión de Cámara de Diputados para abrir en su oportunidad la de Congreso General."
Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobada.
- El mismo C. secretario: Se va a dar cuenta con los asuntos en cartera.
"Cámara de Senadores del Congreso de la Unión. - México. - Estados Unidos Mexicanos. - Sección Primera. - Número 2.
"Ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados. - Presidentes.
"Para que se sirvan hacerlo del conocimiento de esa H. Cámara de Diputados, tenemos la honra de participar a ustedes que en la Junta Preparatoria celebrada ayer, fueron electos presidente: C. Miguel F. Ortega; vicepresidente: 1o., Jesús Agustín Castro, y 2o., José C. Cruz; secretarios: Manuel Hernández Galván, Abel S. Rodríguez, Antonio Ancona Albertos y Luis G. Monzón; prosecretarios: Gerzayn Ugarte, Manuel Rivas, Juan Espinosa Bávara y Pablo Emilio Sotelo Regil.
"Con este motivo nos es altamente honroso protestarles las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración. - México, agosto 30 de 1924. - A. S. Rodríguez. - M. Hernández Galván." - De enterado.
"Honorable Asamblea:
"El subscripto, diputado propietario por el 6o. distrito electoral del Estado de Guanajuato, acude a vuestra soberanía para que se sirva concederle, con dispensa de trámites, licencia ilimitada para separarse de esta H. Cámara, sirviéndose desde luego llamar al suplente, que se encuentra en esta ciudad.
"Protesto a ustedes mis agradecimientos y las seguridades de mi respetuosa consideración.
"Pido dispensa de todo trámite. - México, D. F., 1o. de septiembre de 1924. - Juan G. Abascal."
En votación económica se pregunta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se dispensan los trámites. Está a discusión la solicitud de licencia. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Concedida. Se llamará al suplente.
"A los ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados. - Presentes.
"Para que se sirvan ustedes dar cuenta a esa H. Representación Nacional, me permito participar a ustedes que habiéndome conferido el señor presidente de la República una comisión que tendré que desempeñar en los Estados Unidos de América, vengo por la presente a solicitar, con dispensa de todo trámite, se me conceda permiso por tiempo indefinido para retirarme del cargo de diputado por el 11 distrito del Estado de Jalisco, por el que he sido electo; rogando a ustedes que sirvan llamar a mi suplente, C. J. Guadalupe de Anda.
"Reitero a ustedes mi atenta consideración.
"México, D. F., septiembre 1o. de 1924. - Diputado por el 11 distrito del Estado de Jalisco, Margarito Ramírez."
En votación económica se consulta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Concedida. Se llamará al suplente.
"Ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados. - Presentes.
"Por el digno conducto de ustedes me permito hacer del conocimiento de la H. Asamblea, lo siguiente:
"Que teniendo necesidad de atender algunos asuntos en Guadalajara, Jalisco, con toda atención me permito suplicar se me conceda, con dispensa de trámites, licencia ilimitada, en la inteligencia de que mi suplente se encuentra a las puertas del salón y puede protestar desde luego.
"Tengo el honor de protestar mi atenta consideración.
"México 2 de septiembre de 1924. - J. M. Cuéllar."
En votación económica se pregunta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Concedido. Se llamará al suplente.
"Honorable Asamblea:
"El subscripto, diputado propietario por el 14 distrito electoral del Distrito Federal, solicita de vuestra soberanía, con dispensa de todo trámite, una licencia hasta por tres meses para separarse de su encargo, en virtud de tener que desempeñar una comisión que le ha sido conferida por el Ejecutivo de la Unión.
"Solicita asimismo, sea llamado su suplente.
"Salón de Sesiones de la H. Cámara de Diputados. - México, D. F., 1o. de septiembre de 1924. - R. Ponce de León.
En votación económica se pregunta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se dispensan los trámites. Está a discusión. ¿ No hay quien pida la palabra ? En votación económica se pregunta si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Concedida.
"México, D. F., a 5 de septiembre de 1924.
"H. Asamblea:
"Por tener que desempeñar una comisión del Poder Legislativo, ante usted solicito me sea concedida licencia por tiempo indefinido, llamando a mi suplente, Pido dispensa de trámites.
"Agradeciendo a ustedes la benevolencia que me dispensen, me subscribo muy atento y respetuoso y S. S. - Amílcar Zentella Sánchez Mármol."
En votación económica se pregunta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se hace saber a la honorable Asamblea que para dispensar los trámites se necesitan las dos terceras partes de los ciudadanos diputados presentes. Se suplica a los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa se sirvan manifestarlo. Se dispensan los trámites. A discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. (Voces: ¡ No hay mayoría !) no hay mayoría. Se desecha la licencia.
- El mismo C. secretario: La presidencia ha tenido a bien designar a los siguientes ciudadanos diputados a efecto de que se sirvan introducir al salón a los ciudadanos diputados que no han protestado aún y a los suplentes de aquellos a quienes se ha concedido licencia: Santos Mendiola, Torregrosa, Santos Guajardo y secretario Rueda Magro. Se ruega a los ciudadanos diputados se sirvan ponerse de pie.
(Rinden la protesta de ley los CC. diputados propietarios Benjamín Mijangos, por el 4o. distrito electoral de Chiapas; Francisco R. Almada y Antonio Fuentes, por los distritos 5o. y 7o. de Chihuahua; Amílcar Zentella, por el 15 del Distrito Federal; J. Refugio Cervantes, por el 6o. de Guerrero; Román Monroy, por el 8o. de Hidalgo; Juan Izábal y Ramón Córdoba, por los distritos 5o. y 10 de Jalisco; Victorino Flores, por el 2o. de Michoacán; Amado Fuentes B., por el 17 de Oaxaca, Juan Domínguez Martínez, Jesús Zafra, Wenceslao Macip y Gonzalo E. González, por los distritos 5o., 7o. 14 y 17 de Puebla; Antonino M. García, por el 9o. de San Luis Potosí; Agustín Rodríguez, por el 2o. de Sonora; Emilio Portes Gil, Juan A. Veites y Santiago Chávez, por los distritos 3o., 4o. y 5o. de Tamaulipas; Filiberto E. Arenas y Eduardo Fernández de Lara, por los distritos 2o. y 3o. de Tlaxcala; Luis G. Márquez, Guillermo Rodríguez y Juan B. Sariol, por los distritos 5o., 7o. y 11 de Veracruz, Luis R. Reyes, por el 4o. de Zacatecas; Leopoldo Cuéllar y J. Guadalupe de Anda, diputados suplentes por los distritos electorales 4o. y 11 de Jalisco, respectivamente.)
El C. secretario Valadez Ramírez: De conformidad con el artículo 72 del Reglamento, se procede a la elección de Gran Comisión.
(Leyó los nombres de las diputaciones por orden alfabético y en la misma forma se efectuó la votación, siendo el resultado el siguiente:)
Por Aguascalientes, C. Rafael Quevedo; por el Territorio de la Baja California, C. Enrique von Borstel M.; por Campeche, el C. Eduardo R. Mena Córdova; por Coahuila, C. Vicente Santos Guajardo; por Colima, C. Francisco Solórzano Béjar; por Chiapas, C. Luis Ramírez Corzo; por Chihuahua, C. Francisco García Carranza; por el Distrito Federal, C. José F. Gutiérrez; por Durango, C. Alejandro Antuna; por Guanajuato, C. Agustín Arroyo Ch.; por Guerrero, C. Juan B. Salazar; por Hidalgo, C. Juvencio Nochebuena; por Jalisco, C. Alfredo Romo; por México, C. Filiberto Gómez; por Michoacán, C. Alfredo Alvares Treviño; por Nayarit, C. Ismael Romero Gallardo; por Nuevo León, C. Jesús Santos Mendiola; por Oaxaca, C. Jenaro V. Vásquez; por Puebla, C. José María Sánchez; por Querétaro, C. José Siurob; por Quintana Roo, C. Fernando González Madrid; por San Luis Potosí, C. Gonzalo N. Santos; por Sinaloa, C. Antonio López Sorcini; por Sonora, C. Ramón Ramos; por Tabasco, C. Carlos Puig y Casauranc; por Tamaulipas, C. Juan A. Veites; por Tlaxcala, C. Florencio Zainos y Lumbreras; por Veracruz, C. Enrique L. Soto; por Yucatán, C. Luis Torregrosa, y por Zacatecas, C. Luis R. Reyes.
(En cada elección se hizo la declaratoria respectiva.)
El C. secretario Valadez Ramírez: La Presidencia se ha servido designar a los ciudadanos Alvarez Treviño, Sánchez de Cima, Calles, López Librado, González Amador y secretario Puig y Casauranc para que se sirvan introducir a una comisión de ciudadanos senadores que se encuentran a las puertas del salón.
(Es introducida la comisión.)
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano presidente de la comisión del Senado.
El C. senador Vito Alessio Robles: El Senado de la República envía a la Cámara de diputados un saludo fraternal y por conducto de la comisión que tengo la honra de presidir envía dos proposiciones: La primera se refiere a un proyecto de ley para celebrar el centenario de la promulgación de la Constitución de 1824. El proyecto de ley se refiere a que se declare día de fiesta nacional el 10 de
Octubre del presente año y se celebre una sesión de Congreso General en el antiguo templo de San Pedro y San Pablo, hablando un diputado y un senador nombrados por los presidentes de las respectivas Cámaras y a que se coloque en ese lugar una placa de bronce conmemorativa. La segunda petición de la Cámara de Senadores que hace a esta Cámara se refiere, mejor, es una petición atenta de que se ponga en vigor un decreto expedido desde el año de 1847 relativo a que se inscriba en los muros del salón de sesiones de esta Cámara el nombre del doctor Miguel Ramos Arizpe, diputado por Coahuila a las Cortes de Cádiz, diputado en el segundo Congreso Constituyente y presidente de la gran Comisión de Constitución del Congreso de 1824. La comisión hace entrega a la Presidencia tanto del proyecto de ley como de la petición, y desea para esta honorable Cámara de Diputados toda la clase de éxitos y de ciertos en su labor legislativa. (Aplausos.)
El C. presidente: La Cámara de diputados, por mi conducto, retorna a la honorable Cámara Colegisladora sus saludos y deseos por el más franco éxito de su labor. Acusa recibo de las iniciativas que se ha servido presentarle y oportunamente dar cuenta con ellas a la Asamblea y resolver lo conducente, participándolo así a la Cámara que habéis representado dignamente. Repito nuevamente los deseos de esta honorable Asamblea por el éxito más franco en vuestra labor colegisladora. (Aplausos.)
El C. Santos Guajardo: Señor presidente: Atentamente pido a usted tenga a bien pedir a la Secretaría se dé lectura de acuerdo del Senado de la República por el cual se pide se coloque con letras de oro el nombre del doctor Ramos Arizpe.
El C. presidente: La Presidencia manifiesta que no están a discusión en este momento los proyectos que trajo la comisión del Senado y que oportunamente se presentar n a la consideración de la honorable Asamblea.
El C. Santos Guajardo: Es una respetuosa y atenta súplica que hago a nombre de la diputación de Coahuila, la cual hace suyo ese acuerdo del Senado de la República.
El C. Siurob: Para una moción de orden. Entendido que el señor compañero de Coahuila tiene perfecto derecho de pedir la lectura de ese documento y, por otra parte, puede servir ya como de primera lectura del proyecto, a reserva de enviarlo a las comisiones respectivas cuando las nombre la Gran Comisión. Estimando que no hay inconveniente en que se le dé primera lectura, yo suplico a su señoría se sirva aceptar esta petición.
El C. Santos Guajardo: Atentamente pido a la Presidencia conceda dispensa de trámites.
El C. secretario Valadez Ramírez: No hay comisiones. Se le va a dar lectura únicamente.
"Cámara de Senadores del Congreso de la Unión. - México. - Sección Primera. - Núm. 13.
"Ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados. - Presentes.
"En sesión celebrada ayer, el Senado aprobó, a propuesta del C. Vito Alessio Robles, senador por el Estado de Coahuila, el siguiente acuerdo:
"I. Pídase a la H. Cámara de Diputados se sirva acordar se inscriba el nombre del patriota doctor Miguel Ramos Arizpe en el salón de sesiones de la misma, dando así cumplimiento al decreto número 2,962, que dice a la letra:
"Valentín Gómez Farías, vicepresidente interino de los Estados Unidos Mexicanos y en ejercicio del supremo Poder Ejecutivo, a los habitantes de la República sabed:
"Que el soberano Congreso Constituyente ha decretado los siguiente:
"El soberano Congreso Constituyente decreta lo sigue:
"Artículo 1o. Se declara benemérito de la patria el don doctor Miguel Ramos Arizpe.
"Artículo 2o. Su nombre se inscribirá con letras de oro en el salón de sesiones de la Cámara de Diputados. Dado en México, a 19 de febrero de 1847. - José María Lafragua, diputado presidente. - Manuel Robredo, diputado secretario. - Juan de Dios Zapata, diputado secretario.
"Por tanto, mando imprima, publique y se le dé el debido cumplimiento. - Palacio del Gobierno federal, en México, a 20 de febrero de 1847. - Valentín Gómez Farías. - A. D. José María Ortiz Monasterio.
"II. Se autoriza el gasto necesario para la colaboración de un retrato al óleo del ilustre doctor Miguel Ramos Arizpe en el salón biblioteca de esta Cámara de Senadores."
"Lo que tenemos el honor de participar a ustedes, protestándoles las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración. - México, a 5 de septiembre de 1924. - M. Hernández Galván, S. S. - A. S. Rodríguez, S. S."
El C. Santos Guajardo: La diputación de Coahuila hace suyo el acuerdo tomado por el Senado de la República y atentamente pido dispensa de trámites.
El C. presidente: Me permito manifestarle al compañero que no habiendo comisiones, en concepto de la Presidencia no puede turnarse.
El C. Santos Guajardo: Precisamente el objeto de la dispensa de trámites es que no pase a comisiones y se ponga desde luego a la consideración de la Asamblea.
El C. secretario Valadez Ramírez: En votación económica se consulta se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se dispensan los trámites, Está a discusión. No habiendo oradores inscriptos ni en pro ni en contra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado. (Aplausos.)
El C. secretario Rueda Magro: Un oficio que dice:
"Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - Estados Unidos Mexicanos. - Oficialía Mayor. - Número 57.
"Me permito la honra de enviar a ustedes, para los efectos de la ley relativos, el inventario de la documentación, sobres, paquetes, etc., recibidos en la Oficialía Mayor de esta H. Cámara y que corresponden a las elecciones de presidente de la República celebradas el día 6 de julio anterior.
"Reitero a ustedes las seguridades de mi más atenta consideración.
"México, D. F., 2 de septiembre de 1924. - El oficial mayor, Fdo. Romero García.
"A los ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados. - Presentes." - A la Gran Comisión.
- El mismo C. secretario: La Presidencia, de conformidad con el artículo 3o. de la Ley de 24 de mayo de 1904, propone a la honorable Asamblea para integrar la Comisión escrutadora para senadores por el Distrito Federal, a los CC. diputados Fabila Gilberto, Ortega Romeo y Vásquez Jenaro V."
En votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
- El mismo C. secretario: Un oficio que dice:
"Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - Estados Unidos Mexicanos. - Oficialía Mayor. - Número 56.
"Para los efectos de la ley tengo el honor de enviar a ustedes el inventario de la documentación, paquetes, etc., que se recibieron en esta Oficialía Mayor y que corresponden a las elecciones de senadores por el Distrito Federal celebradas el día 6 de julio último.
"Reitero a ustedes las seguridades de mi distinguida consideración.
"México, D. F., 2 de septiembre de 1924. - El oficial mayor, Fdo. Romero García.
"A los ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados. - Presentes."
A la Comisión Escrutadora de senadores del Distrito Federal.
El C. presidente, a las 19.24: Se cita a la Gran Comisión el lunes próximo a las once en el Salón Verde; se cita para Colegio Electoral a las 15 y para Cámara de Diputados a las 18. Se levanta la sesión.