Legislatura XXXI - Año I - Período Ordinario - Fecha 19240923 - Número de Diario 19
(L31A1P1oN019F19240923.xml)Núm. Diario:19ENCABEZADO
MÉXICO, MARTES 23 DE SEPTIEMBRE DE 1924
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos. el 21 de septiembre de 1921.
AÑO I.- PERIODO ORDINARIO XXXI LEGISLATURA TOMO I.- NÚMERO 19
SESIÓN
DE LA
CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 23
DE SEPTIEMBRE DE 1924
SUMARIO
1.- Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior.
2.- Se da cuenta con los documentos en cartera.
3.- Primera lectura al dictamen de la 1ra. Comisión de Gobernación por el que se declara día de fiesta nacional el 10 de octubre próximo, en conmemoración del centenario de la Constitución Política de 1824.
4.- Sin debate se aprueba una proposición de los CC. diputados Siurop, Morones y Díaz Soto y Gama, relativa a que se envíen al procurador de justicia del Estado de Querétaro, los documentos correspondientes a la acusación en contra del exmagistrado Truchuelo.
5.- Es aprobada la proposición del C. diputado Covarrubias referente a que se nombre una Comisión que solicite del Ejecutivo, garantías para los periodistas José Esperón y J. Cayetano Zepeda.- Se nombra la comisión levantándose la sesión para erigirse la Cámara en Colegio Electoral.
DEBATE
Presidencia del
C. ALFREDO ROMO
(Asistencia de 135 ciudadanos diputados.)
El C. presidente, a las 17.03: Se abre la sesión de Cámara de Diputados.
- El C. secretario Valadez Ramírez, leyendo:
"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día veintidós de septiembre de mil novecientos veinticuatro.
"Presidencia del C. Alfredo Romo.
"En la ciudad de México, a las diez y siete horas y diez y ocho minutos del lunes veintidós de septiembre de mil novecientos veinticuatro, se abrió la sesión con asistencia de ciento treinta y cinco ciudadanos diputados.
"Se aprobó sin debate el acta de la sesión anterior, celebrada el día once del mes en curso.
"Rindieron la protesta del ley los CC. Anselmo Mancisidor, Octavio Magaña y Leopoldo Zincúnegui Tercero, diputados propietarios por los distritos electorales 15 de Veracruz, 15 de Michoacán y 1ero. del Distrito Federal, respectivamente.
"Se dio cuenta con solicitudes de licencia de los ciudadanos Emilio Portes Gil, Alberto Terrones Benítez, Vidal Solís y Rodolfo Izquierdo, por un mes, con goce de dietas, la del primero; por tiempo indefinido debiéndose llamar a los suplentes, las del segundo y tercero, y por un mes, con gose de dietas, la del último. Todas fueron dispensadas de trámites, desechando la Asamblea la del C. Portes Gil y aprobando las de los restantes.
"Se dio cuenta también con los siguientes asuntos:
"El ciudadano secretario de Relaciones Exteriores, por medio de telegramas, da a conocer mensajes de salutación de las Cámaras de representantes de Bogotá y Panamá , con motivo del aniversario de la independencia de México.- De enterado con satisfacción.
La Secretaría de Relaciones Exteriores solicita el permiso constitucional respectivo para que el C. Salvador Ugarte acepte el nombramiento de consulado honorem de Bolivia en Guadalajara, Jalisco.- A la Segunda Comisión de Relaciones.
"El C. Luis N. Ruvalcaba comunica que presentó a la reina de los Países Bajos las cartas que lo acreditan como enviado extraordinario y ministro plenipotenciario de México.- De enterado.
"La XXX Legislatura de Aguascalientes comunica que se instaló con fecha 16 del mes en curso.- De enterado.
"El Congreso de Chihuahua avisa que el 11 de los corrientes clausuró su segundo período extraordinario de sesiones.- De enterado.
"El Congreso de Durango participa que clausuró un periodo extraordinario de sesiones con fecha 12 de este mes.- De enterado.
"El mismo Congreso avisa que el 16 del que cursa se declaró legítimamente instalado y abrió el primer período de sesiones ordinarias de su primer año de ejercicio.- De enterado.
"La Legislatura de Guanajuato comunica que se constituyó legalmente el 15 de septiembre y que abrió su primer período ordinario de sesiones.- De enterado.
"La Legislatura de México participa con fecha primero de este mes que en el mismo día abrió su primer período ordinario de sesiones.- De enterado.
"El Congreso de Nayarit comunica los nombres de los diputados que forman su Mesa Directiva para el mes de septiembre.- De enterado.
La Legislatura de Querétaro avisa que el 16 de
este mes abrió el primer período ordinario de sesiones de su segundo año de ejercicio.- De enterado.
"La Legislatura de San Luis Potosí comunica que con fecha 26 del mes próximo pasado clausuró su segundo período de sesiones extraordinarias.- De enterado.
"La misma Legislatura participa que con fecha 15 del mes en curso abrió el primer período de sesiones ordinarias de su segundo año de ejercicio.- De enterado.
"La Legislatura de Tabasco avisa que el 16 de este mes inauguró el período ordinario de sesiones de su segundo año de ejercicio.- De enterado.
"El congreso de Tlaxcala informa que el día seis de este mes clausuró el primer período ordinario de sesiones de su segundo año de ejercicio.- De enterado.
"La Diputación Permanente del mismo Congreso avisa que se instaló legalmente con fecha 8 de septiembre.- De enterado.
"El propio Congreso de Tlaxcala participa que con fecha 14 de septiembre clausuró un período de sesiones extraordinarias.- De enterado.
"La Diputación Permanente del mismo Congreso comunica que con fecha 16 de septiembre clausuró su período de sesiones.- De enterado.
"La Legislatura de Veracruz participa que con fecha 12 de este mes quedó legítimamente constituida, inaugurando su primer período de sesiones ordinarias.- De enterado.
"La Legislatura de Zacatecas comunica que con fecha 10 de septiembre clausuró un período extraordinario de sesiones y con fecha 16 del mismo mes abrió el primer período de sesiones de su segundo año de ejercicio.- Recibo.
"A las circulares anteriores se había dado el trámite "De enterado", pero el C. Luis R. Reyes lo reclamó y se cambió por el anotado.
"El C. Luis G. García, gobernador de Chiapas, participa por medio de telegrama que el C. Diógenes Pastrana fue nombrado oficial mayor del Congreso de ese Estado.- De enterado.
"El C. E. R. Nájera, en mensaje de fecha 16 de los corrientes, comunica que el mismo día rindió la protesta de ley como gobernador constitucional de Durango.- De enterado.
"El C. Librado Abitia participa que hizo entrega del Poder Ejecutivo del Territorio de Quintana Roo al C. Enrique Barocio, en virtud de licencia que le concedió el presidente de la República.- De enterado.
"El C. Enrique Barocio avisa que hizo cargo del puesto de gobernador interino del Territorio de Quintana Roo.- De enterado.
"El C. Victoriano Díaz participa que por decreto de la Legislatura de Sinaloa se ha hecho cargo del Gobierno interino del propio Estado.- De enterado.
"El C. Alejo Bay informa que, en virtud de licencia que le fue concedida, hizo entrega del Poder Ejecutivo de Sonora al C. Manuel Montoya, designado para substituirlo.- De enterado.
"El C. Manuel Montoya comunica que con fecha 21 de este mes se hizo cargo del puesto de gobernador interino de Sonora.- De enterado.
"El C. A. Castañeda participa por medio de telegrama que se hizo cargo del puesto de gobernador constitucional de Zacatecas.- Recibo.
"El presidente del tribunal Superior de Justicia del Estado de México comunica el fallecimiento del C. Carlos Campos, magistrado 2do. de ese Tribunal.- De enterado con sentimiento.
"El C. licenciado Fidel Ruiz, magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Norte de la Baja California, participa por medio de telegramas, que ha llevado a cabo una visita a los juzgados de primera instancia y menores de ese Partido Judicial.- A su expediente.
"El Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal comunica haber tomado el acuerdo de dejar a disposición del juez primero de lo penal al C. licenciado José María Rincón, juez quinto de lo civil de la ciudad de México.- A la Primera Comisión de Justicia.
"De conformidad con los artículos 10 y 11 de la Ley de 6 de junio de 1896, que fueron leídos por la Secretaría, se procedió a la insaculación para designar las secciones instructoras del Gran Jurado, las cuales quedaron integradas en la siguiente forma:
"Primera Sección: CC. Francisco López Cortés, Rafael Quevedo, Ramón Anaya y José Calles.
"Segunda Sección: CC. Fernando Martín del Campo, Amado Fuentes B., Julio Esponda y David Orozco.
"La Secretaría dio lectura a un proyecto de decreto formulado por la Comisión de Administración de esta Cámara, por el que se amplía el Ramo Primero del Presupuesto de Egresos vigente.
"Se consideró de urgente y obvia resolución y fue aprobado en votación nominal por unanimidad de ciento treinta y cuatro votos, pasando al Ejecutivo para los efectos constitucionales correspondientes.
"El C. Alfredo León, suplente del C. Vidal Solís, por el cuarto distrito electoral de Michoacán, rindió la protesta de ley con las formalidades de costumbre.
"El C. Ricardo Covarrubias usó de la palabra para hechos e interpeló al C. Henshaw; al terminar su peroración puso en manos de la Secretaría una proposición, con la que se dio cuenta, dispensándosele los trámites, tendiente a que se nombrara una comisión, que se acercara al presidente de la República en solicitud de garantías para los periodistas José Esperón y J. Cayetano Zepeda, atropellados en Mexicali, Baja California, por el gobernador del Distrito Norte de ese Territorio, C. Abelardo L. Rodríguez.
"El C. Sincúnegui Tercero habló en contra de la referida proposición y el C. Padilla usó de la palabra para aclaraciones. El C. Covarrubias volvió a ocupar la tribuna para contestar una pregunta del C. Padilla y reforzó los argumentos que antes había expuesto.
"Se dio cuenta con una moción de los CC. Zincúnegui Tercero y Riva Palacio para que se suspendiera este debate, y al preguntarse si se tomaba en consideración, hubo duda respecto del resultado de la votación económica, por lo que la Mesa dispuso se recontaran los votos, viniéndose en conocimiento de que se había desintegrado el quorum.
"A las diez y nueve horas y quince minutos se levantó la sesión y se citó p ara las diez y seis horas del día siguiente."
Está el acta a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvase manifestarlo. Aprobada.
- El C. secretario Puig y Casauranc, leyendo:
"La Secretaría de Relaciones Exteriores solicita el permiso constitucional necesario para que el C. Efrén Rebolledo, jefe del Protocolo, acepte diversas condecoraciones que le han conferido los gobiernos de Bélgica, Noruega y Japón."- A la 1a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"La Secretaría de Relaciones Exteriores solicita el permiso constitucional necesario para que el C. José Aspe Suinaga, jefe del Departamento Diplomático, acepte y use la condecoración de Tercera clase de la Espiga de Oro que se sirvió conferirle el Gobierno de la República de China."- A la 2a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"La Legislatura del Estado de Puebla comunica que con fecha 20 de septiembre abrió un período de sesiones extraordinarias."- De enterado.
"La Legislatura del Estado de Sonora comunica que con fecha 16 de septiembre abrió el primer período de sesiones de su segundo año de ejercicio."- De enterado.
Telegrama procedente de : "Cuernavaca, Morelos, 23 de septiembre de 1924. "Secretarios Cámara Diputados.
"Ayer, previas formalidades ley, tomé posesión cargo gobernador provisional esta Entidad. Afectuosamente.- Gobernador provisional del Estado, Ismael Velasco."- De enterado.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"1a. Comisión de Gobernación.
"H. Asamblea:
"A esta 1a. Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados fue turnado, para su estudio y dictamen, el proyecto de ley aprobado por la H. Cámara de Senadores, y por el cual se declara día de fiesta nacional el 10 de octubre del corriente año, para conmemorar el primer centenario de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en 1824; debiéndose celebrará, con tal motivo, una sesión de Congreso General en el antiguo templo de San Pedro y San Pablo, actualmente ocupado por la Universidad Nacional; y colocarse una placa conmemorativa en el edificio en que celebró sus sesiones el primer Congreso Constituyente. La subscripta comisión acepta en sus términos el proyecto de decreto remitido por la H. Cámara colegisladora, y propone a esta Cámara de Diputados el siguiente proyecto de decreto:
"I. Se declara día de fiesta nacional el 10 de octubre de mil novecientos veinticuatro, para celebrará el centenario de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en 1824, y
"II. Se celebrará una sesión solemne de Congreso General en el antiguo templo de San Pedro y San Pablo, ahora salón de discusiones de la Universidad Nacional, que tendrá verificativo el día 10 de octubre de 1924, a las 11 horas, bajo la siguiente orden del día:
"1ero. Pasar lista a los diputados constituyentes de 1824;
"2do. Lectura del discurso del primer presidente constitucional, don Guadalupe Victoria, con motivo del juramento de la Constitución y toma de posesión de la Presidencia, y respuesta del presidente del Congreso Constituyente, y
"3ero. Discurso de un ciudadano diputado y de un ciudadano senador en ejercicio, nombrados previamente por los presidentes de su respectiva Cámara.
"III. Colóquese una placa de bronce en el antiguo edificio de San Pedro y San Pablo, lugar en que se celebraron las sesiones de aquel Congreso Constituyente, que sea a la vez alusivo a las solemnidades decretadas por el actual Congreso.
"Salón de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 22 de septiembre de 1924.- Luis Ramírez Corzo.- G. Aguillón Guzmán."- Primera lectura.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"Honorable Asamblea:
"Habiendo presentado el que subscribe en la Cámara pasada una acusación contra el exmagistrado Truchuelo, que nunca fue dictaminada por la Comisión del Gran Jurado a quien tocó conocer de este asunto, y habiendo dicho individuo dejado de ser gobernador del Estado de Querétaro, ya no procede la información del Gran Jurado que debió verificarse y con tal motivo pido que el expediente respectivo sea enviado, para los efectos legales a que ha lugar, al procurador de Justicia del Estado de Querétaro, con los comprobantes todos que le son anexos.
"Por ser este asunto de urgente y obvia resolución, pido sean dispensados los trámites. "Salón de Sesiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, 22 de septiembre de 1924.-J. Siurob.- Luis N. Morones.- A. Díaz Soto y Gama."
Se consulta a la Asamblea, en votación económica, si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.
Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta a la Asamblea si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada. Se
enviarán al procurador de Justicia del Estado de Querétaro los comprobantes respectivos.
- El mismo C. secretario: Continúa a discusión la proposición presentada por el diputado Covarrubias y por los diputados von Borstel, José de la Peña, Quevedo y otros más, relativa a que se nombre una comisión que se acerque al ciudadano presidente de la República para informarle de los atentados cometidos en contra de unos periodistas de la Baja California.
El C. Zincúnegui Tercero: Moción de orden. La Secretaría sufre un error. Ayer, al terminar la sesión, estaba puesta a votación una moción suspensiva que presente yo. En consecuencia, no se puede....
El C. Altamirano: Para otra moción de orden. Acabo de presentar a la Presidencia de esta Asamblea un documento que por ser de obvia resolución y por tocarle el turno en la lectura de documentos, se debe ordenar a la Secretaría que le dé lectura. Pido a la Presidencia que se sirva ordenar a la Secretaría le dé lectura a ese escrito que es tan de fácil resolución.
El C. secretario Puig y Casauranc: Con motivo de esta discusión se presentó una moción suspensiva firmada por los diputados Riva Palacios y Zincúnegui Tercero para que se suspenda la discusión de la proposición a debate. En votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba la moción suspensiva. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. No se aprueba. Continúa a discusión.
El C. Zincúnegui Tercero: Pido la palabra para una aclaración.
El C. presidente: Tiene usted la palabra.
El C. Zincúnegui Tercero: No deseo, ciudadanos representantes, seguir robando el tiempo a esta Asamblea con un asunto que ha sido discutido ampliamente. El ciudadano general Abelardo Rodríguez no pudo llegar anoche por motivos que desconozco; por tanto, los documentos que debiera yo haber recibido la noche de ayer no están en mi poder. En poder del ciudadano presidente de la República obra ya una amplísima documentación respecto del incidente ocurrido con los ciudadanos periodistas; así es que creo que no habrá ya ningún inconveniente en que se vote desde luego el asunto en la forma que de todos modos votar la mayoría, puesto que ha sido acuerdo tomado en bloque y ya se sabe que contra esos acuerdos ni Dios mismo puede. En consecuencia, señores, y con objeto de que no se piense que quito el tiempo a la Asamblea, desde luego retiro toda objeción, con la seguridad de que en la Presidencia de la República se justificarán debidamente los hechos.
El C. secretario Puig y Casauranc: No habiendo inscrito ningún ciudadano diputado, en votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba la proposición presentada por los ciudadanos diputados Covarrubias, von Borstel y demás firmantes. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.
Aprobada. Se nombrar la comisión.
La Presidencia ha nombrado a los ciudadanos diputados Covarrubias, Torregrosa, González Madrid, Alvarez y Alvarez y al secretario que habla para que cumplimenten el acuerdo anterior.
El C. presidente: La Cámara de Diputados se erige en Colegio Electoral.
El C. Altamirano: ¡Moción de orden!
El C. presidente: No hay desorden.
El C. Altamirano: Acabo de presentar un escrito pidiendo algo a la honorable Asamblea. Creo que como diputado tengo derecho a que se le dé lectura.
El C. secretario Valadez Ramírez: Después de que termine el Colegio Electoral.
El C. presidente, a las 17.20: Se levanta la sesión de Cámara de Diputados.
SESIÓN DE COLEGIO ELECTORAL
DE LA
CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 23
DE SEPTIEMBRE DE 1924
SUMARIO
1.- Se abre la sesión. Sin discusión es aprobado el dictamen relativo a las elecciones, que para senador, se verificaron en el Distrito Federal. Es leída y aprobada el acta de la presente sesión y levanta ésta.
DEBATE
Presidencia del
C. ALFREDO ROMO
(Asistencia: La misma de la sesión de Cámara inmediata anterior.)
El C. presidente. a las 17.20: Se abre la sesión de Colegio Electoral.
- El C. secretario Valadez Ramírez, leyendo:
"Honorable Asamblea:
"Los que subscribimos, miembros de la Comisión Especial nombrada por esta H. Cámara para dar cumplimiento a lo que disponen los artículos 56 de la Constitución de la República y 98 de la Ley para Elecciones de Poderes Federales vigente, respecto a la elección de senador por el Distrito Federal, verificada el día 6 de julio del presente año, tiene el honor de rendir a la H. Asamblea el siguiente informe:
"Se procedió a efectuar un cómputo minucioso de los votos emitidos en los 15 distritos electorales que forman el Distrito Federal, según los paquetes remitidos por las juntas computadoras a esta Cámara, con el resultado que en seguida se expresa:
"En el 1er. distrito aparece que funcionaron 13 casillas de las 15 en que está dividido, no encontrándose paquetes de las dos faltantes; la documentación de las que vinieron es correcta y el resultado
de la votación es como sigue: para el C. Manuel M. Méndez, como propietario y el C. Juan B. Fonseca, como suplente, 1,734 votos, y para el C. Juan Sánchez Azcona e Ignacio de la Hidalga, como propietario y suplente, respectivamente, 141 votos.
"En el 2do. distrito aparecen 10 casillas, con la siguiente votación: para la fórmula Méndez- Fonseca, 3,257 votos, y para la fórmula Azcona- De la Hidalga,
"En el 3er. distrito se encontraron los paquetes de las 10 casillas que funcionaron, en orden. Obtuvieron votos: la fórmula Méndez- Fonseca, 5,014, y la fórmula Azcona- De la Hidalga, 611.
"En el 4to. distrito, no vinieron las casillas 4 y 6, no pudiendo la comisión discernir cuál fue la votación legal en favor de ambas fórmulas; las 7 casillas restantes se encontraron correctas, siendo el resultado de la votación: fórmula Méndez- Fonseca, 3,786 votos, y fórmula Azcona- De la Hidalga, 280.
"En el 5to. distrito se encontraron los paquetes de las 10 casillas que funcionaron, correctos; arroja el cómputo: fórmula Méndez- Fonseca, 6,116 votos, y fórmula Azcona- De la Hidalga, 280.
"En el 6to. distrito se encontraron ordenadas las 9 casillas que funcionaron, con el resultado siguiente: 2,847 votos para la fórmula Méndez- Fonseca, y 881 para la fórmula Azcona- De la Hidalga.
"En el 7o. distrito, 8 casillas apegadas a la ley, cuyo cómputo arroja: 4,300 votos para la fórmula Méndez- Fonseca y 365 para la fórmula Azcona- De la Hidalga.
"En el 8o. distrito, con excepciones de la 1a. casilla, que no parece y que se cree fue substituido el paquete por uno de la elección presidencial, y la número 4, sin documentación, las 6 restantes, correctas, arrojan la votación siguiente: para la fórmula Méndez- Fonseca, 3,796 votos, y para la fórmula Azcona- De la Hidalga, 690.
"En el 9o. distrito se instalaron 10 casillas, que vienen apegadas a lo prescrito por la ley, cuyo cómputo es como sigue: 6,080 votos para la fórmula Méndez- Fonseca, y 376 para la fórmula Azcona- De la Hidalga.
"En el 10 distrito se encontraron correctas las votaciones de las 31 casillas correspondientes al municipio de Atzcapotzalco, y corresponden: 3,552 votos a la fórmula Méndez- Fonseca, y 33 a la fórmula Azcona- De la Hidalga. En el municipio de Guadalupe Hidalgo, de 26 casillas en que se divide, vinieron sólo 24, que traen: 2,523 votos para la primera fórmula y 54 para la segunda.
Integran este distrito, además, 3 casillas del municipio de México, que asimismo están correctas y que arrojan un total de 2,780 votos para la primera fórmula y 101 para la segunda.
"En el 11 distrito, con excepción de la casilla número 8, que no aparece, las 27 restantes registran una votación de 4,581 sufragios para la fórmula Méndez- Fonseca, y 323 para la fórmula Azcona- De la Hidalga.
"En el 12 distrito funcionaron 14 casillas, cuya votación está correcta y es como sigue: 5,098 votos para la fórmula Méndez- Fonseca, y 61 para la fórmula Azcona- De la Hidalga.
"En el 13 distrito el cómputo en detalle es el siguiente: Mixcoac, 35 casillas, 2,071 votos para la primera fórmula y 222 para la segunda; Coyoacán, 11 casillas, 1,261 votos para la primera fórmula y 93 para la segunda; General Anaya, 493 votos para la primera fórmula; Tlalpan, de las 7 casillas que se instalaron, 6,870 votos para la primera fórmula y 196 para la segunda; Cuajimalpa, únicamente vienen 4 casillas, 237 votos para la primera fórmula y 245 para la segunda, y por lo que respecta al municipio de Ixtacalco, no se hizo el cómputo, debido a ni haber sido enviada a esta Cámara documentación alguna.
"En el 14 distrito se instalaron 50 casillas con el siguiente resultado: 4,641 votos para la fórmula Méndez Fonseca y 343 para la fórmula Azcona-De la Hidalga.
"En el 15 distrito, con excepción de la casilla 4, que no parece, las 23 restantes arrojan un total de 2,849 votos para la primera fórmula y 226 para la segunda.
"Por todo lo anterior, la subscripta comisión hace constar lo siguiente:
"Hechos: De la revisión del expediente relativo a la elección de 1er. senador por el Distrito Federal, se desprende que se efectuó de acuerdo con las prescripciones legales, aun cuando en el expediente se incluyen algunas protestas por infracciones a la ley, de cuya calificación deber encargarse el H. Senado de la República.
"La votación favoreció a la fórmula Manuel M. Méndez- Juan B. Fonseca, pues, según el cómputo hecho por los subscriptos, de acuerdo con el informe anterior, arroja las siguientes cifras: 67,836 votos para la fórmula antes citada y 6,087 votos para la fórmula Juan Sánchez Azcona- Ignacio de la Hidalga.
"En consecuencia, estimando legítimo el resultado de las elecciones a que se contrae este dictamen, los subscriptos se permiten someter a la deliberación y aprobación de la honorable Asamblea las siguientes proposiciones:
"Primera. Se declara electo 1er. senador propietario por el Distrito Federal, al C. Manuel M. Méndez.
"Segunda. Se declara electo 1er. senador suplente por el Distrito Federal, al C. Juan B. Fonseca.
"Tercera. Expídanse a los ciudadanos mencionados las credenciales respectivas."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 17 de septiembre de 1924.- Gilberto Fabila.- Jenaro V. Vásquez.- Romeo Ortega."
Est a discusión. Los ciudadanos diputados que deseen hacer uso de la palabra, sírvanse pasar a inscribirse. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.(Aplausos.)
"Acta de la sesión de Colegio Electoral de la Cámara de Diputados, celebrada el día veintitrés de septiembre de mil novecientos veinticuatro.
"Presidencia del C. Alfredo Romo.
"En la ciudad de México, a las diez y siete horas y veinte minutos del martes veintitrés de septiembre
de mil novecientos veinticuatro, se abrió esta sesión con asistencia del mismo número de ciudadanos diputados que estuvieron presentes en la sesión inmediata anterior de Cámara de Diputados.
"La Secretaría dio a conocer el dictamen de la Comisión Escrutadora para la elección de senadores en el Distrito Federal, que consulta las siguientes proposiciones:
"Primera. Se declara electo 1er senador propietario por el Distrito Federal al C. Manuel M. Méndez.
"Segunda. Se declara electo 1er. senador suplente por el Distrito Federal al C. Juan B. Fonseca.
"Tercera. Expídanse a los ciudadanos mencionados las credenciales respectivas."
"Puesto a discusión, no hubo quien hiciera uso de la palabra y se aprobó en votación económica.
"Se leyó la presente acta."
Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobada.
El C. presidente, a las 17.30: Se levanta la sesión de Cámara de Diputados, erigida en Colegio Electoral, y se procede a pasar lista de Colegio Electoral.
SESIÓN DE COLEGIO ELECTORAL
DE LA
CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 23
DE SEPTIEMBRE DE 1924
SUMARIO
1.- Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior.
2.- Continúa a discusión y se aprueba, el dictamen relativo al 4to. distrito electoral de Puebla.
3.- Sin debate es aprobado el dictamen referente al 1ro. distrito electoral de Oaxaca.
4.- Son discutidos y aprobados los dictámenes correspondientes al 1ro. distrito electoral de Morelos y al 1ro. de San Luis Potosí.
5.- Sin discusión es aprobado el dictamen que se refiere al 2do. distrito electoral de Veracruz.
6.- Es discutido y aprobado el dictamen que corresponde al 17 distrito electoral de Veracruz. Se levanta la sesión.
DEBATE
Presidencia del
C. ALFREDO ROMO
(Asistencia de 176 ciudadanos diputados y presuntos diputados.)
El C. presidente, a las 17.37: Se abre la sesión de Colegio Electoral.
- El C. secretario Valadez Ramírez, leyendo:
"Acta de la sesión de Colegio Electoral celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día doce de septiembre de mil novecientos veinticuatro.
"Presidencia del C. Pastor Rouaix.
"En la ciudad de México, a las diez y siete horas y cinco minutos del viernes doce de septiembre de mil novecientos veinticuatro, se abrió esta sesión de Colegio Electoral con asistencia de ciento sesenta diputados y presuntos diputados.
"Sin debate se aprobó el acta de la sesión celebrada el día anterior.
"Se puso a discusión el dictamen de la Séptima Sección de la 1a. Comisión de Poderes, relativo a las elecciones en el 1er, distrito electoral de Morelos y favorable al C. Eugenio Mier y Terán, como diputado propietario, y al C. Luis G. Campos, como diputado suplente.
"El C. Benjamín Méndez interpeló a los firmantes del dictamen, quienes no se encontraban presentes; con este motivo, el C. Mier y Terán hizo una aclaración y los CC. Zincúnegui Tercero, Díaz Soto y Gama, y Romeo Ortega usaron de la palabra para solicitar que se retirara de la discusión el dictamen, a lo que accedió la Presidencia, después de haber consultado sobre el particular a la Asamblea y de que ésta resolvió negativamente.
"La Secretaría dio lectura al dictamen de la misma Séptima Sección de la 1a. Comisión de Poderes, que propone para diputado propietario y suplente, respectivamente, por el 4to. distrito electoral de Puebla, a los CC. Jesús Ponce y Rafael Rodríguez.
"El C. Díaz Soto y Gama habló en contra y le interrumpió el C. cuervo para reclamar el quorum; y como visiblemente no lo había, la Presidencia determinó levantar la sesión, siendo las diez y siete horas y cuarenta minutos, y citó a sesión de Cámara de Diputados para las diez y seis horas del próximo miércoles diez y siete."
Está a discusión. No habiendo quien haga uno de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, se servirán manifestarlo. Aprobada.
- El mismo C. secretario: Continúa a discusión el dictamen relativo al 4to. distrito electoral del Estado de Puebla. Los ciudadanos diputados y presuntos que deseen hacer uso de la palabra, se servirán pasar a inscribirse.
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Soto y Gama.
El C. Díaz Soto y Gama: El caso del 4to. distrito electoral de Puebla es, como ya lo hemos anunciado repetidas veces, uno de los más graves y delicados que se han sometido a la consideración de esta Cámara. Se puede estudiar desde puntos de vista muy diversos y así nos proponemos estudiarlo sucesivamente los diputados que vamos a tomar a nuestro cargo la defensa de la credencial perfectamente limpia del general Montes. Quiero empezar por estudiar el aspecto legal.
El criterio legal en que nosotros nos basamos y que ya sabemos que desdeña la mayoría, puesto
que la mayoría se est apartando sistemáticamente del criterio legal, el criterio legal lo basamos principalmente en el artículo constitucional que se refiere a la creación del Municipio Libre. El artículo constitucional a que me refiero, dice:
"Artículo 115. Los Estados adoptarán, para su régimen interior, la forma de Gobierno republicano, representativo, popular, teniendo como base de su división territorial y de su organización política y administrativa , el Municipio Libre, conforme a las bases siguientes:
"I. Cada municipio ser administrado por un Ayuntamiento de elección popular directa, y no habrá ninguna autoridad intermedia entre éste y el Gobierno del Estado."
Se fijaría la Asamblea en que le da tanta importancia al artículo constitucional al municipio libre, que lo declara la base misma de la organización política y administrativa de los Estados; del tal suerte que se est viendo en esta vez el caso curioso, singular, de que la mayoría, que alega el criterio regional, el criterio de respeto a la soberanía de los Estados, esa misma mayoría audazmente vulnera y ataca la soberanía de los Estados en su misma base, o sea el municipio libre; ataca la médula el fondo, la vida misma de la soberanía local cuando ataca el más respetable de los poderes que existen en un Estado, como es el municipio libre; pero no puede llamarnos la atención esto después de las ingenuas declaraciones del ingenuo compañero Fabila aparecidas hoy en la mañana en la prensa; en esas declaraciones Fabila, a nombre del bloque y como líder del Bloque Confederado, ha revelado al país la verdad que ya conocíamos de que en esta Cámara es mentira que se vaya a aplicar una sola vez el criterio legal o una sola vez el criterio revolucionario. Fabila, con esa ingenuidad de los políticos torpes y nulos, porque no le puedo conceder a Fabila ni siquiera mediocridad, sino una nulidad absoluta, nulidad de tabla rasa (Risas.) porque en ese cerebro no hay escrito nada; (Risas. Aplausos.) Fabila, con el procedimiento del hombre nulo, se pone a decir ante la República que el objeto único de la formación del Bloque Confederado es destruir los partidos de clases, el partido Laborista y el Partido Agrarista, y que una vez....
El C. Fabila: ¡No dije eso!
El C. Díaz Soto y Gama: Allí están las declaraciones para perpetua vergüenza de usted, compañero Fabila....
El C. Fabila: ¡No dije eso!
El C. Díaz Soto y Gama: ....Para perpetua vergüenza de usted, y que una vez que hubieran logrado aplastar aquí infame e inicuamente a los representantes legítimos de los partidos Laborista y Agrarista, una vez que se hubiera aplicado la guillotina infame y tontamente en este Colegio Electoral, se llevaría a cabo el propósito final, el definido, el decisivo, el único serio de esta mayoría: la formación de un Partido Socialista Mexicano.
¿Con qué elementos, señores diputados? ¿Con qué elementos, señores presuntos? ¿Acaso con las clases trabajadores? ¿Acaso con la masa de obreros? ¿Acaso con la masa de campesinos? ¡No, señores diputados, y no nos hagamos tontos solos! Con las pequeñas agrupaciones de burócratas que han mandado aquí con credenciales falsas los caciques de los Estados, los sátrapas de los Estados, los señores gobernadores, que son los que dirigen realmente al Bloque Confederado. (Voces: ¡No es cierto! ¡Si es cierto!) ¿¿Se quiere más ingenuidad y más torpeza!! Ingenuidad porque se ha dicho que el criterio que va a prevalecer aquí es el criterio de mafia, es el criterio de camarilla, es el criterio de secta mezquina; que incapaces de luchar allá en el terreno de los partidos de clase, allá en el terreno de las huelgas, allá en el terreno de las agrupaciones obreras y campesinas con los partidos fuertes y nacionales, el Agrarista y el Laborista, vienen aquí a saciar sus odios y sus despechos de hombres mediocres y nulos, de hombres incapaces de levantarse un palmo sobre el nivel de las masas, vienen aquí a saciar sus despechos y sus odios de vencidos para destruir ¡cosa ilusoria, cosa de risa!, a dos partidos que arraigan en el alma y en el fondo de las masas nacionales. Torpeza, porque es infinitivamente torpe creer que el país después de 14 años de agitación, de educación cívica y educación societaria, va a comulgar con las ruedas de molino de un partido socialista integrado por hombres que envían los gobernadores a esta Cámara. ¡Eso es de risas! ¿Quién va a creer que Almeida es socialista? ¿Quién va a creer que José María Sánchez, el tránsfuga, es socialista? ¿Quién va a creer que Abundio Gómez es socialista? ¿Abundio Gómez, el que llama despojo al reparto de ejidos, Abundio Gómez, que ha coincidido en criterio con el sindicato de agricultores....? (Siseos. Gritos. Murmullos.)
El C. Gómez Filiberto: Ha repartido más ejidos que usted.
El C. Díaz Soto y Gama: Estoy diciendo lo que debo y lo diré, compañero; no me intimida absolutamente usted. Estoy acostumbrado a decir la verdad y la diré.(Murmullos.) ¡Nada más faltaba que a los hombres libres se nos viniera a pretender asustar! ¡Nosotros estamos curados de espanto! ¿No nos espantamos porque vienen aquí los hermanos o parientes de los gobernadores! ¡Eso sí sería curioso! Tengo el derecho de hablar y hablaré: es el único derecho que se nos deja y ese derecho, compañero Gómez, lo hemos de ejercitar total e íntegramente, aunque les duela a los enviados de los gobernadores. ¡Conque socialista Abundio Gómez! ¡Socialista Azuara, el complicado con Artemio Basurto; Azuara el que destruye las organizaciones de campesinos!
El C. Hernández Santiago: ¡Miente usted!
El C. Díaz Soto y Gama: ....el que destruye las organizaciones de campesinos; Azuara, el que manda saquear e incendiar.
El C. Hernández Santiago: ¡Miente usted! (Murmullos.)
El C. Díaz Soto y Gama: .....y robar....
El C. Hernández Santiago: ¡Protesto sobre eso! ¡No sea usted hablador!
El C. Díaz Soto y Gama: ¡Si lo están ustedes confirmando, hombre! (Murmullos.) Lo est n ustedes confirmando. ¡Si aquí el pecado mortal, el pecado que no tolera la mayoría es que se toque a sus excelencias, a sus eminencias, a sus ilustrísimas los señores gobernadores! ¡Pues si es natural! ¡Si los están exhibiendo! ¡Si a eso los mandaron los gobernadores, a defenderlos; si a eso los mandaron! (Murmullos.) ¡Si no representan al pueblo!
¡Si vienen a representar a Abundio Gómez y a Azuara! ¡Pues cómo no los van a llamar la atención esas intemperancias del buen señor que me interrumpe! De manera que están ustedes confirmando que ustedes, que no se indignan cuando se arroja de aquí a un agrarista o a un revolucionario, tienen que indignarse cuando se les ataca en lo más hondo, el único punto que les duele, en el punto de su protector, en el punto del hombre a quien deben su curul, una curul a la que nunca hubieran llegado si no hubiera sido por sus protectores los gobernadores. (Murmullos.) De manera que esas interrupciones sirven; esas interrupciones, ante el país, demuestran la tesis única sostenible: que esta mayoría está formada por la presión, por la imposición, por la fuerza oficial de los gobernadores de los Estados, y no por cierto de los gobernadores revolucionarios, sino de los gobernadores reaccionarios, de los gobernadores anodinos, de los gobernadores que empiezan a claudicar. Esa es la verdad que tenemos que sentar en esta Cámara. ¡Socialista Sánchez Pineda! Porque es lo chistoso que esta Cámara se está reclutando con cadáveres políticos.
(Risas.) La figura más prominente, la única que tiene cierto relieve, la única que se alza un codo sobre las nulidades como Fabila, es la de José María Sánchez, (Risas.) un cadáver político. Y luego, para completar el elenco, se invita a sesión solemne a un caído: a Sánchez Pineda. ¡Qué honra para las mayorías! ¡Ya no sólo se apoyan en los gobernadores con fuerza, sino en los gobernadores que ya pasaron a la historia! No me extrañaría que dentro de poco viniera a formar parte de este partido junto a Sánchez Pineda y a José María Sánchez, por ejemplo, Bonillas. (Murmullos.)
Las nulidades, los fracasados, los que sólo en montón pueden hacer cuerpo y hacer bulto, son los que están formando el Bloque confederado. ¿Y creen ustedes, señores, que van a hacer daño a los partidos de clase, haciendo la torpeza de dar fuerza, mayor fuerza todavía a los hombres que expulsan de aquí y que precisamente por el hecho de ser expulsados se constituyen en verdaderos líderes, verdaderos representativos y en verdaderas banderas en los distritos por donde se les nulificó su credencial? Por ejemplo, el caso de Parrés: se expulsa a Parrés de la curul que le corresponde por el distrito de Tula, y al día siguiente recibo un telegrama en que se me dice: "Los vecinos del distrito de Tula reconocemos y seguiremos reconociendo como único representante de Tula, al doctor Parrés" ¿Para qué le sirve, pues, al contrincante venir a esta Cámara, si ha perdido su fuerza política? Se va a meter hoy como dizque representante del 1er. distrito de Morelos, del Estado cuna de la revolución, a un hombre impuesto por Genovevo de la O; es decir, Genovevo de la O, otro cadáver político, viene a sumarse a otros valores nulos que hay en el Bloque Confederado. ¿Y estos valores nulos creen ustedes que por sumarse llegan a ser entidad? Si se suma cero más cero, más cuatro, menos cinco, menos seis, menos 8, menos diez, el total resulta menos que cero.
De manera que se suma De la O, cadáver político, con Sánchez Pineda, cadáver político; con José María Sánchez y con Fabila, nulidad, líder nulo, ¿qué vamos a conseguir? (Aplausos. Siseos. Risas.) Es la suma de las nulidades, de los valores negativos, y sépalo muy bien Fabila: con cinco que quedáramos, con uno que quedara aquí, Manlio Fabio, Rodrigo Gómez, Morones o el que habla, sin falsa modestia, con uno solo que quedara aquí representando realmente a las masas obreras, ese voto de calidad, eso que no es número, pero que es calidad y es esencia, eso valdría más ante el país: vale más ahora nuestra minoría que toda la mayoría de nulidades o representativos exclusivos de los gobernadores de los Estados. ¿Pues qué, se cree que la República va a retroceder al más nefasto de los regímenes? ¿Se cree que la República va a aceptar la confederación de los caciques en pleno siglo XX? ¿Se cree que la más mezquina de las burocracias, la burocracia local, la burocracia que se pega a las faldas de los gobernadores que están por caer, esa burocracia va a ser la que substituya a las masas de obreros y campesinos? ¡Error grave! ¡Error imperdonable! El paréntesis me vino a la boca por la oportunidad graciosísima que nos dio el compañero Fabila con sus torpísimas declaraciones que, como era natural, le valieron aplausos de los compañeros de la mayoría.
El C. Fabila: Pero a ti te dolieron.
El C. Díaz Soto y Gama: Y los compañeros de la mayoría se crecieron; los compañeros de la mayoría después de felicitar en coro, en masa, en grupos compactos al compañero Fabila esta mañana en esos corrillos de Dios, se crecieron y dicen: "Vamos, ahora sí, con la fuerza que nos dan las prestigiosas declaraciones de nuestro prestigioso, luminoso y genial líder, ahora sí vamos a sacrificar los casos que más les duelan a los compañeros laboristas y agraristas, ahora que estamos amparados por la genialidad, por el luminar de Fabila." Y es todo lo contrario, porque ese luminar los ha puesto a ustedes en evidencia y los ha puesto en ridículo.
Vuelvo a estudiar el asunto legal más seco, más árido, pero que es un deber analizar. Me voy a basar en el artículo constitucional que he leído que crea el municipio libre y que crea el municipio libre superior a las intrigas de los gobernadores, y que crea el municipio libre a pesar y a despecho de la omnipotencia de los gobernadores, y que lo crea a pesar del disgusto que la existencia del municipio libre les cause a los burócratas, que aquí vienen simplemente a representar los intereses de los sátrapas que los han mandado. Y me voy a basar también en la interpretación que del municipio libre y en la defensa que del municipio libre hace un revolucionario impecable-que precisamente por ir a abandonar el Poder puede ser objeto de alabanzas, sin que esas alabanzas parezcan lisonjas-, en la interpretación y en la defensa que del municipio libre ha hecho el general Obregón. Precisamente en los casos de Puebla, en los casos escandalosos de Puebla en que día a día se sucedían unas a otras las deposiciones de ayuntamientos, fue cuando el presidente Obregón creyó necesario sentar esa tesis, tesis que consta en el telegrama que tuve el honor de leer a la Cámara, telegrama que leeré también en lo conducente. El general Obregón dice terminantemente, y eso va a ser otro de los basamentos de la requisitoria que nosotros hagamos, porque más que defensa va a ser requisitoria, requisitoria contra la mayoría y sus comisiones, la tesis del señor presidente de la República es
diáfana, es impecable, es inmaculada constitucionalmente.
¡Pero qué le importa la Constitución, lo inmaculado, a la mayoría, que parece que de propósito trata de macularse, que de propósito trata de desprestigiarse! ¡Pero qué le importa el prestigio a esta mayoría, que ya se ha creído todopoderosa! Pero así y todo, la opinión nos oirá. El señor presidente de la República terminantemente declaró en el telegrama de 25 de junio que:
"No puede intervenir ni permitir que fuerzas federales intervengan, porque hace mucho ha establecido precedente que mismas fuerzas federales no pueden servir como instrumento material para deponer ayuntamientos -fíjese bien la mayoría-, ya que considera que viólase fundamentalmente el espíritu de la Constitución que creó el municipio libre, y como la remoción de ayuntamientos decretada por poderes locales en mayor parte de los casos ha podido comprobarse que es inspirada por finalidades políticas, Ejecutivo federal considera peligroso hacer del Ejército un instrumento material para finalidades de carácter político."
Y declara después el señor presidente, según recordarán los que hayan leído el mensaje, que fueron casi todos los que estamos aquí presentes, que un Ayuntamiento que realmente ha perdido la confianza popular no necesita absolutamente para ser derribado del empleo de fuerza federal, sino que basta el pueblo, la fuerza popular para echarlo abajo; que cuando se apela al uso, cuando se reclama el uso del Ejército Federal, es porque ese Ayuntamiento no est apoyado por el pueblo. Y esta previsión del señor presidente de la República se ha venido realizando punto por punto en los distritos del Estado de Puebla. Como yo veo o creo que es posible que la mayoría haya olvidado esa parte del texto del mensaje presidencial, voy a leerla, porque esa previsión se realiza matemáticamente en el caso del 4o. distrito de Puebla que hoy se somete, no a la consideración de la mayoría que ya dictó su fallo en la mañana, sino a la consideración de los miembros de la Cámara que no han sacrificado todavía su honor y su conciencia con un pacto celebrado en secreto, con un pacto de maffia o de cónclave.
Dice el señor presidente:
"Lógicamente puede deducirse que para deponer un Ayuntamiento que cuente con fuerza moral del apoyo que prestánle ciudadanos de su propio municipio, no necesítase ninguna fuerza armada y que bastaría decretar su destitución -fíjese la minoría- para que mismo pueblo encargárase de lanzarlo del resiento oficial si oponíase a la obediencia de dicha disposición, mientras que aquellos municipios en que necesítase concurso de fuerza armadas para deponer a los ayuntamientos, es lógico suponer que la disposición no tiene apoyo moral de mayoría habitantes aquel municipio."
Vamos a cotejar casos, los casos de San Luis Potosí, compañeros. Compañeros, en San Luis Potosí, cuando la Legislatura local decretó la deposición de los ayuntamientos, ¿hubo necesidad en algún caso de acudir a la fuerza federal o fue al revés? ¿no es cierto que la fuerza federal trató en algunos casos inútilmente, como en el Río Verde y de Cerritos, de apoyar al Ayuntamiento impopular? ¿No fue bastante la presencia de Manrique para que vinieran abajo los ayuntamientos, con el aplauso de todo el pueblo? ¿Se les ocurre a ustedes apelar al apoyo de la fuerza federal para destruir los ayuntamientos de la Huasteca, de Cerritos y de Río Verde y de Ciudad Fernández? No, ¿verdad? Pues aquí van ustedes a ver lo contrario, las dos corrientes, la corriente popular sosteniendo a los ayuntamientos de Huejotzingo y de San Martín Texmelucan, y José María Sánchez, el desprestigiado, el convertido en cadáver político, sirviéndose como de un biombo, pidiendo a cada momento el uso de la fuerza federal, que le fue negada, y como la fuerza federal no fue, hubo Ayuntamiento que renunciara, empleando aquella frase gráfica y pintoresca de que como "el pueblo no tiene simpatías con el Ayuntamiento que se trata de imponer", tememos, dicen los miembros del Ayuntamiento, tememos quedarnos a la intemperie, es decir, quedarnos sujetos a la influencia todopoderosa de la corriente popular que nos echaría abajo. ¿Quieren los compañeros que se lea textualmente eso? Lo creo inútil, porque aunque se lean los documentos, ustedes est n comprometidos; pero aquí est el documento en que fundan su renuncia los munícipes impuestos. Sobre este punto hemos de insistir y de volver en detalle; en la segunda ocasión que ocupe la tribuna he de precisar pruebas, he de precisar detalles; por hoy quiero hacer una revista general del asunto Para que la Asamblea perciba de conjunto la situación; después entraremos a la comprobación en detalle, y por eso no quiero fijarme en este momento en menudencias: vamos a ver la cuestión desde un punto de vista más alto; quiero, sí, leer la forma en que sostuvo a su Ayuntamiento el pueblo, el vecindario libre de San Martín Texmelucan. Se reunieron en San Martín Texmelucan, según el acta que tengo a la vista y est legalizada con el sello del Ayuntamiento de la localidad.
"Varios vecinos de los más honorables de esta ciudad, así como el gremio de obreros de las fábricas "El Carmen" y "El Pilar", y la mayor parte de los campesinos de este municipio, el subscripto presidente, haciendo uso de la palabra, manifestó a todos los concurrentes que el objeto de haber convocado esta reunión, es desvanecer y aclarar la actitud del citado general con motivo de las versiones que han circulado, tanto en la prensa como entre los habitantes de esta población, acerca de los temores de que se alterase la tranquilidad pública con motivo de las próximas elecciones de poderes federales..."
Aquí cabe un paréntesis la habilidad, la astucia maquiavélica de José María Sánchez recurrió al procedimiento muy común, muy sencillo de valerse de la prensa local que tenía comprobada, prensa local fundada por él, y de la prensa de la capital que sorprendió y engañó con falsas informaciones, usó el procedimiento de valerse de las dos prensas, repito para hacer creer que Montes y los suyos trataban de provocar alborotos, asonadas, motines y tumultos con objeto de echar abajo los ayuntamientos. De esa manera preparó el ambiente para la serie de abusos y atentados que iba a cometer contra las libertades municipales. A eso hace referencia el acta.
"Acto continuo, el mencionado general Montes, dirigiéndose a la multitud de vecinos reunidos,
hizo patente a todos la situación difícil por que atraviesa este municipio, debido en gran parte a las intrigas políticas demasiado gráves de elementos descontentos de esta misma población con el actual Consejo Municipal, elementos que en su mayor parte pertenecieron al régimen cooperatista y delahuertista..."
Es bueno que la mayoría sepa que está basándose en esta vez en los elementos cooperatistas y delahuertistas, únicos que podían votar contra los elementos agraristas de Manuel Montes; es bueno que sepa que en la cabecera de San Martín Texmelucan -como en todas las cabeceras, cosa que no es un secreto para nadie que conozca la situación de cualquier distrito-, repito, en la cabecera de San Martín Texmelucan, como en todas las demás cabeceras de los municipios, abunda la reacción; y es que los pueblos foráneos son pueblos en que la revolución se hace sentir en la cabecera, en donde están concentrados los peores elementos, los elementos reaccionarios, los caciques, los vendidos los hacendados; ese fenómeno es general en el país. De manera que ustedes van a dar aquí preferencia a los escasos votos que puede traer un representativo exclusivo de los reaccionarios de la cabecera, sobre la votación cuantiosa de Manuel Montes, agrarista.
"Dicha situación ha venido empeorándose con la remoción de ayuntamientos que el ciudadano gobernador del Estado ha decretado en varios puntos del mismo y que pretende llevar a cabo en este municipio, sin atender a las órdenes giradas a ese respecto en un telegrama expedido por el primer magistrado de la nación con fecha veinticinco de junio próximo pasado, al cual se dio lectura, y del que quedaron entendidos todos los concurrentes: por dicho mensaje se ve claramente que de verificarse el cambio de autoridades municipales, se violan los derechos del pueblo, la libertad y autonomía del Municipio, sancionada por nuestra carta fundamental...."
¡Acuerdo fundamental! Es consolador que mientras en la Cámara los mal llamados representantes en donde estamos en este momento, se hace escarnio de la libertad del pueblo y de los derechos del pueblo, allá todavía hay grupos de habitantes en el país, grupos de mexicanos que toman en serio estas libertades municipales, y por fortuna no es esta la representación genuina del país, por fortuna los burócratas que aquí se sientan no son los representativos del pueblo, ni de la savia popular; por fortuna para México, la periferia nos trae sangre sana; por fortuna para México, como para todos los países, no es en los grandes centros donde están representadas las fuerzas vivas de una nación, sino en la periferia, en los campos; de manera que es consolador ese proceso de divorcio que se establece entre la mal llamada Representación Nacional y las fuerzas vivas del país que se conservan vivas, que se conservan sanas, a pesar, a despecho y de la podredumbre que se va apoderando poco a poco de los grupos representativos.
"Enterados todos los asistentes a este acto, de la maniobra política que se trata de consumar, después de haberse cambiado impresiones y oídas las distintas opiniones, se llegó a la conclusión de que no se permitirá y se impedirá a todo trance toda tendencia que menoscabe la soberanía del pueblo, que está seriamente amenazada."
Conclusión perfectamente lícita, perfectamente democrática, perfectamente justificada, digo, de un pueblo libre, decisión que honra a los funcionarios de San Martín Texmelucan, que está amparada por artículo expreso de la Constitución.
Los partidos regionales, cuya apología venía haciendo esta mañana con tanta audacia el compañero Fabila, a ciertos partidos que lucharon en los comicios, ya ve usted cómo los conocen a ustedes a distancia, a ustedes, los socialistas, los conocen perfectamente; estaban sintiendo ya en Texmelucan la maniobra centralista de aquí y la maniobra del gobernador Sánchez; y así ha sucedido en todo el país; de manera que no se hagan la ilusión los compañeros: el país, la República los tiene conocidos y absolutamente no los llamará nunca a ser los directores de las clases populares; pueden ustedes creerlo.
"Maniobra que es tan sólo para favorecer a ciertos partidos que lucharán en los próximos comicios, no siendo del agrado del pueblo; que es el único capacitado para sostener y elegir a sus autoridades; y para el caso de pasar sobre la autonomía municipal, lucharán en el terreno legal y siempre dentro de las garantías que la ley otorga, para desconocer el nuevo orden de cosas, que sería la más grande tiranía y la más descarada imposición."
¡Qué falta nos haría un letrero semejante, una leyenda semejante allá arriba en vez de esos nombres de héroes, de hechos repetidos por la conducta de los compañeros; qué falta nos haría que estuvieran viendo los presuntos diputados y diputados una leyenda que dijera - El pueblo, no los presuntos que vienen con credenciales falsas y que forman una maffia para salvar esas credenciales- "el verdadero pueblo es el único capacitado para sostener y elegir sus autoridades." Yo quisiera que esta frase que he repetido y que por su repetición creo yo que habrá llegado a las células nerviosas de los cerebros de ustedes, llegara al alma; pero no es fácil; en el corazón de ustedes, en el alma de ustedes están pesando más los deliciosos mil pesos que el respeto a la voluntad popular. De manera que si yo hago esto, es simplemente para satisfacción de mi conciencia y de la conciencia de la minoría, no porque yo crea que esto entre a la parte sensible del espíritu, del corazón de los que forman la mayoría, pero siempre es bueno que conste y que se diga y que se repita que el pueblo y no ustedes, los que falsamente se hacen llamar sus representantes, el pueblo es el único capacitado para sostener y elegir sus autoridades. Siempre es bueno que se sepa que esta revisión de elecciones o esta segunda elección que se hace aquí, es espuria, es indebida, es criminal, y que esta elección destruye la verdadera elección, la santa, la elección que debería ser sagrada para los hombres que blasonan de ser revolucionarios. En eso debería fijarse el famoso partido socialista del futuro, ese partido sietemesino, tal vez seismesino, (Risas.) ese partido que no solamente ha nacido muerto en el vientre no de su madre, sino de su padre el señor Fabila. (Risas. Aplausos.) Y para el caso de pasar sobre la autonomía municipal, dicen valientemente los hombres de la montaña, los hombres de la
sierra: "Para el caso de pasar sobre la autonomía municipal, lucharán en el terreno legal y siempre dentro de las garantías que la ley otorga, para desconocer el nuevo orden de cosas, que sería la más grande tiranía y la más descarada imposición."
Al más apasionado de los miembros de la mayoría, a los cuales reconozco conciencia individual más o menos sana, a la vez que les reconozco conciencia colectiva de bloque enteramente podrida y enteramente corrompida; anticipando a los miembros de la mayoría a quienes reconozco en lo individual una conciencia más o menos sana, les digo: ¿qué tiene de reprochable, qué tiene de censurable la actitud de este pueblo qué está defendiendo sus derechos, sus autoridades? ¿y van ustedes a admitir en lugar de la legitimidad de estas autoridades libremente electas por el pueblo y virilmente sostenidas por él, van ustedes a admitir, van ustedes admitir superiores a estas autoridades, ayuntamientos apócrifos impuestos o que se trataron de imponer por José María Sánchez? ¿no les quedará la conciencia grabada por haber cometido el desacato a la voluntad popular? Yo quiero que simplemente en sus noches de meditación, en sus ratos de concentración en sí mismos, se avergüencen ante sí y sientan subir a la cara el rubor por haber cometido estos atentados contra el pobre pueblo, pueblo que por haber hecho tantos sacrificios, es merecedor siquiera a hacer saltar la sangre por vergüenza, por el móvil de vergüenza a los rostros de sus malos representantes que aquí lo están escarneciendo. Con esto me conformo, con que la mayoría de ustedes tengan un gesto de rubor alguna vez, no la cara llena de rubor como quería el compañero, es mucho, tan sólo un pequeño movimiento de rubor allá en lo íntimo; con eso me conformo. Vienen después las firmas y los sellos que autentifican la verdad de estas protestas.
"Los subscriptos, vecinos del pueblo de San Jerónimo Tianguismanalco, perteneciente a la jurisdicción de Texmelucan, protestan su adhesión al ciudadano presidente municipal de dicha ciudad y ratifican en todos sus términos el acta anterior, por haber concurrido a la Junta que la motivó." El sello del pueblo, que creyó que con poner su sello llamaba la atención de los que creía que eran sus representantes, y firman cien o doscientos ciudadanos. Los mismos que candorosamente cree el compañero Fabila que se va a atraer, cuando vienen a escarnecer aquí su voto. ¡Bonita manera de atraerse a los campesinos y a los obreros! ¡Para que sirvan de base a la formación del Partido Socialista burlando su voto y arrojando de aquí a sus genuinos representantes? ¡Bonito gesto de simpatía va a tener el distrito de Matehuala, mi tierra natal, San Luis Potosí, para el Partido Socialista Mexicano encabezado por Fabilia, cuando sepa, que ya lo han sabido, que aquí se ha excluído de la manera más infame al compañero Bustos, su legítimo representante! ¡Hermosa manera de atraerse a los campesinos de Morelos cuando se traiga aquí a Mier y Terán, representantes del pretoriano, del tirano, del asesino De la O! ¡Hermosa base de sustentación está tomando el Partido Socialista Mexicano presidido por el señor Fabila! El futuro, falta saber si nazca, sobre todo, falta saber qué respuesta da el general Calles a esa oferta de la jefatura! (Risas.) Francamente, dicho sea de paso, no quisiera estar en el pellejo de los que fueran con esa comisión del Partido Socialista a ofrecerle la jefatura.
El C. Altamirano Manlio Fabio, interrumpiendo: No la acepta.
El C. Díaz Soto y Gama, continuando: No la va a aceptar y les va a decir algo feo, compañero. (Risas.) "Sindicato de Obreros", su sello y tres planas de firmas y luego: "Los subscriptos, Vecinos del pueblo del Moral, protestan", etcétera, etcétera.
Esto lo vió la mayoría la vez pasada, yo fuí prudente con la mayoría, fuí casi cariñoso, porque decía yo: pobre mayoría, pobre grupo de seres poco consientes que son manejados por sus directores más hábiles que ellos; ¿pero qué disculpa tienen ahora los miembros de la mayoría cuando esta mañana se han estado discutiendo tres o cuatro horas los distintos aspectos de Montes...?
El C. Domínguez, interrumpiendo: Se ha descubierto que usted miente mucho.
El C. Díaz Soto y Gama, continuando: Muy bien, compañero, yo miento la imputación de usted de que yo miento, no me llega absolutamente a la superficie de la piel, (Risas. Aplausos.) porque usted conoce el dicho vulgar que se refiere a ¡todo se recibe como de quien viene! (Una voz: ¡A usted se le resbala todo!) Es porque no me llegan los insultos, no me llegan, señor; siempre estoy un poco más alto. Con qué, ¿qué disculpa tienen ahora los miembros de la mayoría, cuando ya no se les puede llamar inconscientes sino plenamente conscientes de la infamia que van a cometer? Yo quise ver si quedaba un gesto de gallardía en la mayoría, y por esto supliqué al compañero Romeo Ortega, ya que yo, por fortuna para mí, pertenezco a un partido de clase y por fortuna para mí no voy a formar parte de ese partido socialista, único en cuyo seno se van a absorber democráticamente todas las agrupaciones obreras del país.
Yo, que no podía asistir como miembro del partido de clase a las sesiones de cónclave presididas por el padre del partido socialista del futuro, tuve que suplicar al compañero Romeo Ortega -más creyente que yo en la posibilidad de convencer, de persuadir a los miembros de la mayoría-, le confié los papeles y algunas observaciones que yo tenía en el caletre para la defensa de este caso; ¡pero una nueva desilusion! Yo soy mentiroso, las actas notariales son mentiras, el presidente de la República que habla de que por finalidades políticas se han depuesto todos los ayuntamientos, es mentiroso; la manifestación que se hizo en favor de Calles y que presenciamos muchos, Luis León, Manlio Fabio, el compañero Ortega, varios compañeros de Yucatán, el compañero Calderón, el compañero Morones; la manifestación que presenciamos en Puebla, de campesinos llevados muchos de ellos por Montes, esa manifestación fue también mentirosa, fue un espejismo, fue un engaño de los sentidos, una ilusión de óptica; aquellos hombres que eran llevados por Montes, no los llevaba, era sugestión que estábamos ejerciendo nosotros sobre los testigos, los montistas; Calles fue sugestionado por nosotros y creyó ver muchos campesinos llevados por Montes; pero no era eso: era un efecto raro de espiritismo, probablemente de ocultisimo, de algo hindú, de algo
yogi; y, sin embargo, aquí están las fotografías, que parece que es la prueba a que los sabios someten esas sugestiones de los sentidos; aquí están las fotografías de esa manifestación; aquí están los ciento veintitrés hombres, únicos de que dispone Montes en el distrito; yo ruego a uno de los compañeros que pase a verlas: esa es la manifestación de Calles en Puebla, un grupo de los de San Martín Texmelucan, y esta es una de tantas manifestaciones locales. De manera que yo miento, y la fotografía miente. Yo creo sinceramente que es una ingenuidad de la mayoría engañarse a sí misma.
¿Para qué se engaña a sí misma? Están queriendo aplastar artificialmente a los partidos de clase. Me gusta más la ingenuidad, la tontera de Fabila diciéndolo así francamente, como quien dice una cosa muy notable; me gusta mucho más eso, y no esa postura, esa "pose" de tartufos en que se meten cierto miembros de la mayoría. No, nosotros somos muy honrados; hacemos eso por salvaguardar la voluntad del pueblo, ¡Mentira! Eso no lo creen los miembros de la mayoría; están obrando por criterio político y criterio de maffia exclusivamente; por eso lo saben ellos y no deberían venir aquí a ponerse moños de honradez política: es mejor la actitud del compañero Fabila: venimos exclusivamente a darles, a asestarles golpes políticos a nuestros enemigos políticos los agraristas y laboristas. Muy bien; están en su derecho de desprestigiarse, de perder la opinión de las masas proletarias, de seguir los mismos pasos del Cooperatista, ¿por qué no? Reconozcamos el derecho al suicidio político: es hermoso ver el suicidio de una masa de hombres que viene valerosamente a la nulificación y por ese precio de dos años de diputados, de dietas, sacrificar toda reputación y todo porvenir político.
Están en su derecho los compañeros, pero que no nos vengan a hacer comulgar con la rueda del molino de que ellos est n obrando de buena fe y que nosotros estemos aquí mintiendo, porque eso no se lo cree nadie al compañero, ni él mismo ni sus compañeros de mayoría. Hay una documentación tan copiosa, tan absolutamente copiosa, que prefiero dejarla para más adelante.
Preferiría yo seguir analizando sintéticamente, en cuanto a la síntesis cabe, dentro de un discurso o peroración un poco agitado e interrumpido por las turbulencias de una asamblea, y por las propias turbulencias del espíritu cuando se encuentra ante una injusticia de esta clase; hacer una síntesis del asunto. Decía yo que quería presentar frente a frente de la imaginación de la mayoría -la minoría conoce el caso-, las dos corrientes: la corriente popular, hermosa, noble, de ciudadanos erguidos que se ponen firme y noblemente a defender la libertad de su municipio de manera valiente, y a sostener a las autoridades popularmente electas, y la otra corriente, la corriente oficial, la corriente artificiosa de la autoridad gubernamental manejada por José María Sánchez que tráto de substituir a esa autoridad libremente electa por una autoridad de su nombramiento. En este caso, compañeros, no se tráto de una vulgar deposición, de un vulgar intento de substituir un ayuntamiento por otro, no, aquí la cosa revistió caracteres más escandalosos: fueron tres atentados, tres conatos sucesivos de deposición del Ayuntamiento, por tres veces se mandó un ayuntamiento impuesto a Huejotzingo, por tres veces el pueblo lo rechazó. En dos de esas ocasiones, los munícipes impuestos, al ver la mala atmósfera, la atmósfera de descontento y de repulsión que los rodeaba, tuvieron el gesto de renunciar; aquí están los documentos y los leeré si es preciso; renunciaron. Leeré algunos de ellos para que se vea el tono en que lo hacían; es conveniente para que se vea cómo estos hombres del campo, esos hombres no maleados por el impuro contacto de las grandes ciudades, esos hombres que no han sabido todavía lo que quiere decir el halago de las dietas, el halago de una vida capitalina en perspectiva con todos sus placeres, con todos sus honores, cómo esos hombres todavía reaccionan cuando ven frente a frente el disgusto popular. Por eso quiero leer yo uno de esos documentos. "Ciudadano gobernador constitucional interino..." Firma el presidente municipal Francisco Rojas, uno de los que trató de imponer Sánchez, con sus regidores todos impuestos. Así dice: "Los que subscribimos, naturales y vecinos de esta ciudad, ante usted, con el mayor respeto, venimos a exponer: que habiendo sido honrados con el nombramiento de regidores del Consejo Municipal provisional de esta cabecera por bondad..."
Esto de por bondad del superior Gobierno vale un mundo; no se trata, pues, de la soberanía popular, del voto popular, de la voluntad popular, sino de algo parecido a aquellos reyes, a aquellos monarcas: "Merced y Gracia" Por gracia, por bondad del superior Gobierno. Y siguen las ingenuidades dignas de figurar en el mismo plano de los del ingeniero Fabila, pero Fabila es ilustrado y no tiene disculpa, estos hombres son incultos. "Pero como en la actualidad" vean ustedes el cómo, la causal que es deliciosa, "pero como no hay destacamento alguno que pueda dar garantías" hermosa popularidad del Ayuntamiento, ¿no?
"Por una parte, y por la otra, estamos enterados de que es orden del supremo Gobierno la reconcentración de las fuerzas federales."
Motivo más que de sobra. "Como vamos a quedar frente a frente de la indignación popular", la indignación popular que sabe ejercer una acción directa muy vulgar que se llama pedradas. "Consideramos que quedamos a merced de la intemperie, y como notamos que algunos pueblos no están contentos con nuestro nombramiento, creemos de patriotismo evitar serias dificultades que surjan entre los vecinos de esta ciudad y los pueblos de esta jurisdicción, por lo que hacemos formal renuncia de nuestro cargo, con el carácter de irrevocable."
Para una Asamblea no preocupada por el criterio sectarista, para una Asamblea no preocupada por el propósito político, ya no velado, sino manifiesto, revelado hoy por el líder Fabila, para una Asamblea libre y consciente de sus actos, bastaría cualquiera de estos documentos para formarse clara idea de lo que paso en esta elección: en esta elección hubo, por un lado, la documentación auténtica amparada por los legítimos presidentes de casillas, amparada por el legítimo Ayuntamiento, por la legítima Junta Computadora, y por el otro lado hubo el intento tres veces repetido de suprimir el estorbo, la pureza, la neutralidad de
la autoridad municipal, para que una vez teniendo el Ayuntamiento su disposición, trasladarse fuera del lugar peligroso, fuera del lugar del distrito de que se trataba y refugiarse en Puebla y allí, a mansalva, fraguar un expediente; porque el compañero Ponce lo negará , a mí me tiene sin cuidado, pero ese expediente que trae se fraguó de todo a todo en la ciudad de Puebla. Tenemos como comprobante de eso, entre otras cosas, el dicho del presidente municipal de Huejotzingo, y ese dicho para la mayoría debe ser decisivo, porque todo el mecanismo de integración de ésta Cámara gira alrededor de un eje que fue la facultad que reconoció esta mayoría la facultad que, antes que ella, reconoció la instaladora integrada por la mitad de sus miembros, Montes de Oca, y Cuervo, la facultad de que los presidentes de los ayuntamientos son los únicos capacitados; no es el notario, no es el juez, es únicamente el presidente municipal el capacitado para certificar cuál de las dos o tres juntas computadoras es la válida y es la legal; todo el mecanismo de integración de esta Cámara giro alrededor de este eje y, por lo mismo, si la mayoría quisiera ser lógica con la base ideológica que le sirve de origen, que le sirve de existencia, debería respetar el dicho del presidente municipal de Huejotzingo, y el presidente municipal de Huejotzingo, el electo popularmente, el constitucionalmente electo por el pueblo, el sostenido por el pueblo contra las imposiciones repetidas de las autoridades locales; el Municipio Libre de Huejotzingo, su presidente, mejor dicho, declara lo que va a oír la Asamblea.
El C. Sánchez José María, interrumpiendo: Para una interpelación al orador, pido la palabra.
El C. Díaz Soto y Gama, continuando: Hágame favor de esperar, compañero.
Esta es la primera escaramuza que se libra en el terreno de los asuntos de Puebla; vamos a sostener cuatro o cinco batallas formales; ¿para qué se impacienta, si este es el principio? El proceso de usted, compañero, empieza, tiene usted tiempo; la requisitoria contra usted va a durar probablemente quince días, tenga usted calma; vea usted con qué calma estoy examinando el expediente. Yo le pido a la presidencia que me sostenga en el uso de la palabra, ofreciendo yo que después contestaré todas las interpelaciones.
Dice el presidente municipal constitucional de Huejotzingo, el presidente municipal electo popularmente, es decir, el funcionario que, según la mayoría, es el capacitado para dar fe de la autenticidad de una Junta Computadora, para dar fe de una credencial; creo que en este punto no hay discrepancia; la mayoría impuso ese criterio y la prensa se ocupó durante más de quince días en estar repitiendo constantemente este criterio de la mayoría; de manera que por mala memoria que tenga el Bloque Confederado, sabe que éste fue su criterio. Pues bien, el presidente municipal de Huejotzingo, el electo popularmente, dice:
"Tengo la honra de adjuntar a usted un ejemplar del sello que usa esta Presidencia de mi cargo en todos sus actos oficiales, la firma del subscripto y la de su secretario. También manifiesto a usted que autoricé la credencial del presunto diputado al Congreso de la Unión, C. general Manuel P. Montes, como propietario, y suplente, el C. Cruz Rivera."
No autorizó la credencial de Ponce, por cierto, y luego dice:
"Tengo conocimiento de que en la ciudad de Puebla se hizo otro cómputo de votos y que algunos presidentes de casillas electorales fueron sorprendidos en esta ciudad por el diputado al Congreso local, C. licenciado Zenón R. Cordero."
El mismo que hizo un papel tan sospechoso en la averiguación del caso de la señora Evans; hago notar que es un incondicional del señor general José María Sánchez. "Llevándose a dichos presidentes."
Y allá en Puebla...que si fije la mayoría, "y allá en Puebla se computaron los votos, ignoro quien haya autorizado la credencial y en favor de quién se expidió". Y después de esto viene el dictamen de la comisión, con una desfachatez que me abstengo de calificar, diciendo: La Junta Computadora legítima es la de Ponce, la que se hizo en Puebla, la completamente apócrifa, la delictuosa, la que envuelve una usurpación de funciones.
El C. Méndez: Pido la palabra como miembro de la comisión.
El C. Díaz Soto y Gama: Si usted quiere, al final, compañero.
El C. Méndez: Como miembro de la comisión.
El C. Díaz Soto y Gama: Bueno, está bien.
El C. Méndez Benjamín: En vista de los argumentos que ha expuesto el orador y algunos otros datos que tengo sobre estas elecciones, pido permiso a la Asamblea para retirar el dictamen.
El C. Díaz Soto y Gama: Como no hay dictamen, no creo que sin dictamen vaya a seguir la discusión de este asunto. (Aplausos.)
El C. secretario Rueda Magro: Se consulta a la Asamblea, en votación económica si permite a la comisión que retire el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse ponerse de pie...
El C. Arroyo Ch.: Moción de orden.
El C. García Téllez: Para moción de orden, señor presidente.
- El mismo C. secretario: No hay mayoría. Continúa la discusión.
El C. García Téllez: Moción de orden, señor presidente. Tengo derecho fundado en el reglamento. No hay mayoría. Señores diputados, he pedido la palabra para una moción de orden. Reglamentariamente un dictamen solamente puede existir, conforme al Reglamento, cuando está firmado por mayoría de miembros de la comisión. (Voces: ¡Así está! ¡No está! Desorden.) El dictamen estaba firmado por dos miembros exclusivamente de la comisión: el señor Rueda Magro y el señor Méndez. Por la exposición que ha hecho el compañero Méndez, retira su firma; no queda, en consecuencia, sino una firma. Así pues, no hay dictamen y no habiendo dictamen...(Desorden. Gritos. Golpes en los pupitres.)
El C. Pérez Marino: Pido la palabra para una moción de orden.
El C. García Téllez: ... y no existiendo dictamen, sería una puñalada política, sería un acto arbitrario, sería la violación del Reglamento que se ha protestado cumplir, poner a discusión un documento que desde ningún punto de vista, ni
reglamentario siquiera, puede conceptuarse como dictamen. En consecuencia, no procede ni consultar a la Asamblea si permite o no retirar este dictamen. (Aplausos. Voces: ¡Muy bien!) Para que pudiera proceder esa consulta sería indispensable que existiese dictamen; en consecuencia, no existiendo sería también forzar la voluntad de uno de los miembros de la comisión, que es libérrima, mientras no se haya aprobado, para que retire su firma en el momento en que lo crea conducente. Yo creo, señores diputados, que por más deseos que se tengan de sacar avante determinado candidato, por más presión política no puede llegarse al caso de forzar en plena Cámara y a la faz de la nación la voluntad libérrima de uno los miembros de la comisión; sería suplantar su nombre, sería apócrifa por completo la discusión que se hiciese y sería también ilegal; en consecuencia, no puede continuar la discusión porque no existe dictamen, porque no existe fallo, porque la comisión no ha dictado su resolución; sería también resolver sin dictamen de comisión alguna; si queréis hacerlo, es una nueva prueba para que se confirmen los procedimientos torcidos a que estáis acostumbrados seguir. (Aplausos.)
El C. Pérez Marino: Pido la palabra para una moción de orden. Compañeros, yo creo que el señor García Téllez no viene a darnos clase de lógica.
(Voces: ¡Ah!) El compañero no viene a darnos clase de civismo y vergüenza.
El dictamen está firmado por dos miembros de la comisión.... (Voces: ¡No! ¡No!) El dictamen ha entrado a discusión....
El C. Sánchez José María: Moción de orden. Para aclarar que estando firmado por dos miembros el dictamen, no puede retirarse sin permiso de la Asamblea. En consecuencia, pido se consulte a la Asamblea si permite retirar el dictamen. (Voces: ¡No! ¡No! Continúa el desorden.)
El C. secretario Puig y Casauranc: La Secretaría, por orden de la Presidencia, hace la siguiente declaración: que este dictamen está firmado por Rueda Magro y por Benjamín Méndez. La Secretaría, igualmente por orden de la Presidencia, pregunta al diputado Méndez basándose en qué artículo del Reglamento retira su firma del dictamen (Aplausos. Desorden.)
El C. Méndez Benjamín: Pido la palabra. Es protestativo de toda comisión retirar un dictamen cuando todos los argumentos expuestos por los oradores le han llevado al convencimiento de que está malo ese dictamen. (Aplausos.)
Puesto que la Asamblea ha negado a la comisión ese derecho para retirar el dictamen que está a debate, yo, como miembro de esa comisión, retiro mi firma. (Aplausos.)
El C. secretario Puig y Casauranc: La Secretaría, por orden de la Presidencia, manifiesta a la Asamblea que no estando fundado el señor Méndez, (Desorden.) no existe ninguna razón conforme al Reglamento para retirar su firma. Continúa a discusión.. (Voces: ¡No! ¡No! Gritos. Escándalo.)
El C. presidente: Tiene la palabra en pro el ciudadano Marino Pérez. (Las minorías abandonan el salón.)
El C. Altamirano Manlio Fabio: ¡Señor presidente, reclamo el quorum!
El C. García Téllez: ¡Reclamo el quorum!
- El secretario Puig y Casauranc pasa lista.
El C. Gutiérrez José f.: Protesto por la forma arbitraria de pasar lista. (Continúa el desorden.)
- El mismo C. secretario: ¿Falta algún presunto diputado o diputada por pasar lista? Hay una asistencia de ciento cuarenta y cinco ciudadanos diputados. Hay quorum.
(Aplausos ruidosos.)
La Secretaría, por orden de la Presidencia, pregunta a la Asamblea si considera suficientemente discutido el asunto. (Voces: ¡Sí!) Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido. En votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado. (Aplausos.)
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría declara: Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el 4o. distrito electoral del Estado de Puebla, los ciudadanos Jesús Ponce y Rafael H. Rodríguez. (Aplausos.)
- El C. secretario Valadéz Ramírez, leyendo:
"1a Comisión Revisora de Credenciales.- Primera sección.
"H. Asamblea:
"A la Primera Sección de la 1a. Comisión Revisora de Credenciales paso, para su estudio y dictamen, el expediente de las elecciones ordinarias de diputados propietario y suplente, celebradas en el 1er. distrito electoral del Estado de Oaxaca, donde contendieron los CC. Francisco Alonso y el licenciado Rafael Hernández Pimentel.
"Las elecciones se verificaron con todo orden, debiéndose mencionar que el jueves siguiente , día en que debía instalarse la Junta Computadora, se registraron serias irregularidades, debido a que el local designado por la autoridad municipal, al presentarse el presidente de la 1a. casilla, C. Antonio Castillo, a instalarse como lo ordena la Ley de Poderes Federales, se encontró que el mencionado local estaba ocupado por una multitud pletórica de individuos que se decían ya instalados por Junta Computadora y presididos por un C. Alfonso Velasco. Con este motivo el candidato Rafael Hernández Pimentel, acompañado del juez de distrito se trasladaron con el personal del Juzgado para que dieran fe de los hechos antes mencionados. (En el expediente aparece copia autorizada de las diligencias practicadas con este motivo por el juez 1o. del distrito.)
"El C. Antonio Castillo, presidente de la 1a. casilla, se instaló en otro lugar, con asistencia de 20 presidentes, haciendo un total de 21 de las 40 casillas que funcionaron, Computadora que extendió credencial al licenciado Rafael Hernández Pimentel, credencial que no fue aceptada, por no estar certificada por el presidente municipal.
"La comisión, por esta circunstancia, tuvo que echarse a cuestas el trabajo de una verdadera computadora, para examinar cada uno de los paquetes recibidos, los que en el primer cómputo dan este resultado: para el C. Francisco Alonso, 3,005 votos y para el C. Hernández Pimentel, 2,044. Como en el expediente aparece una constancia de la oficialía
Mayor de que los paquetes procedentes de la Computadora que favoreció al C. Francisco Alonso fueron entregados personalmente por él, con fecha 16 de agosto último, la comisión presume que fueron adulterados y, con tal motivo, resolvió examinar detenidamente esta documentación para nulificar todas las casillas que no llenaron los requisitos que marca la ley.
"Las casillas 10 de Oaxaca, 1a. de San Bartolo Coyotepec, única de San Francisco Tutla, la 1a. de El Tule, 1a. de Animas Trujano, 2a. de San Sebastián, 1a. y 2a. de San Antonio de la Cal y 1a. de San Felipe del Agua, fueron nulificadas, por no traer nombramiento de instalador unas, boletas sin doblar y falta de padrones; las casillas 11 de Oaxaca, la 13 y 14 del mismo lugar, así como la 6a. de Tlalixtac, se nulificó la votación para el C. Alonso por venir todas las boletas sin doblar y la mayoría cruzadas por la misma mano y con la misma tinta; las casillas 18 de Oaxaca, 7a. de Tlalixtac, 4a. de Xochimilco, 1a. de Santo Domingo Temaltepec, 1a. de Santa María Coyotepec, 2a. de El Tule y 1a. de San Agustín Yatarari, se nulificó la votación por venir con los mismos defectos que las anteriores y algunas de estas casillas sin documentación.
"Con la nulificación de la votación obtenida por ambos candidatos en las casillas arriba mencionadas, queda un resultado en la forma siguiente: para el C. Francisco Alonso, 1,491 votos válidos, y para el C. Hernández Pimentel, 1,706 votos válidos.
"Como se ve por lo anterior, la comisión ha procedido con espíritu de justicia al tratar este asunto puramente bajo su aspecto legal, como puede verse por los comprobantes que fueron aportados a la comisión y que figuran en el mismo expediente, creyendo firmemente los suscritos que quien triunfó legalmente fue el C. licenciado Rafael Hernández Pimentel.
"Por lo expuesto, sometemos a la consideración y aprobación de esta H. Asamblea, los siguientes puntos de acuerdo:
"1o. Son válidas las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión, se verificaron el día 6 de julio próximo pasado, en el primer distrito electoral del Estado de Oaxaca.
"2o. Son diputados propietario y suplente por el mencionado distrito, los CC. licenciado Rafael Hernández Pimentel y doctor Emilio Alvarez.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México , D.F., a 6 de septiembre de 1924.- F. Solórzano Béjar.- Ramón Martínez.- Daniel L. Barrera."
Está a discusión. Los ciudadanos que deseen hacer uso de la palabra, sírvanse pasar a inscribirse. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia por conducto de la Secretaría, declara: Son diputados propietario y suplente, respectivamente, por el 1er. distrito electoral del Estado de Oaxaca, los ciudadanos Rafael Hernández Pimentel y Emilio Alvarez. (Aplausos.)
- El C. secretario Puig y Casauranc, leyendo:
"1a. Comisión Revisora de Credenciales.- Décima Sección.
"H. Asamblea:
"A esta Décima Sección fue turnado el expediente relativo a la elección de diputados al Congreso de la Unión por el 1er. distrito electoral del Estado de Morelos.
"En el mencionado distrito contendieron las fórmulas siguientes:
"Eugenio Mier y Terán- Luis G. Campos, postulados para diputados propietario y suplente, respectivamente, por el Partido Revolucionario Mexicano Regional del Estado de Morelos.
"Antonio Flores- Luis G. Mejía, como candidatos independientes.
"Albino Ortíz- Gerardo Zapata, por el Partido Nacional Agrarista.
"Vidal Eslava- Moisés E. García, por el Partido de Obreros y Campesinos.
"El distrito quedó dividido en ocho municipalidades que son: Cuernavaca, con 29 casillas; Yautepec, con 5 casillas; Jiutepec, con 3 casillas; Tepotztlán, con 8; Totolopan, con 6; Tlayacapan, con 9; Xochitepec, con 4, y Tlalnepantla, con 1.
"De los informes obtenidos en el expediente se desprende que las 65 casillas de que está compuesto el distrito funcionaron regularmente; que la única Junta Computadora funcionó en el lugar designado por la autoridad municipal y fue instalada con el presidente de la primera casilla y con el quorum reglamentario.
"Se hace constar por la documentación que existe en el expediente, que el ciudadano presidente de la Junta Computadora, a moción de los representantes de los partidos y candidatos que se encontraban presentes, pidieron se dirigiera un oficio al ciudadano gobernador encareciéndole interpusiera toda su ayuda para conseguir la libertad de siete presidentes del municipio de Tepotztlán, que fueron secuestrados, hecho que se le imputa al C. Albino Ortíz, candidato del Partido Nacional Agrarista; hechas las gestiones del caso, se consiguió que se presentaran en la Junta Computadora a las 2 de la tarde.
"Hecho el escrutinio correspondiente, la Junta Computadora hizo la declaratoria siguiente: C. Eugenio Mier y Terán obtuvo 5,729 votos para diputado propietario; C. Luis G. Campos, 5,622 votos para diputado suplente; CC. Albino Ortíz y Gerardo Zapata, 871, votos ; CC. Antonio Flores y Lauro G. Mejía, 653 votos; CC. Vidal Eslava y Moisés C. García, 440 votos.
"Con lo que dio por terminados sus trabajos, extendiendo credencial a favor del C. Eugenio Mier y Terán para diputado propietario y Luis G. Campos para diputado suplente, credencial que fue debidamente registrada por la autoridad municipal.
"La comisión tiene a la vista un oficio que suscribe el C. Daniel Benítez , subsecretario de Gobernación y en el cual transcribe el informe que el agente confidencial de la expresada Secretaría le rinde, con relación a las elecciones verificadas en el mencionado distrito, por lo que confirma su
criterio en el sentido de que la mencionada Junta Computadora funcionó legalmente.
"En contra de la instalación de la mencionada Junta se presenta una protesta por el hecho de que ésta se instaló en el cuartel general de la Jefatura de las Operaciones, cosa que no comprobó la comisión, toda vez que existen los documentos suficientes que demuestran que la casa donde se instaló es de propiedad particular.
"A la consideración de esta comisión se han presentado varias protestas en contra de la elección recaída en favor del C. Eugenio Mier y Terán, haciéndolas consistir en presión armada a su favor y éstas se contraen exclusivamente al dicho de los candidatos interesados sin comprobación alguna, por lo que esta comisión no puede tomarlas en consideración.
"En el municipio de Xochitepec se presenta una protesta por el hecho de que el presidente municipal hizo designación del presidente de la primera casilla, cosa que no ha podido comprobar la comisión, puesto que el nombre a que se refiere el documento no es el del presidente de la casilla.
"También se ha pedido la nulidad de la elección recaída en favor del C. Mier y Terán por el hecho de que se le hace aparecer como militar en servicio activo, y, además, de no reunir el requisito de vecindad. Con relación a lo primero, está a la vista la documentación necesaria que comprueba que no tenía ningún carácter militar, y si lo tuvo, también hay constancias de que se separó noventa días antes de la elección. En cuanto al segundo cargo, el C. Mier y Terán ha presentado certificado que comprueba su vecindad en el 1er. distrito del Estado de Morelos, por lo que esta comisión se ve en la necesidad de no aceptar como buenas las protestas a que se refiere.
"Visto lo anterior, la comisión que subscribe es de parecer que el triunfo ha correspondido legítimamente a la fórmula Mier y Terán- Campos, y, en tal virtud, somete ante vuestra consideración los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. Son válidas las elecciones para diputados al Congreso de la Unión, verificadas el día 6 de julio del año en curso, en el 1er. distrito electoral del Estado de Morelos.
"Segundo. Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. Eugenio Mier y Terán y Luis G. Campos."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D.F., a 5 de septiembre de 1924.- L. Sánchez de Cima.- Elpidio Rodríguez".
Está a discusión.
El C. Méndez Benjamín: Pido la palabra en contra. (Siseos.)
El C. presidente: Tiene la palabra en contra el ciudadano Méndez.
El C. Méndez Benjamín: Supongo que el objeto de poner a discusión los dictámenes hechos por las comisiones es para ilustrar a la Asamblea, y principalmente para desvanecer algunas opiniones que esas mismas comisiones puedan haber tenido para formular en determinado sentido sus dictámenes. Por lo tanto, si en el dictamen anterior yo retiré mi firma de él, tal cosa es el fundamento para entrar a la discusión de este otro dictamen, (Siseos. Desorden.) y fue porque los argumentos expuestos por el ciudadano Soto y Gama me llevaron al convencimiento de que, efectivamente, se había obrado con ligereza. (Siseos. Desorden.) Ahora voy a entrar a la discusión de este dictamen. (Desorden.) Yo sé que la ansiedad de ustedes es irrefrenable y supuesto que de antemano se ha tomado el acuerdo de votar en determinado sentido este dictamen, quiero que no pase desapercibido y que quede asentada en el DIARIO DE LOS DEBATES cuando menos, la lectura de los documentos que se mencionan por las comisiones que subscriben el dictamen, los cuales documentos fueron presentados a estas comisiones para conceptuar como un caso típico de nulidad las elecciones en el 1er. distrito electoral del Estado de Morelos. Este es un caso típico de nulidad de elecciones, porque concurren tres de los requisitos principales para considerar nula una elección: primero, incapacidad del candidato por carecer del requisito de vecindad y no ser originario del Estado o distrito por donde se lanzó a la lucha electoral; segundo, presión oficial armada, tercero, fraude electoral. Las elecciones en el 1er. distrito del Estado de Morelos se desarrollaron bajo la férula de Genovevo de la O. En ese distrito puede conceptuarse completa la ausencia de toda clase de ciudadanos, como no fueran las hordas de Genovevo de la O, para consumar el acto electoral. Las casillas fueron arrebatadas a mano armada por lo que en el Estado de Morelos se llama la Segunda Reserva; y la Junta Computadora, para cerrar con broche de oro esta elección, se instaló precisamente en el cuartel general de don Genovevo. El candidato Mier y Terán no reúne el requisito de vecindad: no es originario del Estado de Morelos; trabaja en la Secretaría de Guerra desde hace tiempo, aquí, en la ciudad de México; por lo tanto, no pudo luchar como candidato capacitado legalmente por el 1er. distrito del Estado de Morelos. Además, ustedes saben perfectamente bien que el Estado de Morelos, cuna de la revolución y precisamente de la revolución agraria, ha sido el más vejado, el que ha sufrido mayores tormentos durante las diferentes etapas revolucionarias; del pobre Estado de Morelos no queda, propiamente, sino el paisaje; y cómo es posible que la mayoría confederada, a la que todavía veo yo con afecto, por más que muchos de ustedes hayan conceptuado este acto mío como un acto indecoroso por haber retirado mi firma de un dictamen, convencido por los argumentos del preopinante. De tal manera que siendo el Estado de Morelos el más sufrido, el que mayor destrucción ha sufrido durante las etapas revolucionarias, aquel en que sus hijos, después de miles de sacrificios, conceptuaron la conquista del voto público como la única conquista, como la principal conquista llevada a cabo por los hijos de dicho Estado, supuesto que el lema de "sufragio efectivo y no reelección" fue implantado por el presidente mártir y secundado gloriosamente por los revolucionarios del Sur; después de todas estas consideraciones, ¿Cómo es posible que una elección en que adolece de incapacidad el candidato, en el que se ha probado la presión de la fuerza aramada, fuerza armada inconsciente, porque las fuerzas de Genovevo de la O son fuerzas inconscientes que
no obedecen más que la consigna, y porque la Junta Computadora, dirigida probablemente por el candidato interesado a quien se le da el triunfo, hizo de las suyas, se despachó con la cuchara grande, y, naturalmente, declaró que había triunfado? Yo no vengo aquí a hablar en pro del candidato agrarista contrincante del ciudadano Mier y Terán, yo simplemente hago recalcar la necesidad de que éste sea un caso que se considere como típico y se declaren nulas las elecciones, porque así es en efecto. (Una voz: ¡Con lo que hizo usted, ya no tiene derecho a nada!) Ciudadano diputado: el que no tiene derecho a nada es el primero que califica a su compañero. Probablemente usted a nada tiene derecho, puesto que un acto mío de tal manera lo conceptúa.
(Voces: ¡Ah! ¿Qué?) Yo me maravillo de cómo la comisión dictaminadora no tomó en consideración estos documentos que hacen prueba plena, que materialmente debían haberla confundido, y no declarar válida la elección en favor del candidato contrario al ciudadano Mier y Terán, pero sí, obrando con honradez, declarar la nulidad de las elecciones. Aquí está un documento, que pido a la Secretaría me haga el favor de certificar si dice o no lo que voy a leer. Este documento está firmado por el oficial mayor de la Secretaría de Gobernación, y dice así:
"Los subscriptos, candidatos y representantes Partido Nacional Agrarista, Obreros y Campesinos Independientes, comunicamos a usted que gente perteneciente a la tropa de línea se presentó en casillas, armada, a violar el voto popular; además, ejerciendo tal presión, que fue en distintas casillas verdaderamente imposible elegir a nuestros representantes; candidato que pretende imponer la Jefatura Operaciones, dictando órdenes de aprehensión de ciudadanos no gratos candidatura Mier y Terán."
Este es un documento que favorece al ciudadano Mier y Terán, y si por una parte las hordas de Genovevo de la O se presentaron también a asaltar las casillas, robar las ánforas, destruir todo documento que sirviera de prueba en una elección y, por otro lado, también la tropa de línea se presentó y todos los ciudadanos armados que existían en la ciudad de Cuernavaca hicieron añicos las casillas electorales, repito, este es un caso típico de nulidad de elección. Debe existir aquí un documento en que se comprueba la incapacidad del ciudadano Mier y Terán para jugar como candidato por el 1er. distrito de Morelos. Yo deseo el auxilio de la comisión que dictaminó este expediente, a fin de que me asesore para encontrar con más violencia los documentos y no impacientar a sus señorías. (Voces: ¡A votar!) Yo lamento la impaciencia de ustedes, pero cuando este dictamen se puso a discusión, yo quise interpelar a la comisión precisamente para que antes de entrar al debate se leyeran estos documentos que hacen prueba plena de la incapacidad del ciudadano Mier y Terán, y de algunos actos reprobables que se cometieron en la elección; pero puesto que la comisión en aquella ocasión se empeño en estar ausente del salón, y ahora que el caso está nuevamente a debate también se encuentra ausente.... (Voces: ¡Aquí está!) Yo suplico al compañero me haga favor de asesorarme para encontrar los documentos. (Voces: ¡No!)
El C. Sánchez de Cima: ¿Qué desea usted, compañero?
El C. Méndez Benjamín: Quiero que la comisión me diga por qué razón no tomó en cuenta un documento que se encuentra aquí y en el que se hace constar que el ciudadano Mier y Terán no es originario del 1er. distrito del Estado de Morelos, ni del Estado tampoco, ni siquiera vecino desde hace seis meses, como lo exige la Ley Electoral.
El C. Sánchez de Cima: Ese documento a que usted se refiere no lo tomó en consideración la comisión por la sencilla razón de que existe otro donde se hace ver que el ciudadano Mier y Terán es vecino del Estado de Morelos. Quiere decir que queda desvirtuado el primer documento que presentó algunos de los contrincantes.
El C. Méndez Benjamín: ¿Quién firma el primer documento en que se descalifica al ciudadano Mier y Terán?
El C. Sánchez de Cima: Pues no recuerdo en este momento, compañero. Hay muchos documentos allí, pero el segundo está firmado por el presidente municipal y algunas autoridades del lugar.
El C. Méndez Benjamín: Pues es extraño que la comisión no haya tenido en cuenta los documentos, porque si por un lado le presentan a la comisión un documento perfectamente acreditado, como esta acta notarial que está aquí, en que se certifica que el ciudadano Mier y Terán no es originario ni vecino del Estado de Morelos, y por otro lado se le presentó otro documento diciendo que sí, pues un motivo más para que la comisión hubiera fundado su duda y declarado la nulidad de las elecciones.
El C. Sánchez de Cima: El documento a que usted se refiere solamente aclara que el señor Mier y Terán no es hijo del Estado; pero el documento a que yo me referí aclara que sí es vecino del Estado; y como la Ley Electoral estatuye que pueden ser candidatos los vecinos de un Estado, por eso la comisión no ha tomado en cuenta el otro documento.
El C. Méndez Benjamín: Me alegro de que la comisión me conteste en ese sentido. Quiero decir, entonces, que la comisión quedo satisfecha de que el ciudadano Mier y Terán no era originario de Morelos, pero sí vecino. ¿Sabe el compañero desde cuándo está trabajando en la Secretaría de Guerra, sin residir en la ciudad de Cuernavaca, por donde jugó, seis meses antes de la elección?
El C. Sánchez de Cima: Le ruego que concrete su interpelación.
El C. Méndez Benjamín: Sencillamente la comisión rehuye contestar mi pregunta, porque no está segura de que el ciudadano Mier y Terán sea vecino del 1er. distrito del Estado de Morelos. El ciudadano Mier y Terán es empleado de la Secretaría de Guerra desde hace más de un año, y sólo ha ido por paseo a la cuidad de Cuernavaca, no tiene residencia efectiva allí, de acuerdo con lo prevenido por la Ley Electoral; es decir, no ha vivido en Cuernavaca precisamente seis meses antes de la elección; luego está incapacitado.
El C. Sánchez de Cima: ¿Me permite una interpelación? ¿Usted cree que la comisión no debe tomar en consideración el documento a que se refiere a que el ciudadano Mier y Terán es vecino del Estado de Morelos? (Voces: ¡Que se lea!)
El C. Méndez Benjamín: Es lo que estoy buscando para que se lea; pero no encuentro el documento.
- El C. secretario Puig y Casauranc, leyendo:
Un sello que dice: "Presidencia Municipal.- Cuernavaca.- Estado de Morelos."
"Margarito Garduño, presidente del Consejo Municipal de la ciudad de Cuernavaca, Morelos.
"Certifica: que el ciudadano Eugenio Mier y Terán, con domicilio en la calle de Matamoros número setenta y tres, letra A, de esta población, en donde ha radicado más de seis meses consecutivos, no ha perdido el derecho de vecindad, de acuerdo con los preceptos legales relativos.
"Y a pedimento del interesado y para los usos que mejor le convengan, expido el presente en la ciudad de Cuernavaca, Morelos, a lo veintidós días del mes de abril del año de mil novecientos veinticuatro."
Firma el presidente del Consejo Municipal y el secretario, legalizadas por el ciudadano gobernador del Estado .
El C. Méndez Benjamín: Ya veo que esto le produce regocijo, ciudadano Mier y Terán. Es claro que un documento de esta naturaleza proporcionado por autoridades que le fueron a usted parciales, que le ayudaron en la elección, incluso las tropas de Genovevo de la O, es fácil obtenerlo; las autoridades no tuvieron empacho en extenderle un certificado así. Pero yo, ciudadano Mier y Terán, conozco casi tanto como usted el Estado de Morelos, porque he vivido allí largos meses y en épocas verdaderamente aciagas, y sé perfectamente bien que usted no tiene arraigo en ese Estado. Tengo infinidad de amigos de la ciudad de Cuernavaca que se acercaron a mí pidiéndome que este caso, no ya con la parcialidad de pedir el triunfo del contrincante de usted, sino en el sentido de pedir la nulidad de la elección, porque usted no es hijo de Morelos, porque usted sólo a ido a Morelos por accidente. Los abuelos de usted sí fueron del Estado de Morelos, pero usted no nació allí, (Risas.) ni es usted vecino del Estado de Morelos, ni ha vivido allí. (Desorden.) De tal manera que una vez cumplido el deber que me he impuesto de que este dictamen no pase desapercibido para ustedes, sino que quede asentado en el DIARIO DE LOS DEBATES que se consumó un nuevo atentado al voto público, me retiro de esta tribuna con la satisfacción del deber cumplido. (Voces: ¡Bueno!)
El C. secretario Puig y Casauranc: No habiendo más oradores inscriptos, en votación económica se pregunta si se aprueba.
El C. Arriola Valadez: interrumpiendo: un momento. Hay una moción suspensiva. (Voces: ¡Ya está votado!)
El C. secretario Puig y Casauranc: Se ha presentado la siguiente moción suspensiva.
"H. Asamblea:
"El subscripto, diputado del Congreso de la Unión por el 1er. distrito del Estado de Nayarit, se permite presentar a la consideración de vuestra soberanía, la siguiente moción suspensiva:
"Que se suspenda la discusión de los tres casos del Estado de Morelos por el término de cuarenta y ocho horas, a fin de recabar la documentación que los candidatos han ofrecido presentar para mayor justificación.
"Salón de Sesiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., 23 de septiembre de 1924.- Agustín Arriola Valadez.-- C. Llaca.- E. Henshaw.- G. González.- Luis N. Morones.- José F. Gutiérrez.- Rodrigo Gómez.- L. L. Gallardo.- Pablo Azcona.- V. Narváez.- J. Pérez.- Eduardo Delhumeau Jr.- Rafael Martínez de Escobar.- Juan Aguilar F.- L. G. Caloca.- L. Zincúnegui Tercero.- V. Lorandi.- M. F. Altamirano.- Fernando Martín del Campo.- G. Aguillón Guzmán. - Una firma ilegible."
Se consulta a la Asamblea si se toma en consideración la moción suspensiva. (Voces: ¡No!) En votación económica se consulta si se toma en consideración. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. No se toma en consideración.
En votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba el dictamen. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: Son diputados propietario y suplente, respectivamente, por el 1er. distrito electoral del Estado de Morelos, los ciudadanos Eugenio Mier y Terán y Luis G. Campos. (Aplausos.)
"1a. Comisión Revisora de Credenciales.- Quinta Sección.
"H. Asamblea:
"El expediente electoral del 1er. distrito de San Luis Potosí, con cabecera en la capital del Estado del mismo nombre, fue turnado para su estudio y dictamen a la Quinta Sección de la 1a. Comisión Revisora de Credenciales, y hecho el examen minucioso de él, se viene en conocimiento de que fueron dos las candidaturas que jugaron para diputados propietarios y suplentes, integrada la primera -que sostuvo la Confederación Revolucionaria Potosina- por los ciudadanos León García y Cecilio Leos, y la segunda por los ciudadanos Antonio Trujillo Espinosa y Tómas Estrada, apoyada por el Partido Ferrocarrilero Liberal Potosino.
"Las elecciones se verificaron en los términos de la ley, instalándose en su oportunidad la Junta Computadora con todos los requisitos legales y sin incidentes dignos de mencionarse, habiendo expedido credenciales a favor de los ciudadanos García y Leos, como candidatos a diputados propietario y suplente, respectivamente, por haber obtenido 2,055 votos el primero y 2,043 el segundo.
"La comisión rectificó el escrutinio de la Junta Computadora, después de una revisión cuidadosa de los veinticinco paquetes electorales correspondientes a otras tantas casillas que se instalaron, resultando para el candidato García 1,997 votos y para el candidato Leos, como suplente, 2,024 contra 753 votos obtenidos por el candidato Espinosa como propietario, y 720 del candidato Tomás Estrada como diputado suplente.
"De la documentación anexa al expediente aparece que el señor León García en la fecha de las elecciones, no tenía la edad de veinticinco años requerida por la fracción II del artículo 55 de la
Constitución general de la República, como consta por un certificado expedido por el cura rector, juez eclesiástico de la parroquia de San Miguelito de San Luis Potosí, en el que aparece que el señor García fue bautizado el día 6 de febrero de 1904 a la edad de setenta días de nacido. Este documento está debidamente cotejado del original que obra en el archivo de la parroquia mencionada por el licenciado Ignacio torres Guzmán, notario público en ejercicio de la misma ciudad de San Luis Potosí. También existe una acta parroquial de San Sebastián de la ciudad de Venado, por la que consta que el día 8 de septiembre de 1899 contrajeron matrimonio eclesiástico el señor Espiridión García y la señorita Amalia Puyuo progenitores del candidato García, lo cual viene a robustecer la prueba anterior.
"El candidato García presenta a su vez una información testimonial rendida ante el ciudadano juez de primera instancia del distrito judicial de Cerritos, por la que pretende comprobar que tiene más de veinticinco años de edad, pero que en concepto de la comisión no es suficiente ni destruye la prueba presentada por su contrincante Trujillo, toda vez que ésta sí constituye prueba plena por tratarse de un instrumento público, conforme a lo dispuesto por el artículo 258, fracción VI, en relación con el 332 del Código federal de procedimientos civiles.
"También existen algunas protestas en contra del candidato García, que la comisión no tomó en cuenta por no venir acompañadas de pruebas fehacientes.
"Por todo lo expuesto, la comisión, teniendo en cuenta la incapacidad del ciudadano León García para ser diputado, por carecer de la edad requerida conforme a la ley, se honra en someter a la aprobación de la H. Asamblea, los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. Son válidas las elecciones verificadas el día 6 de julio del año en curso, en el 1er. distrito electoral del Estado de San Luis Potosí.
"Segundo. Es diputado propietario por el expresado distrito, el ciudadano Antonio Trujillo Espinosa, por haber obtenido el segundo lugar en la votación.
"Tercero. Es diputado suplente, por haber obtenido mayoría, el ciudadano Cecilio Leos.
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 20 de septiembre de 1924.- Procuró Dorantes.- Silvestre Guerrero."
Está a discusión. - El C. presidente: tiene la palabra en contra el ciudadano León García.
El C. García León: No vengo a pedir, ciudadanos diputados y presuntos diputados, que se vote en mi favor, porque lo creo inútil; sé que no encontrándose en este salón ninguno de los miembros del bloque a que pertenezco, ninguno de los miembros del partido a que tengo el honor de pertenecer, no obtendré indudablemente ni un voto, a pesar de haber tenido en mi distrito una mayoría abrumadora. Suplico a los señores presuntos diputados tengan la amabilidad de respetarme, ya que yo no vengo a injuriarlos ni mucho menos; vengo únicamente a exponer la forma en que se desarrollaron los hechos en el distrito por el que jugué como candidato revolucionario, cosa que nadie puede tacharme en contrario.
En el Estado de San Luis Potosí, como ya se ha dicho en diversas ocasiones desde esta tribuna, la revolución ha triunfado de una manera definitiva.
(Una voz: ¡No!) Entonces habrá triunfado la reacción, si el señor que me interrumpe es reaccionario. En San Luis Potosí, el único partido de clase es la Confederación Revolucionaria Potosina, integrada por partidos regionales -óiganlo bien los señores regionales del Confederado-, de partidos que no tienen ligas ni permiten centralización de ninguna especie y que postulan a hombres que, carentes de ilustración y quizá de talento, porque toda su vida se la han pasado en el taller, como yo, tienen, sin embargo, la entereza de enfrentarse a la reacción, porque yo, junto con muchos de mis compañeros que integran la Confederación Revolucionaria Potosina, así como todas las agrupaciones obreras de la localidad, he ido a las huelgas, he sido arrojado de los talleres y de las fábricas por mis prédicas radicalistas y creo haber conquistado el derecho de venir a representar a mis compañeros en está Cámara. No se me admitirá indudablemente aquí, porque aquí no triunfan los que tienen mayor popularidad, porque aquí no triunfan los que tienen fuerza en su distrito; aquí no triunfan los que son revolucionarios, a pesar de que la revolución ha triunfado en el campo de la lucha armada y en el campo de la conquista de los derechos de los trabajadores, sino que triunfan los más hábiles, los que tienen la espina dorsal demasiado flexible para inclinarse ante los poderosos líderes que dominan en esta Asamblea. (Aplausos en las galerías.) Algunos de mis amigos, algunos amigos que tengo en el Bloque Confederado, algunos potosinos que figuran en el Bloque Confederado me indicaban que me pasara a ese bloque; pero yo le dije: "Compañeros, prefiero salir por esa puerta antes que traicionar los principios revolucionarios que siempre he tenido; prefiero volver a mi terruño; prefiero volver a mi provincia con la frente levantada, sin mancha, antes que traicionar a mis principios, antes que traicionar a la revolución, antes que sumarme a un partido cuyas ideas son absolutamente antagónicas a las mías". Por eso no he llegado a la Representación Nacional, porque no he querido doblegarme, porque no he querido ingresar a la mayoría, al Bloque Confederado; que si no, yo les aseguro, bajo mi palabra de honor, que habría entrado a la Cámara aunque tuviera diez años, aunque no hubiese triunfado, aunque no hubiese obtenido ni un solo voto. Yo soy revolucionario y nadie puede tacharme de lo contrario; yo he ido a las huelgas y no soy de los revolucionarios que predican desde sus palacios en la ciudad de México. Tengo mis manos encallecidas, mutiladas por el trabajo, y mis prédicas las he sostenido entre mis compañeros; he ido al campo de la lucha armada cuando la revolución ha solicitado la ayuda de sus buenos hijos; pero a pesar de eso, a pesar de los palabras del compañero Alvarez y Alvarez, que desde esta tribuna aseguraba un día, un día de aquellos en que cambia veleidosamente el criterio, del Bloque Confederado, aseguraba,
sustentando el criterio revolucionario, que los revolucionarios entrarían aquí aun cuando trajeran un voto; pero cuando conviene a sus intereses, a los intereses del Bloque Confederado, son arrojados los revolucionarios de aquí, aunque hayan triunfado por una abrumadora mayoría, aunque traigan una hoja de servicios la más limpia; son arrojados de aquí, aunque hayan conquistado los votos de sus conciudadanos, aunque hayan regado más de una vez con su sangre los campos de batalla. Yo no vengo a solicitar misericordia del Bloque con Confederado, ni quiero que se me admita aquí porque, a pesar de lo que se diga en contrario, esta noche, en esta Asamblea, seré yo el representante genuino y único del 1er. distrito de San Luis, aunque mi contrincante venga a cobrar mis dietas, como lo hace Merla, quien estoy seguro que no tendrá valor en estos dos años para presentarse en su distrito; yo lo reto, y reto al señor Trujillo, gran esquirol en la huelga de 1921, reto al señor Trujillo, inspector de Policía durante el Gobierno de Prieto, que ametralló a los obreros de San Luis; los reto a que vuelvan a San Luis. No volver n porque no tienen interés en San Luis, porque el neoyorquino Merla tendrá sus intereses en Nueva York o en los campos petroleros de Tampico, pero no tiene familia ni afectos en San Luis. ¿A qué van a San Luis, si lo que quieren es venir a sentarse en una cómoda curul, venir a embolsarse mil pesos mensuales, a gozar, a pasearse, a darse opíparos banquetes y a ponerse borracheras fenomenales a costa del sudor del pueblo, a costa de los impuestos que el pueblo paga? (Aplausos.) ¡Y nosotros? A nosotros se nos arroja de aquí porque somos revolucionarios sinceros ; a Manrique se le sisea y se le gritan "mueras" y se le injuria en esta Asamblea porque es un revolucionario puro, sin macula, porque es el primero que en el Estado de San Luis ha hecho labor verdaderamente revolucionaria; y estos señores que vienen a decirse representativos de San Luis, hacían labor reaccionaria en San Luis. Este señor Merla, que, gracias a la imposición se sienta en esa curul, iba a decirles a los obreros de Matehuala y de la Paz que no fueran a la revolución, que Obregón estaba así y así, que Manrique no estaba seguro, y mucho menos Obregón; que para qué iban a la revolución a ofrendar su sangre, cuando nosotros hacíamos esfuerzos sobrehumanos por contener a la reacción en Ocotlán, en Palo Verde, en Esperanza; que para qué iban en defensa de las instituciones libertarias. En este tiempo estos señores iban a aconsejar a los obreros que no nos siguieran, que estábamos locos; esta es la labor que han ido a hacer a San Luis. y a nosotros se nos arroja de aquí, a pesar de nuestro pasado revolucionario que nadie puede tachar, a pesar de que hemos estado en las huelgas, a pesar de que yo, como Bustos, he ido en más de una ocasión a enfrentarme a los patronos, a pesar de que yo he sufrido hambres por mis convicciones revolucionarias, y a pesar de que he sido arrojado, boycoteado en todos los talleres y en todas las fábricas de San Luis por mis tendencias radicales; pero a nosotros se nos arroja de aquí porque somos demasiado revolucionarios; a nosotros se nos arroja de aquí porque somos demasiado sinceros; se nos arroja de aquí porque somos demasiado ingenuos, y venimos aquí a la capital de la República, en donde, como dije antes, no triunfa el más honrado, el más revolucionario, el más sincero; pero nosotros no venimos a pedirle limosna a nadie, ni venimos a doblegarnos ante nadie ni a hacerle caravanas a ningún alto líder; venimos a exigir dignamente, con la frente levantada, que se respete la voluntad del pueblo de nuestro distrito.
Yo no soy ningún líder, ningún apóstol, soy un obrero humilde, sincero, que ha sido elegido por sus compañeros, porque en San Luis no se conocen líderes, porque en San Luis no se exige a un individuo que sea alto líder, que tenga gran ilustración: se le exige que sea sincero, que esté sinceramente vinculado con los trabajadores, que haya hecho labor revolucionaria; y entonces se le postula, cuando está puesto a prueba, cuando se sabe que no traicionar , que no defeccionar , como no hemos defeccionado ni defeccionaremos nunca. A mí se me arroja de aquí dizque porque soy joven; y bien, me enorgullezco de ello, me enorgullezco de ser joven, me enorgullezco de no estar encariñado con la vida y con los placeres de la vida; me enorgullezco de ser la antítesis de los hombres que tienen demasiado apego a la vida, que tienen demasiado apego a las comodidades de la vida y que viejos, ya decrépitos, vienen a sentarse a una curul para satisfacer insanos apetitos, para dormir tranquilamente en este ambiente.
(Aplausos.) A nosotros se nos arroja de aquí: a unos, porque somos jóvenes, a otros, porque somos revolucionarios, y a otros, como a Bustos, porque no supieron los requisitos de ley. ¿Qué sabemos nosotros de los subterfugios de las leyes que fraguan aquí mansalva, a espaldas del pueblo, al que no se le permite a veces la entrada a esas tribunas; qué sabemos de esas leyes? Nosotros sabemos luchar frente a frente y cara a cara, honrada y lealmente, y por eso se nos arroja de aquí, porque, como ya he dicho antes, somos demasiado revolucionarios, demasiado sinceros. Si tuviésemos la desvergüenza de ir a inclinarnos ante el señor Padilla, ante el señor Fabila o ante el señor Covarrubias, indudablemente que entraríamos aquí como han entrado muchos. Se nos dice que nos somos revolucionarios, se dice que Manrique no es revolucionario únicamente porque no ha robado ni ha asesinado; pero la verdad es que se nos arroja de aquí porque se sabe que estamos demasiado vinculados con las clases trabajadoras y aún no puede llegar aquí ningún genuino representativo ningún hombre del taller a esta Asamblea; se nos arroja de aquí porque con nuestra palabra, carente quizá de ilustración y de cultura, podemos pintar de una manera demasiado viva los sufrimientos y dolores de nuestra clase, porque nosotros no los hemos leído, señores socialistas de biblioteca, los hemos sentido, hemos sabido lo doloroso que es recibir la injuria soez del capataz, mientras se trabaja para conquistar el pan; sabemos lo que es arrancar las migajas de pan para nuestra familia, de las herramientas; se nos arroja porque podemos pintar aquí cuadros demasiado vivos de la vida de los trabajadores, del dolor de los mineros, del dolor de los trabajadores, del campo y del taller, que aún sufren, a pesar de haber dado su vida, su sangre en muchas guerras, en muchas revoluciones que aún
sufren, porque todos los que van a predicarles en los momentos de peligro, todos los que van a escudarse tras de ellos, todos los que van todos los que van a invitarlos a la campaña, no lo hacen con otro interés que el de conquistar un jugoso puesto, que el de venir a sentarse en una cómoda curul, que el de venir a ganar los mil pesos mensuales, que el de venir aquí a chupar la sangre, a convertirse en nuevos zánganos de los trabajadores. A nosotros se nos arroja de aquí porque nuestra voz fuerte, nuestra voz que quizá lastime los delicados oídos de muchos señores que se sientan en esas curules, nuestra voz, digo, puede venir a turbar la placidez digestiva que se siente en estas tardes después de los opíparos banquetes que se dan los señores diputados.
Pues bien; que se nos arroje de aquí, señores, pero nosotros tenemos el orgullo, el inmenso orgullo de salir de aquí dignamente, como salen los hombres: sin haber claudicado, sin haber tenido un momento de vacilación, un momento de desfallecimiento, como muchos que antes -óiganlo ustedes bien, señores confederados, señores que desde el principio han sido confederados- injuriaban al Confederado. Hay muchos que entre vosotros señores confederados, que no merecen estar en sus filas ni en las nuestras; muchos de los nuestros que antes, cuando se iniciaba esta lucha parlamentaria, eran los más gritones, eran de los que injuriaban con más procacidad y gritaban contra el Bloque Confederado, y ahora dicen: "Las tendencias libertarias del Bloque Confederado son los nuestras!" ¿Por qué? Por conveniencia, por entrar aquí, por repletarse los bolsillos de oro, por venir a sentarse cómodamente en una curul. No, señores, aquí hay muchos que se llaman "socialistas", aquí hay muchos que se llaman revolucionarios, y que a pesar de eso, a pesar de su revolucionarismo, a pesar de su radicalismo, se han inclinado, han doblegado la cerviz y después de conocer más a fondo al Bloque Confederado, después de haber visto todas las injusticias que se han cometido, se han doblegado, no por convicción o porque los hayan convencido con sus argumentos, sino porque así conviene a sus intereses particulares; a ellos qué les importan los intereses de su distrito; cuántos años hace que el artículo 123 el defectuoso artículo 123 que tantas dificultades presenta en las huelgas y los movimientos obreros -y yo hablo así porque conozco el asunto cuántos años hace que está sin reglamentar....
El C. Rueda Magro: No por culpa de los diputados, sino por culpa de los senadores.
El C. García León: Y las reglamentaciones que presentan ustedes son defectuosas, porque no conocen la miseria de los trabajadores. Usted, señor Rueda Magro. ¿qué sabe de la miseria, del dolor de los trabajadores? ¡Usted tiene tipo de burgués! (Aplausos.) Desde que yo llegué de mi Estado, desde que vine con una credencial tan limpia como la que más, porque a pesar de las imputaciones de mi contrincante nada ha podido probar, porque la propia comisión reconoce que no hubo en mi favor imposición, presión, absolutamente nada, porque yo no la necesitaba, porque estoy vinculado estrechamente con las clases trabajadoras de San Luis, porque soy un trabajador del taller que he vivido la vida de miseria y dolor de los trabajadores, yo no necesitaba de la imposición oficial; yo soy amigo de Manrique, me enorgullezco de ser amigo del régimen manriquista, porque el régimen manriquista es el primer régimen revolucionario de San Luis, porque el régimen manriquista es el que ha ido a trazar de una manera efectiva el camino de la revolución, el camino que deben seguir los gobiernos revolucionarios, porque en San Luis, desde que Manrique es gobernador, se hace efectiva labor revolucionaria. Y yo soy amigo de Manrique no ahora que es gobernador, sino de antes. Nosotros siempre hemos sostenido con tesón, con toda energía, con toda dignidad los postulados revolucionarios y cuando la lucha de Manrique contra Prieto, nosotros estuvimos frente a Prieto, nosotros no somos como muchos que se sientan todavía en estas curules, nosotros no somos como los excooperatistas, que todavía hace un año, cuando el cínico Gandarilla acusaba desde esta tribuna al general Calles de ser el asesino de Francisco Villa, muchos de esos señores que ahora son callistas furibundos, que ahora se quieren comer a los floristas por el hecho de que no fueron callistas, que ahora son idólatras del general Calles, muchos de ellos, digo, aplaudían al cínico Gandarilla cuando desde esta tribuna acusaba al General Calles de ser el asesino de Francisco Villa. Pero nosotros no; ya lo he dicho, señores confederados, los potosinos revolucionarios, los que venimos como representantes de la Confederación Revolucionaria Potosina, que es el partido del proletariado en San Luis, somos enemigos de la Confederación Regional Socialista, pero enemigos leales, enemigos que atacan cara a cara y frente a frente, enemigos que combatiremos; y esperamos que ustedes, así como los cooperatistas, nos envíen allá a sus achichincles a que vayan a disputarse con nosotros el triunfo; (Risas.) esperamos que ustedes nos manden al señor Merla, al señor Trujillo Espinosa, o a Fabila, o a cualquier otro; que nos lo manden como candidato a gobernador. (Risas.) Pueden mandarnos a cualquiera; si usted gusta, señor Fabila, puede irse a postular, así como se postuló Prieto, sin arraigo en San Luis, sin afectos, sin nada. (Murmullos.) Pues si el señor Fabila dice que es muy popular en su distrito... pero el señor Fabila....
El C. Fabila: ¡Otra vez! (Risas.)
El C. García León: Si usted quiere, compañero Fabila, tendrá mucha popularidad en su distrito, pero ha venido aquí a cometer muchos fraudes y muchos crímenes electorales contra el sufragio de otros distritos. (Voces: ¡Pruebas!) Todos nosotros, como dije, desde un principio fuimos enemigos del Bloque Confederado, porque pertenecemos, no al Partido Agrarista o Laborista, nosotros tenemos formado en San Luis nuestro Partido Regional, un partido fuerte: la Confederación Revolucionaria Potosina, integrada por agraristas y laboristas regionales, por hombres que en más de una ocasión han ido a defender a la revolución, por hombres que cuando Obregón fue acompañado de Luis León, supieron estar a la altura de su deber a pesar de las bayonetas; por hombres que fueron a esperar a Obregón con vítores entusiastas en tumultosa manifestación; por hombres que cuando Luis León, con esa fogosidad que le caracteriza, incitó al pueblo potosino con estas palabras: "Yo te invito, pueblo viril, a que levantes la tea revolucionaria,
aunque te quemes la mano", supieron estar en su puesto, siguiendo a la revolución, siempre en la ruta que les marcaron los viejos revolucionarios potosinos. Ese partido es un partido regional, fuerte; pero a pesar de eso, nosotros no venimos a reclamar para él lo que merece; nosotros, si los señores confederados quieren sacrificarnos uno a uno, que nos sacrifiquen, que al fin para eso estamos. Nosotros desde que nos iniciamos en la lucha, estamos dispuestos a luchar, no a triunfar; el triunfo ser de otros; nosotros venimos aquí a hacer los posible, a defender nuestras tendencias, y lo seguiremos haciendo a pesar de que se nos arroje de aquí. Yo volveré a mi taller, a mi provincia, volveré con la íntima satisfacción de haber cumplido con mi deber, de no haber entrado aquí por no haber sido hombre digno, de no haber entrado aquí por no haberme arrodillado ante ningún líder, por no haberme arrodillado ante ningún ídolo; yo vuelvo allá y espero que los señores que vienen aquí a introducirse por la puerta falsa, por las cloacas, como dijera el compañero Pastrana Jaimes, espero que vuelvan allá , que vuelvan a combatirnos, a luchar con nosotros, que ahora ya sabemos el camino que debemos seguir, que ahora ya sabemos que la credencial más limpia es rechazada en este Parlamento; ahora ya sabemos que la credencial más limpia, que la credencial más pura es arrojada de aquí; que a todas las credenciales, sobre todo a las de los hombres dignos que vienen aquí dispuestos a no doblegarse ante nadie, a entrar dignamente y a no entrar antes que humillarse, se les arroja de aquí. Pues bien, ya sabemos para lo sucesivo en qué forma hemos de luchar y de enfrentarnos a los que nos derrotan aquí ficticiamente, transitoriamente. Que vuelvan allá , que al fin y al cabo nosotros sabemos ganarnos el pan con el sudor de nuestra frente, y no venimos aquí a conquistar canonjías. (Dirigiéndose al ciudadano José María Sánchez.) Usted es el que ha venido a eso, señor, que es senador, diputado y gobernador y todo, y a nada le pega. (Risas. Aplausos.)
El C. Sánchez José María: ¿Me permite una interpelación el compañero?
El C. García León: No la permito. Creo que es verdad. Yo no vengo a decir hipócritamente que por qué se me arroja de aquí, que porque se apruebe la credencial de mi contrincante se sacrifica al pueblo de San Luis; no, yo no soy tan hipócrita para decir que el pueblo de San Luis pierde mucho con que yo no entre a este Parlamento; no, señores, el pueblo de San Luis, a pesar de que yo salga de aquí, a pesar de que muchos de nosotros salgamos de aquí o algún día caigamos bajo las balas de la reacción, seguir su camino, se seguir el camino que se ha trazado, de conquista libertaria; porque nosotros, hombres transitorios, que mañana o pasado quizá lo traicionemos, no significamos nada en el movimiento social. ¡Qué importa que haya uno, dos o tres revolucionarios más en este Parlamento! ¡Qué gana el pueblo, de San Luis con tener un representante más en este Parlamento! Yo no vengo a decir aquí hipócritamente: Van a hacer un gran mal al pueblo de San Luis. No, señores; sigan el camino que se han trazado, sigan cavando su tumba, sigan así, señores confederados, asesinando el sufragio libre, asesinando a la democracia, sigan negando la entrada a los representativos de las funciones sociales en este Parlamento, que eso vendrá a acelerar un poco más el movimiento que se espera, el movimiento que vendrá a ponerse frente a todas las sinvergüenzadas que se cometen aquí, frente a todas las puñaladas de pícaro que se le dan al pueblo. Aquí vienen los señores dique revolucionarios a ufanarse de su triunfo, aquí vienen los generalotes a ufanarse de su victoria, cubiertos de laureles y de entorchados que no han conquistado, cubiertos de la gloria que les han dado las masas campesinas, las masas de obreros que son las que van a poner el pecho frente a las balas de la reacción, las que van verdaderamente a los campos de batalla; aquí vienen ellos a apoderarse de una gloria que no les pertenece. ¿Muy bien! sigan ustedes su camino, sigan arrojando de aquí a los genuinos representativos de las clases obreras, sigan arrojando de aquí a los que verdaderamente están vinculados con las clases trabajadoras, sigan ustedes arrojando de aquí a los genuinos representativos de la revolución; sigan arrojando de aquí a los genuinos representativos de los campesinos y de los obreros del país, que algún día esas masas campesinas, que hoy vapulean ustedes aquí, de quienes hoy se burlan ustedes y a quienes toman como instrumento para todos sus enjuagues políticos, sabrán vengarse dignamente.
Sigan ustedes, señores; están en el mismo camino que el parlamento francés al triunfo de la revolución, cuando mandó a la guillotina a todos los diputados de la Montaña que tenían el valor civil suficiente para pedir para el pueblo lo que le pertenecía. Sigan ustedes arrojando de aquí a los que somos, a pesar de lo que ustedes digan, genuinos representativos de nuestras clases, genuinos representativos del obrerismo y del agrarismo. No del laborismo político, no del agrarismo político que se escudan con el nombre de laborismo y de agrarismo, sino de hombres que han sentido el dolor del campesino y del obrero, hombres que hemos sufrido las miserias de los trabajadores, hombres que sabemos lo que es ganar el pan con el sudor de la frente. Sigan arrojándonos de aquí, que esas masas campesinas, que esas masas de obreros a quienes ustedes, señores generales, han utilizado en más de una ocasión para conquistar gloria que no conquistan y venir aquí a llamarse revolucionarios porque han robado o han asesinado. (Aplausos en las galerías.)
Sigan arrojando de aquí a los revolucionarios. (Aplausos.) Sigan ustedes arrojándonos de aquí, que algún día, y no muy lejano, las masas campesinas del país, las masas obreras del país, las fuerzas vivas de la República entera reclamarán a ustedes ese ultraje, reclamarán a ustedes ese asesinato a mansalva de su voto limpio y puro, y ustedes, ancianos caducos, (Risas. Aplausos.) miembros del Bloque Confederado, ancianos, unos de cuerpo y otros de espíritu, ancianos incapaces de sentir el movimiento socialista, ancianos de cuerpo o de alma, jóvenes con alma de viejos, o viejos de alma y de cuerpo, sigan ustedes su ruta, y ya que no pueden marchar con los movimientos actuales, sigan asesinando el sufragio, sigan asesinando el voto de los campesinos y de los obreros, que algún día, no muy lejano, nosotros llegaremos en la ola avasalladora, en ola incontrastable, incontenible, a este Parlamento y
arrojaremos de aquí a todos los mistificadores, a todos los canallas, a todos los asesinos del voto popular, a todos los mendaces que han ido a engañar al pueblo, que han ido a contarle que tienen derechos; a todos los que gritaban "vivas" a De la Huerta y vitoreaban a Gandarilla porque lanzaba imputaciones calumniosas el general Calles; a todos lo que hace un año escaso iban capitaneando porras viajeras para asesinar a los campesinos y obreros de San Luis, sigan permitiendo la entrada por la puerta falsa a todos los falsos revolucionarios, a todos lo que vienen a llamarse revolucionarios; sigan arrojándonos, que algún día llegaremos aquí, y yo aseguro, por mi fe, que pocos de ustedes quedarán. (Aplausos.)
El C. secretario Puig y Casauranc: No habiendo más oradores inscriptos, en votación económica se consulta a la Asamblea si aprueba el dictamen. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado (Aplausos.)
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: Son diputados propietario y suplente, respectivamente por el 1er. distrito electoral del Estado de San Luis Potosí, los ciudadanos Antonio Trujillo Espinosa y Cecilio Leos. (Aplausos.)
- El mismo C. secretario, leyendo:
"1a. Comisión Revisora de Credenciales.- Sexta Sección.
"H. Asamblea:
"Para su estudio y dictamen fue turnado a esta Sexta Sección de la 1a. Comisión Revisora de Credenciales de la XXXI Legislatura al Congreso de la Unión, el expediente electoral del 2o. distrito del Estado de Veracruz.
"En este distrito contendieron las fórmulas Aurelio de León- Protasio D. Espinosa, Hilario Meníndez- Enríque Nuñez, Enríque Meza- Samuel Solano, Rosendo Bridat- Enrique Guimer, Alfonso D. Aquino- Jesús G. Molina. "En concepto de la comisión, no puede considerarse como Junta Computadora la que extendió credencial a favor de la fórmula León- Espinosa, pues habiendo funcionado 21 casillas, según constancias que existen en el expediente, solamente estuvieron presentes en la llamada Junta Computadora 10 presidentes de casillas; por lo tanto, no había el quorum de ley. Los demás presidentes de casillas enviaron directamente en un sólo paquete a la Oficialía Mayor de la Cámara de Diputados, los documentos relativos a las once casillas restantes y hecho el cómputo general de la votación en todas las casillas, se llegó al resultado siguiente:
Fórmula Meníndez- Nuñez, obtuvo 1,460 votos; fórmula León- Espinosa, 1,049; fórmula Mesa- Solano, 419; fórmula Aquino- Molina, 191, y la fórmula Bridat- Guimer, 77 votos.
"La comisión hace constar que entre los paquetes remitidos, aparecen los de la 6a., 14 y 15 casillas de Tantoyuca, enviados directamente a la Cámara, con una votación de 842, 1,746 y 754 votos, respectivamente, todos en favor de la fórmula Aquino-Molina, y examinados debidamente estos paquetes, puede comprobarse que son absolutamente falsos, por lo que la comisión no los toma en consideración.
"Por todo lo anteriormente expuesto, la comisión tiene el honor de proponer a la consideración de la H. Asamblea los siguientes puntos de acuerdo: "Primero. Son válidas las elecciones de diputados verificadas el día 6 de julio del corriente año en el 2o. distrito del Estado de Veracruz. "Segundo. Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. Hilario Meníndez y Enríque Nuñez." "Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México D. F., a 18 de septiembre de 1924.- Carlos Puig y Casauranc.- J. Santos Mendiola."
Está a discusión.
El C. Aguillón Guzmán: Pido la palabra para presentar una moción suspensiva. (Siseos.)
El C. Arriola Valadez: Moción de orden. (Voces: ¡No hay desorden!)
El C. secretario Valadez Ramírez: Se ha presentado la siguiente moción suspensiva.
"H. Asamblea:
"Pedimos que se suspenda el caso a discusión, por 48 horas.- G. Aguillón Guzmán.- Efrén Leyva."
El C. Aguillón Guzmán: Pido la palabra para fundarla.
El C. secretario Valadez Ramírez: Después; primero se consultara si se toma en consideración.
El C. Aguillón Guzmán: Tengo derecho a fundarla.
El C. secretario Valadez Ramírez: Después. En votación económica se pregunta a la Asamblea si se toma en consideración. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. No se toma en consideración.
El C. secretario Puig y Casauranc: En votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado. (Aplausos.)
En consecuencia, la Presidencia por conducto de la Secretaría, declara: Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el 2o. distrito electoral del Estado de Veracruz, los ciudadanos Hilario Meníndez y Enrique Nuñez. (Aplausos.)
- El C. secretario Valadez Ramírez, leyendo:
"1a. Comisión de Poderes.- Novena Sección.
"Honorable Asamblea:
"A la Novena Sección de la 1a. Comisión de Poderes que subscribe fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente formado con motivo de las elecciones para diputados al Congreso de la Unión, en el 17 distrito electoral de Estado de Veracruz.
"Estudiada detenidamente la documentación del expediente referido, la subscripta comisión se permite rendir el siguiente informe:
"Contendieron en esta elección las fórmulas: Manuel Zamora- Manuel A., Silva, Pedro C. Rodríguez- Tomás Pérez Morteo, Manuel Herrera González- Francisco Moreno; Raúl Argudín- Francisco León y Alberto Beltrán- Francisco Aguirre B.
"Habiéndose instalado una Junta Computadora en el teatro municipal de Cosamaloapan con los presidentes de casillas que funcionaron en el distrito, cuando se procedía a elegir los miembros de la Mesa, los presidentes partidarios de la fórmula Rodríguez- Morteo abandonaron el local y se instalaron en la casa número 3 de la calle de Morelos; igual cosa hicieron los partidarios de la fórmula Herrera González- Moreno, quienes se reunieron en la casa número 31 de la calle de Guerrero. De las tres juntas mencionadas, la que tuvo mayoría de presidentes de casillas fue la integrada por los partidarios del C. Rodríguez.
"En las documentaciones remitidas por las tres juntas computadoras se encontraron las siguientes irregularidades:
"La credencial del C. Herrera González, aunque certificadas por el presidente de la Junta de Administración Civil, no es de tomarse como buena y aun se deduce que es falsa, por existir en el expediente un certificado expedido por la Secretaría de la H. Legislatura local del Estado y un oficio del aludido presidente de la Junta de Administración dirigido al ciudadano oficial mayor de esta Cámara, en los cuales se hace constar que en virtud de haberse instalado tres juntas computadoras, el referido presidente se negó a certificar las credenciales que se presentaron; la credencial del C. Zamora no trae certificación, y la del C. Rodríguez, quien contó mayoría de presidentes de casillas, viene certificada por el juez de primera instancia del distrito."
El C. Arreola Valadez, interrumpiendo la lectura: Moción de orden. Entiendo que se está infringiendo el Reglamento. Se encuentra sentado en las curules un individuo que no es diputado, ni siquiera presunto: es el señor Zamora Plowes. (Voces: ¡Que se salga!)
- El mismo C. secretario, continuando la lectura:
"Hecha una minuciosa revisión de los paquetes electorales, los subscriptos consideraron que no eran de computarse las casillas siguientes, cuyos votos se deducen del resultado final: 1a. de Amatlán y la 1a. de Playa Vicente, de la Junta del C. Rodríguez, por carecer de documentos esenciales, y 6a. de San Juan Evangelista, de la junta del C. Herrerra González, por carecer en absoluto de documentación .
"Por lo que respecta a la votación del C. Manuel Zamora, los subscriptos creen que no es de computarse por no haber ajustado sus boletas a lo prescrito por el artículo 32 de la Ley Electoral.
"Obtuvieron votos ajustados a las prescripciones legales: la fórmula Pedro C. Rodríguez- Tomás Pérez Morteo, 2,104, y la fórmula Manuel Herrera González- Francisco Moreno, 1,899.
"Por lo expuesto, y habiendo obtenido mayoría la fórmula Pedro C. Rodríguez- Tomás Pérez Morteo, los subscriptos se permiten someter a la aprobación de la honorable Asamblea los siguientes puntos resolutivos:
"Primero. Son válidas las elecciones para diputados a la XXXI Legislatura de la Unión efectuadas el día 6 de julio del presente año en el 17 distrito electoral del Estado de Veracruz.
"Segundo. Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. Pedro C. Rodríguez y Tomás Pérez Morteo." "Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 6 de septiembre de 1924.- Gilberto Fabila.- Ernesto Prieto.- Enrique L. Soto."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba.
El C. Herrera González: Un momento. Pido la palabra en contra.
El C. presidente: Tiene la palabra en contra el ciudadano Herrera González.
El C. Herrera González: Señores diputados y presuntos diputados del Bloque Confederado: Vengo a ocupar por primera vez esta tribuna, no para venirme a arrodillar antes ustedes, porque yo no cometeré la pobreza o no incurriré en la pobreza del espíritu de venir a decir que no vengo a insultar a ustedes; no, señor; si es preciso llegar hasta allá llegaré. (Siseos.) Ustedes, en esta Asamblea, dentro de este recinto, est n violando los más grandes principios revolucionarios; ustedes se han convertido, dentro de esta Cámara, en una especie de aplanadora más feroz que el tristemente célebre Partido Cooperatista. Como decía, no vengo yo a pedir que ustedes aprueben o no el dictamen que ya la comisión que entiende de él ha dado. Un miembro de la misma comisión me manifestó, con un rasgo de sinceridad o no sé por qué, que, efectivamente, contaba yo con mayoría de votos y que la elección estaba justificada, es decir, mi triunfo, por lo paquetes electorales que obraban en el expediente; pero a pesar de todo aquí se ha metido, porque así se puede conceptuar, al señor Pedro Rodríguez, que es un asesino, un reaccionario, un desvergonzado, un descarado... (Una voz: ¡No tanto como usted!) Usted... (dirigiéndose a su interlocutor), usted solo sabe reír. (La misma voz: ¡Todo lo sé, menos robar!) Y así, como usted, est integrada la mayoría del Bloque Confederado por individuos de la misma idiosincracia... (Gritos. Protestas.)
El C. Valencia: El bloque est integrado no por rebeldes como usted, que es un rebelde rendido, y pido permiso para que se lea un documento que justifica, como lo asevero, que fue un delahuertista rendido.
El C. Herrera González, dirigiéndose a un ciudadano de las galerías: ¡Tú gritas porque eres un presupuestívoro, eres un infeliz; no tienes más que cuerpo!
- El C. secretario Valadez Ramírez, leyendo:
"Partido Socialista de Obreros, Empleados y Campesinos.- Avenida del Ferrocarril, número 79.- Veracruz, Ver.
"A quien corresponda:
"Los que subscribimos, miembros de la Mesa Directiva del Partido Socialista de Obreros, Empleados y Campesinos, hacemos constar lo siguiente:
"Habiendo llegado a este partido rumores de que el señor Manuel Herrera González, candidato a diputado al Congreso de la Unión por el 17 distrito electoral de Veracruz, había sido de filiación "delahuertista", y deseando este partido aclarar la verdad sobre este asunto, a fin de desenmascarar a todos aquellos individuos audaces que hoy se hacen pasar como amigos del Gobierno, después de
haber militado en las filas contrarias, iniciamos una averiguación que ha dado el resultado que a continuación expresamos: Manuel Herrera González fue "delahuertista".
"El día 8 de diciembre de 1923, acompañado del cirujano dentista Alberto Gutiérrez Zamora, éste llamado por el general José Lagunes, los señores Manuel Herrera González y Julio López Silva, deseosos de incorporarse a las filas rebeldes, se presentaron en esta ciudad, habiendo sido presentados Herrera González y López Silva, por el señor Gutiérrez Zamora al entonces general Francisco R. Bertani, a quien manifestaron su deseo de incorporarse a sus filas. El general Bertani incorporó a estos individuos, habiendo comisionado al señor Herrera González para hacer propaganda revolucionaria en la región de Tlacotalpan, Alvarado y todos los lugares cercanos a dichos pueblos.
"El general Bertani y el señor Julio López Silva,- este último actualmente radica en Orizaba y trabaja en una fábrica industrial- pueden dar fe de lo anterior.
"Posteriormente, cuando comenzaron a organizarse los partidos políticos, hubo una junta en la casa del señor José Antonio Reyes, para discutir a los candidatos a presidente de la República, senador y diputados al Congreso de la Unión; en esta junta el señor Herrera González se propuso como candidato al Congreso de la Unión, y estando allí presente el señor Amado J. Trejo, que fue inspector de la Ley del Trabajo, se le puso de frente, echándole en cara que había sido revolucionario y no podía ser candidato; este señor no pudo sincerarse, y viéndose descubierto, se fue por todos los pueblos del distrito haciendo propaganda a su favor, apoyado por el ingeniero Ferreiro, también revolucionario "delahuertista", que estuvo a las órdenes del general Gamboa.
"Estimamos que con estos datos aportados, el falsario Manuel Herrera González quede descartado, dándosele el lugar que deben ocupar todos estos elementos infidentes que hoy pretenden por cuantos medios están a su alcance, figurar en un Gobierno de fieles partidarios del Gobierno.
"Unión, Tierra y Libertad. - H. Veracruz, Julio 20 de 1924. - El secretario del Interior, Felipe Díaz.
- El secretario general, A. Alarcón.- Arturo Viña.
- Joaquín Hernández.- José Cobos.- Pedro Dosal." Y dos firmas ilegibles.
El C. Herrera González: Y estos son los documentos que presenta el señor Rodríguez aquí para inculparme, ¿verdad? Esos documentos fraguados únicamente con el peso del oro que fue a robar al Estado de Veracruz con el cargo de diputado que por sorpresa, óiganlo bien, por sorpresa, no por la voluntad, no por la mayoría manifiesta de la voluntad de aquel 17 distrito.
El señor Rodríguez es el que no debía de entrar aquí si el Bloque Confederado tuviera otras tendencias, si el Bloque Confederado estuviera realmente integrado por verdaderos revolucionarios. (Siseos.) Y me extraña, porque a la comisión, llegó un telegrama del general Jara, donde este señor, que es un revolucionario y que está por encima de todos los que forman el Bloque Confederado, (Siseos. Gritos.) manifiesta cuál fue mi actuación durante el cuartelazo de Guadalupe Sánchez; pero ese telegrama no lo metieron al expediente. No soy traidor como Pedro Rodríguez; él sí es un traidor, porque estaba de acuerdo con Joachín, como lo puedo demostrar, aunque no en este momento, porque entregué mis papeles al doctor Siurob. El es un traidor al proletariado, habiendo ido con el cargo de diputado a explotar a los campesinos. Allí está el ingenio de San Cristóbal, donde es bien conocido este cínico, este desvergonzado que viene aquí, no con sorpresa, no a sorprender a la Asamblea porque eso resulta un sarcasmo, una ironía, sino que viene a hacer un juego malabarístico. El señor Rodríguez en aquel distrito, por el cual diz que fue electo- porque no lo fue, sino que fue impuesto por circunstancias que entonces imperaban allí-, llevó a cabo mil atrocidades como la que acabo de apuntar; y en el segundo período de su actuación para sacar avante al candidato Meza, se dio a la tarea de imponer a todos los ayuntamientos de Veracruz. (Voces: ¡Pruebas!) No las tengo aquí y resultan por demás, porque todas se desechan, se rehusan; aquí es mentira que haya legalidad: cuando se les puede pescar por la legalidad, apelan al criterio político, y cuando se les puede pescar por el criterio político, apelan al criterio legal. Yo, señores, no quiero más que dejar sentado que no soy un traidor como lo aseveró el señor que no sabe ni tiene ningunos datos de mi actuación revolucionaria; yo en cualquier momento dado puedo comprobar que fue, muy al contrario de lo que dice, uno de tantos que combatieron dentro de los mismos elementos reaccionarios que comandaba el sátrapa Sánchez , a la reacción delahuertista. Pero el señor diputado por el distrito de San Andrés Tuxtla es un gran compadre de Pedro Rodríguez y por eso viene aquí a traer papeles falsos.
El C. Valencia: Soy un revolucionario que no permitirá que sátrapas como usted vengan aquí.
El C. Herrera González: ¡Sátrapas! Ya conozco su revolucionarismo....
El C. Valencia: Naturalmente, y ya llegará el tiempo.
El C. Herrera González: Ya lo conozco. Pues sí, señores; yo no vengo aquí a ponerme en ridículo.
(Voces: ¡Huy! ¡Huy!) Hoy no vengo aquí más que a manifestar que el Bloque Confederado está integrado por hombres que están muy lejos de ser revolucionarios; son revolucionarios del hartazgo; la revolución la tienen en el estómago.
(Voces: ¡Huy!) ¡Revolucionario Pedro Rodríguez! Suplantando la firma del gobernador del Estado de Veracruz, dio órdenes, después de pasada la asonada delahuertista, a unos terratenientes españoles del municipio de Acula para que cortaran la caña que habían cultivado durante un año, mediante sacrificios y privaciones, los campesinos de aquella jurisdicción. Y ese es el revolucionario al cual le han dado la entrada aquí. El señor Pedro Rodríguez para imponer en el municipio de San Juan Evangelista a sus paniaguados, que está compuesto por puros reaccionarios, por latifundistas, ametralló, mejor dicho, fusiló al pueblo que protestaba en masa contra aquella imposición. Y ese señor que ni siquiera ha tenido el valor civil de enfrentarse conmigo para decirme cara a cara la verdad, o digo, la mentira de todos sus subterfugios, ese señor es al
que le han dado la entrada aquí; pero ya verán, el señor Pedro Rodríguez seguramente no volverá a poner los pies en aquel distrito, y afortunadamente me alegro de que se le dé la entrada aquí a ese menguado, porque eso quiere decir que el señor Pedro Rodríguez en lo de adelante, para el 17 distrito de Veracruz ser un cadáver. Yo aseguro que Pedro Rodríguez, el bandido, el asesino, no volverá allí a poner los pies. Yo, a quien ustedes están calumniando y befando con su arcástica risa de imbéciles, unos, y otros, como, el señor, trayendo como buen majadero papeles falsos y calumniosos, yo repito, sólo quiero poner en el criterio de la opinión pública, en el criterio de la nación, sólo quiero poner de manifiesto que soy un verdadero revolucionario que siempre he luchado contra la reacción, no como el señor que sólo es un medrador, como la mayor parte de ustedes. (Siseos.)
El C. Fabila: Señores diputados:
Francamente no me siento en esta ocasión con el humor suficiente para contestar las intemperancias, para llamarlas piadosamente, del ciudadano Antonio Díaz Soto y Gama; pero aun cuando vengo a hablar por la comisión, viene a cuento que traiga a colación muy brevemente algo de lo expuesto por el ciudadano Soto y Gama. (Voces: ¡No está aquí!) Lamento mucho que no esté, no tanto porque no escuche mi réplica, sino porque ha puesto en grave predicamento a sus amigos y protegidos de la minoría. Ya ven ustedes, señores diputados y presuntos, cómo ha abandonado el ciudadano Morones, el líder máximo, el pontífice del Partido Nacional Laborista, ha abandonado cobardemente a elementos con quienes estaba obligado a estar codo con codo hasta el último instante; ha abandonado a uno de los presuntos o de los que se decían presuntos de San Luis Potosí. (Murmullos.) De cualquiera manera, ciudadano Aguillón Guzmán, creo que su obligación, la obligación del ciudadano Soto y Gama era estar presente aquí para defender los derechos o los diz que derechos de esos ciudadanos. He aquí una prueba más, una razón más que me asiste para seguir afirmando el fracaso de los partidos centralistas a base de liderismo y de pontificismo. He aquí un argumento más para que se me conceda la razón en todo lo expresado por mí a la prensa de esta mañana.
Por lo demás, y a reserva de que estando presente el ciudadano Soto y Gama le replique parte por parte todas sus afirmaciones, que no son más que otra prueba de que es el engañador más grande que hemos tenido en México (Aplausos.)-que es la frase que le ha dolido más, que le ha levantado ámpula-, a reserva de tocar punto por punto cuando él esté presente, todas sus afirmaciones, sólo quiero hacer presente desde esta tribuna a propósito del incidente que provocara respecto de mi persona, que ha demostrado que no sabe defender a sus amigos ni sabe estar a la altura de los intereses que dice representar.
Con relación al dictamen que está a discusión, el que habla, que preside la propia comisión, tiene que informar muy poco a vuestra señorías, puesto que el dictamen es perfectamente explícito. Por otra parte, el ciudadano Herrera González no se ha referido en realidad a los puntos concretos del dictamen, por lo que la comisión solamente quiere concretarse a dejar plenamente fijos estos puntos: la Junta Computadora que extendiera credencial al ciudadano Herrera es de pleno derecho fraudulenta, puesto que fue autorizada y sancionada por un presidente municipal que no estaba en funciones y que no tenía carácter legal alguno, ya que había sido desconocido por el Gobierno del Estado de Veracruz por haberse afilado a la revolución delahuertista. El señor Herrera se refirió a que algún miembro de la comisión le había afirmado que tenía la mayoría de votos; creo que esta afirmación es muy audaz y es absolutamente falsa; ningún miembro de la comisión pudo haberle hecho semejante afirmación.
Por tan breves aclaraciones y por la amplia exposición que la comisión ha hecho en su dictamen, viene a pedir a vuestra soberanía un voto afirmativo para el mismo. (Aplausos.)
El C. secretario Puig y Casauranc: No habiendo inscriptos más oradores, en vo- tación económica se pregunta si se aprueba el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el 17 distrito electoral del Estado de Veracruz, los ciudadanos Pedro C. Rodríguez y Tomás Pérez Morteo. (Aplausos.)
El C. secretario Valadez Ramírez. a las 20.30: Por acuerdo de la Presidencia, se levanta la sesión y se cita para mañana a las diez y seis a sesión de Cámara. (Voces: ¡Orden del día!) Asuntos en cartera.