Legislatura XXXI - Año I - Período Ordinario - Fecha 19241007 - Número de Diario 27
(L31A1P1oN027F19241007.xml)Núm. Diario:27ENCABEZADO
MÉXICO, MARTES 7 DE OCTUBRE DE 1924
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.
AÑO I.- PERIODO ORDINARIO XXXI LEGISLATURA TOMO I.- NÚMERO 27
SESIÓN
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 7
DE OCTUBRE DE 1924
SUMARIO
1.- Abierta la sesión, se lee y aprueba el acta de la anterior
2.- Es aprobada una proposición de los CC. diputados Valadez Ramírez y Genaro V. Vásquez, a fin de que se nombren comisiones para invitar al ciudadano presidente de la República y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a la sesión solemne que se efectuará el 10 del actual en el antiguo templo de San Pedro y San Pablo. Nombramiento de las comisiones de referencia.
3.- Cartera. Se concede licencia a los CC. diputados Agustín Rodríguez y Pedro M. Martínez.
4.- Son aprobados ocho dictámenes presentados por la 1a. Comisión de Peticiones
5.- Para hechos usan de la palabra varios ciudadanos diputados. Se levanta la sesión.
DEBATE
Presidencia del
C. GENARO V. VÁSQUEZ
(Asistencia de 160 ciudadanos diputados.)
El C. presidente, a las 17.35: Se abre la sesión.
- El C. secretario Valadez Ramírez, leyendo:
"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día seis de octubre de mil novecientos veinticuatro.
"Presidencia del C. Genaro V. Vásquez.
"En la ciudad de México, a las diez y siete horas y quince minutos del lunes seis de octubre de mil novecientos veinticuatro, se abrió la sesión con asistencia de ciento treinta y cuatro ciudadanos diputados.
"Fue aprobada el acta de la sesión anterior, celebrada el día dos del mes en curso, y se dio cuenta con los siguientes asuntos:
"La Cámara de Senadores comunica que eligió presidente y vicepresidentes para el presente mes.- De enterado.
"El ciudadano presidente de la República, en telegrama de fecha tres de los corrientes, transcribe un informe del C. diputado Luis L. León relacionado con el incidente que tuvo lugar entre el C. Abelardo L. Rodríguez, gobernador del Distrito Norte de la Baja California, y los periodistas Esperón y Zepeda.- De enterado.
"Los CC. Yépez Solórzano y Romeo Ortega usaron de la palabra para hechos referentes a este asunto.
"El C. E. Vásquez, en telegrama procedente de Tizapán el Alto, Jalisco, participa que en ese lugar hubo una manifestación para celebrar la declaratoria de presidente de la República en favor del C. Plutarco Elías Calles.- A su expediente.
"El C. Lucas Contreras solicita licencia ilimitada, sin goce de dietas, y que se llame al suplente.
"Quedó de primera lectura esta solicitud por no habérsele dispensado los trámites.
"Solicitud por veinte días de licencia, con goce de dietas, del C. Jesús Otero.
"Con dispensa de tramites y sin debate se aprobó.
"El C. Celestino Castro pide licencia por diez días, con goce de dietas.
"Esta solicitud se aprobó en la misma forma que la anterior.
"La legislatura del Estado de Guanajuato apoya en todas sus partes la iniciativa tendiente a restringir la inmigración china.- A su expediente.
"El Congreso del Estado de Guerrero comunica que abrió el segundo período de sesiones de su segundo año de ejercicio.- De enterado.
"El mismo Congreso propone al C. licenciado Rosendo C. Heredia para candidato a Magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en substitución del C. licenciado Victoriano Pimentel.- Resérvese para el Congreso General.
"La Legislatura del Estado de Querétaro felicita a esta Cámara por la declaratoria de presidente de la República en favor del C. Plutarco Elías Calles.- A su expediente.
"La Legislatura de San Luis Potosí propone para candidato a Magistrado de la Suprema Corte, en substitución del C. licenciado Victoriano Pimentel, al C. licenciado César Córdova.- Resérvese para el Congreso General.
"El Congreso de Sinaloa hace igual proposición en favor del C. licenciado Carlos G. Echeverría.- Igual trámite.
"La Legislatura del Estado de Yucatán hace presente a esta Cámara su más sincera congratulación con motivo de la declaratoria en favor del C. Plutarco Elías Calles.- A su expediente.
"El ciudadano gobernador constitucional
interino de Chiapas da a conocer el informe que le dirigió el oficial mayor del Congreso local, relativo al registro de credenciales para formar la nueva Legislatura de ese Estado.- De enterado.
"El gobernador del Estado de Durango transcribe un telegrama de la Secretaría de Gobernación, relacionado con el reconocimiento que hizo el Poder Ejecutivo federal del Gobierno legítimo de aquel Estado.- De enterado.
"El C. Candelario Garza, gobernador provisional del Estado de Tamaulipas, en telegrama de fecha cinco del mes en curso, hace aclaraciones relacionadas con otro mensaje de que conoció esta Cámara en sesión anterior, y por lo que se comunicaba que había sido expulsado aquel mandatario de las organizaciones políticas de esa región pertenecientes al partido socialista.- Recibo.
"El C. José María Iturralde comunica que volvió a encargarse del despacho del Poder Ejecutivo del Estado de Yucatán.- De enterado.
"El C. Antonio Gual García participa que cesó en el cargo de gobernador interino de Yucatán, quedando al frente de la Secretaría General del propio Gobierno.- De enterado.
"La Secretaría manifestó que se iba a recoger la votación nominal que en la sesión anterior quedó pendiente, acerca de la solicitud de licencia del C. Constantino Llaca, pero acto continuo rectificó en el sentido de que dicha solicitud había sido retirada por el interesado.
"Se dio cuenta también con un oficio de la Cámara de Senadores, remitiendo el proyecto de decreto que aprobó para que se otorgue facultad al Ejecutivo federal, a fin de que conceda indultos y conmute penas a los reos federales y militares y a los del orden común en el Distrito Federal y Territorios, en conmemoración del primer centenario de la toma de posesión del primer presidente de la República, don Guadalupe Victoria.
"La Cámara consideró de urgente y obvia resolución el asunto y sin debate se declaró con lugar a votar en lo general el proyecto por unanimidad de ciento treinta y nueve votos.
"En lo particular tampoco hubo discusión y el proyecto quedó aprobado por unanimidad de ciento treinta y ocho votos, pasando al Ejecutivo para sus efectos constitucionales.
"Los CC. Genaro V. Vásquez, Francisco López Cortés, José Castillo Larrañaga, Antonio Valadez Ramírez y Manuel Rueda Magro, presentaron una proposición con el fin de que se dé un voto de simpatía a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con motivo de las sentencias que ha pronunciado, reconociendo la legalidad de los actos de las juntas de Conciliación y Arbitraje.
"La Cámara le otorgó su aprobación.
"Los CC. José Veraza y Rubio y José Siurob usaron de la palabra para hechos relacionados con lo expuesto por el último en una de las sesiones anteriores, al referirse a la Legislatura del Estado de Querétaro. Durante su peroración, el C. Siurob interpeló a los CC. Constantino Llaca, Díaz Soto y Gama, José F. Gutiérrez, Ildefonso de la Peña y Victorio Lorandi, quienes respondieron.
"Después de una aclaración del C. Ricardo Covarrubias, el C. Romeo Ortega volvió a usar de la palabra para hechos referentes al incidente entre el gobernador del Distrito Norte de la Baja California y los periodistas Esperón y Zepeda, e interpeló al C. Henshaw, quien contestó.
"Presidencia del C. Rafael Alvarez y Alvarez.
"El C. Ricardo Covarrubias también usó de la palabra para hechos, tratando el mismo asunto, y dirigió preguntas a los CC. Carlos Cuervo y Miguel Yépez Solórzano, quienes respondieron.
"La Secretaría leyó la lista de los diputados que no habían asistido a esta sesión y manifestó que se pasaría a la Tesorería del Congreso, para los efectos constitucionales respectivos, y se publicaría en el DIARIO DE LOS DEBATES.
"A las veintiuna horas y siete minutos se levantó la sesión y se citó para las diez y seis horas del día siguiente."
Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"Honorable Asamblea:
"Con el fin de que a la sesión solemne de Congreso General, decretada por este mismo alto cuerpo para celebrar el primer centenario de la Constitución Política de 1824, concurran los representantes de los tres poderes de la nación, atentamente suplicamos sea aprobado, con dispensa de todo trámite, el siguiente punto de acuerdo: "Invítese por medio de comisiones de esta H. Cámara al ciudadano presidente de la República y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que concurran a la sesión solemne de Congreso General que se celebrará el próximo día 10, a las once horas en el antiguo templo de San Pedro y San Pablo."
"Salón de Sesiones de la H. Cámara de Diputados.- México, D. F., 7 de Octubre de 1924.- A. Valadez Ramírez.- Genaro V. Vásquez."
En votación económica se pregunta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba el acuerdo. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
La Presidencia ha tenido a bien designar para hacer la invitación a que se refiere el acuerdo que ha sido aprobado, a la Suprema Corte de Justicia, a los ciudadanos diputados Castillo Larrañaga, Palencia Benigno, Pavón Silva Silvestre, Guerrero Silvestre, Pérez Salinas Porfirio y secretario Rueda Magro; para invitar al presidente de la República , a los ciudadanos diputados Parra Romualdo, Arlanzón Francisco, Mancisidor Anselmo, Martínez Ramón, López Soto Francisco y secretario Valadez Ramírez.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"Cámara de Senadores del Congreso de la unión.- México.- Estados Unidos Mexicanos.- Sección 3a.- Número 2.
"Ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados.- Presentes.
"Tenemos el honor de comunicar a ustedes que en 31 fojas útiles se recibió en esta H. Cámara, para sus efectos constitucionales, el expediente y la minuta del proyecto de Ley de Plagas, habiendo sido turnado, para su estudio, a la Comisión de Agricultura y Fomento.
"Reiteramos a ustedes nuestra atenta y distinguida consideración.
"México, D. F., a 6 de octubre de 1924.- A. S. Rodríguez, S. S.- L G. Monzón, S. S."- A su expediente.
"Cámara de Senadores del Congreso de la Unión.- México.- Estados Unidos Mexicanos.- Sección de Archivo.- Número 121.
"Ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados.- Presentes.
"Para que se sirvan dar ustedes cuenta a esa H. Cámara, de la que son dignos secretarios, nos es honroso acompañarles, en dos fojas útiles, el oficio número 11 de la H. Legislatura del Estado de Colima, transcribiendo la iniciativa aprobada por la misma Legislatura con fecha 22 de septiembre último, para que se destine una cantidad de dinero en el Presupuesto del próximo año de 1925, para la construcción de un muelle en el puerto de Manzanillo.
"Protestamos a ustedes las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración.
"México, 3 de octubre de 1924.-A. S. Rodríguez, S. S.- L. G. Monzón, S. S." - Recibo, y a la Comisión de Presupuestos y Cuenta.
"México, octubre 7 de 1924.
"Ciudadano secretario de la Cámara de Diputados.- Presente.
"Atentamente me permito suplicar por su conducto, a esta H. Cámara de Diputados, se me conceda, con dispensa de trámites, una licencia de diez días, con goce de sueldos, a fin de prestar atención a una necesidad urgente de familia.
"Al concedérseme tal licencia, oportunamente daré aviso a esa Secretaría del día en que principiaré a hacer uso de ella.
"Me es grato protestar a usted las seguridades de mi más atenta consideración.- Agustín Rodríguez, diputado por el 2o. distrito electoral de Sonora."
En votación económica se pregunta se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se dispensan los trámites. Está a discusión. En votación económica se pregunta si se aprueba la licencia. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.
"H. Asamblea:
"Pedro M. Martínez, diputado por el 9o. distrito de Michoacán, ante vuestra soberanía atentamente expone:
"Que necesitando ausentarme de esta capital para atender urgentes asuntos de familia, me veo en el caso de solicitar de la H. Representación Nacional una licencia de un mes, con goce de dietas, la cual pido se me conceda, con dispensa de todo trámite.
"Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
México, D. F., 7 de octubre de 1924.- P. M. Martínez."
En votación económica se pregunta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se dispensan los trámites. Está discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Concedida.
Telegrama procedente de: "Monterrey, Nuevo León, 7 de octubre de 1924.
"Secretarios de la Cámara de Diputados.
"Congreso Estado, en sesión hoy, acordó proponer como candidato a magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en substitución licenciado Victoriano Pimentel, que falleció, al C. licenciado César Córdova, actual secretario general de la Comisión Nacional Agraria. Tenemos a honra comunicarlo a ustedes para su conocimiento y efectos. Atentamente.- Diputado secretario, Manuel Gómez Garza.- Diputado secretario, P. Rueda."- Resérvese para el Congreso General.
Telegrama procedente de: "Oaxaca, Oax., 6 de octubre de 1924.
"Ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados.
"En contestación su atento mensaje 30 de septiembre pasado, honrámos participarles que este Congreso, en sesión hoy, acordó nombrar al licenciado Teófilo H. Orantes substituto licenciado Pimentel. Respetuosamente.- Diputado secretario, Angel Hernández.- Diputado secretario, Guillermo Santaella." Resérvese para el Congreso General.
"El ciudadano gobernador constitucional del Estado de Aguascalientes comunica, con fecha 3 de octubre, que ha nombrado al C. Manuel de la Mora oficial mayor interino de la Secretaría de aquel Gobierno."- De enterado.
"El C. General Isaac M. Ibarra comunica que con fecha 24 de septiembre y en virtud de licencia concedida por la Legislatura del Estado de Oaxaca, se ha separado de las funciones de gobernador constitucional interino del propio Estado, quedando encargado del despacho del Poder Ejecutivo, el C. licenciado Arturo Osorio."- De enterado.
Presidencia del
C. RAFAEL ALVAREZ Y ALVAREZ
- El mismo C. secretario:
"El C. licenciado Arturo Osorio comunica que con fecha 24 de septiembre se hizo cargo, por ministerio de ley, del despacho del Poder Ejecutivo del Estado de Oaxaca."- De enterado.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"El C. Miguel Cruz, capitán primero de Infantería, retirado, del Ejército, en un oficio fechado el 8 de noviembre de 1923, pide a la Representación Nacional le conceda una pensión vitalicia por los servicios que prestó a la patria en distintos hechos de armas a que concurrió durante épocas aciagas a la misma.
"La 1a. Comisión de Peticiones, a quien fue turnado el mencionado oficio para su estudio y dictamen, hecho el examen de rigor, encuentra que la solicitud del C. Miguel Cruz está ajustada a los preceptos legales; por lo que debe ser turnada a alguna de las comisiones de Guerra para su debida resolución, y así se permite proponerlo a vuestra soberanía, en el siguiente acuerdo económico:
"Túrnese a alguna de las comisiones de Guerra, la solicitud de pensión del C. Miguel Cruz, capitán primero de Infantería, retirado, del Ejército."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, a 25 de septiembre de 1924.- M. Rueda Magro.- Alfonso F. Ramírez."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. (Murmullos. Voces: ¡Declaratoria!) Aprobado.
"1a. Comisión de Peticiones.
"La H. Asamblea:
"La subscripta Comisión de Peticiones, a la que por acuerdo vuestra soberanía fue turnado el ocurso que con fecha 26 de noviembre de 1923, envió el C. Javier F. Troncoso a la Representación Nacional, solicitando el permiso constitucional necesario para desempeñar el cargo de vicecónsul honorario de la República Oriental del Uruguay en el puerto de Veracruz, después de examinar debidamente el citado escrito, el cual se encuentra ajustado a los preceptos legales, cree conveniente se turne a la Comisión de Relaciones Exteriores que corresponda, para su debida resolución, y así se permite proponerlo a la honorable Cámara en el siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Comisión de Relaciones Exteriores que corresponda, el ocurso del C. Javier F. Troncoso, en el que solicita se le conceda el permiso constitucional necesario para poder desempeñar el cargo de vicecónsul de la República Oriental del Uruguay en el puerto de Veracruz."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, a 25 de septiembre de 1924.- M. Rueda Magro.- Alfonso F. Ramírez."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"A la subscripta Comisión de Peticiones fue turnado, por acuerdo de vuestra soberanía, el ocurso que con fecha 24 de octubre de 1923, envío a esta H. Cámara la señora Rosa Garza viuda de Guerra, solicitando se le conceda una pensión, atendiendo a los servicios que su finado esposo, el general brigadier Juan N .Guerra, prestó a la causa de la revolución.
"La comisión, teniendo en cuenta, que según el decreto del H. Congreso de la Unión, expedido el 19 de enero de 1918, el Ejecutivo de la Unión tiene amplias facultades para conceder pensiones a los deudos de los revolucionarios muertos en campaña, opina que este caso, en consecuencia, debe ser resuelto por el Ejecutivo de la Unión; por cuyo motivo se permite presentar a la ilustrada deliberación de esta H. Asamblea, pidiendo sea aprobado, el siguiente acuerdo económico:
"Dígase a la señora Rosa Garza viuda de Guerra, que estando facultado el Ejecutivo para conceder pensiones a los deudos de los revolucionarios muertos en campaña, dirija a él su solicitud ."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., A 25 de septiembre de 1924.- M. Rueda Magro.- Alfonso F. Ramírez."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"A la 1a. Comisión de Peticiones que subscribe, fue turnada, para su estudio y dictamen, la solicitud de pensión de la señorita Eufemia Arellano, hija del C. Anacleto Arellano, cabo de Caballería, quien prestó importantes servicios militares defendiendo a la patria desde el año de 1862, hasta el año de 1867.
"Como el expediente formado con esta solicitud está ajustado a los preceptos legales, los subscriptos opinamos sea turnado a la Comisión de Guerra que corresponda, para su debida resolución, y en tal virtud, nos permitimos someter a la ilustrada deliberación y aprobación de esta H. Asamblea, el siguiente acuerdo económico:
"Pase a la comisión de Guerra que corresponda, el expediente formado con la solicitud de pensión
de la señorita Eufemia Arellano, hija del C. Anacleto Arellano, cabo de Caballería."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 25 de septiembre de 1924.- M. Rueda Magro.- Alfonso F. Ramírez."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado por unanimidad.
"1a. Comisión de peticiones.
"H. Asamblea:
"Las señoritas Guadalupe, Luz y Manuela Miranda, en un oficio fechado el 3 de diciembre de 1923, solicitan de la Representación Nacional les conceda una pensión por los servicios que a la patria prestó su extinto padre, el coronel Francisco Miranda y Castro.
"El expediente formado con esta solicitud, por acuerdo de vuestra soberanía, fue turnado a la 1a. Comisión de Peticiones que subscribe, la que después de haberlo estudiado convenientemente y en atención a que los documentos y comprobantes se hallan ajustados a los preceptos legales, opina debe pasar a la Comisión de Guerra en turno, para que ella acuerde lo necesario, y así se propone a la H. Cámara en el siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Comisión de Guerra en turno la solicitud de pensión de las señoritas Guadalupe, Luz y Manuela Miranda."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 25 de septiembre de 1924.- M. Rueda Magro.- Alfonso F. Ramírez."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado por mayoría.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"Con fecha 11 del que cursa, vuestra soberanía turnó a la 1a. Comisión de Peticiones que subscribe, un ocurso del C. capitán primero de Infantería, Iñigo García Mijares, por el que solicita el permiso constitucional necesario para aceptar y usar la condecoración oficial de la Orden "El Sol del Perú", que le confirió el Gobierno peruano."
Revisada que hubimos la citada solicitud, y encontrándola ajustada a los preceptos legales, no tenemos inconveniente en que conozca de ella, para su resolución, la Comisión de Puntos Constitucionales que corresponda, y así nos permitimos consultarlo a la H. Asamblea, pudiendo la aprobación del siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Comisión de Puntos Constitucionales que corresponda, el ocurso del C. Iñigo García Mijares, capitán primero de Infantería, por el que solicita el permiso constitucional respectivo para aceptar y usar la condecoración de la Orden del Perú, que le fue conferida por el Gobierno peruano.
" Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 25 de septiembre de 1924.- M. Rueda Magro.- Alfonso F. Ramírez."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado por unanimidad.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"El ciudadano subsecretario de Relaciones Exteriores, con atento oficio fechado el 22 de mayo último, acompañan una solicitud del C. Mario Gabucio S. M., segundo secretario adscripto a la Legación de México en la República Argentina, para que, de conformidad con lo prevenido en el artículo 37 constitucional, fracción II, se le conceda el permiso necesario y pueda aceptar y usar la condecoración "Al mérito", tercera clase, que el señor presidente de la República de Chile tuvo a bien conferirle.
"Los subscriptos, miembros de la 1a. Comisión de Peticiones, a la que fue turnado este asunto para su estudio y dictamen, encontrándolo en todo ajustado a las prescripciones legales, opinan se turne a la Comisión de Puntos Constitucionales que corresponda, para su debida resolución, y así se permiten consultarlo a vuestra soberanía, en el siguiente acuerdo económico:
"Túrnese a la Comisión de Puntos Constitucionales que corresponda, la solicitud del C. Mario Gabucio S. M., por la que pide la autorización necesaria para poder aceptar y usar la condecoración "Al Mérito", tercera clase, que le confirió el señor presidente de la República de Chile."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 25 de septiembre de 1924.- M. Rueda Magro.- Alfonso F. Ramírez."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"Por el acuerdo de vuestra soberanía, tomado el día 11 del mes que cursa, la subscripta 1a. Comisión de Peticiones recibió, para su estudio y dictamen, u oficio del Sindicato Laborista de Sonora, en que solicita, como medio oportuno y seguro para resolver los conflictos entre los trabajadores y los industriales en toda la República, se reforme el artículo 13 constitucional.
"Los que subscribimos, en vista de que la mencionada solicitud se encuentra ajustada a los preceptos legales, no tenemos inconveniente alguno en que conozca de ella la Comisión de Puntos Constitucionales en turno y así lo proponemos a la H. Cámara, pidiendo apruebe el siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Comisión de Puntos Constitucionales en turno, la solicitud del Sindicato Laborista de
Sonora, en que pide la reforma del artículo 13 constitucional."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 25 de septiembre de 1924.- M. Rueda Magro.- Alfonso F. Ramírez."
Está discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado por unanimidad.
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Zincúnegui Tercero.
El C. Zincúnegui Tercero: Ciudadanos diputados:
Creo que es llegado el momento de poner punto final a un debate que, sin tener ningún interés nacional, se ha prestado a que campeen en este recinto intereses personales o de campanario. En consecuencia, yo no vengo a remover pasiones ni a agitar el espíritu de las mayorías con las palabras más o menos agresivas, sino precisamente a hacer una excitativa a esta Representación Nacional para que haciendo, cumpliendo, mejor dicho, con su cometido, tenga una poca más de seriedad para tratar los asuntos que le están encomendados; pero sí creo indispensable al poner punto final a este debate, hacer algunas aclaraciones, poner los puntos sobre las íes, dado que en este caso se trata de un alto representante de los intereses revolucionarios y de un alto representante de los intereses de la mayoría parlamentaria. (Siseos.) Sé demasiado, señores representantes de la mayoría, que ustedes vienen aduciendo sistemáticamente la ley candado para con los miembros de la minoría; sé que basta que suba uno de los miembros de la minoría a esta tribuna, para que por una afinidad de ideas, porque ustedes no necesitan ponerse de acuerdo a ese respecto, se procure hostilizarlo hasta donde sea posible y negarle hasta aquello que no se atreverían a negar en una Asamblea por muy conservadora que fuera: el uso de la palabra. Sé, señores representantes, que cuando un miembro de las minorías viene a hacerles ver a ustedes que se apartan de la razón y se apartan de la justicia, ni para eso se le permite hacer uso de la palabra. Cuando el diputado Covarrubias trajo a esta tribuna el debate sobre la Baja California, fui el primero en advertir a ustedes que se iban a poner en ridículo y, señores de la mayoría, se han puesto en el más absoluto de los ridículos. (Voces: ¡Huy! ¡Huy!) El diputado Covarrubias no ha logrado hasta estos momentos demostrar que tenga razón, y yo de buena fe les advierto a ustedes que van a ser víctimas de la pasión de un individuo, que la seriedad de esta mayoría no debería prestarse a estas maniobras políticas. Hasta la fecha, y a pesar de los sentimentalismos que ha venido a decir a esta tribuna el diputado Covarrubias, no ha podido demostrar que tenga la razón; se ha demostrado con pruebas palpables y evidentes que los ciudadanos pseudo periodistas que se dicen víctimas del atentado de Abelardo Rodríguez, no son tales periodistas; se ha demostrado con documentos que se trató de un burdo chantaje; se ha probado con documentos que en este caso no se trató de un ataque a la prensa, sino que se trató de un acto enteramente personal, en el cual no hubo de por medio la libertad de la prensa; se ha probado hasta el cansancio, señores representantes, que la mayoría, (Siseos.) Siguiendo un criterio.... (Desorden. Campanilla.) más que un criterio.... (Desorden.) Yo no bajaré de esta tribuna.... (Golpes en los pupitres.) Cuando ustedes gusten, señores. Se ha demostrado hasta el cansancio.... (Siseos. Desorden. Campanilla.)
El C. Zavaleta, interrumpiendo: Pero que cambien lo de ayer.
El C. Zincúnegui Tercero, continuando: Cada quien es libre de expresar sus ideas; si usted es una eminencia como orador, venga usted a esta tribuna. (Siseos. Desorden) ¿Me permiten sus señorías hablar? (Voces: ¡No! ¡No!) Entonces yo no me bajo de aquí hasta expresar mis ideas, buenas o malas; si vengo yo a traer palabras de paz, si vengo a traer palabras de armonía, si vengo a presentar, a pesar de esas víboras, lo que la mayoría no se atreve a traer al debate a esta tribuna, sino que se contenta con estar interrumpiendo desde esos escaños.... (Murmullos.) Compañero, (Dirigiéndose al C. Zavaleta.) yo no he tenido el gusto de verlo en esta tribuna, venga usted a expresarse aquí, venga usted a contrarrestar mis palabras por medio de las ideas.
El C. Zavaleta, interrumpiendo: Es que no son propias.
El C. Zincúnegui Tercero: Me creo obligado y no me bajo.
El C. Fabila: Esta es la misma cantinela. Eres representante del general Rodríguez.
El C. Zincúnegui Tercero: No le debo ningún servicio a Abelardo Rodríguez, compañero.
El C. Ortega Romeo: Moción de orden. La mayoría confederada tiene razón en no desear que insista en ese asunto, pero yo creo que la mayoría debe tener más respeto a un representante en este Congreso y no lanzar injurias a aquéllos que hemos creído defender una causa justa y que no hemos tenido empacho en decir la verdad o lo que creemos que es nuestra verdad. Por lo tanto, suplico al señor presidente exhortar a los compañeros de las mayorías para que dejen hablar al compañero Zincúnegui Tercero, que creo que será breve.
El C. Zincúnegui Tercero, continuando: Es sensible, señores, que en pleno siglo XX.... (Siseos. Desorden.) Compañeros: si ustedes no quieren dejarme hablar, vengan a bajarme a balazos; será la única forma en que me callen ustedes, compañeros. Es lamentable y penoso, señores representantes, que estemos dando un espectáculo tan triste en esta época en que el menor derecho que tenemos los ciudadanos es el de expresar nuestras ideas, y si a los representantes populares por el solo hecho de ser de las minorías se nos quiere acallar, y si a un representante de la mayoría se le permite que venga a esta tribuna tres horas, sin interrumpirlo en lo más absoluto, creo, señores,.... (Desorden.) Es inútil, compañeros, ustedes laboran contra sus propios intereses, contra los intereses de la mayoría; si aquí dentro esta mayoría reina por el número, afuera el pueblo sabe de qué lado está la justicia y algún día lo sabremos prácticamente,
compañeros. Lo mismo ha pasado a través de todas las legislaturas: en un principio las minorías hemos estado hostilizadas, vejadas por las mayorías, y el día de mañana esas mayorías van a pedir a esas que fueron antes minorías su apoyo y su ayuda para la reelección y toda clase de ayudas respecto de gobierno. Lo que menos deseaba era venir a hablar de Abelardo Rodríguez. Como iniciador de este debate por parte de la defensa, creí mi obligación venir a hacer unas cuantas rectificaciones, sin el menor ánimo de ofender a la mayoría ni al diputado Covarrubias; quise únicamente venir a hacer una síntesis de los conceptos aquí vertidos, para que cada quien quedara en su lugar. Creo que Abelardo Rodríguez, como lo dije en esta tribuna, tiene derecho a que se le haga justicia y no debe quedarse flotando en el ambiente ni quedar asentadas en el DIARIO DE LOS DEBATES las calumnias y mentiras que se han vertido en contra suya. Con que éste fue el por qué vine a esta tribuna con palabras atentas, con palabras comedidas, sin lanzar un solo reproche a la mayoría. ¿Por qué motivo, compañeros de la mayoría, cuando sube a esta tribuna un diputado, un representante, nada más por el solo hecho de saber que es miembro de la minoría, se le hostiliza en esa forma? ¿No tengo derecho, como revolucionario, a que se me escuche? ¿Creen ustedes acaso que estos intereses de partido, que estas tercerías van a perdurar a través de esta Legislatura? ¿No creen ustedes que a través de ella nos encontraremos enfrentándonos a tantos problemas revolucionarios y de tesis revolucionaria que se tratarán en estos momentos en que está ese Congreso Eucarístico, que es una amenaza para los intereses revolucionarios? (Aplausos.) No veís en qué forma se están aprovechando para hacernos aparecer como divididos, asegurando a los cuatro vientos que el Partido Callista está hecho pedazos? ¿y culpa de quién es? ¿Culpa de quién es que en los ámbitos, en el ambiente nacional se comience a creer que nosotros vamos a ser el primer obstáculo para el Gobierno del General Calles? Si ustedes frecuentan los círculos políticos, si ustedes oyen los rumores de la calle, los rumores que vienen de allá, de provincia, donde no se sabe la verdadera política de la capital, podríais convenceros de que allá el cura, el jesuita, el católico, son los que están haciendo circular los rumores de que el general Calles se va a enfrentar desde un principio con una división absoluta dentro de su Gobierno; que faltará la unidad del Gobierno. Esta acción del Congreso Eucarístico que aparentemente es ridícula, puede hacerse mañana trágica. Ya sé yo demasiado, señores, que a la postre los intereses revolucionarios se imponen; no importa que una masa ciega, fanática, pretenda llevarnos un paso hacia atrás, porque a la postre la virilidad, la fuerza del Partido Liberal, el Partido Liberal de ayer, Revolucionario de hoy, el Comunista de mañana, quizá, logren por medio de sus principios imponerse; pero en este momento, señores, verdaderamente, con vergüenza se puede transitar por esas calles de la metrópoli, en donde en cada una de las ventanas se encuentran moños con letreros de "Viva Cristo Rey". Esto es ridículo, pero en el fondo revela que todavía hay mucho que hacer; que hay mucho todavía que destruir y mucho todavía que cimentar y nosotros, señores, vamos a continuar en esta Cámara, en esta tribuna hablando de pasiones personales, de grupo a grupo negándonos a oír sistemáticamente la razón de la parte contraria, nada más porque son de las minorías o de las mayorías; creo que es llegado el momento, señores, de que aquí haya una poca de seriedad, creo que es llegado el momento de que prescindamos de todas esas pasiones para hacer una labor efectiva, una labor que la nación nos tenga que agradecer, porque hasta este momento, señores, en esta Cámara sólo ha imperado la política, y de continuar por ese camino se presentará el fin del período y tendremos que entregar las cuentas que han entregado las pasadas legislaturas: cero sobre cero, Repito, señores, yo no deseo venir a esta tribuna a suscitar pasiones ni a provocar rencores, a despertar odios; quería venir a poner un punto final al debate acerca de la Baja California. (Voces: ¡Ya dio fin!) Que quedara asentado en esta tribuna que Abelardo Rodríguez, en contra de lo que asentó aquí el diputado Covarrubias, no ha sido traidor a la revolución; que en este caso se ha sorprendido la buena fe de la mayoría que me interrumpe; la misma buena fe de la mayoría, bueno, los intereses de la mayoría, como gusten. (Voces: ¡menos!) Y que, por último, esa mayoría se ha puesto en ridículo, (Siseos.) no retiro mis palabras; esa mayoría se ha puesto en ridículo y el tiempo se encargará de demostrarlo. Por lo pronto y toda vez....(Voces: ¡Hable del Congreso Eucarístico y estamos arreglados!) No tengo que hablar de ese congreso porque no está a debate, lo toco incidentalmente, compañero, para demostrar a usted la inconsecuencia de esta mayoría que está dando pábulo a todo lo que se habla y dice que está dando fuerza a la reacción y a los enemigos del callismo para que se unan en contra de los intereses que debieran ser más sagrados para nosotros: los intereses de la revolución representados por el general Calles. Y estos actos de la mayoría que ha hecho que piensen fuera que estamos divididos, es el primer peligro que puede tener el general Calles el día de mañana, porque eso le resta fuerza no tan sólo entre nosotros, sino en el exterior y para que su Gobierno tropiece con las trabas con que no debería tropezar. Si nosotros tuviéramos el patriotismo suficiente para prescindir de nuestras rencillas tradicionales, de nuestras rencillas de grupo en beneficio de la revolución....
El C. Covarrubias: Pido la palabra (Voces: ¡No! Desorden.) Dos palabras. Honorable Asamblea: Se pretende quitar el tiempo.... (Desorden.) Yo no sé, ciudadanos diputados, por qué con el asunto de la Baja California se pretende quitar el tiempo de esta Asamblea, se pretende robar la atención de la representación Nacional. (Desorden.)
El C. presidente: La Presidencia suplica muy atentamente a los ciudadanos diputados se sirvan guardar la misma compostura que guardaron para el ciudadano anterior. (Voces: La misma actitud estamos guardando, ¿de qué se quejan? La mismísima.)
El C. Covarrubias: Yo quiero únicamente que conste en el DIARIO DE LOS DEBATES que he venido a esta sesión con el fin exclusivo de contestar los cargos, los dicterios y las palabras que Zincúnegui Tercero haya lanzado en contra de la causa que defiendo; que la causa mía, como dije
ayer, es causa de justicia, es causa de absoluta justicia y que ni un solo minuto dejaré de estar a la defensa de aquellos hombres que están desamparados y que están faltos de garantías en el Distrito Norte de la Baja California; que por los informes que he tenido, Zincúnegui no ha hecho cargos nuevos que deba responder. Ocupado como estaba en las comisiones que vuestra soberanía me ha encargado, en la Contaduría Mayor de Hacienda, entregaba allí mi tiempo dedicado a labor más útil, por lo que protesto y seguiré protestando por que se robe miserablemente el tiempo al Parlamento Nacional, ya que nuestras funciones son más altas y deben estar muy por encima de estos asuntos, porque si son trascendentales, no lo son tanto para que todos los días y hora por hora se esté robando el tiempo a la Asamblea popular. Hago un llamado muy especial a todos aquellos que tienen interés en que se acabe la nota de justicia que debe darse a los periodistas de la Baja California, para que condenando la actitud de estos hombres, para que condenando la nota injusta que ellos proporcionan, siga resplandeciente y muy alta la actitud de quien pide tan sólo justicia y únicamente justicia para los que no la tienen. Creo sinceramente que estas manifestaciones, creo sinceramente que estas falsas actitudes nuestras dicen muy claro por qué se intenta acallar una voz que pide justicia, y esto, que es más esencial que cualquiera otra cosa, pinta de cuerpo entero que los periodistas Zepeda y Esperón necesitan justicia y tienen el derecho y nosotros el deber de hacerlos alcanzar la justicia. A las minorías que se portan tan inconsecuentes en este caso, (Voces:¡ Lo mismo que las mayorías!) sólo quiero decirles que he venido porque se me ha dicho, al igual que ayer, que estaba siendo injustamente atacado. Los compañeros dicen que no es cierto, no he tenido tiempo de leer la versión taquigráfica del discurso de Zincúnegui; pero de cualquiera manera, que se sepa que en este caso, como en todos los que me atañen, con la justicia en la mano estoy dispuesto a responder los cargos que injustamente se formulen en mi contra.
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Mier y Terán para una moción de orden.
El C. Altamirano: Pagar lo que se debe no es delito.
El C. Covarrubias: Pero que no paguen justos por pecadores.
El C. Mier y Terán: Señores representantes: Es un aspecto verdaderamente ridículo que presentan las minorías, que se dicen representantes genuinas del pueblo, cuando no dejan hablar tampoco a un representante también del pueblo.
El C. Altamirano: Lo mismo que no dejaron hablar al de la minoría.
El C. Mier y Terán: Esto indica que son los últimos tamborazos de la pérdida tan enorme que ha tenido esa minoría para con las mayorías, que son representantes del pueblo, aun cuando ustedes no lo quieran creer .
El C. Gutiérrez José F.: Pido la palabra para moción de orden.
El C. Altamirano: ¿Y lo que hicieron ustedes?
Presidencia del
C. GENARO V. VÁSQUEZ
El C. Presidente: Se le ruega a usted que guarde compostura.
El C. Altamirano: Mientras no la guarden las mayorías, yo no la guardo.
El C. Presidente: Se le ruega a usted que guarde el orden.
El C. Altamirano: ¿Por qué no lo guarda la mayoría?
El C. Presidente: Estoy hablándoles como compañero, no como presidente de la Asamblea. Estamos dando un espectáculo muy poco edificante, un espectáculo de chicos de escuela, para que la prensa mañana ponga en sus columnas que aquí en esta Cámara hay poca seriedad. Yo ruego que se ponga punto final a este acto ridículo, que se deje hablar al compañero, y yo aseguro a ustedes que durante la presidencia mía todos los compañeros, tanto de las minorías como de las mayorías, tendrán completa libertad de hablar. (Aplausos.) Tiene la palabra el ciudadano Mier y Terán.
El C. Altamirano: Moción de orden.
El C. Gutiérrez José F.: Para una moción de orden. El espectáculo que está presenciando la Representación Nacional en este momento es verdaderamente denigrante para esta Asamblea; pero debo hacer constar de una manera palmaria, de una manera evidente, que si este espectáculo es ridículo, desdice de la honorabilidad y de la seriedad de esta Asamblea Nacional, es debido a la conducta intransigente de los miembros de la mayoría que se opusieron a que hablara el compañero Zincúnegui Tercero. No hay absolutamente ningún derecho para que estas mayorías, que se han creído con todo el poder del número, que se han creído con el poder y con el derecho de acallar las voces de la minoría y de imponer silencio a un miembro de esta Representación Nacional, como lo es el compañero Zincúnegui Tercero, porque la mayoría es mayoría, de acuerdo con las palabras que vertió en alguna ocasión el ciudadano Romo, que manifestaba que por el solo hecho de ser la mayoría, tenía derecho a controlar todo, y ya no se contenta la mayoría ni siquiera con controlar las comisiones y todos los puestos de esta Representación Nacional, sino que también quiere controlar el pensamiento de todos y cada uno de los ciudadanos de la Asamblea. Yo invito en esta ocasión para que el ciudadano Mier y Terán ya no haga su moción de orden dirigida a las minorías, y que si es verdad que los elementos de la mayoría son revolucionarios, si es verdad que hay equidad en esta Asamblea, se deje hablar, tanto a los elementos del pro como a los elementos del contra en esta asunto que se debate, en el asunto relativo a la Baja California. Cada uno de los elementos honrados de esta Asamblea tenemos nuestro criterio bien formado sobre este caso, tenemos la conciencia de lo que se va a hacer y sabemos cómo vamos a votar; nos importa muy poco que se hable en contra o que se hable en pro de este asunto, si cada uno de nosotros ya tiene su criterio formado. Yo recomiendo a los señores de la mayoría en esta ocasión, que
si queremos ya no seguir dando este espectáculo bochornoso, este espectáculo que denigra a la Representación Nacional, que dice muy poco en favor de los elementos de la mayoría y, sobre todo, compañero Fabila, de los compañeros de la mayoría que dicen llamarse revolucionarios, que se dicen revolucionarios.
El C. Fabila: Y los de la minoría, como Altamirano.
El C. Altamirano: No sabe dejarse Altamirano.
El C. Gutiérrez José F.: Repito, un espectáculo bochornoso, siquiera por prestigio de los elementos verdaderamente revolucionarios de esta Asamblea, invito a los de la mayoría, así como a los de la minoría, a que se deje hablar en pro y en contra a los oradores que quieran para que se acabe de formar el criterio de la Asamblea y sepa cómo deben votar. Los hombres honrados de esta Asamblea ya tenemos nuestro criterio formado; los que no se lo hayan podido formar, hay necesidad de que conozcan tanto los datos del pro como los del contra, y declaro de una manera categórica que en este asunto estoy de parte del compañero Covarrubias; aunque es un compañero de la mayoría, estoy de parte de él, porque sé que le asiste la razón. (Aplausos.)
El C. Madrigal: Para una pequeña aclaración.
El C. Mier y Terán: Honorable Asamblea:
En vista de la aclaración hecha por el compañero, retiro mi moción.
El C. Covarrubias: Tres palabras para concluir.
El C. Altamirano: ¿Me permite una aclaración? Con permiso de la Presidencia. Señores compañeros de la mayoría: soy caballeroso como el que más, pero no me gusta que se cometan injusticias. Yo les digo a ustedes lo siguiente: Si vamos a tratar aquí con caballerosidad, que hablen todos los de la minoría, y los de la mayoría; pero que no se interrumpa a los de las minorías para impedirles el uso de la palabra, pues aunque somos minorías, si nos vuelven a hacer eso no volverá a hablar ninguno de las mayorías, aunque se acaben todas las sesiones.
El C. Madrigal: Compañeros de la minoría: Les suplico me dispensen por haber interrumpido al orador y les ofrezco que no lo seguiré haciendo.
El C. Covarrubias: Tres palabras para concluir, compañeros: El asunto que aquí se ha venido debatiendo a propósito de la Baja California, es un asunto que no trajo ni la mayoría ni la minoría, es un asunto exclusivamente de justicia que traje aquí a esta Representación Nacional, ya que la Cámara de Diputados actúa como Legislatura local para el Distrito y Territorios federales.
Que se vea en este caso la participación exclusivamente de uno de los diputados componentes de esta Asamblea que viene a tratar, a presentar ante ustedes un cuadro verdaderamente de injusticia, un cuadro prototipo de la injusticia en el cual era necesario recurrir a las altas autoridades del país, con el fin de que se remediara.
Si este asunto está en manos del ciudadano presidente de la República, que es el único que puede otorgar palabra final sobre el asunto, va a debatirse diaria y constantemente en esta tribuna, soy el primero en protestar por ello, porque soy el primero en acusar como autores de verdadera intriga a los que vengan aquí a tratar este asunto todos los días. Yo pedí que una comisión fuera ante el presidente de la República a pedir justicia; el señor presidente dijo que tomaría cartas en el asunto y procuraría que se hiciera justicia. Cuando se dijo, ayer, por el compañero Yépez, si no me equivoco que el ciudadano presidente de la República envió documentos, que el ciudadano presidente de la República había enviado documentos para que esta Asamblea normara su criterio, yo creí de buena fe, en realidad, que había juicio definitivo formado en este caso y que el ciudadano presidente de la República había pronunciado la última palabra y definitiva en este asunto; pero no fue eso: el día de ayer, como todos lo recuerdan, se trató exclusivamente de la personalidad política de Ricardo Covarrubias, se trató de denigrar a las víctimas del atentado, Esperón y Zepeda; de ahí mi protesta, de ahí que viniera a esta tribuna con el fin de protestar, que viniera a esta tribuna para presentar de manera diáfana y clara la petición de justicia que sigo pidiendo en esta Asamblea y ante el país entero, pidiendo para dos periodistas vejados. El día de hoy no sé por qué vino Zincúnegui a ocupar la atención de esta Asamblea; yo protesto y pido a todos los compañeros que el asunto de los periodistas de la Baja California, que está en manos del ciudadano presidente de la República, no vuelva a ser tratado sino cuando el ciudadano presidente de la República nos envíe aquí su opinión definitiva en el asunto, y yo, el más interesado en estos detalles, yo, que conozco hasta dónde ha llegado la nota de crueldad en contra de los luchadores de la idea, yo protesto por mi honor que no volveré a tratar este asunto hasta que el ciudadano presidente de la República envíe la palabra final en este asunto. De esta manera, compañeros, creo que la Representación Nacional, que tiene tiempo muy limitado para entregarse a los arduos problemas del país, debe en realidad salvar ante todo ese tiempo y no estarlo entregando a las pasiones mezquinas de los que vengan aquí a esta tribuna procurando enlodar a fulano o mengano; que levantemos un poco nuestros espíritus y que llevemos a nuestras conciencias la necesidad de nuestra alta investidura política; que llevemos también a nuestras conciencias la alta investidura que ha depositado en nosotros la sociedad, y los gremios societarios del país también, que esperan todo de nosotros; y que nosotros, revolucionarios sinceros y conscientes, llevemos a nuestras conciencias la nota de que si injusticia hubo en la Baja California, allí está el presidente de la República que será quien deba pronunciar la palabra definitiva, la palabra final en este caso de justicia, que es lo que yo he pedido, o de olvido si esto cree el presidente de la República que debe darse; pero de todos modos, que el cuadro pavoroso que yo presente del atentado en contra de la libertad, de la idea, en la Baja California, quede en todos y cada uno de los ciudadanos diputados, esperando que el primer mandatario del país nos dé la palabra final en este caso y no quitar más el tiempo a la Asamblea. Tenemos todos la conciencia de que allí hubo un atentado, en que dos periodistas fueron víctimas; tenemos conciencia de que la libertad de la idea en la Baja California ha sido befada y traicionada; esperemos, pero no la palabra de
los desautorizados que vengan aquí a esta tribuna pretendiendo quitar el tiempo a esta Asamblea; esperemos que quien es el encargado de hacer justicia en el Distrito Federal y Territorios principalmente, dé a conocer a esta Cámara de Diputados la determinación que ha tomado sobre el caso. Entonces, compañeros, volveré a ocuparme de este asunto y volveré a reforzar las palabras del presidente de la República o a procurar demostrar el laudo que verdaderamente sea de justicia en este caso. Ante todo, compañeros, mis disculpas, si algunos de los miembros de la mayoría obstruccionaron al compañero Zincúnegui. Os protesto y aseguro que mi actitud en este caso no es como miembro de la mayoría parlamentaria, sino como de el diputado Ricardo Covarrubias, como representante todavía de una gran parte en el Distrito de la Baja California, que tiene intereses vinculados allá y que sabe lo que de verdad ocurre, y que no se haga un cargo a la mayoría parlamentaria o a la minoría parlamentaria; todos por igual sabemos, tenemos en nuestra conciencia que se ha formado en pro o en contra de esta cuestión, todos sabemos el laudo final, el justo fallo de la defensa de las libertades de la idea, de las libertades del pensamiento escrito que está en manos del señor presidente de la República; por consiguiente, me retiro de esta tribuna asegurándoles que no volveré a tratar este asunto hasta que no se escuche la última palabra del ciudadano presidente de la República, y pido a todos los compañeros que si por un casual he quitado más de quince minutos de su tiempo, fue por un llamado urgente que recibí para venir a contestar las palabras del ciudadano Zincúnegui Tercero; ni sé lo que dijo, ni sé tampoco por qué volvió el día de hoy con obstinación inaudita a quitarle el tiempo a esta Asamblea.
El C. Zincúnegui Tercero: Pido la palabra para una aclaración muy breve.
El C. presidente: No habiendo más asunto de qué tratar, se levanta la sesión y se cita....
El C. Zincúnegui Tercero: Recojo las palabras del compañero Covarrubias y soy el primero en protestar a la Asamblea que no tengo interés en seguir quitando el tiempo a las labores de esta Cámara por lo que se refiere al asunto de la Baja California; si hice uso de la palabra, fue porque quedé ayer inscripto en la lista de oradores, y al subir a esta tribuna hice la aclaración de que no iba a suscitar pasiones, que iba únicamente a poner punto final a este debate. En consecuencia, las palabras tendenciosas del compañero Covarrubias no las puedo aceptar, porque me harían parecer como un hombre interesado en seguir suscitando debates a este respecto. Quiero que quede asentado en el DIARIO DE LOS DEBATES que si subí a esta tribuna, fue porque había quedado inscripto en la lista de oradores, y no hice uso de la palabra el día de ayer, en virtud de haberse levantado la sesión por falta de quórum.
El C. presidente, a las 18 horas y 46 minutos: Se levanta la sesión y se cita para mañana en la tarde. (Voces: ¡Orden del día!) Sesión de Cámara de Diputados a las diez y seis horas