Legislatura XXXI - Año I - Período Ordinario - Fecha 19241013 - Número de Diario 30
(L31A1P1oN030F19241013.xml)Núm. Diario:30ENCABEZADO
MÉXICO, LUNES 13 DE OCTUBRE DE 1924
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.
AÑO I.- PERIODO ORDINARIO XXXI LEGISLATURA TOMO I.- NUMERO 30
SESIÓN
DE LA
CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 13
DE OCTUBRE DE 1924
SUMARIO
1.- Abierta la sesión, es leída y aprobada el acta de la anterior.
2.- Cartera. Se concede licencia a los CC. diputados Lucas Contreras y Guillermo
S. Seguín.
3.- Sin debate se aprueba una proposición de varios ciudadanos diputados, a fin de que se envíe un mensaje de condolencia a la Cámara de Diputados y al presidente de la República francesa por el fallecimiento del escritor Anatole France y de que se enlute la tribuna de ésta Cámara por tres días con dicho motivo. Continúase dando cuenta con los asuntos en cartera.
4.- Son aprobados siete dictámenes presentados por la 1a. Comisión de Peticiones. Rinde la protesta de ley el C. Alfonso Márquez Petriccioli, diputado suplente por el 2o. distrito electoral del Distrito Federal. Se levanta la sesión.
DEBATE
Presidencia del
C. GENARO V. VASQUEZ
(Asistencia de 148 ciudadanos diputados.)
- El C. presidente, a las 17.15. Se abre la sesión.
- El C. secretario Valadez Ramírez, leyendo:
"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día nueve de octubre de mil novecientos veinticuatro.
"Presidencia del C. Genaro V. Vázquez.
"En la ciudad de México, a las once horas y quince minutos del jueves nueve de octubre de mil novecientos veinticuatro, se abrió la sesión con asistencia de ciento setenta y cuatro ciudadanos diputados.
"Fue aprobada el acta de la sesión celebrada el día siete del mes en curso.
"Se dio cuenta con un memorial de la Confederación de Cámaras de Comercio, en que se pide que en tiempo oportuno esta Cámara apruebe la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos para el próximo año, excluyendo de la primera el impuesto sobre sueldos y utilidades que está en vigor, de acuerdo con el decreto expedido por el Ejecutivo de la Unión, el 21 de febrero último.-A su expediente.
"Los CC. Alfredo Romo y Ezequiel Padilla usaron de la palabra para hechos relacionados con el impuesto a que se refiere el documento anterior.
"Los CC. Alfredo Romo, Leopoldo Cuéllar, Gustavo R. Cristo, Benigno Palencia y otros representantes, presentaron un proyecto de decreto que reforma transitoriamente el artículo 187 del Reglamento del Congreso, en los siguientes términos:
"Unico. El presidente electo, C. Plutarco Elías Calles, rendir la protesta de ley ante el Congreso de la Unión el día 30 de noviembre próximo en el Estadio Nacional, a las doce horas.
"Presidencia del C. Rafael Alvarez y Alvarez.
"Declarado el proyecto de urgente y obvia resolución, se puso a debate. No hubo quien hiciera uso de la palabra, y en votación nominal fué aprobado por ciento sesenta y cuatro votos de la afirmativa contra dos de la negativa de los CC. Gabriel Aguillón Guzmán y José María Sánchez. Pasa al Senado para sus efectos constitucionales. La Mesa designó en comisión para llevarlo a la Cámara colegisladora, a los CC. Alfredo Romo, Efraín Pineda, José E. Ancona, Miguel Yépez Solórzano, Arturo Campillo Seyde y secretario Luis Manuel Díaz.
"Se sometió a consideración de la Cámara un proyecto de ley firmado por los CC. Manuel Rueda Magro, Genaro V. Vásquez, Romeo Ortega y otros representantes, por el que se reforman los artículos 152, 153 y 11 transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Distrito y Territorios de la Federación.
"El C. Rueda Magro pidió que el asunto fuera declarado de urgente resolución, a lo que se opuso el C. Manlio Fabio Altamirano. La Mesa dispuso que el proyecto pasara a la 1a. Comisión de Justicia y que se imprimiera.
"El C. Juan de la Cruz García, diputado suplente por el 2o. distrito electoral de Colima, rindió la protesta de ley.
"A las doce horas y treinta y siete minutos se suspendió la sesión para pasar a Colegio Electoral.
"Presidencia del C. Genaro V. Vásquez.
"Se reanudó la sesión a las quince horas y cuarenta y cinco minutos.
"Con las formalidades de costumbre, rindieron la protesta de ley los siguientes CC.: Candor Guajardo, diputado propietario por el 3er. distrito electoral de Coahuila; Jacobo Cárdenas, por el 1er. distrito electoral del mismo Estado; Milcíades Carrascosa, por el 6o. de Chiapas; José U. Escobar, por
el 1o. de Chihuahua; Eduardo Delhumeau jr., por el 13 del Distrito Federal; Rafael Martínez de Escobar, por el 5o. del Distrito Federal; Aarón Valderrábano, por el 18 de Puebla; Reynaldo Nuncio, por el 6o. de Puebla; Luciano M. Sánchez, por el 9o. del mismo Estado; J. Trinidad Obregón, por el 2o. de Querétaro; José P. Camacho, por el 6o. de San Luis Potosí; Manuel Orta, por el 7o. de San Luis Potosí; Jezaur Pérez, por el 8o. de San Luis Potosí; Enrique Fernández Martínez, por el 2do. de Guanajuato; Leocadio Guerrero, por el 2o. de Zacatecas; Pedro Belaunzarán, por el 3o. de Zacatecas; J. Jesús Delgado, por el 5o. de Zacatecas; Alejandro Cerisola, por el 16 de Veracruz; Martín Torres, por el 13 de Veracruz; Eulalio Martínez, por el 12 de Veracruz; Alberto Vásquez del Mercado, por el 5o. de Guerrero; Desiderio Borja, por el 1o. de Guerrero; Angel Aragón, por el 10 de Guanajuato; Alberto Vargas por el 9o. de Oaxaca; Camerino T. Ocampo, por el 2o. de Guerrero; Salustio Cabrera, por el 16 de Puebla; Andrés Gómez, por el 9o. de Veracruz, y Gonzalo Bautista, por el 15 de Puebla.
"La Presidencia, con motivo de la sesión solemne de Congreso General que tendría lugar el día siguiente en el Salón de Discusiones de la Universidad Nacional, en conmemoración del primer centenario de la Constitución política de 1824, nombró las siguientes comisiones:
"Para acompañar al ciudadano presidente de la República del Palacio Nacional al lugar indicado, a los CC. Miguel Yépez Solórzano, Rafael Martínez de Escobar, Ramón Córdova, Juan B. Salazar, Carlos Riva Palacio y secretario Valadez Ramírez; y para recibir al propio primer magistrado a las puertas del salón, a los CC. Rafael Hernández Pimentel, Vicente Santos Guajardo, Jesús Santos Mendiola, Elpidio Rodríguez, Rafael Quevedo y secretario Rueda Magro.
"A las quince horas y cincuenta y cinco minutos se levantó la sesión y se citó a Congreso General para las once horas del día siguiente en el Salón de Discusiones de la Universidad Nacional."
Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobada el acta.
- El mismo C. secretario, leyendo:
Telegrama procedente de: "Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 11 de octubre de 1924.
"Diputados secretarios de la H. C mara de Diputados.
"Pasadas elecciones para renovación poderes locales, han despertado pasiones tal extremo, que tememos de un momento a otro asalto Palacio Gobierno grupo bien conocido partidarios general Vidal, desde hace algún tiempo ha dedicádose reclutar gente especialmente entre delahuertistas amnistiados para ese objeto; tal virtud, esta Diputación Permanente atentamente suplica a ustedes den cuenta H. Cámara interponga valiosa influencia ante señor presidente República para libre órdenes enérgicas y terminantes autoridades militares esta plaza para conservación orden, garantizando funcionamiento legal autoridades constituídas.-Respetuosamente salúdolos, Martín Paredes, D. P."
"Honorable Asamblea:
"La subscripta diputación por el Estado de Chiapas, ante vuestra soberanía, respetuosamente, expone:
"Que con motivo de una manifestación efectuada ayer en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, capital del Estado, ocurrieron algunos desórdenes, y con este pretexto fueron detenidos por el jefe de la guarnición federal de la plaza, los diputados en funciones al Congreso local. CC. Secundino Orantes Z., Sinar Corzo, Belisario Borrás y Juan F. Corzo, así como los oficiales mayores del propio Congreso local y del Gobierno del Estado, quienes permanecen detenidos en la Jefatura de Guarnición. El Tribunal Superior de Justicia del Estado, por falta de garantías, se ha visto obligado a suspender sus funciones; y el gobernador del Estado se encuentra sitiado por las fuerzas federales, y sin causas que lo justifiquen.
"Estos hechos son motivados únicamente por el afán y empeño que han puesto las fuerzas federales, por imponer al general Carlos A. Vidal como gobernador del Estado, quien habiendo resultado completamente fracasado en la lucha electoral, trata de provocar un conflicto atacando a los poderes del Estado.
"Como lo ocurrido es absolutamente escandaloso y atentatorio a la soberanía y poderes de aquella Entidad federativa, y puesto que se han cometido por elementos que dependen directamente del Ejecutivo de la Unión, atentamente pedimos que se nombre una comisión que se acerque al ciudadano presidente de la República a exponerle el caso y a solicitar garantías para la vida y libertad de los detenidos, que como diputados en ejercicio tienen fuero, así como para el funcionamiento normal de los poderes legítimamente constituídos en el Estado de Chiapas. Pedimos dispensa de trámites.
"Salón de Sesiones de la H. Cámara de Diputados, 13 de octubre de 1924.-J.Z. Nucamendi.-Julio Esponda.-César Martínez R.-Luis Ramírez Corzo.-Milcíades Carrascosa."
En votación económica se consulta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se dispensan los trámites.
Está a discusión.
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Ramírez Corzo.
El C. Ramírez Corzo: Honorable Asamblea:
Yo he sido siempre de parecer que las cuestiones que se refieren a los Estados no deberían tratarse en el seno de la Representación Nacional, pero este caso es demasiado grave porque se trata de un atropello, de un verdadero atentado a la soberanía de un Estado y a los poderes que funcionan legalmente. Voy a permitirme leer a esta Asamblea, para fundar y apoyar la proposición que ha presentado a la consideración de vuestra soberanía la diputación por el Estado de Chiapas, y para que os forméis una idea de los hechos, aunque ligera, pero precisa, como viene a través del laconismo de una información telegráfica. Hemos recibido
los diputados y senadores los siguientes telegramas: De: "Tuxtla Gutiérrez, Chis., 13 de octubre de 1924.
"Diputado Jesús Z. Nucamendi.-México, D. F.-Cámara de Diputados.
"Gobernador incomunicado, diputados encarcelados órdenes militares. No hay garantías; suplícole ponerlo conocimiento presidente Congreso. Patrocinio Blanco asesinado dentro templo principal por vidalistas encabezados teniente rendido Arturo Suárez. Atentamente.-Procurador general, Arcadio López R."
- "Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 13 de octubre de 1924.
"Diputado Luis Ramírez Corzo.-Doctor Lucio número 104.-México, D. F.-
Urgente.
"Ayer fueron aprehendidos Secundino y demás diputados por jefe guarnición, permaneciendo hasta hoy presos; ruégole gestionar libertad y garantías. Atentamente.-Consuelo L. de Orantes."
-"Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 13 de octubre de 1924.
"Licenciado Luis Ramírez Corzo.
"Diputado al Congreso de la Unión.-México, D. F.-Urgente.
"Diputados Cinar y Juan Corzo, Secundino Orantes, Belisario Borraz, oficiales mayor Gobierno y Cámara, presos desde ayer. Tribunal cerrado falta garantías; casa Gobierno sitiada fuerzas federales. Afectuosamente.-P. Molano."
-"Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 13 de octubre de 1924. "Ministro de la Suprema Corte, licenciado Teófilo H. Orantes.-México, D. F.
-Urgente.
"Ayer fué aprehendido Secundino y demás diputados por jefe guarnición, peligrando su vida, Ruégole gestionarl póngasele libertad y désele garantías. Cariñosamente.-Consuelo L. de Orantes."
-"Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 13 de octubre de 1924.
"Licenciado Luis Ramírez Corzo, diputado al Congreso de la Unión.-Cámara Diputados.-México, D. F.
"Con motivo sucesos ayer, Tiburcio encuéntrase casa Gobierno, impidiendo fuerza federal toda clase comunicaciones, temiendo por su vida. Urge gestiones cese estado cosas.- Elodia Ruiz viuda de Fernández."
-"Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 13 de octubre de 1924.
"Licenciado, senador y magistrado, Teófilo H. Orantes.-México, D. F.-Urgente
. "Comunícole que ayer ambos bandos políticos, en una manifestación que hubo, llegaron a los hechos, armando una balacera en la Plaza de Armas, habiendo por esto intervenido la guarnición; pero hoy al amanecer tuve conocimiento de que se encuentran detenidos en la Jefatura de la misma los ciudadanos diputados. Lo que le comunico a usted para los fines consiguientes. Salúdolo afectuosamente
. - El gobernador constitucional del Estado, Fernández Ruíz."
-"Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 13 de octubre de 1924.
"Licenciado Teófilo Orantes, magistrado Suprema Corte,-México, D. F.
"Tiburcio encuéntrase casa Gobierno. Fuerzas federales impiden toda clase comunicaciones. Corriendo peligro vida, ruégole gestionar conduce ante presidente República.-E. Ruíz viuda de Fernández."
Como acaba de oír vuestra soberanía, por el lacónico texto de estos mensajes, lo que ha ocurrido en la capital del Estado de Chiapas es extraordinario; es un verdadero atentado contra los poderes locales y la soberanía de aquel Estado. Las autoridades del Estado de Chiapas se encontraban funcionando normalmente, y no hay ningún motivo, aunque fuera el pretexto de escándalo ocurrido, para detener a los diputados en ejercicio, para sitiar al gobernador del Estado en la Casa de Gobierno, y, sobre todo, para mandar aprehender al oficial mayor del Congreso y al oficial mayor del Gobierno. Todo esto se explica por la parcialidad que han observado en la pasada lucha electoral las fuerzas militares, pretendiendo imponer, a toda costa, la impopular candidatura del general Carlos Vidal. El día 11 de octubre ya se tenían indicios de lo que se preparaba, al mismo tiempo que la diputación permanente dirigía el telegrama a que se acaba de dar lectura en esta Cámara; también el que habla recibió otro, concebido en los siguientes términos:
"Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 11 de octubre de 1924.
"Diputado licenciado Luis Ramírez Corzo.-Doctor Lucio, 102; interior, 4.- México, D. F.
"Pasadas elecciones renovación poderes locales han despertado pasiones tal extremo, que tenemos de un momento a otro asalto Palacio Gobierno, grupo bien conocido partidiarios general Vidal; desde hace algún tiempo han dedicádose reclutar gente, especialmente entre delahuertistas amnistiados, para ese objeto; tal virtud, esta Diputación Permanente, atentamente suplica diputación chiapaneca interponga influencia ante señor presidente República, efecto libre órdenes enérgicas y terminantes autoridades similares esta plaza, conserven orden, garantizado funcionamiento normal autoridades constituídas; misma súplica hago esta fecha Congreso Unión y Cámara Senadores. Salúdolo.-Martín Paredes."
Lo ocurrido ayer en la capital del Estado de Chiapas estaba, pues perfectamente preparado de antemano por los elementos del general Vidal, asociados a los elementos delahuertistas, acabo de recibir también un documento fechado en los primeros días de este mes, de Tuxtla Gutiérrez, que indica que desde el día 30 de septiembre anterior se venían preparando estos brutales atentados contra las autoridades del Estado. Dice así:
"Tuxtla Gutiérrez, septiembre 30 de 1924.
"Señor licenciado don Luis Ramírez Corzo.-México, D.F.
"Muy estimado amigo y compañero:
"Lo saludo y deseo que se encuentre usted bien.
En seguida paso a darle algunos datos de la política de aquí, que creo necesario que usted los conozca, si es que antes algún amigo no se los ha comunicado.
"Los diz que presuntos diputados vidalistas se encuentran todos en esta ciudad haciendo alarde de que la fuerza federal les dará posesión, tomando nuevamente una intervención directa en los asuntos del Estado, como lo hicieron desvergonzadamente en las últimas elecciones. Este no puede
ser, pues si caso tan criminal se repitiera, quedaríamos a la voluntad de una soldadesca ignorante y brutal, que nos impondría un Gobierno de pretorianos, pues al llegar Vidal al Poder, tendría que recompensar a los matones que lo elevaron al Poder.
"En Comitán, de donde vine hace varios días, el general Pineda tomó bajo su protección y amparo a todos los delahuertistas rendidos, dándoles facultades de usar toda clase de armas, persiguiendo, en cambio, a todos los que permanecieron fieles al Gobierno en los días de prueba. Todos los rendidos son vidalistas, y el postulado diputado por aquel distrito es Emiliano Esponda, que estuvo en Guatemala haciendo propaganda delahuertista, como puede informar nuestro ministro en dicha República. Los vidalistas pretenden asaltar el Palacio de Gobierno, una vez que hayan establecido su Congreso, y dicen que como las fuerzas federales tienen órdenes de impedir toda alteración del orden, con ese pretexto tomarán partido a favor de ellos en el caso de que el Gobierno les impida la entrada a palacio, pues ellos lo harán por buenas o por malas. Nada de esto tendría importancia, porque bien puede ser, como creo que sean, puras baladronadas de fanfarrones, que a lo mejor se esconderían; pero teniendo presente lo que paso en San Cristóbal y lo que hicieron los federales en ésta el día de la elección, creo que vuelvan a repetirse los mismos criminales atentados. El general Pineda es el más culpable de todo, por su descarada protección al delahuertismo y vidalismo, que son la misma cosa; pero Dorantes y otros oficiales, quizá por un exceso de servilismo, procuran igualar, si no sobrepasar, a su tan digno jefe."
El día de las elecciones, señores diputados-haciendo un ligero paréntesis para explicar los antecedentes de este caso-, hubo hechos atentatorios cometidos por militares en servicio y por fuerza armada aun portando insignias y grados, en San Cristóbal, en Tapachula y en Tuxtla Gutiérrez. Los sucesos de San Cristóbal fueron tan escandalosos, que el presidente de la República ordenó que inmediatamente se depusiera del mando al general Dorantes, que había apoyado la deposición del Ayuntamiento constitucional de aquella población y que fuera restituída aquella misma corporación, como en efecto se hizo; pero lo ocurrido ayer ha llegado al colmo: se trata de la fuerza federal, que tiene la obligación de garantizar la tranquilidad y el funcionamiento de las autoridades constituídas legítimamente; se ha apresado a cuatro diputados en ejercicio; se ha apresado igualmente al oficial mayor del Congreso local, naturalmente que para preparar una maniora política, porque ya sabemos que la llave del funcionamiento de la Cámara es la Oficialía Mayor. Se ha apresado, también sin ningún motivo, al oficial Mayor del Gobierno y también sin ninguna razón y sin motivo se tiene incomunicado y sitiado al gobernador del Estado. Estos hechos culminan hasta la barbarie por lo salvaje del atentado, y yo quiero que todo el país se dé cuenta de lo que ha pasado allí para que el presidente de la República, enterado perfectamente de lo que sucede, porque nosotros hemos tenido siempre la creencia de que las autoridades de la Federación aquí en la capital son enteramente ajenas a lo que está pasando en el Estado de Chiapas y se trata de atentados por pasiones cometidos por jefes secundarios. Yo suplico a la Asamblea que apruebe la proposición en el sentido de que una comisión del seno de esta Cámara vaya a acercarse al presidente de la República, le informe de lo ocurrido y pida garantías para los presos, por sus vidas y su libertad, y que se ponga fin a este estado irregular producido únicamente por la parcialidad de las fuerzas federales de la capital del Estado de Chiapas.
El C. Pavón Silva: ¿Me permite el compañero? Con permiso de la Presidencia. He seguido atentamente la lectura de los documentos a que acaba de dar lectura el compañero Ramírez Corzo. El periódico vespertino de esta capital "El Universal Gráfico" trae la noticia referente al asunto de Chiapas con un título que dice: "Graves sucesos ocurrieron en la capital de Chiapas."
El C. Ramírez Corzo: ¿Quiere que le conteste con relación a esto, compañero?
El C. Pavón Silva: ¿Me permite un momento, compañero? La culpa se la hechan a los partidarios de usted, a los ramiristas. Dice esto el periódico de hoy, y le ruego atentamente a usted se sirva decirme por qué parece ser que el corresponsal de ese periódico es parcial.
El C. Ramírez Corzo: ¿Quiere que le conteste, compañero?
El C. Pavón Silva: En este caso yo desearía que muy atentamente me oriente o, mejor, se sirva orientar a la Asamblea sobre el particular, porque pudiera ser que al nombrarse la comisión que se acercara al presidente de la República para ponerle en su conocimiento lo acaecido en la capital de Chiapas, se encontrara desorientado toda vez que los documentos que tiene usted acusan, es decir, ponen de relieve el ataque a la soberanía de los Estados, y yo, respetuoso como el que más porque se lleve a cabo ese respeto, porque no solamente en la actualidad peligra el Estado de Chiapas, sino que mañana peligraría la soberanía de los demás Estados, desearía que usted sobre el particular se sirviera informarnos a efecto de que la comisión nombrada, ya vaya con los antecedentes debidos y cuando el presidente de le República les diga que la prensa dice todo lo contrario de lo que expresan los documentos que llevan, ya se le pueda informar sobre el particular. Es un servicio que le ruego a usted....
El C. Ramírez Corzo: Yo desconozco el nombre y no sé quién es el corresponsal de ese periódico de la tarde en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez; pero sí digo, porque me han informado, que en la redacción de ese periódico está un señor Duplán que luchó en las contiendas pasadas en contra de nuestro grupo en Chiapas, y se le preparó una credencial ilegal que trajo; probablemente él en alguna forma pudo haber influido en esa información. Como usted habrá podido enterarse por el texto de la noticia que se publicó, a pesar de la parcialidad, se trata allí de un encuentro entre fuerzas federales y civiles: civiles que fueron desarmados, se desarmó toda la gente, se desarmó a todos mis partidarios en el Estado de Chiapas, hasta a la policía del Estado, la policía judicial, porque se creía que había alguna parcialidad de parte de ella; pues
según puede darse uno cuenta analizando los hechos de la información, hubo un encuentro entre fuerzas federales y civiles. Usted que conoce bien de estas cuestiones, puede imaginarse por parte de quién está el atropello: si por parte de civiles inermes o por parte de la fuerza federal armada...
El C. Pavón Silva: Eso se calla por sabido, compañero.
El C. Ramírez Corzo: Yo quiero que usted lea entre líneas en esa información lo que acabo de decir, teniendo en cuenta lo anterior. Hay un hecho que yo quiero aclarar, que yo quiero expresar, para que se conozca por la Asamblea y es el siguiente: el general Vidal en vista de los escasos elementos políticos con que cuenta para su propaganda, tuvo la ligereza, la debilidad de aceptar dentro de sus propagandistas y elementos a todos los delahuertistas amnistiados.
Este individuo que se menciona aquí, el teniente Suárez, es un teniente exfelicista de las fuerzas del general Pineda, que estaba levantado en armas y que acaba de ser amnistiado entre otros muchos en Tuxtla Gutiérrez; el coronel Eduardo Castellanos, que acaba de rendirse, estaba haciendo la propaganda con armas y a quien acompañaba un capitán de apellido Zorrilla, y otro capitán cuyo nombre no recuerdo; en Soconusco llevó el general Vidal de propagandistas a un señor Leopoldo de la Rosa, que llegó aquí a la capital de la República con un balazo que recibió en el combate, en donde murió el famoso Ché Gómez, delahuertista, hecho absolutamente concreto. Otro individuo, argentino, Guillén, propagandista que el general Vidal lo sacó de Santiago Tlaltelolco, en donde estaba preso como prisionero de guerra, porque fué aprehendido en un combate en Ixtapa al avance de las fuerzas leales sobre San Cristóbal de las Casas. Todos estos elementos delahuertistas amnistiados, y de esto hay constancias en la Secretaría de Guerra y en la Presidencia de la República y en Gobernación, todos estos elementos por haber perdido su bandería política, que era la delahuertista, se acogieron a la candidatura del general Vidal, con esta circunstancia extraordinaria: que nuestros elementos, nuestros partidarios fueron desarmados y a los delahuertistas se les dejó con armas. Todavía hay otra circunstancia más: el jefe de la propaganda, el líder máximum de la propaganda que llevó el general Vidal al Estado de Chiapas y que lo acompañó en toda su gira, fué el licenciado Jaime Solís, exdiputado delahuertista hasta el último momento. Esto es del conocimiento de todos. Ahora, para ilustrar algo sobre la actitud de las fuerzas federales -que esto es muy grave- observada en el Estado de Chiapas, me voy a permitir leer copia de un informe oficial auténtico que obra en la Secretaría de Gobernación y que da cuenta de cómo se portó en Comitán el jefe de las operaciones militares, con las autoridades y con los elementos amnistiados delahuertistas. Dice así este documento, y el original está en la Secretaría de Gobernación:
"Sello: "Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas".-Señor gobernador del Estado.-Presente.-Ampliando mi informe de 20 de agosto próximo pasado, tengo el honor de manifestar a usted lo siguiente: a mi llegada a Comitán en cumplimiento del oficio de usted, número 716, Sección de Justicia, Beneficencia y Guerra, mesa de Justicia, de 2 e agosto último, recogí de las oficinas públicas la documentación indispensable para formular acusación en contra de los rebeldes y exrebeldes que hubieran cometido delitos del orden común."
El Gobierno del Estado encomendó al procurador de Justicia que se trasladara a la ciudad de Comitán para que se abriera una averiguación y proceso a los inodados en el movimiento rebelde, porque en la ciudad de Comitán el Gobierno delahuertista estableció un Gobierno ilegal del Estado, del que fué nombrado gobernador un señor de nombre Enoch Ortiz. Dice el informe:
"Hecha la acusación en contra del gobernador delahuertista, Enoch Ortiz; su secretario general, Justo Mijangos; oficial mayor, Rubén Pinto Varillas -que, entre paréntesis, era suplente del presunto diputado Albores-; jefe de la sección, Armando Guerra; Wilfrido Gordillo y demás componentes del titulado Gobierno rebelde, el juez del ramo penal encontró justificada la base del procedimiento y libró órdenes de captura de los mencionados rebeldes y otros más por los delitos de rebelión y usurpación de funciones. Estos pidieron amparo ante el juez de Salina Cruz, Oacaxa, el cual concedió la suspensión del acto reclamado de los que estaban prófugos, mediante la caución de $90.00 -algo de parcialidad por parte del juez de distrito-, y los que ya estaban capturados se les concedió igualmente, bajo la condición de que quedaran a su disposición en el lugar en que se encontraban, que era la cárcel de la ciudad de Comitán, mientras entregaban la fianza respectiva.
"El jefe de operaciones en el Estado, general Laureano Pineda, a pesar de lo dispuesto por el juez de distrito de Salinas Cruz, y contra todo derecho, puso libres de su propia autoridad, burlándose del juéz del ramo penal y del juez de distrito, a los detenidos."
Quedó escandalizado cuando vió este informe, y cuando se le llevó toda la documentación que lo confirmaba, y realmente cualquiera que tenga sentido común, se escandaliza con hechos como éste.
"Estos hechos escandalosos fueron puestos en conocimiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; pero se ignora la resolución que se haya dado.
"El domingo 16 del citado agosto, la policía de la ranchería de Tzimol capturó a otro rebelde, cuyo nombre no recuerdo, el cual fué conducido a Comitán; acto continuo el mencionado general Pineda mandó ponerlo en libertad, capturó a los conductores y quitóles las armas, las que devolvió al presidente municipal, después de muchas dificultades que opuso.
"Varios días después el juez del ramo penal libró órdenes de captura en contra de Isaías Mora, por lesiones, y mayor Luna y el capitán Genis, cuyos nombres ignoro; acompañados de don Emilio Esponda, llegaron a la Comandancia de Policía y sacaron al detenido en presencia del presidente municipal, simplemente porque Mora había sido capitán 2o. delahuertista a las órdenes del titulado general Leocadio Velasco, que fué el que robó y saqueó criminalmente la ciudad de San Cristóbal las Casas.
"El referido general Pineda y algunos de sus subordinados se ocupan más de hacer política local, que de perseguir a los rebeldes, pues Velasco merodeaba a tres leguas de Comitán, asaltando fincas, robando mujeres, asaltado a caminantes y cometiendo otras fechorías, a ciencia y paciencia del jefe delas operaciones y sin que éste se destacará una columna para batirlo. Todavía el 10 del mes en curso llegó a tirotear la planta eléctrica de Tzimol, dejando sin luz y fuerza motriz a Comitán.
"Como me dijera que mi presencia no le era grata, ordenó al jefe de la guarnición, mayor Martín Mendoza, me recogiera mi pistola, la cual entregué por evitarme mayores dificultades; también recogió una carabina de uno de mis asistentes; armas que hasta la fecha no me han sido devueltas, a pesar de las gestiones que hice."
Otro atentado de la misma naturaleza brutal, compañeros, que un jefe de la guarnición porque no le parezca la presencia del procurador de Justicia del Estado, que está cumpliendo con su deber, vaya y lo desarme. Esto es incalificable.
"Todos los exrebeldes delahuertistas gozaban en Comitán de la más amplia protección y de la más absoluta impunidad por parte del general Pineda, pues andan perfectamente bien armados de pistolas y carabinas, cometiendo los delitos que se les antoja, y si son capturados por las autoridades del Estado, él con su autoridad los pone inmediatamente en libertad.
"Me permito acompañar a usted en varias fojas útiles diversos documentos, que prueban hasta la evidencia la responsabilidad de las personas inodadas en el movimiento sedicioso y lo ramificado que éste estaba; dejo de remitir otros muchos, en virtud de haberlos presentado al Juzgado Penal de Comitán, para que sirvieran de prueba en la causa respectiva.
"Protesto a usted mi atenta y distinguida consideración. - Sufragio Efectivo. No Reelección.
"Distrito de Tuxtla Gutiérrez, a 23 de septiembre de 1924.- El procurador general de Justicia, Arcadio López Reyes.-(Sello de la Procuraduría General de Justicia.)
Esta es una pequeña relación de lo que paso en Comitán, algo parecido ocurrió en Tuxtla Gutiérrez y algo más grave y más serio ocurrió en el distrito de Soconusco, en donde fueron asesinados por un capitán Vizcayno dos presidentes de casillas que venían de la población de Tuxtla Chico a la ciudad de Tapachula. En síntesis: la situación política que ocurría en el Estado de Chiapas, era la siguiente: Después de nacido el movimiento delahuertista, vuestra soberanía sabe que cayeron bajo el control de la reacción los Estados de Yucatán, Campeche, Tabasco, Veracruz, Oaxaca, Guerrero, parte de Puebla, casi todo Puebla, y solamente se conservó fiel y leal al Gobierno del general Obregón, el gobernador del Estado de Chiapas. El gobernador, en un telegrama memorable dirigido al presidente de la República, le manifestó que él con su vida respondía de controlar la situación y el orden político del Estado de Chiapas, y lo cumplió.
El C. Pavón Silva: Me permito hacer constar, compañero, que el gobernador de Campeche permaneció fiel al Gobierno del general Obregón.
El C. Ramírez Corzo: Yo me refería a que fue controlado el Estado. También el gobernador del Estado de Yucatán, heroicamente sacrificado, permaneció hasta el último momento leal. Yo decía que de todos los Estados del Sureste el único que pudo conservar su control, fue el Gobierno del Estado de Chiapas, El Gobierno federal retiró las fuerzas de aquel Estado y el gobernador, que apenas se quedó con quince gendarmes, llamó a sus antiguos compañeros de armas y se pusieron al frente de ellos dos diputados locales, el diputado Cinar Corzo y el diputado Victorino Osorio. Estos dos diputados al frente de elementos chiapanecos, hicieron resistencia a los elementos reaccionarios que avanzaban del Estado de Tabasco; uno de ellos tuvo la gloria de caer herido por las balas traidoras en un combate defendiendo la legalidad. Conservo yo, aquí, porque debe ser un documento histórico que nos honra a nosotros los chiapanecos, y a los revolucionarios, un documento que revela la actitud gallarda, encomiable y casi excelsa, que observó en aquellas circunstancias el gobernador del Estado de Chiapas. Dice así:
"La XXIX Legislatura del Estado Libre y Soberano de Chiapas, con profunda pena, participa a usted el fallecimiento del C. diputado por el 13 distrito, teniente coronel Victorino Osorio, muerto ayer bizarramente en defensa de la legalidad.
"Tapachula, a 28 de febrero de 1924."
Estos son los elementos que se sostuvieron y que defendieron al Gobierno local y al federal representativos de la revolución contra las huestes delahuertistas y naturalmente que los delahuertistas están enconados y tienen odios profundos contra estos elementos.
El C. Caloca: ¿Y Esponda qué dice? ¿Qué dice del manifiesto que firmó?
El C. Ramírez Corzo: No lo firmó, compañero; voy a contestar yo por él. Porque parece que al compañero Caloca no le agradó la actitud del compañero Victorino Osorio. En lo álgido de la lucha parlamentaria, el diputado Martínez Rojas y yo comisionamos al diputado Esponda - y esto ya es histórico y no hay por qué callarlo, ya se puede saber-, comisionamos al diputado Esponda a que fuera al Estado de Chiapas para conseguir - y quizá no debiera decir esto, pero no tiene nada de malo y puede saberlo la Representación Nacional-, para conseguir del general Fernández, que tenía ascendiente sobre el diputado Castillo y sobre el diputado Domínguez, que abandonaran su actitud. Fue a Chiapas, habló con el general Fernández y lo consiguió; estando allí, me preguntó el general Calles, personalmente: ¿qué pasaba con la comisión de Esponda? y yo le dije: "Está en Tuxtla", y me contestó: Póngale un telegrama al general Fernández diciéndole que venga Esponda y esté con la revolución. Al otro día el general Calles me preguntó: "¿Puso usted el telegrama?" Sí, señor. Aquí está la contestación. Contestación telegráfica cuyos originales conservo y que enseñaré a ustedes con la traducción y la clave que dicen: "Diputado Esponda va esa y votará con ustedes". Voy a enseñarle a usted los telegramas con las traducciones y clave para que se entere. Algunos murmuradores hablaban de que el diputado Esponda se había escondido, y él estaba con el general Bravo Izquierdo y estuvo en San Jerónimo y Rincón
Antonio todo el tiempo que duró, hasta que se restableció la comunicación y vino a la capital. Hay un dato aquí que confirma esto: el ciudadano Puig y Casauranc era secretario de la Cámara; yo tenía que darle cuenta a él por lo que se refería a las faltas; ustedes recordarán que la Comisión de Administración por la prensa informó que a todos los diputados que estaban en el bando contrario o habían desaparecido, se les suspenderían las dietas. No se hizo esto con el ciudadano Esponda, porque le constaba a la Secretaría, por los telegramas referidos, la comisión que se le había confiado.
Concluyó suplicando a la Asamblea apruebe el trámite para que esta comisión vaya a ver al ciudadano presidente de la República y se ponga fin a los atentados que se han cometido en Chiapas.
El C. Pavón: Con permiso de la Presidencia. Para hacer presente al compañero Ramírez Corzo que mi interpelación fue debida a que se trata precisamente de que peligra la integridad y la soberanía de uno de los Estados del Sureste, y como los documentos a que acaba usted de dar lectura al mismo tiempo que la publicación del artículo a cualquiera de los honorables miembros de esta Cámara puede desorientar, a eso se debió mi interpelación, y únicamente deseo que la comisión que se ha nombrado del seno de esta Cámara, vaya perfectamente documentada cerca del ciudadano presidente de la República, y que este asunto se solucione debidamente y se obre con entera justicia.
El C. Ramírez Corzo: Por último, señores compañeros, quiero yo suplicar a esta honorable Cámara que tome interés en el caso actual del Estado de Chiapas, porque se trata posiblemente del único Estado federado de la República. El Estado de Chiapas pertenecía a la Capitanía General de Guatemala, y por su libre y espontánea voluntad, por un plebiscito, paso a formar parte de la Federación Mexicana; en consecuencia, es digno de que se le trate como a una buena hija, porque ha dado pruebas absolutas de lealtad. No es este el único caso. Durante la intervención francesa, cuando el invasor había ocupado casi todo el país, dos únicos Estados en la República que recibían y obedecían absolutamente todas las órdenes emanadas del Gobierno del licenciado Benito Juárez, que estaba en Paso del Norte, eran el Estado de Guerrero y el Estado de Chiapas. El Estado de Chiapas en todas las dificultades nacionales siempre ha estado a la altura de su deber y tiene derecho a que se le guarden todas las consideraciones, sobre todo, cuando la justificación y la legalidad están de su parte. (Aplausos.)
Presidencia del
C. ENRIQUE L. SOTO
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Morones.
El C. Morones Luis N.: Señores representantes: Con positivo interés he escuchado el informe que desde esta tribuna nos ha rendido el estimable compañero Ramírez Corzo. Nada más justo que nos preocupemos por todos aquellos hechos que puedan tener justificación en el sentido de velar por la soberanía de los Estados y de procurar, en una palabra, por que se cumplan, por parte del Gobierno federal, todos aquellos deberes que la Constitución le impone....
El C. Fabila: Pero....
El C. Morones: Pero en este caso me permito manifestar a la Asamblea mi inconformidad con el procedimiento propuesto por el diputado representante del Estado de Chiapas, porque no sabemos, no existen informes completos que nos lleven al convencimiento de que por parte del presidente de la República no se haya puesto o no se ponga todo lo que cumple a su deber para dar esas garantías a que se refiere el diputado Ramírez Corzo. Además, hay un hecho reciente que debe ponernos en guardia, evitando que a cada instante se nos proponga el envío de comisiones ante el presidente de la República, aparentemente para solicitarle que dé garantías, que dé apoyo en tal o cual sentido; pero en realidad para exhortarlo, para aguijonearlo, para exigirle, que cumpla con un deber que está en el mínimo de todos que siempre ha cumplido o ha procurado cumplir de la mejor manera posible. Hace unas cuantas semanas, unos cuantos días, el diputado Covarrubias desde esta tribuna solicitó y obtuvo de la Representación Nacional el envío de una comisión para protestar ante el presidente de la República por los atropellos que, dijo, se habían cometido en la persona de dos amigos de él, o de dos periodistas, en uno de los distritos de la Baja California. La precipitación con que el asunto fue ventilado por parte de la Asamblea, dio los resultados más malos y una lección también a esta Representación, puesto que se vino en conocimiento de que era muy diferente la situación que prevalecía en el distrito de referencia de la Baja California, y muy distintos también los móviles que impulsaban al diputado Covarrubias para haber hecho y obtenido de la aquiescencia de esta Cámara un voto aprobatorio para la comisión que fue a entrevistar al ciudadano presidente. En tal virtud, sería una ligereza de nuestra parte, aun cuando en este caso creo en la sinceridad del compañero Ramírez Corzo -no tengo motivos para dudar de su sinceridad, ya que solícitamente quiere corregir los males que él señala en su Estado-, creo una ligereza de nuestra parte, de parte de la Asamblea, nombrar una comisión que entreviste al ciudadano presidente. El precedente y los hechos que por este camino se susciten nos conducirían indefectiblemente a estar nombrando comisiones cada cinco minutos y a estar dando la oportunidad para que se crea que la Representación Nacional no tiene confianza en la ecuanimidad del actual presidente de la República. (Murmullos.) A cada cinco minutos, también, cualquiera de los representantes que ocupan una curul en esta Legislatura querrá contar con el apoyo de esta Cámara para el arreglo de asuntos de orden político local; para ir cerca del presidente de la República y exhortarlo a que cumpla con su deber, y aprovechar estos instantes que pudiéramos dedicar a cuestiones más provechosas, aprovecharlos para tratar asuntos que atañen exclusivamente a los grupos políticos locales; y tan es así, que a la Asamblea le consta que al diputado Ramírez Corzo poco le ha
faltado para aseverar que Carlos Vidal es delahuertista o fue delahuertista, para asegurar que está rodeado de elementos enemigos del actual Gobierno, y aunque sé perfectamente, me tomaré la libertad, si lo permite el ciudadano Ramírez Corzo....
El C. Ramírez Corzo, interrumpiendo: ¿Me permite usted que le haga una pequeña aclaración?
El C. Morones: Las que usted quiera.
El C. Ramírez Corzo: Con permiso de la Presidencia. Yo -lo hice constar en el curso de mi peroración- soy el primero en creer que los poderes de la Federación son completamente ajenos a las maquinaciones y a los desordenes que están ocurriendo en el Estado de Chiapas, que son segundas personas las que los provocan; ni por mi imaginación ha pasado nunca que el general Obregón siquiera disimule estas cosas. Hemos ido a verlo en algunas ocasiones, y tanto al tratar con él como al tratar con otros elementos, nos hemos convencido -porque no podía ser otra manera- de la verdad de las cosas que suceden en Chiapas. Una enemistad personal del jefe de las operaciones, general Laureano Pineda, con elementos revolucionarios de Chiapas provocó el primer choque, y de rechazo contra mí y contra todos mis partidarios. Aunque yo soy amigo personal del general Pineda, sin embargo, ciertos elementos del Estado de Chiapas son antagónicos a él; de manera que no crea usted compañero, que dentro de mi proposición vaya envuelto un cargo al Ejecutivo, como lo he expresado. Así es que en vista de esta documentación copiosa, abundante y no leí más documentos por no cansar a la Asamblea-, se habrá usted convencido de que hay hechos absolutamente comprobados ante la Secretaría de Gobernación, ante Guerra y ante el presidente de la República, quien al día siguiente de los sucesos de Tuxtla Gutiérrez mandó al teniente coronel Amézquita a practicar una investigación sobre ciertos hechos relacionados con la intervención de fuerzas militares de Tuxtla Gutiérrez en las elecciones efectuadas en la capital del Estado, hecho que se confirmó por el teniente coronel Amézquita, según lo declaró al gobernador interino, que habían intervenido los elementos militares del Estado de Chiapas. En ninguna forma quiero envolver al presidente de la República, sino suplicarle, porque creo que está en mi papel; después de haber recibido este numeroso legajo de telegramas, no quiero yo quedarme cruzado de brazos, sino que se sepa, que se le dé publicidad para que se tenga conocimiento de lo que pasa y que el ciudadano presidente de la República, como lo ha hecho hasta hoy, tome medidas enérgicas, como tomó medidas enérgicas en el caso de San Cristóbal las Casas, porque inmediatamente mandó deponer al general Dorantes y que restituyera -nos lo dijo personalmente el presidente de la República- al Ayuntamiento de San Cristóbal, porque era el legal. El simple hecho de que la autoridad militar permaneciera inactiva cuando elementos sediciosos asaltaban al Ayuntamiento, era un hecho punible en concepto del señor Presidente de la República, y lo corrigió inmediatamente. Ved, pues, que no hay ningún cargo ni quiero yo hacerlo, ni lo hago, sino simplemente quiero obrar en lo que pienso que está dentro de mi papel honrado.
El C. Morones: Compañero: A mí me parece que una cosa son las palabras y otra los hechos. Es verdad que usted de palabra está afirmando que tiene una confianza ciega en el presidente de la República, en su justicia, y en su ecuanimidad; pero también es cierto que usted, con su proposición, desvirtúa esa confianza y esa fe en su justicia. Tenga usted en cuenta -lo sabe muy bien- que el ciudadano presidente de la República, que representa el Poder Ejecutivo, goza, naturalmente, de los mismos privilegios que la ley otorga al Poder Legislativo; ¿y qué le parecería a esta Cámara que a cada diez minutos, por sugestiones de orden político o de otro orden hechas al presidente de la República, en el remotísimo caso de que se hiciera eco de ellas, viniera a esta Representación Nacional un comisionado del Ejecutivo, así, constantemente a pedir a esta Cámara -que al fin y al cabo no es otra cosa lo que se solicita- que cumpliera con su deber, que la exhortara a cumplir con su deber? La Cámara justamente, velando por su decoro, velando por su independencia, podía decir al Ejecutivo: "Yo tengo responsabilidades perfectamente definidas por lo que se refiere a la nación, al país; yo estoy gozando de la misma influencia que goza el Poder Ejecutivo y no he de permitir que se me venga a señalar el camino del deber, puesto que los hechos que yo verifico caen exclusivamente bajo la responsabilidad colectiva de esta Legislatura." Es el mismo caso tratándose del Poder Ejecutivo; es el mismo tratándose del Poder Judicial, exactamente. ¿Le consta a su señoría que el presidente de la República, conociendo estos hechos, no haya tomado las medidas pertinentes de acuerdo con su criterio? Me permito interpelado en este sentido.
El C. Ramírez Corzo: No sé las medidas que haya tomado, pero yo creo que nosotros no hacemos nada malo con pedirle que tome las medidas necesarias, permitiéndome aclararle al compañero Morones lo siguiente: él sinceramente debe estar convencido, porque lo creo sincero, que hay una gran diferencia entre el caso propuesto por el compañero Covarrubias y el caso del Estado de Chiapas. ¿O usted cree que tiene tanta importancia, tanta gravedad un suceso como el otro?
El C. Morones: Compañero:
El hecho de enviar una comisión ante el Poder Ejecutivo para decirle -porque habrá que decircelo- que se han burlado por completo de las garantías en el Estado, que se ha atentado contra la soberanía del propio Estado; se le va a decir esto al presidente, que es el jefe nato del Ejército y, por tanto, el responsable de los hechos que ejecutan los subalternos de él; en esas condiciones, ¿no cree usted que el Poder Ejecutivo tiene derecho para decirle a esta Legislatura: Señores, denme ustedes tiempo para ver cuál es la actitud que asumo en virtud de los hechos que allí se han verificado, o de las investigaciones relativas? Yo no tengo necesidad -tiene derecho el Ejecutivo para decirlo- de que se me venga a recordar que, como jefe nato del Ejército, soy responsable de lo que el Ejército ejecuta. En suma, yo lo que trato es de evitar a esta Representación Nacional el ridículo....
El C. Caloca, interrumpiendo: ¿Me permite
usted una interpelación, compañero, con permiso de la Presidencia?
El C. Morones: Sí, compañero.
El C. Caloca: Yo le pregunto al compañero Ramírez Corzo -porque me llega la noticia de que es candidato al Gobierno de aquel Estado, y para mí dentro de este terreno usted es parte interesada en el asunto- si la Cámara manda una comisión, ¿no se interpretará este hecho en el sentido de que la Cámara toma una actitud en defensa de su persona? En este caso nosotros estamos obligados a conocer el pro y el contra; o qué, ¿en el caso de que surja un incidente entre gendarmes en un pueblo pequeño tenemos que llegar al presidente de la República? Esto me parece bochornoso. De manera que pido a la Cámara que no se mande esa comisión, por honradez y delicadeza del propio compañero Ramírez Corzo.
El C. Ramírez Corzo: Con permiso de la Presidencia. En primer lugar , toda la información que yo he dado no es personal, son documentos, y, además no se trata de algo sencillo: son cuatro diputados en funciones, en ejercicio, del Congreso local, entre ellos el vicepresidente de la Comisión Permanente, los que se encuentran detenidos; se encuentra detenido también el oficial mayor del Congreso, y se encuentra detenido el oficial mayor del Gobierno.
El C. Morones, continuando: Compañero:
Yo me permito aclarar a su señoría lo siguiente: Tenga usted en cuenta que esa misma posición que le señala el compañero Caloca, obliga a usted en esta ocacion a ser más cauto para pedir que una comisión de la Cámara vaya a entrevistar al señor presidente en un asunto de esta naturaleza. Usted es, como se le ha indicado, candidato al Gobierno de ese Estado, o lo fue usted. ¿Va a aprovecharse de la Representación Nacional para un fin que, si bien es cierto a primera vista o de fondo nada tiene de censurable, tiene también todos los aspectos que caen bajo la censura cuando se trata de una persona que está interesada en perjudicar a su contrincante? ¿Le merece tan poco respeto esta Representación Nacional para aprovecharse de la buena voluntad de todos sus integrantes y llevar a la Cámara hasta el Presidente de la República, cuando usted tiene expedito el derecho de ir, junto con sus compañeros de Chiapas, a entrevistar al Presidente y hacerle todas las aclaraciones que desee? ¿O qué a cada cinco minutos, como antes manifestaba, se ha de venir a ocupar esta tribuna para desahogar nuestras pasiones políticas en contra de los jefes de la revolución, militares accidentalmente, porque son contrincantes nuestros, porque no han favorecido nuestros planes? ¿Qué decir entonces, compañero, de lo que la voz de la calle dice por lo que se refiere a las elecciones de Chiapas, la voz informada de los que se interesan por esas cuestiones, de la imposición que dicen que hubo trantándose de usted; de la parcialidad con que se procedió de la serie de atropellos que se cometieron con el pueblo chiapaneco, haciendo funcionar la máquina oficial para imponer la candidatura de usted? ¡Y usted, pariente o allegado del exgobernador, o del gobernador que hizo las elecciones! ¿Vamos a aprovechar estas circunstancias para hablar del asunto político, dándole un interés muy relativo, y en tratándose del otro Poder, del Ejecutivo, no vamos a tener escrúpulos para él? Ayer fue Abelardo Rodríguez, el joven militar, el joven revolucionario, el hombre que con su espada procuró darle prestigio a la revolución; hoy es Carlos Vidal, aquel que, abandonado por los suyos en Aguascalientes, traicionado por los suyos, a pie hizo la peregrinación de Aguascalietes a San Luis para presentarse al general Calles a ofrecerle su espada y su vida, ¿va a ser también vilipendiado porque la pasión política (Aplausos.) acalla todo sentimiento de justicia de nuestra parte? ¿Y hemos de tomar al presidente de la República, a quien no escatimamos elogios en sesiones de artificio, pero que sí se los restamos y aun lo criticamos cuando pretendemos obrar como ahora se pretende? ¿Va a ser el presidente de la República el biombo, vamos a hacerlos representar ese indigno papel los que nos llamamos sus amigos, sus correligionarios? Yo creo, compañero, que a usted, como a los demás, nos interesa mucho lo que en Chiapas está aconteciendo, porque precisamente en Chiapas, para vergüenza de usted, para vergüenza de los chiapanecos y para vergüenza nuestra, la revolución no ha entrado todavía, porque es un Estado donde el caciquismo impera, donde aún hay señores de horca y cuchilla, precisamente porque los dineros dados, por ejemplo, para una carretera, se gastan en campañas políticas, porque los indios se mantienen en una condición miserable. Por estas razones, si verdaderamente ama usted a su Estado, dignifíquelo, pero por el único camino que puede y debe emplear: por el camino de la sinceridad en todas sus manifestaciones. Carlos Vidal no está en esta tribuna para defenderse no puede venir a este sitio, esta allá, compañero; si usted lo quiere hacer aparecer como agresor, el papel decoroso de usted sería irse a poner al frente de los suyos, si tiene popularidad. (Aplausos.)
El C. Nucamendi: Una interpelación, compañero.
El C. Morones: Ya voy a terminar, compañero. En suma, honorable Representación, yo pido a ustedes que sin restar interés ni apoyo en lo personal a la causa del compañero Ramírez Corzo, los que quieran facilitarle esa cooperación, la Cámara no cometa el error, la equivocación de nombrar una comisión que exija al Ejecutivo cumpla con su deber, cuando de sobra sabemos que siempre sabe cumplir con su deber. (Aplausos.)
El C. Nucamendi: Una interpelación, compañero, con permiso de la Presidencia (Voces: ¡A votar!)
El C. secretario Rueda Magro: Tiene la palabra el ciudadano Arroyo Ch.
El C. Arroyo Ch.: Nada más para hacer una interpelación al señor licenciado Ramírez Corzo. (Voces: ¡Tribuna!) El señor licenciado Ramírez Corzo sabe perfectamente cuáles son las facultades que la constitución concede a la Cámara; por lo mismo, sabrá que no estamos apoyados en ninguna de esas facultades para ir al presidente a hacerle exigencias de tal naturaleza como la que entraña esta proposición. Por lo mismo, ciudadano, el asunto es meramente político, y por las razones que ya le han dicho a usted, no exhorto a la Asamblea a
que desapruebe esta proposición, sino a usted, nuestro querido amigo, nuestro compañero de labores, para que la retire, puesto que así hará un papel honroso no valiéndose de la Representación Nacional para lograr el triunfo de su candidatura.
El C. Ramírez Corzo: Con permiso de la Presidencia voy a contestar. Yo creo, compañero Arroyo Ch., que el caso es muy grave. Fíjese en que se trata de haber encarcelado a representantes populares en funciones, inclusive al oficial mayor del Congreso; se tiene sitiado, según se dice en los telegramas, al Ejecutivo del Estado, sin permitírsele comunicación, Los detenidos se encuentran en la jefatura de la guarnición de la ciudad de Tuxtla Gutiérrez. Yo creo que dados los antecedentes que se han sentado, no se comete nada malo con que vaya la comisión a informar. Así dice la petición: que informe al Ejecutivo respecto de estos hechos y le pida su intervención para que se garantice la vida y la libertad de los que están detenidos. Yo creo que no hay nada malo en esto. Suplico a la Secretaría lea la parte petitiva de ese memorial para que se convenza el compañero Arroyo Ch.
El C. Arroyo Ch.: Ciudadano Ramírez Corzo: Insisto en que la proposición nos pone en ridículo. ¿Qué, acaso ignora usted que el señor presidente ha tenido ya conocimiento a la fecha de todos estos sucesos, y sabe usted, acaso, que haya desoído las peticiones que le hicieron de allá los chiapanecos? Con toda seguridad que el señor presidente ya tiene conocimiento de eso y sería ridículo que nosotros fueramos a intervenir en casos en que no debemos prestar ninguna atención, porque son verdaderas politiqueras de campanario. Está muy bien que como correligionarios de usted y extra- Cámara, vayamos todos a hacer la petición al señor presidente, pero en forma oficial no, porque nos ponemos en ridículo. El señor presidente nos oirá y a la postre dirá que no tenemos ninguna facultad como Cámara. como Poder Legislativo, para ir a hacerle esas peticiones; en lo particular, perfectamente, se puede pedir eso y más. Nosotros, con esto, es decir, desaprobando la petición de usted, sentaremos un precedente saludable, ya hemos incurrido en muchos errores, en muchos vicios. ¿Qué le parecería a usted si mañana el señor presidente de la República, porque se dirijan a él diez o doce ciudadanos de Chiapas nos venga a decir aquí que no cometamos la injusticia de no declarar nulas las elecciones en algún lugar, nada más por cumplir el señor presidente con la recomendación, o con un telegrama que lo hubiesen puesto de Chiapas?
El C. Ramírez Corzo: El caso no es el mismo.
El C. Arroyo Ch.: Es el mismo, en el fondo es el mismo, Así es que pido a la Representación Nacional deseche esta petición que nos pondría en ridículo y, de una vez por todas, sentemos el presente de no andar interviniendo en lo que no nos incumbe.
El C. secretario Rueda Magro: En votación económica se consulta si está suficientemente discutido. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Suficientemente discutido. En votación económica se consulta si se aprueba la proposición. (Voces: ¡No! ¡No!) Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Se desecha la proposición. (Aplausos.)
- El Mismo C. secretario, leyendo:
"H. Asamblea:
"Atentamente pido que, con dispensa de trámites, se me conceda una licencia limitada, sin goce de dietas, llamando a mi suplente.
"Anticipo las debidas gracias y le protesto mis respetos.
"México, 13 de octubre de 1924.-L. Contreras." Se consulta a la Asamblea, en votación económica, si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Dispensados los trámites. Está a discusión. No habiendo impugnador, en votación económica pregunta si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobada. Se llamar al suplente.
"Octubre 8 de 1924.
"Al honorable ciudadano presidente de la Cámara Diputados. - Presente.
"Por tener que atender con urgencia algunos asuntos de carácter personal y ausentarme temporalmente de esta Capital, encarecidamente solicito que, con dispensa de trámites, se me concedan hasta sesenta días de licencia, sin goce de dietas, principiando a hacer uso de esa licencia el 12 del actual, en la inteligencia de que no haré uso de todo el tiempo solicitado al no serme necesario.
"Protesto lo necesario. - Guillermo S. Seguín."
Se consulta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Se dispensan los trámites. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Concedida.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"H. Asamblea:
"Los subscriptos, diputados en ejercicio, sometemos a la consideración de vuestra soberanía, la siguiente proposición:
"1o. Envíese a la Cámara de Diputados y presidente de la República francesa un mensaje de condolencia por la muerte del insigne escritor Anatole France.
"2o. Enlútese la tribuna de la Cámara por tres días, en señal de duelo."
"Salón de Sesiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 13 de octubre de 1924. - Romeo Ortega. - Genaro V. Vásquez. - E. Padilla. -R. Alvarez y Alvarez. - A. Valadez Ramírez. - G. N. Santos. - Enrique L. Soto.- Melchor Ortega. - J. Madrigal. - V. Santos Guajardo. - Antonio Garza Castro." Se consulta a la Asamblea si se toma en consideración. (Voces: ¡Sí! ¡Sí!) Sí se toma en
consideración. Est a discusión. ¿No hay quien la objete? En votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.
Hay una proposición idéntica del señor Henshaw.
"Poder Ejecutivo Federal. - México. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación.- Número 11,262.
"A los ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - Presentes.
"Con el presente tengo el honor de remitir a esa H. Cámara de Diputados, para los efectos a que haya lugar, el proyecto de Presupuesto de Ingresos y Egresos de la municipalidad de Santiago, del Distrito Sur de la Baja California, para el próximo año fiscal de 1925.
"Suplico a ustedes acusarme el recibo correspondiente y les renuevo las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
"Sufragio Efectivo. No Reelección. México, D. F., 11 de octubre de 1924.- Por orden del secretario, el subsecretario, D. Benítez." - Recibo, y a la comisión de Presupuestos y Cuenta.
"Poder Ejecutivo Federal. - México.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Departamento de Relaciones Interiores y Gobernación. - Número 11,264.
"A los ciudadanos secretarios de la H. Cámara del Congreso de la Unión.- Presentes.
"Con el presente, tengo el honor de remitir a esa H. Cámara de Diputados, para los efectos a que haya lugar, el proyecto de ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos del municipio de Payo Obispo, Quintana Roo, para el próximo año fiscal de 1925.
"Suplico a ustedes acusarme el recibo correspondiente y les renuevo las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
"Sufragio Efectivo. No Reelección. - México, D. F., a 11 de octubre de 1924. - Por orden del secretario, el subsecretario, D. Benítez." - Recibo, y a la Comisión
de Presupuestos y Cuenta.
"Poder Ejecutivo Federal. - México. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Departamento de Relaciones Interiores y Gobernación. - Número
11,267.
"A los ciudadanos secretarios de la H. Cámara del Congreso de la Unión.- Presentes.
"Con el presente, tengo el honor de remitir a esa H. Cámara de Diputados, para los efectos a que haya lugar, el proyecto de Presupuesto de Egresos para el Gobierno del Territorio de Quintana Roo, correspondiente al próximo año fiscal de 1925.
"Suplico a ustedes acusarme el recibo de estilo y les renuevo las seguridades de mi muy atenta y distinguida consideración.
"Sufragio Efectivo. No Reelección. - México, D. F., a 11 de octubre de 1924.- Por acuerdo del secretario, el subsecretario, D. Benítez."- Recibo, y a la
Comisión de Presupuestos y Cuenta.
"Poder Ejecutivo Federal. - México. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Número 11,263.
"A los ciudadanos secretarios de la H. Cámara del Congreso de la Unión.- Presentes.
"Con el presente, tengo el honor de remitir a esa H. Cámara de Diputados, para los efectos a que hay lugar, el proyecto de Presupuesto de Ingresos y Egresos de la municipalidad de Todos Santos, del Distrito Sur de Baja California, para el próximo año fiscal de 1925.
"Suplico a ustedes acusarme el recibo correspondiente y les renuevo las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
"Sufragio Efectivo. No Reelección. - México, D. F., 11 de octubre de 1924.- P. O. del secretario, el subsecretario, D. Benítez." -Recibo, y a la Comisión de Presupuestos y Cuenta.
"Poder Ejecutivo Federal. - México. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Educación Pública.
"A los ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados. - Presentes.
"Teniendo esta Secretaría algunas modificaciones que hacer al proyecto de Ley Reglamentaria de la misma, presentando a la H. Cámara de Diputados con fecha 5 de septiembre de 1923, por el digno conducto de ustedes, me permito suplicarles que se sirvan mandar retirar dicho proyecto y enviarlo a esta Secretaría, a fin de introducir en él algunas reformas y adiciones y devolverlo enseguida para su discusión y aprobación.
"Anticipando a ustedes las gracias más expresivas, les protesto mi consideración muy distinguida.
"Sufragio Efectivo. No Reelección. - México, a 7 de octubre de 1924.- El secretario, Bernardo J. Gastélum." -Devuélvase el proyecto de que se trata.
"El ciudadano procurador general de la República envía un escrito de vecinos del distrito de Mina, Guerrero, relacionado con las elecciones de diputados al Congreso de la Unión por el 1er. distrito electoral de aquel Estado." -Recibo, y a su expediente.
"El Congreso del Estado de Aguascalientes propone como candidato a magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en substitución del C. licenciado Victoriano Pimentel, al C. licenciado Teófilo H. Orantes." -Resérvese para el Congreso General.
"La Legislatura del Estado de Campeche propone al C. licenciado Heliodoro Díaz Quintas como candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en substitución del extinto C. licenciado Victoriano Pimentel."- Resérvese para el Congreso General.
"La Legislatura del Estado de Coahuila propone al C. licenciado Teófilo H. Orantes como candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en substitución del extinto C. licenciado Victoriano Pimentel." -Resérvese para el Congreso General.
"La Legislatura del Estado de Colima propone al C. licenciado Teófilo H. Orantes como candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en substitución del extinto C. licenciado Victoriano Pimentel." -Resérvese para el Congreso General.
"El Congreso del Estado de Jalisco comunica que con fecha 30 de septiembre clausuró el segundo período ordinario de sesiones de su segundo año de ejercicio." -De enterado.
"El Congreso del Estado de Jalisco comunica que con fecha 1o. de octubre se instaló la Comisión Permanente de la XXVIII Legislatura de aquel Estado." -De enterado.
"La Legislatura del Estado de Michoacán propone al C. licenciado Adolfo Cano como candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en substitución del extinto C. licenciado Victoriano Pimentel." -Resérvese para el Congreso General.
"La Legislatura del Estado de Nayarit comunica que con fecha 30 de septiembre clausuró el segundo período ordinario de sesiones de su tercer año de ejercicio, dejando instalada su Diputación Permanente." -De enterado.
"La Legislatura del Estado de Nuevo León propone al C. licenciado César Córdova como candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en substitución del extinto C. licenciado Victoriano Pimentel." -Resérvese para el Congreso General.
"La Legislatura del Estado de Puebla propone al C. licenciado Teófilo H. Orantes como candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en substitución del extinto C. licenciado Victoriano Pimentel." -Resérvese para el Congreso General.
"La Legislatura del Estado de Querétaro propone al C. licenciado Manuel L. Cruz como candidato a Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en substitución del extinto C. licenciado Victoriano Pimentel." -Resérvese para el Congreso General.
- El C. secretario Puig y Casauranc, leyendo:
"La Legislatura del Estado de San Luis Potosí propone al C. licenciado César Córdova como candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en substitución del extinto C. licenciado Victoriano Pimentel." -Resérvese para el congreso General.
"El Congreso del Estado de Tabasco propone al C. licenciado Alberto M. González como candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en substitución del extinto C. licenciado Victoriano Pimentel." -Resérvese para el Congreso General.
"La Legislatura del Estado de Tlaxcala comunica que con fecha 1o. de octubre abrió el segundo período ordinario de sesiones de su segundo año de ejercicio." -De enterado.
"El Congreso del estado de Veracruz propone al C. licenciado César Córdova como candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en substitución del extinto C. licenciado Victoriano Pimentel." - Resérvese para el Congreso General.
"El Gobernador del Estado de Durango comunica que con fecha 4 de octubre nombró secretario general de gobierno al C. licenciado Vicente Guerrero." - De enterado.
"El C. licenciado Antonio Gutiérrez comunica que con fecha 4 de octubre tomó posesión del cargo de gobernador interino del Estado de Durango, en tanto transcurre la licencia concedida al gobernador constitucional." -De enterado.
"El Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal solicita se hagan los nombramientos de
magistrados suplentes de los distritos Centro y Sur del Territorio de la Baja California." -A la 1a. Comisión de Justicia.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"Por acuerdo de vuestra soberanía fueron turnados a la 1a. Comisión de Peticiones que subscribe, los escritos y memoriales por los cuales las cámaras de Comercio de Orizaba, Jalapa, León, Puerto México. Valle de Santiago, Morelia, Guadalajara, Tacuba, D. F.; Tapachula, El Oro, Córdoba, Irapuato, Celaya y Saltillo, solicitan se deroguen los incisos (c) y (d) de la Ley de Ingresos vigente, conocida con el nombre de income - tax.
"Los subscriptos, después de examinar dichas solicitudes, estimaron conveniente se hagan del conocimiento de la Comisión de Hacienda en turno, para que ésta determine lo necesario, y así nos permitimos proponerlo a la consideración de la Cámara de Diputados en el siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Comisión de Hacienda en turno el expediente formado con las solicitudes de las cámaras de Comercio de Orizaba, Jalapa, León, Puerto México, Valle de Santiago, Morelia, Guadalajara, Tacuba, D. F.; Tapachula, El Oro, Córdoba, Irapuato, Celaya y Saltillo, para que se deroguen los incisos (c) y (d) de la Ley de Ingresos vigente, conocida con el nombre de income - tax."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México. D. F., a 2 de octubre de 1924.- M. Rueda Magro. - Alfonso F. Ramírez." Está discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se prueba. Los que estén por la afirmativa, sírvase manifestarlo. Aprobado.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"A la 1a. Comisión de Peticiones que subscribe, vuestra soberanía turnó, para su estudio y dictamen, la copia del escrito que acompaña a su oficio el ciudadano secretario general del Gobierno del Distrito, y que fue enviado al Ayuntamiento de Mixcoac, referente a la nulidad del contrato de urbanización celebrando con la compañía "Nueva Colonia del Valle, S. A."
"Como el asunto a que se contrae dicho escrito es de la incumbencia de las comisiones de Comunicaciones, los subscriptos estimamos les sea turnado para su debida resolución, y así nos permitimos proponerlo a la H. Cámara de Diputados en el siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Comisión de Comunicaciones en turno, el expediente formado con la copia de la comunicación que el Gobierno del Distrito dirigió al Ayuntamiento de Mixcoac, relativa al contrato celebrado con la compañía "Nueva Colonia del Valle, S. A."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 2 de octubre de 1924.-M. Rueda Magro. - Alfonso F. Ramírez."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvase manifestarlo. Aprobado.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"Con fecha 2 de marzo del año en curso, el C. Aurelio Leal Treviño envió a la H. Cámara de Diputados un proyecto de ley para que se instituya en México la Dirección General de Servicios Marítimos.
"Este proyecto, vuestra soberanía, en su sesión del 11 de septiembre pasado, acordó turnarlo a la 1a. Comisión de Peticiones que subscribe, la que, después de haberlo examinado y estudiado, al encontrarlo debidamente ajustado a los preceptos legales, cree conveniente se turno a las comisiones unidas de Marina y Comunicaciones, para que éstas, a su vez, resuelva lo necesario.
"En tal virtud, nos permitimos solicitar de la ilustrada consideración de esta H. Cámara, la aprobación del siguiente acuerdo económico:
"Pase a las comisiones unidas de Marina y Comunicaciones en turno, el proyecto de ley que para instituir en México la Dirección General de Servicios Marítimos, envió a la Representación Nacional el C. Aurelio Leal Treviñó."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del congreso de la Unión.- México, D. F., a 2 de octubre de 1924.- M. Rueda Magro. - Alfonso F. Ramírez." Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvase manifestarlo. Aprobado.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"Para su estudio y dictamen fue turnado a la 1a. Comisión de Peticiones que subscribe, un memorial del C. Pedro A. Avalos, fechado el 10 de septiembre último, por el que solicita se le jubile en atención a los servicios a la nación en el ramo de Aduanas, durante treinta y cinco años consecutivos.
"Como el memorial de referencia se encuentra ajustado a los preceptos legales, la comisión no tiene inconveniente en que sea turnado, para su resolución, a la Comisión de Hacienda que corresponda, y así se permite proponerlo a la H. Asamblea en el siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Comisión de Hacienda que corresponda, el memorial del C. Pedro A. Avalos, en el que solicita su jubilación por los servicios prestados a la nación en el ramo de Aduanas, durante treinta y cinco años consecutivos."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. -México, D. F., a
2 de octubre de 1924.-M. Rueda Magro. - Alfonso F. Ramírez."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvase manifestarlo. Aprobado.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"La señora Anatolia Flores, en un ocurso fechado el 4 de junio del presente año, solicita de la H. Cámara de Diputados se le conceda una pensión como madre del extinto general y diputado C. Camilo Flores Olvera.
"Esta solicitud, por acuerdo de vuestra soberanía, paso a la 1a. Comisión de Peticiones para su estudio y dictamen, la que, encontrándola ajustada a los preceptos legales, juzga que no hay inconveniente para que conozca de ella la Comisión de Guerra en turno, y así se permite proponerlo a la H. Asamblea, pidiendo la aprobación del siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Comisión de Guerra en turno el ocurso que envió la señora Anatolia Flores, solicitando se le pensione, como madre del extinto general y diputado Camilo Flores Olvera."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 3 de octubre de 1924.-M. Rueda Magro. - Alfonso F. Ramírez." Está a discusión. No hubiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, se servirán manifestarlo. Aprobado.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"A la 1a. Comisión de Peticiones que subscribe fue turnado, por acuerdo de vuestra soberanía, el escrito del C. Angel Julián Lagarda, por el que solicita el permiso constitucional necesario para aceptar el cargo de cónsul general ad honórem de la República de Costa Rica, con residencia en esta capital.
"Como el escrito se encuentra perfectamente legalizado, creemos no hay inconveniente en que sea conocido por la comisión de Relaciones en turno, y así nos permitimos proponerlo a vuestra soberanía en el siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Comisión de Relaciones Exteriores en turno, la solicitud que hace el C. Ángel Julían Lagarda, para poder aceptar el cargo de cónsul general ad honórem de la República de Costa Rica, con residencia en esta capital."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 3 de octubre de 1924.-M. Rueda Magro. - Alfonso F. Ramírez."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, se servirán manifestarlo. Aprobado.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"A la 1a. Comisión de Peticiones fue turnado, por acuerdo de vuestra soberanía, el ocurso que con fecha 10 de septiembre último, envió la señora Rebeca Elías viuda de Márquez, consultando a la Representación Nacional cómo debe interpretar el decreto que la favorece con una pensión, en lo que se refiere a la forma en que debe ser distribuía entre sus hijos.
"Siendo el asunto a que se contrae esta solicitud, de la competencia de las comisiones de Puntos Constitucionales y Hacienda, los que suscribimos juzgamos conveniente se les turne esta consulta y, en tal sentido, nos permitimos pedir a vuestra soberanía la aprobación del siguiente acuerdo económico:
"Pase a las Comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Hacienda, la consulta que hace a la H. Cámara la señora Rebeca Elías viuda de Márquez".
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 3 de octubre de 1924.- M. Rueda Magro. - Alfonso F. Ramírez."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por afirmativa, se servirán manifestarlo. Aprobado.
El C. secretario Rueda Magro: Encontrándose a las puertas del salón el ciudadano Alfonso Márquez Petriccioli, suplente del ciudadano Zárraga, la Presidencia nombra a los ciudadanos Durón González, Cerisola, López Soto y secretario Puig y Casauranc para que lo introduzcan a rendir la protesta de ley. Se suplica a los ciudadanos representantes y asistentes a los palcos, se sirvan ponerse de pie.
(Rinde la protesta legal el C. Alfonso Márquez Petriccioli, diputado suplente por el 2o. distrito electoral del Distrito Federal. Aplausos.)
El C. Presidente, a las 18.43: Se levanta la sesión y se cita para mañana a las diez y seis.