Legislatura XXXI - Año I - Período Ordinario - Fecha 19241020 - Número de Diario 34

ENCABEZADO

MÉXICO, LUNES 20 DE OCTUBRE DE 1924

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos. el 21 de septiembre de 1921.

AÑO I.- PERIODO ORDINARIO XXXI LEGISLATURA TOMO I.- NÚMERO 34

SESIÓN

DE LA

CÁMARA DE DIPUTADOS

EFECTUADA EL DÍA 20

DE OCTUBRE DE 1924

SUMARIO

1.- Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior. Rinden la protesta legal los CC. Justo A. Santa Anna y José Remedios López, diputados propietario y suplente, respectivamente, por los distritos electorales 9o. y 13 del distrito Federal.

2.- Usan de la palabra para hechos los CC. diputados Díaz Soto y Gama y Siurob.

3.- Telegrama del presidente de la República Francesa, en que agradece el enviado por esta Cámara con motivo del fallecimiento de Anatole France; a sus antecedentes. Cartera.

4.- Dos proyectos de ley de la diputación oaxaqueña, relativos, uno, a los juicios de amparo, y el otro, a adiciones a la Ley Orgánica de Tribunales del Fuero Común; a la 1a. Comisión de Justicia, e imprímase.

5.- Es aprobado un dictamen de la 1a. Comisión de Relaciones Exteriores, por e que se concede permiso constitucional al C. Angel Julián Lagarda y Márquez para desempeñar un cargo consular; pasa al Senado para los efectos constitucionales.

6.- Sin debate es aprobada una proposición del C. Samuel R. Malpica y numerosos ciudadanos diputados más, tendiente a que se dé un voto de simpatía al C. general Francisco R. Serrano. Se levanta la sesión.

DEBATE

Presidencia del

C. ENRIQUE L. SOTO

(Asistencia de 137 ciudadanos diputados.)

El C. presidente, a las 17.03: Se abre la sesión.

- El C. secretario Valadez Ramírez, leyendo:

" Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, El día diez y seis de octubre de mil novecientos veinticuatro.

" Presidencia del C. Genaro V. Vásquez.

" En la ciudad de México, a las diez y seis horas y cincuenta y cinco minutos del jueves diez y seis de octubre de mil novecientos veinticuatro, se abrió la sesión con asistencia de ciento cincuenta ciudadanos diputados.

" El acta de la sesión celebrada el día anterior, fue aprobada sin debate.

" Se dio cuenta con los siguientes asuntos:

" La Cámara de Diputados de la República francesa, por conducto de su presidente, agradece la manifestación de simpatía de esta H. Cámara, con motivo de la muerte de Anatole France.- A sus antecedentes.

- El C. diputado Eduardo Delhumeau jr. solicita licencia por dos meses, sin goce de dietas, y que se llame al suplente.

" Con dispensa de trámites y sin debate se aprobó, declarando la Secretaría que el suplente sería llamado.

" El C. diputado Flores Peña pide licencia de diez días, con goce de dietas.

" También se aprobó sin discusión, previa dispensa de trámites.

" La Cámara de Senadores remite el expediente con la minuta del proyecto de ley que reglamenta la fracción XII del artículo 123 constitucional, en relación con el artículo 3o. de la misma ley. Recibo, a las comisiones unidas 1a. de trabajo y Previsión Social y 3a. de Educación Pública, e imprímase.

" La Legislatura del Estado de Hidalgo propone como candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al C. licenciado Néstor González, en substitución del extinto licenciado Victoriano Pimentel.- Resérvese para el Congreso General.

" El ciudadano gobernador provisional del Estado de Tamaulipas comunica, por telégrafo, que en las oficinas municipales de Tampico hubo una huelga de empleados, por lo que se nombró nuevo personal, el que ha reorganizado la mayor parte de las oficinas.- Recibo.

" El Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal comunica los acuerdos que a tomado con motivo de la separación del C. licenciado Andrés Cuéllar, del despacho del juzgado primero de lo civil de esta ciudad.- A la comisión de Justicia que tiene antecedentes.

" Fueron dispensados de la segunda lectura, poniéndose a discusión, tres dictámenes de la 2a. Comisión de Puntos Constitucionales que consultan, respectivamente, los siguientes proyectos de decreto:

" Se concede al C. Fernando Matty el permiso constitucional necesario para que, sin perder sus derechos de ciudadano mexicano, pueda aceptar y usar la condecoración de "La espiga de Oro", de cuarta clase, que la confirió El Gobierno de la República de China."

" Se concede permiso al C. Miguel A. Quevedo para que, sin menoscabo de sus derechos de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de Caballero de la Legión de Honor, que le ha conferido el Gobierno de la República francesa."

" Se concede al C. José Queralt Mir el permiso constitucional necesario para que, sin perder sus derechos de ciudadano mexicano, pueda aceptar y usar la Cruz de Caballero de la Orden de la Corona de Italia que le confirió el Gobierno de aquella nación."

" No dieron lugar a debate los proyectos transcriptos, y se aprobaron en un solo acto por ciento treinta y ocho votos de la afirmativa contra uno de la negativa del C. Caloca, pasando al Senado para sus efectos constitucionales.

" Se dio cuenta, por último, con una proposición de los ciudadanos Arroyo Ch., García Téllez, Solórzano Béjar y otros representantes, relativa a que se excite a la comisión que conoce de la reforma constitucional, para que se amplíen los periodos ordinarios del Poder Legislativo, a fin de que dictamine a la mayor brevedad, y que se dirija atenta comunicación a la Cámara de Senadores para que dicte su resolución acerca del proyecto de ley que se refiere a la forma en que debe remitirse a esta Cámara el Presupuesto General de Egresos, el cual proyecto le fue enviado desde el diez y nueve de septiembre de mil novecientos veintiuno.

" Con dispensa de trámites, y sin debate, se aprobó.

" A las diez y siete horas y treinta minutos se levantó la sesión y se citó para las diez y seis horas del día siguiente."

Está el acta a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

Encontrándose a las puertas del Salón de Sesiones el ciudadano diputado Justo A. Santa Anna, por el 9o. distrito Electoral del Distrito Federal y el ciudadano José Remedios López, suplente del ciudadano Delhumeau, la Presidencia ha tenido a bien designar a los ciudadanos Prieto Ernesto, Villaseñor Mejía Julián y secretario Rueda Magro, para que los introduzcan al salón a rendir la protesta de ley.

Se suplica a los ciudadanos diputados se sirvan ponerse de pié. Igual súplica se hace a los asistentes a las galerías.

(Rinden la protesta de ley los CC. Justo A. Santa Anna y José Remedios López, diputados propietario y suplente, respectivamente, por los distritos Electorales 9o. y 13 del Distrito Federal. Aplausos.)

El C. Díaz Soto y Gama: Pido la palabra para hechos.

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Soto y Gama.

El C. Díaz Soto y Gama: Señores diputados:

Considerando que ya que en esta Cámara, como en todas las Cámaras se pierde tanto tiempo en asuntos personales y en cuestiones de camarillas o de facciones que se destrozan unos a otros, bien podemos y debemos dedicar algunos minutos siquiera a asuntos que interesan en general al país. En este caso se trata del asunto agrario y de la obstrucción que a ese asunto está poniendo descaradamente el gobernador reaccionario de Querétaro, Malo Juvera. Como la cosa ya es intolerable, es un deber de los agraristas venir a dar conocer a la Cámara y al país la conducta de este señor. De ciento quince pueblos que tienen derecho a ejidos, sólo se han dado ejidos en el Estado de Querétaro a cinco en posesión definitiva y a once en posesión provisional. Quiero decir que Querétaro es uno de los Estados más atrasados en materia de reparto de tierras. Apenas compite con él el Estado de Aguascalientes, el Estado regido por los clericales, el Estado regido por los Caballeros de Colón, el Estado regido por el arzobispo Valdespino, del cual ha sido y sigue siendo un instrumento el gobernador, y con otro Estado, el de Sinaloa en manos de Angel Flores, el candidato e instrumento de los latifundistas. Son los tres Estados que se caracterizan y se distinguen por su absoluta falta de desarrollo del asunto agrario. el gobernador de Querétaro, no conforme con detener los expedientes, se ha permitido algo ilegal que ameritaría una consignación al Gran Jurado, y que consiste en que en el caso de la congregación de Carrillo, que fue dotada por el gobernador anterior de tierras desde el mes de junio último, el señor Malo Juvera se permitió el lujo de dictar un acuerdo reconsiderando esa dotación, siendo así que esa reconsideración no tenía derecho a hacerla y es ilegal y por ese solo hecho, por esa sola causa ameritaría la consignación a esta Cámara del gobernador de Querétaro. Ya una vez las minorías de la Legislatura pasada tuvimos la inocencia de consignar a un gobernador, apoyado entonces por la mayoría, que tiene desgraciadamente muchos puntos de semejanza a la actual: El gobernador que en aquí el entonces se acusaba se llamaba López de Lara, pero la mayoría, dirigida por Prieto y en connivencia con Adolfo de la Huerta, arrojó la tierra sobre el asunto, como se dice vulgarmente, y López de Lara siguió en el Gobierno para que la mayoría tuviera el gusto de verlo poco después unido a la reacción, levantando en armas contra la revolución hecha Gobierno. En este caso no es tan grave, evidentemente, la situación porque no se trata de un movimiento reaccionario armado; pero de todas maneras es un punto de la reacción en el corazón de la República. el gobernador Malo Juvera es aliado de los latifundistas, se me dice que él mismo posee una finca como arrendatario o como propietario. El compañero Siurob ratificará este detalle y yo lo que sé, y también ese detalle lo ratificará o lo ratificará el compañero Siurob, y es que Malo Juvera, por su profesión o modo de vivir, depende directamente de los latifundistas, porque se ha dedicado a la venta de cereales, y el que vende cereales es un esclavo, económicamente hablando, de los latifundistas. En estas condiciones es absurdo que este hombre sea gobernador del Estado de Querétaro, y resulta absurdo que la mayoría se rehusara a que se corrigiera este estado de cosas por

medio de la licencia que solicitaba el compañero Llaca para ir en calidad de secretario de Gobierno, a evitar ese desgarro, esa serie de atropellos, esa obstaculización sistemática al desarrollo del asunto agrario. Ya ve, pues, la mayoría como obra en materia social inconsideradamente y movida, no por altos ideales, intereses nacionales, ni por intereses sociales revolucionarios, sino por mezquinos y ridículos intereses de camarilla. Lo que hizo en El caso de Llaca no está absolutamente justificado, sino por una vulgar pasión de camarilla; la demostración de que Malo Juvera está aliado con los latifundistas, es el apoyo que ha prestado a los latifundistas afectados con la dotación de Carrillo, en donde, como he dicho, llegó a reconsiderar contra todo derecho una dotación perfectamente bien acordada por el gobernador anterior. Lo demuestra también su connivencia con los Caballeros de Colón, punto sobre el cual insistirá el compañero Siurob, que conoce los datos en detalle. El gobernador Malo Juvera ha llegado a procedimientos netamente porfirianos, como lo es el hecho de haber aprehendido , con pretexto de faltas de policía, a un propagandista de ejidos, Luis Alfonso Margáin. El motivo fue que Margáin defendió a los pueblos enérgicamente, y en una entrevista que tuvo con Malo Juvera, él le echó en cara su conducta arbitraria y delictuosa en el caso de Carrillo y se vengó porfirianamente El gobernador Malo Juvera, metiendo a la cárcel a Margáin y queriendo él con los suyos apalearlo. Hubo necesidad de un amparo, y este hecho de pública notoriedad, naturalmente tiene alarmada a la gente revolucionaria de Querétaro. Los agentes de la Delegación Agraria y Aprovechamientos de Ejidos y de la Procuraduría de Pueblos son vigilados por la policía secreta de Querétaro, como si estuvieran cometiendo delitos. Malo Juvera parece que se ha propuesto detener el fraccionamiento de tierras en Querétaro. Se me dice que varios fraccionamientos trata de echarlos abajo. Todo esto necesita saberlo la Asamblea y sobre todo el país. Si la Asamblea se hace sorda, el país lo tomará en cuenta. Yo quiero que el compañero Siurob amplíe estos datos.

El C. Siurob: Pido la palabra, señor presidente.

El C. presidente: Tiene la palabra El ciudadano Siurob.

El C. Siurob: Honorables compañeros:

Infinitamente celebro que el compañero Soto y Gama, como portavoz y representante del agrarismo dentro de esta Cámara, haya venido a tocar un asunto delicadísimo, delicadísimo especialmente para los intereses que yo tengo el honor de representar dentro de esta Asamblea. Se trata de la marcha de la cuestión agraria dentro del Estado de Querétaro. Es efectivo, es verdad que en estos momentos se encuentra casi paralizada la labor agraria en el Estado de Querétaro; es verdad que en el expediente del pueblo de Carrillo, expediente que ha sido detenido a espaldas de la ley mucho más del tiempo, más de un año, mucho más del tiempo que señala la ley dentro de sus plazos respectivos, no se le han dado a ese pueblo los ejidos a que desde hace mucho tiempo tenía derecho. El gobernador De la Peña dio una resolución favorable para el pueblo de Carrillo, pero como esa resolución lesionaba los intereses de un hacendado Caballero de Colón, enemigo acérrimo de la revolución, de los hombres que en todo tiempo prestaron su contingente hasta armado en favor de las ideas reaccionarias, un señor Urquizo, entonces el gobernador Malo Juvera, influenciado por estos malos elementos, dio contraorden de una manera ilegal y arbitraria y atentatoria, y el expediente de Carrillo fue recogido por malos arbitrios, con mañas y hasta con orden terminante, por un enviado del gobernador Malo Juvera en aquel pueblo. Entonces el delegado allí, el señor Margáin, protestó enérgicamente contra el hecho de que las resoluciones ejidales ya dictaminadas por el gobernador del Estado fueran recogidas ya en poder de los interesados, es decir, del Comité Particular Ejecutivo, y que fueron devueltas otra vez al seno de la Comisión Local Agraria, en la cual se encuentra la flor y nata de la reacción de Querétaro. Ahora bien, señores; por que fue el compañero Margáin a protestar ante el gobernador, el gobernador le dijo que por qué protestaba. Entonces el compañero Margáin le dijo que protestaba porque aquella resolución era ilegal, arbitraria y atentatoria. Entonces el gobernador le replicó que no debería nunca decirle semejante cosa y menos en su propio despacho. El compañero Margáin sostuvo con entereza su dicho, y bastó esta circunstancia para que después se le aprehendiera en las calles de Querétaro, por ultrajes al gobernador, cuando su único delito era haber gritado que viviera Calles y que viviera Obregón. En la Comisaría de Querétaro se encuentran los individuos que con El general Heredia se levantaron en el Estado de Guanajuato. Se piensa poner como jefe de las defensas sociales en Jalpan a uno que se levantó en aquel distrito contra Calles, a un tal Carranza. Están volviendo allí a Querétaro todos los Elementos que fueron absolutamente truchuelistas y, por consiguiente, enemigos de la revolución; aun se pensaba que José María Truchuelo, bautizado graciosamente en todo el Estado con el nombre de tartufo, por su conducta arbitraria y villana en contra de las libertades públicas, se pensaba designarlo procurador general de Justicia en aquel Estado. Se nombró secretario general de Gobierno a Gutiérrez Gelati, un reaccionario de pura cepa, a quien afortunadamente acabó con su vida la viruela negra. Y se dio el caso, señores, de que ayer en la ciudad de Querétaro hubiera una enorme manifestación, en la cual formaron parte más de dos mil obreros y campesinos, los obreros de las fábricas de "Hércules" y los indígenas de las congregaciones, que todos concurrieron a esa hermosa manifestación, en la cual tuve el honor de dirigir la palabra al pueblo en la plaza principal, en una tribuna, de Querétaro y en la cual se censuraron todos los hechos cometidos en aquel Estado. El pueblo tuvo un rasgo verdaderamente gracioso, y fue gritar que viviera la viruela negra que acabó con uno de sus mayores verdugos. Hay esta otra circunstancia: Si el gobernador del Estado está inclinándose del lado de la reacción a despecho de sus antecedentes revolucionarios, se debe única y exclusivamente a la presión de la

Legislatura villana y espuria de que hablaba yo hace muy pocas sesiones dentro de esta Asamblea. Una Legislatura formada por elementos conculcadores, vendida a los latifundistas, cómplices de los asesinatos, de los crímenes y de todas las violencias que se ejecutaron contra el pueblo queretano. ¿Sabéis lo que acaba de hacer aquella Legislatura? Esa Legislatura desapareció hace mucho tiempo. ¿Por qué? Porque durante la última actuación de la Comisión Permanente no hubo quorum. La Comisión Permanente se vino a México íntegra a politiquear, pasando por encima de la Constitución local del Estado. Últimamente algunos miembros de esa Legislatura corrompida comprendieron que su camino era torcido, que era malo, y entonces no quisieron actuar con el resto de esa misma oprobiosa pseudo Legislatura y entonces ¿sabéis lo que hicieron? Sin tener quorum legal, sin tener quorum reglamentario, sin tener el número de personas que conforme a la Constitución deben funcionar para hacer una verdadera Legislatura, se instalaron, hicieron protestar a los suplentes sin tener quorum legal. Ayer en la ciudad de Querétaro yo quisiera que muchos de vosotros hubiérais presenciado el hecho que se verificó: Los compañeros delegados de la Comisión Nacional Agraria habían conseguido unos tractores, unas maquinarias para los compañeros de la congregación de La Magdalena. Pues bien; con motivo de tener que entregar estos útiles de labranza a los compañeros, se organizó una manifestación pública en que desfilaron por las calles de Querétaro - uno de los focos más reaccionarios de la República - , desfilaron los instrumentos de labranza adornados con la bandera nacional y la del proletariado y después de desfilar por varias calles y darse conferencias sobre el tema netamente agrarista técnico, aquella asamblea se disolvió y se organizó inmediatamente una manifestación política de protesta contra los siguientes hechos: Primero, contra el hecho de estar paralizada en Querétaro toda labor agraria. Segundo, contra el hecho de haberse aprehendido a los delegados de la Comisión Nacional Agraria de Querétaro, al compañero Margáin. Tercero: Para protestar contra el hecho de que una Legislatura que ya no existe, una Legislatura que desapareció junto con la ilegalidad de su origen, pretenda seguir funcionando y esté fraguando ya las nuevas leyes para imponer al Estado nuevos conculcadores de todas sus libertades. Es preciso que se sepa aquí en el Congreso General, que allá en la ciudad de Querétaro se vuelve a azotar a los individuos a quienes se aprehende, porque son partidarios de la libertad y se les lleva a la oprobiosa comisaría de Querétaro y ahí con un vergajo de toro se les azotan las espaldas como si fueran esclavos, como si estuviéramos en la época de la Edad Media. Desgraciadamente el gobernador Malo Juvera hasta ahora ha cedido a la presión de los pseudo legisladores y está colocando al frente de todos los municipios - quitando a todos los verdaderos representantes de aquellos municipios - , está colocando a hombres sin pudor y sin dignidad ninguna, encargados solamente de atropellar los intereses de los pueblos. En Cadereyta se trata de colocar como presidente municipal al individuo que salió desfalcado, que se encuentra procesado por robos al Municipio, al cómplice del asesino de César Ledezma, cuyo delito está ejecutariado mediante juicio seguido por las autoridades de Cadereyta. En el pueblo de Amealco se trató de colocar a los que se levantaron con Adolfo de la Huerta, valiéndose de toda clase de atropellos y concusiones. En Querétaro no se puede gritar que viva el general Calles, no se puede hacer ninguna manifestación de radicalismo, porque inmediatamente es reprimida con mano dura por el presidente municipal, que ya sabéis que es hermano de aquel mi contrincante, que fue de los que asesinaron a los revolucionarios en el panteón de Coyoacán, fue uno de los guardias presidenciales de Victoriano Huerta, y esos hombres son los que actualmente imperan en Querétaro. ¿Sabéis de lo que se trata? De mantener a aquel Estado sometido en lo absoluto a la reacción, supeditado a una plutocracia de hacendados y terratenientes, que tienen controlados desde hace varios lustros la soberanía de aquel Estado. ¿Pues sabéis cuál ha sido nuestra protesta? Yo, señores, no por ambición, no por la gloria de ocupar la primera magistratura de mi Estado, porque la he ocupado en otra ocasión, cuando era glorioso, cuando marchábamos al frente de las fuerzas radicales a la conquista del ideal; no, yo quise luchar la vez pasada por privar al Estado de ese infame gobernante, de ese pésimo traidor a todas las ideas revolucionarias, de ese hombre concusionario que se llama José María Truchuelo y que fue el peor de los gobernadores que ha tenido el Estado de Querétaro. Pues bien; vosotros sabéis toda la historia, de qué manera tan violenta se obstruccionó a los elementos radicales y cuál fue El objeto de aquello: Que no prevaleciera en ningún momento El hombre radical, que no se hiciera allí labor revolucionaria. Sabéis que la reacción en Querétaro para cualquier radical tiene un miedo cerval, un odio acérrimo; cualquier hombre que se presente en el Estado de Querétaro, el mismo compañero Soto y Gama cuando ha ido a San Juan del Río, ha habido contra él las peores odiosidades, las peores intrigas, y en general en aquEl Estado nada más exclusivamente por intrigas de los hombres que están en el Poder, no por el pueblo; en el pueblo existen tres partidos, tres partidos que allí son gloriosos, porque allí tienen gran abolengo: El Partido Laborista, el Partido Liberal Constitucionalista y el Partido Agrarista Queretano. Hoy los tres partidos están unidos como un solo hombre, se han dado un abrazo fraternal y todos repugnan con la situación que está actualmente prevaleciendo en el Estado de Querétaro. Cumple a nuestro deber de radicales revolucionarios venir a denunciar estos hechos a la tribuna y muy pronto se va a pedir al Senado de la República que declare que han desaparecido los poderes en el Estado de Querétaro. ¿Por qué? Porque eso es lo justo, porque eso es lo revolucionario, porque eso no es más que hacerle justicia a un pueblo que ha estado siempre bajo la férula de la reacción; muy pronto comenzarán a venir las quejas de los pueblos, muy pronto serán leídas aquí por los secretarios de esta Cámara y nosotros los radicales queretanos tendremos oportunidad de hacer hincapié en cada una de estas protestas contra todos los atentados que están consumándose en El Estado de Querétaro. El Estado de Querétaro ha tenido la desgracia de nunca haber sido una amenaza para los gobiernos federales y por

eso no se le ha respetado; El Estado de Querétaro siempre ha sido un Estado que se ha mantenido dentro de un criterio de ecuanimidad, aun en las luchas políticas, indebidamente en mi concepto, pero ésta ha sido su principal falta. No se le ha tenido en cuenta desde la época en que en pleno régimen huertista, Moheno decía desde esta tribuna que El Estado de Querétaro, que se oponía ante Victoriano Huerta, era una pulga que se oponía ante la marcha de una locomotora. Todos los gobernantes que ha habido en El país han creído siempre que el Estado de Querétaro no valía nada para que se le tuviera en cuenta y para que se fijara en él su atención; pero ahora nosotros venimos a decir que allá hay hombres, ciudadanos abnegados que han perecido exponiendo su pecho a las balas de los enemigos, que hay hombres que han consumido su vida en las cárceles, que ha habido obreros que han sido asesinados en la vía pública; hombres que se han sacrificado en todo sentido por las libertades y que los hombres de Querétaro valen tanto como los de cualquier otro Estado de la República.

Como hijo del Estado de Querétaro, como humilde revolucionario desde 1910, como fundador en Querétaro del partido liberal en aquella época y actualmente también de los partidos socialistas, vengo a protestar desde esta tribuna enérgicamente en primer lugar contra la persistencia de una legislatura espuria en aquel Estado y apelo a los compañeros laboristas para que digan si en la convención de Aguascalientes no se tomó como uno de los acuerdos que se sostendría en el Estado de San Luis Potosí como gobernador al ciudadano Manrique y al que habla en El Estado de Querétaro. ¿Por qué era esto? Porque era una obra de justicia, porque era honrado, porque se vio que el gobernante impuesto se levantaba en armas para enfrentarse en contra del Gobierno del general Obregón tan sólo para mantener la candidatura del traidor Adolfo de la Huerta; porque se vio que los diputados a esa legislatura traían credenciales para presentarse ante la convención delahuertista o adonde fuera la cargada y El ministro Colunga los disuadió de que se presentaran ante la convención delahuertista. El Estado de Querétaro es uno de los que tienen más derechos a la atención de todos los revolucionarios, ¿Por qué?, porque es uno de los Estados en que El proletariado está más humillado, está más analfabeto, está más miserable; los jornales, ya lo he dicho, son solamente de un real y de un cuarterón de maíz. Allí todavía se les cobra a los infelices labriegos, se les cobra la leña y en algunas partes El agua, se les cobran los pisajes por la humilde choza que tienen construída, porque no pueden albergarse de otra manera que construyendo una choza cerca del lugar donde trabajan. Los gobernadores sucesivos que han pasado por El Estado de Querétaro, han sido todos gobernadores tiranos y conculcadores, con excepción únicamente del gobernador, del compañero Joaquín de la Peña. El compañero Joaquín de la Peña debía todavía ser gobernador del Estado, pero la legislatura, que es la única semilla de la discordia en El Estado de Querétaro, esa legislatura formada de payasos, formada de hombres que sólo se preocupan por estarse robando las dietas de los otros, por estar solicitando del Ejecutivo dinero y más dinero para satisfacer sus ambiciones, y yo apelo al compañero De la Peña para que diga si es verdad lo que estoy diciendo.

El C. De la Peña Ildefonso: Con permiso de la Presidencia. Sí es cierto. Me consta lo que dice El ciudadano Siurob.

El C. Siurob: Yo apelo al testimonio de los compañeros laboristas para que digan si es o no verdad que en la actualidad el proletariado de Querétaro está siendo víctima de sus verdugos, de los que lo asesinaron el 19 de agosto en Querétaro, en la estación de Querétaro; de los que impidieron que hubiera un solo sindicato en terrenos del Estado, cuando allí hay obreros sumamente conscientes, los obreros de la fábrica de Hércules, que han sido el núcleo de las libertades de Querétaro. Por lo tanto, compañeros, yo confirmo en todas sus partes las palabras del ciudadano Soto y Gama y desde esta tribuna parlamentaria excito al gobernador de Querétaro para que no sea un instrumento en las manos de la legislatura espuria, de los pseudo - legisladores del Estado de Querétaro; para que si todavía tienen un átomo de dignidad y de vergüenza, se bajen de sus zócalos de ignominia y abdiquen de una representación que jamás tuvieron, porque el pueblo jamás se las dio, y vuelvan a esconder su vergüenza en el lugar que les dicte el poco pudor que pudieran haber heredado de sus mayores. Y esto que estoy diciendo no sólo lo digo en México, donde tengo todas las garantías, sino que lo he dicho en la plaza de Querétaro, frente a esos mismos legisladores, en frente de los policías delahuertistas armados de todas armas, en frente de sus porras, en frente de toda su maquinaria de ignominia.

El C. Díaz Soto y Gama: ¿Y el clero, compañero?

El C. Siurob: El clero en Querétaro (Risas.) es El único que goza mientras el proletariado sufre, mientras todos se encuentran en la peor de las condiciones. es el clero el único que goza, porque está garantizado, porque en cada casa se encuentra el letrero de Viva Cristo Rey, llamando la atención, compañeros, la estupidez de estos hombres, pues cuando Cristo, el sublime apóstol de las libertades en aquella época desdeño siempre la palabra de rey, cuando sus enemigos se la pusieron como un sarcasmo, como un escarnio, como el más grande insulto que le podían inferir al apóstol moribundo, estos imbéciles están todavía llamando a Cristo Rey, como lo llamaron sus enemigos, cuando deberían llamarlo el maestro de la humanidad, como lo llamamos los verdaderos libertarios. ¡Cristo Rey!, cuando su único triunfo, el triunfo del ideal fue haber entrado a Jerusalén en un humilde asno que regaban con flores los humildes proletarios de aquella época, los esclavos azotados despiadadamente por los tiranos de aquellas épocas, en que la humanidad era un antro de corrupción y de miseria. Esto es lo que permanece en mi Estado natal. Allí todavía se encontraban, como en el cuento de las ranas que a coro pedían rey y ya que no lo encuentran dentro de la tierra, quieren encontrarlo detrás de los cielos azules. Por esto, compañeros, nosotros los libertarios venimos a esta tribuna a solicitar el concurso de mayorías y minorías, porque ante todos debe palpitar este

espíritu revolucionario, porque en todo este grupo debemos hacer labor Pro - Patria y labor Pro - Humanidad y no es hacer labor Pro - Patria y Pro - Humanidad permanecer callados cuando sufren los desheredados de la fortuna a quienes tenemos obligación de enaltecer y de respetar. Vendrá El general Calles, que es la suprema esperanza de los humildes y de los desheredados y sobre todo de los de mi Estado natal; allí donde antes de que El general Calles lanzara su candidatura, fueron aprehendidos, muchos obreros porque gritaban "Viva Calles", considerándolo como la última esperanza de aquEl pueblo desheredado; allí en donde El callismo enraizó quizá con más fuerza que en otras partes, porque era la única tabla de salvación que tenía aquEl pueblo humillado, aquEl pueblo que siempre ha estado bajo la férula de sus enemigos; allí donde El general Calles sí ha contraído compromisos con aquEl pueblo, porque El general Calles ofreció en un discurso en León y otro en Querétaro hacer justicia al pueblo queretano, reponiendo, colocando en El Poder a los legítimos funcionarios Electos por El pueblo. Y conste que yo no quiero llegar al Poder allí, yo quiero que sea cualquier otro revolucionario, que nada deseo y yo renuncio si acaso me ofrecen El Poder; pero quiero que al frente de los destinos de mi Estado se encuentre un hombre que haga justicia a la gleba, que haga justicia a los de abajo.

Compañeros, repruebo, pues, y protesto desde lo más profundo de mi corazón por la actitud que han seguido los reaccionarios de Querétaro, a cuyo frente se encuentran los malvados payasos que están explotando el puesto de la pseudo - legislatura de Querétaro; protesto por la actitud que se ha asumido en la cuestión agraria, y desde esta tribuna emplazo al señor gobernador del Estado de Querétaro para que voltee las espaldas a la infame legislatura y no se haga instrumento de ella, y si quiere conservar el prestigio de revolucionario, que renuncie el cargo para que de una vez se evidencie ante toda la República que mientras exista esa pseudo - legislatura, que es la semilla de discordia, no puede haber en Querétaro un gobernador digno, un gobernador honrado, ni un gobernador revolucionario. (Aplausos.)

El C. Díaz Soto y Gama: Con permiso de la Presidencia. ¿No recuerda usted, compañero, de la respuesta o frase que tuvo el obispo de Querétaro cuando el compañero Eduardo Moreno, uno de los principales laboristas de Querétaro le fue a hablar en favor de los intereses de los proletarios, a rogarle que cesara en su obstrucción contra los de abajo, no recuerda usted, no sabe usted que aquel hombre llamándose ministro

de Cristo, calumniando a Cristo villanamente, se atrevió a decir, a pronunciar esta frase horrible que yo quisiera que usted comentara:

"No, los ricos son los representantes de Dios sobre la tierra". Yo quisiera que a la Asamblea le explicara usted algo sobre El asunto y que algún compañero laborista explique esto.

El C. Siurob: Con mucho gusto, compañero. En efecto, esta es la doctrina, este es El principio que desde El primero hasta el último que desde el Papa hasta el último fraile sostienen y sostendrán, con excepción de los humildes curas de pueblo que logran algunas veces por instinto o por intuición sobreponerse a la consigna férrea del Vaticano. ¡Los ricos son los representantes de Dios en la tierra! ¡Y cómo se contradicen! ¿Y por qué entonces afirman que es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, que un rico se salve? ¿Entonces cómo pueden ser representantes de Dios en la tierra los que no tienen esperanza de salvarse? ¿Véis cómo ellos mismos se contradicen, porque todo aquello es pura contradicción, porque todo eso está hecho con el espíritu de Luzbel encarnado en los que se dicen representantes de Dios en la tierra? ¡El rico representante de Dios en la tierra! ¿El rico que viola, el rico que explota, el rico que mata, que enciende la semilla de la discordia, el hombre que se vale de todas las fuerzas que le dio la naturaleza para explotar a todos sus hermanos, el hombre que es contrario hasta a la misma naturaleza, porque la misma naturaleza, mayor maestra que todas las inteligencias, mayor consuelo para los humanos que todos los consuelos que le pueden dar los hombres, nos enseña a conducirnos? Sin embargo, si nosotros la siguiéramos paso a paso, la humanidad sería diferente; pero vamos contra la naturaleza, porque la característica de la especie humana no es la solidaridad, la que debiera se nuestra norma; porque contra la piedad que Ellos predican, contra la justicia que predicó Cristo muriendo en una cruz, contra todo eso obran los que crucificaron a Cristo, los que se han burlado siempre de toda grandeza, ya sea moral o intelectual, y se hacen las cosas a favor de todos los que han usurpado todas las riquezas y los que han despreciado siempre todos los sufrimientos y todas las noblezas que emanan del dolor; a favor de todos estos hombres, El clero tiene una sola palabra: "Los ricos son los representantes de Dios en la tierra". Con sólo esas palabras bastaría para juzgarlos. El compañero Soto y Gama hizo bien en pedir que yo comente estas palabras; siento ser tan pequeño, siento que mi cerebro no alcance a comentar esas palabras como se merecen, pero yo quisiera que El compañero Soto y Gama que ha sentido, que ha sufrido en compañía de los hijos del proletariado, me ayudara a comentarlas para azotar, como se merece, a los individuos que se burlan de todo lo que es posible burlarse dentro de esta vida, de lo más noble y de lo más sagrado que todos llevamos en nuestro corazón. Frente al Congreso Eucarístico, frente a esa orgía de farsa, frente a esa orgía mística en que se desencadenaron, allí sí todas las fuerzas del infierno de la oligarquía, todas las fuerzas del infierno de la opresión, de todas las tiranías en contra de todas las libertades, era muy justo que se pudieran pronunciar en esta tribuna unas cuantas palabras. Yo siento que no se haya combatido tan enérgicamente como se merece a estos conculcadores que no respetan las leyes de la patria en que viven, que vienen a hacer ostentación de estar de acuerdo con las leyes y que hipócritamente recomiendan a sus sacerdotes que respeten las leyes y las están violando a cada momento; que toman acuerdos contra El proletariado, que afirman una cosa en sus desdichadas tribunas de aristócratas y van, en cambio, solapadamente, en El seno de la confesión auricular, en El púlpito y en todas partes donde se presentan, a predicar que los ejidos son un robo, que la acción libertaria es una tiranía.

inmensa, que la acción libertaria va contra la moral, y todas estas paparruchas que afortunadamente los pueblos ya no creen, porque la naturaleza, que es más sabia, más piadosa que todos nosotros los humanos, ha dotado a los analfabetos con la intuición, cuando nosotros no hemos podido dotarlos de la ciencia, de los conocimientos, de la sabiduría...

El C. Altamirano, interrumpiendo: ¡Era que los arzobispos querían dinero!

El C. Siurob, continuando: Dinero, eso era lo que querían. Rasgos característicos, todavía después de que abortó la famosa velada, la cual tuvo que abortar por la energía y entereza del los compañeros de la Regional Obrera, todavía suplicaron que nadie reclamara sus entradas. ¿Por qué? Porque ese oro les hacía falta, porque ya habían vendido los famosos botones al precio de cinco pesos por persona; porque a las asambleas del Congreso Eucarístico no entraban los creyentes humildes, los creyentes humildes se quedaban en la puerta, los creyentes humildes ni siquiera podían asomarse al interior de la Catedral decorada especialmente para El lujo de los representantes de la aristocracia, de los príncipes de la Iglesia, de los grandes dignatarios, de los canónigos, de los caballeros de Colón, de los representantes de la Vela Perpetúa, de los representantes del Verbo Encarnado y quién sabe cuántas otras paparruchas indignas como han inventado para explotar al pueblo.(Aplausos.) No es el momento, compañeros, de acabar de connotar estas circunstancias; termino, pues, pidiendo solamente a los compañeros representantes que cuando el compañero Llaca pida permiso para ir a Querétaro a hacer obra revolucionaria, demostréis con hechos, compañeros confederados, y vosotros también, compañeros coaligados, que estamos unidos como un solo hombre para procurar El bien de la revolución en todos los Estados de la República; que cuando se trate aquí El caso del Estado de Querétaro, que cuando en El Senado se acuerde que han desaparecido los poderes, estén ustedes de acuerdo en declarar que han desaparecido los poderes de la reacción, para que comience a encauzarse El Estado de Querétaro en una era de libertad. Si os acordáis de la Corregidora de Querétaro, que siendo mujer se olvidó de su sexo y que en Querétaro siendo mujer, fue una de las primeras heroínas de la libertad, en honor de los manes de aquella heroína de la libertad, recordad que Querétaro tiene derecho a la libertad, de las misma manera que todos los Estados de la República, y apoyados en vosotros y en los humildes radicales y revolucionarios que no hemos claudicado ni bajo la presión del miedo ni bajo la presión del clero, ni muchas veces bajo la presión de los gobiernos locales, ni de los gobiernos federales, y que enfrentándonos con los gobiernos federal y local y en muchas ocasiones con el clero, con la plutocracia, con todas las fuerzas habidas y por haber, hemos mantenido humilde, pero decorosamente, la gloriosa bandera de la revolución. (Aplausos.)

- El C. secretario Valadez Ramírez, leyendo:

"Legación de la República francesa en México.

"El presidente de la República francesa a su excelencia el señor presidente de la Cámara de Diputados de los Estados Unidos Mexicanos.

"El telegrama que usted me ha dirigido con motivo de la muerte de Anatole France, me ha causado honda emoción y muy cordialmente le agradezco El homenaje rendido a su memoria por la Cámara de Diputados de los Estados Unidos Mexicanos.- Firmado, Doumergue."- A sus antecedentes.

"Cámara de Senadores del Congreso de la Unión.- México.- Estados Unidos Mexicanos.- Sección 3a.- Número 7.

"Ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados.- Presentes.

"Con El atento oficio de ustedes, número 88, de fecha 9 del presente mes, se recibió en la Secretaría de esta H. Cámara El proyecto de decreto relativo a que El presidente Electo, C. Plutarco Elías Calles, rinda la protesta de ley en El Estadio Nacional. Este asunto fue turnado a la Comisión de Reglamento.

"Reiteramos a ustedes nuestra atenta y distinguida consideración.

"México, D. F., a 16 de octubre de 1924.- M. Hernández Galván, S.S.- L. G. Monzón, S. S."- A su expediente.

"Cámara de Senadores del Congreso de la Unión.- México.- Estados Unidos Mexicanos.- Sección 2a.- Número 72.

"Ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados.- Presentes.

"Habiendo sido desechado por el Senado el proyecto de reformas a la Ley de Tribunales Comunes del Distrito y Territorios Federales, devolvemos a ustedes, para los efectos constitucionales, en treinta y tres fojas útiles, el expediente relativo.

"Reiteramos a ustedes las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración.

"México, 18 de octubre de 1924.- M. Hernández Galván, S. S.- L. G. Monzón, S. S."- Recibo, y a la 3a. Comisión de Justicia .

"El Ejecutivo de la Unión envía, por conducto de la Secretaría de Gobernación, El Presupuesto de Egresos del Gobierno del Distrito Norte del Territorio de la Baja California, para El año de 1925."- Recibo, y la Comisión de Presupuestos y Cuenta.

"Suprema Corte de Justicia de la Nación.- México.- Estados Unidos Mexicanos.- Sección de Acuerdos.- Número 3,053- A.

"A los ciudadanos diputados secretarios del H. Congreso de la Unión.- Presentes.

"Por El atento oficio de ustedes, número 86, girado por la Secretaría, Mesa de Correspondencia, con fecha 7 del actual, la Suprema Corte de Justicia queda enterada de que esa H. Cámara de

Diputados ha tenido a bien acordar un voto de simpatía para este alto Tribunal, con motivo de las seis sentencias pronunciadas, reconociendo la personalidad de las juntas de Conciliación y Arbitraje.

"Suplico a ustedes muy atentamente se sirvan hacer presentes a esa referida H. Cámara de Diputados El agradecimiento de esta Corte por El voto acordado y aceptar las seguridades de mi muy atenta y distinguida consideración.

"México, a 16 de octubre de 1924.- El ciudadano ministro en funciones de presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, S. Urbina."- A sus antecedentes.

Telegrama procedente de: "Temporal, vía Tantoyuca, Veracruz, 19 de octubre de 1924.

"Presidente Congreso Unión.

"Por dificultades comunicación hasta hoy publicóse bando solemne y con regocijo pueblo en general, declaratoria esa H. Asamblea advenimiento general Calles primera magistratura República. Atentamente.- El diputado H. Menéndez."

- A su expediente.

"La Legislatura del Estado de Chihuahua comunica que con fecha 4 de octubre otorgó la protesta de ley como gobernador constitucional del Estado, El C. Jesús Antonio Almeida."- De enterado.

"La Legislatura del Estado de Chihuahua comunica que con fecha 4 de octubre otorgaron la protesta de ley como magistrados al Supremo Tribunal de Justicia de aquEl Estado, los CC. licenciados Pedro S. Olivas, Pascual del Avellano y Francisco Cordero."- De enterado.

"La Legislatura del Estado de Guanajuato comunica que con fecha 14 de octubre Eligió su Mesa Directiva que deberá funcionar durante El segundo mes de su primer periodo ordinario."- De enterado.

"El ciudadano gobernador provisional del Estado de Morelos transcribe un tElegrama que dirige a la Cámara de Senadores, proponiendo como candidato a magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al C. licenciado César Córdova."- Resérvese para El Congreso General.

"El C. Alejo Bay comunica que con fecha 1o. de octubre se hizo cargo nuevamente del despacho del Poder Ejecutivo del Estado de Sonora, en virtud de haber terminado la licencia de que disfrutó." - De enterado.

"El ciudadano presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Sinaloa comunica que con fecha 1o. de octubre, y previas las formalidades de ley, quedó instalado El citado Tribunal."- De enterado.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"Señor:

"Es generalmente sabido que, por múltiples causas, entre las que se cuenta, principalmente, El abuso que del recurso de amparo se ha hecho por los particulares, tanto en asuntos judiciales del orden civil y penal, como en materia administrativa, los tribunales federales, especialmente la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tienen un enorme recargo de labores, al grado de llegar en El alto Tribunal citado, a la cifra de 14,418 asuntos pendientes de resolución hasta El 30 de septiembre último.

"Tan abrumador rezago de expedientes no es, por cierto, imputable al actual personal que forma la Suprema Corte, ni a sus antecesores. Unos y otros no escatimaron ni escatiman esfuerzo personal alguno, aun con el riesgo de perder en breve tiempo energías y salud, a fin de siquiera despachar aquellos asuntos que reclaman más inmediata atención por su naturaleza o por el interés social que entrañan; ya que estaría fuera de lo humano por parte de los propios magistrados del alto tribunal, resolver ese gran rezago, que al entrar en 1923 a funcionar los actuales se elevaba a 10,051 expedientes, a la vez que los asuntos que, alrededor de 400 mensuales, ingresan a sus oficinas provenientes de todas las Entidades federativas.

"Por otra parte, el Juicio constitucional de garantías se emplea por los quejosos en casi todos los casos de intervención de las autoridades, tanto judiciales como legislativas y administrativas, convirtiendo así tan preciado recurso en un medio de paralizar, siquiera temporalmente, la acción de la autoridad, cuando no en un juicio de revisión de los actos de cualquiera autoridad, a pretexto de violación de garantías individuales. Y estas torcidas defensas que emplean litigantes sin escrúpulos, o particulares o empresas que pretenden eludir la ley o la acción benéfica de los poderes públicos, no tendrían mayor trascendencia si el juicio de amparo se resolviera, como es la mente, del legislador, en una breve instancia ante El juez de distrito, y en una más breve, en su caso, ante la Suprema Corte de Justicia.

Pero, en las circunstancias apuntadas ya, la instancia breve se convierte en larguísima demora de varios años para que la Corte pronuncie la última palabra y así encuentra El litigante de mala fe El aliado más poderoso en El amparo, con notoria mengua de los intereses sociales, El consiguiente sacrificio de los individuos afectados en cada caso, y El injusto, por aparente e infundado, descrédito de la Administración de Justicia.

"A remediar estos males, procurando la rápida y eficaz terminación de los juicios de amparo mediante la remoción de cargos inútiles que obstruyen la acción del Poder Judicial en su funcionamiento

normal, responde El presente proyecto de ley que se inicia ante la H. Cámara de Diputados, con la convicción profunda de que entra en los deberes del Poder Legislativo expedir leyes que, como la propuesta, reclama El mejoramiento de la labor de justicia, El buen orden social y los intereses públicos de consumo. "Podemos afirmar que la ley circunstancial que en proyecto presentamos a la ilustrada consideración de los señores diputados, es, además de la principal medida que deben dictar las Cámaras federales para ayudar a la Suprema Corte de Justicia en su alta y trascendental misión, una ley que, sin herir intereses algunos, sino más bien beneficiando los que están en juego en los casos en Ella comprendidos, dé a tan alto tribunal El medio legal único y expedito para dar terminación a millares de juicios de amparo acumulados en los anaqueles del Archivo.

"En verdad El solo transcurso del tiempo, máxime si es de varios años, ha producido El efecto de hacer desaparecer las causas que determinaron, bien la promoción del amparo, o la del recurso de revisión ante la Corte respecto de los fallos de los jueces de distrito, o bien la controversia misma entre particulares, o entre éstos y la autoridad, sin que en la inmensa mayoría de los casos, la justicia federal, más concretamente la Suprema Corte de Justicia, tenga noticia de Ello y emplee largos días y gran parte de su tiempo en la discusión y resolución de asuntos que carecen ya de interés alguno para los propios particulares quejosos.

"Y si éstos, en El plazo que se les fija, no expresan su voluntad de que continúe El juicio o se termine por fallo, claro es que la Corte no debe ya ocuparse de esos amparos y El sobreseimiento se impone. Lo cual, además, está en perfecta consonancia con la naturaleza propia del amparo, que sólo puede seguirse a instancia de la parte agraviada, según textual expresión del artículo 107 constitucional.

De esta manera se desembaraza la acción de la Corte y podrá ésta dedicar su atención entera a los amparos en que sí tienen interés en que se fallen los agraviados, o los que interpusieron revisión contra los fallos de los jueces de distrito.

"Esta es la idea cardinal que sirve de base a los preceptos del proyecto de ley, todos los cuales tienden a resguardo del interés social, por una parte, y de los privados que se afectan en El caso, por la otra.

"En El proyecto se establecen excepciones expresas enunciadas limitativamente y que por sí solas se justifican. Entre ellas están los casos de pena de muerte, destierro, mutilación, etc., así como los en que tiene interés El Fisco, los agrarios, los de aplicación de las leyes sobre Trabajo y Previsión Social y los casos de delitos de prensa. En todos ellos, por ser de interés público, máximo e indiscutible, o por ser pena de trascendencia individual, como la capital y demás enumeradas, no habrá lugar al sobreseimiento por presumir desistido al interesado, aunque éste nada exprese sobre la continuación del amparo.

"En suma, El proyecto de ley que se consulta, viene a satisfacer una ingente necesidad para la Administración de Justicia federal, y tendrá, seguramente, favorabilísima repercusión no sólo en El despacho de los asuntos encomendados al primer tribunal del país, sino en El de los demás tribunales y en la actuación eficaz de las numerosas oficinas públicas dependientes del Ejecutivo federal y, muy principalmente, de las controversias entre particulares, ahora prolongadas indefinidamente sin esperanzas de solución.

"A la vez habrán cumplido los miembros ahora componentes de la XXXI Legislatura, como uno de sus más sagrados deberes para con El pueblo que los Eligió: Velar por El mejoramiento de la Administración de Justicia.

"Es por eso que los miembros que subscriben, de la diputación del Estado de Oaxaca, hacen suyo y proponen a vuestra consideración y aprobación, en su caso, el siguiente:

"Proyecto de ley.

"Artículo 1o. En los amparos directos ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, promovidos antes del 1o. de julio del corriente año y en los que en revisión hubiere recibido la misma Suprema Corte antes de la fecha citada, se concede a los interesados un plazo que terminará El 31 de enero de 1925, inclusive, para que promuevan la conclusión del juicio o El recurso de revisión, en su caso.

"Artículo 2o. La promoción se hará por escrito ante la Suprema Corte o por conducto de cualquiera de los jueces de distrito, los que remitirán original aquél a la Corte, con anotación de la fecha en que se presentó dicho escrito.

"Artículo 3o. La promoción corresponderá hacerla:

"a) A la parte quejosa en los juicios de amparo directo ante la Corte.

"b) Al que interpuso El recurso de revisión en los amparos pedidos ante los jueces de distrito, y al que se adhirió El recurso.

"Artículo 4o. Pasado El plazo que señala El artículo 2o., la Suprema Corte, con sólo El informe del secretario respectivo de no haberse presentado promoción por quien corresponda, decretará El sobreseimiento, o declarará firme el fallo del juez de distrito, en su caso.

"Artículo 5o. Quedan exceptuados de la aplicación de esta ley y, en consecuencia, no obligadas a promover las partes, los juicios de amparo siguientes:

"I. Los promovidos contra la aplicación, por cualquiera autoridad, de las penas de muerte, de infamia o de destierro y demás corporales a que se refiere El artículo 22 de la Constitución federal;

"II. Los en que en El Fisco federal o El de un Estado hubieren interpuesto revisión o promovido El amparo;

"III. Los promovidos en materia agraria;

"IV. Los promovidos contra actos de las juntas de Conciliación y Arbitraje, o, en general, que versen sobre aplicación de leyes del Trabajo y Previsión Social, y

"V. Los promovidos en materia de delitos de prensa.

"Artículo 6o. La Suprema Corte de Justicia y los jueces de distrito mandarán fijar en sus respectivas oficinas y en lugares bien visibles de acceso al público, ejemplares impresos de la presente ley.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados

del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 20 de octubre de 1924.- Genaro V. Vásquez.- M. Rueda Magro.- Romeo Ortega.- J. Castillo Larrañaga.- Francisco Arlanzón.- R. Hernández Pimentel.- Francisco López Cortés.- Rufino Zavaleta.- Alfonso F. Ramírez.- A. Fuentes B.- Alberto Vargas.- Librado G. López.- Adolfo Arias.- José García Ramos."- A la 1a. Comisión de Justicia, e imprímase.

"Señor:

"Los magistrados, jueces y empleados de la Administración de Justicia, por razón de sus funciones en El ejercicio de sus encargos, reciben dinero, alhajas o valores, ya sea con El carácter de objeto de delito, o porque deban quedar por cierto tiempo esas especies, sub - judice, mientras que se resuelve sobre la propiedad de Ellos en casos de consignación, o porque, de acuerdo con la fracción I del artículo 20 constitucional, siendo garantía del acusado obtener su libertad mediante fianza o depósito en los casos en que El delito que se les atribuya tenga una pena no mayor de cinco años, se le debe poner en libertad inmediatamente y sin más requisito que poner a disposición del juez o magistrado El dinero respectivo, cuando se acepte la garantía o depósito.

"Ha sido costumbre en los tribunales que las alhajas, dinero u objetos que por esos conceptos llegan a poder de los diferentes funcionarios de la Administración de Justicia, permanezcan bajo la estricta vigilancia del juez, o de los secretarios, por todo El tiempo en que la permanencia de esos objetos se hace necesaria en los tribunales.

"Muchos funcionarios judiciales, celosos de su buen nombre, conservan religiosamente, en especie, en las cajas de los tribunales, las alhajas, dinero u objetos que han recibido; pero se citan casos verdaderamente escandalosos de funcionarios que se apoderan de esos objetos, si no de una manera definitiva, sí or El tiempo que dura El proceso o la tramitación del expediente civil respectivo, lo que de todos modos es contrario a la ley y constituye un verdadero delito.

"El actual Tribunal Superior de Justicia del Distrito ha girado circulares ordenando que el dinero, alhajas o valores que por cualquier circunstancia lleguen a los tribunales de justicia del orden común, deben constituirse en depósito en las cajas de la Comisión Monetaria, tanto para la garantía de los depositantes, como para quitar toda oportunidad de que esos objetos sean mal empleados.

"Muchos de los actuales jueces que funcionan en el Distrito Federal han acatado la disposición, pero tenemos noticia de que algunos han resistido el cumplimiento de esa determinación y, por lo mismo, se impone adicionar la Ley Orgánica de Tribunales en vigor con los preceptos necesarios para hacer obligatoria la constitución de esos depósitos en la Comisión Monetaria, considerando como responsabilidad oficial el contravenir a ese mandato expreso de la ley.

"En esa virtud, nos permitimos proponer a la aprobación de la H. Asamblea el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se adiciona la Ley Orgánica de Tribunales en vigor, con los siguientes preceptos:

"Artículo 149, fracción XV. Siempre que un magistrado, juez o empleado de la Administración de Justicia contravenga a lo dispuesto en los artículos 176 a 179 de esta ley orgánica.

"Artículo 151, fracción II bis. En los casos de la fracción XV del artículo 149, se aplicará la pena de destitución.

"Artículo 176. Queda estrictamente prohibido a los magistrados, jueces y empleados del Poder Judicial del Distrito y Territorios federales, conservar en su poder el dinero, alhajas o valores que reciban con motivo de su encargo, debiendo constituir depósito regular del efectivo u objetos que reciban, en la caja de la Comisión Monetaria, en el Distrito Federal, y en las sucursales de ésta en los Territorios, o en algún Banco autorizado legalmente para funcionar, donde no existan sucursales. el deposito se hará precisamente el día útil siguiente a aquel en que reciba la materia del depósito.

"Los interesados pueden constituir personalmente los depósitos que estén obligados en las instituciones que este precepto alude, exhibiendo en autos El certificado que obtengan.

"Artículo 177. Los magistrados unitarios, los presidentes de las salas del Tribunal Superior en el Distrito y Territorios y los jueces, están obligados a cuidar de que el secretario a quien corresponda lleve un libro autorizado por el presidente de los tribunales superiores respectivos, en el que se anotarán escrupulosamente las entradas por depósito de dinero, alhajas o valores y la remisión que se haga, de acuerdo con el artículo anterior. En dicho libro se anotará el año, día y hora en que las operaciones ocurran, y una relación suficiente para que se conozca con exactitud el origen del depósito y el negocio en que se hace.

"Artículo 178. Los funcionarios a quienes está encomendado llevar el libro a que se refiere el artículo anterior, están obligados a mostrarlo al presidente del Tribunal Superior o a los magistrados visitadores, en los casos en que sean requeridos para ello, y deben dar los informes que les soliciten sobre los depósitos de que se trata. El presidente del Tribunal Superior o los magistrados visitadores anotarán en el libro de depósitos, con la constancia de haberlos examinado, las observaciones que tuvieren que hacer, y levantarán por separado el acta respectiva de lo ocurrido, con el sello del Juzgado que se visitó y la firma de dos testigos, si no hubieren llevado secretario para la visita.

"Artículo 179. Cuando por resolución judicial debe cesar el depósito constituído de acuerdo con el artículo 176, se mandará entregar el efectivo, alhajas o valores que lo constituyan, precisamente a la persona a cuyo favor se haya dictado la resolución judicial correspondiente, sin que en ningún caso deba intervenir para recoger ese depósito algún funcionario o empleado de la Administración de Justicia."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D.F., a 17 de octubre de 1924.- M. Rueda Magro.- Genaro V.

Vásquez.- Francisco López Cortés.- Rufino Zavaleta.- Alfonso F. Ramírez.- Rafael E. Melgar.- Romeo Ortega.- Pedro A. Vásquez.- Francisco Arlanzón.- J. Castillo Larrañaga.- R. Hernández PimentEl.- A. Fuentes B.- Alberto Vargas.- Adolfo Arias.- Librado G. López.- José García Ramos."

- A la 1a. Comisión de Justicia, e imprímase.

- El mismo C. secretario, leyendo:

" 1a. Comisión de Relaciones Exteriores.

" Honorable Asamblea:

" Tocó conocer a esta 1a. Comisión de Relaciones Exteriores de la solicitud presentada con fecha 2 de septiembre retropróximo por El señor Angel Julián Lagarda y Márquez, para que se le conceda El permiso constitucional necesario para aceptar y desempeñar El cargo de cónsul general honorario de Costa Rica en esta capital.

" Estando facultada la honorable Asamblea, conforme a la Constitución federal, para conceder tales permisos, y no habiendo en El presente caso impedimento legal alguno, según estudio que han hecho los subscriptos, es de otorgarse al C. Lagarda y Márquez la licencia respectiva.

En esta virtud, nos permitimos proponer a la H. Asamblea la aprobación del siguiente proyecto de decreto:

" Artículo único. Se concede permiso al C. AngEl Julián Lagarda y Márquez para que, sin perjuicio de sus derechos de ciudadano mexicano, acepte y desempeñe El cargo de cónsul general honorario de la República de Costa Rica en México."

" Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 15 de octubre de 1924.- Julio Esponda.- Manuel Carpió." En votación económica se consulta si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se dispensa la segunda lectura, Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.

El C. secretario Valadez Ramírez: Se procede a la votación nominal. Por la afirmativa.

El C. secretario Rueda Magro: Por la negativa.

(Se recoge la votación.)

El C. secretario Valadez Ramírez: Aprobado El decreto por unanimidad de ciento treinta y siete votos. Pasa al Senado para los efectos constitucionales.

- El mismo C. secretario, leyendo:

" H. Asamblea:

" Samuel R. Malpica. diputado suplente por El 6o. distrito Electoral del Estado de Puebla y los ciudadanos diputados en ejercicio que abajo se expresan, manifiestan que con motivo de su próximo viaje a Europa del C. general de división Francisco R. Serrano, deja la Secretaría de Guerra, después de realizar una labor altamente patriótica y benéfica para la nación entera, por lo que de una manera muy atenta, y en agradecimiento a los servicios que este gran revolucionario prestó al país, tenemos El honor de someter a la aprobación de vuestra soberanía El siguiente punto de acuerdo:

" Único. Dése un voto de agradecimiento al C. general de división don Francisco R. Serrano por su labor, altamente patriótica en la Secretaría de Guerra."

" Salón de Sesiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 16 de octubre de 1924.- R. Quevedo.- A. Valadez Ramírez.- J. V. Mejía.- J. Siurob.- S. R. Malpica, diputado suplente.- E. Padilla.- R. Nuncio.- Alfredo Romo.- R. Reyes Márquez.- D. Montes de Oca.- Amílcar Zentella.- Ernesto Prieto.- Dr. C. Puig y Casauranc.- E. Mier y Terán.- R. Zavaleta.- G. R. Cristo.- J. A . Guerra.- Miguel Yépez Solorzáno.- Genaro V. Vásquez.- RafaEl E. Melgar.- D. Alarcón.- M. Rueda Magro.- Pedro C. Rodríguez.- Ismael Romero G.- Francisco López Soto.- Rafael Alvarez y Alvarez.- V. Lorandi.- Gustavo Durón González.- S. Reyes A.- Ramón Ramos.- F. García Carranza.- Alfredo Ortega M.- O. Magaña.- Francisco López Cortés.- J. Madrigal.- Milcíades Carrascosa.- César Martínez Rojas.- J. V. Cano.- J. Castillo Larrañaga.- Timoteo R. Martínez.- Arnulfo Portales.- Francisco Z. Moreno.- Gonzalo E. González.- E. Mena Córdova.- Luis Torregrosa.- Arturo J. Valenzuela.- F. D. Flores.- Alberto Sáinz.- David Orozco.- J. González.- Silvestre Guerrero.- RafaEl Martínez de Escobar.- José de la Peña.- F. Pérez.- P. R. Valencia.- Antonino M. García.- M. Orta.- J. Pérez.- Pastor Rouaix.- L. Zincúnegui Tercero.- Gonzalo N. Santos.- José María Sánchez Pineda.- A. Arroyo Ch.- Enrique L. Soto.- José María Sánchez.- Rodrigo Gómez.- A. Campillo Seyde. Leobardo Mercado.- G. Bautista.- I. de la Peña.- J. G. de Anda.- M. A. Hernández.- J. Nochebuena.- Isaac Velásquez.- Porfirio Pérez Salinas.- Benigno Palencia.- F. González Madrid.- J. Bringas de la Torre.- R. Martínez.- Luis Díaz.- Benjamín Borrego Martínez.- Alejandro Antuna.- J. P. Estrada.- L. A. Hernández."

El C. Villaseñor Mejía: Pido la palabra para fundarlo.

El C. presidente: Tiene la palabra El ciudadano Villaseñor Mejía.

El C. Villaseñor Mejía: Honorable Asamblea: El diputado suplente SamuEl Malpica no pudiendo venir a esta tribuna para fundar la proposición que desde luego hicimos nuestra más de cien representantes del pueblo, me hace la súplica de que yo venga a dirigir desde aquí algunas frases de aliento para el revolucionario de que se trata en la moción, estando, indiscutiblemente, lejos toda sospecha en que se creyera que yo vengo aquí a dirigir frases laudatorias a un hombre con el propósito de realizar algunas ventajas. Es un hecho de todos conocido que el ciudadano general de división don Francisco R. Serrano dejó ya la Secretaría de Guerra y la ha dejado en una forma no usada en estos casos, porque todos vosotros sabéis que cuando se aproxima el cambio de Gobierno, los ministros se reservan el derecho de presentar sus renuncias quizá la víspera en que va a tomar posesión el nuevo mandatario, sin más que dejarlo en libertad para que haga la designación de sus nuevos ministros, y quizá muchos tengan la esperanza de ser ellos mismos los designados; pero

El general Serrano con mucha anticipación dejó El Ministerio de la Guerra para ir a un viaje a Europa, un viaje cuyo objetivo desconozco y que no es del caso en estos momentos investigar; y todos recordamos todavía que al dar cuenta El ciudadano presidente de la República en su Informe El 1o. de septiembre próximo pasado, esta honorable Asamblea tributó al general Serrano, después de dar lectura personalmente al Informe rElativo de la Secretaría de Guerra y Marina, un aplauso unánime que me hace presumir que esta Representación sancionó desde entonces la labor altamente significativa de la persona a quien yo llamo brazo derecho del general Obregón. ¿Quién no sabe la labor que hizo El revolucionario sin mancha, El hombre que ha podido cruzar por todas nuestras revoluciones sin tener la más leve equivocación, caminando siempre rectamente y estando a la altura de su deber? Yo sé, yo entiendo que los hombres que cumplen con su deber no merecen premio; pero en un medio como El nuestro, en que es muy raro encontrar personas que cumplan con su cometido, es indispensable que esta Representación tribute un voto, como se pide en la moción que se ha presentado a vuestra augusta consideración, y que esta Representación lo acepte desde luego. Y me hace presumir que así será, El hecho de que ciento diez representantes, repito, hicieron suya desde luego la iniciativa que presentara El diputado Malpica.

Señores, yo he seguido paso a paso la labor que ha desarrollado El general Serrano en El Ministerio de la Guerra, como conocí más antes su labor revolucionaria; y la labor del general Serrano contrasta grandemente con la que desarrollara en El mismo Ministerio El "soldado de chocolate", Enrique Estrada, quien aprovechándose del alto puesto que indebidamente tuvo, dedicó todas sus actividades a preparar un movimiento que más tarde llevaría a cabo; contrasta grandemente la labor de este mal hombre con la del ciudadano general Serrano, quien aprovechándose de su alta investidura únicamente piensa en El bien que debe hacer a este país infortunado, y así vimos en la pasada contienda cómo El general Serrano, mano derecha del general Obregón, dirigió los combates que hubo que desarrollar en El Oriente del país, mientras que El propio general Obregón dirigía las batallas en El Poniente de la República. ¡Y cómo contrasta esta labor con la del general Enrique Estrada, quien desde que estuvo en El Ministerio de la Guerra procuró que los hombres de la zona que más tarde iba a tener a su mando completaran El efectivo de sus cuerpos, enrolando en El Estado de Zacatecas El contingente necesario! De esto tuvo conocimiento El propio general Obregón y él, naturalmente, estuvo vigilante a la labor de este mal ciudadano. No es necesario hablar mucho en favor del general Serrano; la labor de él es altamente conocida de todos vosotros y me basta recordar, repito , la ovación prolongada que El informe de su Secretaría recibió de esta Representación, no escuchada en ninguno de los demás informes; por lo que pido a vuestra soberanía que se apruebe este voto de adhesión o de simpatía, o como quiera llamársele, por la patriótica labor del general don Francisco R. Serrano. Así, pues, señores, un voto de confianza y de simpatía para El brazo derecho del general Obregón, eso es lo que pido!

El C. secretario Valadez Ramírez: En votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. presidente, a las 18.32: Se levanta la sesión y se cita para mañana a diez y seis horas.