Legislatura XXXI - Año I - Período Ordinario - Fecha 19241104 - Número de Diario 39
(L31A1P1oN039F19241104.xml)Núm. Diario:39ENCABEZADO
MÉXICO, MARTES 4 DE NOVIEMBRE DE 1924
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.
Año I.- Periodo Ordinario XXXI LEGISLATURA Tomo I.- Numero 39
SESIÓN
DE LA
CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 4 DE NOVIEMBRE DE 1924
SUMARIO
1.- Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior.
2.- Cartera. El Ejecutivo devuelve con observaciones, el proyecto de decreto que reconoce como cabecera del Municipio de Mulegé, B. C., El puerto de Santa Rosalía; recibo y a la 3a. Comisión de Gobernación. Se concede licencia a los CC. diputados Santos, y Martínez Campos.
3.- Son aprobados dos dictámenes de la Comisión de Presupuestos y Cuenta, que consultan acuerdos económicos.
4.- Sin debate se aprueban dos dictámenes, uno de la 2a. Comisión de Justicia y otro de la 1a. de Hacienda, por los que, respectivamente, se reforma el artículo 856 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito y Territorios Federales, y se aprueba el uso que ha hecho el Ejecutivo de las facultades extraordinarias en el Ramo de Hacienda. Pasan al Senado para los efectos constitucionales.
5.- Para hechos, usa de la palabra el C. Enrique von Borstel M. Es designada una comisión para recibir al C. general Plutarco Elías Calles. Se levanta la sesión.
DEBATE
Presidencia del
C. JOSÉ E. ANCONA
(Asistencia de 139 ciudadanos diputados.)
El C. presidente, a las 17.20: Se abre la sesión.
- El C. secretario Valadez Ramírez, leyendo:
"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día treinta de octubre de mil novecientos veinticuatro.
"Presidencia del C. Genaro V. Vásquez.
"El la ciudad de México, a las diez y siete horas y quince minutos del jueves treinta de octubre de mil novecientos veinticuatro, se abrió la sesión con asistencia de ciento sesenta y siete ciudadanos diputados.
"El acta de la sesión anterior, celebrada el día veintiocho del mes en curso, fue aprobada después de aclaraciones del C. Guillermo Rodríguez y de la Secretaría.
"Se dio cuenta con los asuntos en cartera:
"Solicitud de licencia por quince días, con goce de dietas, del C. Juan I. Martínez.
Se aprobó sin debate en votación económica.
"Aviso del C. Zincúnegui Tercero, relativo a que da por terminada la licencia de que venía haciendo uso.- De enterado y comuníquese a la Tesorería.
"La Cámara de Senadores envía el proyecto de reforma al artículo 115, párrafo cuarto, fracción III de la Constitución.- Recibo, y a las comisiones unidas Segunda de Puntos Constitucionales y Tercera de Gobernación.
"La misma Cámara remite, por haberlo ratificado, el proyecto de decreto expedido por el Congreso de la Unión, que fue objeto de observaciones por parte del Ejecutivo y que se refiere a la cesión que se hace al Gobierno de Sinaloa del terreno donde estuvo edificado el cuartel "Rosales", en el puerto de Mazatlán.- Recibo, y a la Primera Comisión de Puntos Constitucionales.
"La Secretaría de Hacienda comunica que el C. Alfonso M. Perdomo tomó posesión del puesto de subdirector de Bienes Nacionales.- De enterado.
"La Secretaría de Educación Pública devuelve reformado el proyecto de Ley Orgánica de la propia Secretaría.- Recibo, a las comisiones unidas Segunda de Educación Pública y Tercera de Gobernación, e imprímase.
"La Legislatura del Estado de Guanajuato propone como candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en substitución del C. licenciado Victoriano Pimentel, al C. licenciado José I. Lugo.- Resérvese para el Congreso General.
"El Congreso de Campeche hace igual proposición en favor del C. licenciado Heliodoro Díaz Quintana.- igual trámite.
"Varios diputados del Congreso de Hidalgo participan que sostendrán el decreto del Ejecutivo, referente al impuesto sobre sueldos y utilidades y desmienten una versión que sobre el particular publicó la prensa de esta capital.- De enterado.
"El C. Antonio Gutiérrez manifiesta que la Legislatura de Durango le designó gobernador interino de ese Estado en tanto transcurre la licencia concedida al gobernador constitucional.- De enterado.
"El C. Isaac M. Ibarra avisa que terminó la licencia de que venía haciendo uso y volvió a
encargarse del puesto de gorbernador constitucional interino de Oaxaca.- De enterado.
"El ciudadano gobernador provisional de Tamaulipas dirige un telegrama en que hace diversas consideraciones acerca de los incidentes que tuvieron lugar durante una manifestación que se verificó últimamente en la capital de ese Estado.- Recibo.
"El ciudadano gobernador constitucional interino de Yucatán avisa que el ciudadano oficial mayor de la Secretaría de ese Gobierno se hizo cargo de dicha oficina en virtud de licencia concedida al secretario general.- De enterado.
"El Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal comunica que el juez primero numerario de Distrito en el Estado de Puebla negó la suspensión definitiva del acto reclamado en el juicio de amparo promovido por el C. licenciado Andrés Cuéllar contra actos del H. Tribunal Pleno.- A sus antecedentes.
"Esquela en que el Supremo Tribunal de Justicia de Zacatecas comunica el fallecimiento del C. licenciado Rito Soto, magistrado de ese Tribunal.- De enterado con sentimiento.
"El C. diputado Amílcar Zentella presenta un proyecto de Ley sobre el Servicio Civil del Poder Legislativo, que hace suyo la diputación por el Estado de Chiapas.- A las comisiones unidas Primera de Gobernación y de Reglamento, e imprímase.
"Proyecto de Ley Orgánica del Artículo 4o. Constitucional, en lo relativo a la libertad del trabajo, subscripto por los ciudadanos diputados José Martínez Campos, Cruz C. Contreras y Primitivo R. Valencia y hecho suyo por los CC. Guillermo Rodríguez, Juan I. Martínez y otros representantes.
- A la Primera Comisión de Gobernación, e imprímase.
"El C. José Santos Godínez envía un memorial que pide se agregue a la acusación que tiene presentada en contra de la Legislatura del Estado de Nayarit y solicita se cumplimente lo preceptuado por el artículo 8o. constitucional.- Recibo, y a la comisión que tiene antecedentes.
"Los presidentes municipales de Tuxtla Chico, Acacoyagua, Villa Corzo y Pueblo Nuevo, Estado de Chiapas, protestan por los atentados de que fueron víctimas los Poderes de aquella Entidad.- Recibo.
"El cónsul general de la República del Uruguay envía una solicitud del C. Agustín Basave, referente a que se le permita aceptar al cargo de cónsul de aquel país en los Estados de Jalisco y Colima.- A la Primera Comisión de Peticiones.
"El C. Praxedis Olvera, diputado del Congreso de San Luis Potosí, envía una iniciativa que se destine una cantidad a la construcción de caminos carreteros en los municipios de Lagunillas y Santa Catarina.- A la Segunda Comisión de Peticiones.
"Solicitud de pensión de la señora Carlota Bravo viuda de Navarro.- A la Primera Comisión de Peticiones.
"El C. Leopoldo Alvarado solicita permiso constitucional para aceptar el puesto de estenógrafo de la delegación americana que asistirá al Congreso Científico Panamericano de Lima, Perú.- A la Segunda Comisión de Peticiones.
"Varios habitantes de los pueblos del Distrito de Cholula, Estado de Puebla, envían una protesta por la actitud del ciudadano gobernador al deponer varios ayuntamientos legales.- Recibo.
"La Unión de Químicos Mexicanos envía una iniciativa relacionada con la reglamentación del artículo 4o. constitucional.- A la comisión que tiene antecedentes.
"El secretario del Interior del Comité Central de la Confederación Regional Obrera Mexicana transcribe un proyecto de la referida Unión de Químicos, que asimismo tiene relación con la Ley Reglamentaria del Artículo 4o. constitucional.- A la comisión que tiene antecedentes.
"El Partido Nacional Reformista comunica los nombres de las personas que forman su Mesa Directiva.- Recibo.
"Los CC. J. R. Barajas y J. Rodríguez Toriello participan que han quedado constituídas la Academia Médico - Homeopática y la Escuela Libre de Medicina Homeopática de México.- Recibo.
"La Cámara de Senadores devuelve, con algunas modificaciones, el proyecto de Ley de Plagas.
"A pedimento del C. Fabila, la Asamblea consideró el asunto de obvia resolución. Se pusieron a debate las reformas de la Cámara colegisladora y sin que nadie hiciera uso de la palabra fueron aprobadas por unanimidad de ciento cuarenta y cuatro votos, pasando el proyecto a la Primera Comisión de Corrección de Estilo.
"Los CC. senadores Victorio H. Góngora y Benigno A. Mata. apoyados por los CC. diputados Enrique L. Soto, Luis G. Márquez, Campillo Seyde, Cerisola, Mancisidor, Martín Torres, Eulalio Martínez, Hilario Menéndez y Pedro C. Rodríguez solicitan se decrete una cantidad para ayudar a la Junta de Administración Civil de Altotonga, Veracruz, con el fin de que se lleve a cabo la reparación del camino carretero de esa región, destruído por la inundación del río Zoactzingo.
"En seguida se dió cuenta con un proyecto de decreto relacionado con la solicitud anterior, subscripto por los CC. Campillo Seyde, Cerisola, Guillermo Rodríguez y otros diputados, que en su parte resolutiva dice:
"Único. Minístrese la cantidad de tres mil pesos, con cargo a la partida del Presupuesto de Egresos que tenga a bien señalar el Ejecutivo, a la Junta de Administración Civil de Altotonga, Estado de Veracruz, para que pueda llevar a cabo las reparaciones del camino carretero de esa región, destruído por una inundación del río Zoactzingo."
"Declarado el asunto de urgente resolución, el C. Guillermo Riodríguez apoyó el proyecto, que fue aprobado por unaminidad de ciento cincuenta y seis votos, pasando al Ejecutivo para sus efectos constitucionales.
"Sin discusión fueron aprobados catorce dictámenes que proponen los siguientes puntos de acuerdo:
"De la Primera Comisión de Peticiones. Que pase a la de Guerra que corresponda, la solicitudes de las señoritas Aurora y Evangeliza Ortega,
relativa a que se decrete a favor de ambas la pensión de que disfrutaba la última. "De la misma Primera Comisión de Peticiones.
Que pase a la de Puntos Constitucionales en turno la solicitud de permiso constitucional para aceptar
una condecoración del Gobierno de Chile, formulada por el C. Luis Toledo Ortiz.
"De la Primera Comisión de Justicia. Que se diga al C. Aurelio Lomelí que no ha lugar a su petición para que se remueva al ciudadano juez noveno de lo Civil de esta capital.
"De la Primera Comisión de Justicia. Que se diga al C. Manuel R. Thompson se dirija al ciudadano procurador de Justicia del Distrito y Territorios federales, a fin de que conozca los hechos que denuncia en sus escritos de fecha 10 de marzo del año en curso.
"De la Primera Comisión de Hacienda. Que se diga a las Cámaras de Comercio que han ocurrido en solicitud de que se derogue la ley conocida con el nombre de "Income Tax", que no ha lugar a lo que piden.
"De la Primera Comisión de Justicia. Que se diga a los vecinos de Tlalpan que piden la remoción del juez de Primera Instancia de ese lugar, que se dirijan a las autoridades competentes para que conozcan de los delitos que señalan.
"De la Primera Comisión de Justicia. Que se diga al C. licenciado Eduardo G. Bátiz, magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Sur de la Baja California, que ya se toma debida nota de la observación que hace acerca de que los nombramientos de magistrados suplentes para ese Tribunal, recayeron en personas que residen en esta ciudad.
"De la Primera Comisión de Hacienda. Que se diga al ciudadano presidente de la Junta de Caridad de Orizaba que no es de accederse a su solicitud referente a que se exima del pago de derechos de importación al taller de imprenta y despacho de papelería que se pretende establecer en el hospicio municipal de esa ciudad.
"De la Primera Comisión de Hacienda. Que se diga a la Agrupación "Pro- Niñez", de Santa Ana Chiautempan, Tlaxcala, que esta Cámara no tiene partidas de qué disponer para prestarle la ayuda económica que solicita.
"De la Primera Comisión de Hacienda. Que se diga al C. Cruz Nemorino que se dirija a quien corresponda con solicitud relativa a que se le pague la cantidad que dice haber prestado a la revolución en 1913 y 1914.
"De la Primera Comisión de Guerra. Que no ha lugar a conceder la pensión que solicitan las señoritas Guadalupe y Candelaria González Gómez.
"De la Comisión de Presupuestos y Cuenta. Que se diga al gobernador de Veracruz que es extemporánea su solicitud para que se fije el impuesto sobre alcohol en forma de derrama, toda vez que el Ejecutivo ha expedido ya un decreto sobre el particular.
"De la Primera Comisión de Justicia. Que se diga al C. Luis Magar, representante de la Compañía del Boleo, de Santa Rosalía, Baja California, que no es de la competencia de esta Cámara conocer acerca de los delitos que denuncia por conducto de la Secretaría de Industria, Comercio y Trabajo, y que se dirija a quien corresponda.
"De la Primera Comisión de Justicia. Que se archive el expediente formado con los oficios del juez numerario de Distrito de Piedras Negras, por ser extemporáneo rendir los informes que solicitan relativos al juicio de amparo promovido por los señores Trueba e Hijos, contra actos del Congreso de la Unión, del ciudadano presidente de la República y del ciudadano administrador principal del Timbre.
"Se les dispensaron la segunda lectura para discutirse el primer día hábil, a los siguientes dictámenes:
"De la Primera Comisión de Guerra proyecto de decreto por el que se pensión a las señoras Carlota Negrete viuda de Espinosa y Guadalupe Negrete viuda de Carballeda.
"De la Primera Comisión de Guerra. Proyecto de decreto por el que se pensiona a la señorita Sofía F. Franco.
"De la Primera Comisión de Guerra. proyecto de decreto por el que se concede pensión al C. Juan V. Torres.
"De la Primera Comisión de Hacienda. Proyecto de decreto por el que se aprueba el uso hecho por el Ejecutivo de las facultades extraordinarias en el ramo de Hacienda, el 30 de diciembre de 1918 al 27 de diciembre de 1922.
"De la Primera Comisión de Gobernación. Proyecto de decreto por el que se declara día de fiesta nacional el 13 de septiembre de cada año en conmemoración de los actos heroicos de los alumnos del Colegio Militar, en 1847.
"Se dio primera lectura al dictamen de la segunda Comisión de Hacienda, que consulta el siguiente proyecto de decreto:
"Articulo 1o. Se autoriza al Ejecutivo federal para que enajene en beneficio de los tenedores de bonos de la deuda de funcionarios y empleados de la Federación, que lo soliciten, los inmuebles de propiedad nacional que basten para amortizarla, fijando al efecto la forma, términos y demás condiciones del contrato o contratos respectivos.
"Artículo 2o. Las solicitudes de los funcionarios y empleados públicos a que se refiere el artículo anterior, deberán ser atendidas por riguroso turno, para lo cual se llevará un registro con el número de orden de que se dará constancia al interesado."
"En votación económica se le dispensó la segunda lectura y se puso a discusión. No la hubo y resultó aprobado por unanimidad de ciento cincuenta y ocho votos, pasando al Senado para sus efectos constitucionales.
"Continuó la discusión del proyecto de Ley de Pesca.
"El artículo 10, después de que lo impugnó el C. von Borstel, fue reformado por la comisión dictaminadora y se reservó para su votación.
"Lo propio ocurrió con el artículo 15.
"El artículo 17 también se reservó para su votación después de aclaraciones de los CC. von Borstel, Fabila y López Sorcini.
"El artículo 21, que fue de los apartados para su discusión, no dio lugar a ella y se reservó.
"El C. von Borstel impugnó el artículo 22 y ello dio lugar a que la comisión reformara las fracciones IV y VI de dicho precepto.
"La comisión adicionó dos artículos en el capítulo V, que trata de las disposiciones generales, sobre las que no hubo debate, y en seguida se recogió la votación nominal correspondiente, resultando aprobado el proyecto de Ley de Pesca, por
unanimitad de 168 votos. Pasa el Senado para sus efectos constitucionales.
"Se puso a discusión el dictamen de la 1a. Comisión de Justicia, que concluye con un proyecto por el que se adiciona la Ley Orgánica de los Tribunales del Fuero Común en el Distrito y Territorios de la Federación , con la fracción XV en el artículo 149, con la fracción III en el artículo 151, y con los artículos 176, 177, 178 y 179.
"No hubo quien usara de la palabra y se aprobó por unanimidad de 170 votos, pasando al Senado para sus efectos constitucionales.
"Se nombró en comisión para llevar al Senado el proyecto de Ley de Pesca, a los CC. Fabila, Guillermo Rodríguez, von Borstel, Mancisidor, González Madrid y prosecretario García Carranza. Y para llevar a la misma Cámara el proyecto de reformas a la Ley Orgánica de los Tribunales del Fuero Común en el Distrito y Territorios de la Federación, a los CC. Adolfo Arias, Castillo Larrañaga, Roberto Nieto, Antonino M. García y prosecretario Elpidio Rodríguez.
"Se procedió a la elección de presidente y vicepresidente para el próximo mes de noviembre y resultaron electos por mayoría de 130 votos, para el primer cargo, el C. Filiberto Gómez, y para los segundos los CC. Romero Ortega y José E. Ancona. El C. Antonio Díaz Soto y Gama obtuvo 46 votos para presidente y el mismo número de votos, para vicepresidentes, los CC. Federico Medrano y Rafael Martínez de Escobar.
"Se dio cuenta con el estado que manifiesta el número de expedientes tramitados durante el mes de octubre por las comisiones de esta Cámara, y que se inserta en seguida, de acuerdo con el trámite que el recayó:
"COMISIONES Recibidos Despachados Pendientes por la Comisión
"1a. Agraria 5 3 2
"2a. Agraria 5 0 5
"Agricultura y Fomento 8 6 2
"1a. Comunicaciones 4 0 4
"2a. Comunicaciones 2 0 2
"3a. Comunicaciones 1 0 1
"1a. Crédito Público 2 0 2
"1a. Educación Pública 2 0 2
"2a. Educación Pública 1 0 1
"3a. Educación Pública 2 0 2
"1a. de Gobernación 8 7 1
"2a. de Gobernación 15 0 15
"3a. de Gobernación 27 1 26
"1a. de Guerra 32 19 13
"2a. de Guerra 34 28 6
"3a. de Guerra 32 27 5
"1a. de Hacienda 42 17 25
"2a. de Hacienda 42 19 23
"1a. de Justicia 18 17 1
"2a. de Justicia 3 3 0
"3a. de Justicia 3 1 2
"Marina 3 0 3
"1a. de Peticiones 46 46 0
"2a. de Peticiones 46 46 0
"Presupuestos y Cuenta 21 0 21
"1a. Puntos Constitucionales 18 16 2
"2a. Puntos Constitucionales 35 16 19
"Reglamento 4 0 4
"1a. Relaciones Exteriores 5 4 1
"2a. Relaciones Exteriores 5 5 0
"Unidas Trabajo y Previsión Social 5 0 5
"Universidad y Bellas Artes 3 0 3
"Totales 479 281 198
"El C. Roberto Nieto hizo aclaraciones relacionadas con la labor de la 1a. Comisión de Justicia.
"Con anuencia de la Asamblea, después de que la Presidencia le consultó sobre el particular, usaron de la palabra para hechos los CC. Aguilar Ficachi y Constantino Llaca.
"La Secretaria leyó una lista de los proyectos de ley o de decreto aprobados por esta Cámara durante el mes de octubre y enviados para su revisión al Senado.
"El C. Díaz Soto y Gama hizo aclaraciones acerca de los conceptos vertidos momentos antes por el C. Llaca, quien hizo una rectificación y respondió a preguntas de aquél y del C. Henshaw.
"El C. presidente excitó a las comisiones que tienen asuntos pendientes para que los dictaminen y dio las gracias a la Asamblea por la confianza que le dispensó durante su encargo.
"A las veinte y horas y treinta y tres minutos se levantó la sesión. Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada el acta.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"Cámara de Senadores del Congreso de la Unión. -México. -Estados Unidos Mexicanos. -Sección 1a. -Número 139.
"Ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados.- Presentes. "Cumplimentando un acuerdo aprobado por esta Cámara con fecha 24 del actual, tenemos el honor de remitir a ustedes, en doce fojas útiles, el expediente con el proyecto de reformas a los artículos 94, 104 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que presentó el C. senador Ruperto Jiménez Mérito.
"Con este motivo, reiteramos a ustedes las seguridades de nuestras muy atenta y distinguida consideración.
"México, a 30 de octubre de 1924.-M. Hernández Galván, S. S. -L. G.
Monzón, S. S." -Recibo, y a la comisión que tiene antecedentes.
Telegrama procedente de: "Palacio Nacional México, D.F., 1o. de noviembre de 1924.
"H. Cámara de Diputados.
"Secretaria Particular, 14.- Tengo el honor de transcribir a esa. H. Cámara mensaje que recibí de Piedras Negras, Coah., fechado ayer, así como contestación permitíme darle: "Permitímonos reiterar a usted súplica contenida en nuestras comunicación 3 septiembre; como Congreso no ha tramitado aún contrato firmado por nosotros con Secretaría Comunicaciones, tomámosnos la libertad volver a pedir valiosa influencia de usted con tal objeto, pues mucho desearíamos obtener ratificación permiso concedido por usted antes que termine período administración usted dignamente preside y en vista urgentísimas necesidades de ambos pueblos para principiar construcción puente internacional. - J. P. Estrada, presidente Compañía del Puente de P. Negras y Eagle Pass."
"Subscripto comprende importancia que para ambas ciudades fronterizas presenta construcción puente internacional, y ya transcríbese su atenta petición a H. Cámara Diputados para que tome nota ella."
"Afectuosamente, presidente República, A. Obregón." - A la comisión que tiene antecedentes.
"Poder Ejecutivo Federal.- México.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Gobernación.- Departamento Consultivo.- Número 635.
"A los cuidadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados.- Presentes.
"Por acuerdo del presidente de la República, y estando dentro del término que señala el inciso (b) del artículo 72 constitucional, tengo a honra presentar a ustedes las siguientes observaciones contra el decreto de 16 del mes en curso -recibido el día 20 del mismo-, que reconoce como cabecera del municipio de Mulegé, Distrito Sur de la Baja California, el puerto de Santa Rosalía:
"Primera. Es verdad que, en apoyo de la iniciativa, se ha dicho que el puerto de Santa Rosalía -gracias a la existencia del mineral "El Boleo"- ha tenido en poco tiempo un aumento importante de población, y cuenta con los elementos necesarios para su desarrollo ulterior; que a él influyen en busca de ocupación todos los trabajadores cesantes del Distrito, y finalmente, que da contribuciones suficientes para el sostenimiento de los diversos servicios públicos y para proporcionar indirectamente ayuda a la población de Mulegé; pero precisamente por estas consideraciones, lejos de justificar el cambio de la cabecera del municipio, deben servir para sostener que dicha cabecera continúe siendo la población de Mulegé, a lo menos por ahora, pues es bien sabido que la radicación de las autoridades superiores de un municipio en determinado lugar produce siempre consecuencias benéficas para sus habitantes, ya que el mejor arreglo y aseo de las calles, el alumbrado público, las condiciones sanitarias de los mercados, y, en una palabra, todos los servicios públicos son mejor atendidos. Por otra parte, es indudable que el movimiento comercial recibe incremento de consideración, a virtud de la circulación del dinero procedente de los sueldos y demás operaciones que verifican las autoridades, y todo ello ha servido muchas veces como razón de conveniencia pública indiscutible para señalar como asiento de las autoridades superiores aquellas poblaciones que -como Mulegé, en el caso presente- necesitan para su desenvolvimiento ulterior -siquiera temporalmente - de los elementos apuntados.
"Segunda. El hecho de que los habitantes de Santa Rosalía que resultan designados para munícipes, no concurran a Mulegé al desempeño de su encargo -entorpeciendo así las funciones del Ayuntamiento- tampoco puede justificar aquel cambio de cabecera, pues aparte de que igual hecho podrá también ocurrir cuando los habitantes de Mulegé sean designados para desempeñar funciones edilicias en Santa Rosalía, es indudable que tales omisiones o negligencias, en uno y otro caso, importan la violación de disposiciones legales que tienen todos los ciudadanos obligación de obedecer, y mal pueden invocarse como razones de conveniencia pública hechos unibles que ameritan el castigo de los responsables.
"Tercera. No debe pasarse inadvertido el hecho capital de que los servicios públicos que actualmente se hallan establecidos en Santa Rosalía, los edificios de la población, y aun su propio suelo, son el propiedad particular de la compañía "El Boleo", y esto constituye, a no dudar, un serio obstáculo para el desarrollo creciente de aquella población, que debe contar con su fundo legal y prerrogativas que le son inherentes, siendo de notarse que este mismo inconveniente ha sido reconocido en el relacionado decreto, toda vez que en el segundo artículo transitorio del mismo se faculta al Ayuntamiento de Santa Rosalía para proponer la extensión y límites del fundo legal con que debe dotarse a la nueva cabecera.
"Por las anteriores consideraciones, estima el Ejecutivo de la Unión que por ahora no es conveniente cambiar la cabecera del municipio de Mulegé, y que debe subsistir como tal el pueblo del mismo nombre.
"Rogando a ustedes sean servidos de dar cuenta de las observaciones que anteceden a la H. Cámara de Diputados, a fin de que en la nueva discusión se sirva tomarlas en cuenta, me es grato protestarles las seguridades de mi más atenta consideración.
"Sufragio Efectivo. No Reeleción.- México, 29 de octubre de 1924.- Por acuerdo del secretario, el subsecretario, D. Benítez." -Recibo, y a la 3a. Comisión de Gobernación.
Telegrama procedente de: "Tuxtla Gutiérrez, Chis., 31 de octubre de 1924. "Diputados secretarios H. Congreso de la Unión.
"Honrámonos participarles, conformidad artículo 9o. y 12. Reglamento Interior Congreso, hoy, con formalidades legales, quedó legítimamente instalada esta H. XXX Legislatura, habiéndose designado como presidente, al diputado licenciado Herminio M. Solís, y como secretarios, subscriptos diputados. Respetuosamente.- D. S., Arsenio Narváez G.- D. S., Alberto Rojas."- De enterado.
Telegrama procedente de: "Tuxtla Gutiérrez, Chis., 1o. de noviembre de 1924.
"Diputados secretarios del H. Congreso de la Unión.
"Cámara de Diputados tenemos alto honor participar esa respetable Cámara, hoy, cumplimiento artículos 20 y 22 Constitución Política Estado, esta H. XXX Legislatura abrió su primer periodo ordinario sesiones correspondiente primer año su ejercicio legal, con asistencia ciudadano gobernador Estado, quien leyó informe de ley, en presencia Poder Judicial y empleados administración. Respetuosamente.- Diputado secretario, A. Narváez G.- Alberto Rojas, diputado secretario.-" -De enterado.
Telegrama procedente de: "Tuxtla Gutiérrez, Chis., 3 de noviembre de 1924.
"Diputados secretarios del H. Congreso de la Unión.- Cámara Diputados.
"Hoy, en sesión Colegio Electoral, este H. XXX Congreso aprobó dictamen sus comisiones unidas Gobernación, Poderes y Puntos Constitucionales, declarando válidas elecciones gobernador constitucional Estado, verificadas 7 septiembre último, y gobernador constitucional Chiapas, C. licenciado Luis Ramírez Corzo, para período principia 1o. de diciembre año en curso y termina 30 noviembre 1928, por haber obtenido abrumadora mayoría. Hónranos participarlo esa respetable Cámara, protestándole nuestra respetuosa consideración. -D. P Herminio M. Solís.- D.S., Arsenio Narváez G.- D.S., Alberto Rojas."- De enterado.
Telegrama procedente de: "Durango, Dgo., 31 de octubre de 1924.
"Secretarios de la H. Cámara de Diputados.
"H. Congreso, erigido Colegio Electoral, designó cantidad magistrado Suprema Corte de Justicia, licenciado Teofilo H. Orantes. Comunicámoslo por acuerdo esta Legislatura, para conocimiento esa H. Cámara de Diputados.- Secretarios: C. Andrade. -R. García."- Resérvese para el Congreso General.
Telegrama procedente de: "Tuxtla Gutiérrez, Chis., 31 de octubre de 1924.
"Presidente de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
"Ejecutivo mi cargo sancionó hoy decreto por el que XXX Congreso constitucional este Estado declaróse legítimamente instalado, siendo su presidente el diputado licenciado Herminio M. Solís, y secretarios, los CC. diputados Arsenio Narváez G. Y Alberto Rojas.- Hónrome comunicarlo usted para su conocimiento y efectos.- Afectuosamente.- Gobernador interino, T. Fernández." -De enterado.
Telegrama procedente de: "Tuxtla Gutiérrez, Chis., 1o. de noviembre de 1924.
"Presidente H. Cámara de Diputados Congreso Unión.
"Hónrome comunicar usted que Ejecutivo mi cargo sancionó hoy decreto correspondiente apertura primer período sesiones H. XXX Congreso Estado, cuyo presidente es diputado licenciado Herminio M. Solís. Habiéndome presentado leer informe, conforme artículo 22 constitución local. Salúdolo respetuosamente.- Gobernador interino, T. Fernández Ruiz."- De enterado.
Telegrama procedente de: "Tuxtla Gutiérrez, Chis, 3 de noviembre de 1924.
"Presidente de la H. Cámara de Diputados Congreso de la Unión.
"Honrome comunicar usted que Ejecutivo mi cargo sancionó hoy decreto por el que H. XXX Congreso Estado, presidido por diputados licenciado Herminio M. Solís, declaró gobernador constitucional de esta Entidad para período comienza 1o. diciembre y termina 30 noviembre 1928, al licenciado Luis Ramírez Corzo. Afectuosamente.- Gobernador interino, T. Fernández Ruiz." -De enterado.
"H. Asamblea:
"Gonzalo M. Santos, diputado en ejercicio, a usted suplica de la manera más atenta, se sirva concederle una licencia por veinte días, con goce de dietas, en virtud de tener que marchar a su distrito para el arreglo de asuntos urgentes, encareciéndole se me dispensen los trámites.
"Protesto a usted mis atenciones.- G. M. Santos."
En votación económica se consulta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se dispensan. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa, sírvase manifestarlo. Concedida.
"Ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados.- Presentes.
"José Martínez Campos, diputados propietario por el 6o. distrito electoral de Nuevo León, en vista de tener que desempeñar una comisión que me ha conferido el Gobierno de aquel Estado, solicito, por el digno conducto de ustedes, a la honorable Asamblea, una licencia de sesenta días, sin goce de dietas, llamándose en mi lugar a mi suplente durante el tiempo de la licencia. Pido, asimismo, se sirva dispensar la H. Asamblea los trámites respectivos.
"Protesto lo necesario.
"México, D.F., A 4 de noviembre de 1924.- Diputado, José Martínez Campos."
En votación económica se consulta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa, se servirán manifestarlo. Dispensados. No habiendo quien haga uso de la palabra, se pregunta, en votación económica, si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Concedida.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"Comisión de Presupuestos y Cuenta.- Décimaoctava Sección.
"H. Asamblea:
"Por acuerdo de vuestra soberanía, fue turnado a la Comisión de Presupuestos y Cuenta el ocurso de los vecinos del pueblo de Petatlán, del Estado de Guerrero, que transcribe la Secretaría de Gobernación en el que solicitan ayuda pecuniaria de esta H. Cámara para remediar la situación penosa por que atraviesan, a consecuencia del temporal que azotó esa región el 15 de noviembre del año próximo pasado.
"En vista de la naturaleza de esta solicitud y que la misma resulta ya extemporánea, sometemos a vuestra consideración el siguiente acuerdo económico:
"Archívese el expediente formado con la solicitud de los vecinos del pueblo de Petatlán, del Estado de Guerrero, y comuníquese a los interesados por conducto de la Secretaria de Gobernación."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., 24 de octubre de 1924.- Oscar B. Santander.- Luis Díaz."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Aprobado.
"Comisión de Presupuestos y Cuenta.- Décima séptima Sección.
"H. Asamblea:
"Por acuerdo de vuestra soberanía, fue turnado a la Comisión de Presupuestos y Cuenta, para su estudio y dictamen, el memorial del director de la Escuela
"J. H. Herculano Sánchez", de Izúcar de Matamoros, Estado de Puebla, en el que solicita ayuda pecuniaria de esta H. Cámara para la erección de un monumento a la memoria del joven Jesús Guarneros, que perdió la vida en ejercicio de un acto heroico.
"Hecho el examen de rigor, encontramos justificada la petición; pero por el momento atraviesa el Erario federal por un período de crisis aguda, en el que sólo pueden cubrirse los gastos más apremiantes del Gobierno, y por tal motivo, nos vemos en la imperiosa necesidad de trabajar, de acuerdo con el Ejecutivo de la Unión, en la nivelación de los presupuestos actuales.
"Por lo expuesto, nos permitimos proponer a la consideración de vuestra soberanía el siguiente acuerdo económico:
"Archívese el expediente formado con la solicitud del ciudadano director de la Escuela "J. M. Herculano Sánchez", de Izúcar de Matamoros, y dígase al interesado que no es posible acceder a su petición por la difícil situación del Erario nacional."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., 28 de octubre de 1924.- Oscar B. Santander.- Luis Díaz." Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta a la Asamblea si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, se servirán manifestarlo. Aprobado.
- El mismo C. secretario leyendo:
"2a. Comisión de Justicia.
"Honorable Asamblea:
"La Secretaría de Estado y del Despacho de Gobernación, a iniciativa de la Dirección del Nacional Monte de Piedad, solicita que se reforme, en los términos que propone, el artículo 856 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito y Territorios federales.
"Esta iniciativa, para su estudio y dictamen, se turnó a la 2a. Comisión de Justicia.
"El ministro de Gobernación funda su solicitud en el artículo 3o. de los estatutos de la institución de beneficencia referida. Conforme a este artículo, únicamente se hacen operaciones de préstamo de dinero y de venta consiguiente, y que esas operaciones se hacen precisamente sobre alhajas de toda clase, ropa, muebles y objetos varios. Y también, en el artículo 134 de los mismos estatutos, al determinar que sólo excepcionalmente se pueden recibir para su venta otros bienes muebles que remitan las autoridades Judiciales o gubernativas en los casos de embargo, "siempre que el director apruebe esa admisión", lo que quiere decir que es meramente protestativa la facultad de admitir estos últimos bienes.
"Dice, además, a este respecto, que el artículo 856 ahora vigente, no contiene ninguna limitación, y por eso los jueces del ramo civil se creen autorizados para remitir a dicho establecimiento toda clase de bienes muebles, resultando que una gran parte de ellos son inadmisibles por su fácil descomposición, adulteración o deterioro; por ser demasiado voluminosos, por ser antihigiénicos y hasta por que el establecimiento no cuenta con bodegas a propósito para almacenar toda clase de bienes muebles.
"Que todo esto resulta en perjuicio de la supradicha institución, cuya índole y finalidad es hacer un beneficio; y también, en perjuicio de las personas que tienen necesidad apremiante de empeñar sus prendas para subvenir a sus ingentes necesidades, porque éstas puedan sufrir algún deterioro, adulteración o algún contagio.
"Y que para poner remedio a esos inconvenientes, el Ejecutivo federal estima que debe limitarse la admisión de esos bienes, que para su venta remitan las autoridades judiciales o gubernativas en los casos de embargo y otros semejantes, limitación que debe hacerse en los términos del proyecto de ley que propone.
"Ahora bien, la 2a. Comisión de Justicia que subscribe, opina que debe tomarse en consideración todo lo expuesto por el Ejecutivo federal sobre este particular, porque así se lo exige la naturaleza de la institución de beneficencia de que se trata.
"En esta virtud, la misma Comisión de Justicia somete a la deliberación de la H. Cámara de Diputados y pide que, con dispensa de todo trámite, sea aprobada la siguiente iniciativa de ley:
"Artículo único. Se reforma el artículo 856 del
Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal y Territorios, en los siguientes términos:
"Artículo 856. Las disposiciones de los artículos anteriores sólo regirán para el remate de bienes raíces. Cuando los bienes embargados fueren muebles, decretado en remate, se remitirán para su venta al Nacional Monte de Piedad, siempre que fueren similares a los que esta institución recibe como garantía prendaria, y en este caso, la venta y el avalúo, incluyendo las retasas, se harán de conformidad con sus estatutos y reglamentos, conservándose a disposición del Juzgado el precio que se obtenga, deducidos los honorarios que le correspondan por el avalúo y depósito."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 28 de octubre de 1924.- Jesús Zafra.- J. Z. Nucamendi." Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
1a. Comisión de Hacienda.
"H. Asamblea:
"El Ejecutivo de la Unión, en 27 de diciembre de 1922, envió a esta Representación Nacional un proyecto de decreto por el cual se aprobaba hasta la fecha citada, el uso hecho por el mismo de las facultades extraordinarias en el ramo de Hacienda, de las que ha venido haciendo uso desde el 8 de mayo de 1917. Justamente con dicho proyecto de decreto y apegándose a lo que previamente la Constitución en este sentido, remitió un informe por menorizado de su labor hacendaria durante el período por el que pide aprobación, además, una lista de los decretos que expidió sobre la materia.
"La comisión que subscribe leyó detenidamente la exposición del Ejecutivo, y encontrando que sus actos se apegaron a las necesidades económicas del momento, solicita de esta Representación Nacional se apruebe el siguiente proyecto de decreto:
"Único. Se aprueba el uso que el Ejecutivo ha hecho de las facultades extraordinarias que le confirieron las leyes de 8 de mayo de 1917 y 30 de diciembre de 1918, durante el período comprendido del 30 de diciembre de 1918 al 27 de diciembre de 1922. En consecuencia, se ratifican todos los decretos expedidos por el ciudadano presidente de la República en virtud de tales facultades."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 24 de octubre de 1924.-F Gómez.- L. Sánchez de Cima."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"1a. Comisión de Gobernación.
"Honorable Asamblea:
"A la 1a. Comisión de Gobernación que subscribe fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente con la iniciativa de la Asociación del Colegio Militar, tendiente a declarar fiesta nacional el día 13 de septiembre de cada año.
"Habiendo estudiado los subscriptos la iniciativa en cuestión, encontraron que están completamente de acuerdo con los puntos de vista del dictamen de la 1a. Comisión de Gobernación de la Legislatura anterior, que obra en el expediente.
"Estando el referido dictamen "de segunda lectura y a discusión el primer día hábil, pedimos a la Presidencia de esta H. Asamblea lo ponga desde luego a discusión, a cuyo efecto lo hacemos nuestro.
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 28 de octubre de 1924.- Luis Ramírez Corzo.- José L. Galván," Está a discusión. Los ciudadanos que deseen hacer uso de la palabra sírvanse pasar a inscribirse.
El C. presidente: Tiene la palabra en contra el ciudadano Rodríguez Guillermo.
El C. Rodríguez Guillermo: Yo llamo la atención de los señores representantes de trabajadores para que me secunden de manera de lograr que no se apruebe este proyecto que se somete a nuestra consideración. Es claro que no voy a discutir la gloria de los cadetes de Chapultepec, sólo quiero hacerme intérprete del sentir general de todas las agrupaciones de trabajadores que no están de acuerdo en que se aumente el Número de los días de fiesta. Es claro, también que los que tienen aseguradas sus decenas, los que viven del presupuesto en las diferentes Secretarías, tienen razón en pedir mayor Número de días de holganza; pero los asalariados, los que reciben un mísero jornal y con él tienen que atender a todas las necesidades de su familia, se oponen terminantemente a que con cualquier pretexto se aumenten las fiestas y que esto sea en perjuicio de sus intereses. Yo sé que en esta Asamblea hay representantes que están en íntimo contacto con organizaciones de trabajadores y ellos no me dejarán mentir: en las diferentes convenciones que han tenido los elementos laborantes, uno de los puntos que principalmente tratan es el de disminuir los días de fiesta, y no hay razón para que vengamos a aumentar uno más en el mes de septiembre. Ya dije antes que muy lejos de mí pretender restar gloria a los que supieron ofrendar sus vidas en la jornada de Chapultepec; pero así como en nuestros corazones existirá siempre el agradecimiento para aquellos que cumplen con su deber, no debemos olvidar tampoco a los que son víctimas en la actualidad de la escasez de recursos; no por honrar a los muertos vamos a sacrificar a los vivos. Vuelvo a repetir que todos los que tienen aseguradas sus decenas, todos los que tienen asegurada una mensualidad, estarán conformes con que se disminuyan los días de trabajo, así como hasta en las escuelas se ha llegado a la terrible inmoralidad de que hay algunas donde solamente se trabaja dos horas al día, así es claro que cuántos y cuántos empleados desearían cobrar sin presentarse un solo día a la oficina; pero yo hablo en nombre de aquellos que disminuyen su salario por cualquier día de fiesta. Así es que solicito la cooperación de los que se consideran verdaderos representantes de los trabajadores para que vengan a ayudarme a rechazar este dictamen que se presenta. (Aplausos.)
El C. presidente: Tiene la palabra en contra el ciudadano Caloca.
El C. Caloca: Señores diputados:
Este proyecto tal parece que le está haciendo competencia al calendario de Galván. Ya todos los días son de fiesta; por poco vamos a señalar también el "día del gendarme", ya que existe el de la madre, el del padre, el del maestro y el de toda la familia. (Risas. Voces: ¡Bravo!) En estas condiciones se puede decir que la Cámara de Diputados se está constituyendo en un verdadero choteo. Yo no sé si un día, sindicalizados todos los limosneros, lleguen hasta las puertas del Palacio Legislativo y nos pidan el "Día del diputado", que para nosotros todos lo son. Con esto no solamente vamos a aumentar la vagancia de los que tienen un sueldo definido, sino de los que, respaldados por ciertos prestigios militares, vienen a pedirnos que vaguemos cualquier día, al fin que en nombre de los héroes se pueda uno emborrachar, jugar y defraudar los intereses de la República. Yo entiendo que esta iniciativa por el solo hecho de presentarse, constituye un insulto a las grandes responsabilidades que nos hemos impuesto en bien del país. Yo pido que no solamente no se tome en consideración, sino que se rechace este proyecto como improcedente, y para que no se pierda más el tiempo no quiero entrar a detalles; pero por otro lado el asunto es tan baladí, que se presenta más bien a ridiculeces y choteos, que a una cosa seria.
El C. presidente: Tiene la palabra en contra el ciudadano Carpió.
El C. Carpió: Compañeros:
Parece hasta redundante venir a apoyar una cosa que por lógica natural cae de su peso. Los días de fiesta se han seguido en los candelarios oficiales como un rosario de vagancia, en los cuales la labor de los que deben trabajar para el Gobierno queda supeditada a estas consideraciones. El señor Fabila, por ejemplo, podría venir aquí también a reforzar estos argumentos, ya que en la Cámara de Diputados se da un ejemplo bastante gráfico de lo que es la vagancia nacional; por eso creo que el criterio de todos los señores diputados estará perfectamente unificado en el sentido de que no se necesitan más días de fiesta en nuestra pobre nación.
El señor Vasconcelos en "La Antorcha" ha dicho una parte de la verdad, de la verdad sociológica de nuestra vagancia: ha dicho que nadie trabaja en México, y eso no es cierto. En México sólo trabajan los que tienen el yugo del salario, el que forzosamente tienen que desquitar con trabajo efectivo todos los días. Es, por lo tanto, seguro, que si vivimos los que estamos aquí presentes y todo el grupo de empleados del Gobierno, del producto de los únicos que trabajan que son las clases laborantes, vamos a hacerles un nuevo insulto declarando por medio de una ridícula ley que todavía necesitamos un día más de vagancia para dedicarnos a honrar la memoria de los que han muerto por el bien o por la salud de la patria. Esta palabra misma de patria se está trayendo a cuento por muchos vagos del pensamiento en el periodismo y en la política. Por lo tanto concluyo, para no quitar más el tiempo a la Cámara con este asunto, suplicando a los señores diputados que voten en contra de este proyecto.
El C. presidente: Tiene la palabra la comisión.
El C. Ramírez Corzo: Honorable Asamblea:
Como miembro de la comisión dictaminadora sobre el punto que está a debate, me creo en la obligación de dar a vuestras señorías los motivos que se estimaron para acceder a la solicitud presentada a la Cámara de Diputados.
El proyecto por el que se pide sea declarado día de fiesta nacional el 13 de septiembre parece, según la documentación que tuvo a la vista la comisión respectiva, que era un sentir general de la nación. Tanto los elementos populares, como los elementos del trabajo organizado....
- El C. Rodríguez Guillermo, interrumpiendo:
¡No es verdad!
El C. Ramírez Corzo, continuando: ....así como un gran Número de legislaturas y de ejecutivos de Estado, apoyaron esta iniciativa. Es más, casi la mayoría de todos los ayuntamientos de la República se dirigieron a la Cámara de Diputados apoyando la iniciativa que tomó bajo su patronato desde el principio la Asociación del Colegio Militar. Desde el punto de vista histórico y desde el punto de vista patriótico yo, como mexicano, me considero también unido a ese sentimiento, porque dentro de nuestra historia, llena de convulsiones, de dolores, de desengaños, de tristezas y de traiciones, dentro de nuestra historia aparece un punto que culmina en el heroísmo y que es la demostración hecha por los cadetes de Chapultepec en las gloriosas jornadas del 47. Como lo ha dicho la comisión, si el mundo entero no ha escatimado esfuerzos para alabar a los soldados que han muerto en los campos de batalla defendiendo los principios o los intereses de sus países, nosotros apareceríamos mezquinos negando un homenaje que considero legítimo en favor de aquellos niños héroes que supieron defender nuestra integridad nacional, no en luchas fratricidas e internas, sino en contra de un invasor extraño. Voy a satisfacer la curiosidad que tiene el diputado Rodríguez acerca de los elementos trabajadores, leyendo sencillamente unos cuantos documentos para que vea como muchos de esos elementos trabajadores fueron los que principalmente apoyaron la iniciativa traída a la Cámara de Diputados. Yo suplico a la prensa que tome nota de este documento que se va a leer:
"Sindicato de Redactores y Empleados de la Prensa del Distrito Federal.- 2a. calle de Humboldt Número 21.- México, D. F.
"Señores presidente y secretario de la Asociación del Colegio Militar.- Apartado Postal 7,204.- Ciudad.
"Muy señores nuestros:
"En asamblea celebrada por este sindicato el 5 del presente mes, se dio cuenta con la proposición contenida en su comunicación sin fecha y sin Número, en la que nos invita cordialmente a secundar la petición que elevarán próximamente al Congreso de la Unión, a fin de que declare fiesta nacional el día en que, en 1847, al caer los niños héroes ante las balas del invasor americano, se cubrieron de gloria, honrando a nuestra patria al ofrendarle en holocausto el sacrificio de sus vidas. Recibida con aplauso su iniciativa, se acordó la adhesión de nuestro sindicato a la idea expuesta.
"Lo que tenemos el honor de comunicar a ustedes para los fines consiguientes.
"Nos subscribimos de ustedes afectísimos, atentos y seguros servidores.
"Salud y Revolución Social.- México, D. F., 7 de agosto de 1923.- El secretario general interino, Alfonso Rosado Ávila.- El secretario del Exterior, G. Herrerías."
¿Cree su señoría , el diputado Rodríguez, que el Sindicato de Redactores y Empleados de la Prensa del Distrito Federal, puede o no considerarse como un grupo de trabajadores? Sírvase contestar categóricamente.
El C. Rodríguez Guillermo: Señor presidente, pido la palabra....
El C. Ramírez Corzo: No le permito que haga un discurso; sólo quiero que conteste sí o no.
El C. Rodríguez Guillermo: Tengo que razonar.
El C. Ramírez Corzo: No. En tal caso retiro la interpelación. Voy yo a contestar. Considero que el Sindicato de Redactores y Empleados de la Prensa del Distrito Federal es una organización societaria.
Otro documento. "Unión de Conductores, Maquinistas, Garroteros y Fogoneros" .... Traslado directo al diputado Rodríguez, que dice que es ferrocarrileros. - El C. Rodríguez Guillermo: Puedo probarlo.
El C. Ramírez Corzo: Entonces voy a reconocer que usted está en contra de las tendencias de su gremio. Dice así el documento:
"Señor Armando I. Santacruz, presidente de la Asociación del Colegio Militar.- Apartado Postal Número 7,204.- ciudad.
"Muy señor mío:
"Esta dirección general de mi cargo se ha enterado con verdadero beneplácito de la patriótica iniciativa de usted, para conseguir que el día 13 de septiembre sea declarado día festivo, con el fin de conmemorar el glorioso hecho del día 13 de septiembre de 1847, por lo que me apresuro a contestar a usted que, sin vacilar, a nombre de la Unión de Conductores, Maquinistas, Garroteros y Fogoneros,...." de los cuales parece un tránsfuga ahora en ideales y en pensamiento el señor diputado Rodríguez,..... "a nombre de ellos,.... que me honro en presidir, doy a esa H. Asociación todo el apoyo que se haga necesario para conseguir tan loable fin y hago mía su iniciativa ante el H. Congreso.
"Esperando que mi contestación llegue a usted con la oportunidad deseada y que su iniciativa encuentre la aprobación del H. Congreso, me es honroso aprovechar esta oportunidad para ofrecerme a sus muy respetables órdenes como su atento y seguro servidor.
"Firmeza y Honradez.
"E. R. Huerta, presidente general.- Arturo Moreno, secretario tesorero general."
Yo sí considero, y lo declaro también con toda sinceridad ante esta Representación Nacional y ante mi país, que la Unión de Conductores, Garroteros, Maquinistas y Fogoneros de los ferrocarriles de la República sí es una organización de trabajadores.
El C. Mancisidor: Una aclaración. (Murmullos.)
El C. Ramírez Corzo: Yo suplico a los compañeros que si desean hacer alguna aclaración la hagan después. (Murmullos.) "Asociación de Arquitectos...."
No quiero yo cansar a la Asamblea con la lectura de los documentos, porque hay más de dos mil quinientos documentos turnados a la comisión -que están a disposición de cualquier representante- de todo el país, de todas las organizaciones, de todas las autoridades, y no es cierto que esto sea contrario a los sentimientos de los gremios de trabajadores. Va otro documento también para el señor diputado Rodríguez:
"Al H. Congreso de la Unión.- México, D. F.
"La "Asociación Mexicana de Funcionarios de Ferrocarriles", en asamblea verificada el 4 de los corrientes, a las 16 horas, considerando un deber patriótico tuvo la satisfacción de adherirse a la iniciativa de la Asociación del Colegio Militar, para solicitar de ese H.
Congreso que se declare fiesta nacional el 13 de septiembre de cada año, para conmemorar la gloriosa jornada del 13 de septiembre de 1847, en cuya fecha los alumnos del Colegio Militar, defendiendo un derecho sagrado, sucumbieron heroicamente ante el invasor, hecho de armas que constituye una de las apoteosis más hermosas que registra nuestra historia.
"No dudamos, señores diputados al H. Congreso de la Unión y dignos representantes de un pueblo que ha sabido siempre sacrificarse en aras de la patria, que expedirán la ley que hará justicia a la memoria siempre viva en nuestros corazones de la sublime jornada llevada a cabo por esos niños mexicanos que ofrendaron su vida con tanto valor en defensa de nuestro territorio."
Yo quisiera dar lectura a todos los nombres de las personas que afirman este documento; pero para no cansar a la Asamblea queda aquí en la Secretaría a disposición de todos los diputados, especialmente del compañero Rodríguez.
El C. Rodríguez Guillermo: ¡Una aclaración!
El C. Ramírez Corzo: No permito aclaraciones Desearía, señores representantes que, tratándose de un asunto tan importante desde el punto de vista patriótico, discutiéramos este asunto con serenidad, no con gracejadas de que "parece un calendario de Galván". No es cierto que parezca esta iniciativa un calendario de Galván. Hay tres días de fiesta nacional, según nuestras leyes, obligatorias para todo el país, Considero, haciéndome eco de las innumerables ideas transmitidas a la comisión por todos los documentos que le han sido turnados, que en nada se perjudicaría el país con agregar un día más, ya que el día 13 de septiembre está tan próximo del 16 y podría considerarse como el principio de los festejos patrios.
El C. Madrigal: ¿Me permite usted una interpelación?
El C. Mancisidor: Creo que la comisión tiene la obligación de oír.
El C. Ramírez Corzo: Como decía hace un momento, hay turnados a la comisión infinidad de documentos haciendo suya la iniciativa traída hasta la Cámara de Diputados para que se declare día de fiesta nacional el día indicado. Por ningún concepto la comisión pretende que a fortiori se declare el día 13 de septiembre día de fiesta nacional; muy lejos de eso; lo único que ha querido la comisión, y lo declaro con toda sinceridad, es responder, evidenciar el sentimiento casi unánime de la nación manifestado en los innúmeros documentos en el
sentido de que se conceda una justa recompensa póstuma, que para los muertos significa muy poco y vale muy poco quizá, porque sólo se habla a la posteridad con un ejemplo para nosotros, que debemos seguir e imitar. La comisión se ha creído en el caso de acoger esta iniciativa y de presentarla a la consideración de esta Asamblea. El 13 de septiembre de 1847 y los días anteriores, es decir, desde el 8 de septiembre en adelante son días, jornadas épicas para nuestra historia, quizá los que culminan más alto, los de mayor significación para el ejemplo y trascendencia moral en nuestra educación moral y política, mucho más quizá que cualesquiera otros días que se festejan, como el 5 de mayo, por ejemplo. Creo, señores, que este asunto debe tratarse fuera de muchas consideraciones de sentimentalismo y de inclinación de política, fuera de todo sectarismo; creo con mi sencillez, pero con mi sinceridad de mexicano, que todos los que nos consideramos hijos de esta patria de Cuauhtémoc y Morelos debemos ver con orgullo que haya habido, el 13 de septiembre de 1847, niños que hayan caído cruzados por las balas y envueltos por el pabellón nacional. (Aplausos.)
El C. secretario Valadez Ramírez: No habiendo más oradores inscriptos, en votación económica se pregunta si se considera el asunto suficientemente discutido. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido. (Voces: ¡No hay mayoría! ¡Sí hay!) Se procede a la votación.
El C. Rodríguez Guillermo: ¡Una aclaración! (Voces: ¡No! ¡Estamos en votación!)
El C. secretario Valadez Ramírez: Por la afirmativa.
El C. secretario Rueda Magro: Por la negativa. (Se recoge la votación.)
El C. secretario Rueda Magro: Votaron por la negativa setenta y dos ciudadanos diputados.
El C. secretario Valadez Ramírez: Votaron por la afirmativa sesenta y seis ciudadanos diputados. En consecuencia, ha sido desechado el proyecto de ley. (Aplausos.)
Se procede a recoger la votación nominal de los decretos no objetados.... (Voces: ¿Cuáles?) Reforma al artículo 856 del Código de Procedimientos Civiles y aprobación de las facultades extraordinarias en el ramo de Hacienda. Por la afirmativa.
El C. secretario Rueda Magro: Por la negativa (Votación.)
El C. secretario Valadez Ramírez: Votaron por la negativa dos ciudadanos diputados, y por la afirmativa ciento cuarenta y dos. Aprobados los proyectos. Pasan al Senado para los efectos constitucionales.
El C. presidente: Tiene la palabra para hechos el ciudadano von Borstel.
El C. Von Borstel: Señores compañeros: He esperado el final de la sesión para venir ante vosotros a traer algunos datos contra las objeciones que hizo el Ejecutivo al decreto que ordena el cambio de la cabecera municipal de Mulegé al puerto de Santa Rosalía.
Profunda extrañeza me ha causado que el señor presidente de la República, que es eminentemente obrerista, haya presentado objeciones a un decreto que viene a favorecer grandemente a muchos miles de obreros que residen en el mineral de Santa Rosalía Por un anacronismo inexplicable la cabecera de la municipalidad de Mulegé había residido en Mulegé, no obstante el crecimiento inusitado que había tenido el mineral de Santa Rosalía; pero llegó el momento en que los obreros de este importante centro de trabajo, cansados de no tener ningunas garantías, cansados de no tener ningunos derechos, quisieron asumir sus derechos de ciudadanos y, al efecto, pidieron al Congreso que hiciera el cambio de la cabecera municipal de Mulegé al puerto de Santa Rosalía.
El decreto aprobado por la Cámara de Diputados y aprobado por la Cámara de Senadores sido presentado por mí; fue presentado por los obreros de Santa Rosalía cuando se encontraba como representante del Distrito Sur de la Baja California el señor Enrique Lieckens; por tanto, no tengo ningún interés personalísimo en defenderlo, sino únicamente quiero venir por los fueros de los trabajadores de la compañía "El Boleo", que sufren actualmente toda clase de vejaciones y que no tienen ninguna representación en aquel Ayuntamiento, debido a que la cabecera municipal ha estado en Mulegé, no obstante que ellos residen en Santa Rosalía. Este decreto vino amparado por cuatro mil firmas de obreros, y los sindicatos que actualmente existen en el puerto de Santa Rosalía apoyan absolutamente, rotundamente, el cambio de cabecera municipal de Mulegé a Santa Rosalía. No podría ser justo que la cabecera siguiera en Mulegé, porque Mulegé, y esto lo podrán comprobar los compañeros que conozcan mi distrito, apenas si tiene seiscientos u ochocientos habitantes, en contraposición de diez o doce mil obreros que residen en Santa Rosalía. El Ejecutivo de la Unión dice, entre las objeciones que hace, que los terrenos de Santa Rosalía son propiedad de la compañía de "El Boleo" y precisamente, señores, en el decreto se pide que se expropien los terrenos necesarios para dar el fundo legal al municipio de Santa Rosalía. ¿Porque sea la compañía de "El Boleo" dueña y señora de las tierras de ese municipio, vamos a impedir que los obreros obtengan las debidas garantías, garantías de las cuales desde hace muchos años carecen? Creo que sería injusto guardar estas consideraciones a una compañía que no ha tenido nunca consideraciones con los elementos obreros que trabajan a sus órdenes. Los obreros que trabajan a sus órdenes. Los obreros de Santa Rosalía, agrupados en sindicatos, piden con toda justicia que la cabecera municipal pase a Santa Rosalía, y yo quiero que la Cámara tome nota de mis palabras para que, llegado el momento de la discusión y de la ratificación de este decreto, sea sancionado nuevamente. En mis manos tengo un periódico que habla de las arbitrariedades del actual presidente municipal de Mulegé, cacique que depende directamente de la compañía de "El Boleo", que tiene sobresueldo de esa compañía, la cual ha encontrado en Mulegé a uno
o dos enemigos de los obreros, y son los que se erigen en Ayuntamiento de aquella municipalidad, debido a que los obreros de Santa Rosalía no pueden concurrir a Mulegé a desempeñar las funciones edilicias. De proseguir la cabecera municipal en Mulegé, dichos obreros jamás podrán tener la representación debida, puesto que estando Mulegé a cuarenta o cincuenta millas de Santa Rosalía, es imposible para el pobre trabajador trasladarse semana a semana a cumplir con sus obligaciones de edil. El presidente actual de Mulegé, señores es completamente antiobrerista; es un criado de la compañía de "El Boleo" y son estos señores que actualmente tienen el mando de la municipalidad de Mulegé, los que pretenden que dicha cabecera subsista en ese pueblo únicamente para seguir acatando las órdenes que les da la compañía "El Boleo". Yo advierto, pues, a la Cámara, de lo que pasa sobre este asunto y pido a los compañeros que llegado el momento no olviden votar por la ratificación de este decreto; pido, asimismo, a la Comisión 3a. de Gobernación, a la que fue turnado este expediente, que lo más pronto posible ponga a la consideración de la Asamblea la ratificación del decreto, porque de lo contrario los derechos de los obreros seguirán siendo conculcados en el municipio de Santa Rosalía. Reitero, pues, mi súplica a la comisión de que lo más pronto posible presente a discusión este decreto, para que sea ratificado por la Asamblea, y los obreros de Santa Rosalía puedan tener, siquiera, desde el año próximo, los derechos y las garantías debidas.
El C. secretario Valadez Ramírez: Por acuerdo de la Presidencia se designa en comisión para recibir al ciudadano general Plutarco Elías Calles, a los ciudadanos diputados:
Romeo Ortega, Alfredo Romo, Luis Ramírez Corzo, Leonardo M. Hernández, Julián Villaseñor Mejía, Salvador Reyes Avilés y secretario Puig y Casauranc.
El C. presidente, a las 18.47: Se levanta la Sesión pública para pasar a sesión secreta.