Legislatura XXXI - Año II - Período Extraordinario - Fecha 19260323 - Número de Diario 3
(L31A2P1eN003F19260323.xml)Núm. Diario:3ENCABEZADO
MÉXICO, MARTES 23 DE MARZO DE 1926 DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.
Años II-PERIODO EXTRAORDINARIO XXXI LEGISLATURA TOMO III.-NÚMERO 3
SESIÓN DE GRAN JURADO
DE LA
CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 23
DE MARZO DE 1926
SUMARIO
1.- Abierta la sesión, es leída y aprobada el acta de la anterior.
2.- Se discute y aprueba el dictamen de la 1a. Sesión Instructora del Gran Jurado, por el que se declara que ha lugar a acusar al C. José G. Zuno, gobernador del Estado de Jalisco. Se designa la comisión que sostendrá la acusación ante el Senado.
3.- Clausura del periodo extraordinario de sesiones. Son nombradas las comisiones reglamentarias. Se lee y aprueba el acto de la presente sesión y se levanta ésta.
DEBATE
Presidencia del C. JOSÉ E. ANCONA
-- 1
(Asistencia de 195 ciudadanos diputados).
El C. presidente, a las 17.30: Se abre la sesión.
- El C. secretario Cerisola, leyendo:
"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día veintidós de marzo de mil novecientos veintiséis. Período extraordinario.
"Presidencia del C. José E. Ancona.
"En la ciudad de México, a las diez y siete horas de lunes veintidós de marzo de mil novecientos veintiséis, se abrió la sesión con asistencia de ciento cuarenta y cinco ciudadanos diputados.
"Fue aprobada el acta de la Junta Preparatoria y de la sesión de apertura de este periodo extraordinario, que tuvieron lugar el día doce del mes en curso.
"Con las formalidades de costumbre, rindió la protesta de Ley el C. Pascual Cortés, diputado suplente por el primer distrito electoral del Estado de Michoacán.
"Se dio cuenta el dictamen de la Primera Sección Instructora del Gran Jurado que concluye con el siguiente punto resolutivo:
"Único. Ha lugar a acusar a los ciudadanos diputados al Congreso de Jalisco, Silvano Barba González, Marcelino Barba González, Salvador Zuno Hernández, Miguel Mayagoitia, J. Guadalupe Covarrubias, Esteban Loera, Manuel Hernández y Hernández, José de Jesús Cuéllar, Jesús Sauza González Francisco U. Espinosa, Enrique Cuervo y Luis R. Castillo, por violación de los artículos 14, 16, 20, 39, 40, 41 y 115 de la Constitución Federal."
"Puesto a discusión, usaron de la palabra en contra los CC. Villaseñor Mejía, Díaz Soto y Gama y Medrana, y en pro los CC. Cuén, Covarrubias y Aguilar y Maya.
"Considerado el dictamen suficientemente discutido, se votó nominalmente y fue aprobado por ciento treinta y dos votos de la afirmativa contra cincuenta y nueve de la negativa.
"La Presidencia designó en comisión para sostener esta acusación ante el Senado a los CC. Covarrubias, Aguilar y Maya. Fabita, Orozco y Siurob.
"A las veinte horas y cuarenta minutos se levantó la sesión y se citó para las diez y seis horas del día siguiente."
Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.
- El C. presidente: Se va a proceder a dar lectura al dictamen de la Comisión Instructora del Gran Jurado.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"Comisión Instructora del Gran Jurado.
"1a. Sección.
"H. Asamblea:
"Se turnó a esta Sección de la Comisión Instructora del Gran Jurado la acusación que contra el C. gobernador del Estado de Jalisco, José G. Zuno, presentaron varios ciudadanos diputados al Congreso de dicho Estado.
"Con fecha trece del mes de febrero último se ordenó la ratificación de la acusación presentada. y el mismo día fue ratificada.
"El día 14 de febrero de dictó el siguiente auto: "De la acusación presentada se desprende que se imputan al ciudadano gobernador del Estado de Jalisco, don José Guadalupe Zuno los siguientes delitos de carácter federal (Artículo 108 constitucional): Primero. Ataque a las instituciones democráticas y a la forma de Gobierno, por estimar
que el señor Zuno ha violado los artículos 39, 40, 49 y 115 de la Constitución federal; porque ha nulificado en lo absoluto los poderes Legislativo y Judicial, concentrado en su persona, de hecho, el funcionamiento de los tres poderes del Estado; porque ha violado la soberanía del pueblo, imponiendo su voluntad tiránica al orden la expulsión en masa de la minoría oposicionista del Congreso de León, Napoleón Orozco, Victoriano Salado, Joaquín Vidrio, J. Trinidad de la Torre, J. Manuel Chávez y Manuel V. Guerra. Los acusadores enumeran una serie de hechos concretos en que hacen consistir las violaciones a los preceptos constitucionales citados. Este delito es de carácter oficial, según lo preceptuado por el artículo primero de la Ley Orgánica de Responsabilidades de Funcionarios Públicos de la Federación, de fecha 3 de noviembre de 1870. Segundo. Violación del Municipio Libre. Los acusadores señalan casos concretos de disoluciones ilegales de ayuntamientos del Estado de Jalisco, ordenadas y efectuadas por el C. gobernador Zuno, con violaciones del artículo 115 de la Constitución federal. Este delito es de carácter oficial. Artículo 1o. de la Ley de tres de noviembre. Tercero. Violación a las garantías individuales que establece la Constitución federal en su capítulo I del Título I. Los acusadores imputan al señor Zuno numerosísimos casos concretos de ataques a la libertad de prensa, asesinatos de campesinos, atropellos a la libertad individual y al domicilio.
Este delito es de carácter oficial. Artículo 1o. de la Ley de 3 de noviembre. Cuarto. Violación a las leyes agrarias de carácter federal. Los acusadores ofrecen en su escrito presentar casos concretos.
Quinto, Rebelión contra las autoridades federales.
Se hace consistir este delito en el hecho de que el señor Zuno, según se afirma, a fines de 1923, obró en complicidad con el general Enrique Estrada en el último movimiento rebelde delahuertista y ejecutó graves actos contra las fuerzas federales. Dicho delito está previsto y penado por los artículos 1,095 y siguientes del Código Penal del Distrito Federal, aplicable en toda la República cuando se trata de delitos contra la Federación. Practíquense las diligencias necesarias para comprobar, a juicio de esta Sección Instructora, la existencia de dichos delitos y la presunta responsabilidad del señor gobernador Zuno. Notifíquese por oficio al señor gobernador, insertándose copia de la acusación formada en contra de él. Lo proveyó esta Primera Sección Instructora del Gran Jurado."
"Consta en el expediente que en la misma fecha se remitió al C. gobernador Zuno dicho oficio, transcribiéndole el auto anterior e íntegra la acusación formulada en contra.
"Debe establecerse con toda claridad si los delitos que se imputan al C. Zuno son violaciones a la Constitución general o a leyes federales, si son delitos del orden común u oficiales, si son de la competencia de las Cámaras federales y cuál es el procedimiento que corresponde a la H. Cámara de Diputados.
"El artículo 108 de la Constitución de la República, que está en el título IV bajo el rubro: "De las responsabilidades de los funcionarios públicos", dice en su segunda parte: "Los gobernadores de los Estados y los diputados a las legislaturas locales, son responsables por violaciones a la Constitución y leyes federales".
"El artículo 1o. de la Ley de 3 de noviembre de 1870, vigente en este punto, determina: "Son delitos oficiales en los altos funcionarios de la Federación, el ataque a las instituciones democráticas, a la forma de gobierno republicano, representativo, federal y a la libertad del sufragio; la usurpación de atribuciones; a violación de las garantías individuales y cualquiera infracción de la Constitución o leyes federales en punto de gravedad."
"El artículo 4o. de la misma ley proviene: "El delito oficial se castigará con la destitución del encargo en cuyo desempeño se ha cometido y con la inhabilidad para obtener el mismo u otro encargo o empleo de la Federación, por un tiempo que no baje de cinco ni exceda de diez años,"
"El Código Penal del Distrito y Territorios, en su rubro principal, expresa: "Código Penal.- Para el Distrito Federal y Territorio de la Baja California, sobre delitos del fuero común y para toda la República sobre delitos contra la Federación."
"Artículo 1059. Todo ataque a las instituciones democráticas, a la forma de gobierno adoptada por la nación o la libertad de sufragio en las elecciones populares, la usurpación de atribuciones, la violación de alguna de las garantías individuales y cualquiera otra infracción de la Constitución y leyes federales que en el desempeño de su encargo cometan, así como las omisiones en que incurran los altos funcionarios de que habla el artículo 103 de la Constitución, se castigarán con las penas que señala la Ley Orgánica de 3 de noviembre de 1870."
"Artículo 1060. Cualquiera otro delito de dichos funcionarios, que no sean de los enumerados en el artículo anterior, se castigará con arreglo a las prevenciones de este Código."
"El artículo 111 de la Constitución federal ordena:
"De los delitos oficiales conocerá el Senado, erigido en Gran Jurado; pero no podrá abrir la averiguación correspondiente sin previa acusación de la Cámara de Diputados. Si la Cámara de Senadores declarase, por mayoría de las dos terceras partes del total de sus miembros, después de oír al acusado y de practicar las diligencias que estime convenientes, que éste es culpable, quedará privado de su puesto, por virtud de tal declaración, e inhabilitado para obtener otro por el tiempo que determinare la ley."
"De la sola lectura de los textos legales transcritos, se deduce, sin género de duda, que se imputan al C. Zuno, gobernador del Estado de Jalisco, delitos oficiales por violaciones a la Constitución y leyes federales que, se dice, cometió aquel funcionario y se deduce, también, que el H. Congreso de la Unión es competente para conocer de los delitos oficiales.
"El procedimiento que debe seguirse, con relación a los delitos oficiales, lo determina el artículo 111 constitucional: debe abrirse la averiguación formal e incoarse procedimiento por el H. Cámara de Senadores, la que, después de instruir el proceso, se constituirá en Gran Jurado, para pronunciar veredicto absolutorio o declarar la culpabilidad del acusado e imponerle la pena respectiva que, en todo
caso, es la destitución del cargo e inhabilitación.
"A la H. Cámara de Diputados sólo le corresponde, mediante, averiguación previa, por medio de su Comisión Instructora, declarar si ha lugar o no a acusar al funcionario público a quien se imputa delitos oficiales.
"Sobre este punto, que precisa las facultades y obligaciones de la H. Cámara de Diputados, la comisión cree conveniente hacer notar que la Constitución de 1917 derogó el sistema establecido por la Constitución de 1857 y reglamentada por el capítulo IV de la Ley de 6 de Junio de 1896, sistema que dividía el procedimiento en jurado de acusación, que le correspondía a la Cámara de Diputados, con facultad para instruir formalmente el proceso y fallar declarando en definitiva la responsabilidad del funcionario acusado, y jurado de sentencia, que competía a la Cámara de Senadores, para el sólo efecto de aplicar la pena. Así, pues, conforme al sistema vigente de enjuiciamiento, la H. Cámara de Diputados no debe instruir, propiamente, el proceso formal, sino la de Senadores.
"= Esta comisión, para acatar las soberanas disposiciones de la Constitución y cumplir a conciencia sus funciones, creyó de su deber aportar las pruebas suficientes y formarse un criterio legal y justo sobre si debe o no ser acusado ante el Senado el ciudadano gobernador de Jalisco, por los delitos oficiales que se le imputan.
"Para rodear de mayores garantía al acusado, desde que se inició esta acusación previa se le notificó, enviándole, con el oficio respectivo, copia íntegra del escrito de acusación y del auto que clasifica y define los delitos al darle entrada a dicha acusación. Se le hicieron saber los nombres de sus acusadores y se le citó por dos veces sucesivamente para que compareciera a declarar a ser careado con los testigos que han depuesto en su contra y a defenderse, Consta en autos que la primera citación le fue hecha al C. gobernador Zuno el día 16 de febrero del corriente año, para que se presenta ante la Comisión Instructora el día 22 del propio mes, y que la segunda citación le fue hecha el mencionado día 22, para que compareciera ante la expresada comisión el día 1o. de marzo del referido año. El acusado no compareció ni rindió declaración alguna. Se manifestó sabedor de la instrucción al interponer un amparo ilegal contra la Comisión Permanente del Congreso de la Unión y contra esta Comisión Instructora.
"Examinemos a continuación los delitos que se atribuyen al C. Zuno en relación con las pruebas que constan en esta averiguación:
" I. Ataques a las instituciones democráticas y a la forma de gobierno. Artículos violados: 39, 40, 41, 49 y 115 de la Constitución.
"Existen pruebas documentales y testimoniales que demuestran los atropellados del ciudadano gobernador de Jalisco a los diputados, magistrados y jueces de dicho Estado, con el propósito de imponerles su voluntad, ilegalmente. Está demostrado que uno de sus medios de coacción ha sido la atentatoria suspensión de dietas de diputados que no aceptaron su política.
"Hay datos suficientes para suponer al C. Zuno responsable de la violación de los expresados artículos constitucionales.
"II. Ataques al municipio libre, Violación del artículo 115 de la Constitución.
"Existe amplia prueba documental y declaraciones de testigos que demuestran plenamente este cargo.
"La Constitución de Jalisco, en su artículo 35, fracción X, facultaba al Ejecutivo para suspender municipios, pero precisamente por lo anticonstitucional de este precepto fue derogado, suprimiéndose dicha fracción mediante reforma de la Constitución de Jalisco, que se decretó con todas las formalidades legales y se promulgó en el periódico oficial de aquel Estado, en el número 23, tomo XCIII, de fecha 16 de septiembre de 1922.
"La Ley Orgánica de la Administración Pública de Jalisco ordena que, mientras existan munícipes propietarios o suplentes de un Ayuntamiento, el o los que existan deberán asumir las funciones de dicho Ayuntamiento, y que sólo cuando se carezca absolutamente de munícipes propietarios y suplentes, procederá al Congreso del Estado a nombrar un Consejo Municipal o el Ejecutivo un encargado de la Administración.
"El ciudadano gobernador Zuno, con posterioridad a la forma constitucional de Jalisco, anotada, ha disuelto en mesa ayuntamientos, incluyendo munícipes propietarios y munícipes suplentes que no habían entrado en funciones y que, por lo mismo no habían podido cometer falta o delito oficial: ha depuesto munícipes sin formación de causa y sin facultad legal alguna y ha nombrado para que asuman las funciones de los ayuntamientos a encargados municipales, unitarios, con atribuciones análogas a las de los jefes políticos y con igual origen en su nombramiento.
"La comisión reputa este cargo de suma importancia y estima que está perfectamente documentado, pues los actos del ciudadano gobernador de Jalisco se encuentran oficialmente publicados en el periódico oficial de dicho Estado, que hace prueba plena, en los números que obran en este expediente, y de los cuales se forma, para mayor claridad, el siguiente cuadro explicativo:
"1924.- Tomo XCVI
"Febrero.- Jueves 14.- Decreto expedido por el gobernador José G. Zuno.- Artículo 1o. Con esta fecha quedan suspendidos en sus funciones los munícipes pares e impares, propietarios y suplentes de los ayuntamientos de la Barca, Ocotlán, Jamay, Poncitlán, Antonio el Alto, Tototlán, Arandas, San Miguel el Alto, Unión de San Jalostotitlán, San Juan de los Lagos de Moreno, Villa Hidalgo, Cocotlán, Santa María de los Angeles, Hostotipaquillo, Etzatlán, San Marcos Magdalena, Ahualulco, Tequila, Ameca, San Martín Hidalgo, Cocula, Tecolotlán, Ayutla, Ciudad Guzmán, Zapotitilco, Sayula, San Gabriel, El Grullo, Autlán, Unión de Tula, Pihuamo. Purificación Zihuatlán Jocotepec, Chapala, Acatlán de Juárez, Zacoalco, Tlajomulco, Concepción de Buenos Aires, Atemajac de Brisuela, Tlaquepaque, Zapopan, Tonalá, Citala, Quitapan, La Manzanilla,
Arenal, Valle de Juárez, Tamazula y Amatitlán.- Artículo 2o. El Ejecutivo designará en cada una de las municipalidades enumeradas, encargados del Poder Municipal, mientras se resuelve sobre la responsabilidad de los funcionarios suspendidos o se convoca a elecciones municipales."
" 1924.- Tomo XCVI
"Febrero 14.- Número 20-B "
Marzo 6.- Número 29 "
Marzo 6.- Número 29.- Eufemio Soto se hizo cargo de la Presidencia Municipal de Teocuitatlán.
"Marzo 6.- Número 29.- Flavio Ramírez A. se hizo cargo de la Presidencia Municipal de Arandas.
"Marzo 6.- Número 29.- Salvador Sánchez Mora se hizo cargo de la Presidencia Municipal de Cuquío.
"Abril 1o. - Número 40. - Román M. del Campo se hizo cargo de la presidencia Municipal de Tepatitlán.
"Abril 1o. - Número 40. - Antonio López Moreno se hizo cargo de la Presidencia Municipal de Cocula.
"Abril 1o.- Número 40.- Doctor Villalobos Ibarra se hizo cargo de la Presidencia Municipal de Encarnación.
"Abril 1o.- Número 40,- Ignacio González M. se hizo cargo de la Presidencia Municipal de U. de San Antonio.
"Abril 3.- Número 41.- El presidente municipal de Zacoalco de Torres comunica que ninguno de los miembros de H. Ayuntamiento funcionó durante la usurpación.
"Abril 3.- Número 43.- Artículo único.- Se deroga el decreto de fecha 8 de diciembre, expedido por el Ejecutivo del Estado, y por el que asumió facultades en tres de los ramos.
"Abril 1o.- Número 44- El presidente municipal de Manzanilla pide garantías para el Ayuntamiento de ese lugar, que fue desconocido por el ciudadano gobernador.
Tomo XCVII
"Mayo 24.- Número 2.- Miguel Mayagoitia se hizo cargo de la Presidencia Municipal de Colotlán.
"Junio 5/10/24.- Número 2.- Jesús Covarrubias se hizo cargo de la Presidencia Municipal de Juchitlán.
"Junio 5/24.- Número 2.- Varios vecinos de Zapotlán piden que sea repuesto el H. Ayuntamiento de esa ciudad.
"Junio 5/24.- Número 2.-J. J. Jesús Hernández se hizo cargo de la Presidencia Municipal de Encarnación.
"Junio 5/24.- Número 2- D. Carnillo se hizo cargo de la Presidencia Municipal de Teocaltiche.
"Junio 5/24.- Número 2.- Benjamín Valdés se hizo cargo de la Presidencia Municipal de Villa Guerrero.
"Mayo 13/24.- Número 3.- Sabino León se hizo cargo de la Presidencia Municipal de Techaluta.
"Mayo 17/24.- Número 9.- J. M., Olivares se hizo cargo de la Presidencia Municipal de San Diego de Alejandría.
"Mayo 17/24.- Número 9- Pedro Flores Grajeda se hizo cargo de la Presidencia Municipal de Juchitán.
"Mayo 20/24.- Número 10.- Luis Torres se hizo cargo de la Presidencia Municipal de Zapotitlán.
"Mayo 20/24.- Número 10.- Ignacio Gómez Medina se hizo cargo de la Presidencia Municipal de Cocula.
"Mayo 20/24.- Número 10. - Miguel Núlez se hizo cargo de la Presidencia Municipal de Mezquitic.
"Mayo 31/24.- Número 15.- Adolfo Llano Valdés se hizo cargo de la Presidencia Municipal de Villa Guerrero.
"Junio 5/24.- Número 17.- Alberto A. González se hizo cargo de la Presidencia Municipal de Teocuitatlán.
"Junio 5/24.- Número 17.- Samuel Sahagún se hizo cargo de la Presidencia Municipal de Villa Corona.
"Junio 5/24- Número 17.- Gildardo Castillo se hizo cargo de la Presidencia Municipal de El Limón.
"Junio 5/24.- Número 17.- El encargado de la Administración Municipal de Autlán, consulta si puede resolver asuntos relacionados con las elecciones de poderes federales.
"Julio "Julio 5/24.- Número 30.- Everardo Montaño se hizo cargo de la Administración Municipal de Chapala.
"Julio 10/24.- Número 32.- Los diputados García de Alba, J. Robles, Félix C. y Villaseñor Florencio, presentan moción, que dice en su parte resolutiva: "Único, Dígase al Ejecutivo del Estado que, sin excusa ni pretexto alguno, promulgue los decretos números 2,254, 2,356, 2,357, 2,358, 2360, 2,364, 2,370, 2,371 y 2,380."
"Julio 12.- Número 33.- Enrique Santa María se hizo cargo de la Administración Municipal de Tomatlán.
"Julio 12.- Número 33.- El Presidente municipal de Tonila pregunta si debe entregar el poder municipal al encargado nombrado por el Ejecutivo sin responsabilidades de su parte.
"Agosto.- Número 47.- A la Diputación Permanente.
"Julio 14.- Número 47.- Martín Mendoza se hizo cargo de la Administración Municipal de Villa Hidalgo.
"Julio 14. - Número 47.- Miguel Mayagoitia se hizo cargo de la Administración Municipal de Tepatitlán.
"1925.- Tomo C
"Junio.
"Junio 4.- Número 26 - Dictamen declarando válidas las elecciones municipales de San Gabriel, verificadas el domingo 9 de noviembre
de 1924 y declarando electos a los siguientes munícipes: Propietarios: Manuel F. Rodríguez, José S. Chávez, Carlos Guzmán, Isidro Morales Palafox, Eligio J. Fragoso, Pedro Figueroa Larios, Mariano Moret y Justo S. Arámbula.- Suplentes: Cirilo F. Padilla, José R. Torres, Miguel Quintero, Tomas Guzmán, Apolinar Briseño, Gerardo Rivera, y Malaquías Cárdenas.
"El Ejecutivo impidió que tomaran posesión los ciudadanos mencionados arriba, nombrando encargo al jefe político.
"Junio 4.- Número 26.- Dictamen no aprobado la elección de los ciudadanos Basilio Valencia y Félix Montes de Oca, del Ayuntamiento de Ciudad Guzmán, quedando la plantilla integrada por los siguientes munícipes: Propietarios:
Carlos Ríos, Francisco Camacho, Rafael Pila, licenciado Basilio Cardona, Manuel Mendoza y Nicolás Carreón.- Suplentes: Adalberto Taboada, Porfirio Pérez, J. Nieves Velasco, Daniel D. Velasco, Luis Lares, Ramón Campos, J. Reyes Torres y Tomás Gómez.
"Los munícipes cuya elección no se aprobó siguen funcionando, apoyando por el Ejecutivo.
"Junio 23.- Número 34.- El Ejecutivo del Estado participa que nombró presidente municipal de Cihuatlán al C. J. Natividad Arreola.
"Los anteriores hechos están, además, comprobados con informaciones de testigos idóneos.
"Debe estimarse que este delito y la responsabilidad del C. Zuno están plenamente comprobados con arreglo a la ley.
"III. Ataques a las garantías individuales. violación de las disposiciones del capítulo I, de la Constitución.
"Se ha presentado copiosa información de testigos idóneos que acreditan los ataques a la libertad y a la vida de los vecinos de Jalisco, perpetrados por las autoridades dependientes del Ejecutivo, mediante órdenes de éste y aun personalmente por el mismo C. Zuno, Los acusadores señalan casos concretos de asesinatos de campesinos, y sobre algunos de dichos casos rindieron prueba testimonial.
"La comisión pidió a los presidentes municipales de los pueblos donde se dice fueron asesinados los campesinos que se nombran, las actas respectivas de defunción: pero dichos presidentes municipales ni siquiera contestaron los oficios que les fueron enviados.
"Hay datos suficientes para estimar que el C. Zuno, con su carácter de gobernador del Estado, ha violado las garantías que consagran los artículos 6,7,9,14,16,19,21 y 22 de la Constitución.
"IV. Rebelión contra las autoridades federales Violación de los artículos 1,095 y relativos del Código penal del Distrito, aplicable al caso, por tratarse de delitos contra la Federación.
"Siendo perfectamente sabido que el C. ex general Enrique Estrada y sus coautores cometieron el delito de rebelión contra las autoridades federales en el mes de diciembre de 1923 en el Estado de Jalisco, la comisión estimó que está suficientemente comprobada la existencia de este delito. Entremos, pues, a estudiar si hay datos suficientes para presumir racional y legalmente si el C. Guadalupe Zuno tuvo participación en el delito de rebelión y, a mayor abundamiento, por si no fuere suficiente la acusación y ratificación de la misma que ocho ciudadanos presentaron ante esta comisión, la misma tuvo conocimiento a última hora de que en la Secretaría de Gobernación existen pruebas documentales suficientes para declarar la culpabilidad del acusado por lo que hace a este delito, pruebas que la comisión no pudo recabar por la premura del tiempo, pero que, llegado el caso, serán proporcionadas por la Secretaría mencionada.
"Por lo que respecta a la participación del C. Zuno en dicho delito, si no está plenamente demostrada en esta averiguación, si existen muy vehementes presunciones y datos suficientes para suponer lógicamente que el C. José Guadalupe Zuno fue de los coautores del C. ex general Enrique Estrada.
"Por todo lo expuesto, y con fundamento en los artículos de la Constitución y leyes secundarias que se han citado, la comisión somete a vuestra soberanía, para su aprobación, el siguiente punto resolutivo:
"Único Ha. lugar a acusar al C. José G. Zuno, gobernador del Estado de Jalisco, ante la H. Cámara de Senadores, por violación de los artículos 6,7,9,14,16,19,21,22,39,,41,49 y 115 de la Constitución general de la República y por violación al capítulo I, título XIV del Código Penal del Distrito Federal y Territorios, aplicable a toda la república sobre delitos contra la Federación."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D.F., 22 de marzo de 1926.-R. Anaya.- Ernesto Prieto.- F. González Madrid."- Está a discusión.
El C. Valadez Ramírez: Pido la palabra para pedir que la Comisión Instructora del Gran Jurado funde su dictamen, de acuerdo con el Reglamento.
El C. presidente: Tiene la palabra la comisión para fundar su dictamen.
El C. Anaya Ramón: Señores diputados:
La comisión que integra la 1a. Sección Instructora del Gran Jurado, y de la cual tengo el honor de formar parte, con todo empeño y con toda minuciosidad se abocó al conocimiento del expediente de la acusación que se presentó en contra del gobernador del Estado de Jalisco, José Guadalupe Zuno. Después de un concienzudo análisis de los cargos formulados en contra del gobernador José Guadalupe Zuno, hemos llegado a la conclusión que acabáis de escuchar. La labor de la comisión ha sido, ardua y dilatada, porque nos hemos querido apegar absolutamente a la ley y creo que lo hemos conseguido, puesto que hemos hecho abstracción completa del criterio político, a pesar de que, señores diputados, vosotros convendréis conmigo en que la Cámara de Diputados, más que un tribunal jurídico, es un tribunal político; pero no hemos querido dejar un solo resquicio a los amigos y defensores del señor Zuno, gobernador de Jalisco, para que tachen a la comisión de apasionamiento y partidarismo. No, señores diputados: este caso es claro, es nítido como la luz del día: se sentaría un precedente funestísimo si la Cámara de Diputados consintiera, tolerara, que la Constitución general de la República, la ley suprema del país, se violara de una manera tan flagrante por el gobernador del
Estado. Nosotros seríamos responsables de un crimen de lesa revolución si no escucháramos el clamor del pueblo, que a gritos nos pide justicia. El señor gobernador de Jalisco, en su sed insaciable de mando. imitando a Capetillo, el autor del libro "La revolución sin cabeza", ha llegado a la demencia que está más allá de la ignominia, señores diputados." La comisión celebra que el diputado Soto y Gama, celoso defensor del señor Zuno, según nos anunció ayer el terreno legal y la comisión, por mi conducto, va a concretar en sólo dos puntos su acusación. ¿Está capacitada la Cámara para conocer de la acusación en contra del ciudadano José Guadalupe Zuno por violación a la Constitución y leyes federales? El artículo 108 de la Constitución federal es terminante a este respecto. En su segundo párrafo dice a la letra: "Los gobernadores de los Estados y los diputados a las legislaturas locales son responsables por violaciones a la Constitución y leyes federales."
Luego si está capacitada la Cámara para conocer de los delitos oficiales que cometen los gobernadores de los Estados; si está, pues, capacitada la Cámara para conocer de estos delitos, sólo nos queda preguntar o comprobar, o presumir, señores, si el gobernador del Estado de Jalisco, objeto de esta acusación, ha cometido violación a la Constitución y leyes federales. El dictamen que acabáis de escuchar es bastante minucioso y prueba plenamente... (Murmullos). Va usted a tener oportunidad, compañero Valadez Ramírez de venir a la tribuna y demostrar que no prueba nada el dictamen. Decía yo, señores, que el dictamen demuestra plenamente que sí ha cometido el señor Zuno los delitos oficiales de que se le acusa, puesto que de una manera terminante ha violado los artículos 39,40,41,49 y 115 de la Constitución. Así, pues, señores diputados, yo pido en nombre de la comisión, que aprobéis el dictamen que acabáis de escuchar pues así demostraremos al pueblo todo de la República que sabemos cumplir con nuestro deber. (Aplausos).
El C. presidente: La Presidencia hace saber a la honorable Asamblea, que los que se han inscrito para la discusión del dictamen que se acaba de presentar, son los diputados siguientes: en contra, el ciudadano diputado Antonio Valadez Ramírez, el ciudadano diputado Antonio Díaz Soto y Gama y el ciudadano diputado Lauro G. Caloca; en pro, los ciudadanos diputados David Orozco, José Siurob y José F. Gutiérrez. Por lo tanto, tiene la palabra el ciudadano diputado Antonio Valadez Ramírez.
El C. Valadez Ramírez: Ciudadanos diputados:
Pocas veces se acostumbra exigir el cumplimiento de un artículo reglamentario; el artículo reglamentario que proviene que las comisiones dictaminadoras deben informar respecto de los fundamentos que han tenido para formular un dictamen cualquiera: pero en esta ocasión he querido yo darme cuenta exacta de cuál es el estado de ánimo, de cuál ha sido el criterio que ha guiado a la comisión, a la Sección Instructora para formular el dictamen que se ha puesto a vuestra consideración, y el resultado no ha podido ser mejor de los que yo esperaba; la Sección Instructora del Gran Jurado, por boca del ciudadano Anaya, ha depuesto toda la pasión, Todo el ardimiento que están animados en este caso. No han sido jueces capaces de medir serenamente una cuestión, ni una situación, ni mucho menos de dominar sus propias pasiones, para llegar en un momento dado a formular un juicio sereno capaz de servir de guía a está honorable Asamblea. El ciudadano Anaya nos ha dicho, citando a un escritor poco recomendable, el ciudadano Alonso Capetillo, que el ciudadano Zuno ha llegado más allá de la denuncia. !Qué bien pintan estas palabras a la Sección Instructora del Gran Jurado, a la Sección Instructora del Gran Jurado, que ha venido aquí pobremente a decir unas cuantas generalidades respecto de un asunto tan importante, tan importante para el país, aunque no lo crean ustedes, demasiado importante. La Sección Instructora del Gran Jurado se ha exhibido con las pocas palabras que pronunció el ciudadano Anaya, como una comisión incapaz de sobreponerse a sus propios perjuicios, a sus propias pasiones; en unas cuantas palabras que ha pronunciado, no ha podido omitir una injuria contra el gobernador de Jalisco, ¿Que podemos esperar del jueces que antes de entrar a un debate sereno y serio vienen a esta tribuna a hacer alarde de un impulsivismo que no debían tener, supuesto que en realidad son jueces de acuerdo con el texto de la Ley de 6 de Junio de 1896? En realidad son jueces, aun cuando esta sesión de la Cámara de Diputados no sea más que para resolver si ha lugar o no a acusar al ciudadano gobernador de Jalisco ante la Cámara de Senadores.
Esto desde luego, señores le quita mucha importancia al debate, porque nos revela que la mayoría parlamentaria está dispuesta a llegar al fin que se ha propuesto, sin fijarse en preceptos legales ni en disposiciones expresas que pudieran indicarle el camino que debiera seguir, ¿Para qué hacernos ilusiones? El Bloque Socialista Parlamentario viene a votar en favor de este dictamen; así se oigan las más claras y precisas razones, El Bloque Socialista Parlamentario votará afirmativamente este dictamen. La acusación se llevará ante la Cámara de Senadores, no importa que alguien venga a demostrar que no hay delitos oficiales y que si algunos hubiera serían locales, asuntos de los cuales no debemos ni podemos tener conocimiento.
Hecho este pequeño exordio, entro a examinar el procedimiento seguido por la Sección Instructora del Gran Jurado.
La Sección Instructora del Gran Jurado, en un dictamen que dice tanto que no dice nada, expresa que citó al gobernador del Estado de Jalisco dos veces. Es absolutamente falso que al gobernador de Jalisco se le haya citado. Se ha seguido aquí un procedimiento absolutamente tortuoso para llenar los requisitos que la ley exige; no se ha citado al gobernador de Jalisco.
El C. Anaya: Pido la palabra, señor Presidente.
El C. Valadez Ramírez: Luego que termine de hablar. No se ha citado al gobernador de Jalisco, aun cuando en el expediente figuren la copias de los citatorios. La ley expresamente dice la forma de hacer del conocimiento de los acusados el procedimiento que se sigue contra ellos; la manera de hacer las indagaciones respectivas. Debió citarse al gobernador de Jalisco para que viniera a expresar las razones que tenía para declarar improcedente
la acusación, y si esto no puede haberse hecho, debió haberse procedido de acuerdo con el artículo 49 de la Ley de 6 de junio de 1896, que previene que las indagaciones que deben practicarse en el lugar donde reside el acusado, se hagan por conducto del juez de Distrito; esto no se hizo: el juez de Distrito de Guadalajara no ha hecho ninguna indagación y, por lo tanto, cualquier aclaración que haga la Sección Instructora del Gran Jurado en el sentido de que ha citado al gobernador de Jalisco, no tiene ninguna fuerza, absolutamente ninguna, porque si el gobernador de Jalisco por virtud de esos citatorios no comparecía, debieron haberse practicado las averiguaciones o indagaciones correspondientes por conducto del juez de Distrito de Guadalajara, cosa que no se hizo. El dictamen es demasiado extenso, como bien lo habéis oído, pero en realidad no se contrae en toda su extensión más que a un punto principal, según ellos, más bien dicho, a dos: se acusa al gobernador de Jalisco de haber estado de acuerdo con la rebelión delahuertista; se acusa al gobernador de Jalisco de haber estado en connivencia con Enrique Estrada durante su movimiento subversivo de 1923; se acusa al gobernador de Jalisco de haber depuesto a muchos ayuntamientos sin facultades, según el decir de la Sección Instructora del Gran Jurado; se hace una relación extensísima de estos ayuntamientos; se dicen los nombres; están ,muy bien informados. Todos esos ayuntamientos fueron suspendidos, fueron nombrados los presidentes municipales respectivos Muy bien; pero es conveniente que la República sepa, no ya esta honorable Asamblea, porque esta Asamblea, me refiero al bloque mayoritario, ya tiene una resolución previa en este asunto; votarán en favor del dictamen, acusará al gobernador de Jalisco ante el Senado, no importe que aquí se digan argumentos. es necesario que la nación sepa que el gobernador de Jalisco no estaba de acuerdo con la rebelión. Uno de los mismos acusadores, uno de los mismos que firman la acusación (Siseos), uno de los mismo que firman la acusación, el ciudadano Romo, desde esta tribuna parlamentaría, en una ocasión solemne en que discutíamos con el ciudadano Luis N. Morones la legalidad de una credencial de Jalisco, expresó de una manera clara y terminante que el gobernador de Jalisco había estado con el Gobierno legítimo de la República, lo defendió de todos los cargos que aquí se le hicieron; demostró hasta la saciedad lo indebido de las acusaciones, comprobó plenamente que unos documentos falsos que aquí presentara el ciudadano Morones no tendría valor alguno. Esto lo recuerdan todos ustedes porque presenciaron esas sesiones que fueron verdaderamente importantes.
El mismo ciudadano Morones tuvo que expresar en esta tribuna, ante lo fehaciente de la pruebas y de las argumentaciones que nosotros presentáramos que en realidad él no tenía empeño en sostener aquellas acusaciones, que él quería que aquello se dilucidara ampliamente, a efecto de que no se siguiera bordando sobre un asunto que había conmovido a la nación, que había interesado a los políticos; él mismo tácitamente convino en que esos documentos no valor ninguno, porque no fue solamente una vez cuando aquí se quisieron hacer valer esa clase de documentos, fueron dos. También cuando se discutía el caso del ciudadano Francisco Z. Moreno, también se presentaron esa clase de documentos falsos. De manera que por boca de uno de los mismo acusadores del ciudadano gobernador de Jalisco, sabemos que éste no fue un elemento de la rebelión delahuertista; sabemos por el ciudadano Romo, porque él con todo calor aquí defendió el caso, que el ciudadano gobernador de Jalisco, José G. Zuno, estaba del lado de la legalidad. (Siseos). Siseen todo lo que ustedes quieran, pero esos siseos son para el ciudadano Romo que vino a afirmar esos asuntos aquí. Pero no sólo hay eso, hay cosas más importantes, ciudadanos diputados; hay pruebas más fehacientes, hay el dicho de un hombre a quien ni los ciudadanos laboristas se atreverán a desmentir, que es el dicho del ciudadano Alvaro Obregón. El general Obregón envió al gobernador de Jalisco un mensaje que aquí se leyó, y que consta en el DIARIO DE LOS DEBATES, en el cual expresaba a dicho gobernador que estaba absolutamente satisfecho de su actuación durante el movimiento delahuertista; que estaba agradecido con él por los servicios eficientes que le había prestado al proporcionarle informaciones abundantísimas respecto de la situación de los rebeldes y que esas informaciones le habían servido muchísimo para desarrollar sus operaciones militares. A mí me ha expresado el propio general Obregón, y no sólo a mí, sino a muchos ciudadanos, como al capital, y a otros muchos ciudadanos, que la afirmación que se hizo el ciudadano Zuno era absolutamente falsa, que él jamás ha tenido complacencias con ningún traidor, que nadie podía acusarlo de haber tenido complacencias con traidores, y que si él siguió desarrollando sus relaciones amistosas con el gobernador de Jalisco y ayudándolo en todo lo que estaba en sus manos, era porque estaba primeramente convencido de que la actuación del ciudadano Zuno era absolutamente ajustada a las necesidades del Gobierno de la República y que si habían permanecido en Guadalajara durante el movimiento delahuertista, era porque él se lo había ordenado, a fin de que le proporcionara todas las informaciones del caso. Esto que digo a ustedes es absolutamente cierto, absolutamente cierto; y no sólo eso hay, hay otra serie de detalles que echan por tierra cualquiera afirmación del dictamen. Voy a referirme supuesto que ese es un caso ya juzgado, el de la filiación, el de la lealtad del ciudadano Zuno durante el movimiento delahuertista. Voy a tratar el asunto de los ayuntamientos:
el asunto de los ayuntamientos más que un asunto serio es un asunto jocoso; es cierto que muchos ayuntamientos fueron depuestos, pero también es cierto que muchos ayuntamientos, del Estado estuvieron de parte de la rebelión. Es rigurosamente exacto que muchos ayuntamientos de Jalisco, algunos de ellos, reconocieron al gobernador Tolentino.
Existen las pruebas fehacientes de que tal cosa sucedió y seguramente si pudieran hablar aquí, porque yo no tengo ninguna razón para desconfiar de la caballerosidad de los ocho diputados jalicienses desaforados últimamente; indudablemente que ellos vendrán a decir aquí en esta Cámara que hubo plena razón para suspender a estos ayuntamientos de acuerdo con facultades extraordinarias que le
concede la Constitución al gobernador de Jalisco y voy a decir a ustedes por qué ellos, si pudieran hablar aquí, lo aseverarían, porque posteriormente al decreto del gobernador desconociendo a determinados ayuntamientos, la Cámara local conoció de esas facultades, de acuerdo con la misma Constitución y las aprobó plenamente y esa Cámara estaba formada en parte por los ocho diputados desaforados y todos ellos dieron su voto afirmativo al uso de las facultades extraordinarias del gobernador de jalisco. De manera que ¿dónde está el delito que este ciudadano cometió, si el Congreso local, que es el único que puede juzgar de sus actos en asuntos de orden local, resolvió por medio de un decreto que las facultades extraordinarias que había asumido de acuerdo con la Constitución local habían sido tan amplias? ¿En dónde está el delito de que se acusa al gobernador de Jalisco? ¿En dónde está la violación al artículo 115? En ese caso que se enjuicie a la Cámara local, que se enjuicie otra vez a los ocho diputados desaforados si ellos aprobaron sus actos. Ya ven, ciudadanos diputados, cómo es muy fácil ocupar hojas y hojas en un dictamen sin fundamento para formular una acusación por delitos oficiales contra un gobernador. Basta la relación de los hechos tal cual sucedieron para que se tenga en conocimiento de que el gobernador de Jalisco no ha cometido los delitos que se le imputan. Se citan entre otros casos recientes el caso de Ameca. El caso de Ameca es algo tan fácilmente explicable, que no se necesita emplear muchas palabras. El gobernador de Jalisco tuvo noticias de que algunos munícipes del Ayuntamiento de Ameca, a raíz o más bien dicho, simultáneamente con el movimiento delahuertista operado a principios de este año, habían tenido algunas manifestaciones de rebeldía contra el Gobierno de la República. El gobernador del Estado comunicó el caso a la jefatura de operaciones y suspendió a ese Ayuntamiento. Se hicieron las investigaciones y de ellas resultó que un individuo en estado de ebriedad había lanzado vivas a Tolentino, que fue gobernador de Jalisco con la época delahuertista, y que este individuo al lanzar sus vivas se había introducido a la casa municipal de Ameca; pero se comprobó que los munícipes en realidad eran ajenos a esas demostraciones de rebeldía. ¿Y qué paso entonces? Que el gobernador del Estado repuso a dicho Ayuntamiento Este Ayuntamiento, convencido de que estaba siendo víctima de elementos meramente políticos, fue a Guadalajara a protestar en seguida su adhesión al gobernador del Estado. Eso es también rigurosamente exacto. Pero es conveniente también que la República sepa que este movimiento subversivo contra las instituciones de Jalisco, que esta actuación de la mayoría parlamentaria contra los poderes Legislativos y Ejecutivo de Jalisco, no obedece más que a un fin: el de imponerse por medio del terror a los gobernadores de la República y a los partidos políticos del país con fines de futurismo electoral. Es conveniente que se diga la verdad, (Siseos. Aplausos Golpes en los pupitres). Sí, ciudadanos diputados, esa es la verdad.
El C. Veraza y Rubio: Lo que pasa es que vienes impuesto por Zuno.
El C. Valadez Ramírez: Es necesario que la nación sepa, porque ésta es la verdad, que todo este movimiento no obedece más que a los que he dicho, no obedece más a fines meramente personalistas de un grupo de la diputación de Jalisco, que ha logrado atraerse a los líderes del Bloque Socialista Parlamentario que manejan éste a su gusto.
Esta es la verdad. (Siseos). Aunque a los compañeros les duela. Yo lo sé, porque muchos compañeros me lo han dicho. (Voces: ¡Nombres!) Porque muchos compañeros me han dicho esto (Voces:
¡Nombres! ¡No nos vendemos!) Me han dicho esto: no somos nosotros más que soldados del bloque y no vamos a oponernos a las decisiones de los directores y a arriesgar nuestra situación política por pretender un asunto más o menos legal y que interesa exclusivamente a un Estado. Por solidaridad, dicen, votaremos con el grupo de la diputación de Jalisco que está dentro del Bloque Socialista Parlamentario. ¡Esa es la verdad!
El C. Veraza: Cuando usted era del bloque no decía eso.
El C. Valadez Ramírez: Lo dije, compañero:
usted lo recuerda bien. De manera que esta es la verdad. Muchos han creído que cambiando la situación de Jalisco, ya se colmaron todas sus ambiciones; que echando abajo a la Cámara local y al gobernador de Jalisco, ya está resuelta la situación política que ellos pretenden que prevalezca en el país; que los demás gobernadores y las demás legislaturas, que los partidos políticos sumisamente se adherirán al carro victorioso de ese grupo que pretende imponerse desde la capital de la República a todas las Entidades federativas del país. (Siseos. Aplausos). Lamento decir todo esto, porque dentro del Bloque Socialista Parlamentario tengo muchos y buenos amigos: pero ésta es la verdad y ellos lo sienten, señores; sienten en su fuero interno que lo que yo estoy diciendo es la verdad, De manera que, en el fondo de todo esto, no hay más que una cuestión política: que no vengan los compañeros Covarrubias y Cuén, que no saben de Jalisco ni siquiera el abecé, que no entienden de estas cuestiones (Voces: !Uy!), que no vengan con discursos meramente literarios, queriendo presentar una cuestión de hecho, una cuestión que pretenden explotar en provecho suyo, como un asunto de moralidad pública. Han hablado del sátrapa de Jalisco, han dicho que Zuno es un ambicioso de poder, ambicioso de mando, aquí lo ha expresado Anaya, y algo que es voy a decir os demostrará que es mentira todo lo que habéis afirmado, todo lo que habéis expresado en el sentido de que el gobernador de Jalisco pretende solamente perpetuarse en el Poder y que es absolutamente falso.
Yo os lo expresaré: aquí se ha expresado que los ocho diputados desaforados no cometieron ninguna falta: pero allí están los telegramas dirigidos al Gobierno federal y a la Jefatura de Operaciones titulándose Legislatura de Jalisco. Esto no lo podrá desmentir nadie. La Jefatura de Operaciones recibió mensajes y oficios de la llamada Legislatura formada por ocho diputados, instalada en una de las casas de Guadalajara, expresando que se habían instalado como Poder Legislativo de Jalisco ocho diputados; así lo expresaron por medio de un oficio al jefe de operaciones...
El C. Covarrubias: ¡Me permite el orador una interpelación, con permiso de la Presidencia?
El C. Valadez Ramírez: No permito ninguna interpelación. (Murmullos). Así lo expresaron también al Ejecutivo federal, y el ministro de Gobernación les contestó que no podía reconocer una Legislatura formada por ocho diputados; de manera que esa es la verdad, Ocho diputados que constituyeron la Legislación, pretendían desconocer de doce, a doce de la mayoría, cosa que expresó claramente el compañero Soto y Gama. De manera que esta subversión fue la que motivó que se desaforara a los ocho diputados para ponerlos a disposición de las autoridades del orden común.
Pero hay algo más, y es esto: los ocho diputados desaforados no son, en realidad, más que víctimas de la maniobras de algunos compañeros. Para nadie es extraño, para nadie es una novedad en Jalisco, que los ciudadanos Robledo y Romo se presentaron en Jalisco demandando la unificación de los diputados para desconocer al gobernador del Estado, y esto no lo hacía en nombre propio, decían que era la voluntad del señor presidente de la República. (Siseos. Golpes en los pupitres).
Esto es rigurosamente exacto. (Voces: ¡Pruebas!)
Todo Guadalajara lo sabe. (Voces: ¡Uy!) ¡Claro!
¿Qué pruebas quieren. compañeros, si a ustedes mismos les han dicho, a todos los del Bloque Socialista, que es la voluntad del presidente de la república que esto se haga así? (Golpes en los pupitres). Ya el señor presidente de la República expresó a algunos compañeros, con toda claridad, que el Ejecutivo federal no tenía ni el menor interés en que este asunto se resolviera en pro o en contra; y esto ha venido a echar por tierra las versiones propaladas por individuos interesados en esta cuestión. (Voces: ¡No es cierto!) Es muy fácil decir: "no es cierto", pero es la verdad.
El C. Madrigal: Es muy fácil afirmar que Guadalajara lo sabe.
El C. Valadez Ramírez: Para qué hablar, señores diputados, de las irregularidades que se han cometido en el curso de los actos ejecutados por la Sección Instructora del Gran Jurado y por la Comisión Permanente: ya se han puntualizado. La Comisión Permanente, sin previo dictamen, convocó a la Cámara de Diputados a sesiones extraordinarias; la Comisión Permanente, sin facultad expresa, insaculó diputados para que integren las secciones instructoras del Gran Jurado, facultades expresamente señaladas, según la Constitución de la República, a la Cámara de Diputados. ¡Que importa que la Gran Comisión no estuviera en funciones! Basta que los diputados de la Comisión Permanente - que, según el diputado Campillo Seyde, deben estar completamente solidarizados con el Bloque Socialista Parlamentario - lo quisiesen, para que pasaran sobre la ley: ¡qué importa que la ley mandara otra cosa! ¡Qué importa, ciudadanos diputados, que no se haya cumplido con ninguno de los requisitos legales para llegar a esta farsa que estamos presenciando! No importa que se hayan violado todos los preceptos, si el objeto se logrará, según el decir de algunos compañeros; no importa que en el expediente no se haya llenado formalidad alguna prescrita por la ley. ¿Para que , si está ya resuelto? (Una voz: ¿Cuál ley?) Cuál ley, dice un compañero. Es cierto, no hay más ley que la mayoría parlamentaría. (Siseos).
Se ha acusado a doce diputados del Congreso local que procedieron de acuerdo con la ley; se ha llegado al monstruoso caso de que una Cámara de Diputados Federal invada la soberanía del Estado de Jalisco, acusando a doce diputados de haber cometido una violación a la Constitución....
El C. Covarrubias: A las Constituciones.
El C. Valadez Ramírez: Violaciones a las constituciones, dice Covarrubias. Si la Cámara de Diputados, de acuerdo con la ley local, podía separar a los diputados rebeldes, porque es ésta la verdad. y éstos pretendieron instalarse como Legislatura, ocho de ellos, los separó de su puesto a efecto de que los juzgaran las autoridades competentes. Es un caso absolutamente local que ha habido necesidad de que pasando por sobre la ley se pretenda hacer un caso nacional violado la soberanía de Jalisco; pero nosotros estamos seguros de que el Senado de la República, futura de las pasioncillas que aquí nos agitan,. sabrá aquilatar el procedimiento seguido por la Cámara de Diputados y hacer justicia. Nosotros estamos absolutamente confiados; no nos importa desde el punto de vista político, no nos afecta, ya lo dijimos en su comunicado a la prensa de hoy: los doce diputados de Jalisco no están ya en funciones; la Cámara está constituida legalmente; los diputados ya no tienen ninguna responsabilidad y están fungiendo precisamente de acuerdo con lo que manda la ley para suplir a los diputados propietarios en sus faltas temporales o absolutas. Esta Cámara ha sido reconocida por el Gobierno federal. ¡Qué inútil batalla parlamentaria la de ayer! (Aplausos. Siseos).
¡Qué tristeza! Habéis gastado. ciudadanos parlamentarios, dos meses en titánicos esfuerzos, reuniendo esta cámara para que la postre resultara una acusación contra individuos que no están en funciones de diputados-(Aplausos. Siseos). Estáis creyendo, ciudadanos diputados, que la nación aprueba vuestros actos. estáis equivocados, la nación sabe adónde vais; la nación sabe que no lleváis otro propósito que imponeros ante la opinión pública, ante los partidos de la República; esa es la verdad, y la República lo sabe. Si creéis que estáis engañando a la nación, os equivocáis; las legislaturas locales lo saben: los gobernadores de los Estados lo saben: los partidos políticos lo saben.
¿Queréis una prueba? Allá va. (Murmullos). Estos telegramas. (Una voz: Que los lea la Secretaría).
Yo leo bastante claro, compañero.
Telegrama procedente de: "Chihuahua, Chih., 16 de marzo de 1916.
"Diputados M. Mayagoitia y Francisco U. Espinosa.- Secretaría H. Legislatura.
"Enterada esta Diputación Permanente su atento mensaje ayer, transcribiéndonos decreto esa Legislatura relacionado gobernador Zuno. Interesada vivamente solución caso esa Entidad, que lleva involucrado derrota o triunfo principios revolucionarios; rogámosle tenernos al tanto desarrollo acontecimientos para tomar determinación en caso necesario, en concepto de que, simpatías y apoyo están hasta hoy de parte esa Legislatura y gobernador constitucional Zuno. Afectuosamente.- Diputado propietario, José T. Lozano."
Telegrama procedente de: "Ciudad Victoria, 16 de marzo de 1926.- Recibido en Guadalajara.
"Señores secretarios del H. Congreso.
"Suyo, Ya este Congreso dirígese a Cámara Diputados Congreso de la Unión, protestando por violación soberanía ese Estado.- Atentamente.- M. Terreaga, D, S..- E. Castro, D. S."
Telegrama procedente de : "Tuxtla Gutiérrez, Chis., 16 de marzo de 1916.
"Diputados secretarios H. Congreso.- Guadalajara, Jal.
"Suyo 15. Enterado decreto aprobó ese H. Congreso, de ninguna manera podemos creer Congreso de la Unión invada facultades refiérense, y tenemos fe en que Ejecutivo Federal y Suprema Corte Justicia harán respetar Constitución General República. Atentamente.- Diputación Permanente.- Diputado secretario. José Bustamante C.- Diputado secretario, S.F. López."
Telegrama procedente de: "C. Bravos, Guerrero, 17 de marzo de 1926.
"Diputados secretarios del H. Congreso del Estado.- Guadalajara, Jal.
"Sírvanse comunicar H. Congreso esta Legislatura, préstale apoyo solicita telegrama fecha 15 actual y ya dirígese presidente República sobre particular.- Atentamente.- Diputados secretarios, P. Sierra y Guevara.- Rodrigo Rodríguez."
(Gritos. Siseos. Aplausos). ¡Cómo os asusta todo esto!
El C. Veraza y Rubio: ¡Falta Llaca!
El C. Valadez Ramírez: Oportunamente le leeré el telegrama de su candidato de Querétaro, el ciudadano Llaca. El telegrama de Morelia dice lo siguiente:
"Morelia, Michoacán, 17 de marzo de 1926.
"Diputados secretarios del H. Congreso del Estado.
"Honorable Diputación Permanente, sesión extraordinaria ayer, acordó prestar apoyo moral suficiente poderes constitucionales Jalisco en controversia que proceda ante Suprema Corte Justicia Nación, motivo vulneración aquella Entidad cometida Comisión Permanente y Congreso Unión, tratando conocer, sin competencia legal, delitos imputados altos funcionarios misma Entidad. Atentamente.- Diputado presidente, Ramón Medina.- Diputado secretario, Francisco Patiño B."
Como ustedes ven, ciudadanos diputados, la opinión pública, la opinión pública oficial de la República, se muestra contraria a ustedes. Los Congresos locales, representativos de la opinión política de los Estados, han aprobado la actuación del gobernador del Estado de Jalisco y reprobado la actuación de ustedes. (Siseos, Aplausos). Puede ser, ciudadanos diputados, que os interese conocer las opiniones de algunos ciudadanos gobernadores. (Voces: ¡Si! ¡No!). Me estoy dando cuenta, compañeros, que esta sesión en que prometió el señor presidente, a quien mucho estimo, hacer que se conservara el orden....no digo nada más.
El C. Madrigal: Estás muy festivo, y no se puede aguantar la risa.
El C. Valadez Ramírez: Pues no se puede tratar con ustedes de otra manera. El compañero Veraza y Rubio desea conocer el telegrama del gobernador de su Estado, gobernador a quien él apoyó con todo empeño, cuando las elecciones locales.....
El C. Veraza y Rubio, interrumpiendo: Sí, es cierto.
El C. Valadez Ramírez, continuando: En contra del ciudadano Siurob. Todos ustedes lo recuerdan. Dice así el ciudadano Llaca:
"Enterado su telegrama fecha 15, con el interés de viejo luchador por el respeto a nuestra instituciones. Afectuosamente.- Constantino Llaca."
El ciudadano Carlos A. Vidal dice lo siguiente -esto puede interesar a los laboristas-:
"De Chiapas, Tuxtla Gutiérrez.- Enterado su mensaje ayer, respecto preténdese atropellar la soberanía de Jalisco. Debe usted, estar seguro que el señor presidente de la República, con su espíritu sereno y justiciero, hará que se proceda en el caso que hoy me expone, en forma justa y legal; pues como dice usted, siempre ha sido un celoso guardián de la Constitución y de las instituciones públicas. Afectuosamente.- Carlos A. Vidal."
(Aplausos. Golpes en los pupitres).
Habéis hecho bien en aplaudir este mensaje, porque lo merece, pero ustedes, se fijarían que no menciona a la Cámara de Diputados. (Voces: ¡Ah! ¡Ah! Siseos. Aplausos).
Telegrama de: "Mérida, Yucatán.- Enterado de su telegrama de fecha 15 del actual, creo que en momentos más difíciles es cuando a gobernadores corresponde tener más confianza y justicia proclamada por nosotros en luchas revolucionarias y en principios de Gobierno convertidos ahora en preceptos de ley.- Atentamente, Alvaro Torre Díaz."
Telegrama de: "Tepic, Nayarit.- Suyo 15 corrientes. Ejecutivo mi cargo lamenta acción desarrollada contra Gobierno usted Atentamente.- El gobernador constitucional de Estado, José de la Peña."
Telegrama de: "Chilpancingo, Guerrero.- Su atento de 15.- Gobierno mi cargo estima honrosa defensa hace usted soberanía ese Estado, dentro prescripciones Código supremo federal. Felicítolo sinceramente.- Rafael Sánchez C."
Telegrama de: "Jalapa, Veracruz.- Lamento mucho lo que ocurre con motivo labor desarrollada contra suya. Creo éste no prosperará.- Afectuosamente.- H. Jara."
Telegrama de: "Puebla.- Enterado con atención puntos de vista legales y políticos que sírvese exponer sobre conflicto entre Gobierno a su cargo y Congreso Unión, manifiéstole que Ejecutivo Puebla desea sinceramente que controversia resuélvase sin lesión alguna de soberanía Jalisco y respetando estrictamente dentro ley el sistema federativo que liga las Entidades con poderes de la Unión Atentamente.- C. N. Tirado."
Telegrama de: "Guanajuato.- Quedó enterado su atento mensaje de ayer, Subscrito simpatiza con noble actitud al defender soberanía ese Estado, que intenta vulnerar Bloque Socialista Parlamentario. Afectuosamente.- El gobernador, Colunga."
Pero hay un telegrama muy simpático, que seguramente producirá algún escozor al compañero Montes de Oca.
"Partido Agrarista del Estado de México.- México, D.F., marzo 17 de 1926.- Señor J. Guadalupe Zuno, gobernador del Estado de Jalisco.- Guadalajara.- Muy respetable señor gobernador: En sesión
extraordinaria verificada el 16 del presente, la Directiva que me honro en presidir acordó que, por conducto de la Presidencia de este partido, se diga a usted lo que sigue: Felicítese al ciudadano gobernador del Estado de Jalisco por su actitud viril y gesto de hombría, con la presentación del Bloque Socialista Parlamentario de la Cámara de Diputados al querer ahogar las aspiraciones del pueblo mexicano.- Lo que tengo el honor de comunicar a usted en nombre de los ochenta y dos mil agremiados que forman el Partido Agrarista del Estado de México, y que puede estar seguro, señor gobernador, que como diputado al Congreso de la Unión por el 17 distrito electoral de mi Estado, mi humilde voto estará en favor de usted al librase la primera batalla formal que presente el enemigo común, que todos debemos de combatir.- Protesto a usted, señor, mi atenta y distinguida consideración."
El C. Montes de Oca: Protesto por esa clase de procedimientos. ¡No soy yo el jefe del Partido Agrarista del Estado de México!
El C. Valadez Ramírez: Seguramente al compañero Montes de Oca le está ardiendo la lengua al pronunciar esas palabras.
El C. Montes de Oca: !Yo tengo el afecto del pueblo!
El C. Valadez Ramírez: Firmado: Rómulo Villavicencio (Voces: ¡Uy! Siseos). De manera, ciudadanos diputados, que la opinión pública nacional está perfectamente orientada. Como dije al principio, el ciudadano Anaya, en nombre de la Sección Instructora del Gran Jurado, habló de la ambición sin límites del ciudadano gobernador del Estado de Jalisco. Pues bien; como el mayor mentís que puede dirigirse a esas palabras, el gobernador de Jalisco, que ha hecho una labor aplaudida antes por los que ahora lo acusan (Siseos. Aplausos), el gobernador de Jalisco, que ha construido caminos en toda la extensión de nuestro Estado, que se ha preocupado por la instrucción pública, que ha iniciado leyes reglamentarias del artículo 123 y demás, para beneficio de los trabajadores, que goza de la estimación de los trabajadores de Jalisco.... (Siseos. Gritos. Aplausos). Me refiero, ciudadanos diputados, a los obreros de Jalisco, no a los ciudadanos diputados del Partido Laborista. (Siseos. Aplausos). El gobernador de Jalisco, que goza de las simpatías de los obreros de Jalisco, ha tenido un rasgo que no habrían tenido tantos ambiciosos como pululan en el territorio de la República: hoy a las doce, ha renunciado el puesto de gobernador de Jalisco. (Aplausos. Gritos. Siseos. Golpes en los pupitres). El ciudadano Zuno merece el aplauso que se les ha tributado....(Gritos y Desorden en las galerías. Aplausos. Siseos prolongados).
El C. Presidente: (Campanilla). La Presidencia manifiesta a los asistentes a las galerías, que si no guardan el orden debido, se verá precisado a mandarlas desalojar.
El C. Valadez Ramírez: El ciudadano Zuno ha hecho a un lado las ambiciones de que se le ha acusado, para impedir de esta manera que se vulnere la soberanía de nuestro Estado. Nosotros los jalicienses, los diputados Jalicienses que hemos estado con él, no podemos menos que sentirnos impresionados por este rasgo de desinterés del gobernador de Jalisco (Voces: ¡Si! ¡Si! ¡No! ¡No!), que ha llegado hasta a sacrificar su situación política dentro de la Administración de Jalisco con tal de impedir un atropello a la soberanía de Jalisco. (Golpes en los pupitres. Aplausos. Siseos).
El C. Presidente: Tiene la palabra en contra el ciudadano David Orozco. (Aplausos).
El C. Orozco David: Señores diputados:
El señor Valadez Ramírez, dulcemente, sonriente, nos ha espetado con esa suave sonrisa que lo caracteriza, esa divina sonrisa, nos ha dicho, ufano, lleno de gusto, una argucia de tinterillo: la honorable Asamblea está juzgando a unos diputados que no son diputados y a un gobernador que no es gobernador. Usted ignora, no ha tenido siquiera la atingencia de hojear la Constitución, que en el artículo 113 es perfectamente definida y determinada; dice así:
"La responsabilidad por delitos y faltas oficiales, sólo podrá exigirse durante el período en que el funcionario ejerza su encargo y dentro de un año después."
(Voces: ¡Lo Sabemos!) ¡Pobre argucia de Valadez Ramírez! Ellos, que tienen bien planeado su asunto político y siguen explorando las leyes, la Ley de 96, que no está en vigor (Desorden. Murmullos), y el dulce de Valadez Ramírez clasifica también que la Comisión del Gran Jurado es un juez. ¡Es otro error! La Comisión del Gran Jurado de la Cámara de Diputados no es un juez, es un agente del Ministerio Público, y el acusador jamás, óigalo bien el ciudadano Valadez Ramírez debe tener la ecuanimidad de un juez para valorizar las pruebas. El Senado de la República es el juez, nosotros no somos jueces, somos Ministerio Público. (Aplausos. Siseos). Pero dejaré a un lado estas pequeñas cuestiones legales de sobra exploradas y que Soto y Gama, contradiciéndose a sí mismo, con su criterio de notario público, nos venga a leer grandes tomos y ya habrá tiempo de rebatirlo.
Ha escuchado la honorable Asamblea la serie de atropellos contra las ayuntamientos constitucionales a quienes Valadez Ramírez ha calumniado de rebeldes, y suplico al presidente de la comisión me facilite el expediente para demostrar todo lo contrario. Félix Ramos, el presidente municipal de Teocuicatlán, declara lo siguiente, que es demasiado extenso. Por ser demasiada extensa la declaración de Félix Ramos y para no cansar la atención de la Asamblea, voy a hacer un resumen de ella. Félix Ramos era presidente municipal de Teocuicatlán. El gobernador Zuno sin ninguna facultades disolvió ese Ayuntamiento; Félix Ramos sirvió en las filas del general Obregón, al lado del general Lázaro Cárdenas, en el movimiento delahuertista. Dos regidores se curaban de las heridas recibidas en campaña, y Zuno desde el pajar en que estaban escondido desconoció al Ayuntamiento Interpelo al señor López, de las filas zunistas, para que diga si no es cierto que Félix Ramos estuvo a las órdenes de Cárdenas (Desorden).
El C. López David S: No puedo complacer al señor diputado Orozco en su interpelación, porque yo me encontraba en las filas del general Escobar en el frente occidental.
El C. Orozco David: ¡Ya veis, señores diputados, cuáles son los ayuntamientos rebeldes que depuso Zuno; los que peleaban al lado del general Obregón, los munícipes que se curaban de la heridas eran dispuestos por Zuno, por Zuno, que sólo estuvo escondido. (Aplausos). Según dice Valadez Ramírez, estuvo escondido porque así se lo ordenó el general Obregón! (Risas) ¡Como se ha atrevido a calumniar al caudillo de la Revolución! (Risas. Aplausos).
El C. Lorandi: ¿Y usted qué hizo?
El C. Orozco David: Yo estuve al lado del general Obregón. "Ciudadano David Orozco ...." (Leyó un telegrama. Aplausos. Murmullos). ¡Y dice Valadez Ramírez que Zuno prestó eminentes servicios a la causa del Gobierno del general Obregón!
El C. Valadez Ramírez: No lo digo yo, lo dijo el general Obregón.
El C. Orozco David, continuando: Cobardemente cayendo en cama cuarenta días, como señora en cinta. (Risas). Cobardemente escondido sirvió a la revolución cuando nuestros hermanos se exponían y derramaban su sangre. Y no es verdad que se lo haya ordenado, porque el propio general Obregón nos recomendó que buscáramos a Zuno y procuráramos que se presentara con él, y José María Cuéllar, el aliado de Zuno, le puso este telegrama, como agua fuerte: "Es necesario que inmediatamente te presentes con el general Obregón; si no tienes valor, suicídate y si no tienes valor para suicidarte, vístete de mujer". (Aplausos nutridos). Yo me permito interpelar al compañero Benigno Palencia para que diga si no es verdad lo que afirmo.
El C. Palencia: Es cierto, aquí, en el Hotel Casablanca. (Aplausos).
El C. Orozco David: Es natural, señores diputados, que Zuno, envanecido por el humo de la adulación, se crea inteligente y hábil político, se crea dueño de vidas y haciendas y asesine agraristas, como está demostrado en el expediente y que, por no cansar vuestra atención, no leo todas las constancias; pero para que se vea el ambiente de adulación y servilismo que reina en Jalisco, voy a leer, como cosas chuscas, un pequeño párrafo de un periodiquito zunista que se pública en Jalisco, y el periodiquito se llama "El Inquebrantable", semanario político de información, órgano del partido liberal Guillermo Prieto. Este partido postula para gobernador del Estado a José María Cuéllar y su director es René Hijar y Labastida, presidente del partido liberal Guillermo Prieto y regidor del ayuntamiento, y por casualidad vino dirigido a José V. Gómez Cano,, diputado zunista. Dice así el parrafito adulatorio:
"Jalisco cuenta con un nuevo gobernador. El 27 de febrero próximo pasado y lleno de vida arribó a este mundo a aumentar la felicidad del hogar del señor gobernador del Estado, José G. Zuno, un nuevo gobernadorcito (Aplausos. Gritos). hijo del expresado funcionario y de su respetable esposa, la señora Carmen Arce de Zuno.
"A los felices esposos Zuno damos nuestros parabienes más sinceros y deseamos a nuestro nuevo compañero Zunito una larga vida, a fin de llevarlo al poder de Jalisco cuando tenga la edad reglamentaria para que, como su padre, conduzca al Estado por el sendero del progreso y el decoro".
Señores compañeros: Tenemos en Jalisco un príncipe heredero. (Risas).
El C. presidente: En virtud de la poca seriedad que guarda la Asamblea, la Presidencia somete a su consideración la idea de suspender la sesión mientras se restablece el orden, o de lo contrario, le suplica guardar la compostura que a sí misma se merece. (Murmullos).
El C. Orozco David: Posteriormente han continuado los ataques contra la libertad municipal, y en el último caso, el de Ameca, por violento, por atentatorio, la Comisión Permanente nombró una comisión que fuera ante el presidente de la República para que se pusiera coto a esos desmanes. Zuno no se detuvo ni ante la calumnia ni ante el peligro que pudieran correr esos servicios leales de la revolución, y los calumnió diciendo que estaba inodados en el cuartelazo de Aguascalientes, etcétera, con objeto de que los fusilaran. Y todo porque eran sus enemigos políticos. Ruego al compañero Madrigal me diga si no es cierto esto y nos de detalles sobre el particular.
El C. Madrigal: Con permiso de la Presidencia. Señores diputados: Para contestar la interpelación voy a leer un mensaje en el cual el mismo gobernador José Guadalupe Zuno confiesa que al único individuo que se podía acusar por un famoso grito de "¡Viva Tolentino!, en Ameca - en la inteligencia de que en Ameca nadie conoce a Tolentino.-, era un regidor que fungía como vicepresidente del Ayuntamiento, y bastó con que un solo regidor cayera dentro de la calumnia de gobernador Zuno, para que éste mandara deponer todo el ayuntamiento, con auxilio de la fuerza federales; él mismo lo confiesa al presidente de la República y voy a leer el mensaje que él me transcribe como consecuencia del que yo le dirigí. El mensaje dice:
"México, D. F., 14 de enero de 1926.
"Diputado Juan Madrigal.- 321, enero 11, Guadalajara, Jal.
"Con referencia mi anterior 12 actual S P A 549, transcríbole continuación el que ayer dirigióseme de ésa: "Suyo ayer número 550. Jefe sector militar de Ameca informó a Jefatura Operaciones y ésta al subscrito que al vicepresidente municipal en funciones de presidente, el juez de letras, el jefe de la Política y otras personas de dicho lugar en estado de embriaguez habían presentado dificultades a la escolta federal que recorría las calles en la noche y que se habían disparado armas; que uno de los del grupo -no el vicepresidente- había gritado vivas a un tal Tolentino. Como esto aconteció a raíz de descubrimiento el complot de esta ciudad y como tengo obligación de secundar al Gobierno federal en su tarea de pacificación y castigo de los revoltosos, procedí a enviar un encargado de la administración municipal, de acuerdo con las leyes del estado, tomando en cuenta la queja de la Jefatura de Operaciones. El diputado Madrigal. queriendo reelegirse, considera tal vez que está primero su interés personal que todo, y en tal creencia ha pretendido poner dificultades a mis órdenes, llegando hasta proferir insultos en presencia y en contra de la autoridad
Ameca. En la actualidad ya está instalado el Ayuntamiento del mencionado lugar, por haberme comunicado el general Ferreira que estaba satisfecho de la inculpabilidad de sus competentes. El gobernador del Estado, J. G Zuno".- Afectuosamente.- El presidente de la República, P. Elías Calles". Señores compañeros:
Como ustedes ven, sólo se acusaba a uno de los miembros del Municipio, y voy a preguntar al compañero Valadez Ramírez, que está perfectamente enterado de la ley, si no es verdad que la ley expresamente desee- ley que invoca el señor gobernador Zuno- que solamente cuando haya desaparecido el Ayuntamiento, el Congreso, si está en funciones, nombrará un Consejo Municipal. En caso de que no esté el Congreso en funciones, sino en receso, entonces quedarán en funciones todos los demás munícipes que estén presentes; pero si ha desaparecido todo el Ayuntamiento, sólo en este último caso el gobernador del Estado tiene derecho para mandar un encargado municipal. Eso dice la ley, ¿sí o no, compañero Valadez Ramírez?
El C. Valadez Ramírez: Sí.
El C. Madrigal: De suerte que, como ustedes ven, estaba todo el Ayuntamiento de pie y a todos los mandó derrocar con las fuerzas federales, en la inteligencia de que solamente acusaba a uno de ellos. El jefe político que mandó ahí, se dedicó a hacer toda clase de atentados, y aquellos individuos, como el presidente municipal que ni siquiera estaba acusado, a todos los mandó poner a disposición de las fuerzas federales. Fué una noche a las doce, presentaba una orden del gobernador Zuno, para que se le entregarán; entonces el jefe del sector dijo que estaban amparados y no podía entregárselos. Hizo grandes esfuerzos, alegando que el gobernador Zuno exigía eso, porque tenía instrucciones secretas y reservadas contra el señor don Fernando Chávez y don Daniel Velasco, así como del comandante de la policía. Sin embargo, el jefe del sector se negó a entregárselos. El único elemento que cayó en poder de esa policía fué el señor Rosendo Gutiérrez, administrador del rancho de "San Nicolás", que es de la propiedad de los señores Chávez, enemigos de Zuno, y como no logró que le entregan al señor don Fernardo Chávez y a Daniel Velasco, al día siguiente, a las siete y media de la noche sacó a don Rosendo Gutiérrez de la cárcel, en medio de una escolta de gendarmes y lo asesinaron a puñaladas adelante del rancho de "Arroyo Hondo". Constan en autos todas las declaraciones de los elementos que presenciaran tan inaudito asesinato. Yo le dirigí mensajes a Zuno sobre el particular y me contestó: "que ya se turna el asunto al procurador de Justicia para que se investigue el asunto". En cambio, el asesino, el individuo que lo mandó asesinar, que fué ese jefe político que fué al Ayuntamiento, está como director de la Penitenciaría; es el señor Secundino Delgadillo; lo llevaron de allí para que fuera de jefe político a Ameca, y luego lo volvieron a restituir en su puesto de director de la Penitenciaría en Guadalajara, funciones que actualmente está desempeñando, al grado de que una vez pidió una escolta a la Jefatura de Operaciones para conducir a unos reos, y se le contestó de la Jefatura que era imposible prestar las fuerzas federales a individuos que, por antecedentes, eran asesinos, Esa es la situación. (Aplausos). Ese individuo dejó la Administración municipal hasta que el general Calles ordenó a las fuerzas federales que repusieran al Ayuntamiento legal en sus funciones. Hasta entonces cesó en sus funciones. (Voces: ¡Tribuna!) Estoy relatando solamente hechos que me pidió el orador que relate. Al día siguiente de esta cuestión, de que asesinaron a este señor Gutiérrez, fué uno de los gendarmes -porque la comunidad agraria la convirtió en gendarmes-, por orden del señor Zuno, y uno de los miembros de la comunidad me fué a ver y me dijo: Necesita usted cambiar de casa, porque lo van a asesinar. El jefe político, Secundino Delgadillo, le ha dado orden al comandante de policía para que localice perfectamente el lugar donde usted duerme y mandarlo asesinar. Yo no lo críe, porque no pensaba que hubiera tanta ignominia en la envoltura humana, y a las doce de la noche hicieron una descarga los gendarmes por la ventana de mi casa, y obra en autos el acta que levantaron las autoridades militares dando cuenta de los impactos que se encontraron en la pared, así como de tres proyectiles que se encontraron en el colchón de mi cama. Esto es todo lo que yo tengo que decir para contestar la interpelación.
El C. Orozco David: Ya veis, señores Diputados, lo justificado de la actuación en contra de Zuno: disolución de ayuntamiento cuyos miembros se habían puesto del lado de Obregón; disolución de ayuntamientos porque un individuo lanzó un grito subversivo: asesinatos, todo comprobado en autos. No me extiendo más, porque no tengo que refutar a la Valadez Ramírez, su discurso fué de lamentación únicamente. (Aplausos).
El C. presidente: Tiene la palabra en contra el ciudadano diputado Soto y Gama. (Aplausos).
El C. Díaz Soto y Gama: Compañeros:
Sólo un infante recién nacido pronunciaría en estos momentos un discurso, sobre todo, de carácter legal. No caven discursos en este momento ni es posible tomar la cosa en serio, ante el ridículo fracaso de la mayoría parlamentaria. (Aplausos. Murmullos. Voces: ¡Qué va!) Caven sólo regocijados comentarios. Cabe sólo proponer, caritativamente, a la mayoría parlamentaria un acuerdo parecido a éste, con dispensa de trámites, sin que pase a comisión: "Único Proyecto de decreto: habiendo fallado totalmente la maniobra política ensayada contra el habilidoso y astuto gobernador Zuno, confíese al compañero Siurob, o algún otro adolorido de los Estados, la misión de inagurar o de instaurar algún otro procedimiento contra algún otro gobernador menos hábil. Y nada más, (Aplausos. Risas). Es todo lo que cabe. Falló el golpe Zuno, vamos a ver si nos da resultado el golpe Llaca, el golpe Portes Gil o algún otro; nada más; exclusivamente. ¿Qué otra cosa quieren ustedes que se diga? ¿Qué comentemos psicológicamente el desconcierto del compañero Orozco? (Una voz: ¡Vallarta!) ¡Quien se acuerda de Vallarta en este momento! ¿Qué es lo que le paso al señor Orozco? Pues algo que rara vez le pasa a un hombre: es que se encontró embarazado, desconcertado (Risas), y nos resulta con chistes tan tontos y malos como aquello del gobernadorcito y
todas aquellas necedades. ¿Ustedes creen que hubo algún hilvanamiento, alguna hilación en lo que llamo discurso o no sé cómo se llamará; qué nombre se le irá a dar en el acta a esa serie de escapatorias de despecho, ya que quería cubrirse con la máscara mal usada, de mal reprimida cólera y la actitud del compañero Madrigal, pálido, verde, mejor dicho (Risas), despechado en una forma terrible? ¿Qué cabe decir de todo esto? Que el despecho es el único que en este momento anida en la triste y dolorida alma de los compañeros de Jalisco; nada más. Yo no creo que haya necesidad de discursos; francamente, no me quiero tirar la plancha del compañero Madrigal y del compañero Orozco de creer que la Asamblea que está contenta, empezando por Caloca (Risas), que, a pesar de la advertencia de la Presidencia, manifiesta sinceramente su gusto de desahogar su buen humor. ¿Quién no se pone de buen humor con un golpe como el de Zuno? Zuno les ha demostrado a los compañeros que antes estuvieron con él y después lo abandonaron, que aunque nieguen a su maestro, Zuno sigue siendo su maestro en todo. (Aplausos).
Para concluir, dos palabras: la nación señores diputados hoy antizunistas y ayer fervorosos, ferviente zunistas, la nación, compañeros de la mayoría, tomaría en serio estos debates si las acusaciones furiosas, tremebundas, hijas de su conciencia -según dicen ellos-, que hoy lanzan los flamantes antizunistas, las hubieran lanzado desde el principio de esta Cámara. ¿Pero cómo va a tomar en serio la nación la voz de acusadores que antes fueron defensores? ¿Quien va a tomar en serio a Romo atacando al mismo hombre que ayer defendió contra los ataques de los laboristas?
El C. Valadez Ramírez, interrumpiendo: ¡Y fué por lo mismo!
El C. Díaz Soto y Gama, continuando: Naturalmente, la nación se acuerda de lo que se dijo y sería curioso que hubiera habido entonces el radio para hoy repetir a los mismos que oyen, los ataques y las defensas. De manera que esto ha resultado un puro choteo. La mayoría parlamentaria se ha puesto en ridículo. (Voces: ¡No! ¡No!) Estos debates ya no tienen absolutamente razón de ser; estos procedimientos ya no tienen caso. Si hemos de fungir como Ministerio Público, el Senado es el que va a resolver, y el Senado no va a cometer las ligerezas que se han cometido aquí; no va a tomar en serio tampoco a un gobernador que ha renunciado. El gran golpe, el golpe maquiavélico, talentoso, que se creía casi genial de la mayoría, de, forzando la Constitución e inventando que los delitos comunes de los gobernadores podrían ser de carácter federal, decretar un "ha lugar a proceder contra el gobernador de Jalisco" para producir un desafuero, ¿cómo se realiza ya, si antes del desafuero renuncia el gobernador? ¿Qué desafuero cabe de un individuo que ya no tiene fuero? ¿Cuál es el golpe que va a dar la mayoría? (Aplausos. Murmullos).
El C. Torregosa: ¡Se colgó Judas! (Risas).
El C. Díaz Soto y Gama: De manera que yo terminaré, quizá irreverentemente, aplicando a lo profano algo que se dijo en sentido místico: "Señor, perdónalos, que no saben lo que hacen, ni lo que dicen." (Aplausos. Murmullos).
El C. presidente: Tiene la palabra en contra el ciudadano Siurob. - El C. Siurob: Señores diputados:
Nunca como en estas ocasiones, en que se trata de abatir tiranuelos, me siento tan satisfecho, tan feliz, de venir a esta querida tribuna parlamentaria, en la que siempre los humildes revolucionarios de convicción hemos tenido el honor de cumplir con un placer de dioses, el placer de abatir a los soberbios para ensalzar a los humildes. (Aplausos). ¿Hay cosa más hermosa para el corazón revolucionario, existe cosa que mejor pueda satisfacer el sentimiento íntimo, que los rebeldes del ideal, que los rebeldes por sostener eternamente los principios humanos conculcados a través de toda la historia, pero que van abriéndose camino a través de todas las miserias, de todas las debilidades y de todas las claudicaciones de los hombres? Por esto hoy me siento tan feliz, tan satisfecho al venir a defender al pueblo de Jalisco de uno de sus más insignificantes, de sus más oprobiosos, de sus más felones tiranuelos. (Aplausos). Yo protesto; ciudadanos diputados, que en esta ocasión no me guía absolutamente ninguna idea personal; en esta ocasión yo no vengo a sostener a ningún bloque ni a ninguna camarilla; soy absolutamente libre en mis convicciones; no tengo ligas ni componendas dentro de esta Cámara y obedezco única y exclusivamente a los dictados de mi propia conciencia. (Aplausos). Y para robustecer mi ataque, debo decir que nunca adulé a Zuno; desde el principio, mi intuición revolucionaria me hizo comprender que Zuno no era revolucionario. (Aplausos). La misma mayoría, contra la cual combatí al establecer esta Legislatura, es testigo de que vine a atacar a Zuno en aquella ocasión, cuando se cometió, seguramente a instigaciones de Zuno, el asesinato de un presunto diputado, el diputado Gutiérrez, asesinado "en Peñón", en el camino de "El Peñón". (Aplausos). De este asesinato dio cuenta la prensa toda. El señor diputado Gutiérrez había ido a mi domicilio a visitarme y me había dicho: "Compañero, yo quiero que usted se encargue de la defensa de mi caso en la Cámara de Diputados". En esas condiciones, compañeros, yo le dije que no me confiara su defensa, que se la confianza al compañero Morones. Sin embargo, me suplicó que la hiciera y me dejó las copias de éstos documentos que comprueban de una manera clara que no sólo Zuno estuvo de tapadilla con los rebeldes, sino que recibió comisiones del propio general Estrada. (Voces: ¡Bravo! ¡Bravo! Aplausos nutridos). Aquí están. Pido a la Secretaría se sirva dar lectura a la copia de este documento. - El C. Villaseñor Mejía: ¡Ya los han traído muchas veces!
El C. Presidente: La Presidencia manifiesta al ciudadano diputado Villaseñor Mejía que no le ha concedido la palabra; si desea hablar, puede pasar a inscribirse.
El C. Villaseñor Mejía: Sí, me voy a inscribir, si me lo permite.
- El C. secretario Cerisola, leyendo:
"Al C. Víctor Sandoval, inspector general de Policía.- Presente.
"Sírvase prestar al C. José G. Zuno, exgobernador del Estado, toda clase de seguridades para
que desempeñe una comisión de este Cuartel General; debiendo usted pasar a recibir órdenes.
"Reitero a usted las seguridades de mi atenta consideración.
"Sufragio Efectivo. No Reelección.
"Guadalajara, Jal., diciembre 8 de 1923.- El general en Jefe de la 2a. división, E. Estrada."
El C. Siurob, continuando: Y aquí tienen ustedes este documento en virtud del cual se proporcionaron todos los fondos que había en una hacienda de la que era socio el señor Zuno, y en la que tenía intereses, al general Buelna, para la revolución.
- El C. secretario Cerisola, leyendo:
"Recibí del C. Antonio Mejía, administrador de la hacienda de "El Jazmín", la cantidad de. ..
$884.42 (ochocientos ochenta y cuatro pesos cuarenta y dos centavos), existencia que resultó en el libro de caja de dicha hacienda, en esta fecha. "C. Guzmán, octubre 29 de 1923.- Rafael Buelna."
El C. Siurob: Y aquí tienen ustedes este otro documento, en que ciudadano jefe del regimiento de los guardias del Estado, señor A. Zuno Hernández hermano del gobernador, ordena al jefe de este regimiento se ponga incondicionalmente a las órdenes del general Buelna.
El C. secretario Cerisola: Telegrama procedente de: "Ciudad Guzmán, 7 de diciembre de 1923.
"Teniente coronel Rafael R. Prado.- Jefe A. 24 regimiento de caballería.
"Número 237.- Póngase incondicionalmente a las órdenes del general Rafael Buelna, quien lleva instrucciones para usted. Afectuosamente.- El coronel jefe del regimiento, A. Zuno Hernández."
El C. Siurob: El entonces señor diputado Morones, desde esta tribuna, emplazó a los señores diputados de Jalisco para que desmintieran esta documentación y no pudieron desmentirla.
El C. Valadez Ramírez: Sí se pudo.
El C. Siurob: Para quitar esta documentación al señor diputado Gutiérrez fué por lo que lo asesinaron, y toda la prensa de aquella época, y me remito a los señores representantes de los periódicos capitalinos, que pueden registrar la prensa de aquella época, en que yo denuncié que habían venido asesinos de Jalisco y cité los nombres de esos asesinos; ahí están los nombres de esos asesinos.
Pues bien; la misma prensa capitalina aquella vez dijo que los asesinos habían venido; y aun la Inspección de Policía, el inspector de Policía lo declaro terminantemente, que había tenido datos precisos sobre el asesinato y sobre la actitud de los esbirros, pero que no los mencionaba porque eran una cuestión política y a él no le tocaba meterse en cuestiones políticas. Ahí están los representantes de la prensa, que pueden confirmarlo, porque tienen los periódicos de aquella fecha. Yo acuso, pues, en nombre de los comitentes de este ciudadano diputado, al gobernador Zuno, por haberse violado en la persona del presunto diputado asesinado las garantías a que tenía derecho; el fuero de que ya gozaba, puesto que había sido electo por su distrito, y denunció este hecho como un capítulo más de acusación ante la opinión pública. (Aplausos).
Yo sé, compañeros diputados, que no vengo a acusar aquí a un gobernador legítimamente electo por el pueblo. El ciudadano Zuno subió al poder en sangre, y recuerde el compañero Valadez Ramírez -quizá le remuerda la conciencia- la sombra del compañero Bravo y Juárez, agrarista de Jalisco (Aplausos nutridos), agrarista de Jalisco, agrarista legítimo, fundador del agrarismo en Jalisco, porque esto le consta a muchos diputados, que al pasar por las estaciones de Jalisco veían a las multitudes que lo acompañaban, porque era el hombre que les ayudaba a conseguir su liberación social. (Aplausos). Pues bien, sobre la sangre de Bravo y Juárez, manchándose los pies con esa sangre, subió el señor Zuno al Gobierno de Jalisco. (Aplausos). Pero uno de mis mayores pesares en medio de esta satisfacción, el único pesar -no muy grande por cierto-, es que el compañero Díaz Soto y Gama se haya exhibido tan tristemente en esta tribuna; él, que ha tenido tantas glorias legítima, viniendo a defender aquí a un asqueroso tiranuelo. (Aplausos ruidosos). A mí me puede, a mí me duele que el compañero Soto y Gama haya venido a traernos ayer -y hoy ya no lo trajo porque vio la cosa perdida, aplastada por la opinión pública-, un criterio de tinterillo. Hoy celebro que el compañero se haya retirado, pero me apena profundamente que ayer, Díaz Soto y Gama, haya venido a esta tribuna con un criterio de Querido Moheno. (Aplausos).
El, que hablaba en favor de las minorías, hoy viene a atentar contra los derechos sagrados de las minorías; él, que hablaba contra los testimonios de los sabios, vino ayer a esgrimir los testimonios de los sabios, en falsete, porque venía en contra de los intereses del pueblo y en contra de la Constitución; y por encima de las opiniones de todos los sabios que pueda haber en la República, está la soberanía del pueblo mexicano estampada en este humilde librito por los constituyentes del diez y siete (Aplausos) y que sanciona en todas sus partes y en todas sus formas el procedimiento que está siguiendo la Cámara de Diputados, y que es el único que está ajustado a la ley, ¿pues que, queréis que este artículo 108, que habla de responsabilidades por delitos oficiales de los funcionarios, sea letra muerta? ¿Creéis que la revolución se hizo para que estos artículos que están puestos en la Constitución sean objeto de ludibrio y de burla por parte de quienes son capaces de burlarse hasta de su propia familia, con tal de atentar contra las garantías individuales y la soberanía nacional? ¿Cuándo, entonces, habían de tener aplicación estos procedimientos? ¿De manera que los gobernadores de los Estados y los diputados a las legislaturas que sean responsables por violación a la Constitución y leyes federales, no iban a ser procesados nunca? ¿Por qué? ¿Porque lo que quiere esta vez un pequeño núcleo de diputados de Jalisco, empeñados en sostener al gobernador Zuno, por satisfacer sus conveniencias personales? (Aplausos). Este es un caso típico, un clásico del tiranuelo hecho carne de miseria, carne de desgracia moral, carne de opresor en ciernes, carne de hombre que puede llegar hasta perturbar la paz de la República si lo dejamos que siga adelante. (Aplausos). El señor Villaseñor Mejía me decía que Zuno era un hombre de fibra, que tenía fibra de Prieto Laurens, lo comparaba el compañero con Prieto Laurens.
! Maldita fibra la que sólo sirve para hacer revoluciones, y para atentar con sus inicuos procedimientos y sus infames actitudes contra las libertades públicas! (Aplausos). Pero vamos con calma, ciudadanos diputados, porque no quiero que en esta vez me ahogue el entusiasmo tan grande que siento por defender a la causa de pueblo tan viril, tan enérgico , tan trabajador y modelo de virtudes como el pueblo de Jalisco. (Aplausos). Yo en esta vez siento la causa del pueblo de Jalisco como si fuera la mía, me solidarizo absolutamente con ella, porque mi Estado está en el mismo peligro. (Aplausos). Una voz: Ya pareció el peine).
Pero vamos por partes, ciudadanos diputados.
Aquí tenéis; inmediatamente se ve cuál es la actitud de un tiranuelo: comienza por engolfarse dentro de sí mismo, entre el coro de las adulaciones, entre el humo de todos los inciensos: adulaciones algunas tan bajas, como las que citaron del periodicucho ese, infeliz. (Risas). Y después, señores diputados, aquel hombre, sintiéndose un semidiós, se cree poseedor de toda ciencia, se cree poseedor de toda fuerza, de toda la impunidad, superior a la ley, superior a las costumbres, superior a los destinos de los pueblos, y comienza por derrocar ayuntamientos. Me decía Valadez Ramírez: "Todos esos ayuntamientos fueron culpables, fueron delahuertistas" ..No es verdad; no fueron culpables de delahuertismo ni el Ayuntamiento de Lagos ni el Ayuntamiento de Colotlán, ni mucho menos el de Teocuitatlán. Este Ayuntamiento, por el contrario, se levantó en armas contra el delahuertismo. (Voces: ¡No se levantó!) Sí se levantó en armas contra el delahuertismo, es decir, en favor del Gobierno. Pues bien, ciudadanos diputados, no sólo hubo la primera deposición de ayuntamientos, sino que después vinieron otras deposiciones sucesivas de ayuntamientos... (Risas. Voces: ¡Se purgaron!) Para demostrar todavía más claro la mala fe con que obró en este caso, me dirán los ciudadanos diputados de Jalisco si los suplentes de los regidores en funciones -concedido que los propietarios hubieran sido delahuertistas-, habían sido delahuertistas. ¿Cómo se podía saber si eran delahuertistas, si no habían actuado? Si no habían actuado. es claro que no se podía si eran delahuertistas o no. ¿Por qué, pues, no se llamó a los suplentes? No se llamó a los suplentes por una sencilla razón: porque lo que se quería era absorber el poder, controlar el poder para los fines particulares y personalistas del ciudadano gobernador Zuno. Pero todavía hay algo más; por encima de la declaratoria del Congreso reconociendo a los munícipes de San Gabriel, el ciudadano gobernador Zuno no reconoció a esos munícipes ni les permitió tomar posesión. Este hecho consta en autos. -El C. Villaseñor Mejía: Pruebas al canto. -El C. Siurob: Están en el expediente. Por el contrario, en el Ayuntamiento de Zapotlán, habiendo suspendido el Congreso a dos munícipes, con el apoyo de Zuno siguieron funcionando; este es un caso de violación expresa de un decreto del Congreso local; de manera que tras de deponer a los ayuntamientos, vinieron las violencias, las resistencias a cumplir los decretos de la soberanía del pueblo de Jalisco representada por su legítimo Congreso local, y luego vino toda la serie de asesinatos, asesinatos cometidos en plena paz, sin justificación absolutamente de ninguna especie. Yo estoy de acuerdo en que durante la época revolucionaria algún jefe pueda haber cometido quizá hasta alguna injusticia, que pueda haber fusilado hasta a un inocente; pero en plena paz, cuando existen los tribunales, las leyes, cuando no hay ninguna razón para asesinar sin formación de causa... Aquí tenéis, a la vista están las quejas y voy a permitirme dar lectura a algunas de ellas. "En agosto de 1924 asesinaron en Atoyac a los señores Felipe y Santiago Diego, agraristas. El primero, presidente del Comité Particular Administrativo." ¿Por qué el compañero no vino a defender a los agraristas? Es lamentable que al compañero Soto y Gama lo ciegue a tal grado la pasión política, que no vengan a defender a sus compañeros de clase; pero yo sí los defiendo, ¿Y sabéis por qué no los defiende el compañero? Porque esos ya no votan. (Aplausos). Da pena oír, señores diputados, la lista de sesenta ayuntamientos de Jalisco desposeídos de su cargo por el gobernador Zuno, y me recuerdo la frase aquella de Nerón cuando dijo que quisiera que el pueblo no tuviera más que una sola cabeza, para tener el placer de cortársela. "En el mismo pueblo a Donaciano Estrada y a Giliberto Casasola, también agraristas. (Hay una declaración del comandante de Policía y otros dos testigos. ¿Queréis que se lea? (Voces: !No! !No!) "En Ameca asesinaron a Rosendo Gutiérrez, sacándolo de la cárcel esbirros de Zuno. Lo asesinó Secundino Delgadillo en principios de este año. "Atanasio Martínez, asesinado en Teocuitatlán, era agrarista (28 de agosto de 1925).
"14 de marzo de 1925, asesinaron en el mismo pueblo anterior a Hermenegildo Leal, anciano de más de sesenta años, y el 10 de junio a Andrés Ramos; el 25 de julio a Maximiliano Zamora; el 27 de septiembre a José García". Pero no, si ya veis, nos lo explicó muy claro el compañero Valadez Ramírez, porque me decía:
"Zuno es un modelo, porque en el Estado de Jalisco tiene organizaciones agraristas sin Soto y Gama y organizaciones laboristas sin Morones". Ya lo creo, tiene organizaciones exclusivamente "zunistas", que le sirven de pedestal a Zuno..
El C. Valadez Ramírez, interrumpiendo: !Es falso, yo no le he dicho nada!
El C. Siurob, continuando: Y luego los procedimientos que se emplean para venir a ejercer coacción en esta Asamblea. Si le vienen a leer los telegramas de las legislaturas y de los gobernadores, como si a la Representación Nacional pudiera amedrentarle, para realizar un acto de justicia, el testimonio de todos los gobernadores de la República.
La Representación Nacional está por encima, muy por encima de lo que opinen, mal informados seguramente, algunos gobernadores y algunas Legislaturas de los Estados; la Representación Nacional no quiere en este caso ir contra los gobernadores de los Estados ni tampoco contra las Legislaturas, sobre todo cuando estén dentro de la ley y cuando se porten dentro de una absoluta justificación. Este no es un caso nuevo como lo quieren presentar aquí; este no es un caso que venga a desquiciar el mundo. En anteriores Legislaturas ya es ha desaforado
a gobernadores. Recuerden los ciudadanos diputados que hayan pertenecido a otras Legislaturas, cómo se desaforó al gobernador del Estado de Campeche, general Mucel, y cómo este desafuero se hizo sin que armaran tanta alharaca ni hicieran tanto escándalo los individuos que defiendan al gobernador Mucel. ¿Porque no había dinero, porque no había este decreto de la Legislatura.. (Aplausos ruidosos) porque no había este decreto de la Legislatura que a la letra dice: "Se faculta al mismo jefe del Poder Ejecutivo para que erogue la cantidad que sea necesaria, para el pago de honorarios y gastos de los apoderados jurídicos especiales que para este solo efecto designe" (Voces: ¡Huy! ¡huy!) Ya sabremos, señores, a cuánto ascienden estos gastos que va a soportar el pueblo del Estado de Jalisco; ya sabremos cuál es la causa por la que Zuno abandona el Poder, porque ya tiene los gastos para defenderse aquí y esos gastos lo van a compensar con creces del tiempo que le falta para cumplir el período (Aplausos nutridos). Pero qué digo, señores diputados, si ante la sola aparición de la justicia los esclavos derrotados huyen como si fueran murciélagos ante al luz. (Aplausos).
Y ha bastado que aparezcan el primer esplendor, el primer brillo de la justicia y que un grupo que no sólo está integrado por la mayoría parlamentaria, sino por muchos independientes y también por los compañeros laboristas, se manifieste resuelto, enérgico, para cumplir con su deber, para que los diputados de Jalisco se hayan esfumado como si fueran las siluetas macabras de un cuento de Edgard Poe. (Aplausos).
El C. Valadez Ramírez: !Aquí estamos!
El C. Siurob: Para que el gobernador de Jalisco, haciendo gala de un desinterés póstumo que nadie tiene en cuenta y de cual yo me río a mandíbula batiente, se haya separado del cargo que tenía, encomendado, únicamente para evitarse el bochorno de caer del pedestal donde se había colocado pasando sobre las leyes y sobre toda justicia.
Habéis visto, cuidadanos diputados, de qué manera se trata de amedrentar a la Representación Nacional para que no cumpla con su deber? Ya estamos acostumbrados a todos estos obstáculos que se le ponen a la justicia; en unos casos es la autoridad del maestro enfurruñado dentro de sus libros que roen los ratones y que nunca ha estado en la vida práctica y en contacto con los pueblos, lo que se viene a enfrentar con la justicia: esa es una barrera que la justicia arroja al cajón de la basura.
Y luego viene la otra, la de que todos los gobernadores se sienten ofendidos y lastimados en la persona del gobernador Zuno. No creó tan inconscientes a los gobernadores de los Estados de la República para sentirse ofendidos y lastimados porque este Congreso en el uso de sus facultades ejercite esas mismas facultades constitucionales para quitarle un tiranuelo a un Estado de la República.
Los gobernadores que cuentan con la opinión pública, los gobernadores que están de acuerdo con sus Legislaturas porque están cumpliendo con su deber, y los que tiene cola que les pisen y no aspiran a hacer futuristas en la campaña presidencial, estos no tienen que sentirse lastimados con que se castigue a un tiranuelo de un Estado de la República. Estos obstáculos a la justicia ya lo teníamos previstos todos los revolucionarios.
Y luego viene la trinquiñela legal de que se nombró o no se nombró de tal o cual manera la comisión fulana o la comisión zutana. (Risas. Aplausos). ¿Y qué tiene que ver eso? Esas son triquiñuelas de rábulas. ¿Aquí que tiene que ver que se haya nombrado la comisión como quiera que haya sido? (Murmullos).
El C. Villaseñor Mejía: ¡Qué bárbaro!
El C. Siurob, continuando: Aquí está el dictamen. ¿El dictamen es cierto o no es cierto? ¿Es justo o no es justo? (Voces: ¡Bravo! ¡Bravo! Aplausos). Si el dictamen es justo, aprobadlo, que vuestra soberanía tiene facultades suficientes para tomar una resolución sobre el particular; pero que no se diga que los diputados de esta Legislatura carecieron de la virilidad suficiente para librar, mediante el legítimo uso de sus facultades constitucionales, a un Estado de la República de uno de sus más cobardes tiranuelos. (Aplausos Murmullos).
Compañeros, creo que no se necesita decir más; yo sólo me permito recordar a ustedes, y esto lo digo con toda la convicción y con toda la seriedad de que soy capaz en estos momentos, con todo el humilde aliento de revolucionario con que yo he venido a esta tribuna a defender este caso porque en él se involucran los principios por los que he luchado siempre con la palabra, con la pluma con la espada; yo vengo a decir a esta tribuna parlamentaria lo siguiente: en estos momentos en que el pueblo mexicano, desde el presidente de la República hasta el último ciudadano consciente, está empeñado en una grande, en una inmensa labor; en estos momentos en que se va a realizar lo que nosotros creíamos que era un sueño, lo que nosotros creíamos que no se realizaría sino después de varios lustros, es decir, en estos momentos en que gobernantes y gobernados empiezan a solidarizarse dentro de una inmensa y magna obra que consiste en hacer que aumente, si es posible, dentro de esta generación, el valor material, moral e intelectual de cada ciudadano mexicano para formar una patria nueva que sirva para ufanarnos ante todos los pueblos del continente y para que América entera, admirada por el fulgor de nuestra evolución social, pueda exclamar: "He ahí un pueblo que se ha libertado porque ha comprendido la libertad y porque ha amado la justicia" (Aplausos); en este momento en que el señor presidente de la República ejecuta esa labor de depuración social y se cansa de decir en todos sus discursos, con la prudencia que lo caracteriza, que solicita la ayuda de los gobernadores, porque comprende instintivamente que estos tiranuchos de los Estados son lo únicos que pueden hacer fracasar, a lo menos, parte de su obra, porque un tiranuelo de estos nos desprestigia en el interior y en el exterior, porque en el interior origina la alteración de la paz pública, porque origina las quejas de los pueblos oprimidos y es imposible que tengamos paz, tranquilidad; porque en el interior, antes de hacer aumentar el tesoro público, hace aumentar su bolsillo; porque en el exterior cada atentado de estos que cometen repercute funestamente sobre nuestras finanzas, sobre nuestro crédito, y, sobre todo, sobre el prestigio de nuestro Gobierno revolucionario; por esto, señores en los momentos en que estos hombres tratan
de poner en peligro la actuación quieta y serena del pueblo mexicano en la futura elección presidencial, porque ese es el fondo del negocio, al compañero Soto y Gama, obsesionado por una idea personalista, exclusivista, se le ha metido en la cabeza, ha venido a defender aquí a Zuno, porque instintivamente comprende que para que esa idea personalista que él tiene se realice, se necesita pasar sobre la ley, y para eso necesitan gobernadores capaces de pasar sobre la ley, que ponerse al frente de sus camarillas y es así como han sabido violar las leyes, los principios e instituciones; y pueden violar la institución máxima de la República e imponer el candidato que a ellos se les antoje. (Aplausos). Nosotros no queremos eso, no queremos de ninguna manera que estos tiranuelos insolentados, en los momentos en que se venga la lucha presidencial, se vayan a enfrentar como fieras al frente de sus ínsulas, en contra del pueblo y al elector pueblo substituyan el elector Zuno y el elector Llaca. ..(Voces: !Ya pareció el peine!), y el elector X y el elector M. El Gobierno nacional, que no ha pensado en futurismo presidencial, como nosotros tampoco pensamos en ello, no desea que empiecen a echar los cimientos de futuras tiranías; no desea que se empiece a querer violentar los destinos del pueblo mexicano manteniendo en la impunidad a tiranuelos que se burlan de todas las leyes y que atraviesan sobre todos los derechos, y por eso, señores diputados, tienen mucha razón los que afirman que este caso sí trasciende a toda la República; que este caso, de una manera absolutamente cierta, debe tomarlo el pueblo mexicano como suyo, y cuando vea caer al gobernador de Jalisco, que sonría satisfecho, porque ha caído uno, la cabeza de esa hidra que se llama retroceso, la tiranía en toda la República. (Aplausos).
He concluido señores compañeros; tengo la satisfacción íntima de que, en casos como éste, no sólo toda la opinión pública de hoy, sino pósteros, aplaudirán toda la obra de justicia ejecutada por X o por Z, por la mayoría o por la minoría, por los pequeños o por los grandes representantes del pueblo que, colocándose a la altura de su deber, cumplan con esa máxima sublime que dice que es preciso abatir a los soberbios para que puedan levantarse los humildes. (Aplausos nutridos. Voces: !Bravo!)
El C. presidente: Tiene la palabra en contra el ciudadano diputado Caloca. (Aplausos. Siseos. Gritos. Silbidos).
El C. Caloca: Señores diputados:
Realmente se impone aquí un cuento, y es el siguiente (Risas): Un andaluz y un vasco, con un vicio de fumar extremado, recorrían cierta calle y echaban tanteadas para ver cómo se conseguían una caja de cigarros. Andaban con ese "vacilón", cuando de repente se encuentran un cigarro. Los dos se agachan a tomarlo. Lo coge el andaluz y dice:
- !Qué suerte, amigo mío, ahora sí vamos a fumar!
- A ver, presta el cigarro.
- No -dice el andaluz-, vamos a hacer un trato.
- Bueno, ¿a ver cuál es? Partiremos el cigarro.
- No mira -responde el andaluz-, mejor yo chupo y tú escupes. (Murmullos. Risas).
Y así están los parlamentarios; ellos escupen y yo vengo aquí a ver qué "pelo" no más. (Risas. Murmullos. Aplausos).
Ahora, señores diputados, debo decir a ustedes..
El C. Torregrosa: Te salió mal el cuento.
El C. Caloca: ¿Salió mal? ¡Hombre., dispensa, te voy a hecer uno especial! Ahora, hablando aquí del compañero Siurob, me acuerdo de que hace dos años le oí ese mismo discurso, el mismísimo; en nada ha cambiado (Aplausos. Siseos), en la inteligencia de que tiene veinte años de estar trabajando el Gobierno de Querétaro y no le ha podido salir. ¡Veinte años! Nada más que tiene este gran mérito; en cada elección gana quince o veinte mil pesos, con los cuales ha comprado muchas casas en la República. (Murmullos). Para él las elecciones debían ser, no cada cuatro, sino cada dos años. ¡Y ese discurso es maravilloso! ¿Verdad que ya se lo había oído antes, compañero? (Aplausos. Siseos. Gritos. Voces: ¡Aaaah!) Tratándose de delitos, cuando usted fué gobernador de Guanajuato, nada de recuerdos, para que no se averguence; pero andan por allí dos nombres: Abasolo y Santacruz. Usted trae una lista de cosas que le contaron, porque usted es un inocente a quien explotan; maquinalmente ha hecho usted el papel de revolucionario, cuando es un verdadero reaccionario por los cuatro cantos. (Voces ¡Aaaah! ¡Qué mal vas, Caloca!) ¡Voy mal! Pero si estuviera del lado de ustedes, qué bien estaría, ¿Verdad? (Voces: ¡Otro cuento! ¡Mejor una poesía!)
Ahora, señores, voy a tratar este asunto en el cual no me quiero poner en sentido enojoso con ninguno, porque ya he repetido desde esta Cámara que yo no soy pantera de fandango ni vengo a ser valiente; pero me siento obligado a decir ciertas verdades aquí, y tanto los parlamentarios, como los independientes, como los laboristas creo que no tienen derecho para dudar de mi sinceridad; yo así lo pienso y vengo a exponerlo con objeto de hacer luz meridiana en asunto que interesa a toda la República y es éste...
El C. Orozco David: ¿Y un chequecito que hay por allí?, ¿Me permite usted hacerle una aclaración, compañero Caloca, con permiso de la Presidencia?
El C. Caloca: ¡Sí, hombre, cómo no!
El C. Orozco David: Una vez en el paseo de mediodía andábamos José María Cuéllar, yo y usted. Zuno paso, le dio a usted una carta; usted la vio y era un chequecito que le dio por tres mil pesos. ¡En qué empleó esos tres mil pesos? (Aplausos. Gritos. Risas).
El C. Caloca: En defenderlo, señores... (Gritos Aplausos. Voces: ¡Ya pareció el peine!) Sí, señores, no fueron tres mil pesos, fueron cinco mil para sostener la candidatura de Montes de Oca, que hoy le vuelve la espalda. ¿No es verdad, Montes de Oca?
El C. Montes de Oca David: Pero casi quedó en el Partido Nacional Agrarista.
El C. Caloca: Diga, ¿Es cierto, o no? (Desorden. Campanilla).
El C. Montes de Oca David: Sí, se quedó en el Partido Agrarista.
El C. Caloca: ¿Está satisfecho el compañero?
El C. Orozco David: ¡Cómo no! (Risas. Gritos en la galerías).
El C. Caloca: ¡Las porras, muy valientes! (Desorden) Por allí hay un dicho que dice: "Jalisco nunca pierde, y cuando pierde, arrebata".
Pero me parece que los verdaderos jaliscienses están allá; aquí están los de San Juan de Dios. (Gritos). Señores diputados, en que pongan atención; se los suplico. Al iniciarse los grupos políticos dentro de la Cámara, el Parlamentario tomó su verdadero puesto, es decir, llegó a controlar la mayoría. Como todo poder inmediatamente busca el expansionismo, surgieron grupos de diputados por todos los Estados, viendo cómo le sacaban dinero al gobernador, cómo le imponían un secretario general de Gobierno, cómo le sacaban el compromiso de que los reeligiera, en fin, una serie de compromisos que los gobernadores no quisieron aceptar.
El C. Madrigal: El caso de García Carranza, en Chihuahua.
El C. Caloca: Uno de ellos. Naturalmente, como esa política les falló, regresan a la capital de la República, y entonces estudian el segundo medio, y es éste; se llevan grandes cantidades de dinero...
El C. López Soto: Estás atacando a tus aliados.
El C. Caloca: ...Llegan a las capitales de los Estados, y entonces, no pudiendo atraerse a los gobernadores, se trazan esta maniobra: con birria, con mole, con frijoles, con dinero, con chanchullos, con parrandas trastornan a los diputados locales, que por lo general son unos pobres diablos que no saben cómo andan las cosas (Voces: ¡Ah! ¡Ah!. Gritos. Risas). Y esta política..
El C. López Soto: ¡Qué mal estás, Caloca! (Murmullos).
El C. Palencia Benigno: Trajiste el dinero del Partido de Jalisco. Ocho mil pesos te trajiste en cheques. ¡Verdad, Caloca? (Murmullos. Risas).
El C. Caloca: Bueno, y con esta maniobra vemos caer a todos los días gobernadores, con cuatro o cinco descontentos, llevando cierto grupo de diputados la farsita ésta: "Yo soy muy amigo del presidente de la República; soy un cuatezón del ministro de la Guerra, y soy íntimo amigo del ministro de Gobernación."
Allá, en provincia, donde esta gente vive de rodillas y con la boca abierta ante lo que pasa en la capital de la República, pues, ¡zas! y más con el oro que llevan, a tumbar gobernadores, y caía uno por aquí y otro por allá. Hasta que hubo uno que les parara los pie, y ese fué Portes Gil, que les dijo:
"Aquí ya no vienen ustedes". Y ahí vienen espantados los niños. Y aquí viene a decir al presidente de la República; lo estamos respaldando, lo estamos ayudando. Y traen un argüende en toda la república, que ya no se entiende; es un verdadero desastre. ¡Pero le están ayudando al presidente de la República! ¡Muy bien! Hablemos claro, señores. Mentira que en el caso de Jalisco se trate de otra cosa; se trata de Cuéllar y Romo. ¡Eso es todo! ¿Para qué le andamos dando vuelta? ¡Es Cuéllar y Romo! advirtiendo que mientras en Guadalajara se dice que triunfa Cuéllar, aquí en México se dice que triunfa Romo. ¡Pues claro! Llega el señor Romo con los suyos a Guadalajara, se trastorna a ocho incautos, les "gorrea" un banquetito, les deja colar algunas monedas de la Contaduría Mayor de Hacienda y de la Comisión de Administración, y se crecen y dicen: ¡Ahora sí vamos a tumbar a Zuno! Pero Zuno resulta una especie de Sánchez Mejía; les da dos pases de muleta, y los despacha sin puntilla. (Risas). En sus propias barbas les pasa catorce mil individuos formados en manifestación, y los asusta. Y luego resulta con que dicen: ¡Nos persiguen!.. ¡Qué los van a perseguir; ni caso les hacen! Cada uno de los que van a Guadalajara lleva veinte matoides, y estos matoides a otros veinte mastoides. ¡Pobres ridículos! Y esto, que tienen un verdadero aspecto cómico y ridículo de provincia, para el país tiene una trascendencia enorme, porque una vez que caiga un gobernador, como Zuno, que ha tenido todos los calzones para sostenerse frente a un grupo de ambiciosos, mañana ya no habrá un gobernador. A estas horas todos estarán haciendo sus maletas para ir a vender a El Paso "mexican tamales" y huevos con jamón, porque los señores del Parlamentario traen sus manadas por toda la República, haciendo un verdadero herradero; pero, en cambio.. "le estamos ayudando al presidente de la República.." Lo están ayudando a empinarlo. Advirtiendo esto: que !ay! del Ejecutivo de la República, si un día le resulta un gobernador bravucón, o dos o tres, porque no puede ignorar que está en la conciencia pública que el mismo actual presidente de la República, defendiendo la soberanía de Sonora, tumbó el régimen carrancista; él mismo. (Aplausos. Siseos. Gritos).
El C. López Soto: Era necesidad nacional..
El C. Caloca: Y qué bonito modo de ayudar, compañeros, empinando al Ejecutivo ¡Qué bonito! Además, si este caso es de Romo, y de Cuéllar, no es aquí donde nos deben probar los dos que pueden, es en Jalisco, en Jalisco, no aquí, con politiquerías, para convertir esto en "bataclán", porque ni siquiera ha tenido un aspecto serio. Todo se ha convertido en actos jocosos. (Siseos. Murmullos. Voces: ¡Agua!) Se pretende ahora, dada la lista que trajo aquí el compañero Siurob... (Murmullos). El compañero Siurob no pudo haber pensado en esto: que precisamente en el Estado de Jalisco, donde ha dominado más la reacción, donde es más fuerte el Clero, donde todos los intereses se han sumado para enfrentarse a la revolución y a la nación, contó Zuno ha afrontado todas las situaciones.. (Siseos. Murmullos). ¿Por qué se asegura que estos crímenes son obra directa de él? Esto no es más que el resultado, señores, de un choque habido entre dos partidos: pero aquí no se trata más que de listas. ¿Y cargos concretos? Ninguno. Todo eso de los ayuntamientos no es más que verso.
El C. Madrigal: ¡Allí está el Diario Oficial!
El C. Caloca: Esto es bochornoso para los mismos diputados disidentes, porque hace apenas cuatro meses el gobernador Zuno los invitaba a la capital tapatía a que tomaran copas, y en esas ocasiones había que ver cómo elogiaban a su jefe.
Entonces, para ellos, Zuno era un gran hombre,
magnífico estadista, el hombre destinado a ser secretario de Estado; pero llega la cuestión Romo Cullár y la codicia rompió el saco, ya no era Zuno el fuerte y el inteligente. Pero, !cosa curiosa! Romo, que es inteligente, se tanteó a Santos, y Santos se tanteó al Parlamentario, y a todos los "parlamentarios" se los están tanteando los laboristas. Por que ellos tienen cuatro años de ocuparse de estos asuntos, ellos hace cuatro años que están combatiendo a Zuno, y Zuno les ha parado los pies, no los ha dejado entrar. !Pero al fin han triunfado! Tanto, que le ruego a Lombardo Toledano me haga favor de decirle a Morones que lo felicito por este golpe político, porque se ha tanteado a los "parlamentarios". Ahora ya no serán ni Romo ni Cuéllar; el compañero Hurtado será seguramente el gobernador de Jalisco, y desde ahora le pido una chamba.
El C. Orozco David: ¡Mejor otro chequecito! (Risas).
El C. Caloca: Ellos están creyendo que han triunfado, ¡y mentiras! El que ha triunfado en Jalisco es el laborista. La labor de Zuno, oponiéndose a la entrada de los laboristas en Jalisco, ha sido destruida; ahora las puertas están abiertas de par en par para que entren francamente. ¿Qué, no lo comprenden ustedes? Solamente un hombre de los tamaños de Zuno podía responder a esta situación, señores; sólo él, señores. Y claro que en el fondo cada uno de los parlamentarios se acerca y me dice: Mira, yo soy zunista o yo soy antizunista. Y eso lo dicen a sotto voce, en la inteligencia de que nunca les pregunto nada; pero es que tienen miedo y saben que en el fondo existe responsabilidades, y allá en Jalisco los señalan como moronista a todos, como laboristas, y allá les tienen verdaderamente miedo. Y como son los laboristas los que hacen labor contraria al gobernador Zuno, pues éste no los deja levantar la cabeza, porque sabe que el día que vayan le quitan el Gobierno, como lo han quitado en Hidalgo, en Zacatecas, donde hay intereses...
El C. López Soto: Tú ayudaste a Matías en Hidalgo.
El C. Caloca: Y te voy a ayudar a quitarlo, manito.. (Risas).
El C. López Soto: No necesito ayudas de esas. Voy al fracaso contigo.
El C. Caloca: de manera que el Parlamentario cree que ha dado el gran golpe, Romo, que es inteligente, se tanteó a Santos, y Santos se tanteó a los del Parlamentario; los del Parlamentario creen que van a triunfar, porque así están las cosas, y precisamente los que van a triunfar aquí son los laboristas, los laboristas . A ellos les acaban de dar el triunfo. ¡A ellos! ¡A ellos! (Risas. Murmullos. Dirigiéndose al C. Siurob): ¿Qué dice Llaca, compañero? De manera que este tal enjuiciamiento no es más que un "bataclán" político en el cual andan por ahora las mayorías poniéndose al servicio de un nuevo candidato de provincia. No es nada más que eso, en la inteligencia de que el paso que han dado ha sido lo más falso, para ponerse en ridículo, y toda la labor de defensa que hizo aquel grande hombre la van a entregar a los laboristas. Ya treviño sonríe satisfecho y dice:
¡Ya nos los hallamos! ¡Qué tal! Mañana Santos y Romo se van a quedar en la loma chiflándole a Barbas de Oro. (Risas). Con qué felicito a Morones por su talento. Dentro de ocho días Morones gobernará en Jalisco, no tiene remedio.
El C. Valadez Ramírez: ¡No es cierto! (Una voz: ¡Y en Zacatecas!
El C. Caloca: ¡Ya se metieron! Señores diputados, no carguemos con un pecadillo con el cual nos vamos a poner en ridículo, y con el que nada tenemos que ver; en la inteligencia de que no damos sino margen a que un partido voraz, como el Laborista, llegue a apoderarse del poder, máxime cuando estamos en vísperas de una campaña presidencial. (Voces: ¡Apa!) No se asusten ustedes; todos fingen sorpresa, pero lo sabemos todo. No de otra cosa se habla; por allí, en los pasillos, no más andan platicando eso; no hay otra cosa de qué hablar. Andamos recomendado que no se haga política y sólo en eso nos entretenemos . A sotto voce se oye a cada momento: "No digas nada", y sobre eso se habla; "No le digas a nadie nada", y dale otra vez sobre eso. ¿Para qué andar haciéndonos zonzos y engañar al país, cuando hasta las verduleras hablan de política? No; el problema es serio, pero no lo compliquemos más. Tal parece que en este país estamos condenados a complicar aun las cosas más sencillas, cuando menos por darnos el gustazo de andar metiéndonos en lo que no nos interesa. Por supuesto, ustedes pueden convocar a cuantas sesiones quieran; son maravillosas y nos resultan muy agradables para ponernos en ridículo. De manera que yo suplico a los diputados que tienen conciencia de esto que no den su voto y desechen por completo un dictamen que es una especie de payasada y fruslería que no tiene más que el aspecto de "bataclán" (Voces: ¡A votar! ¡A votar!)
El C. presidente: Tiene la palabra en pro el ciudadano Gutiérrez José F.
El C. Gutiérrez José F.: Señores diputados: Verdaderamente hemos tenido un momento de regocijo al oír a nuestro estimable compañero y chato Caloca. (Risas. Murmullos). El vino a ver si se le cumplía lo del dichito aquel de que "era chato pero las olía". que no olió nada; donde olió fué en el cheque que le empujó el señor Zuno, (Aplausos. Siseos.)
Desde el principio de nuestra actuación en la Cámara de Diputados hemos venido atacando no sistemáticamente, sino presentando día a día y hora tras hora pruebas en contra de la actuación del señor Zuno, gobernador del Estado de Jalisco. Asesinatos, persecuciones y toda clase de atropellos y vejaciones a los ciudadanos libres de aquel Estado, y toda suerte de violaciones a la Constitución general del país y a la Constitución del Estado. Desgraciadamente no se había querido tomar en cuenta esta razón, solamente eran los elementos de la minoría: era aquel grupo a quien despectivamente el señor Prieto Laurens llamaba "el de los cinco", cuando hablaba desde esta tribuna; y la mayoría de la Cámara cerró los oídos y cerró su conciencia, y no quiso darse cuenta de esta situación en que iba a colocar al país el señor Guadalupe Zuno. Pero no hay mal que dure cien años, ni cuerpo que lo resista. Y afortunadamente la Cámara en esta ocasión solidariza
sus sentimientos con los de esa minoría que a cada momento ha estado gritando desde esta tribuna y desde la prensa las infamias cometidas por el señor Zuno.
Es conveniente que la República sepa también todos los crímenes de que se acusa al señor Zuno, y es conveniente, porque, si después de la actitud asumida por esta Cámara, enérgica y definitiva., para acabar de una vez todas con los tiranuelos que se levantan en cada Entidad federativa de la República pisoteando los derechos del pueblo y conculcando las leyes; si después de esa actitud enérgica no se reprimen en sus actos, cuando menos se habrá sentado el precedente. No sabemos todavía cuál sea el resultado final de este asunto; no sabemos todavía si el Senado, ese alto cuerpo colegiado, habrá de acoger en forma tal la acusación que presenta en esta ocasión la Cámara de Diputados; pero cualquiera que sea el resultado, cualquiera que sea la finalidad a que se llegue en este asunto, cuando menos encontraremos la oportunidad de hacer conocer a toda la República cómo proceden los falsos revolucionarios, aquellos individuos que, salidos de las clases trabajadoras, elevados por el esfuerzo del pueblo, una vez llegados al poder truncan sus convicciones por las del vicario y aplastan la ley, aplastan los derechos del pueblo e inculcan todos los principios emanados de la revolución. (Aplausos). Nos dice el compañero Valadez Ramírez que el señor Zuno era un gobernador modelo que había hechos los caminos, que había abierto escuelas, que había repartido tierras, que había protegido a los trabajadores y que había expedido leyes en beneficio de éstos. Nada más falso y más torpe venir a asentar esto desde esta alta tribuna de la Representación Nacional. El señor Valadez Ramírez, como todos los demás compañeros diputados, conocen perfectamente que el señor Zuno ha expedido leyes y ha formado agrupaciones obreras para combatir única y exclusivamente a los verdaderos obreros, a los verdaderos campesinos de aquel Estado. ¿Saben los señores Valadez Ramírez y los que defienden al señor Zuno, que en el primero y segundo bimestres del año pasado, el señor Zuno expidió una ley que se calificó de "ley de trancazo"? Esa ley autorizaba a los habitantes del Estado de Jalisco para tomar las tierras que se necesitase para su subsistencia; y después de haberlos autorizado, ¿sabéis lo que hizo el señor Zuno? Derogar esa ley, nada más por la sencilla razón de que el señor hacendado David Camarena le entregó la suma de quince mil pesos para que fuera derogada esa ley. (Aplausos). Y después, a todos esos campesinos que tomaron tierras; después de haber empujado a los elementos del pueblo a tomar las tierras, les echó la fuerza encima para desalojarlos de ellas, porque él ya se había embolsado bonitamente los dineros de que le había dado el terrateniente para la derogación de esa ley. Por conducto del licenciado Ruvalcaba, juez de Circuito en el Estado de Jalisco, propuso y llevó a efecto el siguiente negocio; el hacendado David Camarena entregó a dicho señor licenciado la cantidad de quince mil pesos para que no fuera dada la categoría política al poblado que se encuentra en la Estación de la Vega, perteneciente al municipio de Teuchitlán. El terrateniente Andrés Somellera, propietario de la hacienda de Buenavista, cercana a la Estación de la Vega, entregó al señor Zuno, un automóvil de su uso particular, con la condición de que no se diera la categoría política al poblado de la Vega.. (Una voz: Era "Packard".) Era Packard (Risas. Aplausos); pero Packard no de los bolsillos de Zuno; era Packard de los bolsillos del hacendado. (Murmullos. Aplausos).
El C. Palencia: Todavía lo tiene en su poder.
El C. Gutiérrez José F.: Y en cuanto a todos los demás datos que se hayan proporcionado para que la República conozca, en parte, el número de los elementos perseguidos y de los que ha caído bajo las balas o el puñal de los esbirros de Zuno, me voy a permitir citar a los siguientes solamente: "Asesinatos de José Solórzano, Baudelio Rubio y Jesús Rubio, miembros de la comunidad de la barranca de Santa Clara, municipio de Zacoalco de Torres, por gente armada a las órdenes de Lorenzo Anzaldo, el día 6 de febrero de 1925.
"Prisión de los compañeros Ignacio Vizcarra, José M. Chávez y Jesús Alatorre, pretextando supuestos delitos, internándolos a la Penitenciaría sin juicio, por órdenes directas del gobernador Zuno, el día 18 de enero de 1925."
El C. Villaseñor Mejía: ¡Pruebas! ¡Pruebas!
El C. Gutiérrez José F.: Todo esto es cierto y lo sabe el señor Villaseñor Mejía. Usted sabe de todos estos atropellos, porque usted ha sido uno de los cómplices de la acción villana de Zuno. (Aplausos. Gritos).
El C. Villaseñor Mejía, interrumpiendo: ¡No es cierto! ¡No es cierto! ¡Protesto!
El C. Gutiérrez José F., continuando: De la acción villana de Zuno en contra de todos los elementos organizados del país.
"Asesinato del compañero Apolinar García, cometido por el comisario municipal de San Martín de las Flores, por el delito de ser miembro de la Crom, hecho acaecido el 9 de febrero de 1925.
"Asesinato del compañero Cruz González, miembro de la comunidad de Teuchitlán, por el esbirro delahuertista , a las órdenes de Zuno, Ramón Pérez, el 3 de marzo de 1925.
"En julio 16 de 1925, fué aprehendido y ultrajado el compañero J. Merced Martínez, secretario del interior del Sindicato de Oficios Varios de Ocotlán, habiéndosele trasladado a Guadalajara por órdenes directas de Zuno, y después de haberlo insultado personalmente, internado a la Penitenciaría." delahuertista , a las órdenes de Zuno, Ramón Pérez,
- El C. Martín del Campo, interrumpiendo; ¿No está en las listas Field Jurado? (Murmullos).
El C. Gutiérrez José F.: Puede que éste en las listas de la conciencia negra del señor Martín del Campo. (Aplausos).
"Con fecha de 30 de agosto fué clausurado el local que ocupan las agrupaciones obreras en el pueblo de Ocotlán, por órdenes de Zuno, y a la vez encarcelados varios compañeros y ultrajados tanto por el comandante de policía como por el presidente municipal.
"En septiembre 28 fué encarcelado el compañero secretario del Interior, Ignacio Bravo, del sindicato de Oficios Varios de Ocotlán.
"En 17 de octubre de 1925 fué encarcelado el
compañero Rafael Navarra, secretario general del Sindicato de Oficios Varios de Ocotlán, Jalisco, teniéndosele incomunicado sin permitir introducir alimentos; en la misma fecha fueron encarcelados el compañero Juan González y el representante de la comunidad agrarista de Santa Cruz el Grande, por el único delito de asistir a una sesión que celebraban los mismos miembros, los compañeros de la mencionada agrupación, en su local marcado con el número 170 de la calle Hidalgo.
"En 24 de noviembre de 1925, el comandante de Policia de Ocotlán se introdujo al domicilio social del Sindicato de Oficios Varios, de Ocotlán, aprehendiendo, con todo lujo de fuerza y manifestando a los presentes que, por ordenes del Gobernador Zuno, procedía a la aprehensión de los compañeros Julian Badillo, Doroteo Pérez y Daniel Flores.
"En octubre 8 de 1925 fué aprehendido el compañero Florencio Valentin en el pueblo de Jocotepec, por ordenes del gobernador Zuno; el mencionado compañero fué transladado a Guadajara, habiendo pedido amparo ante el Juzgado de Distrito; éste, con fecha 12 del mismo mes, dictó su fallo favorable al mencionado camarada y las autoridades locales negaron el hecho de que se encontraba preso, pero el personal respectivo del Juzgado de Distrito comprobó que el compañero Valentin se encontraba incomunicado en uno de los calabozos de la Presidencia Municipal, por lo que fue dado en libertad el 14 del mismo mes."
- Y cuando se presentaron con un amparo del juez de distrito, dijeron que no se encontraba preso; pero como había compañeros que sabían donde estaba recluido, lo sacaron de una pieza del Palacio Municipal de Guadalajara.
"En octubre 15 de 1925 fue aprehendido el compañero Pedro Cerda en el pueblo de Ahualulco, tratándose al mencionado camarada con todo lujo de crueldad y consignándosele al juez del lugar por el delito de delahuertista, una de las tramas de Zuno, pues se comprobó en el Juzgado de Distrito que el mencionado compañero fue de los pocos que en el movimiento infidente de 1923 y 1924 estuvo defendiendo, con las armas en la mano, el Gobierno constituido del general Obregon, por lo cual fué amparado por el mencionado juzgado."
¡Los elementos de la organización, que han estado tildando eternamente a Zuno de traidor a la revolución, delatando o haciendo ejercer a esos miembros de la organización como delahuertistas.!
El C. Palencia: Anduvo con la armas en la mano.
El C. Gutierrez José F.: ¡Miente!
El C. Palencia: Con las armas en la mano en favor del Gobierno. (Risas.)
El C. Gutiérrez José F.: Eso sí será.
"En 27 de octubre de 1925 fue aprehendido en Jocotepec el presidente del Comité Particular Administrativo, Jesús Vázquez, juntamente con el secretario del mismo Comité, el tesorero Adelaido Flores y los ejidatarios Dionisio y Elpidio Herrera, por orden expresa del gobernador Zuno y transladados a Guadalajara y encarcelados por el supuesto delito de vagos."
En octubre 26 de 1925, por órdenes directas de Zuno y cumplimentadas por el que se dice obrero, Esteban Loera, que fué obrero y militó en las filas de las agrupaciones obreras de Jalisco y que después, por intereses personales, por el dinero que le ha proporcionado Zuno, ha traicionado a los intereses de los de su clase; pues bien, este Esteban Loera fue personalmente a tratar de ejercer venganza en contra de los compañeros que formaban el cuadro dramático. "Carmen Rodríguez".
Y así, una serie incalificable de atropellos y de atentados y de chanchullos, es verdad que habilidosos, con esa habilidad que le reconocía de una manera graciosa el compañero Caloca desde esta tribuna, pero engañando al pueblo, traicionando a los que ayer lo levantaron, traicionando a las agrupaciones obreras, pisoteando la ley. ¡Así es como el señor Zuno ha levantado su pedestal de falso idolo de la revolución! (Aplausos.)
Y después, otro de los compañeros que vienen a hacer la torpe defensa de Zuno, afirma que un señor Romulo Villavivencio, en el Estado de México, le ofrece su contingente de ochenta y dos mil agraristas. (Murmullos.) cualquiera que conozca el Estado de México, cualquiera que sepa la organización social y política de los elementos campesinos y obreros del Estado de México, sabrá que no hay un solo obrero en el Estado de México que pueda hacerse complice de los que en esta ocasión defienden al criminal Zuno. Decía Soto y Gama que la mayoría parlamentaria estaba haciendo el ridículo. Yo creo sinceramente, señores, que en esta ocasión la mayoría parlamentaria se ha colocado en su verdadero papel, es decir, se ha puesto a la altura de las circunstancias, pretendiendo, cuando menos, dar un grito de atención, un toque de alerta a todos los malos gobernadores que, ensoberbecidos en su situación, tratan de aprovechar la fuerza en contra del pueblo, pisoteando las leyes, violando los derechos que la propia Constitución consagra a los elementos del pueblo. No ha hecho el ridículo en esta ocasión la mayoría; se ha colocado en su verdadero nivel, en su justo nivel. ¿Cómo no va a ser posible que un día, cansados ya los hombres de escuchar los lamentos del pueblo en contra de los tiranos, no adopten una actitud enérgica, siquiera para poner coto a su desenfreno? Ya lo hemos visto, no hay tal ridículo; Guadalupe Zuno ya no es gobernador. El señor Zuno ha renunciado a la gobernatura del Estado; pero no en su magnanimidad, no en su atingencia política la que lo ha hecho renunciar el puesto de gobernador; ha sido la fuerza de esta mayoría parlamentaria (Aplausos estruendosos). ha sido la actitud enérgica de los hombres que, considerando su verdadero papel como representantes del pueblo, se han hecho eco de todos sus lamentos, de todos sus dolores, y tratan de aplicar el cauterio en la llaga que estamos señalando con índice de fuego. (Aplausos.) ¡El despecho, decía Soto y Gama! Si, el despecho de los que, como él, traiciona a los agraristas y vienen a la tribuna de la Cámara a hacer alarde de su radicalismo, ayer, en defensa de los intereses de aquellos, y hoy, vistiendo la ensaca del tartufo, viene a defender a Zuno en contra de los intereses de los agraristas que él mentidamente dice defender. (Aplausos.)
¡El despecho! Sí, el despecho de Soto y Gama y
de Caloca que han querido llevar a los elementos agraristas del país por caminos tortuosos, tratando de ir a saltos y brincos para crearle conflictos al país, para crearle conflictos al Gobierno; el despecho de los que, como ellos, lanzaron en un manifiesto en Atlixco, del Estado de Puebla, azuzando a los elementos campesinos para que en caso de que no obtuvieran en perentorio tiempo lo que pedían, se levantaran en armas en contra del gobierno constituido. Ese es el despecho de que nos viene a hablar Soto y Gama. Y después, señores, de todo esto, ¿puede creerse que no se tenga razón, que no haya fundamento alguno para que la Cámara proceda en la forma que lo hace en contra del señor Zuno?
Yo no sé si el procedimiento estará ajustado a la legalidad o a las leyes; yo no sé si el dictamen estará completamente ajustado a Derecho. Lo que si sé es que, a pesar de todo el respeto que las leyes me merecen, cuando se presentan casos de esta naturaleza, por solidaridad a los intereses nacionales la Cámara debe adoptar una actitud enérgica, una actitud resuelta, para poner coto, para poner un dique a toda esa serie de pasiones egoístas que se desborden en los malos gobernantes.
¿Cómo vamos a confiar la resolución de este caso a los tribunales del Estado de Jalisco, cuando los tribunales del Estado de Jalisco están compuestos por incondicionales del acusado? ¿Cómo vamos a poner la vida y los intereses de los ciudadanos del Estado de Jalisco en manos de los paniaguados de Zuno? (Aplausos). ¿Sería posible esto? ¿Sería insensato que la Cámara adoptara una actitud pasiva; pero más insensato sería todavía que se adoptara la actitud que recomiendan los defensores del señor Zuno! En cuanto a la sinceridad de que viene a alardear el señor Caloca, el Compañero Caloca, que sabe contarnos desde aquí chistes regocijados, que sabe hacernos pasar un rato feliz, porque muchas veces también con los chistes malos suele uno reírse, no ha venido a esta tribuna a aportar una sola razón en defensa del señor Zuno; ha venido a esgrimir torpemente los residuos que le dejará el compañero Soto y Gama, es decir, el hueso, para que lo royera, mientras que él bonitamente se escapaba de ésta Asamblea para no presenciar su derrota. (Aplausos). Yo, señores, que tengo la conciencia plena de que los hombres de esta Legislatura, los hombres que forman las mayorías y las minorías de esta Legislatura, ya se han formado un criterio exacto sobre esta cuestión, ya han sabido aquilatar paso a paso y punto por punto todos los argumentos esgrimidos por el pro y el contra, han de dar su voto afirmativo en este asunto; habrán de votar en pro del dictamen, porque, si es verdad que algunos alegan que se ha procedido con torpeza, también es verdad que, con torpeza y todo, tenemos el derecho de salvar a la nación. (Aplausos Ruidosos.)
El C. Villaseñor Mejía: Pido la palabra para la lectura de un documento.
El C. Secretario Cerisola: Habiendo hablado tres oradores en pro y tres en contra, se pregunta a la Asamblea si considera el asunto suficientemente discutido. Los que estén por la afirmativa sirvanse manifestarlo. Suficientemente discutido. se procede a recoger la votación nominal. Por la afirmativa.
El C. prosecretario Chávez: Por la negativa. -(Votación).
El C. Secretario Cerisola: Votaron por la afirmativa ciento cuarenta y cuatro diputados. (Aplausos).
El C. prosecretario Chávez: votaron por la negativa cuarenta y ocho ciudadanos diputados. (Siseos).
El C. Presidente: Se nombra en comisión para sostener la acusación ante el Senado a los ciudadanos Luis Torregrosa, Juan Madrigal, Rafael Alvarez y Alvarez, Alejandro Cerisola y Melchor Ortega.
El C. Secretario Cerisola: se suplica a los ciudadanos diputados y a las galerias se sirvan ponerse de pie.
El C. Presidente: La Cámara de Diputados del Congreso de los Estados Mexicanos cierra hoy, vientitrés de marzo de mil novecientos veintiséis, el período extraordinario de sesiones a que fué convocada por la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.
Comisión para comunicar al Ejecutivo de la Unión que esta Cámara cerró su periodo extraordinario de sesiones: Gonzalo N. Santos, Ariosto Castellanos Juan A. Veites, Melchor Ortega, Rafael E. Melgar, y secretario Luis Torregosa. Para dar el mismo aviso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación: Enrique L. Soto, David Orozco, José Aguilar y Maya, David Montes de Oca, José Castillo Larrañaga, y secretario Alejandro Cerisola.
- El C. Secretario Cerisola, leyendo:
"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día veintitrés de marzo de mil novecientos veintiséis.- Periodo extraordinario. "Presidencia del C. José E. Ancona.
"En la ciudad de México, a las diez y siete horas y treinta minutos del martes veintitrés de marzo de mil novecientos veintiséis, se abrió la sesión, con asistencia de ciento noventa y cinco ciudadanos diputados.
"Fué aprobada el acta de la sesión que tuvo lugar el día anterior. "Se dio cuenta con el dictamen de la 1a. Sección Instructora del Gran Jurado, que concluye con el siguiente punto resolutivo:
"Único. Ha lugar a acusar al C. José G. Zuno, gobernador del estado de Jalisco, ante la H. Cámara de Senadores, por violación de los artículos 6, 7, 9, 14, 16, 19, 21, 22, 39, 41, 49, y 115 de la Constitución General de la República, y por violación al Capítulo I, título XIV del Código Penal del Distrito Federal y Territorios, aplicable a toda la República sobre delitos contra la Federación."
"El C. Ramón Anaya, miembro de la 1a. Comisión Instructora del Gran Jurado, a moción del C. Valadez Ramírez, fundó el dictamen. "En contra del propio dictamen hablaron los
CC. Valadez Ramírez, Díaz Soto y Gama y Caloca,
y en pro los CC. Orozco, Siurob y José F. Gutiérrez. Durante el debate los CC. David S. López, Palencia Madrigal y Caloca contestaron interpelaciones del C. Orozco.
"Considerando el dictamen suficientemente discutido, se procedió a su votación nominal y fué aprobado por ciento cuarenta y cuatro votos de la afirmativa contra cuarenta y ocho de la negativa.
"La presidencia designó en Comisión, para sostener esta acusación ante el Senado, a los CC. Torregosa, Madrigal, Alvarez y Alvarez, Cerisola y Melchor Ortega.
"La misma Presidencia hizo la siguiente declaratoria:
"La Cámara de Diputados del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos cierra hoy, veintitrés de marzo de mil novecientos veintiséis, el periodo extraordinario de las sesiones a que fue convocada por la Comisión Permanente del Congreso de la Unión."
"Se designó a los CC. Gonzalo N. Santos, Ariosto Castellanos, Juan A. Veites, Melchor Ortega, Rafael E. Melgar y secretario Torregosa, para comunicar al Ejecutivo de la Unión que esta Cámara cerró su periodo extraordinario de sesiones, y a los CC. Enrique L. Soto, David Orozco, José Aguilar y Maya, David Montes de Oca, José Castillo Larrañaga, y secretario Cerisola, para dar el mismo aviso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
"Se leyó la presente acta."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Aprobada.
- El C. Presidente, a las 21:10 Se levanta la sesión.