Legislatura XXXII - Año I - Período Ordinario - Fecha 19260827 - Número de Diario 3

Colegio Electoral

ENCABEZADO

MÉXICO, VIERNES 27 DE AGOSTO DE 1926

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.

AÑO I.- PERIODO ORDINARIO XXXII LEGISLATURA TOMO I.- NÚMERO 3

TERCERA JUNTA PREPARATORIA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

EFECTUADA EL DÍA 27 DE AGOSTO DE 1926

SUMARIO

1.- Se abre la junta. Lectura y aprobación del acta de la anterior. La Secretaría. de Gobernación manifiesta que el Ejecutivo Federal; quedó enterado de haberse constituido la 1a. junta preparatoria de la Cámara de Diputados;: a su expediente.

2.- Son aprobados los dictámenes correspondientes a los distritos electorales siguientes; 4o. de Chiapas; 7o. de Chihuahua; 2o. de Colima; 3o. y 7o. de Durango; 15 y 17 de Guanajuato; 3o. y 10 de Guerrero; 6o. de Hidalgo; 3o., 8o., 9o., 13 y 15 de México; 11 de Puebla; 1o. y 2o. de Sonora; 2o. de Tabasco; 7o. de Veracruz y 5o. de Zacatecas. Se levanta la junta.

DEBATE

Presidencia del C. MELCHOR ORTEGA

(Asistencia de 172 ciudadanos presuntos diputados).

El C. presidente, a las 17.05: Se abre la junta preparatoria.

- El C. secretario Cerisola, leyendo:

"Acta de la Junta Preparatoria de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, celebrada el día diez y nueve de agosto de mil novecientos veintiséis

"Presidencia del C. Melchor Ortega.

"En la ciudad de México, a las once horas y treinta minutos del jueves diez y nueve de agosto de mil novecientos veintiséis, se abrió esta Junta, con asistencia de doscientos veintisiete presuntos diputados.

"El acta de la primera Junta Preparatoria, que tuvo lugar el diez y seis de los corrientes, se aprobó sin debate.

"Dióse cuenta con un dictamen subscrito por los miembros de los diez grupos que componen la primera Comisión Revisora de Credenciales y que dice en su parte resolutiva:

"Único. Son válidas las elecciones para diputados al Congreso de la Unión celebradas el cuatro de julio último en los distrito electorales que a continuación se mencionan y, en consecuencia, son diputados propietario y suplente, respectivamente, por los citados distritos, los siguientes ciudadanos

"Aguascalientes: primer distrito, Rafael Quevedo y Antonio Espinosa; segundo distrito, Isaac Díaz de León y Julio Ramírez.

"Baja California: primer distrito, José María Tapia y Rafael Souza.

"Campeche: primer distrito, Raimundo Poveda C. y José del C. Hernández P.: segundo distrito, Eduardo R. Mena Córdova y Emilio Martínez Preciat.

"Coahuila: primer distrito, Juan L. Morales y Francisco A. Moreno: segundo distrito, Eduardo C. Loustanau y Eduardo L. Perales; quinto distrito, Antonio Garza Castro y Gustavo Salinas; séptimo distrito, Francisco Valle y Adolfo Mondragón.

"Chiapas: primer distrito, Max Cenobio Robles y Rafael Pascasio Gamboa; segundo distrito, Carlos Flores Tovilla y Adolfo Suárez; tercer distrito, Amet Ramos Cristiani y J. Amílcar Vidal; quinto distrito, Jaime A. Solís y Emilio Esponda; sexto distrito, José Castañon y Raimundo Enríquez. "Chihuahua: primer distrito, Juan Salas Porras y Samuel Carlisle: segundo distrito, Pedro M. Fierro y Casimiro F. Almeida; tercer distrito, Nicolás Pérez y Manuel Romero.

"Distrito Federal: primer distrito, Eulalio Martínez y Severino A. Olís; segundo distrito, Joaquín de la Peña y Enrique M. Bonilla; tercer distrito, Manuel Balderas y Antonio Espinosa y Rodríguez; quinto distrito, Samuel O. Yúdico y Antonio Ramos; sexto distrito, Gonzalo González y Elías F. Hurtado séptimo distrito, Genaro V. Vásquez e Indalecio Cruz Velasco; noveno distrito, Juan Lozano y Rafael Villanueva; décimo distrito, José F. Gutiérrez y Honorato Hernández; decimosegundo distrito, Ricardo Treviño y José de la Luz Valdés; decimotercer distrito, Carlos Aragón y J. Trinidad Vivas; decimocuarto distrito, Arturo de Saracho y Rafael Cruz; decimoquinto distrito, José Salido e Ismael M. Lozano.

"Durango, primer distrito, Silvestre Dorador y José A. Albístegui; segundo distrito, Pedro Alvarez y Rosalío Quiñones; sexto distrito, Jesús Salas Barraza y Erasmo Barraza; octavo distrito, Liborio Espinosa y Elenes y J. Donaciano Rubio. "Guanajuato: primer distrito, Nicolás Cano y José E. Troncoso; segundo distrito, Enrique Bordes Mangel y Luis G. Belaunzarán; tercer distrito, Gustavo Caballero y Luis A. Manrique; cuarto distrito, Juan B. Bravo y Javier Sánchez; quinto distrito

Ernesto Hidalgo y Pío Mendoza; sexto distrito, Salvador Villaseñor y Manuel Coss; séptimo distrito, Francisco Alvarez, Jr., y Rómulo Rodríguez; octavo distrito, Francisco Ramírez Escamilla y Salomón Torres Neri; noveno distrito, José González y Alberto Guerrero; décimo distrito, Estanislao Cortés Texeira y Roberto de la Cerda; undécimo distrito, Basiliso Ortega y Joaquín Quintana; decimotercer distrito, Melchor García y J. Dolores Villarreal; decimocuarto distrito, Joaquín Torreblanca y Luis G. Corona; decimosexto distrito, Vicente Cortés Herrera y Mónico Rangel; decimoctavo distrito, Felipe Doria y Antonio Mata.

"Guerrero: primer distrito, Desiderio Borja y Luis Bedolla, Sr.; cuarto distrito, Alfonso L. Nava y José Rueda Bravo; séptimo distrito, Miguel Andrew Almazán y Rafael Torres Avilés; octavo distrito, Guillermo R. Miller y Jesús L. López; noveno distrito, Refugio Cervantes y Ramón Peralta.

"Hidalgo: primer distrito, Juan Manuel Delgado y Rodolfo Vera; segundo distrito, Javier Rojo Gómez y Justo Rivero; tercer distrito, José H. Romero y Aurelio B. Chapa; quinto distrito, Fernando Herrera y Manuel Herrera; séptimo distrito, Atanasio Hernández V. y David Licona; octavo distrito, Lauro Alburquerque y Juan Cruz; décimo distrito, Luis Sánchez Mejorada y Crescencio Ibarra Olivares; undécimo distrito, Ismael Pintado Sánchez y Manuel Gómez.

"Jalisco: primer distrito, Alfredo Romo y Francisco Vidrio Pérez; segundo distrito, Justo González y Pablo Martínez Ortiz; tercer distrito, Alberto Meza Ledesma y Fermín Labastida; cuarto distrito, Ignacio Vizcarra y Gregorio González Yáñez; quinto distrito, Juan B. Izábal y Miguel Rábago Soto; séptimo distrito, Ricardo Covarrubias y Salvador Toral M.; octavo distrito, Francisco Z. Moreno y Carlos N. Muñóz; noveno distrito, José Radillo y José María López González; décimo distrito, José Guadalupe de Anda e Ismael M. Lozano; undécimo distrito, Margarito Ramírez y Jesús M. Herrera; decimosegundo distrito, J. Ascensión de la Cruz y Juan Ochoa; decimotercer distrito, Narciso Mejía y Fernando Guijarro Cázares; decimocuarto distrito, Joaquín Vidrio y Luis García; decimoquinto distrito, Esteban García de Alba y Félix Ramos; decimosexto distrito, Benigno Palencia y Ramón Delgado; decimoséptimo distrito; José Zataray y Francisco Camacho; decimoctavo distrito, Ignacio H. Santana y Federico Santana; decimonoveno distrito, Manuel H, Ruiz y Salvador Higareda; vigésimo distrito, Severiano Lozano y Víctor Preciado; vigesimotercer distrito, Fernando González Madrid y Timoteo H. Martínez.

"México: primer distrito, Enrique A. Enríquez y Mario Sánchez Curiel; segundo distrito, Margarito Gómez y Manuel Alvarez; quinto distrito, Zeñón Suárez y Luis Izquierdo; sexto distrito, Víctor Díaz de León y Bernardo Pérez Guzmán; décimo distrito, Filiberto Gómez y Lorenzo Robles; undécimo distrito, David Montes de Oca y José Jiménez; decimosexto distrito, Manuel Riva Palacio y Pedro Trueba; decimoséptimo distrito, José Luis Solórzano y Félix García.

"Michoacán: primer distrito, José Aguilar y Demetrio Maciel; segundo distrito, Victorino Flores y Alberto Pichardo; tercer distrito, Luis Días y Manuel Díaz; cuarto distrito, Leopoldo Zincúnegui Tercero y Luis Estrada; quinto distrito, Silvestre Guerrero y José Rivera; sexto distrito, Arturo Bernal y Manuel Avilés; séptimo distrito José María Sánchez Pineda y Luis S. Juárez; octavo distrito, José Carrasco Sandoval y Jesús Torres Zamudio; noveno distrito, Alberto Oviedo Mota y José Gómez Hurtado; décimo distrito, Efraín Pineda y José Pimental; undécimo distrito, Melchor Ortega y Leobardo Paz; decimosegundo distrito, Silviano Hurtado y Jesús Hurtado Z; decimotercer distrito, Austreberto Muratalla Torres e Ildefonso Duarte C.; decimocuarto distrito, Rafael Picazo y José Cisneros; decimoquinto distrito, Octavio Magaña y Rafael Coria; decimoséptimo distrito, Agustín Méndez Macías y Jenaro Melgosa, decimoctavo distrito, Ernesto Aceves y Rafael Padilla Ramírez; decimonoveno distrito, Juan Abarca Pérez y Victorino Flores.

"Morelos: primer distrito, Silvano Sotelo y Neguib Simón; segundo distrito, Gildardo Magaña y Manuel Magaña; tercer distrito, Eugenio Mier y Terán y M. Solís Domínguez.

"Nayarit: primer distrito, Antioco Rodríguez y José Ramón Narváez; segundo distrito, Ismael Romero Gallardo y Luis Romero Gallardo; tercer distrito, Pedro López S. y Luis Frías.

"Nuevo León: primer distrito, Francisco Garza y Cristóbal Díaz; segundo distrito, Jesús Santos Mendiola y Amador Saldaña; tercer distrito, Felizardo C. Villarreal e Hilario Contreras Molina; cuarto distrito, Francisco A. Cárdenas y José Garay Chapa; sexto distrito, Juan A. Saldaña y Santiago Salinas.

"Oaxaca: Primer distrito, Romeo Ortega y Aristeo V. Gúzman; segundo distrito, Emilio Alvarez y Ezequiel Canseco Barroso; tercer distrito, Carlos T. Robinson y Juan Alcázar; cuarto distrito, Rufino Zavaleta y Manuel Díaz Chávez; sexto distrito. José García Ramos y Amborsio González; séptimo distrito Leopoldo Melgar y Gonzalo Díaz; noveno distrito, Ricardo Luna y Segundo Arenasa; décimo distrito, Lorenzo Mayoral Pardo y Manuel Avendaño; undécimo distrito. Marcelo C. Mejía y Jorge Meixueiro; decimotercer, Leopoldo Gómez Añorve y Arnulfo Villegas Garzón; decimoquinto distrito, Francisco Arlanzón y Rafael González.; decimosexto distrito. Alfonso F. Ramírez y Alberto Reyes Gil; decimoséptimo distrito, Heliodoro Charis y Jenaro López Miro.

"Puebla: Primer distrito, Eduardo Moneda y Emilio H. Flores; segundo distrito, Pastor Rouaix y Fernando Pacheco; tercer distrito Luciano M. Sánchez y Faustino L. Allende; cuarto distrito, Joaquín Lórenz y Juan Aparicio; quinto distrito, Benjamín Aguillón Guzmán y Vicente Beneites; sexto distrito, Pedro B. Limón y Antonio Díaz Soto y Gama; séptimo distrito, Antonio Islas Bravo y Rafael Cebada; octavo distrito, Ricardo Reyes Márquez y Trinidad Hernández; noveno distrito, Francisco Hernández. y Alfonso Castillo Gil; décimo distrito, Arturo Flores López y Rafael Herrera Alvarado; decimosegundo distrito, Humberto Barros e Hilario Galicia; decimotercer distrito, Vicente Lombardo Toledano y Jorge Avila Parra; decimocuarto distrito, Constantino Molina y Gaspar Allende; decimoquinto distrito, Gonzalo Bautista

y Javier N. Luna; decimosexto distrito, Salustio Cabrera y Moisés Vergara; decimoséptimo distrito, Enrique Hernández y Juan N. Esquitín; decimoctavo distrito, Ricardo Márquez Galindo y Lorenzo Oropeza; decimonoveno distrito, Abraham Lucas y Fidel Herrera. "Querétaro: Primer distrito, José Veraza y Rubio Antonio Romo Ruiz; segundo distrito, Aurelio Briones e Inocencio Ramírez; tercer distrito, Agustín Casas y Carlos Osuna; cuarto distrito, Idelfonso de la Peña y Porfirio Rubio.

"Quintana Roo: Candelario Garza e Ignacio Fuentes.

"San Luis Potosí: Primer distrito, Antonio Trujillo Espinosa y Rafael H. Chávez; cuarto distrito, Florencio Galván y Cesáreo Vázquez; quinto distrito, Epifanio Castillo y Darío Rangel; sexto distrito, Valentín Aguilar y J. Guadalupe Alfonso; noveno distrito, Arnulfo Portales y Mariano Martínez; decimosegundo distrito, Antonio M. García y Jesús Ángeles.

"Sinaloa: Primer distrito, Francisco A. Rivera y Marcelino N. Herrera; quinto distrito, Rodolfo G. Robles y Manuel Rodríguez Gutiérrez.

"Sonora: Tercer distrito, Arturo C. Ortega y Francisco Barreras; quinto distrito, Adalberto Encinas y Guillermo E. Romo.

"Tabasco: Primer distrito, Bartolo Flores y Manuel Figarola; tercer distrito, Alejandro Ruiz S. y Antonio del Valle Pardo.

"Tamaulipas: Segundo distrito, Rafael Zamudio y Leoncio Torres; tercer distrito, Pedro Romero y Carlos Darío Ojeda; cuarto distrito, Juan Rincón y Arturo G. Pizano; quinto distrito, Benito Juárez Ochoa y Jenaro G. Ruiz.

"Tlaxcala: Primer distrito, Francisco Aguirre León y David González.

"Veracruz: Segundo distrito, Carlos Puig y Casaurane y Gaspar Méndez; tercer distrito, José C. López y Froylán G. Fuentes; cuarto distrito, Gabriel Aguillón Guzmán y José Ramírez, jr; quinto distrito, Andrés E. Gómez y Milcíades Garisurieta; sexto distrito, Alejandro Cerisola y Gonzalo N. Cruz; octavo distrito, Ramón C. Mora y Heriberto Juárez; décimo distrito, Enrique L. Soto y Flavio D. Galván; undécimo distrito, Francisco J. González y Baraquiel Hernández; decimosegundo distrito, José J. Araiza y Prisciliano Ruiz; decimotercer distrito, Ascanio Fernández Pinto y Antonio B. Rojas; decimocuarto distrito, Alberto Méndez y Arnulfo Sierra; decimoquinto distrito, Teodoro E. Villegas y Alfonso Mendívil; decimosexto distrito, Eduardo Cortina y Angel Venegas; decimonoveno distrito, Pedro C. Rodríguez y Francisco E. Espinosa; vigésimo distrito, Manuel Castellanos Quinto y Gerardo Ramírez; vigesimoprimer distrito, Carlos y Real y Miguel R. Aguilar.

"Yucatán: Primer distrito, Víctor Rendón Ponce y Valdemaro Ceballos Castilla; segundo distrito, Samuel Espadas C. y Aurelio Velásquez; cuarto distrito, Ariosto Castellanos C. y Gualberto Carrillo; quinto distrito, Manuel Castilla y Solís y Félix Rosado Iturralde.

"Zacatecas: Primer distrito, Enrique Enciso y Manuel Arellano; segundo distrito, Lamberto Elías y Celestino Castro; tercer distrito, Guillermo C. Aguilera y Gregorio R. Rivera; cuarto distrito, Antonio Cisneros y Joel Morales; sexto distrito, Gabriel Macías y J. Trinidad Camino; octavo distrito, Juan Zeñón Aguilar y Luis Juárez."

"Puesto a discusión el dictamen inserto, hablaron en contra los CC. Aguilar y Maya, Eduardo Cortina y Elpidio Barrera y en pro los CC. David Orozco, Enrique Medina y José F. Gutiérrez. Suficientemente discutido, fue aprobado en votación económica y la Secretaría hizo la declaratoria correspondiente.

"La Asamblea conoció también de otro dictamen de la Segunda Comisión Revisora de Credenciales, concebido en los siguientes términos, en su parte final.

"Único. Son válidas las elecciones para diputados al Congreso General verificadas el cuatro de julio del corriente año, en los distrito electorales nombrados a continuación, y por lo tanto, son diputados propietario y suplente, respectivamente, por los distritos de referencia, los siguientes ciudadanos:

"Coahuila: Sexto distrito, Domingo Acosta y Lázaro Guedea.

"Chiapas: Séptimo distrito, Ulises Vidal y Policarpo Rueda.

"Chihuahua: Quinto distrito, Ramón Ramos y José María Caraveo; sexto distrito, Rafael V. Balderrama e Inocente Rubio I.

"Distrito Federal: Cuarto distrito, Arturo Campillo Seyde y Saturnino Almada; octavo distrito, Gonzalo N. Santos y Pedro Quevedo; undécimo distrito, Ernesto Prieto e Inocencio Medina.

"Guanajuato: Decimosegundo distrito, José Aguilar y Maya y Sebastián Rocha.

"Hidalgo: Noveno distrito, Francisco López Soto y José Bernal Castillo.

"Jalisco: Sexto distrito, David Orozco y Manuel Ortega; vigesimoprimer distrito, Alberto González. y Julio Sánchez; vigésimo distrito, Juan Madrigal y Fernando Chávez.

"México: Séptimo distrito, Gilberto Fabila y Ernesto Ríos; decimocuarto distrito, Wenceslao Labra y Manuel Basauri.

"Michoacán: Decimosexto distrito, Rafael Alvarez y Alvarez y Agustín Alcocer M.

"Oaxaca: Quinto distrito: Pablo Baranda y Manuel Aradillas; octavo distrito: Rafael E. Melgar e Indalecio Cruz Velasco; decimosegundo distrito, Manuel Téllez Sill y Constantino Belmar.

"San Luis Potosí: Segundo distrito, José Santos Alonso y Manuel Montante; tercer distrito, Ernesto Martínez. Macías y Blaciliso Ortega; séptimo distrito, Manuel Orta y Dagoberto de la Torre; octavo distrito, Fernando Moctezuma Esteban Segura; décimo distrito, Gonzalo N. Santos y Leopoldino J. Ortiz; undécimo distrito, Juan Enrique Azuara y Miguel Ortiz.

"Sinaloa: Tercer distrito, Fernando Cuén y Macario Gaxiola.

"Sonora: Cuarto distrito, Ricardo Topete y Aurelio Peñúñuri, jr.

"Tamaulipas: Primer distrito, Enrique Medina y Aurelio Cavazos.

"Veracruz: Primer distrito, Luis G. Márquez y Macario G. Alvarez; decimoséptimo distrito, Pedro Palazuelos L. y Pedro Madrid.

"Yucatán: Tercer distrito, José E. Ancona y Mariano Correa Espinosa; sexto distrito, Luis Torregrosa y Julio Castillo Pasos.

"Este dictamen no dio lugar a debate y se aprobó en votación económica, haciéndose igualmente la declaratoria de rigor.

"A las doce horas y treinta minutos concluyó esta junta y se citó para las diez y seis horas del martes veinticuatro de los corrientes."

Está a discusión el acta.

El C. Borja Desiderio: Pido la palabra. Por haber un error, tal vez de escritura, se hizo figurar como ni suplente en el primer distrito de Guerrero, al señor Lino Bedolla. Hago la rectificación, para que conste en el DIARIO DE LOS DEBATES, que mi suplente es Luis Bedolla, en la inteligencia de que como hay dos Luis Bedolla, padre e hijo, aclaro que mi suplente es el profesor Luis Bedolla hijo.

El C. secretario Cerisola: ¿Alguna otra persona desea impugnar el acta? No habiendo quien la impugne, se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobada.

"Poder Ejecutivo Federal.-México.-Estados Unidos Mexicanos.-Secretaría de Gobernación.-Departamento de Relaciones Interiores y Gobernación.-Número 15,039.

"A los ciudadano secretarios del Colegio Electoral de la Cámara de Diputados al Congreso de la Unión.-Ciudad.

"Tengo el honor de referirme a la atenta comunicación de ustedes que, bajo el número 1,439 y fechada el 16 del corriente, se recibió en esta Secretaría, para manifestarles que el Ejecutivo federal se enteró de haber quedado legalmente constituida la primera Junta Preparatoria de la Cámara de Diputados del XXXII Congreso General, con la Mesa Directiva que se expresa en el citado oficio.

"Me es grato protestarles las seguridades de mi consideración más distinguida.

"Sufragio Efectivo. No Reelección. "México, D. F., agosto 19 de 1926.-El secretario, A. Tejada."-A su expediente. (Aplausos.)

- El mismo C. secretario, leyendo:

"1a. Comisión Revisora de Credenciales.-1er. Grupo.

"H. Asamblea:

"Para su estudio y dictamen paso al 1er. Grupo de la 1a. Comisión de Poderes el expediente formado con motivo de las elecciones para diputados al Congreso de la Unión, verificadas el día 4 de julio próximo pasado, en el 10 distrito electoral del Estado de Guerrero.

"De dicho expediente aparece que la única fórmula registrada que figuró en este distrito fue la de los CC. licenciado Manuel López, como candidato a diputado propietario, y Francisco Maldonado, jr., a diputado suplente.

"La elección tuvo lugar en la fecha designada por la ley, sin incidente alguno y sin que aparezca en ella ninguna protesta. La Junta Computadora se instaló en el lugar previamente designado por el Presidente Municipal. del Municipio. de Montes de Oca, cabecera del distrito, y funcionó legalmente, con veintiún presidentes de casillas. El cómputo llevado a cabo en esta junta, que está de acuerdo con el resultado de la votación en las diversas casillas electorales del distrito, arroja un total de 3,993 votos a favor del C. licenciado Manuel López, como Diputado. propietario; de 3,990 votos a favor del C. Francisco Maldonado, jr., como Diputado. suplente; de 5 votos a favor del C. Lic. Miguel Cantón, como propietario, e igual número a favor del C. Homero López, como suplente; y, por último, de un voto a favor del C. Lic. Luz Nobel, como propietario. En tal virtud, la misma junta expidió credencial a favor de los CC. licenciado Manuel López y Francisco, jr., las cuales están autorizadas por el Ciudadano Presidente del Ayuntamiento de la cabecera del distrito, haciéndose constar que las firmas que las calzan son las mismas que aparecen en el aviso dado a la Oficialía Mayor de esta Cámara, acerca de quiénes fueron los que formaron la Mesa Directiva de la Junta Computadora.

"Por las consideraciones anteriores, la subscrita Comisión se permite solicitar a esta H. Asamblea la aprobación de las siguientes proposiciones resolutivas:

"Primera. Son válidas las elecciones para diputados del Congreso de la Unión, verificadas el día 4 de julio anterior, en el 10 distrito electoral del Estado de Guerrero.

"Segunda. Son Diputados. propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. licenciado Manuel López y Francisco Maldonado, Jr."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados. del Congreso de la Unión.-México, D. F., a 24 de agosto de 1926.- Gonzalo N. Santos.-E. Martínez Macías.-Pablo Baranda."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se pregunta si se aprueba, en votación económica. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Sría., declara: son Diputados. propietario y suplente, respectivamente, por el 10 distrito electoral del Estado. de Guerrero, los CC. Manuel López y Francisco Maldonado, jr. (Aplausos).

"H. Asamblea:

"Para su estudio y dictamen fue turnado a este 7o. Grupo de la 1a. Comisión de Poderes, el expediente relativo a las elecciones de diputados al Congreso de la Unión verificadas en el 7o. distrito electoral del Estado de Veracruz, cuya cabecera es Misantla.

"Intencionalmente esta Comisión había tardado la resolución del caso electoral que se menciona, con objeto de disponer del tiempo suficiente para hacer un estudio minucioso del mismo, pues al abrir los paquetes electorales y al enterarnos de la

documentación de ellos contenida, encontramos que en estas elecciones hubo grandes irregularidades.

"Jugaron en estas elecciones cuatro fórmulas, en las cuales figuraron como propietarios los CC. Josafat Márquez, Manlio Fabio Altamirano, Pedro Ramírez y Gil Barradas. De las treinta y nueve casillas que componen este distrito, se instalaron treinta y cuatro, habiendo funcionado dos juntas computadoras en el mismo sitio designado por el presidente municipal. Una de ellas con veinticuatro presidentes de casilla, de los cuales catorce correspondían al candidato Josafat Márquez, pero que a la postre se unieron con otros diez que correspondían al C. Manlio Fabio Altamirano, haciendo un total de veinticuatro y cuya computadora extendió credencial a los CC. Manlio Fabio Altamirano-Carlos Ulíbarri K. La otra Junta Computadora, compuesta de diez presidentes de casilla, extendió credencial a los CC. Manuel Gil Barradas y Manuel Navarrete, como propietario y suplente, respectivamente, habiéndose descartado de hecho el candidato Pedro Ramírez por haberle firmado su documentación al C. Gil Barradas, aprobando de hecho lo actuado por esta última computadora.

"Por todo lo expuesto, esta sección se permite proponer a la consideración de la H. Asamblea los siguientes puntos de acuerdo:

"Primero. Son válidas las elecciones verificadas en el 7o. distrito del Estado de Veracruz.

"Segundo. Fundándonos en que tiene mayoría de presidentes de casilla la Junta Computadora que extendió la credencial del C. Altamirano, declaramos que son diputados, propietario y suplente, respectivamente, los CC. Manlio Fabio Altamirano y Carlos Ulíbarri."

"Sala de Comisiones del H. Congreso de la Unión, agosto 27 de 1926.-Ramón Ramos.-P. Palazuelos L."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo. Aprobado. (Aplausos.)

En consecuencia. la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el 7o. distrito electoral del Estado de Veracruz, los ciudadano Manlio Fabio Altamirano y Carlos Ulíbarri. (Aplausos.)

"1a. Comisión Revisora de Credenciales.-6o. Grupo.

"H. Asamblea:

"A la subscripta 6a. Sección de la 1a. Comisión Revisora de Credenciales, tocó conocer del expediente formado con motivo de las elecciones que, para diputados al Congreso de la Unión, se celebraron en el 9o. distrito electoral del Estado de México el día 4 de julio último.

"Examinados que fueron los documentos y paquetes electorales respectivos, se vino al conocimiento de que en este distrito jugaron tres fórmulas, integradas de la manera siguiente: Luis Manuel Díaz-Artemio Garduño, sostenida por el Partido Socialista del Trabajo, del Estado de México; Ramón Anaya-Francisco J. Téllez, como independiente, y la de los CC. Clemente Trueba-Luis Rojo, sostenida por el Partido Nacional Agrarista. Además, se encontró que en este distrito hubo dos juntas computadoras, extendiendo cada una de ellas una credencial a favor de los CC. Luis Manuel Díaz y Ramón Anaya, respectivamente

"En tal virtud, los subscriptos tuvieron que hacer un examen minucioso, tanto del boletaje respectivo, como de los documentos que apartó cada uno de los candidatos, para poder llegar al convencimiento exacto de a quién le correspondía el triunfo legalmente. Se encontró, en primer lugar, que el presidente de la 1a. casilla, o sea el que, conforme a la ley, debe de instalar a la Junta Computadora, es un menor de edad, según se comprueba por el certificado que obra en este expediente, marcado como el anexo número 6; por lo que, en concepto de esta comisión, no puede tener valor alguno legal lo actuado por este individuo.

"Revisado el paquete electoral, y confrontando la votación de cada casilla con los documentos que se tienen a la vista, se encuentra lo siguiente: que la casilla número 17 fue instalada en el portal de la hacienda de San Onofre (véanse documentos anexos), habiendo sido instalada dicha casilla por el mayordomo de la hacienda, resultando como presidente de la misma el profesor de la mencionada hacienda y auxiliado en sus funciones por empleados de ella. La casilla número 19 fue instalada también en uno de los ranchos (en el casco), dependiente de la tantas veces mencionada hacienda. Como estas irregularidades están previstas por la ley Electoral vigente en su artículo 48, inciso II, esta comisión las nulifica en su totalidad.

"Por lo expuesto, esta comisión hace el descuento de las votaciones habidas en las casillas 1a, 17 y 19, al total de la votación que acusa el acta de la Junta Computadora, que da el triunfo a la fórmula encabezada por el C. Manuel Díaz, con fundamento en lo anteriormente dispuesto, dando por resultado que de los 1,596 votos que se asientan en el acta, se le descuentan 771, total de las tres casillas mencionadas, quedando con un resultado de 825 votos buenos. En cambio, se le agregan a los 1,232 votos que tiene la fórmula Anaya-Téllez, 292 votos más, de las casillas números 2, 5, 6, 9, 12, 15 y 16, que no le habían sido computados, quedando con un total de 1,524 votos.

"En tal virtud, esta comisión estima que el triunfo le corresponde legalmente a la fórmula Anaya-Téllez, y, por lo mismo, somete a la consideración de esta H. Asamblea, para su discusión y aprobación, los siguientes puntos resolutivos:

"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión se celebraron el día 4 de julio próximo pasado, en el 9o. distrito electoral del Estado de México.

"Segundo. Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. Ramón Anaya y Francisco J. Téllez."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 24 de agosto de 1926.-Rafael E. Melgar.-Ernesto Prieto.- Enrique Medina."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso

de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa servirán, manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el 9o. distrito electoral del Estado de México; los ciudadano Ramón Anaya y Francisco J. Téllez. (Aplausos).

"1a. Comisión Revisora de Credenciales.-9a. Sección.

"Honorable Asamblea:

"A la 9a. Sección de la 1a. Comisión Revisora de Credenciales fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente relativo a las elecciones de diputados verificadas el 4 de julio del presente año en el 15 distrito electoral del Estado de Guanajuato.

"La comisión que suscribe tomó un verdadero interés en desmenuzar los antecedentes, tanto de la elección, como de su desarrollo, ya que en el expresado distrito se consumaron atentados verdaderamente escandalosos, y de los cuales se ocupó ampliamente en su oportunidad toda la prensa de la República; y del estudio expresado, vino en conocimiento de que jugaron dos candidaturas de diputados al Congreso de la Unión, la una, formada por los CC. Benjamín Méndez, jr., y José Pérez, sostenida por la Confederación de Partidos Revolucionarios de Guanajuato, y la otra, por Manuel Espinosa y Tomás González, postulados por el partido Dolorense "Miguel Hidalgo", adherido a la Alianza de Partidos Socialistas de la República, y que la documentación enviada está en absoluto desorden; las listas de escrutinio adulteradas en su mayor parte, en lo que se refiere a la votación, lo que demuestra que se trató de sacar avante la fórmula Méndez-Pérez, llegándose hasta la suplantación del Presidente. de la 1a. casilla electoral de la cabecera del distrito, y en otras, a suplantar las firmas de los presidentes, como sucede en las secciones 3a., 5a., 13, 14 y 18 de la misma Ciudad., donde aparecen los expresados firmados con distintas letras en la misma documentación; pero el punto legal en que esta comisión ha hecho hincapié para fundar su dictamen, son los escandalosos atropellos verificados por elementos armados del Gobierno del Estado de Guanajuato en contra de los candidatos aliancistas, ya que éstos culminaron el día de la instalación de la Junta Computadora en la muerte del ciudadano Manuel Espinosa, candidato electo, y de su hermano Fernando, en momentos en que se dirigían al local designado por la autoridad para instalar la Junta Computadora, acompañados de su suplente, el C. Tomás González, y de cuarenta y seis presidentes de casillas, que forman la mayoría, ya que ese distrito está dividido en ochenta y nueve casillas electorales. "Como lo expresa el artículo 81 de la Ley Electoral vigente, el presidente de la 1a. casilla de la cabecera del distrito, C. Angel Méndez, acompañado de los anteriormente nombrados, trataba de instalar la Junta Computadora en el "Cine Salón Pradera", lugar designado por la autoridad, y después de haber recorrido una cuadra, es decir, cuando sólo les faltaban aproximadamente unos sesenta pasos para llegar al lugar de su destino, el general José María Gutiérrez, que comandaba a treinta hombres de las milicias del Estado, les impidió el paso y, en los momentos que el candidato Manuel Espinosa se dirigía al pueblo, haciéndole ver los derechos que le asistían para instalar la Junta Computadora, fue éste y los presidentes de casillas electorales que le seguían verdaderamente acribillados a tiros por los disparos que las milicias del Estado hicieron sobre ellos; de lo que resultó que el expresado candidato Espinos y siete más de sus acompañantes perdieran la vida, habiéndose identificado veintiséis heridos, entre los cuales se encuentra aún el C. Tomás González, suplente del tantas veces citado candidato Espinos.

"La comisión encontró que la 1a. casilla electoral funcionó, según la documentación del candidato Méndez, bajo la presidencia de un señor de nombre Baltasar Hernández, pero sin nombramiento de instalador, y encontrando adulteradas las cifras que se relacionan con la votación, esto hace presumir que la documentación de esta casilla, como tantas otras, fue suplantada, ya que hemos tenido a la vista una acta notarial levantada el día de las elecciones por el juez de 1a. instancia de Dolores Hidalgo., cabecera del distrito electoral, en funciones de notario, y en la cual hace constar que el presidente de la 1a. casilla fue el C. Angel Méndez, quien, como queda dicho, trataba de instalar la Junta Computadora que, a juicio de esta comisión, hubiera sido únicamente la legal, máxime que a raíz de los atentados de referencia, instalaron los mendiztas una Junta Computadora que extendió una credencial al propio Méndez; credencial que fue presentada por el expresado ciudadano en la Oficialía Mayor de esta Cámara y retirada por el mismo a los pocos días, cuando aun estaba fresca la sangre de su víctima, C. Manuel Espinos, que mancha el certificado notarial que portaba cuando se dirigía tranquilamente a instalar la Junta Computadora.

"Conocidos por demás son de todos los compañeros que forman el Colegio Electoral, los innumerables atropellos y atentados que, como los cometidos en la personas del C. senador Hernández Galván y del diputado Romero Gallardo, han ensangrentado el país en la contienda electoral pasada, habiendo establecido los detentadores de la ley su cuartel general en el desventurado Estado de Guanajuato y al abrigo de un mal Gobierno, que ha empleado la fuerza que le da tanto su investidura, como las milicias del Estado que están a sus órdenes, no para garantizar la libertad del sufragio, sino para conculcarlo en beneficio de determinados protegidos; huelga, pues, argumentar más sobre los plenamente probados, presión y fraude,, ejercidos en esta elección en favor de la fórmula Méndez Pérez, ya que para ellos sería necesario ocupar muchas hojas de papel para llegar a las mismas conclusiones a que llega esta comisión por lo antes expuesto.

"Como la Ley Electoral previene, en la parte final de su artículo 105, dice:

"Cuando por medio de cohecho, soborno, presión o violencia se haya obtenido mayoría de los votos, la elección será declarada

nula respecto de los candidatos que en estas condiciones hayan resultado electos", esta comisión no pudo estimar como buenos, dentro del más estricto criterio legal, sino los votos emitidos en favor de la fórmula Espinos- González, por lo que se permite sujetar a la consideración y aprobación de esta H. Asamblea los siguientes puntos de acuerdo:

"Primero. Son válidas las elecciones para diputados al Congreso de la Unión efectuadas el día 4 de julio del presente año, en el 15 distrito electoral del Estado de Guanajuato.

"Segundo.-Se declaran electos diputados al Congreso de la Unión, propietario y suplente, respectivamente, a los CC. Manuel Espinos y Tomás González, por el mencionado distrito.

"Tercero. Llámese desde luego al diputado suplente para desempeñar las funciones que le corresponden."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México D. F., 26 de agosto de 1926.-F. López Soto-D. P. Acosta.-Fernando Moctezuma."

Está a discusión.

El C. Aillaud: Pido la palabra.

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Aillaud.

El C. Aillaud: Como desconozco la situación política del Estado de Guanajuato, desearía que algún miembro de la comisión tuviera la bondad de hacernos algunas explicaciones sobre el dictamen y, además, que algún miembro de la diputación de Guanajuato nos hiciera algunas explicaciones sobre el asunto.

El C. presidente: Tiene la palabra la comisión para informar.

El C. López Soto, de la comisión: Ciudadanos presuntos representantes: La 9a. Sección de Poderes tomó conocimiento del expediente relativo al 15 distrito electoral del Estado de Guanajuato. Los antecedentes que rodean a la elección verificada en aquel distrito, cuya cabecera es Dolores Hidalgo, son ampliamente conocidos por todos los políticos del país, ya que allí pasaron acontecimientos tan dolorosos, como la muerte de un compañero nuestro, presunto representante, y de un hermano del mismo. La comisión encontró que jugaron dos candidaturas: la de Benjamín Méndez y José Pérez, por un partido revolucionario de Guanajuato, y la del finado compañero Manuel Espinos y Tomás González, por el Partido Dolorense "Miguel Hidalgo", adherido a la Alianza de Partidos Socialistas de la República. Esta fórmula indiscutiblemente que obtuvo el triunfo en aquel distrito electoral, ya que en contra de la fórmula expresada y de sus candidatos se desarrollaron verdaderas persecuciones en aquel distrito, a tal grado, que al dirigirse el señor Manuel Espinos acompañado de cuarenta y siete presidentes de casilla, que formaban mayoría, ya que las casillas en aquel distrito son ochenta y nueve, fue verdaderamente asaltado por un general llamado Gutiérrez, que capitaneaba treinta hombres de las milicias del Estado, impidiéndole pasar al local designado por la autoridad para formar la Junta Computadora. En aquellos momentos el expresado candidato Espinos tomó la palabra, dirigiéndose al pueblo y a los mismos esbirros, a las órdenes del llamado general Gutiérrez, para manifestarles que no eran ellos quienes podían impedirle instalar su Junta Computadora, ya que para eso lo amparaba la ley. La contestación no se hizo esperar: las fuerzas de este señor Gutiérrez dispararon incontinenti sobre todos los presidentes de casillas, habiendo habido ocho muertos, entre ellos el candidato, y veintiséis heridos, entre ellos el suplente, que hasta la fecha tiene un impacto de pistola 45 alojado en un pulmón. En estas condiciones, como ustedes comprenderán, fueron despojados los presidentes de casillas de los expedientes electorales, otros corrieron a ocultarse y después de este vergonzoso acto, el ciudadano Benjamín Méndez instaló una Junta Computadora, con un presidente de primera casilla imaginaria, y digo imaginaria, porque en las manos del finado compañero Espinos se encontró un acta notarial por medio de la cual esta comisión pudo comprobar que el único presidente de la única casilla instalada dentro de la leyera un señor Méndez y no un señor Hernández como hace aparecer en su Junta Computadora el señor Benjamín Méndez. Las listas de escrutinio se encuentran adulteradas burdamente, no sólo con números agregados, sino borrados o sobrepuestos; en las listas de escrutinio de infinidad de casillas se encuentra que en una firma el presidente H con una letra y en otras firma con otra letra.

Esto demuestra que varias manos estuvieron haciendo estos expedientes, expedientes a todas luces ilegales, y la comisión, según el criterio estrictamente legal, se apegó a lo especificado en el artículo 115 de la Ley Electoral, que previene que en caso de cohecho, soborno o amagos, es nula la elección de aquellos candidatos que hubieran salido electos, y como aquí aparentemente salieron electos los ciudadanos Benjamín Méndez y José P. Pérez, la comisión tuvo que dictaminar a favor del candidato Manuel Espino y de su suplente Tomás González, dictamen que ha tenido el honor de poner a la consideración de esta honorable Asamblea. (Aplausos.)

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Bordes Mangel.

El C. Bordes Mangel: No es, seguramente, éste, un caso que desde el punto de vista electoral amerite defensa; tengo la seguridad de que no cabe dentro de la honradez de los que forman este Colegio Electoral, venir a atacar este dictamen Lamento tener que hablar defendiendo un dictamen que ha tenido que ser escrito al borde de una tumba, pero me felicito de que como caso especial se presente a la consideración de ustedes éste, que no es más que el microscopio puesto al caso Guanajuato, no al caso Dolores Hidalgo. En las elecciones de Dolores Hidalgo no se hizo más que exacerbar el procedimiento. Probablemente las circunstancias no hicieron sino abultar lo que en todo el Estado se vio. Yo confieso de una manera amplia y clara que no vengo a acusar de este delito a Benjamín Méndez, como tampoco en la tragedia de "Royalty" vendría yo a acusar de los suyos a Enrique Hernández. Alvarez; no, es el delito colectivo que abriendo tumbas y llegando hasta el fondo lo encontraremos, no cometido por los que no han sido sino instrumentos de esto; no cometido tampoco,

seguramente por ese hombre sonriente y bueno, detrás de cuyas gafas no hay más que bondad, que se llama Enrique Colunga y que gobierna nuestro pobre Estado de Guanajuato; no, el delito es de todos, el delito es-¡claro!-mayor que de nadie, de Colunga, y así, por escalas, hasta los últimos esbirros, hasta el bandolero Gutiérrez que asaltó en las calles de Dolores Hidalgo, hasta el pobre de Enrique Hernández Alvarez que impulsado por el vino, por los celos y por el odio que inyectaron en él sus amigos, va y asesina a Hernández Galván, sin una palabra, sin una provocación: es el crimen del Gobierno del Estado de Guanajuato, el crimen de todos los que rodean al Gobierno del Estado de Guanajuato, el crimen de los que ellos creen herederos del Gobierno, el crimen de todos los que les ayudan. (Aplausos). Yo me felicito, decía antes, en medio del dolor que me produce tener que hablar al borde de una tumba, que no es el caso electoral de Dolores Hidalgo el que necesito exponer, es el caso de Guanajuato que urge que ahora lo conozca el Colegio Electoral, que urge que dentro de unos cuantos días lo conozca el Congreso en que se constituirá este Colegio Electoral.

¿Respecto del punto legal qué podría yo agregar? ¿qué estudio más claro, más detallado, más ecuánime que el que ha hecho la comisión? Si no hubiera de por medio los delitos que se ha cometido, si no hubiera más datos que los de las constancias de la misma elección, proporcionados por los mismos que formaron la llamada Junta Computadora, ya con eso tendríamos materia suficiente para condenar la elección que aparece a favor de Méndez y Pérez, y decir que habían resultado electos diputados Espinos y González; pero no es lo que yo vengo a defender aquí, que eso está defendido por sí sólo y juzgado en las conciencias de todos; es que a través de las informaciones de la prensa, a través del conocimiento directo que tenemos todos de lo que ha pasado en Guanajuato, que todavía queda mucho por averiguar y mucho por aclarar. La mayor parte de los miembros del Colegio Electoral estaban dedicados a su campaña, estaban dedicados a lo que más directamente les interesaba, cuando en el Estado de Guanajuato se cometían los abominables delitos que aquí vengo a denunciar; por eso, tal vez, desconocieron en parte las informaciones de la prensa, que proporcionadas naturalmente por sus corresponsales, sujetos a todas las presiones, a todos los peligros, a todas las amenazas a que está sujeto todo aquel que en el Estado de Guanajuato se atreve con el gobernador, no pudieron darlas suficientemente completas y bastantes. Por otra parte, todavía no se ha dicho de una manera completa, terminante, fuera de dudas, lo que es necesario decir respecto del actual gobernador de Guanajuato y de todos los que lo están ayudando en esta labor de crímenes que no tiene fin, en esta labor que no tiene más que una de estas dos tendencias: o convertir al Estado en el feudo absoluto de los amigos incondicionales de Colunga, o separar al Estado del pacto federal para retirarlo del camino revolucionario que nos hemos impuesto los que nos sentimos revolucionarios de verdad. Es para nosotros, los guanajuatenses, una enorme vergüenza que en el centro de la República exista todavía un Estado que teniendo a su frente un hombre que fue ungido por la voluntad entusiasta del pueblo hace algunos años, gobernador, haya traicionado, no a sus amigos, que las personas poco importan, sino a los principios revolucionarios que sus amigos sostuvieron. Y yo necesito ahora hacer una acusación, aprovechar este caso electoral para hablar claro y alto contra los que nos están traicionando, contra los que traicionan a la revolución, contra los que traicionan los principios del Gobierno Central, contra los que traicionan el camino de adelanto que tiene que seguir la República para llegar a sus fines. El caso electoral, como decía antes, está resuelto. Quienquiera que pudiera tener la menor duda de él, que venga al expediente, que vea uno por uno los documentos que tuvo en cuenta la comisión y diga si algún documento de estos puede puede tener validez; pero el crimen, el crimen que no es más, como decía yo antes, que el microscopio aplicado al crimen que en todo el Estado de Guanajuato se viene cometiendo, ése no está resuelto, esa es obligación nuestra ponerlo delante de la cara de la República, entregarlo a quienes puedan juzgarlo y decidir de él. Y es en el delito donde estos señores especializaron lo que ellos llaman la campaña electoral; lo que se hizo en Dolores Hidalgo es brutal, y fue brutal cuando vemos ahora que en lugar de sentirse avergonzados, que en lugar sentir el natural arrepentimiento por el delito, que sienten hasta los delincuentes natos, nos viene la prensa de hoy trayendo la consagración del delito, lo mismo del de Dolores Hidalgo, que el de "Royalty", como toda la cadena de delitos que se han cometido para llevar al poder a los consentidos de Colunga. Esta mañana toda la prensa de la capital publica la noticia de cómo se instaló ayer la llamada Legislatura local del Estado de Guanajuato, y ustedes pueden ver en la lista de diputados a quienes ya que no caben en la capital de la República, se les concede un asiento en las curules del Congreso del Estado; pueden ver, decía yo, cómo se protege con el fuero constitucional a individuos que no necesito calificar y que con sólo la lectura de sus nombres pueden ustedes ver cuál será el papel que desempeñan en la Legislatura: Agustín Arroyo Ch., (Siseos.) cuya presencia y participación en los crímenes de "Royalty" están públicamente conocidos. José Marcial Gutiérrez, el bandolero que delante de treinta y cuatro esbirros de las milicias del Estado asesina a Espinos y a su hermano, y a siete personas más, y que hiere a veintiséis indefensos en Dolores Hidalgo, impidiendo que se instalara la Junta Computadora. David Ayala, que públicamente se sabe que era quien le pasaba los "cargadores" a Enrique Hernández Alvarez mientras consumaban el asesinato de Hernández Galván. Estos son los individuos a quienes el Estado de Guanajuato-¡perdonadme, guanajuatenses!-, el gobernador del Estado de Guanajuato, da ahora el fuero constitucional para que sigan impunes sus delitos. Señores: la Alianza de Partidos Socialistas no es una agrupación de hombres que medren con las curules; la Alianza de Partidos Socialistas ha sido una necesidad de la revolución, de que todos aquellos que sientan la necesidad de ir por un camino recto, sienten la necesidad de atropellar escrúpulos

para salvar a la revolución, se han unido en un pacto de caballerosidad y en un pacto de ideal revolucionario, ideal alentador; y es por eso que la Alianza de Partidos Socialistas de la República tiene ahora el deber de venir ante la nación a exigir estas responsabilidades, a pedir el castigo de estos crimen.

No estamos aquí juzgando a Benjamín Méndez, que ya dije antes que es uno de los menos culpables en todo esto. Me cuenta quien lo presenció, que en los momentos en que se consumaba el atentado en la Junta Computadora de Dolores Hidalgo, Méndez estaba oculto en un despacho próximo y momentos después corría hacia su casa y algunos días después se presentaba en México a demostrar a alguno de su intimidad que él nada tenía que ver con los asesinatos. No, él quiso aprovechar en aquel momento, como todos los pusilánimes, como todos los cobardes que han servido a la obra criminal del colunguismo, quiso aprovechar las circunstancias y ver si dejando matar- sin meter él las manos-, a su contrincante, él podía llegar a los escaños, de la Cámara federal. No, no vengo a acusar a Benjamín Méndez: a mí me importa muy poco la personalidad de Benjamín Méndez en este caso electoral; esto está ya juzgado por la comisión y está ya aprobado en la conciencia de todos el dictamen de la comisión; vengo a juzgar de la vergüenza nacional de que exista todavía en un Estado de la República, removida ya por la revolución, un gobernador tan inmoral como Colunga; y no porque Colunga sea un hombre inmoral individualmente, conforme al concepto de moral que tenemos todos, no porque Colunga sea un individuo capaz de ir a robar, de i a asesinar, de ir a violar mujeres: no, para cometer esos excesos tiene a los Gutiérrez, a los Pérez, tiene a los Ayala; él es un hombre beatífico y bueno, él es un hombre sonriente, él es un hombre que sonríe con la misma expresión de bondad como sonreía don Adolfo de la Huerta, un hombre que lee a Maquiavelo y que cree en él, con la misma expresión con que leía y creía don Adolfo de la Huerta. Por algo cuando se asesinaba en México a don Francisco I. Madero y a su hermano don Gustavo, el Lic. Colunga en Celaya, creía que para salvar a su patria lo mejor era brindar con champaña en Guanajuato sobre los cadáveres de los jefes de la revolución. Este señor Colunga que nos engaño, este señor Colunga a quien creíamos lavado de sus anteriores culpas, este señor Colunga, que en pleno Gobierno revolucionario viene a ocupar la dirección de la política nacional en el Ministerio de Gobernación, es el mismo señor Colunga felicista de 1913 y es el mismo señor Colunga que ahora protege bandidos, es el mismo señor Colunga que ahora protege asesinos, que ahora protege violadores y que entrega la herencia del Gobierno de Guanajuato a uno de los directores de sus delitos. Revolucionarios: es tiempo de que vayamos teniendo un poco más estrecha la conciencia para juzgar de los que vienen a nuestro seno. Este hombre nos ha engañado por esa amplitud de criterio, pero eso de que venga a nosotros, el que nos venga a ayudar; por eso de no buscar los antecedentes y la capacidad de cada uno. Colunga es un error nuestro, Colunga es algo que tenemos que lavar, es algo que estamos obligados a quitarnos de encima, porque es error de los gobiernos revolucionarios haberlo acogido como revolucionario en su seno. Yo tengo ahora plena confianza, yo me siento ahora con fe, y cuando siente uno fe, puede desarrollar sus esfuerzos.

Yo creo que la Alianza de Partidos Socialistas de la República está dispuesta a hacer justicia; que la Alianza de Partidos, teniendo la mayoría, teniendo el control de uno de los poderes de la República, tendrá que hacer plena justicia en el caso de Guanajuato. Guanajuato en estos momentos está representando uno de los mayores obstáculos, uno de los mayores abismos delante del camino que tenemos que recorrer; y Guanajuato está haciendo su causa grande y noble: tuvo sus ideales y los mantuvo erguidos. Los ahora partidarios de la Alianza en el Estado de Guanajuato, llevan desde la primera debilidad, desde la primera traición de Colunga en el Gobierno, desde entonces están luchando contra él, todos los obstáculos, luchando contra el mayor de todos los obstáculos, contra esa benignidad aparente, contra esa sonrisa tierna de que hablaba yo, del Lic. Colunga. Y bien, vemos que el Lic. Colunga tiene todas las fuerzas: tiene, ante todo, la fuerza que le dio el engañado voto público hace tres años; tiene en seguida la fuerza que, naturalmente, tiene que dar a los Gobiernos. constitucionales, el Gobierno. del centro, y tiene, por último, la fuerza de hecho, la fuerza de sus hombres que en el Estado de Guanajuato., al mando de bandoleros, siembra el terror entre los hombres honrados o mal preparados para resistir estas cosas.

Son los miembros de la Alianza de Partidos Socialistas de la República quienes vienen sosteniendo esta lucha en el Estado de Guanajuato, contra esa abominación que se llama Gobierno y, enfrente de ellos, con todas esas fuerzas, con el licenciado Colunga a su servicio, tenemos unos cuantos ambiciosos, unos cuantos, sí; ¡pero con cuanta fuerza en su poder para oponerse a todas las resistencias, a toda la energía, a toda la buena voluntad que podemos desarrollar nosotros! Se hablaba mucho, antes de las elecciones, de las probabilidades de que en el Estado de Jalisco, en que otra brutalidad que tiene, cuando menos, el mérito de ser más sincera, se impondría por encima de todas la voluntades: se sabía que en el Estado de Guanajuato la lucha electoral sería ardua, pero nunca se creyó en que la brutalidad de Colunga pudiera superar a la brutalidad de Zuno. ¡Y es claro! Si cualquiera que personalmente haya tratado a este señor abogado, tiene que haber reconocido en él que es un caballero perfecto, tiene que haber reconocido en él que es un hombre no sólo bueno, sino bondadoso. ¡Ah, señores, procurad meter una mano en el corazón del Licenciado Colunga, pero retiradla cuanto antes, porque de lo contrario se os quemaría! Hoy mismo se recibió en México. una carta confidencial, de la que me perdonarán omita los nombres de las personas a quien se dirige y de la persona que la firma, pero que tiene este párrafo admirable:

"Te dirijo la presente para ponerte en antecedentes cómo andamos en ésta."- Viene de Guanajuato-. "Como recordarás, fui candidato suplente a la Legislatura Local, y por este enorme delito

tengo más de quince días de estar encerrado, pues tan luego como llegaron a ésta los diputados propietarios, se ha desatado el azote del tirano contra todo lo que huele a socialista, aun peor que si estuvieran en el Poder Calígula y Nerón. Ahora me dirás si la Cámara socialista apoya a la nuestra, porque de otra manera nuestra situación es desesperada, más que se rumora que el asesino Arroyo Ch. quedará como gobernador, para no dejara ni vestigios de socialistas.

"El asunto que más me preocupa son los nuevos crímenes que estos desgraciados tienen en cartera, la primera víctima será Aguilar y Maya, el ingeniero Cortés Herrera y el licenciado José A. Guerra, y sólo Dios sabe cuántos más después; como verás tú, es preciso que les des aviso oportuno a las personas que te menciono y les digas que hagan cuanto esté de su parte para que tumben a este Gobierno."

A mí no me extraña esto ni creo que esta amenaza envuelva ningún peligro para los amigos a quienes aquí se mencionan; pero si hago notar adónde llevan su cinismo estos hombres, sí hago notar que esta carta corresponde de una manera exacta a las declaraciones que tres o cuatro coaligados hacían al día siguiente de la muerte de Hernández Galván. Cuando algunos compañeros nuestros que por razones de compañerismo, desde la escuela primaria, de compañerismo en esta misma Cámara, conocían y trataban a los directores del complot; cuando los encontraron, decía yo, y les echaron en cara el crimen alevoso que se acababa de cometer, contestaron ellos -podría citarlos por sus nombres, pero es inútil, porque ustedes los saben-, que nos conformáramos con que hasta entonces nada más ellos hubieran caído; que uno por uno de sus enemigos habrían de caer por el mismo procedimiento. Cinco meses antes de las elecciones, los amigos del licenciado Colunga nos decían que en estas elecciones se vería, cuál era su fuerza, cuál era su poder; que si pensábamos poder dominar la fuerza de Colunga en el Estado de Guanajuato, por cualquier medio legal o ilegal, tuviéramos advertido que ellos estaban dispuestos a apelar a todos los medios, inclusive el asesinato, para evitarlo.

Estas declaraciones públicas vinieron haciéndose desde cuatro o cinco meses antes de la elección. ¿Es verdad, Aguilar y Maya? ¿Es verdad, compañeros de Guanajuato? Lo sabíamos todo y lo oíamos todo. Así, pues, no han hecho más que llevar adelante su programa, que nosotros, incapacitados para creer en tanta maldad y en tanta desvergüenza, no supimos cortar a tiempo; programa que ahora, seguirán desarrollando si nosotros, ya con la experiencia anterior, no nos oponemos de una manera terminante y absoluta a que los consumen. Señores: me siento en estos momentos poseído de ira; cuando hablo de estas cosas no puedo hablar con la calma que necesito par venir a defender legalidades desde esta tribuna; me limitaré a decir esto: la representación de Guanajuato en esta Cámara ha pasado por todas las vicisitudes, por todos los peligros, pero ha logrado venir a representar su Estado, como la Representación de la verdadera voluntad popular de allá. La Alianza de Partidos Socialistas de la Republica la ha acogido en su seno, y así como una comisión de la Alianza hace la suprema obra de justicia, desentendiéndose de todo interés personal al presentar este dictamen luminoso de legalidad, así así tiene que hacer la otra obra de justicia de sostener a la diputación de Guanajuato. en sus justas ambiciones para que la representación de la voluntad popular no quede limitada a los escaños de la Cámara popular, sino que se haga sentir y se convierta en verdad también en el Estado de Guanajuato., donde el pueblo lo necesita. Respecto de los detalles del crimen, respecto del caso particular que aquí estamos juzgando, no creo yo tampoco que haya nada que agregar a lo que había dicho la comisión; pero sí hacer ver a ustedes con qué oportunidad, con qué serenidad, con qué frialdad de espíritu vino preparándose este delito. Un certificado hecho por el propio juez municipal de la villa de San Diego de la Unión, nos demuestra -y no lo leo para no cansar a ustedes, pero lo pongo a su disposición- que desde un mes antes de la elección, todas las presiones se consideraban pocas para la autoridad municipal, con el objeto de evitar que la indiscutible popularidad de Espinos fuera hacer que la elección diera el triunfo a los enemigos de Colunga. Una serie de actas y de certificados de la municipalidad de Dolores Hidalgo., que con la San Diego de la Unión forman el distrito electoral, nos viene demostrando, día por día, hora por hora, desde mucho tiempo antes, cuáles eran las intenciones de la autoridad; pero faltando cuarenta y ocho horas para la Junta Computadora y visto el resultado de las elecciones, se necesitaba cometer un acto decisivo, hacer algo que, aunque estuviera por encima de todos los códigos, aunque estuviera por encima de todas las presunciones, fuera a opacar toda la presión y todos los fraudes que habían cometido antes las autoridades, y entonces, de una manera expresa, se manda a un individuo que se llama José M. Gutiérrez., pero que desde ayer que es Diputado. a la Legislatura local se llama José Marcial Gutiérrez., para ver si sufre alguno un equívoco. (Risas). Lo manda, digo, con treinta hombres de la milicias del Estado a asesinar al pueblo, porque era el pueblo quien tenía que sostener la candidatura de Espinos y González. Espinos tenía una perfecta documentación de cómo se habían desarrollado todos los fraudes y la presión de las autoridades, y como documento decisivo para ir a instalar la Junta Computadora, para demostrar que el presidente de la primera casilla tenía que proceder conforme a la Ley Electoral, y para demostrar quién era el presidente de la primera casilla, llevaba entre sus manos este certificado notarial, este certificado cubierto todavía por la sangre del mártir, que manchará eternamente a Colunga y al

"colonguismo". (Aplausos nutridos). Las azoteas de las casas circunvecinas se habían ocupado por fuerzas del Estado. y las calles por donde tenían que ir ellos, estaban cubiertos por una valla de tropas, y una, dos, mil descargas cerradas, fueron los ruidos con que se alabó allá la legalidad del Gobierno. de Colunga. (Aplausos.). No necesito pedir a mis compañeros de Colegio Electoral el voto aprobatorio de este dictamen, esto está en todas las conciencias; pero creo haber expuesto delante de ustedes cuál es la situación del Estado de Guanajuato y cuáles sus necesidades. (Aplausos nutridos.)

El C. secretario Cerisola: No habiendo más oradores inscritos, se consulta a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba el dictamen. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: son diputados propietario y suplente, respectivamente, por el 15 distrito electoral del Estado de Guanajuato los ciudadanos Manuel Espinos y Tomás González. (Aplausos).

"1a. Comisión Revisora de Credenciales.-5a. Sección.

"H. Asamblea:

"A los subscritos, miembros de la 5a. Sección de la 1a. Comisión Revisora de Credenciales, les fue turnado para su estudio y dictamen, el expediente formado de las elecciones verificadas el día 4 de julio último en el 7o. distrito electoral del Estado de Chihuahua.

"Estudiado minuciosamente este expediente, encontramos que en el mencionado distrito obtuvieron votos los siguientes ciudadanos: par diputado propietario, Bernardo R. Hasbach, 4,677; Antonio Ruiz Ayala, 1,156; para diputado suplente, Antonio Fuentes, 4,677; Francisco Valdés, 950; Francisco Orpinel, 173; y Othón R. Escárcega, 5. Por lo que esta Comisión se permite presentar a la consideración de vuestras señorías el siguiente dictamen:

"Primero. Son válidas las elecciones que, para diputados al Congreso de la Unión, se efectuaron el día 4 de julio próximo pasado en el 7o. distrito electoral del Estado de Chihuahua.

"Segundo. Son diputado propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. Bernardo R. Hasbach y Antonio Fuentes."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 18 de agosto de 1926.-Rafael Alvarez y Alvarez.-Ricardo Topete.-Manuel Orta."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: son diputados propietario y suplente, respectivamente, por el 7o. distrito electoral del Estado de Chihuahua los CC. Bernardo R. Hasbach y Antonio Fuentes (Aplausos).

"1a. Comisión Revisora de Credenciales.-3a. Sección.

"H. Asamblea

"A la 3a. Sección de la 1a. Comisión Revisora de Credenciales le fue turnado, para su estudio, el expediente relativo a las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión se efectuaron el primer domingo de julio en el 2o. distrito electoral del Estado de Tabasco.

"Revisada con toda escrupulosidad la documentación respectiva, esta Sección llegó al convencimiento de que la lucha electoral de referencia se desarrolló con estricta sujeción a la ley, habiendo triunfado, por abrumadora mayoría de sufragios, la fórmula sostenida por el Partido Socialista Radical de Tabasco, que integran los CC. Alcides Caparroso, para diputado propietario, y Juan Lugo, para diputado suplente. Durante el acto electoral y después de él no se registraron incidentes dignos de tomarse en consideración, ni en las casillas fueron presentadas protestas.

"Por lo anteriormente expuesto, tenemos el honor de someter a la aprobación de vuestra soberanía los siguientes puntos resolutivos:

"Primero. Son válidas las elecciones para diputados al Congreso de la Unión verificadas en el 2o. distrito electoral del Estado de Tabasco el primer domingo de julio último.

"Segundo. Son diputados propietario y suplente, respectivamente, los CC. Alcides Caparroso y Juan Lugo."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso General.-México, a 26 de agosto de 1926.-Luis Torregrosa.-Manuel Téllez Sill.-J. Enrique Azuara."

"Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: son Diputados. propietario y suplente, respectivamente, por el 2o. distrito electoral del Estado de Tabasco los ciudadanos Alcides Caparroso y Juan Lugo. (Aplausos). "1a. Comisión Revisora de Credenciales.-6o. Grupo.

"H. Asamblea:

"A este 6o. Grupo de la 1a. Comisión Revisora de Credenciales tocó conocer de las elecciones que, par diputados al Congreso de la Unión, se celebraron el 4 de julio último en el 3er. distrito electoral del Estado de México. "Se encontró que en este distrito jugaron dos fórmulas, siendo una la de los CC. Augusto AillaudHiram Garduño, sostenida por el Partido Socialista de Obreros y Campesino del Estado de México, y la otra, formada por los CC. Mariano García M. Arnulfo C. Castro, sostenida por el Partido Nacional Agrarista. "Con verdadera satisfacción puede declarar la Comisión que no se encontró protesta alguna, ni en las casillas electorales, ni en la Junta Computadora, por lo que habiendo rectificado la votación obtenida por cada una de las fórmulas arriba mencionadas, se llegó al convencimiento de que el triunfo legal le corresponde a la fórmula Aillaud-Garduño, y en tal virtud, se permite presentar a la consideración de esta H. Asamblea, para su discusión y aprobación, los siguientes puntos resolutivos.

"Primero. Son válidas las elecciones que, para diputados al Congreso de la Unión, se celebraron el 4 de julio último en el 3er. distrito electoral del Estado de México.

"Segundo. Son diputados propietario y suplente respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. Augusto e Hiram Garduño.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 26 d agosto de 1926.-Rafael E. Melgar.-Ernesto Prieto.- Enrique Medina." Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que esté por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: son diputados propietarios y suplente, respectivamente, por el 3er. distrito electoral del Estado de México los ciudadanos Augusto Aillaud e Hiram Garduño (Aplausos).

"1a. Comisión Revisora de Credenciales.-Sección Cuarta.

"Honorable Asamblea:

"A esta 4a. Sección de la Primera Comisión de Poderes de la XXXII Legislatura

fue turnado, par su estudio y dictamen, el expediente relativo a las elecciones para diputados propietarios y suplente al Congreso de la Unión, efectuadas el día 4 de julio último en el 2o. distrito electoral del Estado de Colima.

"Las elecciones se celebraron sin incidentes dignos de tomarse en consideración, habiéndose obtenido en ellas la votación siguiente: tres mil cuatrocientos noventa y ocho votos en favor de la fórmula Francisco J. Silva y Salvador González.

"La Junta Computadora se reunió en la casa número 22 de la calle Morelos, de la Villa de Alvarez, Col., cabecera del 2o. distrito electoral, de acuerdo con las prescripciones legales, habiendo concurrido a ella la mayoría de los presidentes de casilla. La Junta funcionó y terminó sus trabajos sin incidente alguno.

"En el expediente respectivo no hubo protestas de ningún género.

"Por todo lo expuesto, la comisión se permite proponer los siguientes puntos de acuerdo:

"Primero. Son válidas las elecciones para diputados propietario y suplente el Congreso de la Unión, efectuadas el 4 de julio último, en el 2o. distrito electoral del Estado de Colima.

"Segundo. Es diputado propietario por el expresado distrito, el ciudadano ingeniero Francisco J. Silva.

"Tercero. Es diputado suplente por el mismo distrito, el ciudadano doctor Salvador González."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 26 de agosto de 1926.-Rafael V. Valderrama.-Wenceslao Labra." Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: son diputados, propietarios y suplente, respectivamente, por el 2o. distrito electoral del Estado de Colima, los ciudadanos Francisco J. Silva y Salvador González. (Aplausos).

"1a. Comisión Revisora de Credenciales.-Sección Quinta.

"Honorable Asamblea:

"Para su estudio y dictamen, fue turnado el expediente relativo a las elecciones verificadas en el 15 distrito electoral del Estado de México, el día 4 de julio último.

"Habiéndose revisado detenidamente toda la documentación recibida, encontramos que en el mencionado distrito contendieron los ciudadanos Fernando E. Escamilla, Pedro León y Francisco A. Mayer, para diputados propietarios; y para suplentes, los ciudadanos Abelardo Montaño, Fidel Rodríguez y Daniel Roldán y Avila; habiendo obtenido los ciudadanos Escamilla y Montaño la mayoría de sufragios, que asciende a siete mil trescientos cincuenta y nueve; los señores León y Rodríguez, ochocientos ochenta votos, y trescientos cincuenta y siete los ciudadanos A. Mayer y Roldán y Avila.

"En consecuencia, la comisión que subscribe, se permite poner a la consideración de esa honorable Asamblea los siguientes puntos resolutivos:

"Primero. Son válidas las elecciones celebradas el día 4 de julio del presente año en el 15 distrito electoral del Estado de México.

"Segundo. Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los ciudadanos Fernando E. Escamilla y Abelardo Montaño."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 18 de agosto de 1926.-Rafael Alvarez y Alvarez.-Ricardo Topete.-M. Orta."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: son Diputados., propietario y suplente, respectivamente, por el 15 distrito electoral del Estado.

de México, los C. Fernando E. Escamilla y Abelardo Montaño. (Aplausos.) "1a. Comisión Revisora de Credenciales.-Quinta Sección.

"Honorable Asamblea:

"A la 1a. Comisión Revisora de Credenciales, Quinta Sección, fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente relativo a las elecciones verificadas en el 3er. distrito electoral del Estado de Guerrero.

"Revisados minuciosamente todos los documentos, encontramos que en dicho distrito lucharon las fórmulas siguientes: Amadeo Meléndez-Emigdio Hidalgo Catalán; Trinidad Mastache-Miguel Saavedra, jr., habiendo obtenido la primera fórmula cuatro mil quinientos nueve votos, y la segunda novecientos veinticuatro. Toda la documentación fue encontrada en forma legal.

"Por todo lo expuesto, los que subscribimos, nos permitimos presentar a la alta consideración de esta honorable Asamblea, los siguientes puntos de acuerdo:

"Primero,. Son válidas las elecciones celebradas el día cuatro de julio del corriente año, en el 3er. distrito electoral del Estado de Guerrero.

"Segundo, Son diputados propietario y suplente, respectivamente, los ciudadanos Amadeo Meléndez y Emigdio Hidalgo Catalán."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D.F., a 18 de agosto de 1926.-Rafael Alvarez y Alvarez. - Ricardo Topete.- M. Orta."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvase manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el 3er. distrito electoral del Estado de Guerrero, los ciudadanos Amadeo Meléndez y Emigdio Hidalgo Canatlán. (Aplausos.)

"1a Comisión Revisora de Credenciales.- 9a. Sección.

"Honorable Asamblea:

"A la 9a. Sección de la 1a. Comisión Revisora de Credenciales fue turnando, para su estudio y dictamen, el expediente relativo a las elecciones de diputados verificadas el día 4 de julio del presente año, en el 2o. distrito electoral del Estado de Sonora.

"Jugaron las candidaturas independientes de los CC. Jesús G. Lizárraga- Alvaro V. Carrillo, Alberto Sainz-Faustino Félix. La Junta Computadora se instaló con una asistencia de treinta y siete ciudadanos presidentes de casilla en el colegio "fenocho", lugar designado por la autoridad municipal; en ese distrito, las elecciones se verificaron en completo orden, y por esta circunstancia los trabajos de la Junta Computadora no tuvieron dificultad de ninguna naturaleza, siendo el resultado el siguiente: para la fórmula Lizárraga-Carrillo, de 2,794 sufragios, contra 594 que obtuvo la de Sainz-Félix.

"Por lo expuesto, los subscriptos se permiten someter a la consideración del H. Colegio Electoral los siguientes puntos resolutivos: "Primero. Son válidas las elecciones para diputados al Congreso de la Unión, que se verificaron el 4 de julio del presente año en el 2o. distrito electoral el Estado de Sonora. "Segundo. Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. Jesús G. Lizárraga y Alvaro V. Carrillo." "Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 25 de agosto de 1926.-Francisco López Soto.-Domingo P. Acosta,-Fernando Moctezuma."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvase manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el 2o. distrito electoral del Estado de Sonora, los ciudadanos Jesús G. Lizárraga y Alvaro V. Carrillo. (Aplausos).

"1a. Comisión Revisora de Credenciales-10 Grupo.

"H. Asamblea:

"Al 10 Grupo de la 1a. Comisión Revisora de Credenciales se turnó el expediente electoral relativo a las elecciones para diputados al Congreso de la Unión, celebradas en el 8o. distrito electoral del Estado de México, el 4 de julio del corriente año.

"La comisión revisó escrupulosamente los paquetes electorales y pudo darse cuenta de que los candidatos que gustaron en la lid electoral se apegaron en todo a lo que dispone la Ley para Renovación de Poderes Federales, pero el triunfo correspondió a la fórmula integrada por los CC. doctor Eucario López y Antonio M. Luna, como propietario y suplente, respectivamente, y así, con todo respeto, lo consulta a esta H. Asamblea, pidiendo la aprobación de los siguientes puntos resolutivos:

"Primero, Son Válidas las elecciones para diputados al Congreso de la Unión, celebrada en el 8o. distrito electoral del Estado de México, el 4 de julio último.

"Segundo. Son diputados, propietario y suplente,respectivamente por el mismo distrito electoral, los CC. doctor Eucario López y Antonio M. Luna." "Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, 18 de agosto de 1926.-José E. Ancona.-J. Aguilar y Maya." Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el 8o. distrito electoral del Estado de México, los ciudadanos Eucario López y Antonio M. Luna, (Aplausos).

"1a. Comisión Revisora de Credenciales.-1er. Grupo.

"H. Asamblea:

"Al 1er. Grupo de la 1a. Comisión Revisora de Credenciales paso, para su estudio y dictamen, el expediente formado con motivo de las elecciones para diputados al Congreso de la Unión, verificadas en el 17 distrito electoral del Estado de Guanajuato, el día 4 de julio próximo anterior.

"Del estudio de dicho expediente, aparece que en este distrito contendieron como candidatos a diputados propietario, los CC. ingeniero Francisco Briones y Pedro Súarez, y como candidatos a diputado suplente, los CC. Juan I. Ramírez y Alberto Loyola.

"Siendo presidente municipal de la cabecera del distrito el C. Adolfo Briones, hermano del candidato

de igual apellido, contó este último con la presión oficial, que se hizo notar ante todo, en el cambio de las casillas electorales a lugares en donde imperaban por completo los incondicionales del mismo candidato, parientes de él en su mayoría, y en la persecución llevada a cabo en contra de los partidos de la candidatura Suaréz-Loyola.

"Reunida la Junta Computadora en el lugar previamente designado por la Presidencia Municipal, los presidentes de las casillas la, 2a., 3a. y 4a., del municipio de Pozos, y 3a., 8a. y 10, del municipio de San Luis de la Paz, no fueron admitidos en ella, según consta de quejas que los mismos elevaron directamente a la Oficialía Mayor de esta Cámara, y de certificación extendida por el juez único municipal, en funciones de notario público. En tal virtud, esos presidentes de casilla enviaron a la Cámara los expedientes relativos a las mismas, sin que se haya hecho cómputo de ellas. Consta la autenticidad de tales expedientes, tanto por lo anteriormente expuesto, como porque el ciudadano juez de primer instancia del lugar ha comunicado a la Oficialía Mayor que dictó orden de aprehensión en contra de los mismos presidentes por el hecho de no haber concurrido a la Junta Computadora, llevando consigo los expedientes de sus respectivas casillas, los cuales, como se ha expresado, fueron remitidos directamente a la Comisión Revisora de Credenciales que suscribe.

"En vista que ningún motivo legal existe para no computar y tener en consideración los votos sufragados en las casillas de Pozos y de San Luis de la Paz, a que se ha hecho referencia, la comisión paso a hacerlo, obteniendo el resultado siguiente:

"Municipalidad de Pozos.- Fórmula Súarez Loyola: 1a. sección, 559 votos; 2a. sección, 570 votos; 3a. sección, 530; 4a. sección, 662 votos. Fórmula Briones-Ramírez: 1a. sección 19 votos; 2a. sección, 37 votos; 3a. sección, 16 votos; 4a. sección, 9 votos. "Municipalidad de San Luis de la Paz.- Fórmula Suárez-Loyola: 3a. sección, 547 votos; 8a. sección, 454 votos; 10 sección, 603 votos. Total, 3,925 votos. Fórmula Briones-Ramírez: 3a. sección, 71 votos; 8a. sección, 19 votos; 10 sección, 13 votos. Total, 184 votos.

"Agregado el resultado de esta votación al que arroja el verificativo por Junta Computadora, que es de 3,950 votos a favor de la fórmula Briones- Ramírez y de 681 a favor de la fórmula Suárez Loyola, el cual se encontró de acuerdo con el escrutinio parcial de cada casilla, de las que tuvo en consideración la misma Computadora, se obtiene un total de 4,606 votos a favor de la fórmula Suárez Loyola y de 4,134 votos a favor de la fórmula Briones -Ramírez; habiendo correspondido, en consecuencia, el triunfo electoral a los CC. Pedro Suárez y Alberto Loyola. A mayor abundamiento, las boletas con que trabajó el candidato Briones carecen del requisito indispensable de expresar que se trata de candidatura para diputados, pues en ninguna parte de ellas se hace constar el puesto público para el cual sirven tales boletas, siendo así nula, legalmente, toda la votación recibida en ellas, por ser imposible a los electores conocer si emiten su voto a favor de un candidato diputado a senador.

"Por todo lo expuesto, la comisión que suscribe se honra en proponer a esta H. Asamblea, las siguientes proposiciones concretas:

"Primera. Son válidas las elecciones para diputados al Congreso de la Unión verificadas el día 4 de julio próximo pasado, en el 17 distrito electoral del Estado de Guanajuato.

"Segunda. Son diputados, propietario y suplente, por el mencionado distrito electoral, a la XXXII Legislatura del Congreso de la Unión, los CC. Pedro Suárez y Alberto Loyola."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión- México, D.F., a 25 de agosto de 1926.-Gonzalo N. Santos.-E. Martínez Macías -P. Baranda."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el 17 distrito electoral del Estado de Guanajuato, los ciudadanos Pedro Suárez y Alberto Loyola. (Aplausos).

"1a Comisión Escrutadora.-Octavo Grupo.

"Honorable Asamblea:

"A la subscrita comisión tocó conocer del expediente relativo a las elecciones verificadas en el 6o. distrito electoral del Estado de Hidalgo.

"Visto el expediente relativo a las elecciones en este distrito y después de estudiar con todo detenimiento los paquetes respectivos, la comisión ha podido certificar que la mayoría de votos la obtuvo la fórmula Honorato Austria-Heriberto Castillo, por lo que pedimos a vuestra soberanía sean aprobados los siguientes puntos resolutivos:

"Primero. Son buenas y válidas las elecciones para diputados al Congreso de la Unión celebradas el primer domingo de julio último en el 6o. distrito electoral del Estado de Hidalgo.

"Segundo Son diputados, propietario y suplente, respectivamente por el mencionado distrito, los CC. Honorato Austria y Heriberto Castillo."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión- México, D.F., a 27 de agosto de 1926.-Gilberto Fabila.- J. Santos Alonso."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el 6o. distrito electoral del Estado de Hidalgo, los ciudadanos Honorato Austria y Heriberto Castillo. (Aplausos).

"1a. Comisión Revisora de Credenciales.- Novena Sección.

"Honorable Asamblea:

"A la Novena Sección de la 1a. Comisión Revisora de Credenciales fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente relativo a las elecciones de diputados al H. Congreso de la Unión, que se verificaron el día 4 de julio próximo, en el 5o. distrito electoral del Estado de Zacatecas.

"Del expediente resulta que solamente jugó la candidatura de los CC. J. Jesús Delgado y Lázaro Correa, como propietario y suplente, respectivamente; que funcionó una sola Junta Computadora, la cual se instaló con la asistencia de cincuenta presidentes de casilla, en la cabecera del distrito y en el lugar designado por la autoridad respectiva; que la expresada fórmula obtuvo: el propietario, 6,958 votos, y el suplente, 6,961, lo cual constituye mayoría absoluta de los emitidos, ya que solamente en las secciones 1a. y 2a. de Pinos, diversos ciudadanos obtuvieron uno y dos votos; que las operaciones Junta se ajustaron absolutamente a la Ley y que la credencial reúne los requisitos que la misma exige.

"Por lo expuesto, la comisión somete a la consideración y aprobación de la H. Asamblea las siguientes proposiciones:

"Primera. Son válidas las elecciones de diputados al H. Congreso de la Unión, que se verificaron el día 4 de julio próximo pasado en el 5o. distrito electoral del Estado de Zacatecas.

"Segunda. Son diputados al Congreso de la Unión y suplente, respectivamente, por el expresado distrito, los CC. J. Jesús Delgado y Lázaro Correa."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 18 de septiembre de 1926.-F. López Soto.-D.P. Acosta.- Fernando Moctezuma."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el 5o. distrito electoral de Estado de Zacatecas, los ciudadanos J. de Jesús Delgado y Lázaro Correa. (Aplausos).

"1a. Comisión.-Séptima Sección.

"H. Asamblea:

"Para su estudio y dictamen fue turnado a esta Séptima Sección de la 1a. Comisión de Poderes, el expediente de las elecciones verificadas el día 4 de julio del corriente año, en el 13 distrito electoral del Estado de México, cuya cabecera es Cuautitlán.

"Jugaron las candidaturas de los CC. Armando P. Arroyo y Arturo J. Valenzuela, como diputados propietarios, y Delfino Nájera y Florencio González, como suplentes de los primeros, respectivamente.

"Las elecciones se verificaron ordenadamente y la Junta Computadora se instaló en el lugar designado por la autoridad correspondiente. Del cómputo que ésta hizo y que fue comprobado al hacerse el estudio de expediente, resultó que el número de votos obtenidos por los candidatos mencionados, es el siguiente: para diputados propietarios, 8,749 a favor del C. Armando P. Arroyo, y 373 para el C. Arturo J. Valenzuela: para diputados suplentes, 8,749 a favor del C. Delfino Nájera y 373 para el C. Florentino González.

"Por lo anteriormente expuesto, esta comisión se permite proponer a la H. Asamblea los siguientes puntos resolutivos:

"Primero, Son válidas las elecciones verificadas en el 13 distrito electoral del Estado de México.

"Segundo. Son diputados, propietarios y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. Armando P. Arroyo y Delfino Nájera."

"Salón de Sesiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, 18 de agosto de 1926.-Pedro Palazuelos L.-Ramón Ramos."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado. En consecuencia la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el 13 distrito electoral del Estado de México, los ciudadanos Armando P. Arroyo y Delfino Nájera. (Aplausos).

"la Comisión Revisora de Credenciales.-Décimo Grupo. "H. Asamblea:

"La comisión que suscribe estudió con todo detenimiento los documentos relativos a las elecciones celebradas en el 3er. distrito electoral del Estado de Durango. En el expediente aparecen varias protestas; pero como ninguna de ellas se encuentra apoyada por pruebas fehacientes, como lo ordena la Ley Electoral, la comisión no pudo tenerlas en cuenta, y de acuerdo con el convencimiento que se formó sobre el resultado de estas elecciones, tiene el honor de someter a la consideración de esta H. Asamblea los siguientes puntos resolutivos:

"Primero. Son válidas las elecciones para diputados al Congreso de la Unión, celebradas en el 3er distrito electoral del Estado de Durango.

"Segundo. Son diputados, propietario y suplente, por el mismo distrito, respectivamente, los ciudadanos Daniel R. Gutiérrez y J. Jesús Castro."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, 25 de agosto de 1926.- José E. Ancona.- J. Aguilar y Maya." Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el 3er. distrito electoral del Estado de Durango, los CC. Daniel R. Gutiérrez y J. Jesús Castro. (Aplausos).

"1a Comisión Escrutadora.-Octavo Grupo.

"Honorable Asamblea:

"A la subscripta comisión tocó conocer del expediente y paquetes electorales correspondientes a la elección de diputados al Congreso de la Unión en el 4o. distrito electoral del Estado de Chiapas.

"Es este un caso clarísimo, en el que no hubo más que una fórmula en las elecciones, la del licenciado Evaristo Bonifaz-Lindoro Castellanos, quienes obtuvieron la cantidad de ocho mil doscientos votos indiscutibles, según la Junta Computadora; pero después de clausurada la Junta se recibieron más paquetes con votación para la misma fórmula, por la cantidad de dos mil cuatrocientos votos. En todo el paquete electoral no se encontró una sola protesta.

"Por lo expuesto, los subscriptos someten a la aprobación de la honorable Asamblea los siguientes puntos resolutivos:

"Primero. Son buenas y válidas las elecciones para diputados al Congreso de la Unión, celebradas el primer domingo de julio último en el 4o. distrito electoral del Estado de Chiapas.

"Segundo. Son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. Evaristo Bonifaz y Lindoro Castellanos."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.México, a 26 de agosto de 1926.-Gilberto Fabila.-Luis G. Márquez."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el 4o. distrito electoral del Estado de Chiapas, los ciudadanos Evaristo Bonifaz y Lindoro Castellanos. (Aplausos).

"1a. Comisión Escrutadora.-Octavo Grupo.

"Honorable Asamblea:

"A la subscrita comisión fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente relativo a las elecciones en el 1er. distrito electoral del Estado de Sonora. "Visto el expediente de referencia y después de somero estudio, los subscriptos han podido certificar que la mayoría de votos la obtuvo la fórmula Carlos B. Maldonado. Emeterio R. Aguayo; por lo que pedimos a vuestra soberanía sean aprobados los siguientes puntos resolutivos:

"Primero. Son buenas y válidas las elecciones para diputados al Congreso de la Unión celebradas el primer domingo de julio anterior, en el 1er. distrito electoral del Estado de Sonora.

"Segundo Son diputados, propietarios y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. Carlos B. Maldonado y Emeterio R. Aguayo."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 27 de agosto de 1926.-Gilberto Fabila.-José Santos Alonso.-Luis G. Márquez."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia. la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: son diputados, propietario y suplente, respectivamente, por el 1er. distrito electoral del Estado de Sonora, los ciudadanos Carlos B. Maldonado y Emeterio

R. Aguayo.(Aplausos).

"1a Comisión Revisora de Credenciales.-Quinta Sección.

"Honorable Asamblea:

"A la Quinta Sección de la 1a. Comisión de Poderes fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente que se formó con motivo de las elecciones que se celebraron el día 4 de julio último en el 7o. distrito electoral del Estado de Durango. "Estudiado detenidamente el expediente de referencia, encontramos que en dicho distrito jugaron las fórmulas siguientes: Fernando Arena-Santiago Hernández y Benjamín Borrego Martínez-Francisco Cigarroa, habiendo obtenido la primera fórmula 3,206 votos, y la segunda 995.

"Toda la documentación vino en regla y no se presentaron propuestas.

"Por todo lo expuesto, la comisión que suscribe tiene la honra de presentar a la ilustrada consideración de vuestras señorías, los siguientes puntos resolutivos:

"Primero. Son válidas las elecciones que se celebraron el día cuatro de julio último en el 7o. distrito electoral del Estado de Durango.

"Segundo. Son diputados propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los ciudadanos Fernando Arenas y Santiago Hernández."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D.F., a 19 de agosto de 1926.-Rafael Alvarez y Alvarez. - Ricardo Topete.-Manuel Orta."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría declara: son diputados y suplente, respectivamente, por el 7o. distrito electoral del Estado de Durango, los ciudadanos Fernando Arenas y Santiago Hernández. (Aplausos).

"1a Comisión de Poderes.-Tercer Grupo.

"Honorable Asamblea:

"A la Tercera Sección de la 1a. Comisión Revisora de Credenciales, fue turnado el expediente relativo a las elecciones que, para disputados al Congreso de la Unión, se verificaron el primer domingo último en el 11 distrito del Estado de Puebla.

"De la revisión que hizo esta comisión de todos los documentos, se desprenden que la fórmula que

integran los ciudadanos Salustio Hernández-Luis G. Ibáñez, obtuvo mayoría de sufragios contra otras que, por la pequeña votación que alcanzaron, no son dignas de tomarse en cuenta.

"En el acto electoral, y después de él, no se registraron incidentes de ninguna importancia. Además, la fórmula triunfante, moral y políticamente, es la capacitada para representar al distrito de referencia.

"Por lo anteriormente expuesto, tenemos el honor de someter a la aprobación de vuestra soberanía, los siguientes puntos resolutivos:

"Primero. Son válidas las elecciones para diputados al Congreso de la Unión, verificadas el primer domingo de julio último, en el 11 distrito electoral del Estado de Puebla.

"Segundo. Son diputados propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los ciudadanos Salustio Hernández y Luis G. Ibáñez.

"Sala de Comisiones del Colegio Electoral de la H. XXXII Legislatura del Congreso de la Unión. - México, D.F., 25 de agosto de 1926.-Luis Torregrosa.- Manuel Tellez Sill.-J. E. Azuara."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: son diputados propietario y suplente, respectivamente, por el 11 distrito electoral del Estado de Puebla, los ciudadanos Salustio Hernández y Luis G. Ibañez. (Aplausos).

- El C. Presidente, a las 18:55: Se levanta la sesión y se cita para junta Preparatoria el próximo lunes a las diez y seis horas.