Legislatura XXXII - Año I - Período Ordinario - Fecha 19261001 - Número de Diario 19
(L32A1P1oN019F19261001.xml)Núm. Diario:19Colegio Electoral
ENCABEZADO
MÉXICO, VIERNES 1o. DE OCTUBRE DE 1926
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.
AÑO I.- PERIODO ORDINARIO XXXII LEGISLATURA TOMO I.- NÚMERO 19
SESIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 1o. DE OCTUBRE DE 1926
SUMARIO
1.- Abierta la sesión, se lee y aprueba el acta de la anterior.
2.- Cartera. Obtienen licencia los CC. diputados Cuauhtémoc Ríos, Guillermo R. Miller y Pedro Suárez. Se designa una comisión que asistirá a la inauguración de la Escuela Central Agrícola de "La Huerta", Michoacán.
3.- Se discute y rechaza el trámite de la Mesa, relativo al telegrama del C. Daniel Benítez, en que participa haber sido declarado gobernador de Jalisco; al archivo. A moción del C. diputado Covarrubias, irá una comisión a dicho Estado a investigar cuanto se relacione con la situación política.
4.- Rinden la protesta de ley los CC. Félix García, Carlos Darío Ojeda y Alberto Loyola, diputados suplentes por los distritos electorales 17 de México, 3o. de Tamaulipas y 17 de Guanajuato, respectivamente.
5.- Se autoriza el auxilio de cincuenta mil pesos para los damnificados del Estado de Sonora; al Ejecutivo.
6.- Son aprobados los dictámenes que conceden permiso constitucional a los CC. Rodolfo Becerra Soto, Basilio Vadillo, Gabriel A. Parrodi, Fernando Matty, Carlos Puig y Casauranc y Luis L. Ochoa, para aceptar cargos y condecoraciones de gobiernos extranjeros; al Senado. Se suspende la sesión.
7.- Reanudada ésta, rinden la protesta legal los CC. Teódulo Gutiérrez, diputado suplente por el 4o. distrito electoral de Sinaloa, y Francisco Garza Nieto, diputado propietario por el 5o. de Nuevo León. Se levanta la sesión.
DEBATE
Presidencia del C. NICOLÁS PÉREZ
(Asistencia de 142 ciudadanos diputados). - El C. presidente, a las 17.20: Se abre la sesión. (Aplausos). Antes de la lectura del acta, atentamente suplica la Presidencia a sus señorías se sirvan guardar el recato necesario y poner atención al acta con que va a dar cuenta el ciudadano secretario. (Murmullos).
El C. secretario Cerisola, leyendo: "Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día treinta de septiembre de mil novecientos veintiséis.
"Presidencia del C. José Aguilar y Maya.
"En la ciudad de México, a las diez y siete horas y cuarenta y cinco minutos del jueves treinta de septiembre de mil novecientos veintiséis, se abrió esta sesión con el mismo quórum que había al suspenderse la inmediata anterior de Colegio Electoral.
"Fue aprobada el acta de la sesión que tuvo lugar el día veintinueve de los corrientes, con una aclaración del C. Fabila.
"Rindieron la protesta de ley los CC. Inés Aguilar, José Gómez, Moisés Rosalío García y Enrique Medécigo Rosas, diputados propietarios, respectivamente, por los distritos electorales tercero de Tlaxcala, décimocuarto de Oaxaca, segundo de Tlaxcala y cuarto de Hidalgo.
"Se dio cuenta con los documentos que había en cartera:
"Solicitud de licencia indefinida, llamándose al suplente, del C. José Luis Solórzano.
"Con dispensa de trámites y sin debate se aprobó.
"Oficio del Senado, en que comunica que eligió para el próximo mes de octubre, presidente al C. José D. Aguayo, y vicepresidentes a los CC. Luis Esther Estrada y Tomás Garrido Canabal; y para el primer año de ejercicio de esta Legislatura, secretarios a los CC. Francisco González y González, Eleazar del Valle, Higinio Alvarez y Federico Rocha, y prosecretarios, a los CC. Filiberto Gómez, Adalberto Galeano Sierra, Ventura G Tena y Manuel M. Prieto.- De enterado.
"Telegrama del ciudadano presidente de la República, en que transcribe un mensaje que se le dirigió de Guadalajara, relacionado con la presencia de tropas federales en el recinto de la Legislatura del Estado de Jalisco.- A sus antecedentes.
"Oficio de la Secretaría de Gobernación, con el que envía el proyecto de Presupuesto de Ingresos y Egresos del municipio de Isla de Mujeres, Quintana Roo, para 1927.- Recibo, y a la Primera Comisión de Presupuestos y Cuenta.
"Oficio de la Secretaría de Gobernación, en que se inserta otro de la de Relaciones Exteriores, por medio del cual se solicita permiso para que el C. Rodolfo Becerra Soto desempeñe el cargo de delegado de la República del Ecuador al Segundo Congreso Postal Panamericano.- Recibo, y a la Segunda Comisión de Puntos Constitucionales.
"Telegrama de Durango, en que el gobernador constitucional de ese Estado felicita a esta Cámara, por haber desechado las reformas constitucionales
propuestas por el Episcopado.- Recibo, y a su expediente.
"Telegramas de Guadalajara, Jalisco, por medio del cual varios diputados al Congreso de la Unión por aquel Estado, se quejan de atropellos cometidos por gendarmes municipales de aquella ciudad, en contra del Partido Socialista de Occidente.- Transcríbase al Ejecutivo.
"Oficio de la Secretaría de Gobernación, con el que envía un proyecto de decreto por el que se adiciona al presupuesto de la Secretaría de Guerra y Marina, para el año en curso, con una partida de un millón de pesos para adquisición de pertrechos, útiles de campaña, equipo de transporte y de guerra en general, y demás gastos que demanden las operaciones, así como el pago de sobresueldos a las fuerzas militares que tomen parte en la campaña del Yaqui, conforme a las disposiciones que al efecto dicte el ciudadano presidente de la República.
"Se declaró el proyecto de urgente resolución y se reservó para su votación, sin debate.
"Proyecto de decreto firmado por la diputación veracruzana, tendente a que se autorice al Ejecutivo de la Unión para que con cargo a la partida que estime conveniente, ministre la cantidad de cincuenta mil pesos para auxiliar a los damnificados de Veracruz y zona afectada por el reciente ciclón, debiéndose e entregar esta suma a juntas de vecinos honorables.
"Se le dispensaron todos los trámites, y sin que nadie hiciera uso de la palabra, se reservó para su votación.
"En un solo acto fueron aprobados ambos proyectos por unanimidad de ciento cuarenta y siete votos, pasando al Ejecutivo para los efectos constitucionales.
"Se recogió la votación con objeto de designar presidente y vicepresidente para el mes de octubre, y resultaron electos, por unanimidad de ciento cuarenta y cuatro votos, para el primer cargo, el C. Nicolás Pérez, y para vicepresidente, los CC. Adalberto Encinas y Pedro Alvarez.
"Proyecto de convocatoria a elecciones extraordinarias de Diputados al Congreso de la Unión, por el cuarto distrito electoral de Coahuila, que deberán efectuarse el 7 de noviembre próximo, de acuerdo con la Ley Electoral vigente y las bases que en el mismo proyecto se establecen. Está subscrito por los CC. diputados Luis Torregrosa, Melchor Ortega, Pedro Rodríguez y Samuel Espadas.
"Se le dispensaron los trámites y sin debate se aprobó por unanimidad de ciento cuarenta y cuatro votos, pasando al Ejecutivo para los efectos constitucionales.
"A las diez y nueve horas se levantó la sesión."
Esta a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada el acta.
- El mismo C. secretario, leyendo: "H. Asamblea: "El subscrito, diputado propietario por el 4o. distrito electoral del Estado de Sinaloa, ante vuestra soberanía, expone:
"Que viéndose en la imperiosa necesidad de ausentarse del seno de esta H.
Representación Nacional, para desempeñar un empleo en el Gobierno del Distrito, atentamente solicita licencia por un año, sin goce de dietas, así como que se llame al suplente, en la inteligencia de que la referida licencia empezará contarse desde la fecha.
"Solicita dispensa de trámites."
"México, D.F., a 1o. de octubre de 1926.- Cuauhtémoc Ríos." En votación económica se consulta a la Asamblea si se dispensan los trámites a esta solicitud. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta a la Asamblea si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Concedida.
"H. Asamblea: "El subscripto, diputado en ejercicio, ante vuestra honorabilidad, respetuosamente expongo: "Que teniendo que trasladare al Estado de Guerrero para asuntos de carácter político, ante vuestra honorabilidad suplico que, con dispensa de todo trámite, se me conceda un mes de licencia con goce de dietas.
"Protesto lo necesario.
"México, D.F., a 1o. de octubre de 1926.- Diputado, Guillermo R. Miller."
En votación económica se pregunta a la Asamblea si dispensa los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Concedida.
"A los ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados.- Presente.
"El subscripto, diputado a la XXXII Legislatura del Congreso de la Unión, en virtud de tener asuntos urgentes que atender en mi distrito, por medio de la presente solicito una licencia por un mes y con dispensa de trámites, suplicándoles llamar desde luego a mi suplente.
"Protesto a ustedes mi atenta consideración.
"Sufragio Efectivo. No Reelección.- México, D.F., a 1o. de octubre de 1926.- Pedro Suárez, diputado por el 17 distrito del Estado de Guanajuato." En votación económica se consulta a la Asamblea si dispensa los trámites.
Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados.
Está a discusión: No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa manifestarlo. Concedida.
"Poder Ejecutivo Federal.- México.- Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Agricultura y Fomento.- Secretaría Particular.- Número 5,473.
"Al C. Nicolás Pérez, presidente de la H. Cámara de Diputados.- Presente.
"Por acuerdo del ciudadano presidente de la República, tengo la honra de dirigirme a usted remitiéndole tres invitaciones para el acto de inauguración de la Escuela Central Agrícola de "La Huerta", en el Estado de Michoacán, y me permito rogarle que esa H. Cámara de Diputados se sirva designar sus representantes al acto de que se trata.
"Reitero a ustedes las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.
"Sufragio Efectivo. No Reelección.
"México, D.F., a 1o. de octubre de 1926.- El secretario, Luis L. León."
La Presidencia se ha servido nombrar la siguiente comisión: diputado Melchor Ortega, diputado Bernardo R. Hasbach y diputado Francisco Garza, para que concurran a la inauguración de la escuela mencionada.
Telegrama procedente de: "Villahermosa, Tabasco, 30 de septiembre de 1926.
"Presidente H. Cámara Diputados.
"Honrámonos comunicar usted sesión ayer fueron designados presidente y vicepresidente Mesa Directiva esta H. Cámara, fungirán entrante mes, los CC. diputados César A. Rojas y Eugenio R. González, respectivamente.
Saludámoslo afectuosamente.- Diputados secretarios.- Juan Galguera.- T. Taracena H."- De enterado.
Un sello que dice: "Presidencia Municipal.- Cuerámaro, Gto.- Estados Unidos Mexicanos.- Número 634.
"Ciudadano presidente de la Cámara de Diputados al Congreso de la Unión.- México, D.F.
"La H. Junta de Administración Civil de este lugar, que me honro en presidir, en sesión extraordinaria celebrada hoy, tuvo a bien acordar que, por el muy digno conducto de usted, se felicitará calurosamente a todos los representantes de la nación que integran esa ilustre Cámara, por la actitud enérgica y patriótica asumida con respecto al memorial antinacionalista presentado por los arzobispos y obispos del país ante esa H. Cámara, pidiendo la derogación de algunos artículos de nuestra Carta Magna, porque éstos lesionan hondamente sus mezquinos intereses.
"Que esta lección sirva para futuras aventuras de ese insolente Clero, que en todas las épocas ha sido una rémora para el progreso de nuestra querida patria; que de una vez para todas vean esos elementos retrógrados que el pueblo mexicano está apto para emanciparse del fatídico Papado romano.
"Atenta y respetuosamente.
"Sufragio Efectivo. No Reelección.- Cuerámaro, Gto., 27 de septiembre de 1926.
- El presidente de la Junta de Administración Civil, J. L. Torrescano,- El secretario, C. Aguirre,"- Recibo, y a su pendiente. (Aplausos). Telegrama procedente de: "Acámbaro, Guanajuato, 1o. de octubre de 1926.
"Presidente Cámara Diputados.- Cámara Diputados.
"Mecánicos ferrocarrileros felicitan ese H. Cuerpo legislativo, actitud contra nefasto régimen reaccionario colunguista.- E. Alfaro.- Arturo Patiño.- J. L. Durán.- José Narváez.- Benjamín Hernández."- Recibo, y a su expediente. (Aplausos).
- El mismo C. secretario: Telegrama procedente de: "Guadalajara, Jalisco, 1o. de octubre de 1926.
"Presidente de la H. Cámara de Diputados.- México, D.F.
"Hónrome comunicarle que Congreso Estado, el 27 del corriente, hizo declaratoria a mi favor para gobernador constitucional en cuatrienio comprendido 1927 a 1931, como resultado mayoría votos obtuve elecciones verificadas 5 presente mes. Atentamente.
- D. Benítez."- De enterado.
El C. Covarrubias: Pido la palabra. (Aplausos).
El C. presidente: Tiene usted la palabra en contra del trámite.
El C. Covarrubias: Ciudadanos diputados: Me he opuesto al trámite dado por la Mesa al telegrama que se acaba de leer, porque de ninguna manera podría yo ser representante de Jalisco si no protestara contra el atropello más grande que pretende consumarse en mi Estado natal. Daniel Benítez no es cierto que haya sido declarado legítimamente electo gobernador constitucional de Jalisco y no es cierto, porque quienes pretendieron declararlo, quienes alevosamente en medio de las tinieblas de la noche, como verdaderos criminales, como monshiners han querido clavar una pica en Flandes y han dicho a la faz de la nación que constituyen por sí propios quórum y que tienen autoridad bastante para decir quién fue el electo para substituir al actual gobernador de Jalisco. Y estos hombres que se reunieron subrepticiamente a las diez de la noche del domingo 26 de septiembre último; que en esa propia sesión nombraron una famosa comisión dictaminadora; que a renglón seguido esa comisión dizque estudió los expedientes de la elección de gobernador y que antes de las tres de la madrugada del día 27 ya había rendido un dictamen con dos puntos resolutos, declarando válidas las elecciones y declarando a Daniel Benítez gobernador, no forman de ninguna manera la representación del pueblo de Jalisco, que unge con su voto democrático al que deba gobernarlo. La tramoya en este asunto es perfectamente fácil evidenciarla. No es cierto que los diputados al Congreso del Estado constituyan mayoría benitista. Daniel Benítez, planta esporádica dentro de la política de Jalisco, como consta a la República entera, no cuenta, más bien dicho, no contaba dentro de la Legislatura del Estado ni con uno solo de los 20 representantes. La Cámara siempre se dividió, lo conocieron los compañeros de la trigésima Legislatura, en bando cuellarista y en bando romista. Por eso el año anterior tuvimos en este mismo recinto el espectáculo monstruoso de que tres quintas partes del Congreso del
Estado de Jalisco hubieran desaforado a las dos quintas. Así ocurrió, compañero Solórzano. En el Congreso del Estado de Jalisco los diputados que constituían la mayoría cuellarista, en número de doce, se constituyeron a sí propios en jurado y por un pseudo delito del orden común, dizque expulsaron de la Cámara a ocho diputados romistas que obraban de acuerdo con sus convicciones y que, naturalmente, daban a conocer cuál era el razonamiento que perseguían sus ideas, razonamiento que se sintetizaba en que Alfredo Romo llegara a escalar el puesto de gobernador del Estado de Jalisco. Y digo que en este recinto tuvimos el espectáculo, porque aquí se trató precisamente de si procedía o no procedía el desafuero de las dos quintas partes de la Legislatura, pronunciado por las tres quintas. Y entonces se resolvió que el gobernador de Jalisco había sido culpable de aquel atentado, y entonces se dijo que era de consignarse al Senado de la República a aquellos que habían atentado contra la soberanía del Estado y contra la forma democrática de nuestro Gobierno. Y esto evidencia, compañeros, que la mayoría cuellarista de Jalisco fue la que se reunió, pero no toda, sino solamente la integrada por hombres sin convicciones ni moral política, por hombres a quienes sí les sienta muy bien ese editorial forjado en "El Universal" de hace cuatro días, que habla del desquiciamiento de la moral política; porque esos hombres no han servido ni aun siquiera para caer con el que llamaban su caudillo; y José María Cuéllar -desgraciadamente para él - se vio abandonado en el momento final hasta por todos aquellos a quienes habían llenado de honores, a quienes había hecho gentes. José María Cuéllar es en estos momentos, dentro de la política de Jalisco, el chivo expiatorio de la elección gubernamental. Y Daniel Benítez logró reunir, digo, no a la mayoría cuellarista de entonces; Daniel Benítez logró catequizar a diez de los diputados de Jalisco, que no precisamente todos fueron por su voluntad. Momento llegará en que, si se nos obliga, pongamos los puntos sobre las íes y vengamos a decir -no porque me falte el valor civil suficiente para decirlo en estos momentos- quién obligó a quién, quiénes fueron los obligados y quiénes fueron los espontáneos; pero solamente diez diputados de Jalisco solamente diez, ciudadanos representantes al Congreso de la Unión, son los que consumaron el atentado en la noche del domingo 26, en la noche de un día feriado, reuniéndose a las diez de la noche, concluyendo sus tareas a las tres de la madrugada y diciendo que habían estudiado perfectamente el expediente electoral de Jalisco, ¿y sabéis cómo consumaron el atentado estos señores? En la forma más menguada que podría consumarse un atentado de esta magnitud. Voy a permitirme dar lectura a un oficio fechado el día de los acontecimientos, el 26 de septiembre de 1926, que dice a la letra: "Ciudadano jefe de la Guarnición de la Plaza, general Lorenzo Muñoz.- Presente.
"Con mi carácter de gobernador constitucional interno del Estado, acudo a usted, señor jefe de la Guarnición de la Plaza, solicitando se sirva impartirme las debidas garantías para poder penetrar al Palacio de Gobierno, en donde se encuentra mi despacho y adonde me impiden entrar al ejercicio de mis funciones un grupo de policías municipales insubordinados, a quienes suplico desarme y aprehenda.
"Protesto a usted mi atenta consideración.
"Sufragio Efectivo. No Reelección.- Guadalajara, a 26 de septiembre de 1926.- El gobernador constitucional interino del Estado, E. Loera." ¿Y podéis decir, ciudadanos representantes, si al gobernador del Estado, los esbirros municipales le niegan la entrada al Palacio del Gobierno, y si el gobernador interino del Estado, el ciudadano Esteban Loera, reunía el doble carácter de gobernador constitucional interino de Jalisco y al mismo tiempo el de diputado propietario al Congreso del Estado, se le niega la entrada, qué se espera para Enrique Díaz de León, diputado local al Congreso del Estado, de los desaforados hace un año?, ¿y qué se espera para Julio Díaz, también de los diputados puestos en entredicho el año anterior? ¿Y qué pudo esperar el doctor Victoriano Salado, también diputado? Y son tres. ¿ Y qué pudo esperar Napoleón Orozco, y qué pudo esperar Trinidad de la Torre, y en qué forma se quería que asistiera Manuel Vidrio Guerra? Y me diréis: son seis los diputados enunciados. Sí, señores, y el gobernador constitucional interno del Estado a quien se le negó la entrada, y que era diputado en ejercicio y que no pidió licencia porque se le nombró exclusivamente para substituir al gobernador interino constitucional, Silvano Barba González, que se encontraba en la capital y que regresó antes de los ocho días que pidió como licencia - y un diputado tiene derecho a faltar sin aviso por el término de diez días -; y aquí en la capital de la República estaban también los diputados Manuel Mayagoytia, Basilio Rodríguez y Francisco Uribe Espinosa, y doy los nombres para mayor seguridad, para absoluta claridad de mis palabras.
La Legislatura de Jalisco se compone de veinte diputados y esos veinte diputados he dicho con mis palabras -y sostengo que es verdad -, que diez de ellos no asistieron: unos por impedimento material: tres estaban en México, impedimento en contra de su voluntad, y los otros siete no asistieron, porque los esbirros zunistas - zunistas, compañero, todavía el "zunismo" impera en la ciudad de Guadalajara -, impidieron la entrada a nuestros compañeros a ese recinto. Y no creáis que solamente a los diputados locales se les negó la entrada: también hubo diputados al Congreso de la Unión que al presentarse a inquirir el por qué de aquel movimiento, el por qué de aquella celada, el por qué de aquel acto a puerta cerrada, se les negó también la entrada. El fuero federal no lo respetan los esbirros de Zuno; sobre el fuero federal hace iniquidades el traidor a la revolución Guadalupe Zuno, el que todavía tiene una herida que le sangra, una herida producida por el despecho, por el acto de justicia que con él hizo la XXXI Legislatura al Congreso de la Unión; pero no es esto todo, compañeros. Hay una razón para que a las diez de la noche del domingo se hubieran reunido los diputados de Jalisco, falsos cuellaristas, falsos benitistas, falsos jaliscienses; esta razón es el decreto publicado por el periódico "El Informador", el domingo 26. El decreto dice a la letra:
"Estaban Loera, gobernador constitucional
interino del Estado Libre y Soberano de Jalisco, hago saber: "Que en uso de las facultades que me concede la fracción XVI del artículo 35 de la Constitución Política del Estado de Jalisco, convoco al Congreso del Estado a un período de sesiones extraordinarias, que deberá principiar el día 1o. de octubre del año en curso, y en el que se tratarán los siguientes asuntos: "Reformas a la Ley del Trabajo.
"Reformas a la Ley de Educación Pública.
"Responsabilidad de funcionarios públicos.
"Declaratoria del gobernador electo para el período constitucional de 1927 a 1931.
"Por tanto, mando se imprima, publique, circule y se le dé el debido cumplimiento.
"Dado en el Palacio de Gobierno del Estado, en Guadalajara, a los veinticinco días del mes de septiembre de mil novecientos veintiséis.- E. Loera.- El secretario general de Gobierno, R. Delgado."
Y este decreto fue el votafuego, compañeros, este decreto fue la razón de que inmediatamente, al siguiente día, fuera declarado gobernador electo del Estado el señor licenciado Benítez, dizque declarado gobernador.
Naturalmente, como razón de esto regresó de México el señor Silvano Barba González, quien había pedido permiso a la Legislatura del Estado para abandonar Jalisco por ocho días, en virtud de que el ciudadano Rodarte, gobernador de Zacatecas, le había invitado a no sé qué festividad, a no sé qué celebración; pero en el camino cambió de acuerdo, en el camino supo que no se haría la declaratoria en favor de Cuéllar, que los diputados locales, siguiendo las indicaciones de Cuéllar, dominados todavía por Cuéllar, tenían pensado dejar término para que Cuéllar arreglara los asuntos judiciales que le impedían ser declarado gobernador y para cuando pudiera arreglar -que cinco meses habría de por medio -, podrían perfectamente declararlo gobernador constitucional de Jalisco. Pero le comunican que el ciudadano Loera lanzó un decreto en que urgía a los diputados al Congreso del Estado que hicieran la declaratoria de gobernador, y entonces se llamó al suplente de Esteban Loera, se llamó a Vicente Pérez. ¿Por quién? Por el grupo de los diez - no había más en Guadalajara -, por el grupo de los diez, que no constituía quórum; por una Asamblea que no es Asamblea, por una reunión de hombres que tiene derecho a tener opinión política, pero que no lo tiene para violar las leyes; y ante esa Asamblea se presentó Vicente Pérez, y ya lograron completar los once que se necesitaban para que funcionara el Congreso. Y así, leemos en este mismo periódico, "El Informador", donde habla del arribo de Silvano Barba, lo siguiente: "Desde las 21.05 horas de ayer hasta las 3.30 de hoy, se constituyó en sesión extraordinaria permanente el H. Congreso del Estado, para conocer de la renuncia que de los días que le faltan para terminar su licencia para estar separado de su puesto, hace el señor licenciado don Silvano Barba González gobernador substituto del Estado; y para conocer del resultado de las elecciones efectuadas el día 5 del mes en curso, para la renovación de gobernador.
"Una guardia federal de cincuenta hombres, permanecía en los corredores del Palacio y en las entradas al recinto legislativo.
"A la hora indicada pasaron lista de presentes los señores diputados Marcelino Barba González..."
Es claro, el gobernador constitucional interino lo primero que hace es llamar a sus amigos, es conminarlos, reunirlos; algunos no quisieron ir por la buena, pero fueron a fuerza, y entonces, ante ellos, declara que se presenta, reasume su poder, reasume su fuerza y está decidido a sostener por medio de su fuerza todo el acto atentatorio que se le ocurrió. "Una guardia federal de cincuenta hombres, permanecía en los corredores de Palacio y en las entradas al recinto legislativo.
"A la hora indicada pasaron lista de presentes los señores diputados Marcelino Barba González, Manuel Hernández y Hernández, Enrique Cuervo, Vicente Pérez
- Vicente Pérez, el suplente de Loera -, Sóstenes Castillo, Rafael Pila, J.
Guadalupe Covarrubias y Benjamín Contreras. La Presidencia la tuvo a su cargo el diputado J. de Jesús Cuéllar y la Secretaría, los representantes Luis R.
Castillo y Salvador Zuno Hernández". No hay más.
Ante un grupo de diez protestó el undécimo, el suplente del gobernador, a quien no le permitieron entrar al recinto legislativo, ni aun siquiera al Palacio de Gobierno. Una guardia de cincuenta federales guardaba la entrada al recinto legislativo; pero ya se sabe por qué estaba la guardia en dicho recinto: porque el telegrama enviado a esta honorable Asamblea por el señor presidente de la República, dice: "Ciudadano general de división Jesús M. Ferreira, jefe de las operaciones en el Estado de Jalisco.- Presente.- Teniendo conocimiento que individuos desordenados pretenden apoderarse por la fuerza de expedientes relativos a las últimas elecciones que para gobernador se efectuaron el cinco del corriente, muy atentamente suplico a usted se sirva ordenar se envíe al recinto de esta H. Legislatura, una escolta de fuerzas federales a mi disposición, con el fin de hacer guardar dichos expedientes y el orden en el recinto parlamentario."
Firmado el vicepresidente, José de Jesús Cuéllar. Y una aclaración más: Si Silvano Barba González, gobernador constitucional interino de Jalisco, renunció a la licencia que se le otorgó, ¿cómo es posible que al renunciar a dicha licencia se le niegue al ciudadano Esteban Loera, diputado propietario, gobernador substituto interino, y, además, presidente por el mes de septiembre del honorable Congreso del Estado, el permiso de entrar al recinto parlamentario? (Aplausos. Voces: ¡Viva Romo!) ¿Se quiere mayor cinismo? ¿Se quiere mayor atentado, se pretende justificar algo más inaudito? Indudablemente que no, compañeros: lo que pasa en Jalisco es algo completamente monstruoso, y es monstruoso porque la República entera ha sabido, y en el Estado de Jalisco particularmente se ha sabido, que durante las elecciones de gobernador tan sólo contendieron dos candidatos: Alfredo Romo, apoyado por el pueblo de Jalisco, (Aplausos.) y José María Cuéllar, apoyado por los traidores de la revolución que seguían a Guadalupe Zuno. (Siseos).
¿Quien era Daniel Benítez en Jalisco? (Una voz: ¡Un intruso!) ¡El Bonillas de la
República! (Murmullos). ¿Quien era Daniel Benítez dentro de la revolución? El individuo que vale porque se ha acercado a un árbol copado y porque aquella sombra lo hace valer: Gilberto Valenzuela prestó su apoyo, su energía, su talento, todo lo que él pudo tener, a Daniel Benítez, y por eso Benítez llegó, como los perros falderos, a la Subsecretaría de Gobernación. (Siseos. Aplausos). Lástima que no estén en estos momentos presentes en la Asamblea compañeros que estuvieron derechos al lado de Daniel Benítez; pero si creéis en mis palabras de sinceridad, os puedo decir que Daniel Benítez militó eternamente al lado del partido clerical en Jalisco y que sus estudios de jurisprudencia los hizo en la escuela católica de Jalisco. (Siseos). Daniel Benítez jamás nos prestó su palabra de aliento a los grupos liberales juveniles; Daniel Benítez no se conmovió ni ante el estruendo reyista, ni ante la revolución de Madero, ni ante el grito de Carranza en la hacienda de Guadalupe; Daniel Benítez se acercó a Gilberto Valenzuela, cuando Gilberto Valenzuela, diputado local al Congreso del Estado de Sonora, lo llamó para hacerlo magistrado, y cuando Daniel Benítez llegó a la magistratura del Estado de Sonora en virtud del favor de su amigo el licenciado Gilberto Valenzuela, cuando Daniel Benítez sabía que le debía a Gilberto Valenzuela todo, se presentó la declaratoria de Agua Prieta y, naturalmente, Gilberto Valenzuela, presidente de la Legislatura del Estado de Sonora -hay muchos sonorenses que me escuchan -, llamó a su amigo Daniel Benítez a que secundara el Plan de Agua Prieta, y Daniel Benítez se apartó, Daniel Benítez no respondió al llamado de aquél a quien le debía todo. Así responde Daniel Benítez a los llamados de amistad; así, puedo asegurar en estos momentos, que cuando el señor general Calles, nuestro digno presidente de la República, solicitó de Daniel Benítez, su protegido, su amigo, que secundara su política, Daniel Benítez se escondió, ruboroso, en la penumbra y fue a esconderse en un puesto de notario público con el fin de decir que no actuaba en política. Después volvió Gilberto Valenzuela a tenderle su mano vigorosa; volvió Gilberto Valenzuela a llamarlo, y entonces Daniel Benítez vino como abogado consultor de Gobernación. De diputado se sentaba en estos escaños que ahora ocupan los compañeros del Partido Laborista, de diputado por el 13 distrito de Jalisco, y entonces logró llegar a la Oficialía, por acéfala, a la Subsecretaría, y entonces, ¿qué acción ejecutó? ¿qué hizo en beneficio de la revolución? ¿en dónde estuvo el sucesor que marcara con mano firme y recta el sendero, la traza dejada por su antecesor, el señor general Calles? Verdaderamente pasma tener que poner el nombre del señor general Calles, ministro de Gobernación, antepuesto línea de por medio, al de su sucesor Daniel Benítez, subsecretario encargado, porque, ¿qué punto de comparación puede haber, en dónde puede estar ese sol, carácter, energía, virilidad, etcétera, que cuando joven estuvo en las tinieblas de la clerecía, que cuando hombre no respondió al llamado del amigo que como hombre no ha ejecutado otro acto que ir a traicionar a los socialistas de Yucatán? traicionó a los socialistas de Yucatán. Proporcionados por la diputación yucateca". (Voces: ¿Qué dice?) Voy a rogar a la Secretaría que haga favor de leer.
El C. secretario Cerisola: "Benítez traicionó a los socialistas de Yucatán.
- Datos proporcionados por la diputación yucateca.
"El año pasado, de 1925, fue enviado a Yucatán por recomendación ante el presidente, del ministro Valenzuela, el licenciado Daniel Benítez, para fundar la Cooperativa de Henequeneros, procurando que los grandes no dominaran la situación.
"Desde antes de salir de la capital, ya Benítez se había entregado a los millonarios yucatecos, de quienes aceptaba festejos y dádivas.
"Al llegar a Mérida se alojó en uno de los suntuosos palacios de los antiguos esclavistas, y el grupo de éstos no permitió que gastara un solo centavo, no obstante que Benítez cobró honorarios y viáticos al Gobierno federal por más de diez mil pesos.
"Benítez hizo un proyecto escandalosamente parcial para los potentados, burlando los derechos de los humildes henequeneros, y se puso en abierta pugna con las ligas socialistas de Yucatán, y con la diputación socialista de Yucatán al Congreso de la Unión.
"El presidente de la República tuvo diversas conferencias con los diputados de Yucatán, y recibió informes sensacionales por diversos conductos, de que Benítez, por inclinación reaccionaria o tal vez por venalidad, era, más que un mediador, un defensor incondicional de los plutócratas, y ordenó telegráficamente a Benítez que retornara a la capital de la República, y no le permitió volver más.
"Desde entonces Benítez no volvió a tener la significación que le había concedido el ministro Valenzuela en Gobernación.
"Meses después, el licenciado Benítez aceptaba una cuantiosa gratificación de los henequeneros, y siguió percibiendo sueldo de ellos hasta hace pocos días, para mantenerles sus privilegios contra los pequeños propietarios y contra todo el pueblo yucateco.
"En Yucatán se conoce a Benítez, como en Jalisco. En ambos Estados ha mostrado su filiación reaccionaria.
"Benítez es el abogado de los negreros de Yucatán contra la repartición de ejidos, y es enemigo de la grandiosa obra de Carrillo Puerto.
"Los magistrados de la Corte, los ministros y todos los altos funcionarios de la ciudad de México, conocen a Benítez como abogado patrono de terratenientes y esclavistas.
"Luis Torregrosa.- José E. Ancona.- Rafael Cevada."
El C. Covarrubias, continuando: Lo acabáis de oír, estimados compañeros. Daniel Benítez no solamente respondió mal al llamado de su amigo Gilberto Valenzuela, sino que también respondió mal al llamado del señor presidente de la República, porque, como lo dicen bien los compañeros de Yucatán, y es absolutamente exacto, fue a Yucatán a traicionar a los trabajadores yucatecos, fue a venderse al oro de los negreros yucatecos, y fue a percibir, posteriormente, una iguala de dos mil pesos mensuales que le pagaban los henequeneros de Yucatán.
¿Con hombres así se podría proclamar el triunfo de la revolución en Jalisco? ¿Con hombres que desconocen hasta los más rudimentarios principios revolucionarios se podría ir en Jalisco a continuar la senda trazada por los hombres de la revolución?
Y se podría decir que si la Legislatura del Estado hubiera consumado semejante atentado, consumado estaba; pero estamos en posibilidad también de decir que no es cierto que la mitad más uno de los diputados jaliscienses pudieran también llegar a declarar gobernador electo. Se necesitan, ciudadanos compañeros, para la expedición de un decreto, en el Estado de Jalisco, que la votación sea de las dos terceras partes de la Asamblea. (Voces: 14) y si las dos terceras partes de 20 son 14, ¿cómo sería posible asentar, tal como lo dicen los pasquines de Jalisco, que el licenciado Daniel Benítez fue declarado gobernador del Estado por el Congreso?
Nosotros, los sinceramente romistas de Jalisco, los que no nos avergonzamos de ese dictado, porque Romo ni tiene el alma envenenada, ni ha sido siervo jamás, ni ha militado en las filas de la reacción, nosotros, repito, estamos seguros de que al hablar con la verdad, caerán las caretas de los traidores; nosotros estamos absolutamente decididos a sostener la legalidad de los comicios de Jalisco y estamos absolutamente decididos también a sostener el triunfo inequívoco de Alfredo Romo para el Gobierno del Estado. (Aplausos.) Si Alfredo Romo no llegara a la primera magistratura de Jalisco, ¿qué razón tendría la sangre de todos nuestros amigos derramada en la lucha por sostener la revolución? ¿En qué forma podríamos nosotros justificar haber ido a conmover al campesino, en haber ido a llamar a los trabajadores, en haber convocado a asambleas y en haber levantado el estandarte de la revolución sobre la opresión y sobre los traidores de la revolución en Jalisco? ¡No!
Tenemos absoluta seguridad en que el Gobierno federal tendrá que intervenir en estos asuntos y desenmascarará a los que en las tinieblas de la noche se reunieron para asestar una puñalada italiana. (Aplausos.) Vive en nuestros pechos la clásica ira de los dioses y en estos momentos con ella estamos, porque todos los campesinos la sustentan, porque todos los trabajadores la secundan, porque todos los hombres de buena fe en Jalisco levantan su grito de indignación en contra de esta farsa. Farsa, señores compañeros, farsa, porque Daniel Benítez no cuenta, dentro de Jalisco, ni aun siquiera con la simpatía de los de su propia casa; porque Daniel Benítez en Jalisco, para poder formar partido, ha ido levantando un grupo metropolitano, un grupo capitalino que ha ido allá a pretender influenciar, a pretender decir lo que ya sabe el pueblo de Jalisco que es absolutamente falso. ¡Que no venga Federico Solórzano a decirnos que Daniel Benítez triunfó por 24,681 votos - me parece -, porque Cuéllar obtuvo veinte mil y tantos, y porque Alfredo Romo alcanzó sólo ocho mil! ¡Hermosos guarismos para forjados! Más valdría que hubieran declarado que Alfredo Romo no sacó voto alguno: más valdría que Federico Solórzano no se pusiera en ridículo, como lo está haciendo, ya que los mismos pasquines cuellaristas se encargaran de decir en qué forma se hizo el famoso dictamen. Dice así: "Después de dar lectura al acta de la sesión pasada" - se refiere a la sesión de Colegio Electoral - "y aprobada que fue sin discusión, se dio cuenta con la comunicación enviada por el gobernador constitucional a cuyo documento se le dio el trámite de enterado.
"En seguida el presidente Cuéllar manifestó a la Asamblea que se iba a proceder al conocimiento del resultado de las elecciones efectuadas el primer domingo del mes actual y, para el efecto, en acatamiento a los preceptos relativos, nombró la Comisión Dictaminadora, compuesta de los diputados Covarrubias, Barba González, Cuervo, Pila y Zuno Hernández.
"Hecho lo anterior, la misma Presidencia dispuso que la Cámara se constituyera en sesión permanente hasta que la Comisión indicada rindiera su dictamen. Así se hizo y los miembros citados pasaron a abrir los bultos que depositados estaban en el archivo del Congreso, relacionados con las pasadas elecciones.
"A las 2.30 minutos terminaron la computación, procediéndose luego a formular el dictamen que constó de cinco fojas. En él se hacen consideraciones diversas sobre la forma en que en la generalidad de los municipios se violaron los preceptos electorales; se habla de las boletas ilegales y también de las protestas que elevaron a la Cámara los representantes de los partidos políticos." Esto es interesante.
"Acerca del candidato don José María Cuéllar, se expresa que hubo mayoría de votos sufragada en su favor, pero en el dictamen se le considera fuera de sus derechos de ciudadano, por existir en su contra una orden de aprehensión dictada por las autoridades federales y otra por la autoridades judiciales del Estado."
¿En dónde están los veinte mil votos menores de veinticuatro mil obtenidos por Daniel Benítez de que hablan los señores benitistas? Lo cierto es que este dictamen, que no podían retirar porque lo habían publicado los periódicos, lesionó a última hora las mentes ruborosas de los señores cuellaristas, y dijeron: "No, este dictamen no lo firmamos, este dictamen se dio a la publicidad malamente; pero nosotros no estamos dispuestos a declarar que nuestro amigo José María Cuéllar esté inhabilitando". José María Cuéllar, entonces, ordenó que se cambiara ese dictamen que lo lesionaba y entonces aparecieron los guarismos de que nos hablan los señores benitistas.
Según mis noticias, tres han sido los dictámenes sucesivos que ha redactado el señor secretario general de Gobierno del Estado de Jalisco, licenciado Rodolfo Delgado, benitista, y de estos tres dictámenes no se sabe todavía cuál es el que figura en los archivos del Congreso.
El C. presidente: (Campanilla.) Se recuerda al señor compañero Covarrubias el contenido del artículo 102 del Reglamento que dice que ningún orador puede durar en el uso de la palabra más de media hora.
El C. Covarrubias: Obsequio la disposición de la Presidencia. (Murmullos.) Me recuerda la existencia del artículo 102. Ruego a los compañeros me dispensen si he entretenido su atención. (Voces: ¡Adelante! ¡Sigue!) Muy poco es lo que tendría que agregar.
El C. Rodríguez Pedro C.: ¡Lo que gustes! ¡Hasta mañana, si quieres!
El C. Covarrubias: Tendré que decir, únicamente, que los luchadores de Jalisco han estado en la linea de fuego hace poco más de un año, según consta a muchos de los compañeros aquí presentes; que los luchadores de Jalisco han perdido su tranquilidad desde hace más de un año, en virtud de los atentados sin nombre y sin número de Guadalupe Zuno, el traidor a la revolución, el traidor a sus amigos, el traídos a Jalisco. Tendré que decir tan sólo, que siendo Guadalupe Zuno el director intelectual de esta maniobra, de este escopetazo, que él pretende hacer de Daniel Benítez, el ungido de un voto, que indudablemente es el voto de Guadalupe Zuno tan sólo, no estamos nosotros dispuestos ni aun siquiera a batirnos en retirada mientras no se haga la luz en esta tiniebla. En las tinieblas trabajaron estos hombres, en las tinieblas se escondieron para asentar su puñalada; nosotros los combatimos a plena luz, con todo el sol; nosotros venimos a decirles que no estamos vencidos ni estamos derrotados; que si ellos creen haber sorprendido en la capital de la República a algunos hombres de buena fe, nosotros estamos dispuestos a poner los puntos sobre las íes, por difíciles que los casos sean. (Aplausos). Venimos a repetir que los alientos de la revolución que todos en nuestra juventud sentimos, todavía los tenemos impresos en nuestra edad; y que si hubo luchadores fuertes y si hubo hombres que combatieron casi solos, casi abandonados, en algunos lugares de la República en beneficio, en favor de la revolución, también así nosotros combatimos y así combatiremos; más todavía, si tal como lo creemos, la voz de la justicia tendrá que imponerse; más todavía, si, como lo recuerda usted muy bien, compañero Altamirano, aquellos días aciagos de la XXX Legislatura, donde parecía que la mayoría tendría que absorber a la minoría, y que titánicos esfuerzos costaron y una voluntad inquebrantable de acero para lograr que aquella minoría se sobrepusiera a la antigua mayoría; y si nosotros tenemos el ejemplo del hombre que, combatiendo por sí propio, ha llegado a alcanzar la primera magistratura del país, el revolucionario tipo para nosotros, ¿por qué hemos de batirnos en retirada y por qué hemos de abandonar esa lucha, cuando él nos ha enseñado a ser fuertes y a ser tenaces en la tarea de conquistar la justicia y la verdad? Cinco meses faltan para la toma de posesión del gobernador electo de Jalisco..
El C. Rodríguez Pedro C., interrumpiendo: Romo.
El C. Covarrubias, continuando: Alfredo Romo, compañero; exactamente.
(Aplausos). Desaparecería la revolución en Jalisco si Alfredo Romo no llegara al Gobierno, y se enseñorearía allí la traición, personificada por Daniel Benítez, ya a las instituciones obreras, ya a las instituciones políticas, ya a la amistad; traicionaría también esa ave nefasta que entenebrece a Jalisco desde hace algún tiempo y que es el autor, lo digo y lo repito, de la maquiavélica acción cometida en la penumbra, en las tinieblas de la noche, por los diputados, por diez diputados al Congreso del Estado de Jalisco, para que Daniel Benítez resultara gobernador: me refiero a Guadalupe Zuno; a Guadalupe Zuno, a quien derrotamos; a Guadalupe Zuno, que en estos momentos traiciona a José María Cuéllar; a Guadalupe Zuno, que ya en estos instantes se pasea por las principales arterias de Guadalajara y dice a todo el mundo que, autorizado por Benítez, será candidato a la Presidencia Municipal de Guadalajara; y si esto no se sabe en la ciudad de México, por eso lo digo en ésta, la más alta tribuna del país, porque quiero que se sepa que Guadalupe Zuno todavía tiene entre sus garras al Estado de Jalisco; que Guadalupe Zuno todavía pretende aniquilar al obrerismo del Estado, la beneficencia privada del Estado, las riquezas del Estado, los caminos del Estado; todavía no se ha saciado ese señor; todavía quiere más; tiene palacios, y pretende en estos momentos tener más; tiene millones, y todavía pretende tener más. Daniel Benítez lo odia en su fuero interno, y Daniel Benítez está a su lado, estrecha su mano y comparte con él en estos momentos una lucha sorda y larga con el fin de hacer desaparecer a los diputados a la Legislatura de Jalisco que se han mantenido firmes en su decisión, fuertes en su presente, fuertes en su futuro. Por todo esto nosotros confiamos, por todo esto nosotros esperamos, por todo esto nosotros seguiremos luchando; el general Calles se levantó por sí propio y levantó en el país la bandera de la revolución; así nosotros estaremos de pie en la barricada hasta caer el último, o levantaremos con Alfredo Romo la bandera de la revolución en Jalisco. (Aplausos).
El C. presidente: Tiene la palabra en contra del trámite el ciudadano González Gonzalo.
El C. González Gonzalo: Señores diputados: Es posible que a algunos de los concurrentes a estas galerías, y aún más, a los ciudadanos diputados, llame la atención que habiéndose dado lectura aquí, en sesiones anteriores, a los telegramas que viene a demostrarnos los sucesos de Jalisco, el elemento que representa a los laboristas en esta Cámara haya permanecido callado. Pero es que de una manera premeditada hemos estado esperando el momento oportuno para venir a esta tribuna , no a hacer un reclame político, sino a poner -como decía el compañero Covarrubias- los puntos sobre las íes por lo que respecta al elemento laborante de Jalisco.
Tenemos la imprescindible necesidad, y aún más, en el ejercicio de un derecho, de levantar nuestra voz desde esta tribuna en defensa de los intereses de aquellos elementos obreros que han perecido bajo las garras del zunismo en el Estado de Jalisco. Al resolvernos a tomar esta iniciativa, hemos pensado también que, posiblemente, la prensa de la capital pudiera tomar en cuenta, no ya el verdadero objetivo de nuestras palabras aquí, sino creyese que nos hacemos eco de una contienda eminentemente política.
Debemos aclarar que al tratarse en estos momentos del caso de la elección de gobernador en el Estado de Jalisco, hacemos uso de la palabra en contra del trámite que se da al telegrama, por esta tan sencillísima razón: al elemento laborista, al que viene a representar en esta Cámara de Diputados a los trabajadores de la República, siempre ha parecido conveniente, siempre ha gustado que los hombres que pretendan escalar algún puesto
público sean perfectamente definidos. Al hacer esta aclaración voy a referirme, aunque sea brevemente, a lo dicho por el compañero Covarrubias.
Sería absolutamente inútil tratar de analizar la cuestión electoral del Estado de Jalisco, pues ampliamente la ha detallado él. ¿Es ilegal?
Posiblemente lo ha demostrado. ¿Es legal? Es muy discutible todavía. Pero nosotros venimos pensando este asunto: durante el zunismo ningún elemento de la sociedad, en el Estado de Jalisco, ha sufrido tantos ultrajes, ni tantas humillaciones, ni ha sido víctima de tantos crímenes como el elemento trabajador del Estado de Jalisco. Al iniciarse la campaña electoral para gobernador, el elemento laborante del Estado de Jalisco creyó ver, ha creído ver en el ciudadano diputado Romo al hombre que pudiera venir a cumplir a los trabajadores y a llevar a cabo las aspiraciones... (Aplausos.) las aspiraciones que con mucha anterioridad, por las que con mucha anterioridad había venido luchando y que siempre habían sido conculcados por el terrible Zuno.
Por esta razón hacemos hoy uso de la palabra y pensamos también que no se explica, que es verdaderamente inexplicable para el elemento trabajador, la circunstancia especial en que se encuentra el caso de Jalisco. La Legislatura, en mayoría o en minoría, que ha votado a favor de la elección del ciudadano Benítez, es eminentemente zunista; son elementos forjados con... -podría decir alguna frase que caracterizara más el procedimiento zunista -, con la mano férrea de Zuno para el crimen, y con esa misma mano férrea han sido forjados los diputados a la Legislatura local de Jalisco; son los que han secundado en todo a Zuno en su labor. Y no se explica, es inexplicable que Benítez, al terciar en la contienda, acepte la letra que le endosa Zuno, de todo el pasado zunista. ¿Qué va a ser del elemento trabajador en el futuro si Benítez, u otro cualquiera que no sea Benítez, acepta esa letra chorreando sangre que endosa Zuno? ¿Cuáles han sido los compromisos, cuál ha sido el pacto celebrado entre estos dos hombres, entre Zuno y Benítez, para poderle ceder el puesto que deja aquél en estos momentos? ¿Se habrá comprometido acaso, Benítez, a ser una figura decorativa para poder secundar siempre la labor de Zuno, que se ha venido desarrollando hasta estos días? ¿Será muy posible, también, que la elección de gobernador no haya pasado de ser una simple farsa para que pueda seguir en el poder Zuno, destruyendo todas las posesiones en el Estado de Jalisco? Esta es la pregunta que el elemento laborista se hace en estos momentos. Tenemos, al lado del diputado Romo - y debemos decirlo aquí claramente para que la prensa no vaya mañana a tergiversar los términos -, tenemos al lado del compañero Romo muchos trabajadores que creyeron ver en él al hombre que podría firmemente llevar a la práctica las aspiraciones de los trabajadores. (Aplausos). Y bien, cambiando impresiones con algún compañero de Guanajuato, le hacía esta pregunta: "¿Pudiera usted decirme, compañero, si existen algunas relaciones de amistad entre el señor Benítez y el licenciado Colunga, gobernador funesto de Guanajuato?". (Aplausos. Voces: ¡S!) Y me ha contestado: "Muy estrechas". ¡Ah! Y entonces, entonces no podemos menos, los trabajadores, de pensar: ¿se va a repetir en Jalisco lo que está sucediendo bochornosamente en Guanajuato? (Voces: ¡No!) ¿Va a suceder en Jalisco, o se va a imprimir en Jalisco, o se va a aplicar en Jalisco, o se va a leer en Jalisco el segundo tomo de la obra de Colunga en Guanajuato? (Murmullos).
Por esta razón hemos venido nosotros aquí a la tribuna, no para pronunciar un discurso florido ni para quitar tiempo a esta honorable Asamblea, pero sí para pedir a la Presidencia que retire el trámite que ha dado a este telegrama, con objeto de que no vengamos nosotros aquí a hacernos cómplices del futuro bochornoso que tendrá para los trabajadores, una administración que puede chorrear sangre también, como la de Zuno. (Aplausos).
El C. secretario Cerisola: La Secretaría, por orden de la Presidencia, consulta a la Asamblea si se retira el trámite. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Retirado. Trámite nuevo: "Al Archivo". (Aplausos).
- El mismo C. secretario, leyendo: "H. Asamblea: "La gravedad que reviste el actual conflicto político electoral del Estado de Jalisco, me hace proponer, previa dispensa de trámites, la aprobación del siguiente punto de acuerdo: "Único. Nómbrese una comisión de tres miembros de esta H. Cámara de Diputados, para que estudie, en el teatro de los sucesos, la situación política de Jalisco, presentando después un informe que demarque a esta H. Asamblea la participación que le corresponda tomar para la resolución del referido conflicto, dentro de sus facultades.
"Salón de Sesiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D.F., a 1o. de octubre DE 1926.- Ricardo Covarrubias.- Joaquín Vidrio.- E. García de Alba.- Pedro C. Rodríguez.- D.P. Acosta.- T. E. Villegas.- José Veraza y Rubio.- Agustín Casas.- A. Briones.- Luis Torregrosa."
Se consulta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado. (Aplausos). La Presidencia nombra en comisión a los ciudadanos Pedro C. Rodríguez, Ricardo Topete y Pablo Baranda. (Aplausos).
El C. secretario: Estando a las puertas del salón los ciudadanos Félix García, diputado suplente del ciudadano José Luis Solórzano; Carlos Darío Ojeda, suplente del ciudadano Pedro Romero; y Alberto Loyola, diputado suplente del ciudadano Pedro Suárez, que gozan de licencia, la Presidencia nombra en comisión para que los introduzcan al salón a rendir la protesta de ley, a los ciudadanos Enrique Medina, Pedro Palazuelos, Aguilar y Maya y secretario Torregrosa.
(Rinden la protesta de ley los CC. Félix García, Carlos Darío Ojeda y Alberto Loyola, diputados suplentes por los distritos electorales 17 de México, 3o. de Tamaulipas y 17 de Guanajuato, respectivamente. (Aplausos).
"Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de la República.- Estado Mayor.
"A los ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados.- Presentes.
"El ciudadano secretario de Relaciones Exteriores, en oficio girado con fecha 2 de los corrientes, bajo el número 997, expediente III - P.- 130-82, me dice lo siguiente: "Tengo la honra de transcribir a usted, para su conocimiento y satisfacción, la siguiente nota que me dirigió el señor ministro de Bélgica: "Tengo la honra de poner en conocimiento de vuestra excelencia que, por resolución de fecha 10 de julio, su majestad el rey de los belgas, mi augusto soberano, ha conferido la Cruz de Comendador de Su Orden, de Leopoldo II, al señor general brigadier don José Alvarez, jefe del Estado Mayor de su excelencia el señor presidente de la República". Vuestra excelencia se servirá encontrar, juntos con este pliego, los documentos de Cancillería correspondientes a esta distinción y las insignias en paquete separado. Le quedaré muy reconocido si quiere tener la bondad de devolverme, requisito con las indicaciones solicitadas, el formulario anexo. Los méritos reconocidos al señor general Alvarez, así como las simpatías que ha tenido la bondad de demostrar a Bélgica, me animan a rogar a vuestra excelencia de que se sirva ser cerca de él, el intérprete de mis sinceras felicitaciones. Aprovecho esta oportunidad, señor secretario, etc. Al mismo tiempo, me es grato enviarle, adjuntos, un paquete conteniendo las insignias y los documentos a que se refiere, rogándole que se sirva devolverme debidamente requisito el formulario marcado con el número 2,316. Sírvase usted aceptar mis muy cumplidas felicitaciones por esta distinción tan merecida, así como las reiteradas seguridades de mi distinguida consideración."
"Lo que tengo la honra de transcribir a ustedes, suplicándoles se sirvan dar cuenta a esa H. Legislatura con la respetuosa solicitud que por medio del presente ocurso me permito elevar, a fin de que me sea concedida la autorización respectiva para poder aceptar y usar la condecoración con que su majestad el rey de Bélgica ha querido honrar en mi persona al Ejército Nacional.
"Reitero a ustedes mi atenta y distinguida consideración.- Sufragio Efectivo. No Reelección.- Palacio Nacional de México, a 24 de septiembre de 1926.- El jefe del Estado Mayor Presidencial, general brigadier José Alvarez."- Recibo, y a la 2a. Comisión de Puntos Constitucionales.
El C. secretario Cerisola, leyendo: "Honorable Asamblea: "La diputación sonorense que subscribe, en cumplimiento de su deber, de no permanecer indiferente ante los daños causados por la inundación en el Estado de Sonora durante los días 27 y 28 del actual, tiene el honor de someter a la consideración de vuestra soberanía, con dispensa de todo trámite, el siguiente proyecto de decreto: "Único. Autorícese al Ejecutivo de la Unión para que, con cargo a la partida que estime conveniente, suministre la cantidad de $50,000.00 (cincuenta mil pesos) para auxiliar a los damnificados de los diversos pueblos del Estado de Sonora que fueron afectados por la citada inundación."
"Sala de Sesiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
"México, D.F., a 1o. de octubre de 1926.-R. Topete.- Adalberto Encinas.- A. C. Ortega.
"Hacemos nuestra la anterior solicitud.- A. Campillo Seyde.- Luis Torregrosa.- Melchor Ortega.- Rafael E. Melgar.- A. Díaz Soto y Gama.- P. Baranda.- Nicolás Pérez.
"Hacemos nuestra la anterior solicitud.- Diputación de Sinaloa.- R. G. Robles.- Francisco A. Rivera."
Se consulta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
- El mismo C. secretario: "2a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"Honorable Asamblea: "Para su estudio y dictamen, fue turnado a esta comisión el expediente con la solicitud del C. Rodolfo Becerra Soto para aceptar y desempeñar el cargo de delegado del Gobierno del Ecuador, al segundo Congreso Postal Panamericano, que se reunirá próximamente en esta capital.
"La solicitud está ajustada a lo que expresa la fracción II del artículo 37 de la Constitución política de la República, y por tanto, no existe impedimento legal alguno para la concesión del permiso que pide el C. Barrera Soto. En esa virtud, los subscriptos se permiten someter a la aprobación de la honorable Asamblea el siguiente proyecto de decreto: "Artículo único. Se concede permiso al C. Rodolfo Becerra Soto para que, sin perjuicio de sus derechos de ciudadano mexicano, acepte y desempeñe el cargo de delegado del Gobierno del Ecuador, al segundo Congreso Postal Panamericano."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 1o. de octubre de 1926.- Fernando Moctezuma.- Víctor Díaz de León.- Raimundo Poveda C."- Primera lectura.
Se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensada. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"2a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"H. Asamblea: "La Secretaría de Relaciones Exteriores, en oficio número 320, de fecha 9 de marzo del año en
curso, solicita permiso constitucional para que el C. Basilio Vadillo, ministro de México en Moscow, pueda aceptar y usar la condecoración de la Gran Cruz de la Real Orden de San Olav, que tuvo a bien concederle su majestad el rey de Noruega.
"Esta 2a. Comisión de Puntos Constitucionales, a la que tocó en turno conocer del expediente formado con el citado oficio, es de opinión que debe concederse el permiso pedido por la Secretaría de Relaciones, ya que para ello no hay impedimento legal, y en esa virtud, se permite proponer a la H. Asamblea la aprobación del siguiente proyecto de decreto: "Artículo único. Se concede permiso al C. Basilio Vadillo para que, sin perder sus derechos de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de la Cruz de la Orden de San Olav, que ha tenido a bien otorgarle su majestad el rey de Noruega."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D.F., a 27 de septiembre de 1926.- Fernando Moctezuma.- Víctor Díaz de León.- Raimundo Poveda C."- Primera lectura.
Se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensada. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"1a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"Honorable Asamblea: "La Secretaría de Relaciones Exteriores se dirigió a esta H. Cámara, en oficio fechado el 9 de marzo último, solicitando permiso para que el C. Gabriel. A. Parrodi pueda aceptar y usar la condecoración de Caballero de la Orden del "Cóndor de los Andes", que le confirió el Gobierno de Bolivia. Turnado el asunto a la subscripta comisión, para su estudio y dictamen, se encontró la solicitud ajustada a lo que expresa la fracción II del artículo 37 de la Constitución Política de la República, y, en esa virtud, los que abajo firmamos sometemos a la aprobación de la honorable Asamblea el siguiente proyecto de decreto: "Artículo único. Se concede permiso al C. Gabriel A. Parrodi para que, sin perjuicio de sus derechos de ciudadanos mexicano, acepte y use la condecoración de Caballero de la Orden del "Cóndor de los Andes", que le ha conferido el Gobierno de Bolivia."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, a 27 de septiembre de 1926.-E. García de Alba.- Enrique Medina.- G. Bautista."- Primera lectura.
Se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensada. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"1a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"Honorable Asamblea: "Fue designada esta comisión para estudiar y dictaminar sobre la solicitud que hace el C. Fernando Matty para que se le conceda permiso de aceptar y usar la condecoración de Caballero de primera clase de la Real Orden de San Olav, que le confirió el Gobierno de Noruega.
"Los subscriptos, un vez estudiado el caso, opinan que es de accederse a lo solicitado, de conformidad con lo dispuesto en la fracción II del artículo 37 constitucional, y, en esta virtud, se permiten someter a la aprobación de la honorable Asamblea el siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Se concede permiso al C. Fernando Matty para que, sin menoscabo de sus derechos de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de Caballero de primera clase de la Real Orden de San Olav, que le ha conferido el Gobierno de Noruega."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D.F., a 27 de septiembre de 1926.-E. García de Alba.- Enrique Medina.- G. Bautista."- Primera lectura.
Se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensada. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para votación.
"2a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"H. Asamblea: "Esta comisión recibió, para su dictamen, el expediente formado con el oficio número 853, en que la Secretaría de Relaciones Exteriores pide permiso constitucional a fin de que el C. Carlos Puig y Casauranc, actual ministro de México en Italia, pueda aceptar y usar la condecoración de primera clase del Tesoro Sagrado, que le concedió el Gobierno del Japón.
"Estudiado el caso con la atención debida, los subscriptos creen que debe otorgarse al C. Puig y Casauranc el permiso pedido por la Secretaría de Relaciones, para que no incurra en la sanción a que se refiere la fracción II del artículo 37 constitucional. En tal virtud, se permiten proponer a la H. Asamblea la aprobación del siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Se concede permiso al C. Carlos Puig y Casauranc para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de primera clase del Tesoro Sagrado, que le concedió el Gobierno del Japón."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D.F., a 27 de septiembre de 1926.-E. García de Alba.- Enrique Medina.- G. Bautista."- Primera lectura.
Se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa sírvase manifestarlo. Dispensada. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"2a. Comisión de Relaciones Exteriores.
"H. Asamblea: "A la 2a. Comisión de Relaciones Exteriores fue turnada, para su dictamen, la solicitud en que el
C. Luis L. Ochoa pide permiso constitucional a 1a H. Cámara de Diputados para aceptar, sin menoscabo de sus derechos de ciudadanía, el nombramiento de canciller del Consulado de la República del Perú, en el puerto de Tampico, Tamps.
"Ajustándose el C. Ochoa a lo preceptuado por la fracción II del artículo 37 de la Constitución general de la República, la subscripta comisión no encuentra inconveniente legal que se oponga a la concesión del permiso pedido; en tal virtud, se permite proponer a la H. Asamblea la aprobación del siguiente proyecto de decreto: "Artículo único. Se concede permiso al C. Luis L. Ochoa para que, sin menoscabo de sus derechos de ciudadano mexicano, acepte el nombramiento de canciller del Consulado del Perú, en Tampico, Tamps.
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D.F., a 24 de septiembre de 1926.- Efraín Pineda.- Fernando Cuén.- I. de la Peña." - Primera lectura.
Se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensada. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
Se procede a recoger la votación nominal de los siete proyectos de decreto a que acaba de dar lectura la Secretaría. Por la afirmativa.
El C. secretario Torregrosa: Por la negativa.
El C. secretario Cerisola: Se suplica a los ciudadanos prosecretarios se sirvan pasar a auxiliar a la Secretaría a recoger la votación. No estando presentes los ciudadanos prosecretarios, se suplica al compañero Montes de Oca se sirva auxiliar a la Secretaría. (Votación).
Fueron aprobados los proyectos de decreto por unanimidad de ciento cuarenta y cuatro votos. Pasa el relativo al subsidio a los damnificados de Sonora al Ejecutivo para sus efectos, y los demás al Senado.
El C. presidente, a las 18.55: Se suspende la sesión de Cámara y se pasa a sesión de Colegio Electoral.
SESIÓN DE COLEGIO ELECTORAL DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 1o. DE OCTUBRE DE 1926
SUMARIO
1.- Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior.
2.- Son aprobados los dictámenes referentes a los distritos electorales 5o. de Nuevo León y 4o. de Durango. Se levanta la sesión.
DEBATE
Presidencia del C. NICOLÁS PÉREZ
(Asistencia: la misma de la sesión de Cámara, anterior). - El C. presidente, a las 18.55: Se abre la sesión de Colegio Electoral.
El C. secretario Cerisola, leyendo: "Acta de la sesión de Colegio Electoral celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día treinta de septiembre de mil novecientos veintiséis.
"Presidencia del C. José Aguilar y Maya.
"En la ciudad de México, a las diez y siete horas y treinta minutos del jueves treinta de septiembre de mil novecientos veintiséis, se abrió la sesión con asistencia de ciento cincuenta y siete miembros de la Asamblea.
"Fue aprobada el acta de la sesión celebrada el día seis del mes en curso.
"Sin discusión se aprobaron en votaciones económicas los dictámenes que tratan de las elecciones en los siguientes distritos electorales: "Cuarto de Coahuila: Se declaran nulas.
"Tercero de Tlaxcala: C. Inés Aguilar, diputado propietario, y C. Alejandro Solís, diputado suplente.
"Décimocuarto de Oaxaca C. José Gómez, diputado propietario, y C. Manuel Santaella Odriosola, diputado suplente: "Segundo de Tlaxcala C. Moisés Rosalío García, diputado propietario, y C. Rosendo Ramírez, diputado suplente.
"Cuarto de Hidalgo: C. Enrique Medécigo Rosas, diputado propietario, y C. José Rivera Careta, diputado suplente.
"En cada caso se hizo la declaratoria correspondiente.
"A las diez y siete horas y cuarenta y cinco minutos se levantó la sesión de Colegio Electoral y se paso a sesión de Cámara de Diputados."
Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Aprobada el acta.
- El mismo C. secretario, leyendo: "1a. Comisión de Poderes. "H. Asamblea: "A la 1a. Comisión Revisora de Credenciales, Quinto Grupo, fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente que se formó con motivo de las elecciones celebradas el día 4 de julio último en el 5o. distrito electoral del Estado de Nuevo León.
"Estudiada debidamente toda la documentación que obra en el expediente de referencia, la comisión que subscribe encontró que en dicho distrito jugaron las fórmulas siguientes: Ingeniero Francisco Garza Nieto - Jesús Garza Martínez, y Edmundo Martínez - Juan I. Martínez, habiendo obtenido la primera fórmula 2,970 sufragios, y la segunda 1,678.
"Toda la documentación vino en regla y no se presentaron protestas de ninguna naturaleza.
"Por lo expuesto, esta comisión se permite presentar a la ilustrada consideración de vuestras señorías, los siguientes puntos de acuerdo:
"Primero. Son válidas las elecciones celebradas el día 4 de julio último en el 5o. distrito electoral del Estado de Nuevo León.
"Segundo. Son diputados propietarios y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los ciudadanos Francisco Garza Nieto y Jesús Garza Martínez."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D.F., a 1o. de octubre de 1926.-R. Topete.- M. Orta."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba el dictamen. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado.
En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: son diputados propietario y suplente, respectivamente, por el 5o. distrito electoral del Estado de Nuevo León, los ciudadanos Francisco Garza Nieto y Jesús Garza Martínez. (Aplausos).
"1a. Comisión Revisora de Credenciales.- Primer Grupo.
"Al Primer Grupo de la 1a. Comisión de Poderes paso, para su estudio y dictamen, el expediente formado con motivo de las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión se verificaron en el 4o. distrito electoral del. Estado de Durango el día 4 de julio próximo anterior.
"En este distrito contendieron las fórmulas Alejandro Antuna - Fortino H.
Aragón, Adalberto Ríos - Severino Ceniceros y J. Guadalupe Rodríguez - Juan Ramírez.
"La comisión paso a estudiar detenidamente el expediente, y desde luego encontró que en el acta de la Junta Computadora se hace constar que se expidió credencial de diputado propietario a favor del C. Alejandro Antuna, por haber obtenido la mayoría de los votos legales y que, contra esta aseveración, fue extendida la credencial única que a poder de la comisión llegó, a favor del C. Adalberto Ríos; también encontró que las firmas que calzan esta credencial no coinciden ni son las mismas que las que subscriben el acta de la Junta Computadora, las cuales, a su vez, no son iguales a las que aparecen en el inventario de los paquetes que se formó en la misma Computadora.
Obra también en el expediente, un oficio del ciudadano agente del Ministerio Público Federal adscrito al Juzgado Primero Numerario de Distrito, en el cual da a conocer que instruye averiguación por el delito de falsificación de firmas en contra de Alejandro Antuna, por denuncia que hizo el C. Adalberto Ríos. Dado lo anterior, no es posible que la comisión pueda decir cuáles sean en realidad las firmas de los presidentes de casillas que formaron la Junta Computadora, y cuáles sean también los documentos a los cuales debe atenerse para fundar este dictamen. Por estas razones, la misma comisión. haciendo caso omiso del escrutinio que aparece en el acta de la Junta Computadora que obra en el expediente, intentó hacer directamente el cómputo, y se encontró con un gran número de expedientes electorales que fueron remitidos directamente a la Oficialía Mayor de esta Cámara, en tales condiciones, que a la simple vista revelaban haber sido violados y remitidos, no por el conducto de los presidentes de casillas electorales, como lo previene la ley, sino por personas que nada tuvieron que ver en la elección.
"A mayor abundamiento, la mayoría de los paquetes de casillas carecen en absoluto de los documentos prescritos por la ley, entre los cuales se encuentran, principalmente, los padrones y las listas de ciudadanos que votaron, únicos en los cuales pudiera basarse la comisión para conocer el número de votos sufragados; un sinnúmero de boletas, al mismo tiempo que cruzadas para inutilizarlas, vienen sufragadas a favor de uno u otro candidato, y existen constancias de que en algunas casillas se suplantó la votación después de recibida.
"Por todo lo anterior, la comisión, fundándose en el artículo 104 de la Ley Electoral, propone a esta honorable Asamblea los siguientes puntos de acuerdo: "Primero. Son nulas las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión, se verificaron en el 4o. distrito electoral del Estado de Durango, el día 4 de julio próximo anterior.
"Segundo. Convóquese en el mismo distrito a elecciones para diputados propietarios y suplente, a la XXXII Legislatura del mismo Congreso de la Unión."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D.F., a 29 de septiembre de 1926.-P. Baranda.- E. Martínez Macías."
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueban. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado.
El C. presidente, a las 19: Se levanta la sesión y se pasa a sesión de Cámara de Diputados.
CONTINUACIÓN DE LA SESIÓN DE CÁMARA DE DIPUTADOS
Presidencia del C. NICOLÁS PÉREZ
(Asistencia: la misma de la sesión de Colegio Electoral anterior). - El C. presidente, a las 19: Se reanuda la sesión de Cámara de Diputados.
El C. secretario Cerisola: Encontrándose a las puertas del salón el ciudadano Garza Nieto y el ciudadano Teódulo Gutiérrez, suplente éste último del ciudadano diputado Cuauhtémoc Ríos, quien pidió licencia, la Secretaría, por orden de la Presidencia, nombra a los ciudadanos Francisco
Rodríguez, Espinosa y Elenes y secretario Torregrosa, para introducirlos al salón a rendir la protesta de ley.
- El C. presidente No estando presente el ciudadano diputado Espinosa y Elenes, se nombra en su lugar al ciudadano diputado Silvestre Dorador.
(Rinden la protesta de ley los CC. Teódulo Gutiérrez, diputado suplente por el 4o. distrito electoral del Estado de Sinaloa, y Francisco Garza Nieto, diputado propietario por el 5o. de Nuevo León. Aplausos).
El C. presidente, a las 19.05: Se levanta la sesión y se cita para el martes próximo a las diez y seis horas.