Legislatura XXXII - Año I - Período Ordinario - Fecha 19261019 - Número de Diario 25

ENCABEZADO

MÉXICO, MARTES 19 DE OCTUBRE DE 1926

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la administración local de correos, el 21 de septiembre de 1921.

AÑO I. - PERÍODO ORDINARIO XXXII LEGISLATURA TOMO I. - NÚMERO 25

SESIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

EFECTUADA EL DÍA 19 DE OCTUBRE DE 1926

SUMARIO

1. - Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior.

2. - Cartera. Iniciativa de reformas a los artículos 82 y 83 de la Constitución General de la República, presentada por la mayoría de miembros de la Cámara; a las Comisiones unidas 1a. y 2a. de Puntos Constitucionales.

3. - A moción del C. diputado Francisco Garza, se nombra una comisión que se traslade a Monterrey, N. L., a investigar sobre los acontecimientos políticos acaecidos en dicha ciudad. Para hechos usan de la palabra los CC. representantes Lombardo Toledano y Gonzalo Bautista. Se levanta la sesión.

DEBATE

Presidencia del C. NICOLÁS PÉREZ

(Asistencia de 185 ciudadanos diputados).

- El C. presidente, a las 17:30: Se abre la sesión.

- El C. secretario Torregrosa, leyendo:

"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día diez y ocho de octubre de mil novecientos diez y seis.

"Presidencia del C. Nicolás Pérez.

"En la ciudad de México, a las diez y siete horas y diez minutos del lunes diez y ocho de octubre de mil novecientos veintiséis, se abrió la sesión con asistencia de ciento sesenta y cuatro ciudadanos diputados.

"Se aprobó el acta de la sesión celebrada el día quince del mes en curso.

"El C. Carlos Andrade rindió la protesta de ley como diputado propietario por el quinto distrito electoral de Durango.

"Se dio cuenta con los siguientes documentos:

"Solicitud de licencia por veinte días, a partir del 20 de los corrientes, con goce de dietas, del C. Luis Frías.

"Con dispensa de trámites y sin debate se aprobó.

"Telegrama en que la Legislatura de Oaxaca propone al C. licenciado Elías Monges López, como candidato a la Suprema Corte, en substitución del extinto licenciado Ernesto Garza Pérez. - Al Archivo.

"Proposición de la diputación por Oaxaca, relativa a que la H. Cámara declare que el C. Genaro V. Vásquez ha perdido su carácter de diputado propietario al Congreso de la Unión por el séptimo distrito electoral del Distrito Federal, por estar desempeñando, sin permiso de la propia Cámara, el cargo de gobernador interino de Oaxaca, y que el suplente lo substituirá en definitiva en el ejercicio de sus funciones.

"Con dispensa de trámites y sin debate se aprobó.

"Telegrama en que el presidente del Consejo Municipal de Cuautla, Morelos, felicita a esta Cámara por la aprobación reciente del proyecto de decreto autorizando al Ejecutivo para adquirir la casa en que vivió, en esa población, don José María Morelos y Pavón, y para construir dos caminos para automóviles. - A su expediente.

"Telegrama de Villahermosa, en que el Partido Radical Tabasqueño participa el asesinato de los CC. Mario Pino y Romualdo López, y pide se expulse de ese Estado al teniente coronel Arturo Jiménez Lara, a quien consideran responsable de esos atentados. - Transcríbase al Ejecutivo.

"Telegrama del presidente municipal de Macuspana, Tabasco, en que protesta porque un grupo de individuos armados que se dicen propagandistas del candidato Belisario Carrillo, pretenden intimidar a los vecinos de ese lugar. - Transcríbase al Ejecutivo.

"El C. Manlio Fabio Altamirano usó de la palabra para hechos.

"Se dio cuenta también con un escrito del Partido Agrarista del Sur, fechado en Iguala, Guerrero, en que hace presente su adhesión y gratitud a esta Cámara por sus gestiones en favor de los campesinos del Estado de Veracruz. - De enterado con satisfacción.

"Para hechos, hizo uso de la palabra el C. Alfonso L. Nava.

"La Secretaría leyó el artículo 47 del Reglamento, por orden del ciudadano presidente, quien hizo aclaraciones sobre el cumplimiento de la misma ley.

"A las diez y ocho horas y veinte minutos se levanto la sesión."

Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra en contra, en votación

económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

El C. Islas Bravo: Pido la palabra para hechos.

El C. secretario Torregrosa: Después, señor.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"Poder Ejecutivo Federal. - México. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Departamento Consultivo. - Número 492.

"Ciudadanos secretarios de la H. Cámara de diputados al Congreso de la Unión. - Presentes.

"Me es honroso acusar a ustedes recibo de su atenta nota de 21 de septiembre último, girada con el número 33, en la cual se sirven hacer saber los términos de la proposición aprobada por esa H. Asamblea, sobre el agrado con que serían vistas todas aquellas medidas encaminadas a proteger a los mexicanos en el extranjero, y que siendo notorio el hecho de que millares de compatriotas se hallan recluídos en las cárceles del Sur de los Estados Unidos, la Representación Nacional vería también con agrado que al serle enviados los proyectos del Presupuesto de Egresos de 1927, se incluyeran en ellos las partidas necesarias al sostenimiento de abogados anexos a los consulados y que tendrían a su cargo la defensa de los mexicanos carentes de recursos, recluídos en las prisiones del país vecino.

"En debida consternación, y para que sirvan dar cuenta a esa H. Cámara, me honro en manifestar a ustedes que ya ordeno se remita original el oficio de que hago mérito, a la Secretaría de Relaciones Exteriores, para los efectos consiguientes.

"Protesto a ustedes mi atenta y distinguida consideración.

"Sufragio Efectivo No Reelección. - México, 15 de octubre de 1926. - P. A. del secretario, el oficial mayor, G. Vásquez Vela." - A sus antecedentes.

Telegrama procedente de: "Toluca, México, octubre 19 de 1926.

"Presidente de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F.

"Esta legislatura, en sesión esta fecha, designó como su candidato a magistrado Suprema Corte Justicia Nación, al C. licenciado Vicente Lombardo Toledano. Honrámonos comunicarlo usted, efecto se tome en cuenta en su oportunidad. Atentamente. - Diputado secretario, Doctor Alberto R. Flores. - Diputa do secretario, Licenciado E. González S." - Recibo, y resérvese para el Congreso General.

"Honorables secretarios de la H. Cámara de Diputados.

"Señores:

"Es indudable que una de las características de los pueblos civilizados, y que revela el grado de cultura cívica que han logrado alcanzar, es el respeto profundo de todos los ciudadanos a las instituciones y disposiciones legales que rigen la vida del país. Por este motivo, los hijos dignos de una patria tienen la obligación de obedecer y respetar las leyes e instituciones establecidas; y en caso de que, por cualquier circunstancia, dichas disposiciones no queden claramente expresas, se presten a falsas interpretaciones o los principios en ellas contenidos sirvan a generalizaciones, que ni estén en acuerdo con la realidad, ni las justifiquen la moral y la lógica, deben, decimos, respetarlas profundamente hasta el último momento en que dichas disposiciones estén en vigor; pero venir sin hipocresías y con clara conciencia de la responsabilidad o propugnar por la reforma de las instituciones o leyes que, por su vaguedad, se presten a falsas interpretaciones. Por eso, con toda la decisión y valentía de quien cumple con su sagrado deber, venimos nosotros ante la Representación Nacional a pedir una clara redacción de los artículos 82 y 83 de nuestra Carta Magna.

"La gloriosa Revolución de 1910, en la que el señor don Francisco I. Madero se enfrentara contra el régimen dictatorial del porfirismo, enarboló como principio político el de "sufragio efectivo, no reelección", por condiciones históricas de todos conocidas.

"El general Porfirio Díaz se había adueñado del poder público, constituyéndose en dictador absoluto durante treinta y cinco años, por medio de una larga y continuada serie de burlas sangrientas al sufragio, imponiéndose como eterno candidato a la Primera Magistratura de la Nación, desde la Presidencia de la República.

"El pueblo fue a la lucha y derrocó al dictador, inscribiendo los postulados de la revolución en el Derecho Constitucional, y si entonces la reacción dijo que las conquistas revolucionarias estaban dictadas por la pasión del momento, hoy venimos a demostrarle que ni entonces tuvo razón, ni la tiene ahora que pretende interpretar torcidamente los mismos principios que combatiera antaño, para defender sus intereses.

"Hace aproximadamente un año, se ha venido debatiendo en nuestro país la cuestión de si el principio de "no reelección" podría interpretarse como la incapacidad absoluta y para siempre, de quien hubiera estado alguna vez en la Presidencia de la República, para volver a ocupar dicho puesto.

"Y hoy venimos nosotros a proponer a la Representación Nacional una redacción de estas disposiciones constitucionales, que aclare en definitiva, y para siempre, las bases democráticas de nuestra organización política.

"La reacción mexicana, como siempre lo ha hecho a través de nuestra historia, ha pretendido desorientar a la revolución y quitarle fuerza y poderío exagerando y tergiversando sus mismos principios; y decimos como siempre, porque cada vez que la reacción mexicana se ha visto derrotada por los espíritus progresistas de nuestro país, ha acudido a hacer uso de este ardid; así cuando a la reacción clerical mexicana se le imponen reglamentos para impedir sus abusos, clama contra tales ordenamientos, en virtud del principio de la "libertad de conciencia", que tuvo que arrebatarle el Partido Liberal en cruentas y

sangrientas luchas; cuando se trata de castigar necesariamente los actos sediciosos reaccionarios, defienden las cabezas de los suyos con los "derechos del hombre" y las "garantías a la vida humana", que fueron también arrebatados a las dictaduras conservadoras mediante sangrientos sacrificios del mismo Partido Liberal; y cuando se trata de establecer el alcance del principio de "no reelección" dentro de la moral política, pretenden hacer creer que dicho principio debe aplicarse absoluta e incondicionalmente en una forma general, siempre que se trate de incapacitar a los grandes líderes de la revolución mexicana, a quienes odian profundamente, porque, habiéndolos probado en el Poder, conocen su integridad y saben que no pueden comprar sus convicciones con el oro, ni hacerlos claudicar por el temor.

"De esta manera tratan de desorientar aun a los mismos revolucionarios, diciendo que el principio de "no reelección" es absoluto, y pretender amparar sus intereses en los ideales de una revolución que combatieron en el terreno de las armas mientras tuvieron fuerza para hacerlo, que combaten a traición ahora que están vencidos y que odian y odiarán profundamente siempre. "Nosotros queremos hablarle a la reacción mexicana con toda claridad y vamos a explicarle cuál fue la inmoralidad sostenida por ella, (por la que todavía suspira en la actualidad,) inmoralidad que combatió la revolución con el principio de la "no reelección".

"La reelección es el procedimiento usado por Porfirio Díaz para continuar en el Poder, imponiéndose por la fuerza bruta, sin ningún escrúpulo. La reelección estriba, y esto sí es inmoral, en el hecho de que pueda ser candidato a la Presidencia de la República la misma persona que ocupe al propio tiempo ese alto encargo, y que, por consiguiente, tenga bajo su disposición personal todo el poder del gobierno para imponerse como candidato: fondos públicos, autoridades administrativas, Ejército, relaciones internacionales, etcétera, etcétera. Ese es el caso de verdadera reelección y esa es la inmoralidad que siempre que ha estado en el poder ha cometido la reacción mexicana, sin detenerse ante ningún escrúpulo, suprimiendo todos los obstáculos y acallando brutalmente la opinión pública.

"Por eso es que, a pesar de hacer uso de su viejo sistema de pretender maniatar a la revolución con sus mismos principios, esta vez no podrá desorientar a la masa revolucionaria del país, no obstante los esfuerzos que viene haciendo para lograrlo, de un año a esta parte.

"La revolución mexicana cree que es un alto principio democrático y moral, prohibir legalmente la reelección del titular del Ejecutivo, para el período inmediato a su encargo, impidiendo la inmoralidad que apoyara sin rubores la reacción mexicana, de aplaudir que figurara como candidato a presidente la persona que lo era en el mismo momento y que tenía a su disposición todo el poder que proporciona ese cargo; pero la revolución no permitirá la inutilización para siempre de sus líderes, merced a la exageración de ese principio, tal como ahora pretende engañarla la clase conservadora. Cuando un ciudadano que ha ocupado el puesto de presidente de la República sale del poder y se retira a la vida privada durante uno o más períodos presidenciales, y el pueblo puede volverse a fijar en él como candidato a la Presidencia, quiere decir que aquel ciudadano cumplió como bueno durante el ejercicio de su encargo, y no hay absolutamente razón que justifique el que no quede capacitado para volver a jugar como candidato a la Presidencia, máxime cuando al hacerlo está desprovisto en absoluto de poder, y no se encuentra colocado en situación privilegiada como respecto a cualquiera otro de sus contrincantes.

"No hay razón, ni lógica, ni moral, ni revolucionaria, para dejarlo incapacitado, únicamente por una generalización platónica de un principio que concretamente va a combatir los abusos de una situación especial que dejamos apuntada.

"Ademas, hay que tener en cuenta que la vida del Estado exige no solamente la manifestación de la voluntad del pueblo, titular de la soberanía, sino que requiere, fundamentalmente, una competencia especial del funcionario representante de la voluntad popular; y sobre este particular cabe buscar, para bien del país, la forma de realizar la combinación efectiva de la democracia con la eficacia.

"Es indudable que el hombre que ha desempeñado una vez la Presidencia de la República, adquiere, con la experiencia que le da el ejercicio de sus funciones, un caudal de conocimientos prácticos y de enseñanzas políticas que se perderían si el período de aprovechamiento de sus aptitudes se limitara al que desempeñe por virtud de una elección, sin que por esto se entienda que es conveniente ampliar a mayor tiempo el período constitucional de cuatro años, que sanciona la Constitución en vigor, ya que la inquietud propia de nuestro temperamento haría difícil la actuación de un gobernante, si éste hubiera de permanecer en el poder durante un término mayor; pero sí es necesario evitar que la renovación constante de los titulares del Poder público, sea motivo para el establecimiento de políticas personales, que en cada uno de ellos contradiga, o simplemente adopte, caminos distintos en su actuación, que los que ha seguido su antecesor. Es necesario, repetimos, que la experiencia que el hombre adquiere en la forma de vida que impone el desempeño de una función pública, pueda ser aprovechada en beneficio de los intereses populares, para cuya satisfacción se establece el Gobierno. En esta forma y accediendo a esas necesidades, se logra una mayor eficiencia en el desempeño de las funciones públicas, y al mismo tiempo, se mantiene invulnerable el principio democrático que asocia a todos los ciudadanos aptos en el ejercicio de la soberanía.

"Por estas razones estimamos que el verdadero valor de la prohibición constitucional debe ser limitado serenamente, y que, si como es de esperarse, se toman en cuenta las circunstancias que se dejan anotadas en el curso de esta iniciativa, y la necesidad de garantizar un funcionamiento regular en la vida del Estado, de tan múltiples complicaciones en su forma moderna, se alcanzará la conclusión a que nosotros hemos llegado, y que es

la que proponemos a esta respetable Asamblea, es decir, a establecer el principio en su verdadero alcance, prescindiendo de la falsa generalización a que nos hemos referido en un principio y a que nos quieren llevar, por su conveniencia, los enemigos de la revolución."

- El C. secretario Cerisola, continuando la lectura:

"Nosotros somos y seremos antirreeleccionistas; y si hoy venimos a proponer esta reforma, es porque tenemos la convicción absoluta de que no se trata de la inmoralidad reeleccionista, que estriba en la prolongación en el Poder, del hombre que lo está representando, y que se trata solamente de establecer con claridad el alcance e interpretación del artículo 83 constitucional.

"Fundados en términos generales los lineamientos de la reforma que hoy proponemos a esta H. Asamblea, nos creemos obligados a hacer una justificación concreta del proyecto que a la misma sometemos.

"Dos son los artículos cuya reforma se propone: el artículo 82 y 83 de la Constitución. Por lo que hace al primero, la modificación consiste en la supresión de la fracción VII del texto actual, que requiere para ser presidente, "no haber figurado directa o indirectamente en alguna asonada, motín o cuartelazo". Las razones que fundan esta supresión son fácilmente apreciables; dado el estado de revuelta continua en que se ha mantenido nuestro país, podría pretenderse que ninguno de los candidatos que pueden figurar en las próximas elecciones para la renovación del Poder Ejecutivo de la Unión, está legalmente capacitado para presentarse, y como de hecho ellos pueden gozar de la confianza del pueblo, precisamente por su actuación en esas luchas revolucionarias, debe suprimirse una incapacidad que, de otro modo, restringiría la libertad de los votantes, o que pondría al nuevo titular en la situación de que su primer acto de Gobierno venga a ser la violación del principio que determina su incapacidad para desempeñar esas funciones.

"También se amplía en un año el término de noventa días que el texto actual del artículo 82 fija para separarse del Ejército o de una Secretaría de Estado, o de los gobiernos de los Estados, Territorios y del Distrito Federal, con el objeto de dar una mayor garantía a la libertad de las elecciones, considerando que debe ser ésta una de las formas de prevenir el abuso de fuerza y la imposición.

"El artículo 83 se ha procurado redactar en una forma clara y precisa, que evite cualquier falta de interpretación o dé lugar a aplicaciones indebidas. En él se establece la posibilidad de elegir para otro ejercicio, al que antes haya desempeñado la Presidencia de la República, no para el período inmediato siguiente, sino después de cuatro años, o más, de inhabilidad. Además, se establece que una vez terminado el período constitucional correspondiente a la segunda elección, el ciudadano que durante él ocupó la Presidencia quedará incapacitado para ser electo o desempeñar el cargo en cualquier tiempo.

"En las condiciones que se establecen, el individuo que desempeña la Presidencia, no podrá, por una parte, emplear el poder que concentra en beneficio personal, y, por la otra, aquél que haya correspondido durante un primer ejercicio a la voluntad popular, podrá ser aprovechado con la experiencia recogida durante el término de sus funciones y la que adquiera ya con un nuevo punto de vista cuando vuelva a mezclarse entre sus conciudadanos durante el período de inhabilidad, que en el propio artículo se establece, período en el cual podrá compenetrarse mejor de las necesidades del pueblo, de sus aspiraciones y con todo ese caudal de experiencia adquirida, volver a ser un hombre útil rigiendo los destinos de su país.

"Por todas las consideraciones anteriores, sometemos al muy ilustrado criterio de vuestra soberanía, el siguiente proyecto de reforma de los artículos 82 y 83 de nuestra Carta Magna:

"Se reforman los artículos 82 y 83 de la Constitución Política de la República, en los siguientes términos:

"Artículo 82. Para ser presidente se requiere:

"I. Ser ciudadano mexicano por nacimiento, en pleno goce de sus derechos, e hijo de padres mexicanos por nacimiento;

"II. Tener treinta y cinco años cumplidos al tiempo de la elección;

"III. Haber residido en el país durante todo el año anterior al día de la elección;

"IV. No pertenecer al estado eclesiástico, ni ser ministro de algún culto;

"V. No estar en servicio activo, en caso de pertenecer al Ejército, un año antes del día de la elección;

"VI. No haber desempeñado ninguna Secretaría de Estado, Gobierno de los Estados, Territorios o el Distrito Federal, en un período de un año antes de la elección, y

"VII. No estar comprendido en alguna de las causas de incapacidad establecidas en el párrafo tercero del artículo 83.

"Artículo 83. El presidente entrará a ejercer su encargo el 1o. de diciembre siguiente al mes de la elección, cuando se trate de elecciones ordinarias. "Durará cuatro años en ejercicio, aunque durante él obtuviere licencia en los casos que permita esta Constitución.

"No podrá ser reelecto como propietario, substituto interino o provisional para el período siguiente, y pasado éste podrá desempeñar nuevamente el cargo de presidente, previa elección verificada durante los cuatro años de inhabilidad o en cualquier otro período constitucional siguiente; pero una vez terminado el correspondiente a la segunda elección, quedará incapacitado para ser electo o desempeñar el cargo en cualquier tiempo.

"El ciudadano que substituyere al presidente constitucional, en caso de falta absoluta de éste, no podrá ser electo presidente para el período inmediato.

"Tampoco podrá ser reelecto presidente para el período inmediato, el ciudadano que fuere nombrado presidente interino en la faltas temporales del presidente constitucional."

"México, D. F., 16 de octubre de 1926. - Gonzalo N. Santos. - Melchor Ortega. - A. Campillo Seyde. - G. Bautista. - Luciano M. Sánchez. - R. Reyes Márquez. - Fernando Pacheco. - Joaquín Lórenz. -

G. Molina. - Salustio Cabrera. - F. Hernández. - R. Márquez Galindo. - Humberto Barros. - R. Picazo. - Abraham Lucas. - Desiderio Borja. - Ernesto Aceves. - Francisco S. Carreto. - Alberto Méndez. - Manuel López. - R. Cervantes. - A. Muratalla Torres. - A. Meléndez. - Eduardo C. Loustaunau. - Antonio Garza Castro. - Manuel V. Mijares. - J. Carrasco Sandoval. - Jesús Salas B. - F. Arenas. - Pedro C. Rodríguez. - Francisco Aguirre León. - Teodoro E. Villegas. - A. Briones. - A. E. Gómez. - Carlos Real. - E. Martínez Macías. - José C. López. - Manuel Avilés. - Ramón C. Mora. - Nicolás Pérez. - Ascanio Fernández Pinto. - Bernardo R. Hasbach R. - M. Fierro. - M. C. Mejía. - A. Cerisola. - Silvano Sotelo. - Eduardo R. Mena Córdova. - Raymundo Poveda C. - Ernesto Prieto. - L. Sánchez Mejorada. - Rafael E. Melgar. - Manuel Téllez Sill. -Leopoldo Gómez Añorve. - P. Baranda. - Emilio Alvarez. - J. Gómez. - Ricardo Luna. - F. Arlanzón. - A. F. Ramírez. - Alcides Caparroso. - José Veraza y Rubio. - C. Andrade. - José Aguilar y Maya. - E. Cortés Teixeira. - Felipe Doria. - M. García. - B. Flores. - Luis G. Márquez. - J. B. Bravo. - José García Ramos. - J. Quintana. - L. J. Ortiz. - E. Castillo. - V. Aguilar. - A. Trujillo Espinosa. - F. Galván. - Indalecio C. Velasco. - Fernando Moctezuma. - José E. Ancona. - J. Santos Alonso. - Pedro Alvarez. - Rufino Zavaleta. - M. Castilla Solís. - A. Castellanos. - Luis Torregrosa. - D. Montes de Oca. - G. López Miro. - Antonino M. García. - S. Espadas C. - F. A. Cárdenas. - Jesús Santos Mendiola. - Juan A. Saldaña. - I. de la Peña. - Rafael Cruz. - J. Jesús Delgado. - Enrique Hernández. - L. Mayoral Pardo. - Carlos D. Ojeda. - J. L. Morales. - J. E. Azuara. - L. Espinosa y Elenes. - E. Enciso. - Juan B. Izábal. - Alfredo Romo. - J. González. - José Zataray. - Ignacio H. Santana. - Alberto Meza Ledesma. - Alberto González. - David Orozco. - Joaquín Vidrio. - Manuel H. Ruiz. - S. Lozano. - Rafael V. Balderrama. - Agustín Casas. - Francisco Alvarez, jr. - G. Macías . - José González. - A. L. Nava. - O. Magaña. - Carlos T. Robinson. - Francisco J. González. - Alberto Oviedo Mota. - R. Anaya. - J. G. de Anda. - Margarito Ramírez. - Francisco Z. Moreno. - José Castilleja. - Francisco Valle. - Silvestre Dorador. - R. Zamudio. - Benito Juárez Ochoa. - E. García de Alba. - J. Rincón. - Francisco Garza. - Guillermo Rodríguez. - Leopoldo Melgar. - D. P. Acosta. - R. Quevedo. - Salvador Villaseñor. - Arnulfo Portales. - Rafael Alvarez y Alvarez. - Enrique Medina. - Mariano Rivas. - R. G. Robles. - Cuauhtémoc Ríos. - Teódulo Gutiérrez. - Francisco A. Rivera. - M. Magaña. - J. Aguilar. - Francisco J. Silva. - Manuel Orta. - J. Ma. Sánchez Pineda. - Arturo Flores López. - J. Moreno Salido. - J. T. Luna Enríquez. - J. Llerenas. - A. Méndez. - Francisco G. Rodríguez. - J. Abarca Pérez. - R. E. Enríquez."

"La diputación del Estado de México hace suya la presente iniciativa. - Lorenzo Robles. - A. López Gómez. - E. A. Enríquez. - Gilberto Fabila. - Félix García. - Z. Suárez. - A. Aillaud. - Eucario López." - A las comisiones unidas 1a. y 2a. de Puntos Constitucionales.

El C. Mier y Terán: Pido la palabra, para hechos. (Murmullos). En contra del trámite. (Voces: No hay nada a discusión).

- El C. secretario Cerisola, leyendo:

"Confederación de Comunidades Agrarias del Distrito. - Huetamo, Michoacán.

"1o. de octubre de 1926..."

El C. Islas Bravo: Señor presidente, pido la palabra en contra del trámite. (Voces: Ya pasó). Hace media hora que la pedí.

- El mismo C. secretario, continuando la lectura: "A la H. Cámara de Diputados al Congreso de la Unión. - México, D. F.

"Esta Confederación de Comunidades Agrarias tiene la alta honra de felicitar muy cordialmente a la H. Representación Nacional por la serena y viril resolución que tomó al tratar sobre memorial presentado por los prelados mexicanos, pidiendo osadamente la reforma de los artículos 3o., 130 y 27 de nuestra Carta Magna.

"Los millares de campesinos que forman esta Confederación aplauden con satisfacción la negativa rotunda para tal solicitud, que no deja de ser atrevida y a la vez sarcástica, porque los artículos que la Iglesia pide que se reformen, son el producto noble de la sangre de nuestros hermanos, derramada en los campos de la lucha por la redención político - social de nuestro pueblo, y por ende, son la piedra angular de nuestra Constitución General, ahí están los más grandes derechos conquistados.

"Con esa actitud digna, señores diputados, el país se salvará, adelante... y así os pedimos que se sigan portando, que contarán con el apoyo y el aplauso de las masas populares.

"Para ustedes los respetos de esta Confederación y en particular los nuestros. - El Presidente de la Confederación, Quirino Alvear. - Héctor Varela, secretario del exterior." - Recibo y a su expediente.

"El C. licenciado Fernando Sansalvador, comunica, con fecha 9 de octubre, que ha tomado posesión de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Zacatecas y comunica además los nombres del nuevo personal del propio Tribunal." - De enterado.

Telegrama procedente de: "Monterrey, N. L., octubre 15 de 1926.

"C. presidente de la H. Cámara de Diputados, Nicolás Pérez. - México, D. F.

"Hoy fuimos testigos del más vil de los espectáculos que puede dar un gobernante. Los diputados locales fueron balaceados miserablemente por la policía del gobernador, resultando muerto el oficial mayor del Congreso y muchos otros, heridos. Faltando garantías, de la manera más atenta le suplicamos las pida en nuestro nombre al C. Presidente de la República. - Diputado, F. Garza Nieto. - Diputado, F. C. Villareal." - Transcríbase al Ejecutivo.

Telegrama procedente de: "Monterrey, N. L., octubre 15 de 1926.

"C. Nicolás Pérez, presidente de la H. Cámara de Diputados. - México, D. F.

"Anoche, dirigiéndome Montemorelos a Monterrey en automóvil, fuí asaltado por Julián García, jefe policía especial gobernador y agentes sus órdenes pésimos antecedentes, frustrándose atropello por actitud defensa asumí. Comunícolo su conocimiento. - Afectuosamente. - Diputado F. C. Villareal." - Transcríbase al Ejecutivo.

Telegrama procedente de: "Monterrey, N. L., octubre 15 de 1926.

"CC. secretarios H. Cámara Diputados. - México, D. F.

"En estos momentos, después de bárbaro atentado sobre recinto Poder Legislativo y sus miembros, la Cámara se erige en la sesión solemne para velar cadáver de su oficial mayor, asesinado vilmente por esbirros Ejecutivo. Carecemos en lo absoluto de garantías, porque jefe operaciones espera instrucciones del Centro; mientras tanto, todos diputados dispuestos rendir póstuma justicia a Oscar Sepúlveda y darnos garantías personalmente. - Atentamente, D. P., A. Garza Nieto. - D. S. Leocadio M. González. - D. S. Ambrosio Solís." - Transcríbase al Ejecutivo.

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Garza Francisco.

El C. Garza Francisco: Compañeros:

Como han oído ustedes, por la lectura de estos mensajes, existe en Nuevo León, actualmente, un conflicto muy grave: el gobernador del Estado, que se ha constituído en enemigo de la Legislatura, acaba de balacearla por sus esbirros en el propio Palacio de Gobierno, en el salón de sesiones de la Legislatura. Hemos recibido innúmeros mensajes que confirman de una manera clara este atentado, que es apenas digno de la época de Victoriano Huerta. La Legislatura de Nuevo León en estos momentos no tiene garantías y mucho menos, compañeros pueden tenerlas los ciudadanos de Nuevo León. En tal virtud, y para confirmar lo que en estos instantes se acaba de leer, voy a suplicar a la Secretaria que dé lectura a una carta fechada en General Terán el 14 de octubre, un día antes de estos acontecimientos, que ya se sabía allí iban a ocurrir, es decir, el Ejecutivo del Estado ya había anunciado que en caso de que la Legislatura no estuviera con los procedimientos que él está siguiendo, mandaría asesinarlos. Quiero suplicar a la Secretaría que no lea el nombre del firmante de esta carta, porque estoy seguro que el día siguiente estaría también en la penitenciaría del Estado.

- El C. secretario Cerisola, leyendo:

"Últimamente que estuve en Monterrey, me platicó Lino Flores en lo confidencial, que entendió por uno de los jefes de la policía que guarnece los palacios, que en caso de alterarse el orden político, se tenía el proyecto de quitar de enmedio a tres o cuatro de los diputados locales reconocidos como más perniciosos, si decirme a quiénes. Flores es empleado volante y tiene su residencia en Montemorelos. Más como hayan pasado cinco días de habérmelo dicho y nada haya sucedido, me supongo que todo se arreglaría dentro de la paz.

"Por la prensa estarás enterado del incalificable atentado para el Congreso, de parte del gobernador Siller; afortunadamente y de verdadero milagro salimos ilesos los diputados, pues todas las puertas del Congreso quedaron como cedazos."

El C. Garza Francisco, continuando: Como acaban de oír los señores compañeros, el atentado que se preparaba en contra de la Legislatura se fraguó con mucho días de anticipación. Por estas razones y porque todos los compañeros seguramente estarán enterados por la prensa de los graves sucesos que han ocurrido en Nuevo León, deseo suplicar a ustedes que tomen en consideración la proposición que voy a hacer. Desearía, compañeros, que se nombrara de esta Cámara que, trasladándose a Nuevo León, pudiera venir a informarnos de una manera detallada y cierta acerca de los que actualmente acontece en dicho Estado, pues es realmente vergonzoso lo que está pasando. (Aplausos).

El C. secretario Cerisola: La Presidencia se ha servido nombrar en comisión para que vayan a Monterrey a hacer una averiguación de los hechos denunciados, a los ciudadanos diputados Gabriel Macías, Efraín Pineda y Leopoldino J. Ortiz.

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Lombardo Toledano para hechos.

El C. Lombardo Toledano: Señores diputados: Vengo a anotar, en la lista que esta Representación Nacional ha empezado a hacer de los prevaricadores de la Revolución, un nombre más: el del gobernador de mi Estado, Claudio N. Tirado. (Una voz: ¡Tirado no es revolucionario!) Hablo, compañero, de los prevaricadores de la revolución, y vengo a anotar en la lista de ellos un nombre más: no hablo de los revolucionarios, naturalmente, y por eso su señoría tiene mucha razón en protestar. Estamos completamente de acuerdo.

Precisamente yo vengo a delatar ante esta Representación Nacional a un hombre que diciéndose revolucionario, no es más que un reaccionario de corazón, de mentalidad y de procedimientos, que está desgarrando al Estado de Puebla y que lo tiene sumido en la más completa de la miserias.

Serían muchisímos los cargos que yo pudiera enderezar en contra del pequeño dictador de Puebla: serían innumerables, y seguramente no alcanzaría todo el tiempo hábil y discreto de una sesión parlamentaria para agotar esa lista. Sin embargo voy a concretarme a presentar algunos de los puntos de vista de esta corrompida administración. con el objeto de que los señores diputados se den cuenta de la magnitud de la labor de Tirado y puedan compararla, en perjuicio y para deshonra de los intereses del Gobierno general de la República, con la de otros pequeños tiranos de quienes ya ha ocupado esta propia Representación Nacional.

Tirado, como todos lo hombres que necesitan decir constantemente que son revolucionarios para ver si sorprenden a la opinión pública, sistemáticamente pagando a muchos periódicos locales que cuestan al erario del Estado miles de pesos , se hace

llamar "el segundo Calles de México". (Risas). ¡Esto es una ironía! ¡Realmente es una blasfemia llamarse a sí propio el segundo Calles de México! Se necesita descaro, por supuesto, y lo tiene muy grande y perfectamente arraigado, y por eso el señor Tirado no tiene rubor de ninguna especie para ordenar a los directores de los periódicos que sostiene, que le llamen en editoriales y en noticias el pequeño Calles de la República Mexicana". Una de las características innegables del falso revolucionarismo, es el servilismo de los hombres que se llaman revolucionarios. Tirado es el tipo del servil, del servil molesto, del que constantemente está adulando sin motivo, sin objeto, por costumbre, como hace el lacayo de profesión. En cuanta oportunidad encuentra, ya se trate de una modesta barbacoa, de un banquete, de una sesión parlamentaria, de cualquier acto público, de cualquier acto que pueda glosar y comentar la prensa pagada por él, indiscutiblemente suelta el mismo discurso que le conozco hace dos años. (Risas. Aplausos. Voces: ¡El disco!) " Tres son las figuras representativas de nuestra historia: Hidalgo, el que nos dio la nacionalidad: Juárez, el que hizo la conciencia pública, y Calles, el que ha reconstruído la patria". Constantemente, compañeros, lo mismo en Zacatlán, a propósito de la coronación de la Reina de la Simpatía, (Risas.) que en Tehuacán, a propósito de revisar las tropas de la guarnición, que en Puebla, para celebrar una de sus quinientas mil alianzas con sus amigos y enemigos, que en todas partes, es lo mismo: "Hidalgo, Juárez y Calles, y yo, el segundo Calles" - dice - . (Risas. Aplausos). ¡La cuarta figura de la historia de México, humildemente, sin presumir, la cuarta figura de la historia nacional, eso es el señor Tirado llegó al Gobierno como llegan todos los hombres que no son capaces de luchar cara a cara con su destino personal: por la puerta obscura, arrastrándose, sorprendiendo al Ejecutivo Federal. Las condiciones en que Tirado fue reconocido por el Ejecutivo Federal eran tales, que no era posible al nuevo presidente de la República darse cuenta exacta de la situación del Estado, y entonces Tirado, aprovechándose de todos los medios de que es capaz un hombre de esta naturaleza, de esta idiosincrasia, obtuvo el reconocimiento del Gobierno Federal y está gobernando, para desgracia de los poblanos, hace dos años.

Otro detalle que es importante, porque pinta la psicología del enano espiritual y físico: Puebla fue una ciudad muy importante hace algunos años desde el punto de vista de la cultura que impartía oficialmente al pueblo; hoy, desgraciadamente, nada vale. El Colegio del Estado de Puebla llegó a ser realmente un legítimo título de orgullo para los poblanos. No queda de aquella institución sino el edificio, espléndido, por cierto, aún, porque todavía no lo han destinado a otro objeto; pero aquella escuela que produjo hombres liberales durante la Reforma, que siempre mantuvo el principio revolucionario en aquel medio de reacción típico, que es la capital de Puebla, aquel centro se ha aniquilado: hace dos años justamente que no se les paga los sueldos a los profesores, dos años justos, y aquí está la diputación de Puebla, aquel centro se ha aniquilado: hace dos años justamente que no se les paga los sueldos a los profesores, dos años justos, y aquí está la diputación de Puebla que no se dejará mentir. (Voces: ¡Es cierto!) ¿Qué es lo que ha ocurrido? Que solamente son profesores los reaccionarios, los que no necesitan del sueldo, y sí, en cambio, se apoderan de la enseñanza con el objeto de ir inculcando ideas perfectamente bastardas y que van minando la psicología y la ideología revolucionarias. Eso es lo que ha ocurrido en Puebla; pero a pesar de que vivimos en este desastre desde el punto de vista educativo, la Legislatura local, por insinuaciones de Tirado, acaba de crear la Universidad de Puebla. Una universidad en esas condiciones, con esa base, es verdaderamente vergonzosa, y al mismo tiempo revela la impreparación definitiva de estas personas que no entienden lo que es una universidad. ¡Hacer una universidad sin facultades, compañeros; hacer una universidad sin facultades, sin escuelas, sin preparatoria seria!.

Yo fuí algún tiempo gobernador de Puebla y pude darme cuenta de que si algo necesita la atención constante, cuidadosa y paternal del gobernador del Estado, es la educación superior; lo sabe el compañero Bautista, porque es hijo del Colegio; lo Saben todos los compañeros de Puebla, porque unos han estado en la escuela de Puebla, y otros la conocen de cerca; sin embargo, se ha creado una Universidad. Yo creo que hasta el hospicio debe haber entrado como facultad universitaria, porque ha entrado la Escuela de Artes y Oficios, que es un complemento de la escuela primaria; ha entrado todo lo que tiene aspecto de pseudointelectualidad, como institución en donde se enseña a leer y a escribir, y adonde llega un periódico como facultad universitaria. Y se ha establecido - palabras textuales del decreto - una institución que se llama "La Olla de Te", "El Jarro de Te", con el objeto de que los estudiantes, como obligación, vayan, entre taza y taza de "hojas" (Risas. Aplausos.), a hacer propaganda por la cultura. Imagine la Representación Nacional qué desastre moral produce en Puebla, qué desastre ha producido en la opinión de mi Estado la institución del "jarro de hojas", junto a la Universidad de Puebla, si los maestros están ladrando de hambre. Yo puedo demostrar aquí, con documentos fehacientes expedidos por la misma Tesorería del Estado de Puebla, que los maestros están muriéndose de hambre, los de las escuelas primarias y los de las escuelas superiores, hace dos años, desde que Tirado es gobernador del Estado. Y es tan audaz, que ha recurrido al procedimiento de decir a los profesores: "Señores, el Gobierno del Estado va a hacer un esfuerzo inaudito, un sacrificio extraordinario para cubrir su deuda; la deuda del maestro es sagrada y yo soy el segundo Calles de México, yo colaboro con el señor presidente y sigo con él la reconstrucción. Esa muletilla que hasta los gendarmes siguen ahora; eso de que "estamos de acuerdo en la reconstrucción nacional, estamos colaborando, estamos cooperando". Como en la fábula del mosco y el buey: "estamos arando"; estamos siguiendo la conducta de nuestro primer magistrado de la nación. Pues bien, Tirado dijo a los maestros: manden su liquidación para cotejarla con la oficial y pagárselas en el acto". Los maestros no creyeron tanta dicha, pero hicieron rápidamente la liquidación. "Firmen de conformidad, - dijo Tirado -. Y firmaron los maestros: "Recibimos el saldo". Y trajo al señor presidente de la República esos recibos

Vea usted, señor presidente, están al corriente, completamente al corriente, (Risas. Aplausos). Estos golpes de audacia que sólo puede tener un audaz profesional y que, probablemente, no haya dos gobernadores que los tengan....

El C. Campillo Seyde: ¡Vásquez!

El C. Lombardo Toledano: Vásquez, indudablemente, porque son vecinos.... (Risas. Aplausos.). Porque Oaxaca y Puebla siempre han tenido una corriente espiritual que los liga en la historia y en la geografía. Por eso, posiblemente, Vásquez. sea otro Tirado y Tirado otro Vásquez. No sé, pero el hecho es ese. (Murmullos. Risas. Aplausos).

La verdad es que el Estado de Puebla ha llegado al límite del sacrificio, y por eso vengo yo a protestar con energía, con sinceridad, en contra de este pequeño tirano que ha creído, entre otras cosas, que la mejor manera la halagar el general Calles es grabar su nombre en todas las calles y en todas las esquinas. Ahora, con motivo de la inauguración de la carretera a Puebla, que no hizo Tirado naturalmente, sino el Gobierno Federal, se aprovechó para poner una piedra a la mitad del camino, en el límite de Puebla, que dijera: "El invicto, ilustre - o no sé cómo - general Calles, presidente de la República y Claudio Tirado, Gobernador..." nada más con el objeto de que se sepa, por esa piedra, que el Gobernador Claudio Tirado presidía entonces los destinos de Puebla, cuando se hizo la carretera, y para ver si algún pobre turista incauto suponga que él también cooperó para la carretera. Nada más es vanidad.

Cuando yo estuve en Puebla, tuve el honor de proponer, de pensar en la creación de un museo arqueológico en la Casa del Alfeñique. Esto les consta a todos los compañeros. Pues Tirado acaba de inaugurar la Casa del Alfeñique, diciendo que a iniciativa del docto, probo, inteligente y patriota gobernador Claudio Tirado, etcétera. Son pequeños fraudes, pequeños recursos de los pequeños hombres, pero yo quiero hablar de estas cosas con objeto de que la Asamblea se percate a fondo de cuál es la situación de Puebla hay algo más grave: Tirado quiere perpetuarse en el poder, como todos los pequeños tiranos y como todos los grandes tiranos, pero torpes a la postre. Cree que la forma de poder seguir mangoneando - perdóneseme la frase, pero es muy gráfica la situación de Puebla -, es continuar en el poder a través de cualquiera de sus testaferros, y al afecto quiere controlar la próxima Legislatura, y por eso vienen las persecuciones en los últimos días

Un hecho típico que motiva principalmente la explicación que estoy rindiendo ante la Representación Nacional: yo soy originario de la sierra de Puebla, del distrito de Teziutlán, que represento en esta Legislatura. Cuando la campaña pasada había un Ayuntamiento reconocido por la Legislatura, enemigo mío, porque Tirado cree que si puede encontrar algunos enemigos míos, puede, naturalmente perjudicarme en lo personal, y no sabe que en lo personal a nadie puede perjudicar un gobernante. Pero escogió a gentes extrañas al pueblo - porque del pueblo ninguno se prestó -, con el objeto de crear su Ayuntamiento. El presidente municipal, que se dio cuenta de que no era posible estar contra la masa del pueblo, le dijo que se iba a portar honradamente en las elecciones. No le convino al diputado local, Moreno, que se dice agrarista, que hubiera un presidente recto, por conveniencia, naturalmente, porque quería estar en paz con el pueblo; lo mandó llamar a Puebla el día de las elecciones, y de acuerdo con unos regidores y con otros no, pero obligados, hizo que firmaran un acta y que reconocieran a un tal Pumarino, que no es de Puebla, sino de Veracruz. El compañero Manlio Fabio Altamirano lo conoce; tenga la bondad de decir a la Representación Nacional quién es Pumarino.

El C. Altamirano Manlio Fabio: Con permiso de la Presidencia. Este señor Pumarino es de familia de terratenientes, del distrito de Misantla; pero es de tan buenos antecedentes, que ni su misma familia de terratenientes lo acepta; su mismo hermano es enemigo de él por su buena conducta, y tiene tan cimentados sus antecedentes en mi distrito, que si este individuo llegara allí, a la zona agrarista, probablemente peligraría su vida, por los beneficios que ha hecho al agrarismo.

El C. Lombardo Toledano, continuando: Pues este es Pumarino, el presidente municipal agrarista de Teziutlán. García, engañado en Puebla miserablemente por Tirado, quiere regresar a su puesto. Un paréntesis: la Ley Orgánica Municipal de Puebla previene que los presidentes municipales deben durar un año, y Tirado acaba de aplicar ese criterio en el caso del Ayuntamiento de la capital de Puebla, sosteniendo a Urrutia como presidente municipal, lo mismo que en el caso de Zacatlán y en otros muchos casos. Regresa entonces García a Teziutlán y se encuentra con que Pumarino no entrega. García sigue contando con la mayoría de los regidores; viene a México, pide garantías, y el señor ministro de Gobernación manda a un enviado suyo, diciéndole a Tirado que respete la soberanía del Municipio Libre; el mismo presidente de la República intervino. No obtuvo nada García, en definitiva, y regresa al Pueblo; se instala con la mayoría del Cabildo, que lo vuelve a llamar, y Pumarino se queda en su casa solo. Pues bien; Tirado manda a la gendarmería de Puebla para que reponga a Pumarino en su puesto, como Cabildo, él solo, contra la voluntad unánime de la totalidad de los regidores. Esto, señores, ya es inaudito, porque todo lo que está pasando en Teziutlán también ocurre en todo el Estado. Se avecinan las elecciones de Legislatura, y Tirado quiere tener jefes políticos. En otro pueblo de la sierra hace tres meses que no hay Ayuntamiento. Por supuesto que viven encantados, porque Puebla ha podido vivir a pesar del Gobierno de Puebla, como ocurre en muchos Estados; así como la nación ha podido sobrevivir a la crisis económica, a pesar de la revolución destructora y del cambio y de la guerra mundial; de la misma manera, Puebla ha podido vivir a pesar del Gobierno. Por supuesto que en Puebla y en la sierra están encantados, como decía; no hay ayuntamientos, se han hecho diez kilómetros de carretera, se ha aumentado el número de teléfonos, las familias dan fiestas: en Puebla se divierten ; al tianguis va todo el mundo, hay música, y cuando había ayuntamientos no había nada absolutamente. (Risas

Aplausos). Es indudable que nosotros, los poblanos, tengamos que llamar la atención de esta honorable Representación Nacional constantemente, porque lo que ocurre en Puebla es inaudito, como decía en un principio, y es menester que así como esta Cámara ha inscrito en esa lista a que me refería ya también, los nombres de los prevaricadores de la revolución, los nombres de Colunga y los nombres de otros más, de Llaca, de Zuno, etcétera, también es menester que en este cuadro negro, de deshonra para los hombres que tienen el corazón bien puesto y la vergüenza realmente enraizada en su corazón, figure el nombre de este pequeño Calles, como se hace llamar así mismo. Volveré, compañeros. (Aplausos).

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Bautista Gonzalo, para referirse a otro caso de Puebla.

El C. Bautista Gonzalo: Señores diputados:

Francamente, debo confesar a la honorable Asamblea, que el valor civil, que la entereza del compañero Toledano es la que me hace llegar hasta este lugar para platicar someramente a los compañeros de Cámara, a los hombres que representan a la República, cuál es la situación que domina en el Estado de Puebla.

De una manera muy atinada, el compañero Lombardo Toledano ha sabido pintar la pequeñez del tirano que domina Puebla. La diputación poblana ha tenido la osadía de publicar un periódico, que se llama "El Observador", que se ha echado a cuestas la tarea de publicar semanariamente todos los atropellos, todas las injusticias, todas la barbaridades, todas las bellaquerías que puede cometer un hombre que se ha constituído en el mayor consumidor de cogñac en el Estado de Puebla: Claudio N. Tirado. Este hombre, que, lejos de atender a las necesidades de mi Estado natal, se ha constituído en el mayor propagandista de una bebida que envenena; este hombre, que, lejos de asistir a las oficinas gubernamentales para despachar los negocios que reclama el Gobierno, se pasa las horas tocando la guitarra (Risas.) y apurando cogñac; este hombre, que no ha sido capaz de controlar un solo municipio de nuestro Estado de Puebla, después de recaudar cuatro millones ochocientos mil pesos en lo que va corrido del año, ha quedado a deber a los maestros de Puebla veintisiete decenas año pasado y todo lo que va corrido del presente. Y después de esta enorme bancarrota económica pretende equipararse, pretende sentirse, pretende ambicionar que se le llame el representativo del general calles en el estado de Puebla. Claudio N. Tirado ha tenido la inverecundia - en una ocasión en que los magistrados del Tribunal Superior del Estado de Puebla se acercaban a él a suplicarle que les abonara alguna decena, después de diez y siete que les debía - de decirles: "Pero, señores magistrados, cómo vienen ustedes a pedir dinero al Gobierno, si saben que el Gobierno no tiene!" - Porque todo se va a tesorería particular de Tirado - "¿Cómo se atreven ustedes a venir a pedir dinero, si he puesto en las manos de ustedes un filón de oro?" ¿Qué clase de moralidad puede esperarse de un individuo que tiene en sus manos la dirección de los destinos de un Estado; que soborna y aconseja a los individuos encargados de administrar justicia, que hagan de esa justicia un filón de oro? Señores diputados: Claudio N. Tirado, cuando se lanzó la diputación de Puebla a disciplinar la opinión pública de nuestro Estado, para que todo el mundo de nuestra misma Entidad conozca cuáles son las maneras de obrar de este pequeño tiranuelo, de este insignificante, que pretende compararse con nuestro gran presidente de la República, ¿qué clase de moralidad, repito, puede suponerse en un individuo que aconseja a los individuos encargados de administrar justicia, que hagan de la justicia un filón de oro? Este individuo que, además de haber aconsejado que se haga de la justicia un filón de oro, hace de la instrucción pública un filón para él, de constante explotación; este individuo, que ha violado todas las garantías que a los ayuntamientos concede el artículo 115 constitucional; este individuo, que, violando los artículo transitorios de la Constitución, ha dejado el Estado de Puebla como un refugio para los huertistas y los delahuertistas; este individuo, que ha malversado fondos, será presentado ante la Representación Nacional como un delincuente. Desgraciadamente, no le ha tocado a la diputación de Puebla, que pertenece al Bloque Socialista de la Cámara, presentar previamente a este bloque el pliego de acusaciones para que se consigne a la Comisión del Gran Jurado a este sátrapa pequeño, pequeño, porque no es capaz, dentro de toda la maldad que esgrime, de hacerse notar en la República; porque con una espina dorsal más flexible que la misma gelatina, se acerca a los individuos que pueden tener algún poder armado en el Estado de Puebla o a su misma Legislatura, o a los hombres encargados de vigilar aquella situación, para pretender sobornarlos con servilismos y con hipocresías; pero, repito, la diputación de Puebla espera que el Bloque Socialista Parlamentario de la Cámara sepa respaldar a esta diputación, que reclama, dentro del cumplimiento de sus obligaciones, como parte integrante de un bloque parlamentario, el cumplimiento de ese bloque para respaldar la actitud de una diputación que está luchando, que está estremeciéndose, que está deseando una situación mejor para su Estado.

Afortunadamente, la diputación del Estado de Puebla, que corresponde al Partido Laborista y al Bloque Socialista Parlamentario de la Cámara, se encuentra perfectamente unida para exigir las responsabilidades consiguientes a todas las violaciones que a la Constitución general de la República se cometen en nuestra Entidad federativa, para exigir responsabilidades a este sátrapa que se pasa las horas de la vida en constantes orgías, en juegos indebidos que nuestra Constitución local prohibe, y en constante consumo de cogñac Gautier, que es su favorito. (Aplausos).

El C. presidente, a las 18.30: Se levanta la sesión y se cita para mañana a las diez y seis.