Legislatura XXXII - Año I - Período Ordinario - Fecha 19261108 - Número de Diario 30

ENCABEZADO

MÉXICO, LUNES 8 DE NOVIEMBRE DE 1926

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.

AÑO I. - PERÍODO ORDINARIO XXXII LEGISLATURA TOMO I. - NÚMERO 30

SESIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

EFECTUADA EL DÍA 8 DE NOVIEMBRE DE 1926

SUMARIO

1. - Abierta la sesión, se lee y aprueba el acta de la anterior.

2. - Cartera. Se concede licencia a los CC. diputados Francisco Aguirre León, Manuel Mijares V., Agustín Casas y Tomás González.

3. - A moción de varios representantes, la Cámara envía un saludo a los parlamentos de los países que representaron en México los líderes invitados por la Confederación Regional Obrera Mexicana. Se turnan a la 1a. Sección Instructora del Gran Jurado las acusaciones contra el ciudadano gobernador del Estado de Puebla, enviados por los CC. Adalberto Martinoz y Francisco N. Urrutia.

4. - Se aprueba un proyecto de decreto del C. Teódulo Gutiérrez y otros ciudadanos diputados, a fin de que se ministre la cantidad de $7,000.00 para mejoras materiales en la Municipalidad de Elota, Sin., así como un dictamen de la 2a. Comisión de Puntos Constitucionales que concede permiso para usar una condecoración al C. Gustavo Meza; pasan al Ejecutivo y al Senado, respectivamente.

5. - Usan de la palabra, para hechos, los CC. Caparroso, Torregrosa, Sotelo y Enríquez Raymundo E. Se levanta la sesión.

DEBATE

Presidencia del C. BENITO JUÁREZ OCHOA

(Asistencia de 136 ciudadanos diputados).

El C. presidente, a las 17.15: Se abre la sesión.

- El C. secretario Torregrosa, leyendo:

"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día tres de noviembre de mil novecientos ventiséis.

"Presidencia del C. Benito Juárez Ochoa.

"En la ciudad de México, a las diez y siete horas y diez minutos del miércoles tres de noviembre de mil novecientos ventiséis, se abrió la sesión con la asistencia de ciento sesenta y cinco ciudadanos diputados.

"Fue aprobada el acta de la sesión celebrada el día veintinueve del mes próximo pasado.

"Se dio cuenta con la cartera:

"Solicitudes de licencia, con goce de dietas, de los CC. Ernesto Aceves y Juan Zenón Aguilar, por doce días la del primero, a contar del ocho de los corrientes, y por quince días la del último.

"Con dispensa de trámites y sin debate fueron aprobadas.

"Oficio de la Secretaría de Gobernación con el que remite un proyecto de ley por el que se prorroga hasta el 31 de mayo de 1927, el plazo que se concedió al Ejecutivo de la Unión para reformar los códigos Civil y de Procedimientos Civiles, Penal y de Procedimientos Penales, Federal de Procedimientos Civiles, Federal de Procedimientos Penales y de Comercio. - Recibo; a las comisiones unidas Primera de Puntos Constitucionales y Primera de Justicia e imprímase.

"Oficio del procurador general de la República, en que comunica que ha girado instrucciones al agente del Ministerio Público adscrito al Juzgado Numerario de Distrito en el Estado de Veracruz, a fin de que se hagan las averiguaciones sobre los asesinatos de los hermanos López, agraristas de la Congregación de Brazo Seco, Misantla. - Recibo, y a sus antecedentes.

"Oficio de la Legislatura de Colima, en que participa que aprueba en todas sus partes las reformas a los artículos 82 y 83 de la Constitución General de la República. - De enterado y a su expediente.

"Circular del Congreso de Chihuahua, en que propone como candidato a magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al C. licenciado Elías Monges López. - Recibo, y resérvese para el Congreso General.

"Oficios de los Congresos de Guerrero y Michoacán, en que proponen para dicho cargo al propio C. licenciado Monges López.- El mismo trámite.

"Circular del Congreso de Michoacán, en que comunica que apoya y sostiene las reformas de los artículos 82 y 83 de la Constitución General. - De enterado y a su expediente.

"Esquela por medio de la cual el Congreso de Nuevo León comunica el fallecimiento de su oficial mayor, C. Oscar F. Sepúlveda. - De enterado, con sentimiento.

"Telegrama de Hermosillo, Sonora, en que el Congreso de ese Estado participa que aprobó las reformas a los artículos 82 y 83 de la Constitución General. - De enterado, y a su expediente.

"Telegrama de Villahermosa, Tabasco, en que se participa el nombramiento de presidente y

Vicepresidente de la Mesa Directiva del Congreso de aquella Entidad. - De enterado.

"Circular en que el C. Francisco Reyes Barrientos avisa que se hizo cargo nuevamente del puesto de gobernador constitucional interino de Aguascalientes. - De enterado.

"Circular en que el C. Francisco Solórzano Béjar manifiesta que dio por terminada la prórroga de licencia que le fue concedida por el Congreso de Colima para estar separado del cargo de gobernador constitucional de ese Estado. - De enterado.

"Circular en que el C. Carlos Riva Palacio comunica que comenzó a hacer uso de una licencia que por quince días le concedió la Legislatura del Estado de México, para separarse de su cargo de gobernador constitucional. - De enterado.

"Circular en que el C. Francisco Carbajal participa que por ministerio de ley se hizo cargo del puesto de gobernador interino del Estado de México. - De enterado.

"Oficio del gobernador del Estado de Puebla, en que transcribe una circular del Comité Antichino de Torreón, Coah., y por medio de la cual se pide la expedición de una ley que prohiba la inmigración china. - Recibo, y a su expediente.

"Circular en que el C. Juan de Dios Bátiz comunica que en virtud de la designación hecha en su favor por el Congreso local, continuará actuando como gobernador constitucional interino de Sinaloa. - De enterado.

"Circular del mismo ciudadano en que participa que se le concedió licencia de un mes e hizo entrega del Poder Ejecutivo de Sinaloa con fecha 11 de octubre al C. Francisco B. Gutiérrez. - De enterado.

"Circular por medio de la cual el mencionado ciudadano Francisco B. Gutiérrez informa que se hizo cargo del puesto de gobernador constitucional interino de Sinaloa. - De enterado.

"Telegrama en que el C. A. Hernández Olivé dice que por designación hecha en su favor por la Legislatura local, se hizo cargo del Poder Ejecutivo de Tabasco. - De enterado.

"Telegrama en que el C. Bartolomé García C. participa que con las formalidades legales se hizo cargo del Poder Ejecutivo de Yucatán, en tanto transcurre la licencia concedida al gobernador constitucional C. Alvaro Torre Díaz. - De enterado.

"Circular en que avisa el C. L. Recéndiz Dávila que se hizo cargo del puesto de gobernador constitucional interino de Zacatecas. - De enterado.

"Cablegrama de New Orleans, E. U. A., en que el C. senador Tomás Garrido C. hace consideraciones acerca de la oposición de los socialistas de Chiapas a las reformas de los artículos 82 y 83 de la Constitución General. - Recibo, y a su expediente.

"Telegrama del diputado al Congreso de Puebla, C. José Luis Moreno, en que dice que la comisión nombrada por esta Cámara para investigar los hechos de Teziutlán, se concretó a tomar datos en el barrio de San Rafael, donde se nombró Ayuntamiento, lo que ha creado nuevas dificultades con las autoridades constituídas. - A sus antecedentes.

"Escrito en que los CC. Rafael Martínez y José A. Luna, como representantes de las agrupaciones "Antirreeleccionistas de 1909" y "Centro Revolucionario de Principios" solicitan se conceda una pensión a la viuda e hijos del licenciado Emilio Vásquez Gómez. - A la Primera Comisión de Peticiones.

"Solicitud del C. Lucio Cortina, relativa a que se le conceda permiso constitucional para desempeñar un cargo consular de Costa Rica en el Estado de Jalisco. - A la Primera Comisión de Peticiones.

"Solicitud de pensiones de las señoritas Etelvina, Concepción y María de Jesús Valencia. - A la segunda Comisión de Peticiones.

"Sin debate fueron aprobados diez y siete dictámenes de las comisiones de peticiones que proponen pasen a las comisiones técnicas que corresponda, las solicitudes de los CC. Eduardo Hay, Fernando Pro, Miguel L. Giordinani, Samuel Melo y Ostos, Ernesto Urtusástegui, Mario F. Berea, Héctor Escobar y Alberto Arellano, que se refieren a permisos constitucionales para usar condecoraciones y aceptar cargos consulares o empleos de gobiernos extranjeros, y las solicitudes de pensión que formulan las señoras Rosa Acuña viuda de García, Francisca Nava viuda de Alcaraz, María Montaño viuda de Caro, Josefa Solórzano viuda de Domínguez, Luz Fernández viuda de Herrera, Petra Arriaga viuda de Lerdo de Tejada y Luz Alcocer viuda de Romero, el ciudadano Angel Solórzano y Domínguez y los hijos del extinto coronel José María Girón.

"También se aprobaron sin discusión cinco dictámenes de las mismas condiciones, que hacen iguales proposiciones acerca de las siguientes solicitudes: del C. Felipe Cortés, para que se expida una ley de pagos que beneficie a los perjudicados por la revolución; del Sindicato de Propietarios de Terrenos del Istmo, para que se modifiquen los artículos de la Ley del Petróleo; de la Sociedad Industrial de Calafates y Carpinteros Navales del Puerto de Veracruz, para que se les otorgue un subsidio que remedie los daños que causó el último ciclón; del C. Eduardo Soriano Bravo, para que se modifique la Ley de Pensiones Civiles de Retiro, y de varios vecinos de la colonia Morelos, de esta ciudad, para que se decrete la expropiación, por causa de utilidad pública, del rancho de "La Vaquita".

"Asimismo, sin que nadie hiciera uso de la palabra, fueron aprobados nueve dictámenes de las repetidas Comisiones de Peticiones, que respectivamente resuelven:

"Que se diga al C. Julián Carrillo que no incumbe a esta Cámara resolver sobre su petición relativa a que se le otorgue una cantidad para la propaganda de la teoría sobre el "sonido 13";

"que se diga a la señora Canuta Tlapale viuda de Cano, que no se tramitará la solicitud de pensión que hace a favor de su hijo, hasta que remita la documentación que la justifique:

"que se diga a las señoras Soledad Rábago Hidalgo y Costilla y Dolores López Hidalgo y Costilla, en relación con su solicitud de pensión, que envíen los documentos que comprueben el parentesco que dicen tener con el héroe de la Independencia;

"que se archive, por improcedente, la solicitud de los jueces Menores y Correccionales de la ciudad de puebla y empleados de su dependencia, relativa

a que esta Cámara intervenga para que se les paguen los sueldos que se les adeudan;

"que se diga a la señora María Guadalupe Trujillo viuda de Vásquez; que no se dará curso a su solicitud de pensión hasta que envíe los documentos que la justifiquen;

"que se diga lo propio a la señora Juana Méndez viuda de Ruiz;

"que lo mismo se participe a la señora María Aurora G. de Encinas;

"que se diga a la señorita María Ascención Amalia Berdeja, respecto a su petición para que se reconsidere su solicitud de pensión, que se atenga a lo acordado por la Legislatura anterior; y

"que se diga a la señora Paz Bravo viuda de Díaz, que esta Cámara ratifica en todas sus partes el acuerdo de la anterior, por el que se rechazo su solicitud de pensión.

"los CC. Raymundo E. Enríquez y Evaristo Bonifaz usaron de la palabra para hechos relacionados con el cablegrama del C. senador Tomás Garrido C., que en esta acta aparece; el C. Enríquez, al terminar de hablar destruyó aquel documento y con ese motivo hizo una moción el C. Torregrosa y tuvo lugar un incidente entre el propio representante Enríquez y la Presidencia.

"A las diez y ocho horas y treinta minutos se levantó la sesión pública y se paso a sesión secreta".

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

- El mismo C. secretario:

Telegrama procedente de: "General Cepeda, Coah., 4 de noviembre de 1926.

"Presidente de la Cámara de Diputados. - México, D. F.

"Por exigirlo atenciones urgentes, solicito, con dispensa de trámites, ampliación por quince días de licencia económica concedióme esa Cámara. Respetuosamente. - Diputado, Francisco Aguirre León".

Se pregunta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se dispensan los trámites. Está a discusión. En votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

"H. Cámara de Diputados:

"El subscrito, diputado a esta H. Cámara por el tercer distrito electoral de Coahuila, ante la recta justificación de vosotros pasa a exponer:

"Que en virtud de no serle posible principiar a disfrutar de la licencia que le fue concedida para separarse de su cargo desde el día 10 del mes de la fecha, se ve precisado a hacer uso del citado permiso hasta el próximo veinte del que cursa y, por lo mismo, somete a vuestra consideración, con dispensa de todo trámite, el siguiente punto de acuerdo:

"Único. - Se autoriza al C. diputado Manuel Mijares V., representante por el tercer distrito electoral de Coahuila, para que haga uso de la licencia que le fue concedida por esta Cámara para separarse de su puesto, desde el día veinte del mes en curso.

"Salón de sesiones de la H. Cámara de Diputados al Congreso de la Unión. México, D. F., a 5 de noviembre de 1926. - Manuel Mijares V."

Se pregunta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se dispensan los trámites. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

"Honorable Asamblea:

"Para cumplir con una comisión de la Subsecretaría de Guerra, sin emolumento alguno, pido a vuestra soberanía, con dispensa de trámites, una licencia por quince días renunciables, con goce de dietas.

"Sufragio Efectivo. No Reelección. - Cámara de Diputados. México, D. F., 8 de noviembre de 1926. - Atentamente. - Diputado, Agustín Casas."

Se pregunta a la Asamblea, en votación económica, si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se dispensan los trámites. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

"Honorable Asamblea:

"Para cumplir una comisión que me ha conferido la Subsecretaría de Guerra, sin emolumento alguno, pido a vuestra soberanía, con dispensa de trámites, una licencia por veinte días, renunciables, con goce de dietas.

"Sufragio Efectivo. No Reelección. - México, D. F., 8 de noviembre de 1926. - Atentamente. - Diputado. Tomás González."

En votación económica se pregunta a la Asamblea si dispensa los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados los trámites. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

Telegrama procedente de: "Villahermosa, Tab., 7 de noviembre de 1926.

"Señores secretarios H. Congreso Unión.

"Con satisfacción participámosles encontrámonos esta capital desempeño comisión confiósenos. - Atentamente. - Diputados: Raymundo Poveda C. - Wenceslao Labra. - Carlos Real." - De enterado.

"Poder Ejecutivo Federal. - México. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Departamento de Relaciones, Gobernación y Justicia. - Número 2,156.

"A los ciudadanos diputados secretarios de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - Presentes.

"Para los efectos legales correspondientes, tengo la honra de remitir a ustedes con el presente, cuatro cajas que contienen la cuenta general, correspondiente al año de 1925, del Gobierno del Territorio de Quintana Roo.

"Suplico a ustedes se sirvan acusarme el recibo de estilo y les reitero las seguridades de mi consideración distinguida.

"Sufragio Efectivo. No Reelección. - México, D. F., octubre 30 de 1926. - Por acuerdo del secretario, el oficial mayor, G. Vásquez Vela." - Recibo, y a la comisión de Presupuestos y Cuenta.

"La Secretaría de Gobernación envía los proyectos de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos de la Municipalidad de Santiago, B. C., para el año de 1927." - Recibo, y a la Comisión de Presupuestos y Cuenta.

"La Secretaría de Gobernación envía los proyectos de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos de la Municipalidad de San José del Cabo, B. C., para el año de 1927." - Recibo, y a la Comisión de Presupuestos y Cuenta.

"La Secretaría de Gobernación envía el proyecto de Presupuesto de Egresos y Ley de Ingresos del Municipio de Comondú, B. C., para el año de 1927." - Recibo, y a la Comisión de Presupuestos y Cuenta.

"La Secretaría de Gobernación envía el proyecto de Presupuestos de la Municipalidad de Mulegé, B. C., para el año de 1927." - Recibo, y a la Comisión de Presupuestos y Cuenta.

"La Secretaría de Gobernación envía el proyecto de Presupuesto de Egresos e Ingresos de la Municipalidad de Todos Santos, B. C., para el año de 1927." - Recibo, y a la Comisión de Presupuestos y Cuenta.

"Poder Ejecutivo Federal. - México. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Departamento de Relaciones, Gobernación y Justicia. - Número 2,292.

"A los ciudadanos diputados secretarios del H. Congreso de la Unión. - Cámara de Diputados. - Presentes.

"Con fecha 29 de septiembre último, y dirigido al ciudadano presidente de la República, se recibió en esta Secretaría el siguiente escrito:

"Tenemos el honor de poner en el conocimiento de usted, para que se sirva comunicarla al Congreso de ese país, la siguiente resolución adoptada por el décimo Congreso de la Alianza, en el cual estuvieron representadas las mujeres de cuarenta países. Este Congreso, apreciador de los excelentes resultados obtenidos en todos los países por medio de la emancipación de la mujer, respetuosamente excita a todos los parlamentos que todavía no reconocen el derecho de la mujer a la igualdad política, a que se considere sin dilación la posibilidad de adoptar este principio de justicia y progreso. Durante el Congreso tuvimos el gusto de escuchar las opiniones de muchos hombres prominentes de diversos países, respecto del valor del sufragio femenino en sus respectivas naciones; y no podemos menos de esperar que la experiencia de aquellos países en que las mujeres han sido electoras desde hace algunos años, servirá para convencer a usted de que no pueden tenerse ningunas malas consecuencias del voto femenino, sino que antes éste tiende a robustecer el brazo de los legisladores, para promover reformas favorables para los más valiosos intereses del pueblo. En todas partes la mujer ha estado dispuesta siempre a corresponder al llamamiento del deber cuando solicitan su cooperación los intereses nacionales. ¿No será tiempo ya de que todo legislador ilustrado reconozca el valor de los servicios que la mujer puede prestar al Estado y le dé la oportunidad de cooperar activamente y por medios constitucionales para favorecer aquellos intereses? Estamos seguros de que el Gobierno de usted no dejará de reconocer la urgencia de este asunto.

"Lo que me honro en transcribir a ustedes para su conocimiento y efectos a que halla lugar, protestándoles las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.

"Sufragio Efectivo. No Reelección.

"México, D. F., noviembre 3 de 1926. - Por acuerdo del secretario, el oficial mayor, G. Vásquez Vela.". - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Chihuahua comunica que, con fecha 29 de octubre, designó gobernador constitucional interino del propio Estado al C. diputado Mariano Guillén, en tanto transcurre la licencia que hasta por treinta días concedió al ciudadano gobernador constitucional". - De enterado.

"Los ciudadanos diputados a la Legislatura del Estado de Nuevo León comunican que están de acuerdo en secundar la reforma a los artículos 82 y 83 de la Constitución Política, planteada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión". - De enterado, y a su expediente.(Aplausos).

"El Congreso del Estado de Sinaloa comunica que, con fecha 25 de octubre, aprobó las reformas hechas por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión a los artículos 82 y 83 de la Constitución Política". - De enterado, y a su expediente.(Aplausos).

"El Congreso del Estado de Sonora propone como candidato a magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al C. licenciado Rosendo R. Rodríguez, para ocupar la vacante que dejó el licenciado Ernesto Garza Pérez". - Recibo, y resérvese para el Congreso General.

"La Legislatura del Estado de Sonora comunica que, falleció el C. José María V. Lizárraga, exdiputado constituyente del propio Estado". - De enterado, con sentimiento.

"El Congreso del Estado de Tamaulipas comunica, con fecha 30 de octubre, los nombres de los ciudadanos diputados que fueron designados para ocupar los puestos de presidente y vicepresidente del propio Congreso". - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Tlaxcala propone como candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al C. licenciado Francisco Canseco". - Recibo, y resérvese para el Congreso General.

"El C. I. Díaz de León comunica que, con fecha 2 de noviembre, se hizo cargo del puesto de gobernador constitucional interino del Estado de Aguascalientes". - De enterado.

"El gobernador constitucional interino del Estado de Sinaloa comunica que, con fecha 18 de octubre, tomó posesión del cargo de oficial mayor del Departamento de Gobernación, interinamente, el C. José María Barraza". - De enterado.

"El C. licenciado Francisco B. Gutiérrez comunica que, con fecha 21 de octubre, hizo entrega del despacho del Poder Ejecutivo del Estado de Sinaloa, al C. ingeniero Juan de Dios Bátiz". - De enterado.

"El C. Juan de Dios Bátiz comunica que, con fecha 21 de octubre, se hizo cargo nuevamente del puesto de gobernador constitucional interino del Estado de Sinaloa". - De enterado.

"El ciudadano gobernador constitucional interino del Estado de Sinaloa comunica que, con fecha 21 de octubre, se hizo cargo interinamente del Departamento de Gobernación el C. licenciado Francisco B. Gutiérrez". - De enterado.

"El C. licenciado Manuel R. Solís comunica que, con fecha 28 de octubre, fue electo presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala". - De enterado.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"H. Asamblea:

"Se encuentran actualmente en esta capital algunos miembros representativos del movimiento obrero organizado, europeo y americano, que han venido a México, a invitación de la Confederación Regional Obrera Mexicana, con el objeto de que puedan darse cuenta de las causas que motivaron la revolución y de los esfuerzos hechos hasta hoy por el Gobierno y por la organización obrera, a fin de realizar los postulados del mismo movimiento libertario.

"Es un hecho altamente significativo el de que por la primera vez en la historia de las luchas por la libertad social en este continente, se encuentren reunidos hombres de la personalidad y de la representación de nuestros huéspedes, pues ello demuestra que no obstante la campaña sistemática que en contra de la revolución mexicana lleva a cabo desde hace muchos años el capitalismo internacional, para impedir el acercamiento de los pueblos sin intervención de las cancillerías, las clases trabajadoras organizadas más importantes del mundo se hayan resuelto a enviar sus delegaciones en viaje de estudio, de cordialidad y de cooperación hacia nuestro país.

"E independientemente de la importancia trascendental que para el proletariado mexicano tiene la presencia de los delegados obreros europeos y americanos, creemos, asimismo, que su estancia en nuestra patria significa también un acercamiento entre los gobiernos que representan, con el nuestro, ya que algunos de estos líderes son también miembros de los parlamentos de sus respectivos países.

"Los huéspedes de la Confederación Regional Obrera Mexicana son los que siguen: John V. Brown, secretario de la Federación Sindical Internacional; Zygmund Zulawski, secretario general de la Confederación Obrera Polaca, miembro del parlamento de Polonia; George Hicks, secretario presidente del Comité Ejecutivo de la Confederación General Obrera del Imperio Británico; John Bromley, secretario general de la Federación de Albañiles Británicos, miembro del parlamento inglés; Edo Fimmen, secretario general de la Federación Internacional de Transportes; Robert

Dissman (fallecido hace cuatro días a bordo del buque que lo conducía de Nueva York a Hamburgo, después de haber estado con nosotros), secretario general de la Confederación Regional Obrera Alemana, miembro del Parlamento de Alemania; señora Elin Lindley, líder feminista sueca, regidora laborista del Ayuntamiento de Estocolmo; Charles Gustaf Lindley, secretario general de la Confederación Obrera Sueca, miembro del senado de Suecia; Kal Dürr, secretario general de la Confederación Obrera Suiza; Gordon Reel Autterbuck, secretario general de la Federación Internacional de Empleados; Salomón de la Selva, secretario del exterior de la Federación Obrera Nicaragüense; Alfredo Vivar Hoffman, secretario general de la Hermandad Ferroviaria de Cuba, y Francisco Agnieti y Francisco Pérez Leiros, de la Confederación Obrera Argentina; el último es, además, miembro de la Cámara de Diputados de la República Argentina.

"Por lo expuesto, y considerando que esta H. Cámara puede contribuir al acercamiento entre las naciones que tienen representantes entre los delegados obreros mencionados, nos permitimos someter a la consideración de vuestra soberanía, con dispensa de todo trámite, el siguiente acuerdo económico:

"Único. Envíe la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos, un saludo cordial a los parlamentos de los siguientes países amigos: Polonia, Inglaterra, Alemania, Suecia y Argentina, por conducto de los señores Zygmund Zulawski, John Bromley, Charles Gustaf Lindley y Francisco Pérez Leiros, respectivamente.

"Protestamos a la H. Asamblea nuestro respeto.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, a 5 de noviembre de 1926. - Ricardo Treviño. - Vicente Lombardo Toledano. - José María Tapia. - Eulalio Martínez. - Joaquín de la Peña. - Manuel Balderas. - Elías F. Hurtado. - Rafael Villanueva. - Carlos Aragón. - Mónico Rangel. - Francisco Ramírez Escamilla. - Narciso Mejía. - Juan Manuel Delgado. - Javier Rojo Gómez. - Atanasio Hernández V. - Ignacio Vizcarra. - Lauro Alburquerque. - Ascención de la Cruz. - Manuel Aguayo. - Víctor Díaz de León. - Fernando Escamilla. - Emilio H. Flores. - Luis G. Ibáñez. - Manlio Fabio Altamirano. - Lamberto Elías."

Se pregunta a la Asamblea en votación económica si se dispensan los trámites a este acuerdo económico. Dispensados. Está a discusión. Sin ella, en votación económica se pregunta a la honorable Asamblea si se aprueba este acuerdo. Aprobado por unanimidad.

"El C. Adalberto Martinoz, diputado en funciones del Congreso del Estado de Puebla, presenta un memorial en el que solicita la consignación del C. Claudio N. Tirado, gobernador constitucional del propio Estado, al Gran Jurado del Congreso General, por las violaciones de las leyes fundamentales de la República y del Estado, que ha cometido durante su ejercicio en el puesto que desempeña." Recibo, y a la 1a. Sección Instructora del Gran Jurado.

(El memorial de referencia está concebido en los siguientes términos).

Honorable Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.

Adalberto Martinoz, diputado en funciones de la XXVII Legislatura del Estado Libre y Soberano de Puebla, ante vuestra soberanía expongo:

Que vengo a pedir la consignación del ciudadano Claudio N. Tirado, gobernador constitucional del Estado de Puebla, al Gran Jurado del Congreso General, por las violaciones de las leyes fundamentales de la República y del Estado, que ha cometido durante su ejercicio en el puesto que desempeña, fundándola en los siguientes antecedentes de hecho y de derecho:

I. Con fecha quince de febrero de mil novecientos veinticinco, tomó posesión del Ayuntamiento de la ciudad de Puebla, la planilla presidida por el ciudadano Gonzalo Bautista, que resultó electa.

El día diez y siete de julio de ese mismo año, la Legislatura del Estado, de acuerdo con el mencionado gobernador, acordó por decreto el cese del ciudadano Gonzalo Bautista como presidente municipal. El gobernador público inmediatamente dicha ley o decreto, ejecutándola en todas sus partes.

De acuerdo con la Constitución Política local, la Cámara no está facultada para dictar semejantes disposiciones, debiendo, por lo tanto, el Ejecutivo del Estado haber hecho observaciones, puesto que era ilegal dicho decreto. No cumplió con lo que le ordena la fracción IV del artículo 70, digo, 71, de la ley citada, y violó asimismo la Ley Orgánica Municipal y el artículo 115 de la Constitución General, interviniendo directamente en la administración municipal, cesando a un funcionario de elección popular - presidente municipal - y a un grupo de regidores nombrados en la misma forma.

II. En el período de sesiones de la Cámara de Diputados local que principió el quince de enero de este año, fueron aprobados ciento ochenta proyectos de decreto, por los cuales se designaban como regidores de los ciento ochenta ayuntamientos en que está dividido el Estado, a determinadas planillas que habían tomado participación en las elecciones respectivas.

La Constitución Política local concede al Congreso la facultad de decidir sobre las elecciones de los ayuntamientos cuando se reclame contra ellas, y en el presente caso no hubo reclamaciones de parte de nadie, como no podrían demostrarlo ni los diputados de la mayoría ni el mismo ciudadano gobernador, aun cuando quisieran, violándose, en ese concepto, la fracción V del artículo 49 de la ley citada últimamente por la Legislatura.

Suponiendo, sin conceder, que hubiera habido tales reclamaciones, la Legislatura del Estado no puede formular la clase de proyectos a que se ha hecho mención, puesto que si bien es cierto que la Constitución Política del Estado le da la facultad para decidir de las elecciones de ayuntamientos, no por eso le concede la de elegir a la planilla que le convenga a los intereses de la mayoría de la Cámara, puesto que esa es facultad del pueblo, de acuerdo con la fracción I del artículo 115 de la Ley Fundamental de la República, que a la

letra dice: "Cada municipio será administrado por un ayuntamiento de elección popular directa, y no habrá ninguna autoridad intermedia...." La misma Ley Electoral para la renovación de poderes locales y de ayuntamientos, en el capítulo relativo a la nulidad de las elecciones, da el procedimiento que se debe seguir para pedirla a la Legislatura, pero ni siquiera menciona la posibilidad de que ésta pueda expedir un decreto reconociendo como buena la elección en favor de determinada planilla, ni en uno solo de sus artículos hace referencia al procedimiento que debe seguir ante la Cámara para pedir la aprobación en favor de determinadas personas. Esto corrobora la idea de que la fracción V del artículo 49 de la Constitución Política del Estado, concede la facultad al Congreso para calificar de las elecciones sólo en el caso de nulidad o para confirmar, como bueno, el resultado de las juntas computadoras respectivas y de las previas que debe celebrar cada presunto ayuntamiento, pero nunca para elegir, usurpando funciones, como lo ha hecho la mayoría agrarista de la Cámara local, en connivencia con el gobernador del Estado, a los ayuntamientos que actualmente funcionan y cuyas administraciones son verdaderas gavillas de bandoleros. Como hecho significativo cabe aclarar aquí el motivo de los disturbios y asesinatos cometidos en Ixcaquixtla, Atoyatempan y Tepexi, el cuál fue, como puede comprobarse, el cambio de ayuntamientos, o, mejor dicho, la imposición que de ellos se hizo.

El gobernador del Estado estaba en la estricta obligación de impedir que se violara la ley con esta clase de decretos, y sin embargo, con la mayor sangre fría ha publicado todos ellos al día siguiente de la expedición hecha por la Cámara. Como funcionario público faltó a la protesta que otorgó, de cumplir y hacer cumplir la Constitución, y como gobernador del Estado, merece un ejemplar castigo, puesto que por la imposición descarada de las autoridades municipales, se cometieron diversos asesinatos en los lugares mencionados más arriba, pudiendo haber evitado esos actos con sólo haber cumplido con la ley.

Por este capítulo acuso al ciudadano gobernador del Estado, de haber violado la fracción I del artículo 115 de la Constitución General de la República, las fracciones IV y V del artículo 71 de la Constitución Política local, y la Ley Electoral para la renovación de ayuntamientos, en el capítulo relativo a nulidad de elecciones.

III. - El Ayuntamiento de la ciudad de Puebla tomó posesión el 15 de febrero de este año, por elección que hizo a su favor la mayoría agrarista de la Cámara de Diputados y que sancionó el Ejecutivo.

En esa fecha se adeudaban a los empleados tres decenas; actualmente se les deben diez y siete decenas, es decir: en un período de doscientos veinte días, sólo se han pagado cincuenta. La ciudad de Puebla, antes famosa por su alumbrado, su asfalto y su limpieza, está hoy en desesperante situación. Un grupo de regidores que formaban la mayoría nombró, como es facultad suya, un nuevo presidente municipal, el día 1o. de septiembre del año actual, para substituir al que se hace llamar general Francisco M. Urrutia, militar que fue dado de baja por indigno de pertenecer al Ejército; y el ciudadano gobernador del Estado, a pesar de que no sólo la ley moral estaba de parte de la mayoría de los regidores, sostuvo al mencionado exgeneral Urrutia en la Presidencia Municipal.

Como se ve, y teniendo el Ayuntamiento de Puebla actualmente, mayores ingresos de los que tuvo en épocas anteriores, adeuda una enorme suma a los empleados y no ha hecho una sola mejora material; los fondos que debían emplearse en estos gastos han sido malversados por Urrutia y sus regidores, y sin embargo, el ciudadano gobernador del Estado lo sostiene, probablemente porque le conviene que se prolongue por más tiempo una situación en la que lo recaudado por concepto de impuestos se emplee para enriquecer a algunos cuantos; quizás esto lo haga el funcionario aludido no sólo por tener en un puesto de importancia a un amigo, sino también porque le resulte algún beneficio particular en la bancarrota municipal.

Acuso, por este concepto, al ciudadano Claudio N. Tirado, de sostener en los puestos de importancia a individuos amorales como el exgeneral Francisco M. Urrutia, que está malversando los fondos públicos, y de haber violado nuevamente la libertad del municipio.

IV. - El día veinte del actual, uno de los visitadores de administración, por órdenes expresas del ciudadano gobernador del Estado, cesó en sus funciones a un grupo de regidores de la mayoría del Ayuntamiento de Matamoros, por no estar de acuerdo con el grupo agrarista de la Cámara, y en vez de llamar a sus respectivos suplentes, están desempeñando esos cargos los suplentes que más le convinieron al señor Tirado.

Se viola el artículo 115 constitucional.

V. - Se ha establecido en la esquina de la Avenida Reforma y Cinco Sur, una casa de juegos de azar, habiendo recabado dicha casa una licencia del Ayuntamiento de la ciudad de Puebla, para poder dedicarse a sus actividades. El gobernador del Estado ve con marcada indiferencia este hecho. La Constitución del Estado, en su artículo 137, prohibe toda clase de juegos de azar por medio de dados, naipes u otros objetos distintos.

Viola el mencionado gobernador este precepto, por haber protestado cumplir y hacer cumplir la Constitución General, las del Estado y las leyes que de ellas emanen.

VI. - El ciudadano Claudio Nicasio Tirado ha malversado los fondos públicos, capítulo por el cual lo acuso.

El ciudadano Sabino P. Burgos, que se hace pasar por general, ha sido nombrado jefe de las fuerzas de seguridad del Estado, a pesar de que este señor fue dado de baja por no comprobar su hoja de servicios, y se le ha asignado un sueldo de $15.00 diarios, sin haber partida en el Presupuesto.

El señor Alejandro Velásquez, conocido líder delahuertista, es consejero extraoficial del Gobierno del Estado, con $25.00 diarios. No hay partida en el Presupuesto.

El C. Rodrigo Gómez, vicepresidente del Partido

Agrarista, candidato a senador por este Estado y exdiputado por Durango, recibe la cantidad de $30.00 diarios, como representante del Gobierno del Estado en la ciudad de México. No hay partida en el Presupuesto.

Carlos M. Samper, exoficial mayor de Gobierno, hoy consejero, también con $25.00 diarios, con cargo a gastos extraordinarios.

Carlos Ferer, subjefe de las fuerzas de seguridad del Estado, recibe $9.00 diarios. No hay partida en el Presupuesto.

Francisco Trejo, consejero de Hacienda del Gobierno del Estado y de triste recuerdo en esta ciudad por su actitud decididamente hostil hacia el profesorado y los empleados; con cargo a gastos extraordinarios, $50.00 diarios.

Existen muchas otras personas que reciben sueldos no autorizados en los presupuestos que tiene la Cámara aprobados y que desempeñan labores particulares.

Los empleados del Departamento de Hacienda no han recibido seis decenas. Los de Gobernación, ocho decenas. Los de Fomento, catorce decenas. A los funcionarios del Poder Legislativo se les adeudan ocho decenas. Al Poder Judicial se le deben diez y seis decenas. Al profesorado se le deben treinta decenas.

Se han recaudado por la Tesorería General del Estado y Recaudaciones de Rentas, la cantidad de $4.800,000.00 (cuatro millones ochocientos mil pesos), del primero de febrero de mil novecientos veinticinco al trece de septiembre del presente año, habiendo ingresado, a cuenta de contribuciones de la Compañía de Luz y Fuerza de Necaxa, la cantidad de $120,000.00 (ciento veinte mil pesos), el catorce del actual, habiéndose cubierto una decena de todos los empleados, que importó $75,000.00 (setenta y cinco mil pesos), y el resto se ignora su paradero.

Los ingenios de azúcar del Estado enteraron en el mes de marzo del presente año, por concepto del impuesto especial de 1 1/2 porciento sobre elaboración de azúcar y mieles, la cantidad de $200,000.00 (doscientos mil pesos), de los cuales también se ignora su empleo o paradero.

De acuerdo con el monto de los ingresos, y teniendo en cuenta la enorme deuda que tiene el Estado con el elemento burocrático de él, se calcula que la Tesorería General ha hecho pagos por la cantidad de $2.000,000.00 (dos millones de pesos), aproximadamente, quedando, pues, un saldo de más de dos millones cuyo empleo se ignora.

Como se ve palpablemente, el ciudadano gobernador del Estado ha malversado los fondos públicos, y es necesario hacer constar el hecho de que cuando algunos de los causantes hace pagos de importancia, éstos se depositan en el Bank of Montreal, sucursal en Puebla, a favor del señor Francisco Trejo o del tesorero general del Estado, y en algunas ocasiones a nombre de cualquier otro empleado allegado al señor Tirado.

VII. - En la administración del señor Tirado los principales puestos han sido y son desempeñados por los elementos delahuertistas más connotados por personas que sirvieron al tirano usurpador Victoriano Huerta, como lo comprueba la siguiente lista:

Profesor Rufino Landero, secretario general de Gobierno. Ocupó el puesto de diputado al Congreso local en tiempo de Victoriano Huerta, siendo gobernador del Estado en aquella época el C. general Joaquín Mass.

Licenciado Emeterio de la Garza, representante del Gobierno del Estado en la ciudad de México. Ampliamente conocido por su actuación en la época del Gobierno de Victoriano Huerta y a quien se le atribuye haber solicitado de los Estados Unidos la intervención armada en nuestra patria cuando estaba en Cuba desterrado.

Heliodoro de la Mora, regidor del Ayuntamiento de Puebla. Fue teniente coronel en la asonada presidida por el De la Huerta.

Francisco Trejo, consejero de Hacienda del Gobierno. Siendo senador de la República, se distinguió por su actuación decididamente delahuertista.

Darío López Velarde, hermano político del señor Tirado, tesorero general del Estado, fue connotado delahuertista.

Alejandro Velásquez López, jefe del Departamento del Trabajo y actualmente consejero del gobernador Tirado. Ocupó el puesto de secretario particular de Adolfo de la Huerta y ampliamente conocido por todos los callistas como espía de la facción delahuertista.

Rodolfo Castro Inclán, secretario particular del Ayuntamiento. Desempeño el puesto de secretario particular de Froylán C. Manjarrez, cuando el señor Luis Monroy Durán renunció dicho empleo por haberse decidido el señor Manjarrez a favor de De la Huerta. Fue espía de los delahuertista en esta ciudad.

Carlos Trejo, Prisciliano de la Mora, Salvador Trejo, Juan José Tostado, que actualmente ocupa el puesto de recaudador de rentas de Huejotzingo, son conocidos delahuertistas.

El artículo 2o. de los transitorios de la Constitución Política del Estado, prohibe terminantemente el desempeño de funciones públicas a los que sirvieron en el Gobierno del usurpador Victoriano Huerta y el 10 también de los transitorios de la Constitución Federal ordena que los que sirvieron en ese régimen sean consignados a las autoridades para que se les castigue conforme a las leyes; pero el señor gobernador Tirado, en vez de cumplir con esos preceptos, les ofrece a las personas comprendidas en los artículos anteriores los puestos de más confianza y de mayor relieve del Gobierno, para protegerlos y procurarles una vida descansada y con ganancias pingües.

Por otra parte, son de todo mundo conocidas las actividades que hasta hace muy poco tiempo han desplegado los delahuertistas, y sin embargo, en Puebla el Gobierno se ha convertido en una madriguera de estos elementos descalificados, no por su actuación política, sino por haberse decidido a seguir a Prieto Laurens en su ambiciosa carrera hacia el delito, dejando tras de sí un reguero de sangre que vertían las víctimas de la desgraciada rebelión, que ha sido una de las aventuras revolucionarias que más han llenado de sangre a la patria y cuyo ideal no era otro que el dinero.

Estos hechos hacen responsable al C. Claudio N. Tirado de los delitos de no dar cumplimiento a los

artículos citados de ambas Constituciones y de proteger a los individuos acusados de rebelión.

VIII. - Los últimos acontecimientos, a los que se ha dado el nombre de "Conflicto Religioso", pasaron en puebla, si no inadvertidos, sí, cuando menos, dentro de la paz más octaviana. Es famoso el Estado y principalmente la capital por su criterio católico extremoso, y no es posible explicar el fenómeno anterior sin tener en cuenta que las autoridades locales, a pesar de su actuación externa partidaria del artículo 130 constitucional, eran defensoras de las doctrinas católicas romanas. El hecho siguiente corrobora mi aserto: los principales templos de la ciudad de Puebla fueron entregados a las personas siguientes: Luis Lozano Cardoso, Miguel Marín H., Carlos Díez de Urdanivia, Rafael Moreno, Francisco Lozano Cardoso, Francisco Cardoso y S. de T., Enrique Gómez Haro, señores Armora, Luis G. Montiel y de Uriarte; todos ellos Caballeros de Colón. La entrega la hizo el Ayuntamiento, pero de acuerdo con el gobernador del Estado.

La jefatura de Operaciones prestó su contingente para la clausura de los templos y para evitar cualquier disturbio con ese motivo; pero por ninguna parte se pudo ver a la policía, a cuyo mando está el C. Tirado.

Por otra parte, en Puebla ha corrido el rumor de que el señor Tirado protegió, hasta donde las circunstancias lo ayudaron, a todos los elementos católicos y solamente cuando los funcionarios y empleados de la Secretaría de Gobernación llegaron a esta ciudad, se dio cumplimiento al decreto expedido en julio, que reforma el Código Penal en materia de cultos.

Por este capítulo, acuso al C. gobernador del Estado, Claudio N. Tirado, de no haber dado cumplimiento a lo ordenado por el artículo 130 constitucional y su ley reglamentaria.

IX. - Es ampliamente conocida de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, la actitud asumida por el gobernador del Estado con motivo de las elecciones de diputados, verificadas el mes de julio.

En la mayor parte de los municipios del Estado se ejerció violenta presión por parte del mencionado funcionario en favor de sus candidatos, pero principalmente en los distritos de la Sierra Norte, se hizo más notable, y gracias, solamente, a la ecuanimidad del general Gabriel Barrios, jefe de aquel sector, no hubo desgracias personales.

Por el concepto narrado, acuso al C. Tirado por violación de los artículos 39, 40 y 51 de la Constitución General de la República.

Por lo expuesto, con fundamento, además, en los artículos 108, 109 y 113 del Código Fundamental, ante esa H. Legislatura vengo a acusar al C. Claudio N. Tirado. gobernador constitucional del Estado de Puebla, y al Congreso local del Estado mencionado, por haber violado los artículos 39, 40, 51, 115, en su fracción I, y 130 de la Constitución General de la República, por haber violado la protesta que de cumplir y hacer cumplir la Constitución General de la República, tantas veces mencionada, la particular del Estado y las leyes que de ella emanen, otorgaron los funcionarios aludidos, y por haber violado la Constitución Política local; con el objeto de que sea dictado su desafuero, de acuerdo con los preceptos establecidos.

Como la situación del Estado es verdaderamente caótica por la pésima administración, solicito de esa honorable Asamblea se sirva dispensar los trámites a esta solicitud en lo que se refiere a la segunda lectura y demás requisitos, para que sea turnada de una vez a la comisión respectiva.

Acompaño a esta solicitud los comprobantes que me fue posible recabar. Respetuosamente.

Puebla de Zaragoza, veintidós de septiembre de mil novecientos veintiséis. - Diputado local, Adalberto Martinoz. - 5 Poniente número 527.

"El C. Francisco M. Urrutia, presidente municipal constitucional del municipio de Puebla, presenta acusación en contra del gobernador de aquel Estado, C. Claudio N. Tirado, por violaciones al artículo 115 de la Constitución General de la República". - Recibo, y a la 1a. Sección Instructora del Gran Jurado.

(La acusación de referencia, a la letra dice)

Honorable Cámara de Diputados:

Francisco M. Urrutia, ante vuestra honorabilidad respetuosamente vengo a formular acusación en contra del C. Claudio N. Tirado, gobernador constitucional del Estado de Puebla, por violación del artículo 115 de la Constitución General de la República, fundando dicha acusación en las consideraciones siguientes:

Antecedentes: I. - Por decreto de la H. Legislatura del Estado, se reconoció como Ayuntamiento legítimo constitucional del municipio de Puebla, para el ejercicio de febrero de 1926 a febrero de 1927, la planilla de regidores que encabezó el subscrito y que sostuvo el "Partido Socialista de Oriente".

II. - A virtud de elección realizada conforme a las disposiciones de la Ley Orgánica Municipal, resulté electo presidente municipal constitucional del municipio de Puebla, para el ejercicio antes indicado, publicándose el resultado de dicha elección en términos de la ley.

III. - El Ayuntamiento que me honro en presidir tuvo el sano propósito de caminar en completo acuerdo con el Gobierno del Estado; más determinadas exigencias del ciudadano gobernador, que no hace al caso mencionar, nos llevaron a un distanciamiento que trajo por consecuencia que el expresado funcionario desplegara todo género de actividades en contra del subscrito, a quien trataba de deponer de su cargo de presidente municipal, a toda costa.

IV. - Es bien conocido de la Representación Nacional el frustrado "cabildazo" que preparó el señor gobernador el día 31 de agosto del año en curso, valiéndose de un cisma que encabezó el regidor Rodolfo Avila, hermano político del repetido señor gobernador, cuya maniobra no tuvo feliz resultado para su autor, en vista de la energía con que obró el subscrito y de la imparcialidad juiciosa del señor general don Juan Gualberto Amaya, jefe de las operaciones militares en el Estado.

V. - Ante su fracaso, el señor Tirado trató de hacer pública la versión de que él para nada había intervenido en esa maniobra, y viéndose perdido, sumó su opinión a la de la Cámara local y a la de la Secretaría de Gobernación, que con acopio de citas legales, declaró: que no era facultad de los regidores desconocer su carácter oficial al presidente municipal electo constitucionalmente; más para demostrar la falsedad con que obra el propio gobernador del Estado y su participación muy directa en el atentado, acompaño el anexo número 1, que justifica que el gobernador y el inspector general de policía, dependiente de éste, ordenaron que se me hiciera fuego al entrar al Palacio Municipal, habiendo pretendido la policía cumplir esas órdenes, al grado de haber recibido el subscrito las armas todas preparadas y un fusil Thompson, de la propiedad del señor gobernador Tirado, cuya arma habitualmente usaba al salir de la población y que continuamente la tenía en su casa, como consta a numerosas personas. Además, cuando el jefe de las operaciones recogió de la presidencia de mi cargo la citada arma, interrogó a la policía que cómo lo habían recibido, y obtuvo por respuesta que el señor gobernador se las había entregado.

VI. Frustrado aquel intento, el propio gobernador preparó un nuevo atentado, que llevó a cabo con la cooperación de los regidores Martínez Castro y De la Mora, y de los diputados Ignacio Martínez Castro, hermano del regidor, Luis Carlos Covarrubias y José Luis Moreno, haciendo que el inspector de la Policía, Salvador Alvarez, al frente de la Gendarmería Montada, asaltara las oficinas municipales disparando sus armas, brincando las bardas de las azoteas de dicho Palacio Municipal, con el propósito de sorprender la buena fe del ciudadano general jefe de la guarnición, a quien se pidió auxilio para que desalojara el repetido Palacio, so pretexto de evitar un zafarrancho y derramamiento de sangre que no existía sino en el plan del señor gobernador, pero con el cual logró que se me expulsara del recinto municipal, aunque no he perdido mi investidura oficial adquirida legalmente.

VII. Estoy recabando comprobantes definitivos que ofrezco remitir a la Representación Nacional tan pronto como los obtenga, y que justifican la enorme responsabilidad directa del gobernador en esta violación constitucional.

VIII. Consumado el atentado, por el que se formularon las protestas cuyas copias acompaño bajo los anexos números 2 y 3, el gobernador se apresuró a terminar su comedia reconociendo la usurpación del regidor José María Castro y haciendo creer al ciudadano presidente de la República que el atentado era reconocido también por el Congreso del Estado. Esto es falsedad, y por tal motivo, mi acusación solamente se endereza en contra del gobernador, pues por lo que al Congreso toca, se encuentra en receso, representado por la Comisión Permanente, la que no ha reconocido tal atropello, sino, por lo contrario, reunidos sin formalidad legal alguna, tres de sus miembros, ellos dijeron reconocer tal estado de cosas, pero uno de dichos diputados es el ciudadano Ignacio Martínez Castro, hermano del regidor José María Castro, y en tal virtud, ese representante popular, conforme a lo dispuesto por el artículo 117 del reglamento interior del Congreso del Estado, no tiene facultades para votar, por ser interesado, y de aquí resulta que la decisión que el gobernador estima como del Congreso, no es de este Cuerpo, sino de tres diputados que no han funcionado legalmente y de cuyos votos, uno es nulo de pleno derecho.

Consideraciones legales. - Primera. Los gobernadores de los Estados, conforme al artículo 128 de la Constitución General de la República, tienen la obligación de guardar la propia Constitución.

Segunda. El artículo 115 establece la forma de gobierno republicano, representativo, popular, y el Municipio Libre.

Tercera. Es causa de responsabilidad oficial la violación de la Constitución Política, según lo manda este Código en su artículo 108.

Cuarta. Las responsabilidades oficiales se exigirán en los términos del artículo 111 constitucional.

Conclusión. - De lo expuesto se infiere, que el subscrito no ha perdido su carácter oficial, y que habiendo solicitado las debidas garantías que espera obtener del ciudadano presidente de la República, formula ante esa Representación Nacional formal acusación en contra del ciudadano gobernador del Estado de Puebla por violación del artículo 115 constitucional, limitando dicha acusación al gobernador, porque la Comisión Permanente no ha reconocido el atentado, pues de haberlo hecho incurriría en la misma responsabilidad, ya que no es facultad ni del gobernador del Estado ni de la Legislatura local, despojar de su investidura a un funcionario legalmente electo, ni menos sancionar un atentado que encierra toda una responsabilidad criminal.

Petición. - Por lo anteriormente indicado, a vuestra honorabilidad respetuosamente pido que, previos los trámites legales, se instruya el expediente de responsabilidad a que haya lugar, consignándose al gobernador del Estado de Puebla al Gran Jurado.

Reitero a vuestra honorabilidad las seguridades de mi más alta y distinguida consideración. - México, D. F., 8 de noviembre de 1926. - Sufragio Efectivo. No Reelección. - El presidente municipal constitucional del municipio de Puebla, Francisco M. Urrutia.

Anexo número 1.

Notaría número 49. - Licenciado Manuel Andrade. - 4a. de Donceles, 99. - México, D. F.

Licenciado Manuel Andrade, notario número 49 de la ciudad de México, certifica y da fe que el ciudadano general Francisco M. Urrutia, a quien conoce, le exhibió para su compulsa, un documento original o sea una copia certificada expedida por el ciudadano licenciado Ponciano Hernández, secretario del Juzgado Supernumerario de Distrito del Estado de Puebla, que en lo conducente dice:

Dos estampillas por valor en junto de cincuenta y cinco centavos, canceladas con un sello que dice: "Juzgado del Distrito Supernumerario del Estado. - Puebla." El ciudadano licenciado Ponciano Hernández, secretario del Juzgado Supernumerario de Distrito en el Estado certifica: que en el expediente relativo a las diligencias de jurisdicción voluntaria, solicitadas por el señor Francisco M. Urrutia,

presidente municipal, y señor licenciado Manuel M. Moreno, secretario del Ayuntamiento de esta capital, obran las constancias que siguen: "En la ciudad de Puebla de Zaragoza, capital del Estado de su nombre, siendo las once horas del día treinta y uno de agosto de mil novecientos veintiséis, yo, el subscrito, actuario del Juzgado Supernumerario de Distrito en el Estado, con objeto de dar cumplimiento al auto inmediato anterior, asociado de los señores Francisco M. Urrutia y licenciado Manuel M. Moreno, presidente y secretario del H. Ayuntamiento de esta ciudad respectivamente, me constituí en los bajos del Palacio Municipal, y al pretender entrar por el zaguán que da acceso a las oficinas de la Presidencia, la guardia, que estaba establecida en el cubo del zaguán, obedeciendo la voz de un señor que se dijo ser el comandante de la expresada guardia, levantaron sus armas, palanqueándolas, en actitud de hacer fuego sobre el propio subscrito y de los señores antes mencionados, así como sobre otras personas que el señor presidente municipal dijo eran miembros de la H. Corporación Edilicia. El mismo subscrito actuario expuso a los componentes de la guardia, la misión que lo traía, pero ésta manifestó: que tenía orden del señor gobernador del Estado y del inspector general de Policía de esta ciudad, de no dejar penetrar al presidente Francisco M. Urrutia ni a los demás miembros de la Corporación Municipal y empleados; y que al mismo tiempo, tenían órdenes de hacer fuego sobre cualquiera persona que pretendiera entrar al local del Palacio Municipal... Se levanta la presente, que firman los que intervinieron y quisieron hacerlo. Doy fe.- El actuario, Elías Rosas Saavedra.- El presidente municipal.- El secretario del H. Ayuntamiento. - Francisco M. Urrutia y Manuel M. Moreno, respectivamente. - Diputado A. Cruz. - Diputado Crisóforo Ibáñez. - M. Gutiérrez Goytia. - A Ramírez. - Delfino G. Guzmán. - Coronel M. Méndez G. - R. Hernández. - Rúbricas. Es copia fiel que certifico, expedida en cumplimiento del auto de esta fecha. - Puebla de Zaragoza, primero de septiembre de mil novecientos veintiséis. - Ponciano Hernández. - Rúbrica.

Y a solicitud del citado ciudadano general Francisco M. Urrutia, expido esta copia certificada, en México, a seis de noviembre de 1926. - Manuel Andrade.

Anexo número 2.

Telegrama procedente de: Puebla, 5 de noviembre de 1926.

Presidente de la República, Diputado Aguillón Guzmán, procurador general de la Nación.

"Agrupación Estudiantil Revolucionaria", protesta enérgicamente ante usted por atropello brutal trata consumar Tirado contra Municipio Libre, pretendiendo legalizar infamante cuartelazo contra presidente Municipal Constitucional, general Francisco M. Urrutia. Estimamos que si la Presidencia República verifica minuciosa averiguación hechos, desde luego el engaño que Tirado trata hacerle contra prestigio y honradez alcalde Urrutia, a quien ya nos dirigimos, exhortándole consigne hechos autoridades judiciales y haga valer la legítima representación que pueblo confirióle.

El presidente, H. Vásquez.- El secretario, Arnulfo Abadié. - Representantes de distintos grupos: Alfredo Ortega, jr. - M. García. - A. Vásquez. - S. Téllez. - Arturo Gómez. - José Balleces. - J. Padilla.

Anexo Número 3.

Telegrama.

Puebla, 4 de noviembre de 1926.

Señor General de división Plutarco Elías Calles, presidente República. - Palacio Nacional. - México, D. F .

En estos momentos inspector policía con fuerza armada asaltó azoteas Palacio Municipal, intentando por segunda vez deponer Ayuntamiento Constitucional, por orden gobernador. Cuando en Congreso discutióse legalidad dicho Ayuntamiento, Bloque Democrático Revolucionario protestó por vicios elección; pero hoy, que tiene carácter constitucional, reprueba procedimiento atentatorio y protesta enérgicamente violación ley, estando resueltos suscritos a impedir se dé cabildazo para lograr fines personalistas materia política, desprestigiando honrada labor Gobierno Federal. Respetuosamente. - Sidronio Aráoz. - Alvaro Lechuga. - Leopoldo López Guerra. - José Guadalupe López. - Gilberto Becerra. - Luis C. Amador. - Crisógono Cordero. - Carlos Soto Guevara.

Anexo número 4.

Telegrama procedente de: Puebla, Pues., 4 de noviembre de 1926.

Presidente Cámara de Diputados. - México, D. F .

Ruégole comunicar H. Cámara mi enérgica protesta contra Gobernador este Estado, que violando de modo flagrante artículo 115 constitucional, aprovechando fuerza municipal, ha depuesto Ayuntamiento constitucional esta capital, posesionándose Palacio y fondos municipales. El caso compete esa H. Cámara y yo hago formal acusación en nombre instituciones municipales. Atentamente. El presidente municipal, Francisco M. Urrutia."

- El mismo C. secretario, leyendo:

"H. Asamblea:

"En la sesión que celebró la Cámara de Diputados el 28 de diciembre del año próximo pasado, fue aprobado y enviado al Ejecutivo, para los efectos constitucionales, un decreto por el que se autorizaba una erogación de cinco mil pesos, dedicados exclusivamente a la reparación del camino carretero que une al mineral de Guadalupe de los Reyes con la estación La Cruz, pasando por la población de Soquititán, municipalidad de Elota, Estado de Sinaloa.

"A dicho decreto no dio cumplimiento el Ejecutivo Federal, y como ala fecha las reparaciones a dicha carretera son de imperiosa necesidad, en virtud de haber sido muy abundantes las lluvias en el presente año, al mismo tiempo que toda esa región necesita esa vía de comunicación, que en gran parte beneficia a las clases trabajadoras campesinas y llena a la vez las necesidades comerciales de esa vasta región, como representante del cuarto distrito electoral de dicho Estado, me permito proponer a la consideración de esta H. Asamblea, con dispensa de todo trámite, el siguiente proyecto de decreto:

"Único. - Se autoriza al Ejecutivo Federal para que, con cargo a la partida del Presupuesto de Egresos del presente año, que estime conveniente, se sirva poner a disposición del H. Ayuntamiento de Elota, Sin., la cantidad de siete mil pesos, que se destinarán de éstos, cinco mil pesos para la reparación del camino carretero que une al mineral de Guadalupe de los Reyes con estación La Cruz, pasando por la población de Soquititán, de la expresada municipalidad de Elota; y dos mil pesos para reparar la vía telefónica del mineral de Guadalupe de los Reyes, que lo une con la población de Cosalá, Sin.

"Salón de sesiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - En México, D. F., a los 10 días del mes de noviembre de 1926. - Diputado por el 4o. distrito electoral de Sinaloa, Teódulo Gutiérrez. - Hacemos nuestra esta petición: Mariano Rivas. - G. Isaís. - J. Abarca Pérez. - Luis Torregrosa. - Francisco J. Silva. - P. M. Fierro. - D. R. Gutiérrez. - F. Rodríguez. - Alcides Caparroso. - Fernando Cuén. - Francisco A. Rivera. - Benito Juárez Ochoa. - N. Mejía".

Se pregunta a la honorable Asamblea, en votación económica, si se dispensan todos los trámites. Dispensados. Está a discusión. Sin ella, se reserva para la votación nominal.

"2a. Comisión de Puntos Constitucionales.

"H. Asamblea:

"Por acuerdo de vuestra soberanía, fue turnado a esta 2a. Comisión de Puntos Constitucionales, para su dictamen, el expediente formado con la solicitud que el C. Gustavo Meza, jefe del Departamento Administrativo de la Secretaría de Educación Pública, envió a esta H. Cámara con fecha 3 de diciembre de 1925, pidiendo permiso para aceptar y usar la condecoración de Caballero de Segunda Clase de la Real Orden de San Olav, que tuvo a bien otorgarle su majestad el rey de Noruega.

"El C. Meza, al solicitar el permiso aludido, cumple con lo dispuesto por la fracción II del artículo 37 de nuestra Carta Magna; por tanto, los subscritos opinan que debe accederse a su petición, y en esa virtud se permiten proponer a la H. Asamblea la aprobación del siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. - Se concede permiso al C. Gustavo Meza para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de Caballero de Segunda Clase de la Real Orden de San Olav, que ha tenido a bien otorgarle su majestad el rey de Noruega.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 13 de octubre de 1926. - Fernando Moctezuma. - Víctor Díaz de León. - Raymundo Poveda C." - Primera Lectura.

En votación económica se consulta si se dispensa la segunda lectura. Dispensada. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en contra, se reserva para su votación nominal.

Se suplica a los ciudadanos prosecretarios tengan la bondad de ayudar a recoger la votación nominal.

El C. secretario Cerisola: Por la afirmativa.

El C. secretario Torregrosa: Por la negativa.

(Votación).

Votaron afirmativamente los proyectos, 169 ciudadanos diputados. Pasan al Ejecutivo y al Senado, respectivamente, para sus efectos de ley.

El C. presidente: Para hechos, tiene la palabra el ciudadano Alcides Caparroso.

El C. Caparroso: Señores diputados:

Es la primera vez que vengo a la tribuna a distraer la atención de ustedes, y al hacerlo es por un acto de estricta justicia. (Voces: ¡No se oye!) No vengo aquí arrastrado por enconos ni por inquinas personales, no, señores; no vengo a hacer uso de esta tribuna de la Cámara de Diputados para labor de calumnia ni de infamia ni de perfidia, porque esto es propio solamente de los espíritus enfermos y de las almas ruines; vengo solamente, señores, a que se haga un tanto de luz acerca del cablegrama que dirigió a esta Representación Nacional el senador Tomás Garrido Canábal, cablegrama que un acceso de histerismo del distinguido chiapaneco, ingeniero Enríquez, hizo pedazos sin tomar en cuenta la consideración y el respeto que merece esta honorable Asamblea que me hace el honor de escucharme.

Los oradores chiapanecos al hacer los cargos, o, mejor dicho, al tratar de hacerlos acerca de ese cablegrama, nunca nos pudieron hacer ver si en Chiapas efectivamente el indio ha sido redimido. No, señores...

El C. Enríquez Raymundo E., interrumpiendo: Puede usted ir a Chiapas y se convencerá. Lo invito a ir.

El C. Caparroso, continuando: Pues seguramente los ciudadanos diputados chiapanecos no conocen bien su Estado, porque aún en Chiapas, señores, el chamula es un infeliz hombre que se digno de otra suerte, es tratado, no como bestia siquiera, porque todavía a la mula el dueño de la mula, al menos sabe que debe darle su maíz, mientras que el indio en Chiapas, señores, lo hacen soportar por veinticinco centavos diarios una carga de ocho arrobas; no sucede lo mismo en Tabasco. Al indio chamula se le ve llegar con un calzoncito que se le llama vulgarmente taparrabo, andar con un joronguito con el pelo al cuello. Esa es la situación del indio, señores. El diputado chiapaneco Enríquez vino a denigrar al pueblo de Tabasco y debe entender que Tabasco es un pueblo de hombres libres en donde no ha existido la esclavitud; allí el indio, señores, gana dos y dos pesos cincuenta centavos diarios; y esos operarios humildes de que hablaba son de Chiapas, no de Tabasco; no, señores...

El C. Solís Jaime A: Pido la palabra para una aclaración.

El C. Caparroso: El señor delahuertista, licenciado Solís, tiene mucha razón de venir a atacar aquí a un hombre como Aguirre, que fustigó a los delahuertista. (Aplausos).

El C. Solís Jaime A.: Sí, señor, quiero hacer aclaraciones. ¿Me permite usted?

El C. Caparroso: No, señor, no tiene usted derecho. (Voces: ¡Sí! ¡No!) En Tabasco, señores, como

decía yo a ustedes, no hay esclavitud. Es un pueblo de hombres libres, mientras que en Chiapas el pobre indio, así, digo, el pobre indio (porque soy uno de los que quieren a los indios, los quiero porque los he tratado), se encuentra en condiciones distintas. El distinguido diputado chiapaneco habló también de la candidatura popular de Arturo Jiménez de Lara. En pocas palabras voy a decir a ustedes quién es Jiménez de Lara: Era telegrafista cuando la revolución de 1914, y cuando el general Alvaro Obregón, el glorioso manco de León (Aplausos.) disolvió las fuerzas federales, Jiménez de Lara hoyó a Veracruz y en Veracruz se acercó al general Pedro C. Colorado, quien lo llevó a Tabasco como telegrafista. Allí se quedó cuando el general Colorado salió para la campaña de El Ébano. (Voces: ¿Por qué?) Porque no quiso ir a la campaña de El Ébano, por el cambio de clima, de temperatura, seguramente. Es el caso, señores, que Jiménez de Lara, en Tabasco - hace ocho años que no ha ido a Tabasco - no es conocido absolutamente. Y lo voy a demostrar. Todavía más: Ahora, para llegar a su campaña en Pichucalco, adonde llegó con muchos señores delahuertistas, de los cuales traigo aquí una lista, todavía no considerándose seguro, se dirigió al jefe del 24 Regimiento, y éste con una escolta fue a Pichucalco para poderlo llevar a Villahermosa. ¡Este es el candidato popular! Este es Jiménez de Lara, que para poder ir de Pichucalco a Tabasco, tuvo que solicitar una escolta de cincuenta hombres! Así pudo llegar, porque de otra manera no hubiera podido. ¿Este es el candidato popular? Para demostrar esto, pido a la Secretaría me haga favor de leer un telegrama que recibimos de Villahermosa, en que se comunica que llegaron de Chiapas el general Ignacio Trueba - último general delahuertista que se amnistió en Tabasco - y otros jefes y oficiales, debidamente armados.

- El C. secretario Torregrosa, leyendo:

Telegrama procedente de: "Villahermosa, Tab., 28 de octubre de 1926.

"Romero Margalli G. - Senador por Tabasco. Cámara de Senadores.

"Hoy digo general Vicente González lo siguiente: "Encuéntranse esta capital exrebelde sin amnistía Ignacio Cuevas y dos individuos de su estado mayor, Roque Jiménez, Fernando Somohano, Terencio Sala, Carlos Merino, Rafael Sauri, Miranda, Manuel Priego, Manuel Pulido, Efrén Gutiérrez, Manuel Gutiérrez, Marcos Beltruy, Ramón Marenco, José Menéndez Díaz, Ausencio Ventura, Juárez Merino, Efrén Jiménez y próximo a llegar Ignacio Gutiérrez. Mismos individuos a quienes ayer batió usted en defensa de instituciones país; como actitud citados exrebeldes es sospechosa ya que bajo pretextos electorales han declarádose en rebelión armando magnos escándalos en la vía pública, con perjuicio de la tranquilidad del Estado, dado el conocimiento personal que tiene usted del medio, suplicámosle informar ampliamente ciudadano presidente, fin tómense medidas enérgicas en previsión de inicuos atentados contra personas colaboramos con usted en pacificación Estado, y así en previsión futura rebelión. Tabasco conserva gratos recuerdos su labor, tendrá un motivo más de agradecimiento si patrióticamente colabora usted en pro de su tranquilidad." - Trancríbolo usted su conocimiento fin se sirva hacer gestión conveniente unión citado general. Afectuosamente, Francisco Ortiz."

El C. Caparroso, continuando: Pues bien, señores,...

El C. Enríquez Raymundo E., interrumpiendo: Compañero Caparroso, ¿me permite una interpelación?

El C. Caparroso, continuando: Todos estos señores estuvieron en Tabasco en las filas delahuertistas y todos fueron sacados por nosotros, y digo por nosotros, por que yo tuve el honor de ir como jefe de las fuerzas del Estado, a la campaña. (Voces: ¡Arriba Caparroso! Aplausos.) Voy a aprovechar también la oportunidad, porque he visto por aquí un periódico que se titula "Tribuna Tabasqueña"; en ese periódico con toda perversidad se publicó un "vale" en el cual se hace aparecer al candidato triunfante Ausencio C. Cruz como delahuertista, cobrando haberes por tal concepto. Voy a suplicar a la Secretaría tenga la bondad de leer una carta del señor general Vicente González, en aquella época jefe de operaciones en el Estado de Tabasco.

- El C. secretario Cerisola, leyendo:

"Secretaría de Guerra y Marina. Correspondencia particular del jefe del Departamento de Artillería.

"México, D. F., a 21 de septiembre de 1925.

"Señor diputado Ausencio C. Cruz. - Villahermosa, Tab.

"Estimado compañero y amigo:

"Contesto a su grata del 4 de los corrientes, manifestándole que con gusto me he enterado por la prensa que se ha servido enviarme, de la intensa propaganda que en su favor han hecho los pueblos de ese simpático Estado.

"Con sinceridad lo felicito, pues abrigo la creencia de que usted encarna las simpatías generales de ese Estado y, en consecuencia, su actuación como gobernante será benéfica para todos, máxime que sus principios revolucionarios están fuera de toda duda.

"Respecto a los documentos a que se refiere, no debe abrigar ningún temor, pues en cualquier circunstancia estoy dispuesto a comprobar su actuación en los momentos de prueba, en que de una manera digna y llena de lealtad, estuvo a mi lado cuando la infidencia.

"Sus enemigos políticos no tendrán que decir ni prosperarán en sus intrigas y ya procuro, como me lo recomienda, hacer ambiente en esta capital, para que conozcan su personalidad, que aunque humilde, pero llena de fe y de principios revolucionarios sinceros.

"Con mis felicitaciones más sinceras por su próximo triunfo, queda como siempre de usted suyo afectísimo compañero, amigo y S. S. - Vicente González".

El C. Caparroso: Hago esta aclaración, señores, porque, como decía a ustedes, en ese periódico, que no podemos llamarle periódico, sino pasquín, y que se edita en México, se hace aparecer un documento en que de una manera perversa y malévola se dice que Ausencio C. Cruz fue delahuertista, cosa que es completamente falsa. Ausencio C. Cruz fue de los primeros heridos en los

combates de Villahermosa, cuando se peleó contra los señores delahuertistas, cuando aquellos señores delahuertistas quisieron poner un dique a la evolución social; pero fracasaron, ¿verdad? no pudieron hacer nada los pobrecitos. (Risas. Aplausos).

El C. presidente: Tiene la palabra, para hechos, el ciudadano Torregrosa.

El C. Torregrosa: Compañeros diputados: Completamente fieles a los compromisos que hemos contraído con el pueblo que representamos, me es altamente satisfactorio proponer a esta honorable Representación Popular un aplauso para los hábiles gobernantes de los Estados de Tamaulipas y de Chihuahua. (Aplausos). Y pido ese aplauso, estimados compañeros diputados, porque hace pocos días nosotros, en esta tribuna, al enviar al ciudadano presidente de la República "nuestro estimadísimo candidato, Plutarco Elías Calles", un voto de simpatía, ya que no es de la competencia de esta Cámara dar un voto de confianza o de censura, por su labor reconstructiva en materia de educación indígena; cuando sabemos - y aquí no va ninguna ponzoña, ningún veneno a ningún Estado que no haya hecho esta labor - , cuando sabemos que hay muchas regiones de la República en que las condiciones económicas son tan terribles por problemas que no dependen de esta Administración ni de administraciones pasadas, sino que existen desde hace muchísimos años, por causas sumamente difíciles de estudiar y de resolver, nos llena de gran satisfacción cumplir con ese compromiso. La XXXII Legislatura, la representación genuina de esta nación, se ha propuesto no sólo tratar asuntos políticos en esta tribuna, sino estimular sinceramente, en lo que podamos hacer nosotros, la labor de los gobernantes que humildemente, sin bombos, con la modestia que caracteriza a los dignos compañeros gobernadores de Chihuahua y de Tamaulipas, en esta verdadera labor de patria, en esta labor que está pidiendo a gritos un pronto estímulo y la ayuda mayor que se pueda proporcionar; por eso nos es satisfactorio leer en los periódicos de más circulación en la República, la magnífica descripción que nos hacen de la Escuela de Agricultura de Tamaulipas. Verdaderamente, compañeros, nos sentimos honrados de ser mexicanos y de contarnos en las filas de estos correligionarios. Portes Gil fue un magnífico agitador callista, pero Portes Gil es muy superior como administrador callista, y estas palabras deben servir de sincero estímulo a estos elementos que a pesar de diferencias políticas aquí o allá en otros Estados, no queremos negarles el más sincero aplauso a todos los gobernantes que en lugar de hacer política de campanario, que en lugar de seguir dividiendo a la familia mexicana, colocan verdaderamente las bases de una futura patria respetable, porque serán respetables los hijos que sepan ganarse la vida de un modo honrado. Yo suplico a esta Representación que en telegramas particulares reciban estos señores gobernadores el cálido aplauso del pueblo mexicano, aquí representado. México necesita hombres trabajadores; México necesita hombres bien preparados, y los grandes elementos para hacer esta labor son precisamente nuestros gobernadores. Yo pido un aplauso y, puestos en pie, un envío sincero al gobernante que sabe cumplir con los principios revolucionarios, instruyendo y haciendo que la instrucción sea lo más práctica y razonable posible. (Aplausos nutridos).

El C. presidente: Para hechos tiene la palabra el ciudadano diputado Sotelo.

El C. Sotelo: Queridos compañeros: Nunca me hubiera permitido venir a distraer la atención de ustedes por un momento, si no fuera porque en uno de los periódicos que más circulan en nuestra república salió un reportazgo con fecha 4 del actual insultando y calumniando de una manera vil a los comitentes de mi Estado de Morelos. Al venir a hacer uso de la palabra solamente considero que cumplo con mi deber como representante de aquel pueblo que "Excélsior" se ha permitido vilipendiar y escarnecer y vengo a protestar contra el referido artículo que ustedes deben haber leído, si es que se ocupan alguna vez de leer la prensa reaccionaria; vengo a protestar enérgicamente porque, como digo, se ha calumniado de la manera más ruin a los habitantes del Estado de Morelos. (Voces: ¿De qué se trata?) El artículo de referencia, respetables compañeros, se refiere a que aquel pueblo está formado por zapatistas irredentos que solamente se ocupan de asaltar y de asesinar a los extranjeros, tal como se ha efectuado últimamente; pero esto, señores, no fue por culpa del pueblo de Morelos, porque todos ustedes saben perfectamente que aquellos plagios se fraguan aquí, en el centro de la capital, y se verifican allá, en el Estado de Morelos. Por esto es que yo vengo a protestar, porque se ve la insidia, la mala fe de la prensa que se hace eco de los principios revolucionarios y se dice amiga del pueblo. En esta tribuna, en días pasados, cuando se discutió la iniciativa referente al Clero, uno de los representativos de esa prensa vino a esta tribuna a constituirse en defensor de los principios revolucionarios y de los intereses de Clero, y dijo ese señor representante que cuando nosotros los diputados quisiéramos escribir algún artículo haciendo rectificaciones, estaba a nuestra disposición la prensa, y puedo decir a este compañero que ha faltado a la verdad porque yo, queriendo hacer una aclaración a dicho artículo y habiéndome presentado personalmente ante el señor director del expresado periódico, fue para mandarme en seguida con el redactor, señor Herrera, quien me ofreció que haría la aclaración correspondiente y hasta la fecha, señores, no ha habido tal aclaración. Por esta causa me permito venir a distraer, como lo hago, vuestra atención, para hablar en la forma más enérgica, porque dejaría de ser representante de mi Estado si no lo hiciera. La prensa, desgraciadamente, como lo dijeron la otra vez el compañero Soto y Gama y el compañero Santos, es una prensa netamente mercantilista; prensa que no tenemos actualmente y que siempre está a la espectativa para no desaprovechar el detalle más insignificante para desprestigiar los principios de la revolución; esta es la prensa mercantilista. Si con este motivo me he permitido venir a distraerles por un momento su atención, es porque no he podido soportar las calumnias tan ignominiosas que ha inferido al Estado de Morelos; y como he estado pacientemente

esperando esta aclaración y hasta la fecha no ha salido, esta es la causa por la que me he permitido venir a protestar en la forma más enérgica, como lo hago, en contra de esa prensa canalla que no sirve más que para desprestigiar todo lo que significa adelanto de la revolución. (Voces: ¡Apa! ¡Apa! Aplausos) El jefe de redacción de "Excélsior", señor Herrera, que probablemente está ofendido porque allá en los principios de la revolución del Sur..... (Voces: ¡Agua!) Pues bien, señores, el señor Herrerías o Herrera, (Voces: ¡Herrerías!) jefe de redacción, un hermano de este señor redactor, en los principios de la revolución, allá en el Sur, fue víctima; es decir, uno de los señores periodistas apellidado Herrerías, fue víctima en el descarrilamiento de Ticumán. (Risas). Sí, señores, o voladura de tren, es lo mismo que descarrilamiento. (Risas). Descarrilamiento verificado por los mismos revolucionarios, o voladura, como quieran nombrarle. Pues bien, en mi concepto no hay razón para calumniar a todo un pueblo, porque éste no es culpable de los procedimientos de determinados malos elementos que han querido desprestigiar un principio revolucionario. El zapatismo en el Sur, como el villismo en el Norte, como el carrancismo en todas partes, (Murmullos.) los procedimientos de aquellas facciones no pueden, de ninguna manera, hacer responsable, no pueden achacársele al pueblo; este es el caso del Estado de Morelos. Estos señores, que no toman en cuenta los procedimientos lógicos de la revolución, se permiten por medio de la prensa, que dicen que es la representativa, la que se hace eco de los principios revolucionarios, calumniar a todo un pueblo como el de el Estado de Morelos. Yo me voy a permitir hacer esta aclaración, señores compañeros, porque se impone en este momento, porque no es precisamente un amor propio personal el que me guía al venir a protestar en esta tribuna, el único lugar en donde podemos venir a hablar muy claro los revolucionarios. El artículo comenzaba diciendo que se proyectaba hacer un camino ya construído, y a continuación decía que la Cámara de Diputados no debe ocuparse de esta clase de asuntos sino solamente de dar garantías a los turistas que viajan por aquellos caminos carreteros. Pues bien, señores, está perfectamente demostrado que los enemigos de la revolución, parece increíble pero así es, están aún entre los mismos morelenses. Hay individuos que desconocen en lo absoluto las necesidades de que aquel pueblo, y son los mismos enemigos envidiosos y que no son capaces, no son capaces - así - de iniciar en beneficio de aquel pueblo absolutamente nada para que se beneficie. Estos señores, naturalmente, son los portavoces de los señores redactores de "Excélsior": y "Excélsior", queriéndose hacer eco de algunos morelenses que le dieron los datos sobre el particular, quiso, de una manera terminante, ridiculizar dicha iniciativa, e inmediatamente los mismos señores morelenses fueron a manifestarle que ese camino ya existía hacía dos años. yo no me preocupo por dicho camino ni vengo a hacerme reclame por la iniciativa; solamente sé que las obras que se inician y no se concluyen no son obras benéficas en absoluto que beneficien a aquellos pueblos. Naturalmente se conoce desde luego la insidia, se conoce la envidia, señores representantes, para denunciar hechos calumniosos, y más todavía, con la facilidad de acogerlos para darles publicidad en una prensa que en absoluto, tanto aquí como en el extranjero, debe de tomarse en cuenta. (Voces: ¡Nombres! ¡Nombres!) Los nombres, compañeros, no puedo darlos, precisamente porque se respaldan tras de aquella prensa, sin que esta misma haya podido indicar quiénes fueron aquellos morelenses a quienes les causó tanta envidia y tanto disgusto tal proyecto que vuestra soberanía apoyó. Esto me tiene perfectamente sin cuidado, puesto que ya todos vosotros sabéis que está bien aprobado y el mismo Ejecutivo lo ha ratificado.

El C. Altamirano, interrumpiendo: ¡León Salinas!

El C. Sotelo, continuando: León Salinas y una cauda de individuos que está a sus espaldas, de individuos que lo siguen en esta clase de procedimientos contra el pueblo del Estado de Morelos, a quien dice querer tanto. El compañero Mier y Terán, (Risas. Aplausos.) que se dice representativo de aquel pueblo, pero que en lo absoluto lo conoce, porque en la Legislatura pasada....

El C. Mier y Terán, interrumpiendo: Pido la palabra.

El C. Sotelo: Cuando termine, compañero, puede usted venir.

El C. Mier y Terán: ¿Me permite usted una interpelación?

El C. Sotelo: El compañero Mier y Terán, repito, que se dice representativo de aquel pueblo, pero que desconoce en lo absoluto las necesidades del mismo, es el menos indicado para hacerme interpelaciones. (Risas. Murmullos)...

El C. Mier y Terán: Yo quisiera preguntar al señor orador... (Campanilla).

El C. Sotelo: Por la sencilla razón de que cuando el señor Mier y Terán...

El C. Mier y Terán: ¿Me permite una interpelación?

El C. Sotelo: Cuando el señor Mier y Terán haya dejado la intriga que está haciendo en el Estado de Morelos, en el distrito tercero a que dice que pertenece,...

El C. Mier y Terán: Y pertenezco, aunque usted no quiera.

El C. Sotelo: ....entonces yo le concederé el derecho para interpelarme: mientras tanto, no tiene derecho para hacerlo. (Aplausos).

El C. Mier y Terán: Lo que pasa es que no puede usted contestarme; esa es la palabra.

El C. Sotelo: Bueno, ¿que interpelación quiere usted hacerme? Le concedo todas las que quiera hacerme.

El C. Mier y Terán: Yo quisiera que me dijera usted si al son de un bajo (Aplausos.) entró usted a Jojutla hace dos años, (Risas.) y si al son del pulque que pagó usted por doscientos pesos cada semana, es usted representante o quiso serlo por Jojutla, y yo quisiera que me dijera usted, también, si no fui yo quien lo presento ante todos los revolucionarios de Morelos como uno de los que se hacían representantes por Jojutla.

El C. Sotelo: ¿Ya terminó, compañero?

El C. Mier y Terán: Ya terminé. (Risas).

El C. Sotelo: Pues ahora le voy a contestar

a usted. Pues no fue bajo la representación de un bajo como usted. (Risas).

El C. Mier y Terán: Yo quise decir al son de un bajo.

El C. Sotelo: Yo quise decir al señor Mier y Terán, contestando su interpelación, que al compás de un bajo, como usted se lo supone, nunca anduve yo tras de los votos que me correspondieron en aquella Legislatura pasada. Nadie mejor que usted compañero Terán, sabe que el señor Genovevo de la O, el general a quien fue usted recomendado por el general Serrano, fue el que lo impuso a usted en el distrito que actualmente representa y que en lo absoluto conocen a usted, ni en Cuernavaca, capital del Estado de Morelos. En aquella época yo, fui una de las víctimas del general de la O, quien sacó a usted representante en la Legislatura pasada, ya que desconocía usted en absoluto el distrito por el cual vino a figurar como diputado; yo, que en aquella época me lancé a la política, respaldado sólo por mi prestigio, por las simpatías de mis comitentes y todo lo que usted quiera, (Toses.) en aquella época, repito, señor Terán, fui una de las víctimas y todo el mundo lo sabe - todo el Estado de Morelos lo sabe - y los mismos comitentes a quienes representa actualmente en esta Cámara le habrán señalado a usted los orificios, los impactos, los agujeros que los esbirros del general Genovevo de la O dejaron en mí cuando dispararon en contra de mi individuo. ¡Yo me considero digno representante de mi pueblo!

El C. Mier y Terán: ¡Que se lo diga a usted todo el Estado de Morelos!....

El C. Sotelo, continuando: Usted es un individuo que no tiene ideas, que no tiene principios. Ya le contesté a usted su interpelación; ahora permítanme, queridos compañeros, que termine.

El C. Mier y Terán: Quisiera que me contestara otra interpelación.

El C. Sotelo: No puedo contestarle más interpelaciones, compañero Terán. Cuando baje de esta tribuna vendrá usted a ella.

El C. Mier y Terán: ¿Me permite una interpelación?

El C. Sotelo: No le permito nada (Desorden. Campanilla). Pues bien, compañeros, con respecto a los caminos que esta honorable Cámara tuvo a bien aprobar y que fue una iniciativa a la cual tuve el gusto de que el compañero Terán y el compañero Magaña la hicieran suya también, de acuerdo con algunos otros representantes de esta Cámara; el artículo correspondiente de "Excélsior" a que hago mención, venía queriendo hacer una crítica enteramente fuera del caso, ridiculizando aquella humilde iniciativa que, en el fondo, compañeros significaba un bien para aquel pueblo, porque yo no veo la causa hasta cierto punto para que algunos compañeros vinieran a hacer obstrucción con esa insidia o esa envidia propia solamente de los elementos pequeños, contra el derecho que tiene cualquiera de los representantes para presentar iniciativas, ya sea bien del pueblo o bien de los principios revolucionarios. Yo desearía suplicar al compañero secretario tuviera la bondad de dar lectura a una carta...

El C. Mier y Terán: Yo la leo. (Risas).

El C. Sotelo: La que me dirigieron del distrito de Cuautla, precisamente con motivo del artículo de "Excélsior", tan insidioso y tan ruin. Compañero Torregrosa, ¿tuviera usted la bondad de darle lectura a esta carta?

El C. secretario Torregrosa: La Secretaría, por indicaciones de su señoría el señor diputado Silvano Sotelo, da lectura a la siguiente carta:

"Jesús M. Acuña. - Bajos del palacio Municipal - México, D. F.

"H. Cuautla, Mor., noviembre 4 de 1926.

"Señor diputado Silvano Sotelo. - Cámara de Diputados. - México, D. F.

"Muy señor mío y amigo:

"La presente es con el objeto de felicitarlo por su iniciativa presentada ante el Congreso de la Unión en sesión de fecha 15 de octubre próximo pasado; de mi parte le doy las gracias por mi recomendación de presentar la iniciativa para la adquisición de la casa donde habito don José María Morelos, durante el sitio memorable y heroico; ya de acá estamos trabajando también por que no se quede nada más platicado.

"Respecto al camino carretero de esta ciudad hasta encontrar la carretera de Puebla en inmediaciones de Santa Bárbara, me permito darle algunos datos, para que si usted lo cree conveniente, se sirva desmentir el reportazgo de "Excélsior" de fecha de hoy, página diez, primera sección, en que dice que esa carretera ya está construída; probablemente ese informe lo dio algún enemigo de usted que desea echar por tierra su iniciativa. Le remito por este mismo correo diez planos en los cuales se indica lo que hizo el pueblo de Cuautla hace dos años. La parte negra en el plano, de México a Santa Bárbara, es el camino de Puebla, y la parte negra de Zoyacingo hasta la altura de Yecapixtla, es lo que compuso el comité que estuvo formado en ésta el año de 1924. Como usted comprenderá, este tramo con el tiempo que hace que se arregló, hoy está en pésimas condiciones. Es absolutamente mentira de que un automóvil pueda venir a ésta, a menos de que no sea transportado en una plataforma del ferrocarril o en la cabeza de los redactores de "Excélsior."

"Cualquier otro dato que usted deseare, yo se lo puedo proporcionar con gusto.

"Usted recuerda de mí; soy el secretario de la junta patriótica y quien estuvo comiendo con ustedes en Casasano.

"Con afectuosos saludos me despido de usted, afectísimo atento amigo y S. S. - Jesús M. Acuña.

"P. D. Si usted tiene oportunidad, favor de darle recuerdos a mi paisano, diputado Delgado, por Zacatecas."

El C. Sotelo: Muy bien, señores, aquí está la copia de la carta....

El C. Mier y Terán: Para una moción de orden.

El C. Sotelo: ... que yo tuve a bien enviar a la redacción de "Excélsior" para que le diera cabida en su periódico, como aclaración. Me presente personalmente en las oficinas de dicho periódico y hablé con el señor director, quien después de haberme recibido me indicó que podía pasar a ver al señor Herrerías, jefe de redacción. Este señor periodista quedó, con toda formalidad, de hacer la

aclaración al día siguiente, y no la hizo. También envié a "El Universal" una copia de este artículo para que lo insertara en su periódico, haciéndole justicia al pueblo de Morelos, súplica que le hice con todo encarecimiento y que no atendió. ¿Qué significa esto, compañeros?

El C. Fabila, interrumpiendo: ¡Porque no hubo un cheque!

El C. Sotelo, continuando: Precisamente el compañero Fabila lo dice: ¡Un cheque! Un cheque para la prensa mercantilista a la que nada interesan los principios de la revolución. (Murmullos). Yo pediría a vuestra soberanía, si así lo desea, que me permitiera dar a conocer la carta o el artículo correspondiente... (Voces: ¡No! ¡No!) Es corto, compañeros (Voces: ¡No!) Es necesario que lo lea precisamente para que vean ustedes la insidia, el veneno; para que vean ustedes la mala fe de estos periódicos que se dicen portavoces del pueblo y que no son más que mercantiles! (Aplausos. Voces: ¡Arriba Sotelo! Risas. Murmullos).

El C. Presidente: Tiene la palabra para hechos el ciudadano diputado Enríquez. (Voces: ¡Ya! ¡Ya!)

El C. Enríquez Raymundo E.: Voy a ser muy breve, compañeros; les suplico que me permitan hablar. Si no fuera por el inmenso cariño que siento por los hijos del Estado de Tabasco y quienes, como dije la vez pasada, tienen nuestra admiración y son dignos del aprecio y respeto nuestro, porque han sido ciudadanos sufridos y abnegados en toda esta lucha en que se debaten intereses políticos y económicos, no vendrá a levantar mi voz por ese querido Estado de Tabasco contra tanta falsedad y tanta calumnia vertidas por algunos representantes de aquel Estado.

El señor diputado Caparroso, que ha tomado la palabra esta tarde, ha dicho que es un defensor de las clases trabajadoras y de los campesinos, y yo vengo a preguntarle: ¿qué cosa ha hecho por los trabajadores, por los campesinos, por los obreros?

El C. Caparroso: Tomar las armas por ellos.

El C. Enríquez Raymundo E.: Yo puedo decirle al diputado Caparroso, en contestación, que en el Municipio de Macuspana, Estado de Tabasco, mandó fusilar a treinta y tantos campesinos nada más porque estaba apoyado por las fuerzas. (Murmullos). Tiene un proceso, señores, perfectamente comprobado ante la Secretaría de Guerra, y sólo por las circunstancias que han mediado en el Estado de Tabasco y por la influencia decisiva que ha tenido en algunas partes el señor Tomás Garrido, este señor se ha salvado de las cárceles; pero es justo decir esto aquí para que no vengan a hacerse el bombo de que han defendido a las clases trabajadoras. El licenciado Cruz, actual candidato por el Estado de Tabasco, es un delahuertista consumado.

El C. Rodríguez Pedro C.: ¡Miente usted, eso no es verdad!

El C. Villegas Teodoro E.: ¡Miente usted!

El C. Enríquez Raymundo E.: ¡Es usted un lépero y yo no me dejo desmentir por nadie. Si usted quiere algo conmigo, vamos a donde usted quiera: yo vengo a decir aquí únicamente la verdad!

El C. Villegas Teodoro E.: ¡Miente usted!

El C. Enríquez Raymundo E.: Las pruebas, señores, están en la Procuraduría de la Nación; la justicia está ventilando este asunto y muy pronto lo veremos Ya digo, hay un proceso perfectamente probado y que está en la Procuraduría o en el Juzgado Segundo, donde pueden verlo cuando quieran cerciorarse, para que no hablen por hablar. Si quiere usted tratar de hombre a hombre conmigo, iré adonde usted quiera, a cualquier parte; pero no me grite aquí.

El C. Villegas Teodoro E.: ¡Dentro de un momento lo va usted a ver!

El C. Enríquez Raymundo E., continuando: Yo, señores, pido un poco de respeto aquí a la Asamblea, porque lo que estoy diciendo es cierto: En el Juzgado segundo de Distrito de esta capital y en la Procuraduría General de la Nación están las constancias procesales. (Voces: ¡Pero eso es falso!) Sí, señores, están las constancias procesales de que el licenciado Cruz es delahuertista. (Voces: ¡Era capitán, compañero!) Óiganme ustedes, favor de escucharme, voy a aclararles. Algunos compañeros están tal vez mal informados: El licenciado Cruz, efectivamente, cuando el sitio de Villahermosa, se encontraba allí; pero cuando las fuerzas capitularon, como es bien sabido de todos ustedes, y los que estaban al mando del general González vinieron a defender heroica y abnegadamente - como debían hacerlo todos los ciudadanos que tenían bien puesto el corazón - la causa que sostenían los generales Obregón y Calles, el licenciado Cruz no vino a juntarse con todos los que nos sentimos al lado de ellos; yo les vengo a decir a ustedes que el licenciado Cruz, en lugar de venirse con ellos, en lugar de hacer alguna maniobra que tendiera a defender al Gobierno constitucional del país, el licenciado Cruz....(Voces: ¡No es licenciado!) ....el señor Cruz, por instrucciones del señor Garrido, quién sabe con qué fines....

El C. Baranda, interrumpiendo: ¿Me permite una interpelación? Una pregunta chiquitita.

El C. Enríquez Raymundo E.: No permito interpelaciones. El señor Cruz, como digo antes, se fue al campo delahuertista, se fue al lado del general Green, que entonces estaba combatiendo al Gobierno revolucionario. (Voces: ¡No es cierto!) Es cierto, señores, hay constancias que obran en el Juzgado y en la Procuraduría General de la Nación; todo eso obra judicialmente; así es que no vengo a mentir, sino a relatarles los hechos tales como son. (Voces: ¡Pruebas!) Si ustedes quieren se las traigo: (Voces: ¡Tráigalas!) Sí, si ustedes quieren, las traigo.

El C. Arlanzón: ¡Siga, no haga caso!

El C. Enríquez Raymundo E.: Es que quiero dejar satisfechos a todos. (Voces: ¡Entonces no acabas!) ¿Saben ustedes la causa principal porque el señor Tomás Garrido quiere imponer, contra la voluntad del pueblo de Tabasco, al señor Cruz? Sencillamente porque estuvo en combinación con él, no sé con qué fines aviesos, en contra del Gobierno constitucional. Yo lo vi: cuando llegó, más tarde, en lugar de reunir algunos campesinos y luchar contra la reacción, se fue a esconder a Guatemala. No crean ustedes que fue un valiente que se expuso en alguna forma; no, señores;

hubo muchos civiles, como yo, que fuimos a organizar contingentes; él era gobernante, tenía presidentes municipales, tenía muchos elementos y podía haber ejercido mucha influencia en contra de la reacción y, sin embargo, no lo hizo; así, pues, están hablando de memoria, compañero.

El C. Baranda: ¿Me permite una pregunta?

El C. Enríquez Raymundo E.: No lo permito, compañero. Y la circunstancia de que el señor Tomás Garrido.... (Murmullos. Desorden).

El C. Baranda: ¿Qué interés tienen ustedes en Tabasco?

El C. Enríquez Raymundo E.: El que de queremos mucho al Estado de Tabasco, porque nosotros admitimos fronteras entre Tabasco y Chiapas, ya que todos somos mexicanos; allá nos decimos todos paisanos, por la costumbre y por la cercanía, por nuestro comercio, y por lo que ustedes quieran; por esto vengo a defender a Tabasco. El señor Cruz fue palafranero, fue mozo de estribo del señor Garrido.

El C. Baranda: Si así se elevó, tiene más mérito.

El C. Enríquez Raymundo E.: Pero es un incondicional; aquí pueden ustedes ver la fotografía; si no fuera por su servilismo, yo sería el primero en admitirlo y reconocerle el que haya surgido de una cuna humilde ....

El C. Torregrosa: ¡El indio Juárez fue arriero!

El C. Rodríguez Pedro C.: ¿Usted es de sangre azul?

El C. Enríquez Raymundo E.: Yo he dicho que no porque haya sido un humilde, sino por servil, por los malos manejos que ha tenido. En las elecciones que acaban de efectuarse en el Estado de Tabasco, el único candidato triunfante ha sido el teniente coronel Jiménez de Lara. (Voces: ¡No! Murmullos). Sí, señores, porque el teniente coronel Jiménez de Lara es un joven revolucionario que se iba a enfrentar contra el Gobierno garridista, Gobierno que ha sido nefasto y de pésimas consecuencias no sólo para el Estado, sino para todo el país, porque la mayor parte de las familias han emigrado, ya no están en Tabasco.

El C. Baranda: ¿Me permite una interpelación, compañero?

El C. Enríquez Raymundo E.: Únicamente me voy a permitir leer este mensaje que acabo de recibir del señor teniente coronel Jiménez de Lara, al comunicarle el resultado que había tenido la sesión pasada. Dice así:

"Villahermosa, Tab., 7 de noviembre de 1926.

"Diputado e ingeniero Raymundo E. Enríquez. - Cámara de Diputados.

"Muy agradecido su mensaje. No habíale contestado porque esperaba comunicarle resultado elección hoy, que fue aplastante en favor de mil candidatura aquí y en todo el Estado. Garridismo hecho pedazos. Sus colegas Poveda, López Soto y del Real, si son honrados, tendrán que informar esa Cámara la verdad y que no es otra que todo el pueblo tabasqueño respáldame con su simpatía, habiéndolo demostrado hoy elocuentemente. Abrázole. - J. Jiménez de Lara".

Nuestros compañeros, señores, los diputados Poveda, López Soto y del Real, nos darán amplia información y documentación, y como dice el señor Jiménez de Lara: si ellos son, como los consideramos nosotros, honrados e imparciales, sabrán informarnos de la verdad de los hechos, y estos son: que Jiménez de Lara ha triunfado en toda la línea en el Estado de Tabasco. (Voces: ¡No! ¡No!)

El C. Presidente, a las 18.55: Se levanta la sesión y se cita para mañana a las diez y seis. (Campanilla).