Legislatura XXXII - Año I - Período Ordinario - Fecha 19261116 - Número de Diario 32

Colegio Electoral

ENCABEZADO

MÉXICO, MARTES 16 DE NOVIEMBRE DE 1926

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921

AÑO I. - PERIODO ORDINARIO XXXII LEGISLATURA TOMO I. - NUMERO 32

SESIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

EFECTUADA EL DÍA 16 DE NOVIEMBRE DE 1926

SUMARIO

1. - Abierta la sesión, se lee y se aprueba el acta de la anterior.

2. - Cartera. Se concede licencia a los CC. diputados Manuel Riveros, Juan B. Bravo y Vicente Cortés Herrera. El ejecutivo federal envía un proyecto de ley por el que se adiciona la Ley de Impuestos a la Minería; recibo, a las Comisiones unidas 2a. de Minas y 2a. de Hacienda, e imprímase. El propio Ejecutivo remite la iniciativa de la ley a fin de que se le concedan facultades extraordinarias para legislar en materia agraria; recibo a las Comisiones unidas 2a. Agraria y 1a. de Puntos Constitucionales, e imprímase. El Poder Ejecutivo devuelve, con observaciones, seis decretos que le fueron enviados por el Congreso General, relativos a pensiones; túrnese a las comisiones que corresponde.

3. - Primera lectura a los siguientes dictámenes: de las Comisiones unidas 1a. de Puntos Constitucionales y 1a. de Justicia, por el que se prorroga al Ejecutivo el plazo para reformar los códigos vigentes; de la 2a. de Gobernación, en el que se dispone que el pabellón nacional se ize el día 6 de noviembre de cada año, y de la 1a. de Hacienda, por el que se aprueba el contrato celebrado entre el Ayuntamiento de Mixcoac y el ingeniero Mariano Lozano; se les dispensa la segunda lectura; a discusión el primer día de hábil.

4. - Es aprobado un proyecto de decreto subscrito por varios representantes, que amplía la partida 9,601 del Presupuesto de Egresos vigente; pasa al Ejecutivo.

5. - El C. Enrique Medina informa de la comisión que se le confirió. Usa de la palabra, para hechos, el C. diputado Lombardo Toledadno. Se turna a la 1a. Sección Instructora del Gran Jurado el expediente de investigaciones formado por la comisión que fue a Puebla.

6. - A moción del C. diputado David Orozco, son nombradas dos comisiones que se acerquen, una al Ejecutivo y otra a la Suprema Corte de Justicia, para gestionar sean respetados los fallos de ésta. Se suspende la sesión.

7. - Reanudada ésta, rinde la protesta de ley el C. Elpidio Barrera, diputado propietario por el 4o. distrito electoral de Coahuila. Se levanta la sesión.

DEBATE

Presidencia del C. BENITO JUÁREZ OCHOA

(Asistencia de 156 ciudadanos diputados).

El C. presidente, a las 17.22: Se abre la sesión de Cámara de Diputados.

El C. secretario Torregosa, leyendo: "Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día nueve de noviembre de mil novecientos veintiséis.

"Presidencia del C. Benito Juárez Ochoa.

"En la ciudad de México, a las diez y siete horas y veintisiete minutos del martes diez de noviembre de mil novecientos veintiséis, se abrió la sesión con asistencia de doscientos cuatro ciudadanos diputados, según consta en la lista que previamente paso el C. secretario Cerisola.

"El propio ciudadano secretario dio cuenta con la cartera:

"Solicitud de licencia, por veinte días, con goce de dietas, del C. Nicolás Pérez.

"Con dispensa de trámites y sin debate se aprobó.

"Telegrama de Hermosillo, Sonora, en que el C. Jesús G. Lizárraga pide licencia por un mes, con goce de dietas.

"No se dispensaron los trámites a esta petición y quedó de primera lectura.

"Oficio del Senado, en que comunica que eligió para funcionar durante el presente mes, como presidente, al C. José Castillo Torre, y como vicepresidentes, a los CC. Lauro Camarillo y Antonio Gutiérrez. - De enterado.

"Oficio de la Secretaría de Gobernación, con el que remite un proyecto de ley por el que se reglamenta el artículo 130 de la Constitución general de la República. - Recibo, a la 1a. Comisión de Gobernación, e imprímase.

"Oficio de la misma Secretaría, al que acompaña los proyectos de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos para 1927, del municipio de San Antonio, Baja California. - Recibo, y a la Comisión de Presupuestos y Cuenta.

"Telegrama de Villahermosa, Tabasco, en que el gobernador constitucional substituto interino de ese Estado participa que en el mismo se efectuaron las elecciones con fecha 7 de los corrientes, dentro del mayor orden. - De enterado.

"Proyecto de decreto firmado por los CC. Alfonso F. Ramírez, Muralla Torres y Martínez Macías, por el que se concede un plazo en los recursos de súplica y en los juicios de amparo y de revisión promovidos ante la Suprema Corte de Justicia antes del 1o. de septiembre del corriente año.

"En votación económica se le dispensó la segunda lectura y se turnó a la 1a. Comisión de Justicia, mandándose imprimir.

"Memorial subscrito por la diputación de Querétaro, en que se solicita se nombre una comisión

de esta H. Cámara, que vaya a aquel Estado y haga una averiguación sobre lo hechos que en el mismo memorial se denuncian y que se atribuyen al gobernador de aquella Entidad y a los diputados de la Legislatura local.

"Una vez que se dispensaron los trámites a esta solicitud, usaron de la palabra para apoyarla, los CC. Veraza y Rubio y Joaquín de la Peña. En votación económica se aprobó y se designó para formar dicha comisión a los CC. Fabila, Santos Alonso, Baranda y Ramírez Escamilla.

"Informe que rinde la comisión nombrada en la sesión del 29 de septiembre último, para hacer una investigación acerca de la situación política del Estado de Guanajuato y de los hechos delictuosos de que se acusa al gobernador del mismo.

"Acusación en contra del gobernador constitucional de Guanajuato, C. Enrique Colunga, por violación de varios artículos de la Constitución general de la República, subscripta por la diputación guanajuatense y otros muchos ciudadanos representantes. - A la 1a. Sección Instructora del Gran Jurado.

"Al margen de esta acusación y para referirse a la situación actual de la repetida Entidad federativa, usaron de la palabra los CC. Aguilar y Maya, quien interpeló al C. Madrigal; Ramírez Escamilla y Cortés Herrera.

"A las diez y nueve horas y cincuenta y cinco minutos se levantó la sesión." Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán a manifestarlo. Aprobada.

- El C. secretario Cerisola, leyendo:

"José Castillo Torre, presidente de la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión, participa a usted, con profunda pena, que ayer, a las diez y nueve horas y cuarenta y cinco minutos, falleció el C. Luis Espinosa, senador propietario por el Estado de Chiapas. - México, D.F., 10 de noviembre de 1926."

- De enterado con sentimiento. Telegrama procedente de: "Mocorito, Sin., 16 de noviembre de 1926.

"Honorable Cámara de Diputados.

"Por encontrarme enfermo y no poder llegar a tiempo ésa, atentamente suplico prorrogarme licencia por quince días. Contestándome telegráficamente.

-Diputado, Manuel Riveros." En votación económica se consulta a la Asamblea si se le dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán a manifestarlo. Concedida.

"México, D.F., a 16 de noviembre de 1926.

"Ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados. - Presentes.

"Para atender asuntos urgentes relacionados con los intereses del distrito que en este Congreso represento, por vuestro conducto, con dispensa de todo trámite y con goce de dietas, vengo a solicitar atentamente de esta honorable Asamblea se sirva concederme licencia hasta por veinte días, a contar desde el próximo día 20.

"Protesto a ustedes las consideraciones de mi atención y respeto. - Diputado, J. B. Bravo."

En votación económica se consulta a la Asamblea si se le dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Concedida.

"A los CC. secretarios de la H. Cámara de Diputados.

- Presentes.

"Mucho estimaré a ustedes que se sirvan a dar cuenta a la honorable Asamblea de que son ustedes dignos secretarios, de la solicitud de licencia que, por tiempo ilimitado renunciable, y con dispensa de trámites, me permito hacer a su soberanía, como diputado por el 16 distrito del Estado de Guanajuato con el objeto de volver a desempeñar el puesto de director de Obras Públicas del H. Ayuntamiento en la ciudad de México; solicitando igualmente que sea llamado a ocupar la curul mi suplente, el C. Mónico Rangel.

"Doy a ustedes las más cumplidas gracias, reiterándoles las seguridades de mi atenta consideración.

"Sufragio Efectivo. No Reelección. - México, D.F., a 15 de noviembre de 1926. - El diputado propietario por el 16 distrito de Guanajuato, Vicente Cortés Herrera".

En votación económica se consulta a la Asamblea si se le dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados.

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Concedida.

"Poder Ejecutivo Federal. - México. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación.

"C. secretario de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión . - Presente.

"Me permito enviar con el presente, y para los efectos constitucionales correspondientes, iniciativa y proyecto de ley, fechados el 3 de los corrientes y que presenta el Ejecutivo al H. Congreso de la Unión, solicitando que en los términos que expresa el proyecto de ley, se reformen los artículos 5o., 6o. y 7o. de la Ley de Impuestos a la Minería, de 28 de junio último, para otorgar franquicias a los productores de plata.

"Reitero a usted mis atenciones.

"Sufragio Efectivo. No Reelección. - México, D.F., a 11 de noviembre de 1926. - P. O. del secretario, el oficial mayor, G. Vásquez Vela". - Recibo, a las comisiones unidas 2a. de Minas y 2a. de Hacienda, e imprímase.

(La iniciativa de referencias, a la letra dice): Poder Ejecutivo Federal. - México. - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Plutarco Elías Calles, presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, en uso del derecho de iniciativa que le concede el artículo 71, fracción I, de la Constitución federal vigente, somete a la consideración de esa H. Asamblea el Artículo 1o. - Se adiciona el inciso "B " del artículo 5o. de la Ley de Impuestos a la Minería, de 28 de Julio del presente año, en la siguiente forma:.

"Cuando el promedio mensual del precio de la plata en Nueva York, sea de Dls. 0.57 o menor, por onza troy, la plata contenida en precipitados o barras obtenidas por cianuración, lixiviación o amalgamación, causará las siguientes cuotas:

Precios en dólares Precipitados y Plata

por onza barras mixtas afinada

Más de 0.54 hasta 0.57 4.25% 4.0 %

Más de 0.51 hasta 0.54 3.25% 3.0%

Más de 0.48 hasta 0.51 2.25% 2.0%

Más de 0.45 hasta 0.48 1.25% 1.0 %

De 0.45 o menor 0.75% 0.50%"

Artículo 2o. - Se adiciona el artículo 6o. de la Ley de Impuestos a la Minería, de 28 de julio del presente año, como sigue:

"Cuando el promedio mensual del precio de la plata en Nueva York, sea de Dls. 0.57 o menor, por onza troy, la cuota adicional correspondiente a los Estados, sobre la plata contenida en precipitados o barras obtenidos por cianuración, lixivación o amalgamación, se causará de acuerdo con la siguiente tarifa:

Precio en dólares, por onza,

Más de 0.57 2.00%

Más de 0.54 hasta 0.57 1.75%

Más de 0.51 hasta 0.54 1.50%

Más de 0.48 hasta 0.51 1.25%

Más de 0.45 hasta 0.48 1.00%

De 0.45 o menor 0.50%

Artículo 3o. - Se modifica el artículo 7o. de la Ley de Impuestos a la Minería de 28 de julio del presente año, como sigue:

"Cuando se exploten minerales de leyes bajas, con contenidos de oro y plata exclusivamente, siempre que éstas sean comprobadas a satisfacción de la Secretaría de Hacienda, se calcularán los impuestos como sigue:

a) Cuando el valor del contenido no exceda de $8.00 por tonelada, se descontará el 50% de las cuotas establecidas.

b) Cuando exceda de $8.00, pero no de $9.00, el 40%.

c) Cuando exceda de $9.00, perno no de $10.00, el 30%.

d) Cuando exceda de $10.00, pero no de $12.00, el 20%. Transitorio.

El presente decreto surtirá sus efectos durante seis meses, a partir de la fecha de su promulgación en el "Diario Oficial".

"México, a 3 de noviembre de 1926. P. Elías Calles. - El Secretario de Hacienda y Crédito Público, A. J. Pani".

"Poder Ejecutivo Federal. - México, - Estados Unidos Mexicanos. - Secretaría de Gobernación. - Departamento de Publicidad y Biblioteca. - Número 6759.

"CC. secretaría de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - Presente.

"Se recibió en esta Secretaría; de la Agricultura y Fomento, la Iniciativa de Ley para que se concedan facultades extraordinarias, en materia agraria, el Ejecutivo Federal, la cual iniciativa me permito enviar a ustedes para los efectos consiguientes.

"Reitéroles mi atenta y distinguida consideración.

"Sufragio Efectivo No Reelección. - México, D. F, a 11 de noviembre de 1926. - P.O. del secretario, el oficial mayor, G. Vásquez Vela." - Recibo, a las Comisiones unidas 2a. Agraria y 1a. de Puntos Constitucionales, e imprímase.

(La iniciativa de referencia está redactada en los términos siguientes:)

Estados Unidos Mexicanos. - Presidencia de la República. - México, D. F.El Ejecutivo de mi cargo viene a someter a la consideración del H. Congreso un proyecto de decreto por virtud del cual se otorguen al propio Ejecutivo facultad extraordinaria en materia agraria.

Los fundamentos de dicha iniciativa son substancialmente los siguientes:

Bien sabido es por esa H. Asamblea que una de las principales preocupaciones de la Administración ha sido, desde un principio, la de dar al procedimiento agrario una regularidad tal que garantice en forma eficaz la satisfacción de las necesidades de los pueblos de la forma prevista por la Ley de 6 de enero de 1915 y el artículo 27 constitucional.

A ese efecto ha adoptado, en la esfera administrativa, todas las medidas que la experiencia aconseja y ha logrado por este medio revestir al procedimiento de los elementos técnicos necesarios para disminuir la posibilidad de error, al mismo tiempo que, por una constante mejoría de la otorgación, ha conseguido cubrir las necesidades de mayor número de agregados de población con una sensible rebaja de los costos que dicha organización representa para el Erario nacional.

Pero no escapa a la penetración de ese H. Cuerpo que esos esfuerzos tendrán un mayor resultado en tanto que las bases legales que normen el procedimiento sean más completas y más definidas, y a este respecto, deben confesarse que la situación que se guarda en la actualidad es a todas luces inconveniente.

En efecto, el decreto de 10 de diciembre de 1921, expedido por el Congreso en 22 de noviembre

del mismo año, que constituye la base legal de la mayor parte de la legislación agraria vigente, no contiene sino elementos muy limitados que la experiencia ha demostrado que son insuficientes, algunos, y otros, inadecuados para los propósitos que se persiguen.

Es cierto que el artículo 11 transitorio de la Constitución suprime la mayor parte de las dificultades que en este terreno se presentan, al ordenar la aplicación inmediata de los preceptos constitucionales en materia agraria, entretanto el Congreso expide las leyes orgánicas respectivas; pero no es posible desconocer que la reglamentación completa dará una mayor certidumbre a todos los intereses comprometidos, y más cuando la práctica viene descubriendo la multitud de casos que carecen de solución legal o que se resuelven defectuosamente por la legislación en vigor.

El subscrito cree necesario manifestar que la complicación de la legislación vigente y la extensión y unidad que haya de darse a la que se expida, así como la urgencia de su formación inmediata, harían imposible que ese H. Congreso pudiera terminarla en su actual período de sesiones, y este motivo lo obliga a solicitar de él las facultades necesarias con la única restricción posible de ajustarse a la Ley de 6 de enero de 1915 y al artículo 27 constitucional y con la obligación de dar cuenta al mismo Congreso del uso que haga de ellas.

Con los fundamentos indicados se ha formulado el siguiente proyecto de ley:

Artículo 1o. Se conceden facultades extraordinarias al Poder Ejecutivo de la Unión para que expida, reformas y derogue la legislación agraria, con estricto apego a las disposiciones de la Ley de 6 de enero de 1915 y del artículo 27 constitucional.

Artículo 2o. El Ejecutivo dará cuenta al Congreso de la Unión del uso que haya hecho de las facultades que se le conceden.

Artículo 3o. Se deroga el decreto expedido por el Congreso de la Unión el 22 de noviembre de 1921 y promulgado el 10 de diciembre del mismo año. Suplicando a ustedes se sirvan dar cuanta con la anterior iniciativa, me es grato reiterarles mi atenta y distinguida consideración.

Sufragio Efectivo. No Reelección. México, D.F., a 28 de octubre de 1926. - El presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, P.Elías Calles. - El secretario de Agricultura y Fomento, Luis L. León.

A los ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados. - Presentes.

"Poder Ejecutivo Federal. - México. - Secretaría de Gobernación. - Departamento Consultivo. - Número 535.

"Ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - Presentes.

"En oficio de fecha 5 del que cursa, el ciudadano secretario de Relaciones Exteriores me dice:

"Con el atento oficio de usted cuyas referencias se mencionan en la parte superior del presente, se recibió en esta Secretaría original del que le dirigió la H. Cámara de Diputados, transcribiendo una proposición aprobada por la misma para que se incluyan en los proyectos de Presupuesto de Egresos de 1927, las partidas necesarias al sostenimiento de abogados anexos a los consulados y que tendrían a su cargo exclusivamente la defensa de los mexicanos carentes de recursos, recluidos en las prisiones de los Estados Unidos . En debida respuesta me permito suplicar a usted se sirva hacerlo del conocimiento de la H. Representación Nacional que, de conformidad con sus deseos, ya se considera en el proyecto de esta Secretaría una partida destinada a ese objeto, con mayor amplitud de la que tenía."

"Lo que me honro en transcribir a ustedes para que se sirvan dar cuenta a esa H. Cámara, siéndome grato, con este motivo, protestarles mi atenta y distinguida consideración.

"Sufragio Efectivo. No Reelección. - México, D.F., 10 de noviembre de 1926. - P. A. del secretario, el oficial mayor, G. Vásquez Vela."- A sus antecedentes.

"La Secretaría de Gobernación envía los proyectos de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos de la Municipalidad de La Paz, B. C., para el año de 1927."- Recibo, y a la Comisión de Presupuestos y Cuenta.

"La Secretaría de Gobernación envía una solicitud de pensión de la señora Emerita Arenas, viuda de Espinosa, por los servicios que, por un largo período de tiempo, prestó al país su extinto esposo el C. licenciado Francisco Espinosa." - Recibo, y a la 1a. Comisión de Hacienda.

"El Ejecutivo de la Unión devuelve, con observaciones, el decreto del Congreso por el que se concede una pensión a la señora María de Jesús Díaz, viuda de Bahena."- Recibo, y a la Comisión de Guerra.

"El Ejecutivo de la Unión devuelve, con observaciones, al decreto del Congreso por el que se concede pensión a las señoritas Librada, Rosario y Rebeca González."- Recibo, y a la 2a. Comisión de Guerra.

"El Ejecutivo de la Unión devuelve, con observaciones, el decreto del Congreso por el que se concede pensión al C. subteniente Cleofas Costilla." -Recibo, y a la 3a. Comisión de Guerra.

"El Ejecutivo de la Unión devuelve, con observaciones, el decreto del Congreso por el que se concede una pensión a la señora Erutila Hernández."- Recibo, y a la Comisión de Guerra.

"El Ejecutivo de la Unión devuelve, con observaciones, el decreto del Congreso por el que se concede pensión a la señora Macrina Vásquez viuda de Mena."- Recibo , y a la 2a. Comisión de Guerra.

"El Ejecutivo de la Unión devuelve, con observaciones, el decreto del Congreso por el que se concede pensión a la señora Francisca Santa Cruz viuda de León." -Recibo, y a la 3a. Comisión de Guerra.

"El ciudadano gobernador provisional del Estado de Morelos propone como candidato a magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al C. Licenciado Elías Monges López." - Recibo y resérvese para el Congreso General.

Telegrama procedente de: "Colima, Col., 10 de noviembre de 1926.

"Presidente del Congreso de la Unión. - Cámara de Diputados. - México, D. F.

"En sesión de hoy , esta H. Legislatura acordó revocar su propuesta de magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, designando como sus candidatos a los CC. licenciados Elías Monges López y Miguel F. Ortega. Atentamente. - Diputado presidente, L. Cervantes. - Diputado secretario, Pablo Ramírez. - Diputado secretario, J. M. Salazar"- Recibo y resérvese para el Congreso General.

"La XXXI Legislatura del Estado de Chiapas comunica que instaló sus juntas preparatorias."- De enterado.

"El Congreso del Estado de Guerrero comunica que, con fecha 29 de octubre, prorrogó hasta por quince días, que se contarán a partir del 6 de noviembre , la licencia concedida al, C. Héctor F. López, gobernador constitucional del propio Estado, debiendo continuar en su substitución el C. licenciado Guillermo R. Miller."- De enterado.

"La Legislatura del Estado de Jalisco comunica que, con fecha 5 de noviembre, abrió un período extraordinario de sesiones."- De enterado.

Telegrama procedente de : "Tepic, Nay., 12 de noviembre de 1926.

"Ciudadanos diputados secretarios del Congreso de la Unión. - México, D. F.

"Esta H. Legislatura propone esa alta Cámara candidato magistrado Suprema Corte Justicia Nación, C. licenciado Elías Moges López, substitución licenciado Ernesto Garza Pérez, que falleció. Atentamente. - Diputado secretario, Diego Arias Martínez. - Alfonso Tránsito Osuna." -Recibo, y resérvese para el Congreso General.

Telegrama procedente de: " Tepic, Nay., 12 de noviembre de 1926.

"Diputados secretarios del H. Congreso de la Unión. - México, D. F.

"Esta Legislatura, sesión hoy, aprueba reformas artículos 82 y 83 constitucionales. Atentamente. - Diputados secretarios, Diego Arias Martínez. - Alfonso Tránsito Osuna". - De enterado, y a su expediente.

Telegrama procedente de: " Culiacán, Sin., 10 de noviembre de 1926.

"Cámara de Diputados . - México.

"Honrámonos comunicar ustedes que esta H. Legislatura, sesión hoy, acordó designar candidato magistrado Suprema Corte, licenciado Benito Guerra Leal, substitución Ernesto Garza Pérez, quien falleció. Atentamente,. - Diputado secretario, Gaspar Aguilar. - Diputado secretario .Dr. Rafael Márquez."- Recibo , y resérvese para el Congreso General.

" En Congreso del Estado de Campeche envía copias del acta de la sesión en que designó candidato a magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al C. licenciado Elías Monges López."- Recibo, y resérvese para el Congreso General.

Telegrama procedente de: "Villahermosa, Tab., 11 de noviembre de 1926.

"Presidente de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.

"Horámonos participar ustedes que esta H. XXIX Legislatura, sesión hoy, declaró se erigiera Colegio Electoral por tiempo necesario, para hacer escrutinio y declaratoria respecto elección de gobernador, verificada Estado el día 7 del actual. Saludámosle afectuosamente. - Diputados secretarios, Juan Galguera. - T. Taracena H." De enterado.

Telegrama procedente de: " Villahermosa, Tabasco, 15 de noviembre de 1926.

"Presidente H. Cámara Diputados al Congreso de la Unión.

" Ténemos el honor de participar usted que esta H. Legislatura, en uso falcultades otórgale fracción IV artículo 64 constitucional local, expidió decreto número 23, que declara válidas elecciones verificadas en Estado 7 actual y gobernador constitucional

para el período comprendido del 1o. de enero 1927 a 31 de diciembre 1930, al C, Ausencio C. Cruz, por haber obtenido unanimidad sufragios. Saludámoslo afectuosamente. - Diputados secretarios, Juan Galguera. - Tomás Taracena H." - De enterado.

"El ciudadano gobernador provisional del Estado de Morelos propone como candidato a magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al C. licenciado Elías Monges López."- Recibo, y resérvese para el Congreso General.

"El C. B. García comunica que, con fecha 29 de octubre , se hizo cargo del despacho del Poder Ejecutivo del Estado de Yucatán, en virtud de la licencia que la Diputación Permanente del Congreso local concedió al ciudadano gobernador constitucional". -De enterado.

"El magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Sur de la Baja California comunica que, con fecha 6 de noviembre, salió el personal del propio Tribunal a la práctica de visitas de inspección". -De enterado, y a su expediente.

"El Ayuntamiento de Topia, Dgo., apoya la iniciativa presentada por el C. diputado Liborio Espinosa y Elenes sobre protección a la minería". - A su expediente.

"El Ayuntamiento de Guadalupe y Calvo, Chih., secunda las reformas a los artículos 82 y 83 de la Constitución Política del país, iniciadas por esta H. Cámara de Diputados". -Recibo, y a su expediente.

- Telegrama procedente de: "Villahermosa, Tab., 15 de noviembre de 1926.

"Presidente de la H. Cámara de Diputados Congreso Unión.

"Hónrome comunicar esa H. Cámara, hoy digo a señor presidente República lo siguiente: "Altamente honroso comunicar usted que, con fecha de hoy, XXIX Legislatura declaróme gobernador Estado para próximo período constitucional, como resultado de elecciones verificadas día siete mes en curso. Compláceme reiterar ese Ejecutivo digno cargo usted que mi delicado encargo que Tabasco hame conferido, se inspirará en postulados revolucionarios y socialistas que pueblo ha venido defendiendo en el transcurso diez y seis años de lucha. Hónrome, asimismo, manifestarle, con la sinceridad que pongo siempre en todos los actos de mi vida, que orientaré mi gestión de gobernte en labor eminentemente patriótica que está realizando, así como en los altos deberes que me impone la ley. Respetuosamente salúdolo. Gobernador electo Estado Tabasco, Ausencio C. Cruz". - De enterado.

- El mismo ciudadano secretario, leyendo:

"Comisiones Unidas 1a. de Puntos Constitucionales y 1a. de Justicia.

"H. Asamblea.

"A las Comisiones Unidas 1a. de Puntos Constitucionales y 1a. de Justicia fue turnado, por acuerdo de vuestra soberanía, el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo de la Unión con fecha 1o. del actual, por el que se prorroga, hasta el 31 de mayo de 1927, el plazo concedido por el Congreso General al propio Ejecutivo, para reformar los Códigos y de Procedimiento Civiles, Penal, y de Procedimientos Penales, Federal de Procedimientos Civiles, Federal de Procedimientos Penales y de Comercio.

"Las subscritas comisiones, teniendo en cuenta las razones en que se funda el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo, estiman que es de concederse la prórroga solicitada, y, en consecuencia, se permiten someter a la aprobación de la H. Asamblea el siguiente proyecto de ley:

Artículo único. - Se prorroga hasta el treinta y uno de mayo de mil novecientos veintisiete, el plazo que se concedió el Ejecutivo de la Unión para reformar los Códigos Civiles y de Procedimientos Civiles, Penal y de Procedimientos Penales, Federal de Procedimientos Civiles, Federal de Procedimientos Penales y de Comercio, debiendo dar cuenta al Poder Legislativo del uso que hubiere hecho de la facultad que se le concede.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D.F., a 9 de noviembre de 1926. - Esteban García de Alba. - Enrique Medina . - G. Bautista. - Víctor Rendón. - Alfonso F. Ramírez". - Primera lectura.

Se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensada. A discusión el primer día hábil.

"2a. Comisión de Gobernación.

"Honorable Asamblea:

"A esta 2a. Comisión de Gobernación fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente formulado con la iniciativa de la Academia Nacional de Historia y Geografía, en la que se pide sea izado el pabellón nacional en los edificios públicos el día 6 de noviembre de cada año, fecha en que se conmemora la promulgación del acta de Independencia, por el Congreso de Chilpancingo, el 6 de noviembre de 1813.

"Los subscritos estiman justa la petición de la Academia Nacional de Historia y Geografía, y en esa virtud se permiten proponer a la honorable Asamblea la aprobación del siguiente proyecto de decreto.

"Artículo único. - Izese el pabellón nacional en todos los edificios públicos el día 6 de noviembre de cada año, en conmemoración de la fecha de la promulgación del acta de la Independencia nacional, por el Congreso de Chilpancingo, el 6 de noviembre de 1813.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión . - México, a 8 de noviembre de 1926. - N. Pérez. - Manuel Avilés."- Primera Lectura.

Se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Dispensada. A discusión el primer día hábil.

" 1a. Comisión de Hacienda.

"H. Asamblea:

"El Ayuntamiento de Mixcoac, D. F., envió a esta Cámara el 5 de noviembre de 1923, para que fuera sancionado, el contrato que celebró con el ingeniero Mariano Lozano para la construcción de ochenta y siete puestos en las calles que rodean el mercado "Francisco I. Madero", de esa municipalidad. El contrato de referencia fue turnado a la 2a. Comisión de Hacienda, de la que, habiendo estudiado el asunto que se le sometió, manifestó que, por virtud de ser de Mixcoac un municipio libre y en vista de que el compromiso que contraía no pasaba de veinte años, el Ayuntamiento de Mixcoac bien pudo cumplimentar los términos del convenio sin la intervención de esta Cámara, pero que no existiendo inconveniencia de ningún género para que ésta misma, en funcionamiento de Legislatura local, otorgará su consentimiento para que se llevaran a cabo las obras contratadas, proponía la aprobación de un decreto en que se otorgaba la autorización pedida. Este dictamen corrió todos los trámites debidos y quedó para discusión el primer día hábil.

"Ahora bien, como las obras que tanto benefician al Ayuntamiento de Mixcoac no se ha llevado a cabo por falta de la autorización que escrupulosamente quieren el Ayuntamiento referido recibir de esta corporación, los subscriptos, de la manera más atenta y previa dispensa de trámite, rogamos a vuestra soberanía se sirva aprobar el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se aprueba el contrato que celebró el H. Ayuntamiento de Mixcoac, D. F., con el ingeniero Mariano Lozano para la construcción de ochenta y siete puestos en las calles que rodean el mercado "Francisco I. Madero", de esa municipalidad."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso Federal. - México, D. F., a 18 de octubre de 1926. - Enrique L. Soto Díaz."

-Primera lectura.

Se consulta a la Asamblea si se dispensa la segunda lectura. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensada. A discusión el primer día hábil.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"H. Asamblea:

"Vuestra soberanía, dando un alto ejemplo de su preocupación de aliviar en lo posible la situación angustiosa de los campesinos veracruzanos que perdieron sus hogares y sus cosechas con motivo del último ciclón, se sirvió para aprobar un decreto facultando al Ejecutivo federal para suministrar la cantidad de cincuenta mil pesos para auxiliar a los damnificados.

"El ciudadano presidente de la República, que nunca ha desmentido su cariño por los campesinos, no solamente se concretó a cumplir el decreto aprobado por esta Cámara, sino que a la vez que se entregó al ciudadano gobernador de Veracruz la cantidad de referencia, ordenó se remitieran también cien arados para repartir a los campesinos por medio de sus respectivos comités.

"La diputación veracruzana agradece profundamente al ciudadano presidente de la República y a esta H. Cámara el oportuno auxilio que fue enviado al gobernador de nuestro Estado para los campesinos veracruzanos. Pero ha sido de tal magnitud el desastre ocasionado por el ciclón, que las informaciones de la prensa, por más exageradas que se crean, resultan pálidas si se comparan con la realidad, pues solamente la pérdida de las cosechas importa más de un millón de pesos, aparte de lo que importan los centenares de casas que fueron arrasadas perdiéndose cuanto en ellas había. "Para agravar esta situación, un gran número de puentes fueron destruidos, dejando absolutamente incomunicadas a nuestras congregaciones cuyos habitantes se encuentran desesperados porque saben que es imposible que puedan vivir definitivamente aislados, y porque solamente con la ayuda de la Federación es posible que se puedan reconstruir estos puentes que son tan indispensables para aquella región, pues sin ellos no se puede dar salida a la producción agrícola.

"Por todo lo expuesto, la diputación veracruzana suplica atentamente a esta H. Asamblea se sirva aprobar, con dispensa de todo trámite, la ampliación de la partida 9,601 del Ramo Noveno, correspondiente a la Secretaría de Comunicaciones, en la cantidad de treinta mil pesos, para dedicarla íntegra y exclusivamente a la inmediata construcción y reparación de los siguientes puentes:

"El de Paso de Ovejas, sobre el camino nacional, y que se encuentra en el municipio del mismo nombre; el de San Carlos, construcción del puente colgante de la Antigua; puente de Itzcoalco, que se encuentra entre Jamapan y Medellín; puente Moreno, del mismo municipio; puente sobre el río Faisán, en la congregación del Salmoral; puente de Tepanapan, sobre el río Bobos; puente de Zoquimota, correspondiente al Municipio de Atzalán; el puente de Altotonga, sobre el río Tonto Zongolica, y el puente de Misantla, todo el Estado de Veracruz.

"Es indispensable y urgente la aprobación de esta ampliación, porque al acercarnos a la Secretaría de Comunicaciones para solicitar la reconstrucción de los puentes y el inmediato envió de algunos ingenieros que se encargaran de esos trabajos, se nos dijo categóricamente que todas las partidas estaban agotadas y, por lo tanto, no era posible impartirnos la ayuda que pedíamos, no obstante que reconocían su urgencia. Es por esto

que pedimos la aprobación, con dispensa de todo trámite del siguiente proyecto de decreto:

"Único. Se amplia la partida 9,601 del Ramo Noveno, correspondiente a la Secretaría de Comunicaciones, en la cantidad de treinta mil pesos, para dedicarla íntegra y exclusivamente a la inmediata reconstrucción y reparación de los siguientes puentes, incluyendo en esto los viáticos y gastos de los ingenieros y demás que tengan relación con los mismos trabajos.

"El Paso de Ovejas, sobre el camino nacional, y que se encuentra en el municipio del mismo nombre; el de San Carlos, construcción del mismo puente colgante de la Antigua; puente de Izcoalco, que se encuentra entre Jamapan y Medellín; puente Moreno, del mismo municipio; puente sobre el río Faisán, en la congregación de Samoral; puente de Tepanapam, sobre el río Bobos; puente de Zoquimota, correspondiente al Municipio de Atzalán; el puente de Altotongo, sobre el río Tonto, Zongolica, y el puente de Misantla, todos lo Estados de Veracruz.

"Salón de Sesiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D.F., a 29 de octubre de 1926. -Guillermo Rodríguez. - A. Campillo Seyde. - Ramón C. Mora. - A Cerisola. - E. Cortina. - A. E. Gómez . - Ascanio Fernández Pinto. - Pedro C. Rodríguez. - Eduardo F. García. Garrido. - Luis G. Márquez. - G. Aguillón Guzmán. - Enrique L. Soto. - P. Palazuelos L. - T. E. Villegas ."

Se consulta a la Asamblea si se dispensa los trámites. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Dispensados. Está a discusión. Tiene la palabra el ciudadano diputado Guillermo Rodríguez, para fundarlo.

- El. C. Rodríguez Guillermo: Señores diputados: Voy a ser muy breve porque comprendo que en esta Asamblea no hay seguramente un solo representante que se niegue su voto a esta iniciativa, que servirá para llevar un auxilio a los campesinos veracruzanos que esperan ansiosamente que sean reparados cuanto antes aquellos puentes que tanta falta hacen para dar salida a toda la producción agrícola de la tierra caliente. Desde luego, parecerá exigua la cantidad que se solicita en relación con los numerosos puentes que deberán recontruirse, pero nosotros hemos pedido una cantidad pequeña por dos razones: en primer lugar, para seguir el plan estricto de economía que está llevando a cabo el ciudadano presidente de la República; en segundo lugar, para que por ningún motivo se nos niegue la cantidad que solicitamos. Muchas veces resulta que por no hacer un gasto pequeño, después tiene que gastarse una cantidad considerable. Entre los puentes destruidos por el último ciclón, hay algunos que habían sido revisados por los ingenieros de Comunicaciones, los cuales habían rendido informe asegurando en una forma terminante que eran urgentísimo repararlos, porque de no hacerlo de vendrían abajo. Esto no se hizo oportunamente y el dictamen de los ingenieros se cumplió al pie de la letra: ahora tendrán que hacerse mayores gastos por no haberse gastado oportunamente la cantidad pequeña que se solicitaba. Otro punto que deseaba exponer en esta Asamblea, es el siguiente: deseo de todo corazón, de que así como en esta Asamblea con toda voluntad se aprueban en un momento estos decretos, que en igual forma en la Secretaría de Comunicaciones se abrevien los trámites de esté, porque muchas veces los trámites resultan más caros que las obras que se llevan a cabo. Por eso después de agradecer a ustedes el voto aprobatorio que se dé a este decreto, les ofrezco ponerlos al tanto de la salida de los ingenieros. Igualmente quiero insistir en ciertos trámites que yo denuncio como demasiado dilatados, porque no es posible permanecer indiferente ante la separación de aquellos hombres, que no tienen otros medios de comunicarse que estas vías de comunicación, que deben repararse cuanto antes. Así es que yo ruego atentamente a los compañeros se sirvan aprobarlo que aquí se solicita. ( Aplausos).

- El. C. secretario Cerisola: No habiendo quien haga uso de la palabra en contra, se va a proceder a recoger la votación nominal. Por la afirmativa.

- El. C. secretario Ortega: Por la negativa. ( Votación).

- El. C. secretario Cerisola: Fue aprobado el proyecto de decreto por unanimidad de ciento cincuenta y un votos. Para al Ejecutivo para sus efectos.

- El mismo C. secretario: Tiene la palabra la comisión del caso de Teziutlán.

El C. Medina: Señores diputados:

Como presidente de la comisión que fue al Estado de Puebla para investigar el caso concreto de Teziutlán, me voy a permitir hacer una síntesis, lo más clara posible, para que quede perfectamente bien entendido por la Asamblea que, aparte de que la comisión cumplió estrictamente con su deber, viene ante la Representación Nacional a exponer con toda entereza y sin fines o miras ulteriores lo que a su parecer debe ser del conocimiento de esta misma Asamblea, para que se tome una determinación radical, que es de esperar que se tome, porque según las vibrantes palabras del compañero Romo, en una asamblea privada, todos nosotros tenemos la obligación de venir a exponer con toda exactitud y con toda verdad con amplia entereza lo que nos conste acerca de algunos gobernantes que están violando flagrantemente la ley. Se nos llamó al terreno de la verdad para que expusiéramos sin cortapisa ni ambajes, sino clara y terminantemente lo que nos constara para que se tomase medidas radicales, eficientemente y justas; así pues, correspondiendo a ese llamado del compañero Romo, voy a exponer ante ustedes, como digo, lo más sintéticamente que pueda, pero con toda entereza, lo que resultó de nuestro viaje al Estado de Puebla.

Recordarán los compañeros, que en una de las últimas sesiones, el diputado Lombardo Toledano hizo una magistral pintura de un ya célebre cacique de Teziutlán, la segunda ciudad de importancia del Estado de Puebla, y como resultado de esa acusación lanzada por Toledano, surgió el nombramiento de la comisión que fue a Puebla. Pues bien; en muy pocas palabras, compañeros, voy a decirles en qué consiste el conflicto del Municipio

teziutleco. Efectivamente está al frente de la Comuna teziutleca el regidor Gonzalo Pumarino; pero la estancia de este individuo al frente del Ayuntamiento de Teziutlán es perfectamente ilegítima; es más, es perfectamente atentatoria. Todo lo que yo voy a exponer -debo desde luego hacer esta aclaración. - está perfectamente comprobado; tenemos una amplísima documentación, que no deja lugar a duda acerca de la verdad de lo que voy a decir. Procuramos comprobar hasta el más nimio detalle, hasta el más insignificante, para que no viniésemos a decir después ambigüedades, incertidumbres, inexactitudes, sino todo lo contrario: razones fundadas de peso, perfectamente comprobadas. El origen del conflicto es el siguiente: estando al frente del Ayuntamiento de Teziutlán el ciudadano Jesús García, electo legítimamente por elecciones bien efectuadas, y habiendo la Legislatura poblana, en decreto de 12 de febrero del corriente año, declarado legítimo el Ayuntamiento nombrado en las últimas elecciones, quedó al frente de dicho Ayuntamiento el ciudadano Jesús García. Jesús García estuvo al frente del Ayuntamiento precisamente, compañeros, hasta el día 4 de Julio de este año, o sea hasta el día exacto de las elecciones federales últimas. El día 4 de julio, a las once de la mañana, Jesús García recibió -aquí entra ya la acción directa del gobernador de Puebla, ciudadano Tirado-. recibió del señor Tirado el siguiente mensaje. Procuramos sacar una copia certificada de la oficina federal de Telégrafos de Teziutlán, y, por tanto, es perfectamente auténtico el documento en cuestión. Dice el telegrama así:

"Recibido el 4 de julio de 1926. - Urgente.

"Jesús Gracía. - Presidente municipal. - Teziutlán, Puebla."

El Telegrama es de la noche del 3 de julio .

"Dispone el señor gobernador, venga usted precisamente mañana domingo para asuntos servicio urgente."

Este mensaje fue recibido a las once de la mañana, y Jesús abandonó Teziutlán en los momentos en que se verificaban las elecciones federales para diputados y senadores y tomó el tren para Puebla obedeciendo a este urgente llamado del señor gobernador. Ya veremos después, compañeros, cómo a este llamado obedeció precisamente toda la intriga alrededor de la cual está girando la angustiosa situación por que atraviesa actualmente Teziutlán. Jesús García, en Puebla, va a ver inmediatamente al señor gobernador, y el señor gobernador le dice: "He llamado a usted con urgencia para tratar asuntos relacionados con la administración pública y especialmente con las escuelas de Teziutlán". Pero, le dice entonces el alcalde García: "Permítame que trate desde luego el asunto y me regrese a Teziutlán, porque es urgente que yo esté allí". Le dice el gobernador:

"Usted se detiene en Puebla por lo menos una semana."

"Así lo ha declarado textualmente ante la comisión el señor Jesús García, en presencia de todos los regidores teziutlecos y de un gran público que presenció a la llegada de la comisión a Teziutlán la declaración que rindió en voz alta el mencionado Jesús García. Continuemos: "Permanece usted en Puebla por lo menos una semana, le dijo el Gobernador a García. Ante aquella orden, porque no era otra cosa, pensó atinadamente que algo malo se fraguaba para perjudicar, por el antecedente de que después voy a hablar, la elección federal recaída, como públicamente consta a todo el pueblo de Teziutlán, en favor del ciudadano que actualmente ocupa esa curul: Vicente Lombardo Toledano. Pensó García y pensó bien, porque días antes de que la elección se verificara o sea cuando todavía García estaba al frente de la comuna teziutleca, se le acercó el ciudadano José Luis Moreno. "gobernador local" de Teziutlán, para decirle terminantemente: " Es necesario, señor García, que la credencial que va a extender la junta computadora, o que la credencial - mejor dicho - que necesitamos nosotros - hablor, decía Moreno, en nombre y por orden del gobernador Tirado-, es necesario que la firme usted en favor de un señor Molina Betancourt, Rafael Molina Betancourt". Naturalmente que ante esta orden conminatoria y terminante se negó, como era de elemental honradez, el alcalde García. "Yo extenderé la credencial en favor de la persona que haya salido electa conforme a la ley", dijo García. Y era muy natural que lo dijese, como lo diría cualquier hombre honrado, por elemental que fuese su honradez. Pues bien, insistió en una segunda entrevista José Luis Moreno, diputado local, para decirle: "Por órdenes de Tirado vuelvo a decir a usted que esa credencial no se la firme usted a quien gane, si no a favor de Molina Betancourt. De lo contrarío dejará usted la presidencia municipal o mejor dicho, lo quitaremos de presidente municipal". Se negó Jesús García por segunda vez y se comprobó el vaticinio, la amenaza del diputado local, puesto que hasta la ha dejado de ser presidente municipal, no obstante que fue legítimamente electo, el ciudadano García, por negarse a efectuar un hecho no solamente inmoral, sino delictuoso. Así las cosas, cuando se encontraba en Puebla, desde el día 4 de julio, Jesús García, quedó al frente del ayuntamiento de Teziutlán el celebérrimo Gonzalo Pumarino, ese formidable alcalde cuya pintura hizo Lombardo Toledano y completó con un toque muy brillante el ciudadano Manlio Fabio Altamirano, a quien también le constan muchos hechos cometidos por este señor. Pues bien, aquí entra ya la acción directa del señor gobernador Tirado, compañeros. LLega a Teziutlán -conforme a amplísimas declaraciones que están en poder de ustedes, puesto que este expediente va a pasar en seguida a la Cámara - un enviado del señor gobernador Tirado, un señor de apellido Cruz, agente de la administración de Tirado; y Cruz, conforme a un acta que consta en el expediente, convoca a los ciudadanos regidores y le dice: "Vamos a nombrar substituto de Jesús García al señor Gonzalo Pumarino. Los munícipes no se dieron cuenta por lo pronto del móvil a que tenía aquella maniobra, sabía únicamente que Pumarino era uno de los regidores y no tuvieron empacho en el nombramiento; sin embargo por mediación de este enviado especial de Tirado, quedó al frente de la comuna teziutléca el señor Gonzalo Pumarino, quien desde que se hizo cargo del ayuntamiento,

al día siguiente, hizo levantar un acta en la que consta ( sin expresión de motivo alguno sin que hubiese una causa determinante, sin que hubiese un justificante yo no digo legal sino moral o elemental siquiera), que se desconocía por completo la autoridad de Jesús García, ausento de Teziutlán por llamado del gobernador, y que quedaba al frente de la comuna teziutléca el mismo Gonzalo Pumarino. Esta acta fue levantada sin la presencia de los regidores teziutlecos, como consta en una nueva acta que los mismos regidores levantaron en un edificio particular donde se unieron después con García a su regreso de Puebla. En esa acta hicieron constar que sin su aquiescencia, sin su voluntad, sin su consentimiento, Pumarino se había hecho cargo de la presidencia municipal y quedando inhabilitado para siempre, o sea para el ejercicio del período legal, el señor Jesus García; quedaba Pumarino al frente de la comuna y desconocido por completo García. No hay una sola causa que hubiese motivado esa determinación. Jesús García es un ciudadano en el pleno goce y ejercicio de sus derechos civiles; está perfectamente capacitado a que el pueblo lo llevó y, sin ambargo desde ese momento Pumarino, de acuerdo con el representante de Tirado y de acuerdo con el diputado local, don José Luis Moreno, y de acuerdo, por el último, señores diputados -y esto es lo más importante y la violación más patente y flagrante-, de acuerdo con el procurador de Justicia del Estado, que llegó a Teziutlán, habiendo ido a encontrar en masa el pueblo teziutleco, creyendo que llagaba efectivamente a hacerle justicia, -porque en Teziutlán reinaba una verdadera anarquía municipal-, fueron a la estación en masa a esperarlo, y el ciudadano procurador de Justicia, puesto de acuerdo con Pumarino, ratificó, extralimitándose en sus funciones judiciales, el nombramiento de éste y expresó públicamente ante el pueblo de Teziutlán, reunido frente al Palacio Municipal,"que el ciudadano gobernador delegaba en aquel hombre, Gonzalo Pumarino, toda su confianza, porque cumplía con las aspiraciones de todos ellos", o sea palpablemente manifestando, sin el menor pudor, con toda desvergüenza, que aquel sujeto, Gonzalo Pumarino, les convenía a las autoridades poblanas, al Ejecutivo de Puebla, más claro. Eso dijo el ciudadano procurador en presencia de una multitud. Muchas de estas gentes que presenciaron este acto innominado a fuerza de ser inmoral, vinieron ante nosotros, ante la comisión de esta Cámara, a expresar lo que ya acabo de exponer a ustedes. A eso se concretó la acción del procurador de Justica: ¡a dejar en su puesto, ilegitimamente, a Gonzalo Pumarino! Pues bien así las cosas, o sea existiendo ya en Teziutlán un ayuntamiento perfectamente ilegítimo, al regreso a Teziutlán mismo, del señor García, que fue llamado urgentemente de Puebla, a su regreso de Puebla a Teziutlán, llamado urgentemente por su señora esposa, quien le decía en un telegrama que también consta aquí, que se cuidase de Luis, o sea del ciudadano diputado al Congreso local, y que apresurase su regreso a Teziutlán, donde también debía cuidarse, telegrama que consta agregado a este expediente; a su regreso, - continúo - el señor García reunió a los restantes regidores municipales y determinaron, previa acta levantada en toda forma, instalar en su ayuntamiento legítimo en un local distinto al Palacio Municipal, y se instalaron en un lugar aparte, en el barrio de San Rafael. En consecuencia, desde el día 11 de julio, en que se instaló este último ayuntamiento, que es precisamente el legítimo, existen en Teziutlán, de hecho, dos ayuntamientos: el de Pumarino y el de García, ambos con policías, ambos con algunas fuerzas para su seguridad, y con un conflicto, como ustedes comprenderán, en lo tocante a contribuciones y demás menesteres municipales, que hay que estar en Teziutlán para darse cuenta de qué proporciones alarmantes alcanzan estos conflictos. La situación es verdaderamente tremenda: a cada momento se "agarra" -hablando usualmente- la policía de un ayuntamiento con la del otro; se tirotean, y el pobre pueblo de está Teziutlán está sufriendo a diario las tremendas consecuencias de esta imposición de Pumarino por parte del gobernador del Estado. Todavía más: para que la fuerza de Pumarino fuese más completa -y aquí suplico a los compañeros que se fijen en esta segunda violación flagrante-, el gobernador Tirado envía a Teziutlán gente armada, gente de la gendarmería de Puebla, que se va a poner incontinenti a las órdenes de Gonzalo Pumarino. Durante la corta permanencia nuestra en Teziutlán, dos días, pudimos observar los comisionados de esta Cámara, que llegaban en el tren del primer día y en el tren del segundo, enviados del gobernador Tirado, gente armada que mandaba el gobernador y que, como digo, se ponía a las órdenes directas de Gonzalo Pumarino. Con este motivo y sabiendo todo el pueblo de Teziutlán que Jesús García, que es el alcalde legítimo, está con él, compañeros, pudimos comprobar precisamente que en Teziutlán no hay los distingos de clase que se observa en algunas otras ciudades de la República. En Teziutlán, quizá por el malestar reinante y como consecuencia directa de tanto atropello incalificable, las clases alta, media y baja están perfectamente unidas para sostener moralmente al legítimo representante popular, o sea al alcalde Jesús García. Pumarino, compañeros, como dije en la sesión previa de la Alianza, gobierna efectivamente, en Teziutlán, ciudad importantísima que tiene cerca de viente mil habitantes y la segunda de Puebla, gobierna, efectivamente, cuatro únicas manzanas, las que rodean al palacio municipal y la gente de Pumarino, la gente armada, no puede, si no se decide a echarse de balazos, pasar de estas cuatro manzanas a las calles adyacentes, porque en el acto se efectúa un tiroteo a que ya está acostumbrada la ciudad de Teziutlán. Es veraderamente bochornoso lo que está pasando. Nosotros presenciamos también que los tiroteos no son solamente en el día o en la noche, sino todas horas. Durante nuestra estancia presenciamos un tiroteo en que hubo un muerto y un herido. Durante nuestra estancia se acercaron a nosotros cuatro comisionados de un pueblo cercano a Tezihutlán, que se llama Hueytamalco, en que los cuatro fueron asaltados por Pumarino en persona en compañia de cuatro gendarmes que iban a sus órdenes. De ese encuentro resultó

lesionado de consideración el jefe de los comisionados de Hueytamalco, que iba a entrevistar a la comisión. Nos dijeron: esto sucede aquí constantemente, esto es diario. Pudimos comprobar un montón de casos entre los cuales los más salientes son estos, compañeros: Pumarino, el celebérrimo Pumarino, con esta fuerza que moral y efectivamente le está prestando el gobernador de Puebla, quien lo sostiene allí contra viento y marea o sea contra toda legalidad, se ha extralimitado en sus funciones: y lo que se diga de los pequeños sátrapas, en miniatura, es muy poco, es pálido; hay que darse cuenta de la situación de Teziutlán únicamente yendo a ver lo que está pasando allí. Pumarino es una perqueña fiera que se ha extralimitado ya hasta un grado completamente incalificable. Hechos principales, perfectamente comprobados por la comisión , los siguientes: Violación de dos niñas menores de quince años Por la persona de Gonzalo Pumarino. Nosotros procuramos puntualizar un hecho tan notoriamente escandaloso: Llamamos a estas dos criaturas y una de ellas fue examinada por un médico de la localidad que la comisión designó para el caso. Resultó que aunque no había exactamente una violación, sí, según el médico, existían datos que llevaban a la conclusión de que posiblemente podíase haber efectuado; pero aparte de esta opinión facultativa, los vecinos más caracterizados de Tezuitlán, como son los comerciante a quienes también procuró la comisión examinar, comerciantes que no se meten para nada en la política, nos puntualizaron el hecho: "Efectivamente, al alcalde Pumarino, cuando se embriaga, le da por valerse de una bizca -Guadalupe la "bizca"-, admirable celestina teziutleca, que se encarga de llevar a este sátrapa pequeño, carne joven. ( Siseos). La bizca le llevó a la pequeña Rosario Rodríguez, de menos de quince años, que fue violada por Pumarino. Todavía hay más violaciones graves, algo que es hasta penoso decirlo, compañeros, algo que subleva la horadez de cualquier hombre que se precie de tal: En el interior de la cárcel de Teziutlán existe una pandilla de ciudadanos presos también por delitos políticos, pero que están pagando -comprobado el hecho también-, pagados por el alcalde Pumarino para esto -es monstruoso-: Violar a los hombres que caen presos en la prisión de Teziutlán y no están de acuerdo con la política de Pumarino. (Fuertes siseos). Comprobado dos casos: Apolinar Medina e Ignacio Alarcón. Ignacio Alarcón nos confesó y nos mostró una enorme herida detrás de la oreja, pues que aparte de que habían sido víctima, le había dado de palos, un garrotazo tremendo que casi le llevó la oreja izquierda; la comisión certificó el hecho y lo vimos nosotros palpablemente. Todavía más: Pumarino se dedicaba en los días primeros de su estancia al frente de la comuna de Teziutlán, a robar llantas y accesorios de automóviles, hecho perfectamente comprobado por la comisión. Examinamos a un chofer teziutleco que nos dijo que él había recuperado de menos de Pumarino muchos adminículos de automóvil que le habían sido robados, pero que no sabía por quién- probablemente tuvo miedo de decir quién-, el caso es que los recogió de mano de Pumarino. El hecho es claro: constantemente se verifican asaltos, aparte de los que ya he mencionado especialmente entre las personas de los obreros sindicalizados de Teziutlán. Tenemos la amplísima declaración del presidente del partido obrerista, así como la del partido Rojo y Negro. Los dos presidentes de estos partidos nos manifestaron que días antes de nuestra llegada y en los momentos en que a su vez en dos días distintos llegaban a su domicilio respectivamente, Pumarino en persona los había tratado de asesinar, valiéndose de varios policías que le acompañaban; disparó sobre ellos, sin tocarlos,, pero llevándose de paso la pierna de un pobre dulcero teziutleco, que en primer asalto al presidente del partido socialista teziutleco estaba cerca del lugar en que el hecho se verificó. Comprobamos, efectivamente, que este dulcero se está curando en el hospital local de resultas de un balazo disparado en esos momentos. Para completar la pintura moral de este ente lombrosiano, fíjense, compañeros, en quiénes son -es muy breve lo que les voy a leer. - los principales satélites o los hombres que rodean a este buen señor. Son los siguientes:

"Alberto Gándara, que se dedica a la compra y venta de objetos robados, teniendo para ellos un expendio público: que tiene una acusación en el Juzgado por lesiones causadas a un carpintero del sindicato, y, por último, que es conocido en este pueblo como falsificador. - Emilio Sosa, quien mató a un ferrocarrilero en Jalapa, hirió al señor Manuel Vásquez Nava, del sindicato, y con reputación de asaltante. - R Cortés ("El Salterio"), fue alcaide de la cárcel y se dedicaba a vender las prendas de los procesados: que fue consignado por Gabriel de la Torre, y hoy en libertad. Más tarde robó a un muchacho de nombre Tapia y los objetos robados más tarde encontrados en un empeño, que por informes, supieron fueron empeñados por el mismo "Salterio".

Ah, se me pasaba eso: llegó el señor procurador y lo primero que hizo, después de lo que he mencionado, o sea la ratificación de Pumarino en su puesto, fue poner en libertad a muchos individuos que tenían delitos perfectamente comprobados, que tenían hasta sentencias en su contra, ponerlos en absoluta libertad porque eran adictos a Pumarino.

"Máximo Bello, hoy regidor, fue tesorero de Martínez de la Torre, lugar donde quedó procesado por desfalco que tuvo; más tarde huyó y hoy se encuentra amparado. - Rodríguez Basurto, quien tuvo puestos políticos en Puebla, pero por su mal comportamiento se encuentra en ésta. - Roberto Caldero ("El Cachimoco"), tahur de profesión y ratero de caminos, hoy jefe de la policía."

Esas son las principales personas que rodean al dichoso Pumarino. Como ustedes comprenderán, compañeros, la violación a la ley municipal, a la Ley del Municipio Libre, imponiendo - porque esta es la verdadera escueta -, imponiendo a un señor alcalde para que funja como tal, desconociendo al legítimamente electo, amerita que la Representación Nacional, ya que conoce del caso, ya que nombró una comisión para este mismo asunto, tome una de aquellas enérgicas medidas de que habló el compañero Romo. Precisamente ha llegado, el momento de que la acción leal, honrada, de esta Cámara se deje sentir, se haga ver que lo que está

pasando en Teziutlán, de lo que acabo de dar un pálido reflejo, es algo innominado es algo desconocido. Teziutlán ha sido una ciudad pacífica, quieta, industriosa, perfectamente buena en el buen sentido de la palabra; nunca ha habido allí escándalos: yo la conozco porque algún tiempo he vivido ahí y sé que nunca ha habido -ni en la época más álgida de la revolución - los escándalos diarios que ahora se efectúan. Sobre la violación a la ley municipal, está el envío de fuerza armada que la comisión , que nosotros comprobamos, efectuado por el gobernador Tirado. No está autorizado ningún gobernante, no está autorizado Tirado para disponer de la fuerza pública y mandarla a una ciudad para que imponga a un alcalde; en una violación flagrante y patente también. En consecuencia, compañeros y a parte de lo que ya dejo dicho acerca del cariz o aspecto moral de este individuo, de Pumarino, puesto allí por el capricho exclusivo del gobernador Tirado para que extendiese una credencial que al fin y al cabo no la pudo extender, o si la extendió, no se hizo caso de ella, ya que está en lugar del designado por Tirado, el señor Lombardo Toledano ocupando una curul en el seno de esta Cámara; que Pumarino siga recibiendo el premio a esta bellísima acción, no es justo, digo que por el capricho de un gobernante esté una población honrada, como Teuzitlán, sufriendo las tremendas consecuencias de estos abusos. Si es verdad que la Cámara va a tomar una determinación enérgica: si es verdad que la Representación Nacional va a puntualizar el caso para poner una cortapisa perfectamente consciente y legal, es el caso llegado, compañeros. Ahora veremos si conforme a la comisión lo expresó y estando perfectamente comprobados los hechos delictuosos, tomamos esta determinación a que nos llamaba con tanta brillantez el compañero Romo.(Aplausos).

El C. secretario Cerisola: Tiene la palabra el ciudadano Lombardo Toledano.

El C. Lombardo Toledano: Compañeros:

Quiero hablar brevemente de algo que el compañero Medina no expuesto a la Representación Nacional, seguramente porque la comisión que él presidio fue nombrada de un modo especial para averiguar los escándalos que ustedes acaban de conocer, ocurridos en mi pueblo; pero es indispensable que así como él ha retratado de un modo perfecto la personalidad moral de este tipo cavernario digno de su jefe Tirado, de Pumarino, la Representación Nacional conozca también acabe de comprender, de conocer el retrato moral del autor de todas las cosas que ocurren en Puebla y del verdadero responsable de la tragedia que está viviendo en estos instantes mi Estado. Es menester que la Representación Nacional conozca un poco mejor a Tirado de lo que ya lo conoce; es necesario por lo tanto, que ustedes, compañeros, sepan que la comisión integrada por Medina, por Márquez Luis y por Hurtado Elías, cuando llegó a Puebla, en cuanto llegó al hotel "Italia", se presentó el secretario general de Gobierno, doctor Angeles, quien llevaba la encomienda de su señor y amo, el, gobernador Tirado, de conquistar a los comisionados de la Cámara, creyéndolos fáciles. quiero describir por breves momentos cuál fue la conducta del doctor Angeles, un tipo propio y digno de la Puebla de los Angeles, de aquella Puebla de que habla el adagio:" Mono, perico y poblano, no lo cojas con la mano", porque desgraciadamente hay muchos tipos de estos en la capital de mi Estado, que sí merecen absolutamente que se les aplique el adagio popular. El doctor Angeles, me decía algo de los miembros de la comisión, debería de haber pertenecido a una de las Audiencias del Virreynato: es un señor todo suave, todo pulcro en su manera de hablar y de ser; vestido de negro, con ademanes de Madona de Boticelli; un hombre que aparentemente está naciendo cada día; que se sorprende de la luz, de la maldad, del vicio, para quien el mundo es siempre una cosa sorprendente y nueva; un tipo así, que parece que está hablando por la primera vez con un hombre. El doctor Angeles, con esta actitud de verdadero hipócrita, de fraile, les dijo, insinuantemente, a los compañeros: "Señores diputados: sin compromiso, allí está el humilde automóvil del señor gobernador, a sus órdenes. Lo he traído sólo con el objeto de que ustedes puedan darse cuenta de que el señor gobernador no es enemigo de la Alianza, de que no es enemigo del Partido Laborista, de que el señor gobernador es un hombre ecuánime y sereno. Aquí estoy para servir a ustedes". Los " diputados" a cada momento: "Señor diputado fulano de tal: ¿su señoría se servirá tomar una limonada?" "¿El señor diputado quiere cerillos?" El señor Angeles no fuma: ese día se fumó tres cajetillas con objeto de agradar a los compañeros. (Risas). A cada instante el señor Angeles insinuaba una convivencia pequeña, insinuaba la aceptación de un pequeño obsequio, también con esa actitud de hombre insinuante. Estaba dispuesto hasta a cepillar los zapatos de los compañeros; a cualquier cosa. Los compañeros, que sabían que era menester conocer la situación de Puebla por boca de los responsables, aceptaron caminar y aceptaron también que este cicerone, el secretario de Gobierno, los compañeros, porque habrían de saber cosas importantes, como en efecto las supieron.

¿Los señores diputados conocen la capilla del Rosario? Es un monumento, una reliquia del arte colonial Ustedes tendrán la bondad de subir al Packard del señor gobernador y asistirán a una cosa preciosa. Los compañeros fueron en el Packard y antes de llegar a la capilla del Rosario les dijo: Un momento, favor de detenerse. -Los compañeros creyeron que era algo grave. - Preparad vuetro espíritu; algo sorprendente; voy a descorrer el velo de la belleza en sí. Yo no sé, yo creo que nunca he leído a Platón, pero se le ocurrió algo socrático, algo que está en los diálogos de Platón: La belleza en sí. Pasaron los compañeros a la capilla del Rosario. Ahora vamos a la Casa del Alfeñique. Ahí se han ido los dineros del pueblo, los dineros de que tanto hablan México los diputados. Ahí se ha gastado todo lo que el Gobierno ha podido recaudar, y fueron lo compañeros a un museo que Tirado no ha hecho, que Tirado no ha iniciado, y en que no ha puesto ni un sólo centavo de la Tesorería, porque todas las colecciones que formaron parte del museo arqueológico de Puebla fueron pagadas por

mí, siendo gobernador del Estado, y se encontraban en el museo arqueológico, en México, bajo la custodia de mi amigo Luis Castillo Ledón, quien tuvo que entregarlas hace dos meses para la inauguración del museo en Puebla. Pues bien, había dicho a los compañeros antes, que allí estaban los dineros de Puebla, y cuando llegaron, el encargado del museo les dijo: ¿Qué les parece, señores? - ¡Muy bien! - ¿ Y esto habrá costado muchos miles de pesos? - No, nada, esto es muy barato. - Le pisó el pie el doctor Ángeles y le dijo: señor, hágame favor, estoy más enterado que usted. - Sí, señor, usted manda. Pues ha costado mucho dinero. (Risas). Los compañeros fueron al museo. El señor Tirado, que es muy ignorante, cree que un museo es el hacinamiento informe de chucherías y cosas brillantes. Tiene exactamente la opinión del vulgo en materia de museos. Ustedes, compañeros, recuerdan o han oído alguna vez en su vida, que dicen: ¡Hombre, qué chaleco tan feo usa Fulano, está bueno para el museo! O, ¡qué feo es esto! ¡Está bueno para el museo! O bien, cuando ven una pulga vestida de china poblana, esas curiosidades que hacen aquí las mujeres y que venden en el portal: Precioso el trabajo éste. ¡Al museo! ¡Es el criterio que tiene Tirado del museo! (Risas). ¡Todas las cosas chistosas, todas las cosas curiosas, todas las cosas monstruosas, desde un feto en una botella de aguardiente hasta una pulga vestida de china poblana, al museo! Es el concepto científico que tiene de los museos. (Risas). Y allí, en el museo, hay trajes de chinas poblanas, naturalmente tazas de Talavera y todas las cosas que han regalado los vecinos de Puebla; pero el señor Tirado no entiende de museos: no ha gastado ni un centavo en los museos. Después del Alfeñique el doctor Ángeles, siempre insinuante y cumpliendo a maravilla su papel de "cicerone" y de recomendado de Tirado, les dijo a los diputados: "Señores, ¿quieren ustedes ir a los cerros de Loreto y de Guadalupe? Cae la tarde y es una cosa maravillosa, estupenda. Ustedes no habrán visto jamás brillar esta luz y tamizase sobre las cúpulas de la Puebla heroica, sino desde las cumbres de los cerros de Loreto y Guadalupe. Me permito advertir a sus señorías que este es un espectáculo único en el mundo". Ya en la cumbre los compañeros se dispusieron a ver. El paisaje, en efecto, es bello, y el doctor Ángeles les dijo: "Permitidme que les advierta, - preparen bien sus espíritus - : aquella luz que está dando en una de las cúpulas, ¿ustedes ven el efecto? Es maravilloso, sorprendente, y, sobre todo, fíjense ustedes en aquél rayo dorado que se cuela a través de las torres elegantes y esbeltas de la catedral: ¡es una maravilla! Pues bien, esto es obra del señor Tirado; ¡todo esto lo ha hecho el señor Tirado! (Risas). ¡Allí está el dinero de Puebla! (Risas). Todo esto que ustedes ven, naturalmente ha influído en el ánimo del señor Tirado - se refería al acomodo que han hecho en un kiosko con el objeto de darse cuenta del paisaje - . Lo que pasa es que el doctor Ángeles no habla español; por eso a cada momento incurría en contradicciones de lenguaje. Ya a la bajada - el propósito era buscar el atardecer - y en la semipenumbra de la confidencia, al caer la tarde, el doctor Ángeles les lanzó algo - por eso quiero referir el viaje de los compañeros a Puebla - , les lanzó algo que en plata equivale a esto: "¿Los señores diputados quieren diez mil pesos cada uno?" ¿No es verdad, compañero Medina?

El C. Medina: Exacto.

El C. Lombardo Toledano, continuando: Diez mil pesos a Medina, diez mil pesos a Márquez, diez mil pesos a Hurtado, con el objeto de que pudieran producir en la Asamblea, en esta Representación Nacional, un dictamen favorable al señor Tirado. ¡El cohecho! Todas la finezas, todas las sugestiones hábiles, todas las atenciones untuosas tendían exclusivamente al cohecho, a la compra de los compañeros de la comisión mediante la suma de treinta mil pesos. Después, ya de vuelta al hotel "Italia", sigue el insinuante doctor Ángeles: "Señores: ¿no tendrán la bondad de aceptar una cenita especial que he mandado preparar con el italiano, que cocina muy bien, dueño del Hotel Italia y del Hotel Jardín?" El italiano ya estaba de acuerdo, naturalmente, en todo, y los compañeros dijeron: Muy bien, aceptamos la cena. Pero es conveniente, dijo el doctor Ángeles, que el señor Tirado venga. Allá tendía el asunto. ¿No tendría inconveniente la comisión de los señores diputados en permitirme que invitara al señor gobernador? Ustedes verán qué clase de hombre es; ustedes verán si realmente es un déspota, un despilfarrado, un hombre que toca la guitarra. (Risas). No, se van a dar cuenta de que no la toca, de que es un hombre serio, ecuánime; ¿me permiten que lo invite? Los compañeros dijeron: Que vaya el señor Tirado, no tenemos inconveniente. Y después de hacerse esperar una hora, fue recibido por el administrador y dueño del Hotel jardín, aplaudiéndolo, y diciéndole con sus mozos, con la servilleta al hombro: ¡Viva el señor Gobernador! Empezó la cena y terminó creo que a las dos o tres de la mañana. ¿No es verdad, compañero Medina?

El C. Medina: Sí, señor.

El C. Lombardo Toledano: Lo importante de la conversación que tuvieron los señores compañeros, con Tirado, es esto: En primer término la declaración de que él, Tirado, no era el gobernador de Puebla, de que él es un simple maniquí de cuantos le gritan en Puebla: de la Legislatura, de los jueces, de los grupos políticos, de los hombres armados, y de todos los que tienen ganas de decirle a Tirado que él no es el gobernador. Declaró que, en efecto, las entradas han aumentado mucho, que el presupuesto de ingresos es más rico hoy que antes; declaró también a los compañeros que se habían recaudado más de dos millones de pesos, pero que él no había podido pagar los servicios públicos; que, en efecto, se debían muchas decenas a todos los servidores del Estado, a los maestros en primer término, porque había tenido que comprar a todos los diputados de Puebla, a los políticos de Puebla, a la prensa de Puebla y a la prensa de la capital, con el objeto de poderse sostener. ¿No es verdad, compañero Medina?

El C. Medina: Exacto. (Risas. Aplausos).

El C. Lombardo Toledano: "La prensa me

cuesta mucho dinero, lo mismo la de la capital que la de aquí de la ciudad de Puebla". ¿No es verdad, compañero Medina?

El C. Medina: Sí, señor. (Risas).

El C. Lombardo Toledano: Tirado, pues, es un desvergonzado; aparte de delincuente es un desvergonzado, porque declarar que no es el gobernador, porque declarar que el dinero existe y que ha tenido que emplearlo cohechando a la prensa de México, a la de Puebla y a todos los políticos de Puebla que se le enfrenten y a todos los que quieran gritarle, es sencillamente ser un desvergonzado. Después dijo Tirado: "Señores, ustedes me perdonarán, pero yo tengo que decirles que en este caso de Teziutlán yo soy la víctima; yo soy, porque el pleito es entre Lombardo y la Legislatura y yo soy la victima; a mí me vienen todos los palos. ¿Por qué no reconozco a Jesús García, siendo presidente legítimo constitucional del Ayuntamiento de Teziutlán? Pues porque se me viene encima la Legislatura." ¿No es verdad, compañero?

El C. Medina: Sí.

El C. Lombardo Toledano, continuando: En esa situación Tirado confiesa que no es capaz de atreverse a cumplir las leyes ni hacer que se cumplan; es decir, además de desvergonzado y delincuente, es un hombre que está violando la Constitución General de la República, porque no tiene empacho en declarar que no pude hacer cumplir la Constitución porque se lo impide el miedo a un desafuero probable. Quiero contar esto con el objeto de que los compañeros, como decía en un principio, se den cuanta exacta de la personalidad moral del verdadero culpable, del principal culpable de la situación de Puebla. Los compañeros creyeron, después de que hubieron cenado con Tirado, que ya habían tenido la convicción plena, la comprobación palmaria y evidente de la situación en que se encuentra el Estado de Puebla y de la responsabilidad, como violador de la Constitución y de las leyes menores de la localidad, que tiene Tirado. En cuanto a sus colaboradores, no sería bastante, compañeros, seguramente, una sesión de diez horas con objeto de que la Representación Nacional pudiera aquilatar la responsabilidad moral de los colaboradores de Tirado. El doctor Angeles es un individuo que siempre, dentro de esa actitud de fraile, mansa, untuosa y poblana... (Risas). siempre dentro de esa actitud ha estado en contra de la revolución y de los principios revolucionarios. Ahora mismo recibe indicaciones del general Cándido Aguilar, según se me ha afirmado; antes fue un delahuertista, siempre ha sido un individuo que juega a una, a dos, a cuatro o a cinco cartas, a todas las cartas que están en el tapete de la política local o general. Carlos Samper, colaborador eficaz de Tirado, tiene una lista de servicios prestados a la causa obregonista y a la causa callista, que si no fue fusilado en la pasada rebelión delahuertista, fue sencillamente porque se le tuvo lástima. Yo podría prestar cargos terribles y leer artículos firmados por Samper en contra del general Calles, llamándole agitador vulgar y bandido y en contra el general Obregón, diciendo que era un militar bastardo y fanfarrón. Toda esta labor la hizo en Durango en contra del callismo y de la revolución, siendo uno de los líderes del bonillismo; toda esta situación la conocen perfectamente muchos del Estado de Durango y gran parte de los diputados que están presentes; y así sería interminable la lista de los colaboradores del tiradismo. Pero en el caso de Teziutlán, compañeros, dentro de este ambiente digno de Sodoma y de Gomorra, dentro de este ambiente de crimen que es exactamente el ambiente que se respira en casi todos los distritos de mi Estado, las cosas han llegado, por falta de un remedio oportuno, al crimen. Yo recibí hace unos días telegramas angustiosos diciéndome que por acuerdo de la Secretaría de Guerra se iba a dar posesión definitiva y las garantías necesarias a Pumarino y se iba a perseguir a todos los trabajadores organizados con el objeto de desarmarlos y echarlos fuera del Estado. Yo creí que era una amenaza, creí simplemente que se trataba de una suspicacia o, mejor dicho, de una sospecha; pero desgraciadamente, señores, se ha cumplido esto: Hace unos días recibió el señor presidente municipal de Teziuatlán, Pumarino, un telegrama dirigido por la Secretaría de Gobernación al gobernador del Estado, cuyo texto es el siguiente, porque quiero que quede en el DIARIO DE LOS DEBATES el telegrama de la Secretaría de Gobernación. Dice así: "México, noviembre 5. - Gobernador del Estado. - Puebla, Pues.

"Hoy digo Secretaría de Guerra y Marina lo siguiente:

"Por acuerdo del ciudadano presidente de la República y en vista de la petición que ha hecho el ciudadano gobernador del Estado de Puebla, de conformidad con el artículo 122 de la Constitución Federal, he de merecer a usted se sirva dar las órdenes necesarias para que las fuerzas federales presten su apoyo a fin de que el C. Gonzalo Pumarino ejerza libremente el cargo de presidente municipal de la ciudad de Teziutlán y procedan a desarmar al grupo contrario, que pretende usurpar dicho puesto. Hónrome comunicarlo a usted para sus efectos. - Secretario, A. Tejeda."

Ahora voy a narrar las consecuencias de este mensaje. Yo lamento de un modo sincero que la Secretaría de Gobernación haya dictado esta resolución, porque tenía la seguridad, de antemano, que habría de servir una resolución de esta naturaleza para la comisión de verdaderos crímenes, de crímenes para cuya monstruosidad no hay calificativos bastantes. Seguramente la Secretaría de Gobernación, con informes falsos respecto a la situación de Teziutlán, produjo este acuerdo: pero el fundamento de la resolución que acabo de leer, es decir, el artículo 122 de la Constitución General, dice: "Los Poderes de la Unión tienen el deber de proteger a los Estados contra toda la invasión o violencia exterior. En cada caso de sublevación o trastorno interior, les prestarán igual protección, siempre que sean excitados por la Legislatura del Estado o por su Ejecutivo, si aquélla no estuviere reunida."

Este precepto de la Constitución se refiere, compañeros, como es elemental pensarlo por la simple lectura del texto, a las invasiones extranjeras o a las sublevaciones de las fuerzas federales, porque de otro modo quizá la sublevación podría llegar a tener los alcances de una sublevación general

en el país. Este es el alcance del artículo 122 de la Constitución, porque, de otro modo, si un gobernador arbitrario, como Llaca, por ejemplo, como Colunga, como el Zuno actual que está en Jalisco, o como el mismo Tirado, le dicen a la Secretaría de Guerra o a Gobernación: "Préstame las tropas federales", sin decir para qué, sin que la Federación sepa que uso se va a hacer de las fuerzas federales, esto se prestaría a lo que se ha prestado en mi tierra: a que llegan las tropas federales y, cumpliendo órdenes estrictas, arrojan hasta de sus casas a los trabajadores, catean cuarenta domicilios de trabajadores, golpean a las mujeres de mis compañeros, mueren dos hijos de obreros y se lanzan al Estado de Veracruz, huyendo, doscientos trabajadores, hasta Altotonga. Y ahí la hazaña de Pumarino y de Tirado: telegrafían al jefe del sector de Perote: "Allí va un grupo de rebeldes"; y cuando a las diez de la noche los compañeros en un lugar conocido con el nombre de Orilla del Monte, cercano a Perote, estaban cenando, fueron tiroteados por las fuerzas federales, muertos y dispersos. Y ese es el saldo del tiradismo en mi Estado.

¡Yo protesto enérgicamente, con la mayor sinceridad, por este atropello que se ha cometido con los trabajadores de mi tierra, porque nadie tiene derecho a interpretar en esa forma el cumplimiento de su deber! Ese pumarino, que cree que es posible jugar con la ley, y, amparado en una supuesta autoridad, engañar a las autoridades superiores, a la Secretaría de Gobernación y al presidente de la República, seguramente recibirá algún día, y yo me encargaré de que sea muy próximo, el castigo que merece por todos los crímenes. Yo protesto, compañeros, porque esa no es la manera de resolver los problemas jurídicos y sociales, sobre todo en México, y en el año de 1926, sobre todo después de muchos años de revolución. ¿Qué es lo que hemos conseguido en muchos Estados en materia de Municipio Libre? Es indudable que se palpa un profundo malestar en toda la República en contra de los gobernadores de los Estados. Cuando yo oigo decir en la calle, en una asamblea o en cualquier sitio, que el Municipio Libre en México es un fracaso, yo siempre digo que no es verdad; que lo que ocurre es que no ha habido Municipio Libre. ¿Cómo se va a probar la bondad de una institución, si esta institución jamás ha existido? (Aplausos). Es mentira. Quienes hablan del fracaso del Municipio Libre, o son gentes que a priori están afirmando una falsedad con intenciones de atacar a la revolución, o son falsos revolucionarios que están medrando al amparo de la revolución. El Municipio Libre no existe en México, con muy pocas salvedades. ¿Cuál es la causa fundamental de que no exista el Municipio Libre, compañeros? La intromisión de los gobiernos locales en contra de los ayuntamientos libres. Fue verdaderamente ingenuo el Constituyente al haber redactado el artículo 115 constitucional; y digo ingenuo, porque entregó la reglamentación de la base, de la organización política y social del Municipio precisamente en manos de quienes debían ser lógicamente sus peores enemigos; y digo lógicamente, porque es claro suponer que un gobernante que asalta el Poder público, que llega a ocupar la gobernatura de un Estado por artimañas, componendas o situaciones falsas, lo que quiere es que el pueblo no lo obstruccione, lo que quiere es que el pueblo no le grite; y la única manera, a su juicio, de que el pueblo no le grite, es tener ayuntamientos de incondicionales. Los peores corruptores del Municipio Libre, como los peores corruptores de muchas de las ideas sanas de la revolución, son los gobiernos locales. En México, compañeros - y esto que digo no es una novedad. - , siempre hemos vivido un régimen de centralismo político y un régimen de federalismo económico. ¡Ojalá y hubiera sido lo contrario, es decir, que hubiésemos vivido en un federalismo político y un centralismo económico! Pero, por desgracia, ocurre exactamente lo que digo.

Dos son los vehículos o los medios de que se sirven los malos políticos para llegar a las gubernaturas de los Estados: o el atraco interior dentro del propio Estado, o bien la imposición desde la Presidencia de la República. Esa es la historia de México en materia de gobernadores, con la excepción de los realmente electos por el pueblo, pero son la excepción. Entonces lo que ocurre es esto: que en cuanto el gobernador se sienta en su puesto, inmediatamente quiere hacer lo que con él han hecho en todos los distritos, y pone a su compadre de presidente municipal de tal pueblo, y el compadre aquél, a su turno, hace exactamente lo mismo que su compadre el gobernador, y se repite el porfirismo, compañeros. El porfirismo no fue cosa de Porfirio Díaz; el porfirismo es nacional, es histórico; es una cosa que está dentro de nuestra propia organización constitucional, que estamos, desgraciadamente, viviendo siempre. Y este ha sido el empeño y es el empeño de la revolución: acabar con nuestra organización de dictadores y de obedecedores al dictador. Y, sobre todo, la tiranía local es mucho más espantosa y violenta y aterradora que la tiranía general; cuando la tiranía viene de arriba, el pueblo en masa, que ha llegado a adquirir conciencia, se rebela, como ocurrió en 1910, y no permite que haya tiranos; pero cuando la tiranía es local y como, por ejemplo, ocurre lo que es Puebla, que el tirano se llama Pumarino, que viola hombres y niñas, roba y juega y se embriaga y es un bandido, un tipo lombrosiano, como ha dicho muy bien el compañero Medina, entonces la tiranía no tiene defensa, compañeros. Y el pueblo ha tenido que huir; los habitantes de Teziutlán han tenido que escapar a Veracruz pidiendo garantías, y el dictador pequeño se queda riendo de todo. ¡Esto no es posible! Si realmente la Representación Nacional va a representar a la nación, en menester de los tiranos, pequeños y grandes, y todos los usurpadores de los puestos públicos y los falsos revolucionarios merezcan su castigo, y lo recibirán. Es preciso que esta Representación Nacional tenga la mano suficientemente larga, porque la ampara la Constitución, por ventura, para este caso, con el objeto de castigar a los que merezcan castigo. No creo, compañeros, que sea necesario decir más respecto a la necesidad de un castigo para el canalla que ocupa la Presidencia Municipal de mi pueblo, pero sí creo que es menester que este expediente que ha

traído la comisión que fue a Teziutlán, pase a la Comisión de Gran Jurado. Creo que es indispensable que el Gran Jurado reúna documentos, más pruebas que todos los poblanos estamos dispuestos a suministrarle y que produzca un dictamen con el objeto de que este pequeño hombre, este Tirado, pequeño de cuerpo - como decía en solemne ocasión - y de espíritu, reciba también el castigo que merece. En 1926, después de muchos años de revolución, después de que esta todo el mundo con el deseo de afirmar el espíritu nuevo en todo el pueblo de México, el espíritu de sacrificio, si es menester, no hay derecho para que la familia revolucionaria vengan a colarse elementos. como Tirado, que merecen estar en una cárcel pública. Pobre ayer, un simple empleado de una casa particular, hoy casi, casi millonario, con casas, con suntuosas residencias, con magníficos automóviles, con concubinas a quienes sostiene espléndidamente, con cuentas abiertas en los Bancos, con depósitos privados y confidenciales en instituciones privadas y de comercio también; un hombre de esos no puede ser revolucionario; el que es ladrón no puede ser revolucionario, y Tirado es ladrón, y por eso no puede ser revolucionario. (Aplausos).

El C. Zincúnegui Tercero. interrumpiendo: Ratero en grande escala.

El C. Lombardo Toledano, continuando: Lo que ocurre, camaradas, es que, como antes decía, hay muchos elementos que se dicen revolucionarios y que no lo son, que nunca podrán serlo, compañeros. Yo no creo en la fatalidad ni creo en el destino; soy partidiario del libre albedrío; creo que todos los hombres somos responsables de nuestra conducta y capaces de mejorar o empeorar; pero también es verdad que cuando un régimen falso o equivocado, por generoso que sea, no tiene también sanciones para castigar a los que van transformando la naturaleza y la alteza de miras de las instituciones; cuando esto ocurre, naturalmente nosotros debemos tener el ojo avizor, con el objeto de no permitir por ningún motivo que estos falsos hombres se cuelen dentro de la revolución para venir a medrar a la sombra de ella. (Aplausos).

Hagamos un balance de lo que ocurre respecto del Municipio, como decía. ¿Qué, se vive realmente en la República el ambiente de libertad municipal? Con muy pocas excepciones, compañeros, no se vive el ambiente de libertad municipal.

Hace unos cuantos días de decía el general Calles: "En mi Estado, cuando yo fui gobernador, nunca tuve una dificultad con los municipios". "¿Por qué?" - Le pregunté al general - . "Pues porque, sencillamente, el Gobierno del Estado no está facultado para intervenir en las elecciones municipales". He ahí la clave.

Cuando las Legislaturas no tienen derecho para hacer las veces de juntas computadoras; cuando los gobernadores de los Estados no tienen facultad para decidir si su compadre es el presidente municipal, los ayuntamientos se defienden, compañeros. Es elemental cuidar, por instinto de conservación, las causas pequeñas, más que las grandes. Si es verdad que en muchos casos los hombres ven con cierto desdén la elección de un gobernador o de un presidente de la República, tratándose del ayuntamiento del pueblo todo el mundo está interesado, compañeros; y no es necesario apelar a la opinión de nadie, porque todo el mundo lo sabe, que lo que interesa más que el presidente de la República es el presidente municipal del pueblo en que se vive. El presidente está muy lejano, el gobernador del Estado también está muy lejos; pero el presidente municipal está muy cerca, y cuando se llama Pumarino el presidente municipal está más cerca todavía, compañeros. (Murmullos). Esta es la situación. Por eso nosotros debemos, si algún día se trata en esta Representación Nacional el problema de la reforma al artículo 115 de la Constitución, con el objeto de hacer que el Municipio Libre sea realmente la base de la organización política y social de la República, fijarnos en eso, con el propósito de quitar las facultades a los gobiernos locales para calificar elecciones municipales. (Aplausos). Quiero concluir, compañeros, pero es indispensable, como decía el compañero Medina, como decía Romo, como han dicho muchos, como diremos siempre todos los compañeros, en la Representación Nacional y en cualquier tribuna de la calle o en cualquier lugar en que nos encontremos, lo que no hemos robado, los que somos revolucionarios, lo que realmente sentimos la revolución en la cabeza, porque la hemos dirigido y adoptado, y en el corazón porque nos duele las desgracias de nuestro pueblo, digo que siempre hemos hablado así y hablaremos como hablan todos ustedes aquí y en todo lugar, compañeros; no debemos permitir que sea un Tirado en Puebla el que gobierne, no porque sea enemigo de Fulano o de Zutano, sino porque es un hombre que no puede gobernar, porque, por confesión propia, no es él el que gobierna; porque, por confesión propia, es un pinacate que está al servicio de cualquiera que le grita; porque los dineros de Puebla se dedican al cohecho de la prensa, y un hombre así no merece ser, de ninguna manera, gobernador de Puebla. Un Estado rico merece indudablemente un gobernador quizás que no sea de la talla de Tirado, como él quiere aparecerse; que no se diga, de ninguna manera, "el segundo Calles", que no se diga el colaborador del presidente de la República; que no sea servil, compañeros, porque no hay cosa que irrite más a un hombre que realmente es hombre, que encontrarse con una simulación de hombre que se arrastra de la manera más vil ante un hombre que es más poderoso y que cree que le puede pegar, y eso es Tirado: un servil que es capaz de llegar a los actos más indignos con tal de conservar su situación de privilegiado. Y nosotros no debemos permitirlo, porque sería una verdadera vergüenza para la revolución que siguieran existiendo gobernadores como el de mi Estado; y digo esto porque hay algunas cosas que la Cámara de Diputados no puede hacer, pero hay cosas que la Cámara de Diputados sí puede hacer; es más, hay cosas que la Cámara de Diputados debe hacer, compañeros, y es el juicio político, el juicio moral, previo a la sentencia, de los malos revolucionarios que ocupan puestos públicos, con el objeto de que, aun cuando huyan haciendo una maniobra pueril, como Zuno y como pretendió hacerla Tirado -sino que le devolvió su abogado

de México, diciéndole: "Váyase, don Claudio, que lo corren", cuando se le empezaban a sublevar sus propios amigos; por eso volvió a Puebla y por eso no subsistió la actitud zunista de licencia ilimitada - , pues que aun cuando recurran a este expediente, se le castigue moralmente, con el objeto de hundirlos, con el objeto de que jamás, cuando se oiga su nombre, merezcan crédito ni siquiera para obsequiarles un cigarro. En esa situación deben quedar los hombres que nada han merecido del pueblo que, desgraciadamente, han gobernado; en esa situación deben quedar estos hombres, que para ellos será muy buena la situación futura, porque están muy ricos, pero es menester que nosotros tengamos mano de hierro, mano dura; que pongamos una marca de fuego sobre la frente de cada traidor, aun cuando nos duela, compañeros, y aun cuando haya cien traidores en la calle, y aun cuando se convierta por algún tiempo en distintivo la marca de traidor sobre la frente, compañeros. (Aplausos).

El C. secretario Cerisola: Por orden de la Presidencia pasa el expediente formulado por la comisión investigadora, a la 1a. Sección del Gran Jurado.(Aplausos).

El C. presidente: Tiene la palabra el C. Orozco David.

El C. Orozco David: Compañeros: Confirmando las palabras de los oradores anteriores, tengo la pena de poner en conocimiento de la Asamblea un caso nuevo de atraco al Municipio Libre en el Estado de Jalisco; es un caso reciente verificado por el escribiente de sacristía a quien Zuno dejó en el Gobierno de Jalisco. Se trata del municipio de Encarnación de Díaz, a quien la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el más alto tribunal de la República, había concedido el amparo; y, pasando sobre la resolución del juez de Distrito de Jalisco, el antiguo sacristán a mandó un jefe político a Encarnación de Díaz, haciendo un verdadero atraco al municipio electo en esa población. Se hizo con todo el cinismo, con toda desvergüenza; se hizo la burla de la prensa, y se anunció antes que se iba a asesinar al Municipio Libre en este lugar, a cuyo efecto suplico a la Secretaría me haga favor de leer una pequeña noticia que salió en el "Excélsior", días antes de que fuera disuelto este Ayuntamiento.

El C. Zincúnegui Tercero: ¿Quién es el sacristán, Orozco?

El C. Orozco: Se llama Barba González; es el sucesor de Zuno.

El C. secretario Cerisola, leyendo: "Un ayuntamiento que va a ser depuesto muy pronto. Ya se dieron las órdenes del caso por orden del Ejecutivo de Jalisco.

"Arandas, Jal., noviembre 3.- Por acuerdo del ciudadano gobernador del Estado, mañana va a ser depuesto el ayuntamiento de la cercana población de Encarnación de Díaz, por el señor Francisco C. Patiño, quien va a hacerse cargo de la presidencia municipal de aquella localidad, según acuerdo del Ejecutivo del Estado.

"El señor Patiño llegó hoy a esta población, dirigiéndose pocos momentos después para la Comisaría de San Ignacio, Cerro Gordo, a donde va con el objeto de armar gente para llevarla hacia la citada población, la que ocupará como policía municipal. Ya le extendió nombramiento de jefe de la expresada gente armada al señor Isidro Barba, Vecino de San Ignacio. Dicho nombramiento está visado y aprobado por el ciudadano secretario general del Gobierno del Estado.

"Según he podido saber en fuentes particulares, el motivo de la deposición del referido Ayuntamiento es por cuestiones políticas, pues éste es de filiación romista.

"También he logrado saber que al señor don Salvador Ramírez, vecino de esta localidad, ya se le expidió nombramiento de tesorero municipal de Encarnación de Díaz. Sé que mañana sale a hecerse cargo de su empleo, yendo acompañando al señor Patiño.

"El nuevo presidente municipal va animado de muy buenas intenciones para moralizar la administración pública.

"Con respecto a las próximas elecciones municipales, va a dejarlas en completa libertad, dando garantías a todos los partidos políticos, según así me lo ha declarado, mostrándose sumamente respetuoso del voto popular."

El C. Orozco: El corresponsal que dio esta noticia fue una sibila, porque tres días después el compañero diputado Francisco Z. Moreno recibió un telegrama en que se le comunicaba que un grupo de gente armada al mando de Francisco C. Patiño había disuelto el Ayuntamiento de Encarnación de Díaz. Ruego a la Secretaría me haga el favor de leer el mensaje a que aludo.

- El C. secretario Cerisola, leyendo:

"Encarnación de Díaz, Jal., noviembre 6 de 1926.

"Señor diputado Francisco Z. Moreno. -México, D. F."

Anoche grupo gente armada procedente Lagos, asaltó Presidencia Municipal, deteniendo cárcel presidente municipal, inspector y gendarmes. Urge gestionar garantías."

El C. Orozco: Como había expuesto antes, compañeros, el Ayuntamiento de Encarnación de Díaz estaba amparado y se le había concedido la suspensión provisional y la definitiva del acto reclamado; y pasando sobre la justicia federal se cometió el atentado. Aquí está una copia certificada del Juzgado de Distrito de Guadalajara, en que consta en sus puntos resolutivos que al ayuntamiento se le había concedido la suspensión definitiva del acto reclamado por los mismos hechos que se verificaron posteriormente, es decir, por la disolución ordenada por el gobernador del Estado.

- El C. secretario Cerisola, leyendo:

"El C. licenciado Eduardo Macarty C., secretario del Juzgado numerario de Distrito en el Estado de Jalisco, certifica:

.. .. .. "Primero. Se concede la suspensión definitiva del acto reclamado del gobernador de la Entidad, consistentes en la orden para que los quejosos sean separados de sus cargos de munícipes del Ayuntamiento de Encarnación de Díaz y se le reduzca a

prisión, porque, no constando que en el caso se hayan cumplido las formalidades esenciales para este procedimiento, la ejecución del acto perjudicaría los intereses de la sociedad."

El C. Orozco: ...Señores diputados: En este caso la Representación Nacional puede poner remedio a este atentado nombrando una comisión que se acerque al Ejecutivo, que vaya ante el Poder Ejecutivo para que dé garantías a los munícipes depuestos y se haga prevalecer el fallo de la justicia federal, y a la vez se nombre una comisión para que excite a la Suprema Corte de Justicia para que haga respetar su fallo. La comisión que vaya a la Suprema Corte de Justicia únicamente debe excitar a la Corte para que haga cumplir su fallo; la Corte tiene procedimientos especiales que no vamos a mover, pero sí estamos capacitados para excitarla a que haga cumplir las resoluciones del Juez de Distrito; y una comisión ante el presidente de la República para que dé garantías a esos munícipes depuestos y se haga cumplir el fallo de la justicia federal.

El C. secretario Cerisola: La Secretaría, por orden de la Presidencia, consulta a la Asamblea si se toma en consideración lo propuesto por el ciudadano diputado Orozco David. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se toma en consideración. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta a la Asamblea, por orden de la Presidencia, si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

La Presidencia nombra en comisión para que entrevisten al Ejecutivo de la Unión, a los ciudadanos diputados Manuel H. Ruiz, Santana Ignacio y Palazuelos L. Pedro. Y para la Suprema Corte de Justicia, a los ciudadanos diputados Ramírez Alfonso F., Orozco David y Madrigal Juan. Por orden de la Presidencia se suspende la sesión de Cámara y se pasa a sesión de Colegio Electoral. (19.27).

SESIÓN DE COLEGIO ELECTORAL DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

EFECTUADA EL DÍA 16 DE NOVIEMBRE DE 1926

SUMARIO

1. - Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior.

2. - Sin debate es aprobado el dictamen relativo al 4o. distrito electoral de Coahuila. Es leída y aprobada el acta de la presente sesión y se levanta ésta.

DEBATE

Presidencia del C. BENITO JUÁREZ OCHOA

(Asistencia: la misma de la sesión de Cámara de Diputados).

- El C. presidente, a las 19:27; Se abre la sesión de Colegio Electoral.

- El C. secretario Cerisola, leyendo:

"Acta de la sesión de Colegio Electoral, celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día quince de octubre de mil novecientos veintiséis.

"Presidencia del C. Nicolás Pérez.

"En la ciudad de México, a las diez y ocho horas y veinte minutos del viernes quince de octubre de mil novecientos veintiséis, se abrió esta sesión con el mismo quórum que hubo en la inmediata anterior de Cámara de Diputados.

"Fue aprobada el acta de la sesión que tuvo lugar el día quince de los corrientes.

"Sin debate, la Asamblea otorgó su aprobación al dictamen que se refiere a las elecciones en el quinto distrito electoral de Durango, y que otorga el triunfo al C. Carlos Andrade, como diputado propietario, y al C. José Ramón Valdés, como suplente. Se hizo la declaratoria respectiva.

"A las diez y ocho horas y veinticinco minutos se levantó la sesión"

Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"1a. Comisión Revisora de Credenciales. - Décimo Grupo. "H. Asamblea:

"En virtud de haber sido anuladas por esta H. Asamblea las elecciones para diputados al Congreso de la Unión por el 4o. distrito electoral del Estado de Coahuila, la propia Cámara expidió, con fecha 30 de septiembre último, una convocatoria para elecciones extraordinarias en el mencionado distrito, de acuerdo con lo cual los comicios se efectuaron el día 7 del corriente mes.

"La documentación y paquetes relativos a estas elecciones se turnaron a la comisión que subscribe, la que los estudió con cuidado, llegando al convencimiento de que el triunfo correspondió al C. Elpidio Barrera, como diputado propietario, y Lázaro Solís, como suplente, quienes obtuvieron 11,592 y 11,427 sufragios, respectivamente. Esta votación no fue impugnada ni ante la Junta Computadora instalada en la ciudad de San Pedro de las Colonias, ni ante la comisión que subscribe, y como las elecciones se ajustaron en todo a lo dispuesto por la Ley Electoral y por la convocatoria respectiva, la propia comisión se honra en solicitar de vuestra soberanía la aprobación de los siguientes puntos resolutivos:

"Primero. Son válidas las elecciones extraordinarias para diputados al Congreso de la Unión celebradas el 7 de los corrientes en el 4o. distrito electoral del Estado de Coahuila.

"Segundo. Son diputados propietarios y suplente, por el expresado distrito, los CC. Elpidio Barrera y Lázaro Solís, respectivamente.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, 16 de

noviembre de 1926. - José E. Ancona. - José Aguilar y Maya."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en contra, se consulta a la Asamblea si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

La Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: son diputados propietario y suplente, respectivamente, por el 4o. distrito electoral del Estado de Coahuila, los ciudadanos Elpidio Barrera y Lázaro Solís. (Aplausos).

- El mismo C. secretario, leyendo:

"Acta de la sesión del Colegio Electoral celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día diez y seis de noviembre de mil novecientos veintiséis.

"Presidencia del C. Benito Juárez Ochoa.

"En la ciudad de México, a las diez y nueve horas y veintisiete minutos del martes diez y seis de noviembre de mil novecientos veintiséis, se abrió la sesión con el mismo quórum que hubo en la inmediata anterior de Cámara de Diputados.

"Fue aprobada el acta de la sesión que tuvo lugar el día quince del mes próximo pasado.

"Sin debate, la Asamblea otorgó su aprobación, en votación económica, al dictamen del décimo grupo de la primera Comisión Revisora de Credenciales, que propone se declaren válidas las elecciones extraordinarias para diputados al Congreso de la Unión celebradas el siete de los corrientes en el cuarto distrito electoral del Estado de Coahuila y diputados propietario y suplente, respectivamente, por el expresado distrito, a los CC. Elpidio Barrera y Lázaro Solís.

"Se hizo la declaratoria correspondiente.

"A las diez y nueve horas y treinta y dos minutos se levantó la sesión para reanudar la de Cámara de Diputados.

"Se leyó la presente acta."

Está a discusión. No habiendo quien la impugne, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

El C. presidente, a las 19.32: Se levanta la sesión de Colegio Electoral.

CONTINUACIÓN DE LA SESIÓN DE CÁMARA DE DIPUTADOS

PRESIDENCIA DEL C. BENITO JUÁREZ OCHOA

El C. presidente, a las 19.32: Se reanuda la sesión de Cámara de Diputados.

El C. secretario Cerisola: La Presidencia nombra en comisión para que introduzcan al salón a rendir la protesta de ley al ciudadano Elpidio Barrera, diputado propietario por el 4o. distrito electoral de Coahuila, a los ciudadanos Castilleja, Romero José H., Doria Felipe, Ramírez Pedro y secretario Melchor Ortega.

(Rinde la protesta de ley el C. Elpidio Barrera, diputado propietario por el 4o. distrito electoral del Estado de Coahuila. Aplausos).

El C. presidente, a las 19.35: Se levanta la sesión y se cita para mañana a las diez y seis horas.