Legislatura XXXII - Año II - Período Ordinario - Fecha 19270922 - Número de Diario 10
(L32A2P1oN010F19270922.xml)Núm. Diario:10ENCABEZADO
MÉXICO, JUEVES 22 DE SEPTIEMBRE DE 1927
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1927.
AÑO II.- PERIODO ORDINARIO XXXII LEGISLATURA TOMO II.- NÚMERO 10
SESIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 22 DE SEPTIEMBRE DE 1927
SUMARIO
1.- Abierta la sesión es leída y aprobada el acta de la anterior.
2.- Cartera. Se nombra una comisión que asista a la toma del gobernador constitucional de San Luis Potosí. Se concede licencia a los CC. diputados Saracho Arturo de, Cortés Herrera Vicente, Ramírez Escamilla Francisco y Escamilla Fernando E.
3.- Es discutida y aprobada una proposición del C. Loustaunau y otros ciudadanos diputados, por lo que se declara que el C. Domingo P. Acosta ha perdido su carácter de diputado. Se levanta la sesión.
DEBATE
Presidencia del C. RICARDO TOPETE.
(Asistencia de 181 ciudadanos diputados.)
- El C. presidente, a las 18.05. Se abre la sesión.
- El C. secretario Silva, leyendo:
"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día 20 de septiembre de mil novecientos veintisiete.
"Presidencia del C. Ricardo Topete. "En la ciudad de México, a las diez y siete horas y cuarenta y cinco minutos del martes veinte de septiembre de mil novecientos veintisiete, se abrió la sesión con asistencia de ciento cincuenta y dos ciudadanos diputados, según consta en la lista que previamente paso el secretario Rincón.
"Sin debate se aprobó el acta de la sesión anterior, celebrada el día catorce del mes en curso.
"El C. Castilleja informó de la comisión que le fue conferida para asistir, en representación de esta Asamblea, a las ceremonias oficiales con las que se conmemoró el aniversario de la proclamación de la Independencia Nacional.
"Se dio cuenta con los siguientes documentos:
"La Cámara de Diputados del Brasil felicita a esta Asamblea con motivo del aniversarios de la iniciación de la Independencia de México.- Recibo, con agradecimiento.
"El Embajador de México en el Brasil participa el acuerdo que tomó la Cámara de Diputados de aquel país felicitando a la de México en ocasión del aniversario de su Independencia.- De enterado.
"El C. secretario de Hacienda y Crédito Público participa que con fecha 21 de agosto último fue nombrado el C. licenciado Gustavo R. Velasco, subdirector de Bienes Nacionales en substitución del C. Alfredo Chavero.- De enterado.
"Los CC. Amel Barocio, Marcelino Hinojosa y Eleazar C. García comunican que con fecha 15 del actual se instaló legalmente la XLII Legislatura constitucional del Estado de Nuevo León.- De enterado.
"La Legislatura del Estado de Nuevo León participa que con fecha 16 de los corrientes inauguró el primer periodo de sesiones ordinarias correspondiente a su primer año de ejercicio.- De enterado.
"La XXX Legislatura del Estado de Tabasco participa que con fecha 15 del actual quedó legalmente instalada y abrió el primer período ordinario de sesiones correspondientes al primer años de su funcionamiento.- De enterado.
"La Legislatura del Estado de San Luis Potosí comunica que el día 15 del presente abrió el primer período de sesiones ordinarias correspondientes al primer año de su ejercicio legal.- De enterado.
"El C. Julio A. Surdez avisa que se hizo cargo del gobierno del territorio de Quintana Roo, en virtud de la licencia concedida al gobernador, C. Antonio Ancona Albertos.- De enterado.
"El C. Juan Carbajal comunica que se ha encargado del Despacho del Poder Ejecutivo del Estado de México, en tanto transcurre la licencia concedida al gobernador constitucional, C. Carlos Riva Palacio.- De enterado
"El C. Abelardo R. Rodríguez gobernador del Distrito Norte de Baja California, comunica que se le ha concedido una licencia por quince días y que se hará cargo del despacho el C. licenciado Antonio Murúa Martínez.- De enterado.
"El C. doctor Alfonso Pruneda, rector de la Universidad Nacional. Solicita el permiso constitucional necesario para aceptar el nombramiento de Oficial de la Legión de Honor que le ha conferido el Gobierno de Francia.- Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales en turno.
"El C. licenciado Emilio Bullé Goyri solicita autorización para admitir y usar la condecoración
llamada "Medalla del homenaje", que le confirió el Gobierno español.- Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales en turno.
"El C. Luis Rubio Siliceo solicita permiso para aceptar la condecoración de la Medalla del "Homenajes" a los reyes de España, que le ha concedido el Gobierno de aquel país.- Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales en turno.
"Iniciativa de la Sociedad patriótica "Miguel Hidalgo", de San Luis Potosí, a fin de que se erija el municipio de Dolores Hidalgo, Guanajuato, en un distrito independiente con el nombre de Distrito Independencia.- Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.
"La Junta Patriótica de Pánuco, Veracruz, se adhiere a la iniciativa de la Sociedad "Miguel Hidalgo", referente a que se erija en un distrito independiente el municipio de Dolores Hidalgo, Guanajuato.- Recibo, y a sus antecedentes.
"La Junta Patriótica de Matehuala, S. L. P., la Comisión Especial de Festividades Patrióticas de Mérida, Yuc., y la Junta Patriótica de Irapuato, Gto., apoyan la iniciativa de la Sociedad "Miguel Hidalgo", que trata de que se erija en un distrito independiente el municipio de Dolores Hidalgo.- Recibo, y a sus antecedentes.
"El C. José Fernández Bucardo, apoyado por numerosos médicos de esta capital, presenta un proyecto de reglamentación del artículo cuarto constitucional.- Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.
"Proposición de la Sección de Ingresos de la Comisión de Presupuestos y Cuenta, para que se pida al Ejecutivo envíe tan pronto como le sea posible el proyecto de Ley de Ingresos, y que entretanto gire instrucciones a la Secretaría de Hacienda para que la misma Sección inicie en esa dependencia del Ejecutivo los estudios respectivos.
"Previa dispensa de trámites, la Asamblea otorgó su aprobación a esta proposición.
"Proyecto de decreto subscrito por el C. diputado Pedro C. Rodríguez, que textualmente dice:
"Único. Se autoriza al Ejecutivo de la Unión para que, con cargo a la partida que estime conveniente, ponga inmediatamente a disposición del Comité de auxilios para los damnificados por el desbordamiento del río Papaloapan, la cantidad de treinta mil pesos."
"Sin que nadie usara de la palabra, y previa dispensa de trámites, fue aprobado el proyecto por ciento cincuenta y ocho votos de la afirmativa, contra uno de la negativa.
"Pasó al Ejecutivo para sus efectos constitucionales.
"La Junta Patriótica de Cuautla, Morelos, invita a esta Asamblea a fin de que nombre una comisión que deposite una ofrenda floral en el monumento de Morelos, el próximo día 30, aniversario de su natalicio.
"Para obsequiar esta invitación, la Presidencia designó a los CC. diputados Magaña, Sotelo, Nava y José González.
"Diez dictámenes de la Primera Comisión de Puntos Constitucionales, que consultan proyectos de decreto por medios de los cuales se concédela autorización constitucional necesaria para aceptar y usar diversas condecoraciones, a los CC.: capitán primero de Artillería Ricardo Parches , licenciado Alfonso Reyes, Angel Zárraga, Lamberto Hernández, Alfonso de Rosenzweig Díaz, licenciado Salvador Martínez Mercado, licenciado Aarón Sáenz, ingeniero José Vásquez Schiaffino, José María Miranda y José J.
"Estos dictámenes estaban de primera lectura. Se les dispensó la segunda y quedaron a discusión el primer día hábil.
"A las diez y ocho horas y treinta minutos se levantó la sesión."
Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.
- El mismo C. secretario leyendo:
Telegrama procedente de: San Luis Potosí, 20 de septiembre de 1927.
"Presidente Cámara de Diputados.- México, D.F.
"Nombre XXX Congreso honrámonos invitar esa H. Cámara sesión solemne veinticinco actual, protesta gobernador constitucional esta Entidad, general Saturnino Cedillo, estimándole respuesta.
Respetuosamente.- Diputado secretario, M. Zúñiga.- Diputado secretario, M. García."
Por acuerdo de la Presidencia, se nombra a los ciudadanos diputados Gonzalo N. Santos, David Montes de Oca y Rafael Melgar para que asistan a la toma de posesión del ciudadano general Cedillo.
"A los ciudadanos secretarios de la Cámara de Diputados.- Presentes.
"Arturo de Saracho, diputado del Congreso de la Unión, se permite solicitar ante la honorable Cámara de Diputados, licencia ilimitada renunciable.
"Asimismo solicita la dispensa de todo trámite a la presente solicitud.
"Sufragio Efectivo. No Reelección.- México, D.F., a catorce de septiembre de 1927.- Arturo de Saracho."
En votación económica se pregunta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en votación económica se pregunta si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Concedida.
"H. Asamblea:
"El subscrito. ingeniero Vicente Cortés Herrera, diputado por el 16 distrito electoral del Estado de Guanajuato, de vuestra soberanía se permite solicitar, con dispensa de trámites:
"Que le sea concedida una licencia con goce de dietas por 20 días, en virtud de tener que
transladarse al Estado de Guanajuato, a desempeño relacionados con el distrito que representa.
"No dudando que sea honorable Asamblea se servirá acordar de conformidad su solicitud, reitera a ustedes las seguridades de su atenta consideración.
"Sufragio Efectivo. No Reelección.- México, D.F., a 21 de septiembre de 1927. - Vicente Cortés Herrera."
En votación económica se pregunta si se dispensan los trámites. los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Está a. discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Concedida.
"H. Asamblea:
"El subscrito, Francisco Ramírez Escamilla, diputado en ejercicio por el 8o. distrito electoral del Estado de Guanajuato, de vuestra soberanía se permite solicitar, con dispensa de todo trámite:
"Que le sea concedida una licencia, con goce de dietas, por 20 días, por tener que transladarse al estado de Guanajuato, al desempeño de asuntos relacionado con el cargo que representa.
"No dudando que esa honorable Asamblea se servirá acordar de conformidad su solicitud, reitera a ustedes las seguridades de su atenta consideración.
"Sufragio Efectivo. No Reelección.- México, D.F., a 21 de septiembre de 1927. - Diputado, Francisco Ramírez Escamilla."
En votación económica se pregunta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Concedida.
"H. Asamblea:
"Fernando E. Escamilla, diputado por el 15 distrito del Estado de México, a vuestra soberanía ocurre para que con dispensa de todo trámite le sea concedida una licencia de 15 días con goce de dietas, por tener que salir fuera de esta capital a tratar asuntos relacionados con el cargo que desempeña.
"México, D.F., a 22 de septiembre de 1927.- Fernando E. Escamilla."
En votación económica se pregunta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se concede la licencia. Concedida.
"La XXXI Legislatura de Aguascalientes participa que con fecha 16 de septiembre inauguró el primer período ordinario de sesiones correspondiente a su segundo año de ejercicio."- De enterado.
"El C. Rafael I. Escárraga, excapitán 1o. del ejército Federal, pide se le reanude la pensión vitalicia de que venía disfrutando."- Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.
"La señora Concepción Gómez Farías viuda de Carrere, solicita pensión como hija de don Valentín Gómez Farías."- Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.
"El C. Manuel Urbina insiste ante esta H. Cámara a fin de que se le otorgue una pensión por servicios a la nación durante más de 25 años."- Que se atenga al acuerdo de esta Asamblea de fecha 17 de noviembre de 1926, en virtud del cual se le dijo que se dirigiera al Ejecutivo, por estar comprendida su petición en la Ley General de Pensiones Civiles de 12 de agosto de 1925.
- El mismo C. secretario, leyendo:
"Ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados.- Presentes.
"Los subscritos, diputados en ejercicio al Congreso de la Unión, sujetamos a la consideración de la H. Asamblea, con fundamento en los artículos 62 y 125 de la Constitución federal de la República, que en virtud del ciudadano diputado Domingo Acosta ha estado desempeñados el puesto de regidor del Ayuntamiento de Tacuba, como lo demuestran los documentos adjunto, a fin de que se dé ante la nación un ejemplo de moralidad en quienes primero están obligados a darlo y una muestra de respeto a las leyes, que protestamos cumplir y hacer cumplir, proponemos a esta H. Asamblea la aprobación del siguiente punto de acuerdo:
"En virtud de que el ciudadano diputado Domingo Acosta al desempeñar hasta la fecha el cargo de regidor en el Ayuntamiento de Tacuba demuestra haber optado por dicho cargo en lugar del de diputado, y de acuerdo con lo expresado por los artículos 62 y 125 de la Constitución que a letra dicen: "Ningún individuo podrá desempeñar a la vez dos cargos federales de elección popular, ni uno de la Federación y otro de un Estado que sea también de elección; pero el nombrado puede elegir entre ambos el que quiera desempeñar" Hágase la declaración por esta H. Asamblea de que el ciudadano Diputado Domingo Acosta ha perdido su carácter de representante en la Cámara Popular.
"México, D.F., a 22 de septiembre de 1927.- Eduardo Loustaunau.- Ricardo Topete.- Alfredo Romo.- A. Cerisola.- J. Moreno Salido.- G. Bautista."
El C. Baranda: Pido la palabra en contra.
El C. secretario Silva: Se consulta a la Asamblea si se dispensan los trámites. (Voces: ¡Sí¡ ¡Sí¡ ¡No¡ ¡No¡) Dispensados.
El C. Covarrubias Ricardo: ¡Moción de orden, ciudadano presidente¡
El C. Romo: Ya está a discusión.
El C. Covarrubias: Como diputado tengo derecho a solicitar de la presidencia que se dé lectura a los documentos.
El C. secretario Silva: en votación económica se pregunta si se aprueba. (Voces: ¡Sí! ¡Sí! ¡No! ¡No! Gritos. Campanilla.)
El C. Covarrubias: ¡Pido a la presidencia se sirva ordenar a la Secretaría dé lectura a los documentos que se dice allí se adjuntan. (Voces: ¡Ya está aprobado¡ Gritos: ¡No¡ ¡No¡ Desorden.)
El C. secretario Silva: Están dispensados los trámites. Está a discusión.
El C. Covarrubias: Como diputado, tengo derecho a pedir a la presidencia que ordene la lectura del documentos. (Voces: ¡No¡ ¡No¡) ¡Sí, cómo no! Que se lean los documentos que se dice allí que se adjuntan. (Voces: ¡Ya está aprobado el asunto¡) No; Sólo están dispensados los trámites. Pido la palabra en contra. (Siseos. Gritos. Golpes en los curules. Aplausos.)
El C. Presidente: Tiene usted la palabra.
El C. Covarrubias: Señores compañeros:
Ya que la Presidencia no pudo ordenar a la Secretaría diera lectura a los documentos de que se trata, vengo a verlos con el fin de que todos los ciudadanos diputados estén uniformemente enterados de lo que aquí se trata. La solicitud en cuestión. (Una voz: ¡Ya la conocemos¡) Aun cuando ya los conocieran ustedes (Voces; ¡Que se lean¡), pero no los conocen. Uno de ellos dice así: "Ayuntamiento Constitucional.- Tacuba, D.F.- Secretaría.
"Adolfo O. Corral, secretario general del H. Ayuntamiento de Tacuba, Distrito Federal, certifica:
"Que el C. Domingo P. Acosta es regidor en ejercicio de sus funciones y que ha cobrado las dietas correspondientes al cargo mencionado, desde el primero de enero hasta el día diez del actual.
"Expedido a los diez y nueve días del mes de septiembre de mil novecientos veintisiete.- Adolfo O. Corral."
El otro documentos dice:
"H Ayuntamiento Constitucional.- Tacuba de Morelos, D. F.- Estados Unidos Mexicanos.- Tesorería.
"Alberto Sáinz, tesorero municipal del H. Ayuntamiento de Tacuba de Morelos, D.F., certifica; que el C. Domingo P. Acosta figura en las nóminas de los ciudadanos regidores con el sueldo diario de veinte pesos que ha venido cobrando a contar del primero de enero del año actual hasta el día cinco del mes de la fecha, o sea un total de cuatro mil novecientos sesenta pesos.
"Y para los usos legales a que hubiere lugar, se expide el presente dentro de la Municipalidad de Tacuba de Morelos, D.F., a los veintidós días del mes de septiembre del año de mil novecientos veintisiete. - Por el tesorero municipal. el cajero contador, F. B. Rodríguez."
Faltaría yo a mi deber de amistad (Voces: ¡Ah¡ si no viniera a esta tribuna a impugnar la forma festinada con que se quiere excluir de los asuntos de la Cámara de Diputados al ciudadano Domingo P. Acosta, mi muy estimado compañero. Conocido de todos ustedes es, señores diputados, que Domingo P. Acosta - y lo digo en este instante en que no puedo parecer sospechoso de adulación - es caballero a carta cabal. (Voces: ¡Pero cobra dos sueldos¡ Yo vengo a oponerme a la festinación con que se quiere tratar este asunto, porque aun cuando no tengo ningún compromiso político con el ciudadano Acosta, sí vengo a sostener la necesidad de que en esta Cámara se obre con moralidad absoluta. (Voces: ¡Eso estamos haciendo¡ Aplausos¡) Moralidad he pedido, señores diputados, porque no es moral (Voces: ¡Cobra dos sueldos!) asestar puñaladas por la espalda; porque no es moral, señores diputados, fraguar, en las tinieblas de un bloque, la expulsión del diputado Acosta, y venir a renglón seguido a solicitar la expulsión de él, de esta Cámara, tan solo porque de este asunto se trata de hacer un arma política (Voces: ¡No¡ ¡No¡); ¡Política señores diputados! política, porque en la conciencia de todos ustedes está que si Domingo P. Acosta no hubiera firmado el día de hoy el manifiesto político antirreeleccionista que aparece en los diarios de la mañana, sobre Domingo P. Acosta no caería la sanción del artículo 62 constitucional. (Voces: 125.) Pues el artículo 62, mi estimado compañero abogado, dice los que a la letra voy a leer:
"Los diputados y senadores propietarios, durante el período de su encargo, no podrán desempeñar ninguna otra comisión o empleo de la Federación o de los Estados por los cuales se disfrute sueldo, sin licencia previa de la Cámara respectiva; pero entonces cesarán en sus funciones representativas, mientras dure la nueva ocupación. La misma regla se observará con los diputados y senadores suplentes, cuando estuviesen en ejercicio. La infracción de esta disposición será castigada con la pérdida del carácter de diputado o senador."
(Voces: ¡Ah¡ ¿Qué alegas?)
El C. Loustaunau: Ahora el 125.
El C. Covarrubias: Voy a leer el artículo 125, compañero Loustaunau. No se violente. "Ningún individuo - dice el artículo 125 - podrá desempeñar a la vez dos cargos federales de elección popular, ni uno de la Federación y otro de Estado que sean también de elección; pero el nombrado puede elegir entre ambos el que quiera desempeñar."
(Voces: ¡Eso es!) El nombrado puede elegir entre ambos el que quiera desempeñar. (Voces: ¡Pero antes de cobrar¡) El nombrado. (Murmullos) el nombrado. (Voces: ¡YA lo oímos¡) puede elegir entre ambos el que quiera desempeñar.(Desorden. Gritos. Campanilla.)
Empiezo por manifestar a ustedes - y ruego a la Secretaría se sirva consultar si es verdad o no lo que estoy asegurando - si es verdad o no que el ciudadano Domingo P. Acosta solicitó licencia indefinida para separarse del cargo de Diputado al Congreso de la Unión en los Últimos días del mes de diciembre que acaba de pasar. Ruego al señor secretario Silva se sirva responderme si es verdad,
o no lo que estoy manifestando. (Voces: ¡Pero siguió cobrando dos sueldos¡) Yo pido la secretaría que observe si es verdad si el ciudadano diputado Acosta solicitó o no solicitó, en los últimos días del mes de diciembre próximo anterior, licencia para separarse del cargo de diputado que estaba desempeñando.
El C. Loustaunau: ¡Pero el reglamento dice que por dos meses, compañero Covarrubias¡
El C. Covarrubias: Ruego al compañero Loustaunau deje a la Secretaría que informe, y no me interrumpa. (Gritos. Golpes en los pupitres. Aplausos.)
El C. secretario Silva: Para obsequiar los deseos del compañero Covarrubias, informo a la Asamblea, que el diputado Acosta solicitó una licencia por ocho meses, que dio él mismo por terminada el día dos de marzo. (Voces: ¡Ah!)
El C. Flores López: ¡Qué amigos tienes, Cardoso! (Risas.)
El C. Covarrubias: ¡Hombre, Flores López, no seré muy buen amigo, pero estoy cumpliendo con un deber! El ciudadano diputado Acosta pidió, por consiguiente, compañeros, licencia por el término de ocho meses, y el suplente, ciudadano Guedea - si no me equivoco -, vino a ocupar la curul y protestó como diputado en los últimos días del mes de diciembre. (Voces: ¡No!) Yo ruego a la Secretaría que se sirva aclarar, a mí o a los que dicen que no, si es verdad o no lo que estoy diciendo, (Voces: ¡Que traigan las nóminas!)
El C. secretario Silva: Para obsequiar los deseos del compañero Covarrubias, con el libro respectivo en las manos informo a la Asamblea que, efectivamente protestó el ciudadano Lázaro Guedea el veintinueve de diciembre , y terminó su ejercicio el dos de marzo del corriente año. (Gritos en las galerías: ¡Abran, abran las tribunas!)
El C. Covarrubias: Ven, por consiguiente, los señores diputados que el ciudadano diputado suplente, Lázaro Guedea, entró en ejercicio el día veintinueve de diciembre próximo anterior; por lo tanto;, el ciudadano Domingo P. Acosta, regidor electo del Ayuntamiento de Tacuba, el veintinueve de diciembre no había protestado como regidor en esa fecha; y si protestó el primero de enero del corriente año lo hizo sin que la Cámara de Diputados tuviera otra intervención en el asunto que la licencia de los ocho meses que ya le había concedido. Yo digo, ciudadanos diputados, ¿cuando un ciudadano ha sido electo pero no ha protestado ni ha tomado posesión del nuevo cargo para el que ha sido electo. (Gritos en las galerías: Abran, abran la otra tribuna!)
El C. presidente: Si las galerías no guardan compostura, las mandaré desalojar. (Campanilla.)
El C. Lozano Juan: Las galerías ni se mueven ni abren la boca. Véalas usted, señor presidente.
El C. Cortina: ¡Señor presidente, Suplico a su señoría ordene que se abran las galerías para que entre el pueblo. Yo creo que no hay derecho de privarlos de que oigan las deliberaciones.
El C. presidente: Es que han roto las puertas, compañero. Es que no era sesión pública.
El C. Covarrubias: Yo, ciudadano diputado, insisto en que no es posible que nosotros consideremos que el ciudadano diputado Domingo P. Acosta ha faltado a la Constitución general de la República, porque el ciudadano Domingo P. Acosta solicitó solo siendo diputado, porque no era todavía regidor del Ayuntamiento de Tacuba licencia por el término de ocho meses para separarse de sus funciones de Cámara.
El C. Ancona: La dio en marzo por terminada.
El C. Covarrubias: Un momento, compañero Ancona, estoy razonando. Si el ciudadano Acosta el día primero de enero recibió el cargo de regidor y la Cámara no estaba en ejercicio, ¿En qué forma infringió los preceptos constitucionales¿ (Voces: ¡Cobrando!) Si al llegar el mes de septiembre , ciudadanos compañeros, el ciudadano Acosta se presenta como consta en los libros de registro de la Oficialía Mayor. (Murmullos. Voces: ¡Estuvo cobrando¡) Yo pido a la Secretaría se sirva certificar si el ciudadano Acosta ha concurrido o no ha concurrido a tres de las ocho o nueve sesiones que tenemos celebradas en este período ordinario.
El C. Loustaunau: Una aclaración, señor presidente.
El C. Covarrubias: ¡Moción de orden! Estoy en el uso de la palabra. He interpretado a la Secretaría. (Voces: ¡No hay desorden!) ¡Qué mayor desorden, ciudadanos diputados, que estar interpelando a la Secretaría y encontrar con que un ciudadano diputado me interrumpe el uso de la palabra.
El C. Loustaunau: Es que no lo estoy interrumpiendo. Estoy hablando como diputado. Tengo derecho. Desorden.)
El C. Covarrubias: ¡No tiene usted derecho a hablar!, (Grito. Desorden. campanilla.)
El C. Loustaunau: ¡Como no voy a tener derecho!
El C. Covarrubias: ¡Ruego a su señoría se sirva a llamara al orden al ciudadano diputado Loustaunau! (Desorden. Gritos. Campanilla.)
El C. Loustaunau: ¡Tengo derecho a hablar como usted!
El C. Covarrubias: Pero está usted alterando el orden.
El C. Loustaunau: Es para una aclaración. No estoy interrumpiendo a usted. (Murmullos. Campanilla.)
El C. secretario Silva: Para informar nuevamente a la Asamblea, accediendo nuevamente a los deseos del diputado don Ricardo Covarrubias: El ciudadano Acosta Domingo P. ha asistido tres veces a las sesiones y ha faltado seis veces.
El C. Covarrubias: Está perfectamente claro, ciudadanos diputados, que el ciudadano Acosta ha optado por su puesto de diputado. (Voces: ¡Y cobró como regidor!) El ciudadano diputado Acosta se ha presentado a la sesión del día 7, a la sesión del día 12 y a la sesión del día 20. (Murmullos.) El ciudadano diputado Acosta demuestra que esta en funciones de diputado al Congreso de la Unión. (Murmullos. Gritos. Campanilla.) eso está demostrado, compañeros, y voy a decir por qué. Está probado que el ciudadano diputado Acosta sí ha asistido a las sesiones de la cámara de Diputados; está probado que el ciudadano diputado Acosta no ha faltado al Reglamento de la Cámara de
Diputados que le ordenan venir y responder al llamado de la Cámara cuando éste entra en funciones.
El C. Flores López: ¡Una interpelación!
El C. Covarrubias: ¡No la permito!
El C. Escamilla Fernando E.: ¡Moción de orden! Ciudadano presidente, siendo ésta una sesión pública, pido que se permita el acceso a las galerías, es decir, que se abra la otra tribuna. Hay abierta una sola. (Aplausos en las galerías.)
El C. Flores López: Pido a la Secretaría.
El C. Covarrubias: No admito interrupciones; usted tiene libertad para solicitar el uso de la palabra cuando guste, una vez que yo haya concluido.
El C. Flores López: ¡Es que yo también puedo pedir lectura de documentos!
El C. Covarrubias: ¡Sí, sí, señor, cuando le toque su turno! Este es el momento compañero Flores López; está usted interrumpiendo el orden. (Campanilla.) He dicho que sí, pues, el ciudadano Domingo Acosta ha respondido al llamado de la Cámara de Diputados, y el ciudadano Domingo Acosta no tuvo forma en qué pedir la autorización constitucional correspondiente, ha optado prácticamente por el puesto de diputado y tenemos que considerarlo como el legítimo representante de un distrito de Coahuila.
El C. Loustaunau: ¡No es el legítimo representante!.
El C. Covarrubias: Nosotros no tenemos, para el caso, más ejecutoria que nuestro reglamento.
Nosotros, compañeros, solamente tenemos que basarnos en los preceptos constitucionales y en los preceptos reglamentarios. El electo, en caso de una doble elección, tiene que optar; estimado compañero Pedro Rodríguez: ¿Podría usted decirme, si la Presidencia le concede permiso, en qué condiciones juzga usted que se encuentra nuestro muy estimado compañero el ciudadano General Campillo Seyde, actual diputado del Congreso de la Unión y presunto senador por el Estado de Veracruz¿ (Voces: ¡Presunto! ¡Presunto!)
El C. Rodríguez Pedro C.: Con permiso de la Presidencia. El ciudadano general Arturo Campillo Seyde actualmente es diputado del Congreso de la Unión y es presunto senador por el Estado de Veracruz. (Aplausos.)
El C. Covarrubias: ¡Muchas gracias! Los ciudadanos compañeros oyen que, cuando se es presunto, no se puede optar, no hay caso de opción. Es el caso de Domingo Acosta. (Voces: ¡No! ¡Ha cobrado dos sueldos!) El día veintinueve de diciembre.
El C. Mayoral Pardo: ¡Una interpelación, compañero!
El C. Rodríguez Pedro: ¡Una interpelación¡ ¿Me permite el compañero?
El C. Covarrubias: He dicho, compañeros, que el 29 de diciembre es el caso de Domingo P. Acosta, cuando solicitó de la Cámara el día 29 (Murmullos. Desorden. Campanilla.) ya ven los señores que dicen que no, que sí estoy en la verdad. El 29 de diciembre, cuando Domingo P. Acosta solicitó licencia, era presunto regidor del Ayuntamiento de Tacuba. (Voces: ¡No hay presuntos regidores!) Era presunto el 29 de diciembre, quieran o no. (Voces: ¡Pero no era legal su elección!) Tan válida como la del ciudadano Campillo Seyde, que trae su credencial. (murmullos. Campanilla.)
Insisto, naturalmente, en mi tema. El 29 de diciembre el presunto regidor de Tacuba, Domingo P. Acosta, estaba en el mismo caso del señor general Campillo Seyde. Tan presunto senador por Veracruz es en estos momentos el señor general Campillo Seyde como el 29 de diciembre era presunto regidor el ciudadano diputado Acosta. (Voces: ¡Pero el 22 de septiembre no¡ Desorden. campanilla.) Los compañeros están violentos porque quieren que yo no haga historia del asunto. (Voces: ¡Ah! ¡Cómo no!) Se quiere que yo presente el caso el día de hoy, pero para esto necesito, naturalmente, venir a los antecedentes, compañeros. No hay que ser tan violentos. En este asunto tienen que hacerse las cosas con la suficiente calma para que a todos los ciudadanos diputados llegue la verdad de lo que aquí se debate. Yo sé de antemano que, ante una nota autoritaria, ante un acuerdo mayoritario, no hay argumento que valga; yo sé que cuando el bloque de la mayoría toma un acuerdo, ese acuerdo está ejecutoriado.
El C. Ancona: ¡Cómo no lo va a saber si ha sido de la mayoría!
El C. Covarrubias: Por eso lo sé, por eso he levantado mi bandera de independencia. (Aplausos y voces: ¡Ah!) Por eso pertenezco a un bloque unitario, que me tiene como único abanderado, y que viene a hablar aquí en nombre de la moral y en nombre del buen sentimiento. (Voces: ¡Ah! Aplausos.) Vengo a agitarme aquí en estos instantes, protestando por esa labor insidiosa que se hace; hay que creerme, porque no tengo ninguna pasión política; hay que creerme, porque no tengo absolutamente ningún deseo mal interesado; yo vengo aquí a decirle a la mayoría que estos actos, ejecutados en nombre de los doscientos votos; que estos actos, ejecutados en nombre de la aplanadora, son actos que la Cámara legaliza, pero que van en desdoro, indudablemente, de la misma mayoría. Yo vengo a decir.
El C. Ancona: Gracias por el consejo, compañero.
El C. Covarrubias: No es consejo, Ancona, es sentimiento; es hablar como puede hablarse y como debe hablar un hombre libre. Yo vengo a decir que la mayoría no se prestigia con estos actos de fuerza; ¡Para qué quiere la mayoría enfangarse más todavía! Más todavía, sí, porque, si la mayoría fuera celosa del Reglamento, la mayoría no tendría, como tiene en estos instantes, al señor diputado don Isacc Díaz de León, gobernador de Aguascalientes, con licencia de dos meses con goce de dietas. (Aplausos. Siseos.) Si la mayoría se estimara, nuestro digno presidente, el señor diputado Topete, tendría que haber descendido del puesto de presidente de esta Cámara, porque todavía en el Ayuntamiento de Tacuba tiene suspendida sobre Romandía Ferreria la espada de Damocles con una posible vuelta a la Presidencia del propio Ayuntamiento. (Aplausos. Siseos.) Si la mayoría se estimara, yo vendría a decir a ustedes que no es digna su actitud cuando Carlos Puig Casauranc,
diputado en ejercicio y actual ministro plenipotenciario de México en el Extranjero, sigue dejando sin representación a su distrito. (Voces: ¡Pero no cobra dos sueldos!) Han pasado diez sesiones, y Carlos Puig Casauranc, como lo previene el Reglamento, no viene a ocupar su escaño y tiene el segundo distrito electoral de Veracruz sin representación! Y qué, ¿El hecho de que la mayoría de sus doscientos votos, el hecho de que la mayoría en estos momentos pase a cuchillo a un diputado antirreeleccionista, es algo que puede prestigiar para mañana? ¿El hecho de que la mayoría, que no tiene por qué temer en estos momentos ni a la minoría antirreeleccionista, ni a la minoría laborista, ni a la minoría unitaria, aplane y acuchille a un diputado que no está ni siquiera presente y que, naturalmente, no puede presentar los documentos de su defensa, es algo que la dignifique?
El C. Ancona: ¡Pero tiene a su buen amigo Covarrubias¡
El C. Covarrubias: Sí, compañero. Nosotros, en días pasados, discutíamos en esta tribuna un asunto de sana moral. (Una voz: ¿Quiénes son "nosotros"?) Nosotros los diputados, la Cámara de Diputados. A buen entendedor, palabras huelgan.
El C. Flores López: ¡Muchas gracias!
El C. Covarrubias: Nosotros hablábamos aquí de sana moral, de morales preceptos. (Voces: ¡Ya paso el tiempo reglamentario al orador!) - El C. Covarrubias: Cuando los ciudadanos diputados pertenecemos a minorías unitarias, se nos recuerda el Reglamento. No debemos pasarnos ni un minuto de lo que el Reglamento marca para hablar, y debemos callar y enmudecer y pasar por alto todo aquello, aunque enfangue a la mayoría, aun cuando nosotros vengamos aquí a decir a la mayoría que no se prestigia con esos procedimientos. Nosotros, ciudadano diputado presidente, hemos acostumbrado en esta Cámara que cuando un asunto a debate se trae, se lleva en él el mayor tiempo posible. Yo me atengo al Reglamento, ciudadanos diputados, yo me callo y enmudezco. He dicho ya la mayor parte de lo que tenía que decir y me queda todavía mucho; pero si no es la voluntad de ustedes que continúe yo hablando, (Voces: ¡Que hable!)
El C. presidente: Habiendo transcurrido el término reglamentario, se pregunta a la Asamblea si continúa el orador en el uso de la palabra. (Voces: ¡Sí! ¡Sí!) Continúa en el uso de la palabra.
El C. Covarrubias: Empiezo por agradecer a todos los compañeros diputados la liberalidad que conmigo tienen. He sido siempre respetuoso de las minorías cuando me ha tocado jugar el papel de mayoría, y ahora que estoy colocado, como he dicho, sin compromisos de ninguna clase, en minoría sino que traigo exclusivamente una bandera personal y un criterio personal a este debate, ahora, digo, estoy doblemente agradecido, porque veo que, quizá, ni he cansado a la Asamblea, y las tolerancias que en alguna ocasión para las minorías he tenido, en este instante se me corresponden.
El C. Ancona: Nos eres simpático. ¿Como nos vas a cansar?
El C. Covarrubias: Compañero Ancona: yo no sé si la mayoría de la Cámara de Diputados recuerde que no hace todavía un mes, al visitar la ciudad de Monterrey el señor general don Alvaro Obregón, habló al pueblo regiomontano y definió, en frase publicada por todos los rotativos de la capital y de los Estados, lo que era revolución y lo que era reacción. Dijo, si mal no recuerdo - puede ser que no me ayude la memoria -, el señor general don Alvaro Obregón, que revolución era propugnar por los principios e moralidad, que revolución era poner en movimiento a los espíritus, haciendo que triunfara sobre ellos la verdad y la sana moral: yo digo; ¿Es moral, ciudadanos diputados de la mayoría, que vosotros acuchilléis a un miembro de la minoría por el delito enorme de haber firmado un manifiesto político publicado en los diarios de hoy¿ (Voces: ¡No es por eso?) ¿Es moral, ciudadanos diputados, que vengáis aquí a debatir en este instante la expulsión de un compañero, hasta el día de ayer querido quizás por todos vosotros - para mí los es todavía -: es moral, digo, que vengáis en su ausencia, después de un acuerdo festinado de la mañana de hoy, a acuchillarlo, en virtud de que se os han exhibido dos certificados, (Voces: ¡Friolera!) el del secretario del Ayuntamiento de Tacuba, que obedece ordenes exclusivas de nuestro compañero Topete, (Aplausos. Siseos) y el del señor exdiputado Alberto Sáinz, que tuvo hasta la vergüenza, ciudadanos miembros de la mayoría, de no estampar su firma en el documento en cuestión? (Voces: ¡Cobró dos sueldos!) ¿Esas son las pruebas de que Domingo P. Acosta ha cobrado dos sueldos? ¿Esas son las pruebas, ciudadanos miembros de la mayoría, con las que pretendéis acuchillar a un representante de Coahuila, aun cuando venga Laustaunau a decir que es falso representante de Coahuila?
El C. Loustaunau: ¡Sí es un falso representante de Coahuila, y lo compruebo!
El C. Covarrubias: Yo, compañeros, me atengo al fallo que vosotros disteis. ¿A quién declaraste ciudadano electo diputado por el cuarto o quinto distrito de Coahuila? ¡Ah! Allí sí. Para los actos de soberanía, ¡Viva Domingo Acosta! Ahora Domingo Acosta, antirreeleccionista, ¡a la calle porque no es miembro de la mayoría! (Aplausos. Siseos.) ¡Ah, la sana moral! Ha, la sana moral que tanto quiere el señor general Obregón, como síntesis de la Revolución Mexicana! ¡Ah, la sana moral que queda en estos instantes ultrajada y vilipendiada en este recinto! ¡Ah (Voces: ¡Ah!) Hay que ver la paja, Flores López, en el ojo ajeno, que aun cuando la viga la tengamos en el propio, jamás la tomaremos en consideración. ¿Por qué, compañeros, la diputación de Veracruz no ha protestado y está en silencio cuando está violando el reglamento interior me parece que en su artículo 72, que dice que la gran Comisión de la Cámara de Diputados se compondrá de un individuo por cada Estado o Territorio; Por qué la diputación de Veracruz tiene como representante en la Gran Comisión al señor general Campillo Seyde, que no es diputado por Veracruz? (Voces: ¡Pero es de Veracruz!) Pero no es, estimados compañeros, diputado por el Estado de Veracruz; es representante por el Distrito Federal y no es diputado por el Estado de Veracruz. (Murmullos.) ¿Por qué el señor
Topete el día 14 del mes en curso se levantó la sesión y citó hasta el día 20, infringiendo el Reglamento, que dice que la Cámara, sin permiso de la colegisladora, no podrá suspender por más de tres días sus sesiones? ¡Murmullos. Campanilla.)
El C. presidente: Por las fiestas nacionales, compañero. Por las fiestas patrias.
El C. Covarrubias: ¡Por la mayoría señores, por la mayoría¡
El C. presidente: Por las fiestas patrias. Si usted no es patriota.
El C. Covarrubias ¡Ruego al señor presidente no me interrumpa! (Risas. Voces: ¡Ah! Desorden. Campanilla.) Por la mayoría; porque para eso hay una mayoría; porque aquí los valores morales están invertidos; porque aquí todo se hace en nombre del número, no en nombre de la razón, mucho menos en nombre de la legalidad. Aquí, ciudadanos diputados, estamos llamados a presentarnos en la tribuna quizá todos los días hasta cansarnos, estamos llamados a venir a esta tribuna a exhibir todos los días las enormidades que se cometen no en nombre de la moralidad que tanto pide el señor general Obregón, sino en nombre del número, compañero Torregrosa, en nombre del número, que para eso son mayoría. (Voces: ¡La mayoría del pueblo¡) ¡Ah, y se quiere que en esta Representación Legislativa, se quiere que aquí donde la ley debe imperar, aquí vengamos todos a agitarnos en virtud de que tenemos la fuerza, (Voces: ¡Ah!) la fuerza bruta, la fuerza del número, compañero Torregrosa; esa fuerza bruta....
El C. Torregrosa: la fuerza que le dio aquí entrada a la Cámara, a su credencial.
El C. Covarrubias: (Continuando): Estimado compañero Torregrosa: Si llegamos al capítulo de credenciales ilegítimas, puede decir a su señoría que en esta Asamblea son más responsables usted y Santos que formaron esta Cámara, que nosotros a quienes nos trajeron. (Aplausos) ¡Peregrina idea de aquel individuo que viene aquí pidiendo justicia, y se le hace todavía que se ponga de rodillas ante quienes lo tuvieron ha bien hacerle la gracia de concederle la entrada¡
El C. Zincúnegui Tercero: Mendigaron.
El C. Covarrubias: ¡Ah! ¡Ahí duele! (Risas. Murmullos.) ¡Ahí duele! No se enoje, compañero. (Dirigiéndose a uno de los ciudadanos diputados. Risas. Murmullos.) Me está diciendo que diga aquí lo que no quiero decir. (Risas. Aplausos) Yo empiezo por confesar a ustedes que la mayoría no se prestigia con actos de esta naturaleza; lo repito, puede ser que se haya olvidado usted, compañero Romero; yo insisto en decir que la mayoría , en nombre de la mayoría puede decir lo que quiera, pero invierte el papel de la Cámara Legislativa. Yo vengo a decir que la mayoría está obligada a ser respetuosa con la minoría. (Una voz: ¡Y te hemos escuchado, compañero! Me han escuchado y por ello estoy agradecido, ya lo dije anteriormente por lo que a mi respecta, señor Flores López, y con ésta van alrededor de veinte interrupciones que usted me hace. (Risas.) Estoy absolutamente complacido en estos momentos con la actitud que me complace y que. Vuelvo a repetirlo: yo quisiera que la mayoría, que tan tolerante ha sido para mí, fuera igualmente tolerante para Domingo P. Acosta. (Voces: ¡Ha cobrado¡) Si yo fuera a contestar una por una todas las interrupciones que se me hacen, no acabaría jamás. ¡Que se entienda mi papel! yo vengo sanamente, serenamente, quizás a desafiar las iras de aquellos intransigentes, obtusos, que no tienen dos dedos de frente, que están dispuestos a ver de enemigo a todo aquél que no esté de acuerdo con sus procedimientos; pero yo vengo a decir en estos momentos que se permita siquiera la defensa a Domingo Acosta. (Murmullos. Voces: ¡No! ¡No! Yo vengo a decir, que si yo he venido a esta tribuna ha sido con el afán dilatorio. Yo lo digo ya en este instante, ha sido porque yo estaba esperando, por minutos, la presencia de Domingo Acosta. (Voces: ¡No se presenta!) Si Domingo Acosta no se presenta, compañeros, ¿Que pierde la mayoría en proponer este caso? ¿Por qué la mayoría no admite una moción suspensiva que yo en estos momentos presentaría? Moción suspensiva que en estos momentos vendría a deciros: ¡un rasgo de generosidad de la mayoría para con un diputado que en estos momentos no puede defenderse personalmente como debiera! Si todos vosotros estáis absolutamente seguros de la razón que os asiste para guillotinar a Domingo Acosta, hacedlo siquiera dándole la oportunidad de que venga personalmente a defenderse. Si vosotros todos habéis adoptado ya el acuerdo férreo de bloque ¿Por qué faltar al deber más elemental de caballerosidad? ¿por qué guillotinar así a un representante popular en virtud de que está ausente y que no tiene pruebas quizá bastante para acabar de convenceros o para convenceros? Dos documentos hacen la prueba plena: el secretario de Tacuba que obedece órdenes, porque es empleado, y el tesorero municipal que tuvo vergüenza de estampar su firma en el documento......
El C. Zincúnegui Tercero: Están las nóminas.
El C. Covarrubias: continuando: Yo Compañero, no voy a decir que conozco los móviles de Corral para firmar y los de Sáinz para no firmar. Yo asiento dos ideas: Corral es empleado, y Sáinz no firmó. Pues el documento dice: Alberto Sáinz, tesorero, y firma un cajero por Alberto Sáinz.
El C. Ancona: Es el que dio el dinero.
El C. Covarrubias: Los hechos los asiento. Estoy relatando hechos, que constan; ¿eso es bastante para no merecer a la mayoría la consideración de que el compañero Acosta venga a exhibir los documentos o prueba que tenga? Negar, compañero Flores López, y es la duodécima interrupción suya, es propio de todo aquel individuo que está aferrado en una verdad. Ahora podría decir a usted: "Nos alumbra el sol radiante" y, compañero Flores López, con afirmaciones jamás puede razonarse si esas afirmaciones son falsas.
El C. Zincúnegui Tercero: Compañeros, ¿Quiere que se dé lectura al certificado para que se convenza de que ha cobrado el compañero?
El C. Covarrubias: Yo, compañero, me atengo a los hechos que he asentado: Un documento de la Tesorería de Tacuba que dice: "Alberto Sáinz" Y que viene firmado por el cajero contador.
El C. Zincúnegui Tercero: Que es el representante legal.
El C. Covarrubias: Y un documento firmado por el secretario Corral. Yo llamo por última vez a la necesidad moral de la mayoría de no enfangarse. ¿Qué gana la mayoría con curar de la paja y no curar la viga. ¿Qué gana la mayoría con sostener en sus senos numerosos diputados en condiciones idénticas a las condiciones de Acosta y que gana con festinar un procedimiento en contra de un diputado, acordada por la mayoría¿ Esto, compañeros, es un castigo del que buena cuenta deben de tomar las minorías laboristas. (Siseos. Murmullos.) No hay que olvidar y no es por demás que desde esta tribuna el pueblo que me escuche sepa una verdad: Minoría laboristas, no hay que olvidar que Pedro B. Limón es una amenaza para que en esta tribuna no se escuche la voz de oro del compañero Díaz Soto y Gama; minorías laboristas, no hay que olvidar que Fernando Escamilla está en capilla. (Risas.) Minorías antirreeleccionistas, no hay que olvidar que Gaspar Méndez no vendrá aquí aun cuando el segundo distrito de Veracruz continúe sin representación; minorías antirreeleccionistas, no hay que olvidar que un suplente del diputado Enríquez, del Estado de México, está ansioso de venir a ocupar la curul.
Diputados que no controlan sus suplentes, si sois minorías, hay que vivir alertas, porque hay una mayoría de doscientos votos dispuesta a aplastaros con o sin razón. (Murmullos.) Diputados honrados, si se cercena a Domingo Acosta y se le asesta la puñalada por la espalda, yo lo denuncio ante la faz de la nación como un baldón para la actual mayoría de la Cámara de Diputados. (Siseos. Aplausos.)
El C. Lombardo Toledano: Pido la palabra para una aclaración.
El C. presidente: Tiene usted la palabra.
El C. Lombardo Toledano: He pedido la palabra para hacer una aclaración, prefiriendo este procedimiento al de inscribirme en pro o en contra del dictamen que se discute, porque los diputados laboristas necesitamos hacer ante la Representación Nacional aclaraciones a este respecto, sobre todo cuando acabamos de ser aludidos por el diputado Covarrubias. Lo que nosotros queremos manifestar a la Cámara es que en este caso que se debate, como en cualquier otro que se presente en lo futuro, por decoro propio de la Cámara de Diputados deben seguirse todos los procedimientos que marca la ley con objeto de que no se esgrima el argumento que el compañero Covarrubias ha expresado, a saber: el de que la mayoría de la Cámara, valiéndose de sus número y por razones exclusivamente políticas , arroja de la propia Cámara de Diputados a unos de sus miembros. Nosotros los laboristas no sabemos si tiene razón o no la Comisión porque no hemos tenido en nuestras manos los documentos que seguramente se ha fundado la Comisión para determinar: pero sí lo que queremos es que la Cámara trabaje de una manera seria, decorosa y respetuosa de su propio prestigio y que si en el fondo de este debate no hay ningún asunto político, que se compruebe que realmente los procedimientos que se van a seguir se ajusten en todo a lo prescrito por la Constitución y por el Reglamento del Congreso. Eso es solamente lo que nosotros queremos manifestar. Escuché más o menos completamente la lectura del dictamen, me parece, y le ruego al secretario que me ilustre si me equivoco; me parece que el dictamen o la proposición que se discute está fundada en el artículo 125 de la Constitución. Ese fundamento me parece falso, porque el fundamento es el artículo 62. El artículo 125 solamente dice; que el diputado que resultare electo para desempeñar dos cargos, ya sea uno Federal y otro del estado, debe optar por cualquiera de ellos, pero no dice más. En cambio, el artículo 62, en su parte final, sí autoriza a la Cámara para cuando un senador o diputado lo haya violado, haya violado la disposición que prohibe desempeñar a la vez dos cargos de esa naturaleza, declare que ha perdido, ese miembro del Congreso, su carácter de tal. Por eso me parece equivocado el fundamento de la proposición; pero, en suma, lo que nosotros pedimos a la Cámara es que este caso no se preste precisamente al argumento político por la coincidencia de haber publicado hoy en la mañana un manifiesto que firma, entre otros, el diputado Acosta; para que se diga por los opositores de la proposición, que precisamente se le hecha a la calle por esa causa.
El procedimiento que se emplea para elegir a un diputado todo el mundo lo sabe y especialmente los diputados que me escuchan, que es un procedimiento de suyo complicado y largo; que realmente la investigadora que tiene el diputado es la de un funcionario de la Federación, y de un funcionario no vulgar, sino de un alto funcionario de la Federación y no se le puede arrojar a la calle sin haberlo escuchado, sin haber aquilatado las pruebas que se presentan en su contra y seguir un procedimiento que ponga a cubierto, en suma, la respetabilidad de la Cámara por el procedimiento que se emplea. Nosotros hacemos un llamamiento no a la cordura o al interés político o por cualquier otro carácter que puedan tener los diputados miembros de esta Legislatura , sino simplemente un llamamiento a su respetabilidad como funcionario de la Federación; que no se empleen procedimientos que mañana se puedan volver contra nosotros mismos; que no se argumente que porque un diputado se vuelve antirreeleccionista, se le hecha a la calle,; que no se argumente que porque un diputado no está de acuerdo con la mayoría, está en peligro de perder su carácter de tal. Nosotros queremos que se siga absolutamente todo lo que la Constitución y el Reglamento expresan, con objeto de que si hay razón se castigue de una manera serena y cumplida al diputado Acosta; Si el diputado Acosta ha violado la Constitución cobrando dos sueldos, que se le aplique la sanción que viene al final del artículo 62. Nosotros no nos oponemos absolutamente a ello, como no nos opondremos jamás a que se cumpla la ley; pero sí nos opondremos a que la ley no se cumpla, porque es en prestigio de la propia Cámara y al mismo tiempo en defensa de los propios intereses personales de cada uno de los diputados. hago, pues, esta aclaración en nombre de mis compañeros laboristas y suplico a los diputados que integran la Legislatura y a los que me escuchan,
sobre todo, que tomen en consideración esta argumentación en favor del prestigio de la Cámara, exclusivamente legal que se ha expuesto a ustedes. (Aplausos.)
El C. presidente: Tiene la palabra en pro el ciudadano diputado Melchor Ortega.
El C. Baranda: Pido la palabra.
El C. Víctor Rendón: ¡Reclamo el orden! Acabo de presentar una moción a la que no se ha dado lectura.
El C. Covarrubias: Cuando se presenta una moción suspensiva se le da lectura inmediatamente, según dice el Reglamento.
El C. Ortega Melchor: Señores diputados: Las contradicciones ha que ha incurrido el compañero Covarrubias me dan margen sobrado a rebatirle. El compañero Covarrubias nos quiere poner el caso del compañero Acosta en parangón con el del diputado Campillo Seyde. El diputado Acosta en marzo era regidor en ejercicio, y en marzo precisamente vino nuevamente al a Cámara retirando su licencia para cobrar el sueldo de diputado, en consecuencia, los dos sueldos. Una prueba, compañero Covarrubias, que consta en las nóminas de esta Cámara , que puede usted comprobar y que consta también en las nóminas del Ayuntamiento de Tacuba.
El C. Covarrubias: ¿Dónde están?
El C. Ortega Melchor: En el Ayuntamiento de Tacuba y en la Oficialía mayor de la Cámara.
El C. Covarrubias: ¡Que se traigan!
El C. Ortega Melchor: Aquí están los certificados.
El C. Covarrubias: No hacen fe.
El C. Ortega Melchor: Para usted, para nosotros sí.
El C. Torregrosa: ¡Moción de orden!
El C. Covarrubias: ¿Dónde están?
El C. Loustaunau: Pido la palabra para una aclaración, señor presidente. Yo suplico a la Presidencia se sirva ordenar a la Tesorería nos informe si en efecto, como lo asienta el señor diputado Ortega, el diputado Acosta ha cobrado sus dietas hasta el día diez del actual. Por conducto de la secretaría.
El C. Ortega Melchor: Como el señor tesorero no puede venir a informar a esta tribuna, queda expedida la Tesorería para que todos los compañeros vayan a informarse.
El C. Covarrubias: ¿Quién firma ese pliego?
Esas no son pruebas. La prueba plena sería la firma de Domingo Acosta. (Campanilla.)
El C. presidente: Se ruega al ciudadano diputado Covarrubias no interrumpa al orador.
El C. Covarrubias: No estoy interrumpiendo al orador, estoy dialogando con algunos compañeros diputados.
El C. Ortega Melchor: En cuanto al cargo que le hacen al compañero Topete, él solicitó a de la Permanente licencia que obra en las actas de la misma y desde el día 1o. de septiembre optó por ser diputado y está en funciones como diputado y no ha cobrado nunca los dos sueldos.. (Voces: ¿Y lo de Puig?) Lo de Puig pueden venir a alegarlo aquí, pero esto no es cosa que nos corresponda a nosotros. Es caso curioso, compañeros, que teniendo veintidós días de actuación en el Congreso y habiendo asistido a tres sesiones, el compañero Acosta no haya optado, de acuerdo con la Constitución, por cuál de los dos puntos. En esta Representación, compañeros, en las tres sesiones en que ha estado, su obligación era decir que optaba por uno de los tres cargos.
El C. Rendón: Moción de orden.
El C. Ortega Melchor: Y usted (dirigiéndose al ciudadano Covarrubias), que tan intransigente se muestra en la tribuna con las personas que lo interrumpen, me extraña que tan inconsecuente se vuelva ahora conmigo.
El C. Rendón: ¡Reclamo el orden! (Voces: ¡No hay desorden!) Hay una moción presentada y se está infringiendo el Reglamento. Reclamo el orden.
El C. Ortega Melchor: Me extraña que siendo abogado y uno de los diputados más conscientes.
El C. Rendón: Primero óigame usted hablar y después me juzgará. Reclamo el orden, señor presidente. ¿Me permite usted la palabra¿ (Voces: ¡No!) Se está infringiendo el Reglamento. ¡Se está infringiendo el Reglamento! (Voces: ¡No! Gritos.)
El C. Ortega Melchor: Nosotros, compañeros, en días pasados venimos a esta Representación.
El C. Rendón: ¡Reclamo el orden! (Desorden. Golpes en los pupitres. Voces: ¡A votar! Campanilla.)
El C. Ortega Melchor: Es curioso, compañero, que no dejen hablar, que no quieran escuchar.
El C. Ancona: Una aclaración.
El C. Rendón: ¡Moción de orden!
El C. Ortega Melchor: No tengan miedo. Después de que yo hable pueden venir a a la tribuna.
El C. Ancona: Una aclaración. ¿Me permite una aclaración?
El C. Rendón: Según el Reglamento, "ninguna discusión se podrá suspender sino por estas causas: primera, por ser la hora que el Reglamento fija para hacerlo, a no ser que se prorrogue por acuerdo de la Cámara; segunda, porque la Cámara acuerde dar preferencia a otro negocio de mayor urgencia o gravedad; tercer, por graves desordenes en la misma Cámara; cuarta; por falta de quórum; quinta, por proposición suspensiva que presente alguno o algunos de los miembros de la Cámara y que ésta apruebe." (Desorden. Voces: ¡No tienen la palabra!
El C. Covarrubias: Pido que se dé lectura al artículo 107 reglamentario.
El C. presidente: Se suplica a los ciudadanos Covarrubias y Rendón no interrumpan al orador.
El C. Covarrubias: Pido la lectura del artículo 107 reglamentario. Se está infringiendo el Reglamento. (Voces: ¡A votar!)
El C. Ortega Melchor: Suplico al compañero Rendón tenga calma; voy a ser muy breve.
El C. Covarrubias: ¡Moción de orden!
El C. Rendón: ¡Moción de orden, (continúa el desorden.)
El C. Ancona: Una aclaración.
El C. Covarrubias: El artículo 107 reglamentario, señor presidente. (Voces: ¡A votar! ¡No tiene la palabra! (Campanilla.)
El C. Ortega Melchor: Decimos que este mismo procedimiento lo seguimos nosotros. (Voces: ¡A votar! Golpes en los pupitres.)
El C. presidente: Se manifiesta al ciudadano Rendón que si no se deja hablar al orador, se pondrá este asunto a votación. (Gritos. Protestas. Golpes en los pupitres. Campanilla.)
El C. Ortega Melchor: Compañero Rendón: ruego a usted que me deje hablar; después de mí podrá usted venir a esta tribuna. (Gritos. Murmullos.)
El C. Rendón: No, señor, se está violando el Reglamento. (Voces: ¡A votar! ¡A votar!)
El C. Ortega Melchor: Decía yo que el mismo procedimiento seguimos con el diputado José Aguilar, que es jefe de Estado Mayor de la jefatura de Operaciones en Chiapas. (Voces: ¡A votar! ¡A votar! ¡Que se lea la moción!
El C. secretario Silva: Se suplica a los ciudadanos diputados guarden silencio, a efecto de que la Secretaría dé lectura a esta moción y pueda escucharla. Se ha presentado el siguiente escrito: "H. Cámara de Diputados.
"Víctor Rendón, diputado por el 1er. distrito electoral del Estado de Yucatán ante el V. H. atentamente expongo:
"Que en virtud de no estar presente el C. diputado Domingo Acosta y estarse tratando un asunto que se refiere exclusivamente a su persona y a su personalidad de representante popular en esta Cámara, y siendo de elemental justicia el que se le oiga en propia defensa, solicito que se suspenda la presente sesión, para lo cual hago la correspondiente moción.
"México, a 22 de septiembre de 1927.- Víctor Rendón.- Fernando Cuén. - Carlos T. Robinson.- Candelario Garza.- Jaime A. Solís.- Margarito Gómez." Se pregunta a la Asamblea si se toma en consideración. (Voces: ¡No! ¡No! ¡Sí! ¡Sí! Golpes en los pupitres.) No se toma en consideración. (Aplausos.)
El C. Ortega Melchor: Decía yo, compañeros, que no se trata de juzgar al compañero Acosta dentro del orden político; que igual procedimiento se siguió con el compañero José Aguilar, muy íntimo y distinguido amigo nuestro, diputado por Michoacán, que está ocupando un puesto como jefe de Estado Mayor en una Jefatura de Operaciones, y entonces no hubo ninguno de estos debates ni la Asamblea protestó en lo más mínimo. Así, pues, ésta es una constancia y un comprobante de que no se trata de darle un carácter político. Nosotros, compañeros lamentamos que el compañero Acosta no haya optado por ser diputado, y lo lamentamos porque nosotros, mayoría o minoría, somos obregonistas y a mucha honra sentiríamos estar en la minoría para demostrarles que los hacemos por nuestra convección y no por nuestra conveniencia. (Aplausos. Voces: ¡Viva Obregón¡) Y nosotros no venimos a hacer aquí un papel como el del compañero Covarrubias que, enemigo del general Obregón, se quiere declarar neutral, es decir, que es un antirreleccionista vergonzante. Yo no admito ningún diputado en esta Cámara. cualquiera que sea su color o su filiación, que nos venga saliendo con que no tiene ligas, que no tiene compromisos. Nosotros respaldamos aquí los grupos de nuestro distrito y yo invito a usted, que se está riendo (Dirigiéndose al ciudadano Amet Ramos Cristián), a que vaya a mi distrito para que vea que soy verdadero representante. Yo no soy de los impuesto por ningún gobernador, compañero; Yo estoy aquí contra la opinión del Gobierno del Estado de Michoacán. y a honra lo tuve.
El C. Ramos Cristián: ¡Y qué!
El C. Ortega Melchor: Que usted viene favorecido, por lo que usted no tiene derecho a hablar, y yo tendré mucho gusto en ir a Chiapas a su distrito mismo. En consecuencia, compañeros, lamentamos que no esté aquí el compañero Acosta en una sesión pública; si él no ha venido, culpa es de él, pues la obligación del diputado es asistir a las sesiones. No venimos a festinar un asunto, puesto que le hemos dado largo plazo para discutirlo . Por lo tanto, compañeros, estando el asunto perfectamente deslindado dentro del orden legal y dentro del orden moral también, de esa moral que ustedes los antirreeleccionistas predican pero no cumplen, de esa moral que ustedes no conocen, y como creemos nosotros que estamos ajustados a la Constitución y por esto esta mayoría que para ello tiene fuerza, para cumplir la ley y la Constitución (Aplausos), votará en contra del compañero Acosta. (Aplausos. Gritos. ¡A votar! ¡A votar!)
El C. presidente: Tiene la palabra el C. diputado Baranda.
El C. Baranda: (Voces: ¡No vayas a hablar de moral! Risas.) Señores diputados: cuando los parlamentos cometen injusticias, incuban tiranías. (Voces: ¡Ah! ¡Ah!) Esta es una injusticia de las más fragantes. Yo no vengo a defender al diputado Acosta porque este sea antirreeleccionista , porque yo, Pablo Baranda, soy partidario del general Obregón aunque ya no pertenezca a la mayoría. Vengo a defender a Domingo P. Acosta por solidaridad de todo el Congreso y de cada uno de los diputados. El diputado Domingo P. Acosta no tiene más delito que ser antirreleccionista. (Voces: ¡Y haber cobrado dos sueldos!) Vengo a protestar en nombre de los hombres honrados. (Voces: ¡Ah! ¡Ah!) contra el procedimiento que se quiere seguir, vengo a protestar porque no se hizo lo mismo con el diputado Topete, que siendo también presidente municipal de Tacuba, vino a ser diputado y cobrar sus dietas. Vengo a protestar. (Gritos. Protestas.) vengo a protestar en nombre de la gente honrada, (Gritos.) porque el diputado Díaz de León, gobernador de Aguascalientes. se le están pagando dietas. Tengo pruebas y aquí están los documentos. Voy a suplicar a la Secretaría que tenga la bondad de darles lectura. (Una voz: ¡Es falso!) ¡Probablemente, compañero, está firmado por el Oficial Mayor del a Cámara de Diputados! Suplico a la Tesorería, digo, a la Secretaría, (Risas. Voces: ¡No estás pensando más que en la Tesorería!) tenga la bondad de dar lectura a este documento.
El C. secretario Silva: Va a hablar la Tesorería por boca de la Secretaría.
"El Tesorero del Congreso de la Unión que subscribe, hace constar; Que el diputado Isaac Díaz de León cobró sus
dietas en esta oficina hasta el día 28 de febrero, habiéndosele expedido certificado de último pago, a efecto de que, a partir del 1o. de marzo, le sean cubiertas sus dietas en la Oficina federal de Hacienda en Aguascalientes. - A solicitud del diputado Pablo Baranda se extiende el presente comprobante en la ciudad de México, a los dos días de mes de mayo de mil novecientos veintisiete.- Guillermo Vidales."
Voy a repetir la lectura, porque el señor Baranda no entendió. Dice así: "El Tesorero del Congreso de la unión que subscribe, hace constar: Que el diputado Isaac Días de león cobró sus dietas en esta Oficina hasta el día 28 de febrero habiéndole expedido certificado de último pago, a efecto de que, a partir del 1o. de marzo, le sean cubiertas sus dietas en la Oficina federal de hacienda en Aguascalientes - A solicitud del diputado Pablo Baranda, se extiende el presente comprobante en la ciudad de México, a los dos días del mes de mayo de mil novecientos veintisiete.- Guillermo Vidales."
El C. Baranda: Como ven ustedes, señores diputados, este documento hace prueba plena.
El C. Flores López: Falta la prueba de que está cobrando como gobernador.
El C. Baranda: Suplico al compañero flores López no me interrumpa. Cuando el compañero López venga a la tribuna a hablar, yo no lo interrumpiré. El señor diputado Díaz de León que, entre paréntesis es un gran amigo mío, pero en un caso como este, por solidaridad con el compañero Acosta, tengo que algunas lacras de la Cámara; tengo que exhibir este documento, porque es la verdad. El diputado Díaz de León pidió permiso en noviembre del año pasado por dos meses y fue a hacerse cargo del gobierno del Estado de Aguascalientes. El diputado Díaz de León esta cobrando en la Cámara de Diputados, cobrando como diputado y como gobernador de Aguascalientes. Díaz de León tenía permiso de la Cámara, porque.
El C. Ancona: Usted lo votó, compañero.
El C. Baranda: Indebidamente, compañero, y por lo mismo quiero, en nombre de la justicia, que se apruebe la moción suspensiva.(Voces: ¡A votar!) Compañeros, yo llamo al corazón de ustedes y digan que el diputado Domingo P. Acosta, antes que ser antirreeleccionista, es diputado, es un funcionario federal, como dijo el compañero Lombardo Toledano y tenemos derecho a oirlo y tenemos el deber de oirlo aquí a la tribuna para que venga a descargarse y a decirles a ustedes que hacen muy mal. (Voces: ¡A votar! ¡A votar!) Las contiendas, compañeros, en vez de serenarse están tomando un cadiz violento. Vosotros, señores diputados, sois los culpables de que a ese hombre, el general Obregón, que tenía controlada completamente a la república, ha perdido terreno por vosotros. (Gritos. Protestas.) Esto que pasa aquí, señores diputados, va de retache al general Obregón. A nosotros no nos viene nada con eso, porque nosotros no podemos arrojarnos más lodo encima del que tenemos, pero sí se lo arrojamos al general Obregón. (Siseos. Aplausos.)
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Oviedo Mota en pro.
El C. Oviedo Mota: Señores compañeros: Argumentos, razones, algo sólido, algo convincente que viniera a deciros, a demostrar que estamos cometiendo una injusticia con el diputado Acosta; no, en una palabra, esos criterios de cariño, ese cariño dulzón del compañero Covarrubias; ese cariño meloso que a cada momento prorrumpe en ¡Ah, hermanos míos!, que a mí me pareció que nos iba a decir aquí un sermón. (Risas.) Y el otro cariño, ese cariño que daña porque es el cariño que tuvo un Faraón por las obras de Esquilo, ese cariño que daña, porque, señores, hay que decir la frase vulgar: "¡No me defiendas compadre! "¿Cuál es el fondo de este asunto? No conviene a los señores antirreeleccionistas tocarlo, porque lo que ellos pretenden es que la exigua figura del compañero Acosta salga de aquí transformada en un héroe de la película nacional, y ¡qué heroicidad tan grande la del compañero Acosta! viene a protestar aquí cumplir la Constitución y ha ido a percibir dos sueldos que precisamente está prohibido por la Comisión con la sanción de perder el carácter de diputado.
El C. Baranda: También usted ha tenido dos sueldos como médico de la contaduría.
El C. Oviedo Mota: ¡No es cierto! Este es el criterio de moralidad que los señores defensores de la exigua figura del señor Acosta vienen a presentarnos aquí, y este criterio va en completa pugna, viene a señalar un mentís en pleno rostro de ese pequeño grupo que hubiera sido grande si se hubiera colocado dentro de la verdad, pero que se empequeñece contradiciéndose; habla a cada momento de moral.
El C. Covarrubias: El que habla de moral es el señor general Obregón.
El C. Oviedo Mota: Parece un grupo de franciscanos que viene aquí a enseñarnos una nueva doctrina. (Aplausos.) ¿Qué doctrina tan hermosa, señores¿ Quieren pretender cínicamente, porque no han venido aquí a velar el cargo, no han venido a velarlo, han venido cínicamente, descaradamente, despojándose de todo pudor a decirnos que se debe conservar aquí un diputado que esta violando expresamente la Constitución. (Aplausos.)
El C. Covarrubias: ¡Pruebas, pruebas!
El C. Oviedo Mota: Y en contestación, señores, han venido a asegurarnos que hay compañeros nuestros que están cometiendo las mismas faltas, pero nos lo vienen a decir bajo su palabra de honor, no nos han dado ninguna prueba respecto a esos cargos y demás, señores, la tribuna está libre; si tienen una acusación semejante en contra de nosotros y traen las pruebas, aquí demostraremos que se aplicará el mismo criterio y no tendremos que demostrar nada, puesto que ya lo hemos demostrado ayer, puesto que esa voz rugiente, aunque melosa, del compañero Covarrubias no se acordó un momento de que en las mismas condiciones se encontraba el compañero José Aguilar, a quien se le aplicó exactamente el mismo criterio, aunque pertenecía a la mayoría. (Aplausos.) ¿Porqué entonces no se levantó esa voz rugiente? ¿Porqué no vinieron entonces estos señores a expresar sus graves
cargos de moral franciscana? Porque entonces no se trataba de ellos, no era su amigo. En realidad, señores, bien analizadas las cosas, aquí el único criterio que se sigue es el de la amistad de los amigos, es el del cariño, y la ley y la Constitución no valen nada, ni las sanciones que expresan. Los señores antirreeleccionistas quieren que en lo sucesivo el criterio que se aplique sea el del cariño. (Risas.) En contraposición y puesto que se ha hablado aquí de algunos de nuestros compañeros, es demasiado bien sabido por todos los compañeros que nos interesamos en los asuntos de la Cámara, porque hay muchos que hablan mucho de ser diputados y a la hora que se trata de un asunto que los afecta, pues no están aquí, están quién sabe dónde, pero seguramente que no están trabajando en asuntos legislativos. Todos sabemos que el compañero Topete pidió permiso a la Comisión Permanente para ir a desempeñar el puesto de regidor en Tacuba y que la propia Comisión Permanente se lo concedió; además, no cobró ningún sueldo por ese cargo, y otra cosa muy original, señores: a esa Permanente que cometió ese delito, según la opinión de esos señores, a esa Permanente pertenecía mi distinguido amigo el señor compañero Baranda, y entonces no le pareció delito, sino cosa muy natural, porque entonces teníamos cierto interés en quedar bien con el presidente del Bloque. Señores, para terminar, no habrá que repetir dar lectura a los documentos que demuestren plenamente.... (Voces: ¡No¡) que el señor compañero Acosta ha cobrado los sueldos en el Ayuntamiento de Tacuba, y los señores impugnadores del dictamen los tienen a su disposición; y sería muy efectivo consignar a los que firman esos documentos. No hay que gritar, hay que consignar, señores compañeros; no hay que hacer esta defensa a gritos vanos, hay que tomar esos documentos de la secretaría, en donde están a su disposición para que los lleven a un juzgado y castiguen a los firmantes de esos documentos falsos. Como final, el señor tesorero de la cámara nos ha enviado esta documento: "EL C. Guillermo Vidales, tesorero del Congreso de la Unión, certifica que el C. diputado Domingo P. Acosta reasumió su cargo de diputado con fecha 2 de marzo del corriente año y que desde esa misma fecha ha estado cobrando sus dietas correspondientes.
"Esta tesorería de mi cargo recibió el aviso respectivo en la citada fecha 2 de marzo, girado por los ciudadanos secretarios bajo el oficio número O. M. 74.
"México, D.F., 22 de septiembre de 1927.- Guillermo Vidales."
Si también los señores creen que este documento es falso, pueden consignarlo a los tribunales. (Aplausos. Voces: ¡A votar!)
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano diputado Fabila, en contra.
El C. Fabila: Señores diputados: Es inútil pretender salvar al diputado Domingo P. Acosta: Acosta va ya a más de la mitad del camino del cementerio. (Risas.)
El C. Bautista: ¿Me permite una interpelación el orador?
El C. Fabila: Sí, señor.
El C. Bautista: ¿La expresión de que el compañero Acosta va a la mitad del camino al cementerio, es tan metafórica como los dos metros y medio de su candidato?
El C. Fabila: Compañero Bautista: Creo que en esta vez ha fallado la agudeza de salud, porque no es a mí a quien debe usted hacer esta interpretación, sino al señor candidato Arnulfo R. Gómez, que es el autor de esa frase. No vengo, pues, a insistir en una defensa que es inútil. He tratado de orientar mi criterio por los datos aportados por el pro y por el contra y honradamente manifiesto que no estoy convencido de la culpabilidad ni de la culpabilidad del compañero Acosta . Creo que la mayoría debería presentar pruebas más contundentes, entre otras legalizar debidamente los documentos presentados, cuyo origen es el Ayuntamiento de Tacuba, cuando menos uno de ellos, el subscrito por el cajero de la Tesorería que creo que debe, conforme al Código de Comercio, estar certificado, en ausencia del tesorero, por el gobernador del distrito o por otra autoridad superior.
El C. Mayoral Pardo: Pido la palabra para una aclaración, sin el orador lo permite, si el orador lo permite.
El C. Fabila: No se la permitió. Repito que es inútil toda defensa, por eso me eximo de entrar en mayores detalles. Solamente quise venir a cumplir con el compromiso que me he impuesto de venir expresar mi opinión en cada caso que sea necesario. Antes de abandonar esta tribuna voy a suplicar al señor presidente de la Cámara tenga la amabilidad de dejar su puesto de presidente y cedérselo a la vicepresidencia, porque voy a interpelar al diputado Topete y no al presidente, pues conforme al Reglamento, compañeros, el señor presidente no puede contestarme, ni tomar parte en los debates, sino solamente como diputado. Suplico que le deje su puesto al vicepresidente, porque así lo requiere por lo que voy a interpelar. Parece que el señor presidente no está dispuesto a dejar su puesto, por lo tanto está violando el Reglamento.... (Voces: ¡No! ¡No!) Voy a hacerle la interpelación, aun cuando no debiera hacerlo. La primera obligación que tiene un presidente, es la de conocer debidamente el Reglamento; busque su señoría el artículo que esta usted violando. Pues bien, señor diputado Topete, la mayoría he declarado que la cesación del diputado Acosta se debe a que se le ha aplicado el rigor de la ley y la más estricta y sana moral. ¿Querrá decirme el señor diputado Topete si está en vigor el acuerdo de esta cámara, de fecha 28 de diciembre, que en su segunda parte dice así:
"Segundo: En el caso de que el cargo que se desempeñe fuere de elección popular, se considerará por esta circunstancia que se opta por el puesto de más reciente elección , perdiéndose, por tanto el carácter de diputado."
Le ruego que me permita aclararlo, porque tal vez no encuentre usted conexión de esta parte con otra. A ustedes no les conviene que tenga conexión. Dice el acuerdo de 28 de diciembre:
"Primero. Se faculta a los miembros de esta H. Cámara para desempeñar, durante el receso, cargos y comisiones del Ejecutivo Federal, de los Estados, del Poder Judicial de la Federación o de los
Estados, con obligación de dar aviso, en cada caso, a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.
"Segundo. En el caso de que el cargo que se desempeñe fuere de elección popular, se considerará por esta circunstancia que se opta por el puesto de más reciente elección, perdiéndose, por tanto, el carácter de diputado."
El C. Zavaleta: Moción de orden. Que el orador se concrete al punto a discusión, que es Acosta, no Topete.
El C. Fabila: La mayoría no necesita usar de esos recursos, porque infinidad de veces ustedes se ha salido del punto a debate.
Su señoría aceptó el cargo de presidente municipal de Tacuba y estuvo funcionando. ¿Qué valor tiene para usted y para la mayoría que usted representa, este acuerdo?
El C. Zavaleta: Moción de orden.
El C. presidente: El compañero Fabila , que se ha mostrado tan celoso del Reglamento, debe saber que estando en la Presidencia me es imposible contestarle.
El C. Fabila: Muchas gracias, señor presidente. Ya ven ustedes el criterio de la Presidencia del Primer Poder de la República. Es claro, señores diputados, que éste es un acuerdo de Cámara. Eso debía de haberme contestado el señor presidente, que la sanción que se trata de aplicar en el caso de Acosta es constitucional y no hacer el papel que ha hecho. Pues bien, yo no quería parangonar este acuerdo con los artículos que han recaído sobre el compañero Acosta, sino nada más exhibir aquí que no hay tan espíritu de moralidad ni de legalidad en la mayoría para castigar al diputado Acosta, puesto que si hubiera ese espíritu, debería también siquiera presentar una disculpa o una explicación el señor Topete, de por qué ha violado este acuerdo que fue propuesto expresamente por la entonces mayoría aliancista para guillotinar al diputado Topete. De manera que no hay tal moralidad ni tal legalidad. Yo he venido, pues, a exhibir estas dos varas y estas dos medidas de la mayoría. Por lo demás, que le hagan provecho a la mayoría sus procedimientos torcidos. (Siseos. Aplausos.)
El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Ancona.
El C. Ancona: (Voces: ¡A Votar! Considero que ya la honorable Asamblea está suficientemente enterada de este asunto en el que nosotros, o el que habla, como miembro de la mayoría de la Cámara, ha dado una especialidad de soportar todas las majaderías del grupo de la minoría, de los antirreeleccionistas que en esta vez han fracasado en andar pregonando una moral y una honradez, cuando vienen a defender un acto completamente inmoral. Es muy bonito, compañeros, y los felicito y ojalá que en todas las discusiones de la Cámara sólo nos propongamos hacer gritos y lamentaciones; de esa manera mejor nos podremos entender, eso indica que hay buena voluntad para venir a estos lugares a discutir. Yo pido a la honorable Asamblea, para no cansarla más con este debate, que se ponga a votación el punto a discusión.
El C. secretario Silva: Habiendo hablado ya tres oradores en pro y tres en contra, se pregunta a la Asamblea si se considera suficientemente discutido el punto. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo en votación económica.
El C. Garza Candelario: Pido votación nominal.
El C. secretario Silva : (Voces: ¡Sí! ¡Sí! ¡No! ¡No! Gritos.) Se aprueba. - El C. presidente, a las 20 horas: Se levanta la sesión y se cita para mañana a las diez y seis.