Legislatura XXXIII - Año I - Período Ordinario - Fecha 19280912 - Número de Diario 9

ENCABEZADO

MÉXICO, MIÉRCOLES 12 DE SEPTIEMBRE DE 1928

DIARIO DE LOS DEBATES DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.

AÑO I. - PERIODO ORDINARIO XXXIII LEGISLATURA TOMO I. - NUMERO 9

SESIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

EFECTUADA EL DÍA 12 DE SEPTIEMBRE DE 1928

SUMARIO

1. - Se abre la sesión. Es leída y aprobada el acta de la anterior, después de algunas aclaraciones motivadas por una objeción del C. Manrique.

2. - Rinden la protesta de ley los CC. Manuel Robles y Vicente Benéitez, diputados suplentes, respectivamente, por los distritos 10 del Distrito Federal y 1o. de Tlaxcala. Se concede licencia a los CC. diputados Antíoco Rodríguez y Pablo Hernández. Es aprobada, sin discusión, una proposición de varios ciudadanos diputados para que se nombre una Comisión que concurra a la instalación de la XXXII Legislatura del Estado de Guanajuato. Se concede licencia al C. diputado Filiberto Mora y Ochoa.

3. - Cartera. Sin discusión se aprueba una moción de varios ciudadanos diputados para que no se verifiquen sesiones durante diez días. Se suspende la sesión.

4. - Reanudada ésta rindieron la protesta de ley los CC. Juan Abarca Pérez, José P. Arroyo, José Gaytán, Rafael Cruz, Manuel Hernández Hernández y Amado Fuentes B., diputados por los distritos electorales 19 de Michoacán, 9o. de Hidalgo, 9o. de Michoacán, 4o. del Distrito Federal, 2o. de Jalisco y 11 Oaxaca. Se levanta la sesión.

DEBATE

Presidencia del C. ALEJANDRO CERISOLA

(Asistencia de 150 ciudadanos diputados.)

El C. presidente, a las 18.15: Se abre la sesión.

- El C. secretario Ferreira, leyendo:

"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del XXXIII Congreso de la Unión, el día once de septiembre de mil novecientos veintiocho.

"Presidencia del C. Alejandro Cerisola.

"En la ciudad de México, a las diez y siete horas y cuarenta y cinco minutos del martes once de septiembre de mil novecientos veintiocho, con asistencia de ciento setenta y ocho ciudadanos diputados, se abrió la sesión.

"Sin discusión fue aprobada el acta de la sesión anterior, que tuvo lugar el día cuatro del actual.

"La Secretaría dio cuenta de los asuntos en cartera:

"La Asamblea Nacional de Panamá envía al pueblo mexicano, por mediación del ciudadano presidente del Congreso de la Unión, sus felicitaciones más cordiales por la proeza realizada por el aviador teniente coronel Roberto Fierro. - Dénse las más cumplidas gracias con el saludo afectuoso de esta Cámara a la Asamblea Nacional de Panamá.

"Los CC. diputados Carlos Fernández de Lara y Carlos Puig Casauranc solicitan se les conceda licencia ilimitada para estar separados de sus cargos, así como que se llame a sus suplentes.

"Sucesivamente fueron aprobadas estas solicitudes sin que nadie hiciera uso de la palabra y una vez que se les dispensaron los trámites, acordándose se llame a los suplentes.

"El Ejecutivo Federal hace observaciones a los decretos expedidos por el Congreso de la Unión y por esta H. Cámara, en virtud de los cuales se facultó al Ayuntamiento de Villa Cecilia, Tamaulipas, para disponer de los terrenos ganados al mar; se cedió al Gobierno del Estado de Sinaloa el terreno donde estuvo edificado el Cuartel Rosales en el puerto de Mazatlán y se autorizó al propio Ejecutivo para que tomara la cantidad de ciento veinte mil pesos del producto al impuesto de la gasolina y los destinara a la reparación de los puentes Paso Ovejas y Nacional, en el Estado de Veracruz. - Recibo, y a la 1a. y 2a. Comisión de Puntos Constitucionales, respectivamente.

"La XXXI Legislatura de Aguascalientes participa que con fecha 3 del actual abrió un período extraordinario de sesiones a que fue convocada por su Diputación Permanente. - De enterado.

"La XXVI Legislatura del Estado de Colima avisa que con fecha 1o. del actual quedó instalada legítimamente la Junta Previa, y da a conocer los nombres de los ciudadanos que integran su Mesa Directiva. - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Hidalgo comunica que el día 1o. de los corrientes abrió el segundo y último período ordinario de sesiones. - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Jalisco participa que el día 1o. del actual inauguró su segundo período de sesiones, correspondientes al último año de su ejercicio legal. - De enterado.

"La Legislatura del estado de México comunica

que con fecha 1o. de este mes inauguró su tercer período de sesiones. - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Veracruz avisa que el día 6 del mes en curso quedó legalmente constituída la Junta Preparatoria del XXXII Congreso Local. - De enterado.

"Proposición subscrita por los CC. diputados Guillermo Rodríguez, Eduardo Cortina, Enrique L. Soto y otros firmantes, tendiente a que se nombre una Comisión que asista a la instalación del XXXII Congreso del Estado de Veracruz, en representación de esta H. Cámara.

"Sin debate fue aprobada una vez que se le dispensaron los trámites y la Presidencia designó para formar la Comisión de que se trata a los CC. Pedro C. Rodríguez, Eduardo Cortina, Guillermo Rodríguez, Andrés E. Gómez, Ramón C. Mora y Francisco J. González.

"La Legislatura del Estado de Tamaulipas participa que con fecha 1o. de los corrientes inauguró el segundo y último año de su ejercicio legal. - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Zacatecas avisa que con fecha 1o. del actual abrió un período extraordinario de sesiones, el que clausuró el día 4. - De enterado.

"El ciudadano gobernador constitucional interino de Tamaulipas comunica que nombró secretario general de Gobierno al C. licenciado Federico Dosamantes. - De enterado.

"Los CC. Daniel R. Gutiérrez, Pedro Alvárez, Alfonso C. Cruz, José Ramón Valdez, Jesús Salas Barraza, Fernando Arenas y Liborio Espinosa y Elenes, miembros de la diputación por el Estado de Durango, solicitan se les nombre en Comisión para asistir a la toma de posesión del gobernador electo de esa Entidad, C. general Juan Gualberto Amaya, que tendrá verificativo próximamente.

"Sin que nadie hiciera uso de la palabra se aprobó después de que le fueron dispensados los trámites, y la Presidencia nombró para integrar a la Comisión de que se trata, a los ciudadanos diputados firmantes de la proposición.

"Proyecto de decreto firmado por los CC. diputados Manuel Riva Palacio, Marte R. Gómez, Federico Medrano V. y Melchor Ortega, para que se amplíe el Ramo Primero del Presupuesto de Egresos en vigor, que corresponde al Poder Legislativo, en las cantidades de ciento treinta y cuatro mil sesenta y cinco pesos ochenta centavos, para el pago de dietas de treinta y tres ciudadanos diputados, del 1o. de septiembre al 31 de diciembre del año en curso, y de tres mil sesenta y nueve pesos para el pago de sueldos, del 16 de agosto, último al 15 de actual, al personal de empleados y servidumbre que ha estado trabajando con las comisiones de poderes.

"Una vez concedida la dispensa de trámites se puso a discusión y sin ella se procedió a recoger la votación nominal correspondiente, quedando aprobado el proyecto de decreto por ciento ochenta y cinco votos de la afirmativa contra uno de la negativa. - Pasa al Ejecutivo para sus efectos constitucionales.

"Proposición subscrita por los CC. diputados Melchor Ortega, Manuel Avilés, Efraín Pineda y otros firmantes, a fin de que se nombre una Comisión que en representación de esta H. Cámara concurra a la toma de posesión del C. general Lázaro Cárdenas, gobernador electo del Estado de Michoacán.

"Como a las anteriores, se le dispensaron los trámites y fue aprobada sin debate, habiéndose designado para integrar la Comisión de referencia a los CC. diputados Rafael Picazo, Teodoro E. Villegas y Luis Díaz, Fernando González Madrid y José María Sánchez Pineda.

"Se dio cuenta también con una moción subscrita por los CC. diputados Desiderio Borja, Pedro C. Rodríguez, Ramón C. Mora y numerosos ciudadanos representantes más, que en su parte final contiene los siguientes puntos de acuerdo:

"1o. Pídase a la Gran Comisión que proponga nuevas comisiones permanentes de esta H. Cámara.

"2o. Procédase nuevamente a la elección de la Comisión Inspectora de la Contaduría Mayor de Hacienda y de secretarios y prosecretarios de esta H. Cámara."

"Sin que nadie hiciera uso de la palabra, y así que se le dispensaron los trámites, fue aprobada en votación económica.

"En cumplimiento de los acuerdos anteriores, la Mesa invitó a la Gran Comisión para que presentara su dictamen por lo que hace a las comisiones permanentes de esta H. Cámara, y después de una moción de orden del C. Manrique y de aclaraciones de la Presidencia se procedió a la elección, en un solo acto, de la Comisión Inspectora de la Contaduría Mayor de Hacienda, de las comisiones de Presupuestos y Cuenta y de secretarios y prosecretario de esta H. Cámara, habiendo sido designados, por unanimidad de ciento setenta y tres votos como miembros de la Comisión Inspectora de la Contaduría Mayor de Hacienda, los CC. Melchor Ortega, Alejandro Cerisola, Rafael E. Melgar y Liborio Espinosa y Elenes.

"Las comisiones de Presupuestos y Cuenta quedaron integradas de las siguiente manera:

"Ingresos: Luis Díaz, Pedro C. Rodríguez, José Ramón Valdez, Alejandro Cerisola, Leopoldo Melgar, Augusto Aillaud, Ricardo Márquez Galindo, Francisco Trujillo Gurría, David Ayala, Adrián López Gómez, Enrique Fernández Martínez y Pedro Solís Cámara.

"Egresos. Poder Legislativo: Rafael Quevedo, Carlos Osuna y Manuel Avilés.

"Poder Ejecutivo: Melchor Ortega, Arturo de Saracho y Manuel Riva Palacio.

"Poder Judicial: José Aguilar y Maya, Fernando Moctezuma y Pedro Alvárez.

"Gobernación: Manuel Tarrega, Juan M. Esponda y Alfredo I. Moreno.

"Relaciones Exteriores: José María Cuéllar, José Moreno Salido y Gabriel Aguillón Guzmán.

"Hacienda y Crédito Público: Miguel E. Yáñez, Horonato Austria y Francisco Alvárez, jr.

"Guerra y Marina: Wenceslao Labra, Rodolfo Ramírez y Modesto Solís Domínguez.

"Agricultura y Fomento: Francisco J. Silva, Efraín Pineda y Antonio Montes.

"Comunicaciones y Obras Públicas: Francisco

Labastida Izquierdo, Francisco Aldaco y Silvano Sotelo.

"Industria, Comercio y Trabajo: Ricardo Topete, Rafael M. Legorreta y Antonio Corona.

"Educación Pública: Francisco Orpinel, Octavio Magaña y Guillermo Ponce de León.

"Salubridad Pública: Roberto García Infante, Eucario López y Juan B. Sariol.

"Establecimientos Fabriles y Aprovisionamiento Militares: Gonzalo N. Santos, Ángel Castillo Lanz y Francisco Pérez.

"Contraloría de la Federación: Florencio Galván, José García Ramos y Mariano Rivas.

"Estadística Nacional: Bartolomé Vargas Lugo, Rómulo Moreira y Ricardo Reyes Martínez.

"Procuraduría General de la República: Alfonso Romandía Ferreira, José Luis Moreno y Guadalupe Aguilera Martínez.

"Deuda Pública: José Santos Alonso, Demetrio Bolaños Cacho y Rafael Romero.

"Gobierno del Distrito: Desiderio Borja, Guillermo C. Aguilera y Alberto Aceves.

"Territorio: Flavio J. Bórquez, Gustavo González y Librado Abitia.

"Para secretarios resultaron electos los CC. Federico Medrano V., J. Francisco Ferreira, Fernando Moctezuma y Pedro Solís Cámara, y para prosecretarios los CC. Manuel Téllez Sill, Francisco Trujillo Gurría, José Valenzuela y Enrique Terrazas.

"La Gran Comisión, por medio de un oficio, manifiesta que acordó designar, como presidente y secretario de la misma, respectivamente, a los CC. Enrique Fernández Martínez y Ángel Castillo Lanz. - De enterado.

"A propuesta del Presidente, de conformidad con el artículo 3o. de la Ley de 24 de mayo de 1904, quedó integrada de la manera siguiente la Comisión Escrutadora para senadores por el Distrito Federal: CC. Enrique Fernández Martínez, Manuel Torres y Librado Abitia.

"Se dio cuenta, además, con el dictamen de la Gran Comisión, que fue aprobada en votación económica y que propone las comisiones permanentes de esta H. Cámara, de la siguiente manera:

"Administración: David Orozco, David Montes de Oca, Carlos Osuna y suplente Antonio Garza Castro.

"1a. Agraria: Bartolomé Vargas Lugo, Guillermo Rodríguez, Adolfo Vallejo Gómez y suplente Crisóforo Ibáñez.

"2a. Agraria: Pedro Alvárez, Horacio Lacroix, Antonio Díaz Soto y Gama y suplente Delfino Nájera.

"Agricultura y Fomento: Marte R. Gómez, Francisco Labastida Izquierdo, Francisco J. Silva y suplente Roberto A. Morales.

"Biblioteca y Archivo: Enrique Díaz de León, Augusto Hernández Olivé, Felizardo Aldama y suplente Manuel Orta.

"1a. de Comunicaciones: Francisco Briones, Juan M. Esponda, Florentino Melgoza y suplente Enrique Terrazas.

"2a. de Comunicaciones: José Ramón Valdez, Manuel P. Torres, Ramón C. Mora y suplente Andrés E. Gómez.

"3a. de Comunicaciones: Francisco Arlanzón, Constantino Molina, Zenón Suárez y suplente Epifanio Castillo.

"Contraloría: Alfredo I. Moreno, Enrique Fernández Martínez, Mario Sánchez Curiel y suplente Rutilio Camacho.

"1a. de Corrección de Estilo: Antonio Médiz Bolio, Ernesto Hidalgo, Manuel Mijares V. y suplente Mariano Alvárez, jr.

"2a. de Corrección de Estilo: Gabriel Macías, José García Ramos, Roberto García Infante y suplente Ramón Pardo.

"1a. de Crédito Público: Filiberto Mora y Ochoa, Salvador Navarro, J. Rodrigo Camacho y suplente Alfonso L. Nava.

"2a. de Crédito Público: Pedro Solís Cámara, Rodolfo Torreblanca, Enrique Meza y suplente David Orozco.

"Di ario de los Debates: Federico Medrano V., J. Francisco Ferreira, Fernando Moctezuma y suplente Pedro Solís Cámara.

"1a. de Educación Pública: J. Guadalupe Aguilera Martínez, Fernando Arenas, Ursulo A. García y suplente José H. Romero.

"2a. de Educación Pública: Alberto Sáinz, Octavio Magaña, Pedro Cerisola y suplente Esteban Bueno.

"3a. de Educación Pública: Bernardino Enríquez, Francisco S. Carreto, Ernesto Aceves y suplente Abraham Lucas.

"Establecimiento Fabriles y Aprovisionamiento Militares: Enrique Espinosa, Rodolfo Ramírez, Enrique Enciso y suplente Florencio Galván.

"Estadística: Rafael M. Legorreta, Marciano C. Salazar, Julio Díaz y suplente Mariano Torres H.

"1a. de Ferrocarriles: Alberto Galván, J. Guadalupe de Anda, Hernán Laborde y suplente Daniel L. Gutiérrez.

"2a. de Ferrocarriles: Alfonso E. Plancarte, Juan C. García, Basilio Ortega y suplente Conrado C. Rochín.

"1a. de Gobernación: José Santos Alonso, Gustavo González, Ángel Lanz y suplente Antonio García Pedraza.

"2a. de Gobernación: Lorenzo Mayoral Pardo, Francisco Trujillo Gurría, Pablo García Ortiz y suplente Gonzalo González.

"3a. de Gobernación: Manuel Avilés, Francisco Aldaco, Luis G. Márquez y suplente Alejandro López Beltrán.

"1a. de Guerra: Rafael Quevedo, Enrique Terrazas, Práxedes Giner D. y suplente Manuel H. Ruiz.

"2a. de Guerra: Rafael Cal y Mayor, Rafael Picazo, José María Cuéllar y suplente Armando P. Arroyo.

"3a. de Guerra: Luis de la Sierra, Manuel Téllez Sill, Jesús Salas Barraza y suplente Wenceslao Labra.

"1a. de Hacienda: Santiago Salinas, Flavio J. Bórquez Augusto Aillaud y suplente Ramón Velarde.

"2a. de Hacienda: J. Jesús Yáñez Maya, Leopoldo Zincúnegui Tercero, Enrique L. Soto y suplente Manuel Balderas.

"Industria y Comercio: Antonio Garza Castro,

Teodoro E. Villegas, Alfredo Iruretagoyena y suplente Alberto Méndez Guerrero.

"1a. de Insaculación para Jurados: Gonzalo N. Santos, Melchor Ortega, Leopoldo Melgar, David Orozco, Desiderio Borja, Guillermo C. Aguilera, Miguel M. Barbosa, Cristóbal Bon Bustamante, Rafael Cárdenas, Raymundo Cervera, Antonio Corona, Alfonso Cruz, Luis Díaz, Carlos Fernández de Lara, Armando P. Arroyo y Carlos Osuna.

"2a. de Insaculación para Jurados: Manuel Riva Palacio, Federico Hernández A., Moisés Rosalío García, José Germán, Fernando González Madrid, Manuel Téllez Sill, Joaquín Torreblanca, José del C. Hernández Pino, Juan Ramón Lizalde, Marte R. Gómez, Adrián López Gómez, Prisciliano M. López, J. Jesús Luna E., Ricardo Topete, Alejandro Cerisola y Rafael E. Melgar.

"1a. de Justicia: Juan Enrique Azuara, Lorenzo Mayoral Pardo, Enrique Romero Courtade y suplente Pablo Hernández.

"2a. de Justicia: José Aguilar y Maya, Alfonso Romandía Ferreira, Mauro Ángulo y suplente Tomás Tapia.

"3a. de Justicia: Alfonso Francisco Ramírez, Alberto González, José Luis Solórzano y suplente Alberto Aceves.

"Marina: Pedro Palazuelos L., Rodolfo Izquierdo, Silviano Hurtado y suplente Ramón Madrigal.

"1a. de Minas: Melitón A. Hernández, Adrián Gómez, Felipe Estrada y suplente Gabriel Aguillón Guzmán.

"2a. de Minas: Liborio Espinosa y Elenes, Honorato Austria, Rómulo Moreira y suplente Manuel Magaña.

3a. de Minas: Juan Zenón Aguilar, Miguel E. Yáñez, Luis Flores y suplente Arcadio E. Padilla.

"1a. de Peticiones: Federico Medrano V., J. Francisco Ferreira, Rufino Zavaleta y suplente Salvador López Moreno.

"2a. de Peticiones: Fernando Moctezuma, Pedro Solís Cámara, Francisco J. González y suplente Salustio Cabrera.

"1a. de Petróleo: Manuel Garrido L., Enrique M. Bonilla, Tomás A. Robinson y suplente Adolfo Mondragón.

"2a. de Petróleo: Jacinto Hernández Barragán, Edmundo Domenzáin, José María Sánchez Pineda y suplente Amadeo Meléndez.

"1a. de Puntos Constitucionales: Alfonso Romandía Ferreira, Antonio García González, Ramón V. Santoyo y suplente David Ayala.

"2a. de Puntos Constitucionales: Octavio Mendoza González, Esteban García de Alba, Alfonso F. Ramírez y suplente J. Guadalupe Aguilera Martínez.

"Reglamento: Mariano Alvárez, jr., Jesús Otero, Carlos Real y suplente Filiberto Mora y Ochoa.

"1a. de Relaciones Exteriores: Joaquín Torreblanca, José Moreno Salido, Edmundo Martínez y suplente Francisco Alvárez, jr.

"2a. de Relaciones Exteriores: Gustavo A. Uruchutu, Melesio Moreno R., Manuel Tarrega y suplente Benigno Palencia.

"1a. de Salubridad: Eucario López, Ramón Pardo, Jesús Medécigo Rosas y suplente José V. Gómez Cano.

"2a. de Salubridad: Ariosto Castellanos C., Carlos Valdés, José H. Romero y suplente José Zataray.

"1a. de Trabajo y Previsión Social: Praxedis Balboa, jr., Eduardo C. Loustaunau, Antíoco Rodríguez y suplente José Valenzuela.

"2a. de Trabajo y Previsión Social: Efraín Pineda, Abelardo Montaño, Manuel Aradillas y suplente José Rodríguez C.

"3a. de Trabajo y Previsión Social: Eduardo Cortina, León García, Gonzalo Bautista y suplente Fernando E. Escamilla.

"Universidad y Bellas Artes: Alfredo Romo, Demetrio Bolaños Cacho, Miguel Andrew Almazán y suplente Juan B. Izábal.

"Se dio cuenta, por último, con un oficio de los ciudadanos secretarios de la Comisión Permanente, con el que permiten, en cumplimiento de los artículos 174 y 175 del Reglamento Interior del Congreso de la Unión, los expedientes y documentos cuya resolución corresponde a la H. Cámara de Diputados, anotados en el inventario que acompañan. - A las comisiones respectivas.

"A las diez y nueve horas y quince minutos se levantó la sesión y se citó para le día siguiente, a las 16 horas."

Está a discusión el acta.

El C. Manrique Aurelio, jr.: Pido la palabra. El acta hace constar que fue designado miembro de la Comisión de Presupuestos y Cuenta en la sección del Poder Ejecutivo el ciudadano Arturo de Saracho, y este señor Arturo de Saracho no ha rendido la protesta de ley; no es, pues, aún diputado en ejercicio. El día 1o. de septiembre se mencionó como una de las personas que aguardaban a las puertas de la Cámara para pasar a rendir la protesta de ley; se nombró la Comisión respectiva para que lo introdujese en compañía de otros cuatro o cinco diputados; pasaron éstos y no el ciudadano Arturo de Saracho. El ciudadano Arturo de Saracho no es, pues, diputado en ejercicio y no puede figurar en una Comisión. Es todo lo que tengo que objetar.

El C. presidente: Me permito aclararle al compañero Manrique que de los documentos oficiales aparece que el ciudadano Saracho ha rendido la protesta de ley.

El C. Manrique: Si un documento oficial hace constar tal cosa, ese documento hace constar una inexactitud.

El C. presidente: A los señores diputados debe constarle que el diputado Saracho ha protestado, puesto que así consta en un documento oficial, y no había por qué alterar la verdad de ese propio documento oficial.

El C. Manrique: No he imputado dolo. Yo afirmo que el señor Saracho no estuvo presente, o, si se quiere de otro modo, niego que el señor Arturo de Saracho haya prestado aún la protesta de ley.

El C. Vallejo Gómez: Pido la palabra. El que habla se permite poner en conocimiento de la Presidencia que es verdad lo asentado por el compañero Manrique. Al que habla le consta que el señor Arturo de Saracho no ha protestado como diputado.

El C. Aillaud: Pido la palabra. Para suplicar a

la Presidencia que se lea el acta donde aparece la protesta del diputado Saracho.

El C. presidente: Se va a proceder a leer esa acta.

El C. secretario Medrano : Estando a las puertas del salón los ciudadanos Manuel Robles y Vicente L. Benéitez, suplente, respectivamente, de los diputados Ernesto Prieto que falleció, y Carlos Fernández de Lara, que solicitó y obtuvo de esta Cámara licencia indefinida, la Presidencia nombra en Comisión, para que se sirvan introducirlos a rendir la protesta de ley, a los ciudadanos García Moisés Rosalío, Enrique L. Soto. Teodoro E. Villegas y secretario Ferreira.

(Rindieron la protesta legal los CC. Manuel Robles y Vicente L. Benéitez, diputados suplentes por los distritos 10 del Distrito Federal y 1o. de Tlaxcala. Aplausos.)

El C. secretario Medrano: Por acuerdo de la Presidencia, la Secretaría va a proceder a dar lectura al acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del XXXIII Congreso de la Unión el día 1o. de septiembre de 1928, acta que fue ya aprobada por vuestra soberanía, Dice así: "Presiente del ciudadano Ricardo Topete."

El C. Manrique: La parte relativa, compañero.

- El C. secretario Medrano, leyendo:

"Rindieron la protesta de ley, como diputados al Congreso de la Unión, los siguientes ciudadanos:

"Cristóbal Bon Bustamante, Flavio J. Bórquez, Alberto Galván, Práxedes Giner D, Roberto A. Morales, José Moreno Salido, Ricardo Reyes Márquez, Arturo de Saracho y Bartolomé Vargas Lugo."

Por acuerdo de la misma Presidencia, la Secretaría interroga al compañero Encinas, que se halla en el salón y que fue comisionado por la propia Presidencia de la Cámara para introducir al compañero Saracho, acerca de si le consta que haya entrado a rendir la protesta de ley el expresado compañero.

El C. Encinas: Fui nombrado en Comisión por el señor de la Cámara para introducir al señor Saracho y a los demás compañeros, y me consta que el señor Saracho estuvo en el salón también. Mas no sé, porque salí no recuerdo con qué motivo, si rendiría la protesta de ley; pero entiendo que la rindió junto con los demás señores.

El C. Balderas: Además, Saracho estuvo en la sesión de ayer.

El C. Manrique: Pido la palabra. El testimonio del compañero Encinas es para mí testimonio de caballero. Yo no tengo interés en dejar en pie mi objeción y la retiro absolutamente. (aplausos.)

El C. secretario Medrano: No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

- El mismo C. secretario, leyendo:

"Honorable Asamblea:

"Antíoco Rodríguez, diputado en ejercicio al H. Congreso de la Unión, atentamente manifiesta que teniendo urgencia de trasladarse al distrito que representa al arreglo de algunos asuntos del mismo, solicita de Vuestra Soberanía que, con dispensa de trámites, se sirva concederle una licencia hasta por quince días, con goce de dietas, a partir del día 15 del actual. -Protesto mis consideraciones. - México, D. F., a 12 de septiembre de 1928."

En votación económica se consulta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en votación económica se pregunta si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Concedida.

"H Asamblea:

"Pablo Hernández, diputado en ejercicio al H. Congreso de la Unión, atentamente manifiesta que teniendo urgencia de trasladarse al distrito que representa para el arreglo de asuntos relacionados con el mismo, solicita de Vuestra Soberanía que, con dispensa de trámites, se sirva concederle una licencia hasta por veinte días, con goce de dietas, a partir del 17 del actual. - Protesto mi consideración. - México, D. F., a 12 de septiembre de 1928."

En votación económica se consulta a la honorable Asamblea si se dispensaran los trámites. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Concedida.

"Al ciudadano presidente de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - Presente.

"En virtud de que el próximo día 15 del actual inaugurará sus sesiones la XXXII Legislatura Local del Estado de Guanajuato, los subscritos, diputados en ejercicio por aquella Entidad, con toda atención rogamos a usted se digne designar una Comisión de esta H. Cámara para que concurra a la solemnidad respectiva.

"Salón de Sesiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. -México, D. F., a 12 de septiembre de 1928.-E. Romero C. - Francisco Alvárez, jr. - Fernández Martínez. - Ernesto Hidalgo."

En votación económica se pregunta a la Asamblea si se dispensan los trámites Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado. La Mesa designa en Comisión a los ciudadanos diputados Enrique Romero Courtade, Enrique Fernández Martínez y José Aguilar y Maya, en la inteligencia de que es potestativo de los expresados compañeros

invitar a algunos otros miembros de la Diputación guanajuatense para que se sirvan acompañarlos.

"Ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados. - Presente.

"Por urgentes asuntos de la familia me permito solicitar de esta H. Asamblea, por el digno conducto de ustedes, se me conceda un mes de licencia con goce de dietas, para separarme de mi cargo como representante del 3er. distrito del Estado de Sinaloa, permitiéndome manifestar que principiaré a hacer uso de esta licencia el día 1o. del entrante mes de octubre. Suplicando la dispensa de trámites para la presente, me es grato protestar mi atenta y distinguida consideración.

"Salón de Sesiones de la H. Cámara de Diputados, a 12 de septiembre de 1928. - Filiberto Mora y Ochoa."

Se consulta a la Asamblea, en votación económica, si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Concedida.

- El C. secretario Solís Cámara, leyendo:

"El Departamento de Contraloría, de conformidad con lo que previene la fracción I del artículo 65 constitucional, remite los estados financieros en que se condensa la cuenta de la Hacienda Pública Federal, correspondiente al ejercicio fiscal de 1927." - Recibo, a la Comisión de Presupuestos y Cuenta e imprímase.

Telegramas de: "Jalapa, Ver., el 12 de septiembre de 1928.

"Presidente de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F.

"Tengo la satisfacción de invitar a esa H. Cámara al acto de la instalación de la Legislatura del Estado, que abrirá su periodo de sesiones el próximo día diez y seis de los corrientes. Atentamente.- El gobernador del Estado, Abel S. Rodríguez." - Dénse las gracias, indicando que ya se nombró la Comisión que asista al acto.

"El Partido Nacional Antirreeleccionista presenta un proyecto de Ley de Amnistía General por todos los delitos políticos que se hubieren cometido hasta la fecha de la publicación del mismo proyecto." - Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.

"El Partido Nacional Antirreeleccionista solicita se reformen los artículos 82 y 83 de la Constitución, restituyéndolos a su primitivo texto, haciendo extensivo el principio de no reelección a todos los funcionarios de elección popular." - Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.

"La señorita Candelaria Escalona pide se continúe la tramitación de la solicitud de pensión que tiene presentada ante esta Cámara." - Que se dirija al Ejecutivo, quien está facultando para resolver lo conducente, de acuerdo con la ley de Retiros y Pensiones del Ejército y Armada Nacionales.

"El C. Lázaro Pavía, profesor jubilado, solicita se ratifique el acuerdo presidencial en virtud del cual se le concedió pensión de $12.00 diarios, o se expida nuevo decreto aumentándole dicha pensión." - Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.

"El C. Gustavo Caballero, diputado que fue al Congreso de la Unión, presenta una proposición tendiente a que se inscriba con letras de oro en el Salón de Sesiones de la H. Cámara de Diputados, el nombre del C. general Alvaro Obregón y que se declare día de duelo nacional el 17 de julio." - Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.

"La señora María Solórzano viuda de Medina solicita pensión como biznieta de la señora doña Josefa Ortiz de Domínguez." - Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.

"La señoritas Dolores, Esther y Eulalia A. Páez solicitan una pensión como hijas del teniente coronel veterano Antonio A. Páez, fallecido el 20 de julio de 1914, y quien prestó servicios a la nación." - Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.

"La señora Celestina Mendoza viuda de Mares solicita se vuelva a acordar en su favor la pensión que le fue otorgada en el año de 1922 como viuda del finado capitán 2o. Luis Mares y que le fue retirada últimamente por el Ejecutivo de la Unión." - Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.

"El C. José Reyes Spíndola solicita permiso constitucional para aceptar el nombramiento de vicecónsul de la República de El Salvador en

Tapachula, Chis., que el Gobierno de aquel país le ha conferido." - A la Comisión de Peticiones en turno.

"La señorita Guadalupe Espinosa solicita pensión por los servicios que prestó a la patria su extinto padre el capitán de Artillería, C. José María Espinosa." - A la Comisión de Peticiones en turno.

"El C. Felipe Langrave, actualmente oficial mayor del Tribunal del Primer Circuito, solicita jubilación por prestar servicios a la Administración Pública durante cuarenta y cinco años." - Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.

"H. Asamblea:

"Los subscritos, diputados en ejercicio, ocurrimos ante Vuestra Soberanía, suplicando se acuerde que por diez días, a contar del próximo viernes, no se sesione, a efecto de que los ciudadanos diputados puedan pasar, aprovechando estos días, a sus respectivos distritos a orientar a sus comitentes. Recábase del Senado el permiso correspondiente.

"México, D. F., a 12 de diciembre de 1928. - Enrique L. Soto. - F. Galván. - Carlos Real. - F. Moctezuma. - Salinas. - Gonzalo N. Santos. - Antonio García Pedraza. - M. C. Salazar. - Moisés R. García. - Salustio Cabrera. - C. Molina. - Abraham Lucas. - Miguel Barbosa M. - Mauro Angulo. - Mariano Rivas. - Luis de la Sierra. - G. C. Aguilera. -Modesto Solís B. - Manuel Aviles. - Efraín Pineda. - J. M. Sánchez Pineda. - A. Aceves. - J. Medécigo Rosas. - H. Austria. - Eduardo Loustaunau. - Alfredo I. Moreno. - R. Cervera. - E. Martínez. - R. Moreira. - Alberto Galván. - Enrique O. Garza. - S. Salinas. - A. García González."

Se pregunta a la Asamblea si se dispensan los trámites a la solicitud. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Está a discusión.

El C. Manrique: Pido la palabra. Reclamo el trámite. No se han dispensado los trámites; se requiere el voto de los dos terceras partes y no ha sido ostensible la votación.

El C. secretario Solís Cámara, continuando: Se pregunta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se dispensa los trámites. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra se pregunta, en votación económica, si de aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

El C. presidente: Se levanta la sesión de Cámara y se pasa a Colegio Electoral.

SESIÓN DE COLEGIO ELECTORAL DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

EFECTUADA EL DÍA 12 DE SEPTIEMBRE DE 1928

SUMARIO

1. - Se abre la sesión. Son aprobados sin debate y en votación económica, los dictámenes de la 1a. Comisión Revisora de Credenciales, acerca de la elecciones celebradas en los siguientes distritos; 19 de Michoacán, 9o. de Hidalgo, 9o. de Michoacán, 4o. del Distrito Federal y 2o. de Jalisco.

2. - Se aprueba, en votación nominal, el dictamen de la misma Comisión de Poderes, relativo a las elecciones efectuadas en el 11 distrito de Oaxaca.

DEBATE

Presidencia del

C. ALEJANDRO CERISOLA

(Asistencia: la misma de la sesión de Cámara inmediata anterior.)

El C. presidente, a las 18.49: se abre la sesión de Colegio Electoral.

- El C. secretario Moctezuma Fernando, leyendo:

"Correspondió a este 4o. Grupo."

El C. Manrique, interrumpiendo la lectura: Con permiso de la Presidencia ¿no hay algún acta de Colegio Electoral pendiente ?

- El C. secretario Medrano, leyendo:

"Honorable Asamblea: Correspondió."

El C. presidente: El señor Manrique pregunta si hay algún acta de Colegio Electoral pendiente.

El C. secretario Medrano: La Secretaría se permite informar al compañero Manrique, tiene el alto honor de informar al compañero Manrique que no hay ninguna acta pendiente.

El C. Manrique: Siendo así podéis comenzar, compañero. (Risas.)

- El C. secretario Medrano, continuando la lectura:

"1a. Comisión. - 4o. Grupo.

"H. Asamblea:

"Correspondió a este 4o. Grupo de la 1a. Comisión formado con motivo de las elecciones de diputados al Congreso de la Unión celebradas en el 19 distrito del Estado de Michoacán.

"Contendieron en el mencionado distrito dos fórmulas: la primera, integrada por los CC. Juan Abarca Pérez y Florentino Zaragoza, y la segunda, por los CC. José Valdovinos Garza y Pascual Reyes. La fórmula de los CC. Abarca Pérez y Zaragoza fue sostenida por la Unión de Partidos Socialistas de Michoacán y la de los CC. Valdovinos Garza y Reyes, por el Partido Obregonista Michoacano.

"Del estudio del expediente respectivo se desprende que la credencial presentada por el C. Abarca Pérez es la legal, a pesar las ilegal, a pesar de que viene certificada por un notario público y no por el presidente municipal de la Cabecera, pues no hubo más que una sola Junta Computadora, que fue la que extendió la credencial de referencia.

"En concepto de esta Comisión, los documentos presentadas por el C. Valdovinos Garza carecen de legalidad y fuerzas, por lo que no pudieron ser tomados en cuenta.

"Por lo expuesto, esta Comisión se permite proponer a la H. Asamblea, para su aprobación, los siguientes puntos resolutivos:

"Primero. Son válidas las elecciones verificadas el día 1o. de julio del corriente año, en el 19 distrito electoral del Estado de Michoacán.

"Segundo. Son diputados propietario y suplente, respectivamente, los CC. Juan Abarca Pérez y Florentino Zaragoza."

"Salón de Sesiones de la H. Cámara de Diputados. - México, D. F., a 12 de septiembre de 1928. - David Orozco. - Fernando Moctezuma. - Roberto A. Morales."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado el dictamen. En consecuencia, la Secretaría, por arden de la Presidencia declara que son diputados propietarios y suplente por el 19 distrito electoral de Michoacán, los ciudadanos Juan Abarca y Juventino Zaragoza. (Aplausos.)

"1a. Comisión de Poderes. - 4o. Grupo.

"H. Asamblea:

"Al 4o. Grupo de la 1a. Comisión Revisora de Credenciales le fue turnado para su estudio y dictamen el expediente que corresponde a las elecciones que para la renovación de Poderes Federales tuvieron lugar en el 9o. distrito electoral del Estado de Hidalgo, el primer domingo de julio del corriente año.

"La Comisión recibió cuatro paquetes conteniendo votación para los siguientes fórmulas: Macario López - Agustín Olvera, José P. Arroyo - José Bernal Castillo, Ignacio Aguirre - Francisco Melo Santos y Roberto Quirós Martínez - Eduardo Ortiz.

"Del minucioso estudio llevando a cabo por este 3er. Grupo se llega a las conclusiones siguientes:

"Primera. La documentación que corresponde a los sufragios emitidos en favor de la fórmula Roberto Quirós Martínez - Eduardo Ortiz, no debe tomarse en consideración, pues salta a la vista por el cuidado con que están hechos los paquetes, que la elección fue hecha cómodamente en algún gabinete de trabajo, pues que tanto la documentación como las boletas no presentan huellas de haber estado en poder primero de los electores y después en las ánforas respectivas, siendo de notar también que los círculos de las boletas respectivas están cruzados por la misma mano, sin haberse tomado siquiera la precaución de doblar las boletas, pues vienen casi como acabadas de salir de la imprenta. Estos candidatos aseguran haber instalado su Junta Computadora una casa particular que no fue el sitio designado por la autoridad, en virtud de que ésta no designó ninguno. Las credenciales que presentaron afirmados que habían sido extendidas por la Junta Computadora legal no tienen la certificación correcta del presidente municipal, pues éste sólo se concretó a asegurar que los firmantes de la pseudocredencial fueron presidentes de casillas y no de la Junta Computadora legalmente instalada. Esta Comisión invita a los ciudadanos diputados a que verifique nuestras aseveraciones con la revisión de los paquetes a que se ha hecho mérito.

"Segunda. Por lo que hace a la fórmula Ignacio Aguirre - Francisco Melo Santos, hay que hacer notar que sólo envió documentación correspondiente a las municipalidades de Tulancingo, Huehuetla y Tenango de Doria. La relativa a las trece casillas de Tulancingo viene completa, pero con la grandísima irregularidad de que los instaladores fueron los mismo, según se desprende del expediente, que instalaron las casillas en que dice haber triunfado la fórmula Macario - Agustín Olvera. Esta grave anomalía se debe a que las casillas que afirma haber ganado Aguirre están amparadas por una documentación formula con los duplicados de los nombramientos de instalador, cosa que sólo pudo haberse logrado por alguna combinación entre la autoridad municipal y los presuntos, o entre éstos y los instaladores, ya que cada instalador recibió el original y los duplicados correspondientes de sus nombramientos. Hacemos constar, además, que las documentaciones de los municipios de Huehuetla y Tenango de Doria vienen deficientísimos, pues no existen padrones y ninguno de los estados finales, ni de las actas de instalación vienen firmados por representantes de agrupaciones políticas ni por los respectivos instaladores, considerándose, en consecuencia, nula la votación que en estas casillas pudieran haber favorecido a la fórmula que no ocupa. Para finalizar hacemos del conocimiento de esta H. Asamblea que el citado candidato Aguirre presentó a la Comisión Instaladora una credencial que no está certificada y que asegura haber sido el producto de una Junta Computadora que instaló en una casa sin número de la Avenida Veintiuno de Marzo de la propia ciudad de Tulancingo, en virtud de no haber podido instalar en la Escuela de Niños, por haber sido asaltado en ese lugar por individuos armados que seguramente eran amigos de las autoridades, ya que al solicitar el auxilio de éstas les fue negado.

"Tercera. Los candidatos Macario López - Agustín Olvera, enviaron una documentación casi completa de las casillas del distrito, pero obrando la circunstancia de que los padrones no están sellados y la mayor parte de ellos carecen de la anotación "votó"; no aparecen firmas de los representantes de las fórmulas contrarias y existen varias actas así de instalación como de clausura de diferentes casillas electorales firmadas por un mismo representante de las Comunidades Agrarias, lo que hace suponer que esas documentaciones fueron confeccionadas en un mismo lugar, pues no es posible que a las nueve de la mañana estuviese el mismo

individuo en cuatro lugares distintos. Esta creencia se afirma con el hecho de que los padrones carecen de sellos y no tienen la anotación de "votó". Por lo que respecta a los paquetes de Tulancingo, no debe pasarse por alto que, como ya se dijo antes, al tratarse de la fórmula Aguirre - Santos, contienen nombramientos de instalador propietario para las mismas personas que aseguran los citados CC. Aguirre y Santos que instalaron las trece casillas electorales que les correspondieron. La Junta Computadora que extendió credencial al C. Macario López funcionó, según afirma este señor, en el lugar designado por la autoridad, lo que nos afirma en la seguridad de que contó con el apoyo del Gobierno municipal, ya que fue el único a quien se le avisó dónde habría de instalarse la Junta. De haber actuado esta Junta Computadora en el sitio indicado debe colegirse que elementos pertenecientes a la misma fueron los asaltantes del C. Aguirre y de las personas que con él se encontraban en aquel lugar. Igualmente se desprende que el señor Macario López contó con el apoyo de la autoridad. La credencial por el presidente municipal cuya firma fue legalizada por el gobernador del Estado. No debemos pasar por alto que esta Junta fue instalada por el C. Rafael Ramírez, a quien se hace aparecer como presidente de la primera casilla, cosa inexacta según la declaración terminante de Aguirre, candidato contraído al C. José P. Arroyo, quien asevera que el presidente de la primera casilla fue el C. Reinaldo Rodríguez, mismo que instaló la Junta Computadora que extendió credencial a los CC. José P. Arroyo y José Bernal Castillo como diputados propietarios y suplente, respectivamente. De lo anteriormente expuesto se desprende que la fórmula López - Olvera contó con el apoyo de las autoridades, pero si eso fuere suficiente están los siguientes hechos que lo demuestran en forma indubitable: el día veinticinco de junio arribaron al 9o. distrito electoral de Hidalgo, cien hombres armados a las órdenes del inspector de Policía de Pachuca, Héctor Ortega, y desde luego se inició una era de persecuciones contra los enemigos políticos del C. Macario López y especialmente contra la fórmula Arroyo - Bernal Castillo, culminando esta serie de atropellos con el asesinato del candidato a diputado suplente, José Bernal Castillo, cuatro días antes de las elecciones, por Manuel Hernández, exayudante del gobernador del Estado; fueron encarcelados muchos ciudadanos por su filiación Arroyista. Todo esto ameritó que el candidato Arroyo telegrafiara a los ciudadanos presidentes de la República y ministro de Gobernación, solicitando el envío de un delegado especial para que se diera cuenta de la presión que estaban ejerciendo las autoridades del Municipio y del Estado. Todavía el día de la elección las fuerzas federales de destacamento en Tulancingo, tuvieron que intervenir para desarmar a diez y siete individuos que estaban ocultos precisamente en el lugar donde debía instalarse, y se instaló, la primera casilla; a dichos individuos les fueron recogidas por las susodichas fuerzas federales, diez y siete pistolas "Colt", calibre 45, las que quedaron en poder de las ya mencionadas fuerzas. A mayor abundamiento, un fotógrafo contratado por el candidato Arroyo para obtener fotografías de todas las casillas instaladas, no pudo lograr más de seis por haber sido víctima de la furia de la autoridad municipal que lo mandó aprehender valiéndose de cualquier pretexto.

"Cuarta. En el expediente que corresponde a las casillas ganadas por la fórmula José P. Arroyo - José Bernal Castillo, sólo las documentaciones que corresponden a las primeras seis casillas de Cuautepec, las que según el testimonio de los respectivos presidentes les fueron robadas en el camino; todos los padrones tienen el sello de las presidencias municipales respectivas y casi la totalidad de los documentos que acreditan el número de votos están firmadas por representantes de partidos contrarios entre los que figuran las comunidades agrarias y el Partido Laborista; en algunas casillas no se presentaron las instaladores, pero los ciudadanos que los instalaron dieron oportuno aviso de este hecho a las autoridades que contestaron de enterado; las mesas funcionaron en los lugares designados por la autoridad, y la Junta Computadora en la calle de Juárez número 77, de la ciudad de Tulancingo, cabecera de distrito. Esto se debió a que, como ya se dijo, la Presidencia Municipal no dio aviso del sitio en que había de instalarse. Del cómputo llevado a cabo resultó que la candidatura José P. Arroyo - José Bernal Castillo obtuvo nueve mil seiscientos cuarenta y un votos; y por ser mayoría sobre la obtenida por los demás candidatos, se le extendieron las credenciales respectivas. Estas credenciales traen la siguiente certificación del ciudadano presidente municipal de la cabecera del distrito: "El que subscribe, presidente del H. Ayuntamiento Constitucional de Tulancingo, Estado de Hidalgo, certifica que las firmas que anteceden corresponden a los ciudadanos que resultaron electos, respectivamente, presidente y secretarios de la Junta Computadora de ese distrito electoral, instalada legalmente.

"Sufragio Efectivo. No Reelección. - Tulancingo, Hgo., 5 de julio de 1928."

"El sello y la firma del presidente municipal son los mismo que envió este funcionario al ciudadano subsecretario encargado del Despacho de Gobernación, manifestando que le servirán para certificar las credenciales de diputados.

"De las cuatro conclusiones anteriores resulta que habiendo sido la candidatura José P. Arroyo - José Bernal Castillo la que obtuvo a pesar de la parcialidad de las autoridades a favor del C. Macario López, la mayoría de votos legales, la citada fórmula debe ser declarada triunfante por esta H. Asamblea. En tal concepto, nos permitimos proponer a la consideración de este H. Colegio Electoral los siguientes puntos resolutivos:

"Primero. Son válidas las elecciones verificadas el primer domingo de julio en el 9o. distrito electoral del Estado de Hidalgo, para diputados al Congreso de la Unión.

"Segundo. Son diputados propietarios y suplentes respectivamente, por el mencionado distrito electoral los CC. José P. Arroyo y José Bernal Castillo."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de

Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 27 de agosto de 1928. -Fernando Moctezuma. - David Orozco. - Roberto Morales."

Está a discusión, No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba el dictamen. Los que estén por la afirmativa se servirán a manifestarlo. Aprobado. (Aplausos.) En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría declara que son válidas las elecciones efectuadas el primer domingo de julio en el 9o. distrito electoral del Estado de Hidalgo y diputados propietarios y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los ciudadanos José Arroyo y José Bernal Castillo. (Aplausos.)

"1a. Comisión Revisora de Credenciales. - 2o. Grupo.

"H. Asamblea:

"Al 2o. Grupo de la 1a. Comisión de Poderes fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente del 9o. distrito electoral del Estado de Michoacán.

"De dicho expediente aparece que jugaron dos fórmulas: la de los licenciado José Ortiz Rodríguez - profesor Ignacio A. Pureco, y licenciado José Gaitán - Federico Montaño, como candidatos a diputados propietarios y suplentes, respectivamente.

"La elección tuvo lugar en la fecha designada por la ley, sin incidente alguno. La Junta Computadora se instaló en el lugar previamente designado por el presidente municipal. El cómputo llevado a cabo en esta Junta está de acuerdo con el resultado de la votación en las diversas casillas electorales del distrito.

"En tal virtud, la misma Junta Computadora expidió credencial a favor de los CC. licenciado José Gaitán y Federico Montaño, haciéndose constar que las firmas que la calzan son las mismas que aparecen en el aviso dado a la Oficialía Mayor de esta H. Cámara.

"El C. Ortiz Rodríguez pretende probar la incapacidad de C. Gaitán para figurar como candidato, en atención a una copia fotostática que dicho licenciado presenta firmada por el teniente coronel Ortiz Juvera, en la que le manifiesta que hasta el día 1o. de mayo del presente año el licenciado Gaitán actuaba como procurador de Justicia Militar; la subscrita Comisión juzga improcedente la petición de nulidad que hace el C. José Ortiz Rodríguez, con fundamento del artículo 43, fracción I, pues el C. Gaitán desempeñaba, según la copia fotostática mencionada, el cargo de procurador de Justicia Militar, efectivamente, pero en el concepto de esta Comisión no es de aceptar tal argumentación porque indudablemente la ley hace esta restricción para los militares con mando de fuerza efectiva.

"El C. Ortiz Rodríguez protesta también por la ilegalidad con que fueron instaladas y funcionaron algunas casillas en el distrito, hecho que no está comprobado en el expediente.

"Por todas las consideraciones anteriores, esta Comisión se permite someter a esta H. Asamblea la aprobación de las siguientes proposiciones resolutivas:

"Primera. Son válidas las elecciones para diputados al Congreso de la Unión, verificadas el día 1o. de julio anterior, en el 9o. distrito electoral del Estado de Michoacán.

"Segunda. Son diputados propietarios y suplentes, respectivamente, por el mencionado distrito los CC. licenciado José Gaitán y Federico Montaño."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. -México, D. F., a 12 de septiembre de 1928.-F. Arlanzón. - Enrique Terrazas."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado. En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara que son válidas las elecciones verificadas el día 1o. de julio anterior, para diputados al Congreso de la Unión, en el 9o. distrito electoral del Estado de Michoacán y diputados propietarios y suplente por el expresado distrito, los ciudadanos licenciado José Gaitán y Federico Montaño, respectivamente. (Aplausos.)

"1a. Comisión Revisora de Credenciales. - 2o. Grupo.

"H. Asamblea:

"A la 2o. Grupo de la 1a. Comisión de Poderes fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente del 4o. distrito electoral del Distrito Federal.

"De dicho expediente aparece que la única fórmula debidamente registrada que figuró en este distrito, fue a la de los CC. doctor Rafael Cruz - Miguel Orrico Caparroso, como candidatos a diputados propietarios y suplente, respectivamente.

"La elección tuvo lugar en la fecha designada por la ley, sin incidente alguno. La Junta Computadora se instaló en el lugar previamente designado por el presidente municipal. El cómputo llevado a cabo en esta Junta, que está de acuerdo con el resultado de la votación, en las diversas casillas electorales del distrito, arroja un total de 7,322 votos a favor del C. doctor Rafael Cruz, como diputado propietario; de 6,154 votos a favor del C. Miguel Orrico Caparroso, como diputado suplente. En tal virtud, la misma Junta Computadora expidió credencial a favor de los ciudadanos mencionados haciéndose constar que las firmas que la calzan son las mismas que aparecen en el aviso dado a la Oficialía Mayor de esta H. Cámara. Por las consideraciones anteriores, la subscrita Comisión se permite solicitar de esta H. Asamblea la aprobación de las siguientes proposiciones resolutivas:

"Primera. Son válidas las elecciones para diputados al Congreso de la Unión, verificadas el día 1o. de julio anterior, en el 4o. distrito electoral del Distrito Federal.

"Segunda. Son diputados propietarios y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. doctor Rafael Cruz y Miguel Orrico Caparroso.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a

28 de agosto de 1928.-G. A. Uruchurtu. - F. Arlanzón."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado. (Aplausos.) En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: son válidas las elecciones verificadas en el 4o. distrito electoral del Distrito Federal el día 1o. de julio anterior, y son diputados propietario y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los ciudadanos doctor Rafael Cruz y Miguel Orrico Caparroso. (Aplausos.)

- El C. secretario Medrano, leyendo:

"1a. Comisión de Poderes. - 3er. Grupo.

"H. Asamblea:

"Al 3er. Grupo de la 1a. Comisión de Poderes fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente electoral, correspondiente a las elecciones para diputados, verificadas el día 1o. de julio del presente año, en el 2o. distrito electoral del Estado de Jalisco.

"Hecho el examen respectivo se encontró que dicha elección se verificó conforme a la ley, y en las mismas condiciones de la totalidad de los distritos electorales que sostuvo el Gran Partido Revolucionario de Jalisco, habiendo triunfado la candidatura de los CC. Manuel Hernández y Hernández y Carlos Gutiérrez Santa Cruz, para diputados propietarios y suplente, respectivamente, por el mencionado 2o. distrito.

"Por lo anteriormente expuesto, nos permitimos someter a la recta consideración de este H. Colegio Electoral, los siguientes puntos resolutivos:

"Primero. Son válidas las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión tuvieron lugar en el 2o. distrito electoral del Estado de Jalisco, el día 1o. de julio del año en curso.

"Segundo. Son diputados propietarios y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito electoral, los CC. Manuel Hernández y Hernández y Carlos Gutiérrez Santa Cruz.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 28 de agosto de 1928.-Z. Suárez. - Manuel Mijares V. - J. Santos Alonso."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

En consecuencia, la Presidencia, por conducto de la Secretaría, declara: primero: son válidas las elecciones que para diputados al Congreso de la Unión, tuvieron en el 2o. distrito electoral del Estado de Jalisco el día 1o. de julio de año en curso, y segundo, son diputados propietarios y suplente, respectivamente, por el mencionado distrito, los CC. Manuel Hernández y Hernández y Carlos Gutiérrez Santa Cruz. (Aplausos.)

"1a. Comisión de Revisora de Credenciales. - 2o. Grupo.

"H. Asamblea:

"Los subscritos, miembros de la 1a. Comisión de Poderes, 2o. Grupo, nos avocamos con todo detenimiento el estudio del expediente electoral relativo al 11 distrito electoral del Estado de Oaxaca, cuya cabecera es Teotitlán, habiendo encontrado que dicho expediente solamente contiene la documentación correspondiente a una sola Junta Computadora, de cuya autenticidad se viene en conocimiento en virtud de la propia documentación y de los avisos que oportunamente dieron a la Oficialía Mayor de la H. Cámara de Diputados tanto las autoridades de aquel lugar o distrito como la Junta Computadora de referencia, al instalarse y concluir sus trabajos.

"La referida Junta Computadora se reunió con todos los requisitos legales, habiéndose instalado en el lugar que previamente designó la autoridad municipal de la Cabecera dando el aviso del resultado del escrutinio a la H. Cámara de Diputados de acuerdo con el artículo 94 de la Ley para Elecciones de Poderes Federales.

"Tanto la documentación como los paquetes relativos a estas elecciones fueron remitidos a la Oficialía Mayor de la H. Cámara de Diputados, por los conductos debidos.

"De la documentación aparece que jugaron tres fórmulas: la del licenciado Amado Fuentes B. - Mariano Rodas, la del señor José Pérez Acevedo - Leopoldo Jiménez Córdova y la de Francisco Castillo - Ismael Cruz, habiéndose obtenido en el escrutinio correspondiente el siguiente resultado: para la fórmula Fuentes B. - Rodas, 6,749 votos; para la de Acevedo - Jiménez 1,016 votos, y para la de Castillo - Cruz, 954 votos; por lo que en vista del resultado de la Junta Computadora extendió credencial a la primera de las fórmulas citadas: Amado Fuentes B. - Mariano Rodas.

"Abiertos los paquetes relativos a estas elecciones se comprobó la existencia del resultado que consigna la documentación.

"En el expediente de referencia aparece agregada una copia de un proceso abierto en contra de los señores Francisco Castillo, José Pérez Acevedo, Ismael Cruz, y otras personas más; pero como se trata de la comisión de delitos cuya determinación y castigo sólo corresponden a la autoridad judicial, la Comisión ha estimado, en vista del resultado que arroja el expediente, que el triunfo correspondió legítimamente a la fórmula Amado Fuentes B. - Mariano Rodas, no sólo por la votación que acusa documentación, que es siete veces superior en relación a la de sus contrarios, sino porque satisfizo estrictamente los requisitos legales.

"En virtud de los consideraciones expuestas, esta Comisión se permite someter a consideración de este H. Colegio Electoral los siguientes puntos resolutivos:

"Primero. Son válidas las elecciones para diputados al Congreso de la Unión, verificadas en el 11 distrito electoral de Oaxaca el 1o. de julio de este año.

"Segundo. Son diputados propietarios y suplente, respectivamente, por el 11 distrito electoral del Estado de Oaxaca, los CC. Amado Fuentes B. y Mariano Rodas."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, a 11 de septiembre de 1928. - Enrique Terrazas. - Francisco Arlanzón."

Está a discusión.

El C. Manrique: Pido la palabra.

El C. presidente: Tiene la palabra el C. Manrique.

El C. Manrique: Pido atentamente a la Comisión, de acuerdo con el artículo 106 reglamentario, que se sirva fundar su dictamen.

El C. Arlanzón: Señores diputados: La Comisión que conoció del estudio de los expedientes del 11 distrito electoral del Estado de Oaxaca, tuvo en cuenta los documentos que existen en el expediente y de una manera minuciosa se atuvo a ellos. El resultado a que llegó de ese estudio es el que está contenido en el dictamen que acaba de leer la Secretaría.

El C. Manrique: Pido atentamente a la Comisión se sirva ordenar la lectura del informe del enviado especial de Gobernación, Luis Ahumada, que debe constar en autos.

El C. secretario Ferreira, leyendo: "Ciudadano secretario de Gobernación. México, Distrito Federal. Los subscritos, ciudadanos".

El C. Manrique, interrumpiendo la lectura: Pido la palabra para precisar mi interpelación a la Comisión.

El C. presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Manrique: Pido atentamente a la Comisión representada, naturalmente, por el diputado Arlanzón, que ya lo es por otro distrito del Estado de Oaxaca; pido atentamente a la Comisión representada por el compañero Arlanzón se sirva decirme, se sirva explicarnos, si tuvo en cuenta para declarar válida la elección en favor del ciudadano Amado Fuentes B., los atropellos cometidos por las autoridades municipales en contra de los otros dos candidatos y, sobre todo, en contra del candidato Jorge Pérez Acevedo. (Voces: ¡José!) José Pérez de verificarse la Junta Computadora; que fue encarcelado y que merced a este procedimiento rigurosamente institucional, se vio impedido de seguir adelante en el ejercicio de sus derechos. Pido atentamente a la Comisión que me diga si tuvo en cuenta las protestas documentales del candidato José Pérez Acevedo, que comprueban, entre otras cosas, el informe especial del enviado de Gobernación. Supongo que para los miembros de esta mayoría a priori, el informe de un enviado de Gobernación debe ser documento digno de tenerse en cuenta. (Voces: ¡No! ¡No!) Esta es una suposición gratuita, probablemente. (Voces: ¡Sí!) Pues bien, pido atentamente a la Comisión que me diga si tuvo en cuenta, su tuvo a la vista, si tomó en consideración la protesta fundada, documentada del candidato José Pérez Acevedo y las pruebas de que dicho candidato fue encarcelado cuando trataba de verificar su Junta Computadora; si tuvo en cuenta que las autoridades institucionales del Estado de Oaxaca, con el propósito seguramente de apagarse a la ley y de instaurar en México una vida nueva, encarcelaron al candidato José Pérez Acevedo para dar así el triunfo al candidato oficial de Genaro Vázquez, el instrumento de José Alvárez, exjefe del Estado Mayor del presidente de la República. Pido atentamente a la Comisión que me diga si tuvo a la vista este documento y si este documento existe; pido también a la propia Comisión se sirva indicar a la Secretaría que le dé lectura. Me interesa, sobre todo, el juicio de la Comisión, sirviéndose ésta explicar -se lo ruego - si tuvo en cuenta esta documentación y qué valor le atribuye.

El C. Arlanzón: La Comisión contesta al diputado Manrique que tuvo en cuenta los detalles a que hace referencia. Se va a dar lectura por parte de la Secretaría al informe del enviado de Gobernación y por ese informe verá que a pesar de la parcialidad de dicho enviado declara el mismo enviado que el triunfo lo obtuvo el licenciado Fuentes B.

- El C. secretario Ferrerira, leyendo:

"Copia del informe rendido por el señor Luis Ahumada, agente especial que mandó la Secretaría de Gobernación a presenciar los actos de la Junta Computadora instalada en el 11 círculo electoral del Estado de Oaxaca, que tiene como cabecera Teotitlán del Camino.

"7 de julio de 1928. Ciudadano jefe del Departamento:

"Tengo la honra de poner en el superior conocimiento de usted que en cumplimiento de los ordenado en el memorándum que al margen se expresa, me trasladé a Teotitlán del Camino, Oax., a presenciar los incidentes políticos y Junta Computadora que se instalaría el jueves 5 del actual, cuyo resultado fue el siguiente: mis primeras investigaciones políticas fueron investigar que existían tres partidos contendientes: Confederación de Partidos Socialistas de Oaxaca, que postuló para senador propietario del doctor Pedro A. Vázquez, y para suplente el señor Francisco Arlanzón; para diputados, al señor Amado Fuentes B., y suplente, Mariano Robles. La Unión de Partidos Obregonistas Independientes del Estado de Oaxaca postuló para senador al licenciado Eleázar del Valle, suplente licenciado Ernesto Nieto, y para diputados al C. José Pérez Acevedo y suplente al C. Leopoldo Jiménez Córdova. El Gran Partido Regionalista Oaxaqueño postuló para senador al licenciado Eleázar del Valle, suplente licenciado Ernesto Nieto y diputados al C. licenciado Francisco Castillo, y suplente, Ismael Cruz. Siguiendo mis investigaciones logré saber que el estado de cosas era difícil, que las autoridades, tanto el presidente municipal como el juez de 1a. Instancia, hacían presión sobre los dos últimos partidos que expreso, a tal grado que la noche del miércoles 4 del actual fueron sacados de sus residencias por policías y elementos de la Defensa Social los candidatos a diputados CC. José Pérez Acevedo y licenciado Francisco Castillo y los señores Efraín Gamboa, Vicente y Edmundo Castillo, los cuales fueron internados en la cárcel municipal, así como también detuvieron en la Presidencia a buen número de presidentes de casilla, ignorando la causa de la detención; la mañana del jueves 5, con el objeto de adquirir datos interrogué a los detenidos la causa de su arresto, contestándome que los acusaban de estar instalando una Junta Computadora, y otros que ya

Estaban en su residencia durmiendo, no sabían por qué. En seguida me dirigí al ciudadano presidente municipal, contestándome que no era asunto de él, que estaban a disposición del Juzgado de la Instancia y que los presidentes de casilla estaban para que declararan sobre el asunto, por lo cual notifiqué inmediatamente a esa Secretaría. Después me trasladé al lugar en que debía instalarse la Junta Computadora, donde bajo la dirección del candidato a diputado, licenciado Amado Fuentes B., se instaló dicha Junta en la forma siguiente: presidente, Ricardo Allende; secretarios: Julio Carrasco, J. Nicolás Hernández, Juan Narváez y Eligio Ponce; escrutadores: Miguel Salinas Juan Santaella, Abundio Cruz y Valerio C. Cervantes. Acto continuo se hizo el inventario de expedientes, habiendo resultado 82 presidentes de casilla que fueron entregando sus expedientes; entre ellos, 9 no llevaban consigo los expedientes, manifestando unos que se los había quitado el señor Ismael Cruz; otros, que se los habían dejado a guardar al mismo, no obstante que titubeaban al hacer esta declaración, por lo que se presume los habían aconsejado para que dijeran que se los habían quitado. En seguida se procedió al escrutinio para diputados, siendo el encargado de leer en voz alta el número de sufragios el C. Fuentes B., siendo el resultado el siguiente: para diputados: licenciado Amado Fuentes B., 6,699 votos; José Pérez Acevedo, 1066 votos; licenciado Francisco Castillo, 933 votos. Acto continuo, el presidente de la Junta declaró en voz alta al C. licenciado Amado Fuentes B., diputado por el 11 círculo electoral del Estado de Oaxaca. Siendo las trece horas y en vista de que mi permanencia en esa Junta no tenía objeto por estar nada más de observador, porque al intervenir podía ser víctima de un atropello, no contando con garantías por no haber destacamento federal, me retiré. Por la tarde me di cuenta de que se trasladaron todos los expedientes al hotel que ocupaba el candidato Fuentes B., donde supe que habían sido empaquetados para enviarlos a la Cámara de Diputados, de lo cual me di cuenta al día siguiente viernes, que habían sacado los expedientes de dicho hotel para transladarlos a la estación. Por no haber esperado el resultado de la Junta Computadora, no supe el resultado de votos para senadores ni para presidente de la República. Me permito adjuntar una fotografía de los detenidos a que me refiero. Atentamente.- El agente comisionado, Luis Ahumada." - Rúbrica.

(Concuerda con su original que existe en la Secretaría de Gobernación.)

El C. Manrique: pido que se me tenga por inscripto en contra del dictamen.

El C. presidente: Tiene la palabra en contra el ciudadano Manrique.

El C. Manrique: Ciudadanos diputados. (Voces: ¡ Tribuna ! El orador sube a la tribuna. Aplausos en las galerías.)

El C. Ortega Melchor: ¡ Son porras !

El C. Manrique: No tiene el diputado Ortega, ni ningún otro diputado derecho de llamar porras al público que expresa su sentir en alguna forma. (Aplausos en las galerías. Campanilla.)

El C. presidente: Se suplica a las galerías que, conforme al Reglamento, se abstengan de hacer manifestaciones; de lo contrario, la Presidencia se verá en el penoso caso de mandarlos desalojar.(Aplausos.)

El C. Manrique: La Presidencia, que ayer impidió el acceso al público, hoy, que por primera vez permite el acceso al público se estrena con una amenaza al público, al pueblo del país, al pueblo de la ciudad de México, que asistiendo hoy a las galerías no ha cometido otro delito que expresar su sentir en determinada forma.

El C. presidente: La Presidencia se permite aclarar al compañero Manrique que no prohibió la entrada al público a la sesión de ayer como se lo hizo constar ayer mismo, y si se ve en la precisa necesidad de hacer esta advertencia a las galerías es porque el Reglamento así lo establece terminantemente y la Presidencia no hace más que cumplir con el Reglamento. (Aplausos.)

El C. Manrique: La esencia del artículo reglamentario respectivo es ésta: debe exigirse al pueblo asistente que dé libertad de acción, libertad de expresión a los diputados; que no pretenda hacer presión sobre ellos. La simple expresión espontánea de un sentimiento por parte del público no fue nunca un delito, ni hubo nunca presidente de la Cámara sinceramente penetrado de la necesidad de escuchar la opinión pública, que haya considerado como delito esta libre y espontánea manifestación de un sentimiento. (Aplausos en las galerías.) Por mi parte no he menester de la asistencia del público para hablar; por mi parte sé hablar, no solamente en presencia del público, sino con públicos hostiles. Cuando me anima una pasión que sé que es sincera, no es el público, no ha sido nunca el público bastante fuerte para impedirme hablar, para impedirme expresar mi pensamiento. Lo que pasa es que aquí se considera como delito de parte del público expresar determinado sentir.

El C. Ortega Melchor: ¡Son porras!

El C. Manrique: Y si el sentir del público hubiera sido opuesto y si hubiese aplaudido la torpe provocación de Ortega, que debiera ser más respetuoso de la investidura que lleva, entonces no se habría hecho ninguna advertencia a las galerías. (Murmullos.) El diputado Ortega no tiene derecho a interrumpirme.

El C. Ortega Melchor: Tengo derecho de hablar lo que me dé la gana. (Murmullos.)

El C. Manrique: El diputado Ortega, como cualquier otro, tiene derecho a inscribirse en la lista.

El C. Ortega Melchor: Estoy hablando a un compañero en voz baja.

El C. Manrique: Pero lo bastante fuerte para que yo le oiga.

El C. Ortega: Si, para que usted me oiga.

El C. presidente: La Presidencia suplica a los diputados Ortega y Manrique moderen sus palabras y se concreten a los puntos a discusión. La Presidencia debe limitarse a suplicar a los diputados no interrumpan al orador.

El C. Manrique: El diputado Manrique está en uso de un derecho legal; si ese derecho se le niega se retira haciendo constar su protesta.

El C. presidente: Al diputado Manrique la

Presidencia no le ha negado el derecho ni le negará nunca ningún derecho que le asista.

El C. Manrique: Entonces sírvase la Presidencia limitarse a suplicar a los ciudadanos diputados que se abstengan de interrumpir al orador. Cada interrupción provocará una digresión de mi parte. Cúlpese al interruptor. Yo tengo derecho, ciudadanos diputados, porque estoy solo en esta Asamblea; en determinados momentos tengo derecho a exigir que se me respete; nadie ni en voz alta ni en voz baja tiene derecho a pretender interrumpirme abusando de la posición en que se halla al pertenecer a una mayoría. Ningún diputado, si quiere honrar a la mayoría a que pertenece, si cree sinceramente estar contribuyendo a instaurar en México el régimen de las instituciones, tiene derecho a provocarme ni a interrumpirme, y esto ha de hacerlo este diputado por su propio decoro.

Compañeros, yo no acostumbro a hablar en este tono, yo he subido aquí a hablar respetuosamente ante una Asamblea que creo que debe ser respetuosa para conmigo, que tengo derecho a expresar mi sentir así fuese contrario al dominante en esta Asamblea.

Vuelvo, serenamente, a explicar en brevísimas palabras - porque a esto se reduce mi intención - cómo la Comisión Dictaminadora no ha presentado un dictamen fundado en Ley. La Comisión Dictaminadora calló cuidadosamente el expresar que había un documento de uno de los candidatos a diputados, José Pérez Acevedo, que comprobaba que este ciudadano había sido encarcelado al tratar de verificar la Junta Computadora. La Comisión pasó como por sobre ascuas sobre este detalle, explicando, dice, que había un proceso, pero que como esto era cosa de la competencia del Juzgado, a la Comisión no le tocaba decir una palabra sobre esto. No, señores diputados, de la competencia del Juzgado es solamente el decidir si hubo o no delito y si ese propio Juzgado o esa propia autoridad pueden aplicar alguna sanción; pero a la Comisión le tocó en este caso el tener a la vista el documento, proceso o no, constancia procesal o documento de otra índole. Por lo que se refiere a la validez o invalidez de la elección, nos hallamos frente a un caso típico de elección, en que intervino la presión oficial. No quiero extenderme sobre esto porque es éste, fundamentalmente, problema de sensibilidad; si la hay en la Asamblea, respecto de estos procedimientos reprobados y reprobables, bastará esta indicación para que se comprenda que se halla frente a un caso que no es posible votar simplemente por ratificar una decisión tomada ya en sesión previa de Bloque, sino que hay un problema serio que exige también seria atención. Los dos contrincantes del candidato oficial Amado Fuentes B. - los ciudadanos José Pérez Acevedo y licenciado Francisco Castillo - fueron encarcelados cuando trataban de verificar su Junta Computadora. Claro, no falta nunca un juez de la 1a. Instancia al servicio del cacique, que inicie un proceso por delitos reales o imaginarios - imaginarios en este caso - para servir así la voluntad del amo, la voluntad del jefe, la voluntad del gobernador del Estado o del cacique local. Hay un documento del enviado especial de Gobernación, enviado que, mientras no se compruebe su parcialidad, mientras no se compruebe que fue cohechado o sobornado por los contrincantes de Amado Fuentes B., mientras no se compruebe que llevó consigna oficial para informar en determinado sentido, podemos suponer que rinde un documento que merece la atención de esta Asamblea y de cualquier hombre libre y desinteresado. Al hablar de desinterés, no hablo de desinterés absoluto; cada uno de los ciudadanos que me escucha tiene aquí un interés moral; hay aquí lazos de amistad, de afecto, de compañerismo, de partidiarismo de los que no es posible prescindir, ni aconsejo que sistemáticamente se prescinda. Respeto en principio los compromisos que resultan de partidiarismo y de afinidades políticas. Esto es perfectamente humano, y no sería yo el indicado para reprobarlo, puesto que por afinidades y por partidiarismo he procedido y sigo procediendo en más de una ocasión. No es a esto a lo que me refiero; me refiero a que estas cosas tienen un límite y a que no es posible prescindir de un criterio ético, de moral política. Con la misma energía con que señalé el indebido como reprobable, como condenable, el procedimiento usado por el candidato Gonzalo Bautista en las elecciones del 7o. distrito de Puebla, señalo ahora como indebido, como reprobable, como condenable, el procedimiento empleado por el candidato Amado Fuentes B. y por las autoridades que pretendieron asegurarle su triunfo. Toca a la Cámara el decidir. Aunque aquí hay una mayoría, que es prácticamente unánime mayoría en la que hay miembros que tienen disciplina bastante para escuchar la opinión ajena, para pesarla y decidir de acuerdo con su propio criterio, hay , sin embargo, todavía, personas bastante exaltadas para considerar como un delito que aquí en esta Cámara se expresen opiniones contrarias a la dominante; personas que deben reservar energías, sus pasiones, su valor civil y personal para enfrentarse con el poderoso cuando el poderoso se equivoque y que deben ser absolutamente respetuosas de todo hombre sincero que no comete un delito al expresar desde esta Cámara su pensamiento, y que si esto es un delito, está dispuesto a seguir cometiéndolo, siquiera esté solo, siquiera no lo acompañe nadie en su actitud. A la Asamblea, pues, a la que debo considerar en principio formada por hombres dotados de criterio y con la disciplina moral y mental bastante para decidir libremente de este asunto; a la Asamblea me dirijo invocando su disciplina moral y su disciplina mental para que decida si este caso es un caso típico de elección buenamente ganada, legalmente ganada, en la que se impone diáfanamente la voluntad popular de todo un grupo perfectamente organizado en favor de un candidato, o si por el contrario una elección manchada de fraude, manchada de presión oficial, en la que las autoridades locales se ponen al servicio de determinada fórmula y de determinado candidato, llegando a la inverecundia de encarcelar a los candidatos opuestos. Es inexacto lo que afirma la Comisión por boca del ciudadano diputado Arlanzón al decir que el enviado especial de Gobernación confiesa y reconoce, acaba por reconocer en su propio informe, el triunfo de Amado Fuentes

B. Esto es absolutamente inexacto y yo me remito a la memoria de la Asamblea que acaba de escuchar el informe relativo. El enviado de Gobernación.

El C. Arlanzón: Ese no es el documento.

El C. Manrique: El ciudadano Arlanzón no tiene derecho de alarmarse.

El C. Arlanzón: Tengo derecho de que se lea el documento que existe en el expediente y no el suyo.

El C. Manrique: El ciudadano Arlanzón no tiene derecho a interrumpirme ni tiene tampoco, pasado su papel de simple informante, el derecho de pretender que yo lea los documentos que él indique. Es a mi a quien toca leer, es a mí a quien toca señalar senderos a mi propia discusión. Yo tengo aquí un documento también oficial expedido por la Secretaría de Gobernación, que es copia certificada del informe respectivo; pero no se alarme el ciudadano Arlanzón, prescindo de este documento.

Y ved, señores diputados, qué interesante el criterio, qué interesante y el criterio, qué interesante qué pintoresco, pero qué poco serio el criterio del ciudadano Arlanzón: se alarmó porque yo pretendía dar lectura a un documento que tiene todas las formalidades exteriores que le dan visos de legalidad y quiere que me limite a leer una copia simple que no está subscripta ni certificada por autoridad ninguna.(Aplausos.)

El C. Arlanzón: Ese papel es el que usted pedía.

El C. Manrique: Yo he interpelado a la Comisión hace algunos minutos preguntándole si existe constancia oficial del informe del enviado especial de Gobernación, pidiendo a la vez que, de existir tal informe, se le diese lectura. Si la Comisión ha hecho otra cosa que lo pedido por mi, no es culpa mía.

El C. Arlanzón: Ese es el informe que usted pidió, compañero Manrique, y al pedir la lectura de ese documento que es el oficial y que obra en el expediente lo hice porque no me iba a atener a los papeles que usted trae en su bolsillo.

El C. Manrique: Hago constar que no he interpelado al diputado Arlanzón, que me ha estado interrumpiendo fuera de reglamento. (Aplausos.) Bien, pero si el diputado Arlanzón quiere que yo funde mi argumentación sobre sus pruebas, a ellas me remito. Es éste un documento que tiene para el ciudadano Arlanzón valor oficial; es éste un documento que Arlanzón tuvo a la vista; pues voy a demostrar con el propio documento que hubo presión oficial y que no es verdad - no hallo una forma más correcta para expresarme, para no lastimar al diputado Arlanzón -, que no es exacto que de este documento se desprende la confesión del enviado de Gobernación, Ahumada, de que la elección en favor del ciudadano Fuentes B. fue válida.

"Siguiendo mis investigaciones - afirma el enviado de Gobernación - logré saber que el estado de cosas era difícil, que las autoridades, tanto el presidente municipal como el juez de la 1a. Instancia, hacían presión sobre los dos últimos partidos que expreso".- Se refiere a los partidos que postulaban a los candidatos Castillo y Acevedo. Y todos sabemos lo que significa en una región apartada esta clase de presión en que intervienen desde el juez de 1a. Instancia, etcétera, etcétera. Sigue diciendo el informe: "A tal grado, que la noche del miércoles 4 del actual fueron sacados de sus residencias por policías y elementos de la Defensa Social, los candidatos a diputados." No es una expresión retórica, no es una metáfora. "Fueron sacados de sus residencias por policías y elementos de la Defensa Social, los candidatos a diputados ciudadanos José Pérez Acevedo y licenciado Francisco Castillo y los señores Efraín Gamboa, Vicente y Edmundo Castillo, los cuales fueron internados en la cárcel municipal, así como también detuvieron en la Presidencia a buen número de presidentes de casilla - buen acopio de presidentes de casilla - ignorando la causa de la detención". La detención estaba, por otra parte, demasiado clara. Este es comentario mío, ciudadano Arlanzón. (Risas.)

El C. Arlanzón: Muy bien, compañero Manrique.

El C. Manrique: Continúa el informe. Comillas, ciudadanos taquígrafos: "La mañana del jueves 5, con el objeto de adquirir datos, interrogué a los detenidos la causa de su arresto, contestándome que los acusaban de estar instalando una Junta Computadora, y otros que ya estaban en su residencia durmiendo, no sabían por qué". ¡En pleno régimen institucional se despierta, pues, a media noche a los presidentes de casilla!

El C. Arlanzón: ¿Dónde se cierran las comillas!

El C. Manrique: Si el ciudadano Arlanzón quiere presumir de ingenioso aguarde otra oportunidad. (Risas.) Si el ciudadano Arlanzón quiere hacer aquí brillar el ingenio de Pinotepa Nacional aguarde otra oportunidad. (Risas. Aplausos.) Comillas, ciudadanos taquígrafos: " En seguida me dirigí al presidente municipal, contestándome que no era asunto de él." Es decir, aquí se reproduce la vieja historia de Herodes a Pilatos, o para decirlo en mexicano: jugaban a la pelota con el pobre enviado de Gobernación. "Contestándome que no era asunto de él, que estaban a disposición del Juzgado de la 1a. Instancia, y que los presidentes de casilla estaban para que declararan sobre el asunto, por lo cual notifiqué inmediatamente a esa Secretaría. Después me transladé al lugar en que debía instalarse la Junta Computadora, donde bajo la dirección del candidatos a diputado, licenciado Amado Fuentes B.- muy señor mío - se instaló dicha Junta en la forma siguiente: presidente, secretarios, escrutadores". Aquí se dan los nombres, que yo me permito saltar con permiso del compañero Arlanzón. (Risas.) "Acto continuo se hizo el inventario de expedientes, habiendo resultado ochenta y dos presidentes de casilla que fueron entregando sus expedientes, entre ellos nueve no llevaban consigo sus expedientes, manifestando unos que se los había quitado el señor Ismael Cruz". Aquí una digresión mía: este señor Ismael Cruz - es una explicación que hago a la Asamblea - era el candidato a diputado suplente en la fórmula del ciudadano Francisco Castillo. "Manifestando unos que se los había

quitado el señor Ismael Cruz, otros que los habían dejado a guardar al mismo, no obstante que titubeaban al hacer esta declaración, por lo que se presume - dice el enviado de Gobernación - los habían aconsejado para que dijeran que se los habían quitado. En seguida se procedió al escrutinio para diputados, siendo el encargado de leer en alta voz el número de sufragios." ¿Quién, dirán ustedes! "El ciudadano Fuentes B., siendo el resultado el siguiente". Es fácil adivinar quién está en primer término. "Para diputados: licenciado Amado Fuentes B., 6,699 votos; José Pérez Acevedo, 1,066 votos; licenciado Francisco Castillo, 933 votos. Acto continuo, el presidente de la Junta declaró en voz alta al ciudadano licenciado Amado Fuentes B. diputado por el 11- "onceavo" como acostumbra decir el diputado Arlanzón - círculo electoral del Estado de Oaxaca. Siendo las trece horas y en vista de que mi permanencia en esa Junta no tenía objeto, por estar nada más de observador, porque al intervenir podía ser víctima de un atropello, no contando con garantías por no haber destacamento federal, me retiré". Víctima de él el enviado de Gobernación.

¡Este es un monumento! Un enviado de Gobernación que, no obstante la aureola de que van precedidos, siente que no tiene garantías y se retira por no haber destacamento federal que se las impartiese. Sigue el informe: "Por la tarde me di cuenta de que trasladaron todos los expedientes al hotel que ocupaba el candidato Fuentes B., donde supe que habían sido empaquetados para enviarlos a la Cámara de Diputados, de lo cual me di cuenta al día siguiente, viernes 6, que habían sacado los expedientes de dicho hotel para trasladarlos a la estación. Por no haber esperado el resultado de la Junta Computadora, no supe el resultado de votos para senadores ni para presidente de la República." Debe haber obtenido la mayoría el C. Arlanzón como senador suplente. "Me permito adjuntar una fotografía de los detenidos a que me refiero.- Atentamente.- El agente comisionado, Luis Ahumada.- Rúbrica. - Concuerda con su original que existe en la Secretaría de Gobernación."

El agente de Gobernación iba acompañado por una kodak, y aunque se advierte que es sólo un aficionado y dista mucho de las excelencias del fotógrafo profesional, obtuvo una fotografía bastante apreciable para mostrar al pobrecillo de Pérez Acevedo detrás de las rejas de la prisión por el delito de haber querido ser candidato a diputado en pleno régimen institucional.

Toca a la Cámara el decidir si la elección es buena. Los ciudadanos diputados esta mañana, en uso de un derecho que plenamente les asiste, decidieron en sesión de Bloque que se aprobaría en la sesión de hoy el dictamen de la Comisión. Desgraciadamente la Comisión no ha permitido al Colegio Electoral desempeñar, o mejor dicho, ratificar este propósito airosamente. No basta, ciudadanos diputados, tener el número, no basta tener la fuerza incontrastable del número; es necesario demostrar en la sesión pública y por conducto, en primer término, de la Comisión Dictaminadora, que ha habido no sólo una razón política, sino también una razón legal - puesto que aquí se la invoca - para decidir en determinado sentido. Si se tuviese la franqueza de decir: de acuerdo con intereses políticos nuestros, porque así lo exige la salud pública, porque así lo exige el bienestar de la nación que creemos fiel y sinceramente interpretar, por estas razones decidimos que debe entrar a formar parte de la Cámara de Diputados el ciudadano Amado Fuentes B. Si esto se dijese, la Cámara de Diputados airosamente aceptaría una responsabilidad, grande o pequeña, que sólo a la Historia tocaría exigirle. Y de estas cosas no se puede hablar ni siquiera en tono melodramático. Este es el problema de sensibilidad. Toca a la Cámara decidir si acepta o no el ingreso del señor Amado Fuentes B. pero, por favor, ciudadanos diputados, elegid en lo sucesivo un poquillo mejor vuestras comisiones.

El C. presidente: Tiene la palabra en pro el ciudadano Amado Fuentes B.

El C. Amado Fuentes B.: Señores compañeros: Ya esperaba yo precisamente que Manrique con todas sus barbas viniera a impugnar este dictamen; y digo que ya esperaba esto, porque Manrique sabe que el licenciado Fuentes B. no podrá nunca estar con él, y sabe Manrique también que el licenciado Amado Fuentes B. pertenece a un poderoso partido en el Estado de Oaxaca con el que nunca se ha podido juntar el señor Manrique, aparte de que nunca ha querido escuchar los consejos buenos o malos del señor Manrique, porque, al fin y al cabo, todos nosotros allá lo conocemos. Y digo que ya sabía que el señor Manrique ya iba a venir a impugnar este dictamen, porque a este señor le gusta exhibirse, y por eso cada vez que hay sesión pregunta si la Presidencia admite o no la entrada del público a las galerías, pues, repito , esto se debe exclusivamente, señores, al gusto propio del pobre de Manrique de exhibirse, de que le aplaudan. (Siseos. Campanilla.) Manrique habla muy bien o muy mal.

El C. presidente: Se suplica al orador se contraiga al punto a discusión, sin hacer del asunto una cuestión personal. Y para que las galerías conozcan el texto del artículo 195 del Reglamento y no estén equivocadas por las palabras de los oradores, ser va a dar lectura por la Soberanía a ese mismo artículo con objeto de que sepan a qué atenerse.

- El C. secretario Solís Cámara, leyendo:

"Artículo 195. Los concurrentes a las galerías se presentarán sin armas, guardarán respeto, silencio y compostura y no tomarán parte en los debates con ninguna clase de demostración."

El C. León García: ¡Una declaración¡ Quiero hacer una aclaración al margen de la lectura del artículo relativo ordenada por la Presidencia. La aclaración es en este sentido: la Presidencia ordenó la lectura del artículo reglamentario, seguramente en vista de los siseos de que fue objeto el licenciado Fuentes B.; pero debo aclarar que no solamente las galerías, sino muchos diputados siseamos, porque no es el tono que ha usado el ciudadano Fuentes B., el tono respetuoso, serio y formal que se merece esta Asamblea.

El C. presidente: La presidencia contesta al ciudadano García que ya antes qué él la propia

Presidencia había llamado la atención al señor Fuentes B., pero como a esa súplica de la Presidencia recayeron aplausos de las galerías y como el señor Manrique decía que el espíritu del artículo reglamentario era distinto al que la Presidencia quería imponer, por eso se le dio lectura, para que las galerías se sometan al mencionado artículo 195 del Reglamento, porque si no, repito, me veré en la penosa necesidad - para mí muy penosa - de mandarlas desalojar, porque estoy obligado a cumplir al pie de la letra el Reglamento de la Cámara.

El C. Manrique: ¡Moción del orden!

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Manrique, aunque no hay desorden.

El C. Manrique: Con permiso de la Presidencia, me permito hacer notar esto al ciudadano Amado Fuentes B.: no aludí al ciudadano Amado Fuentes B., que hasta hoy tengo el honor de saber que es la persona que ocupa la tribuna, persona a quien yo había tenido el honor de saludar en más de una ocasión sin saber su nombre, créame que soy sincero; al señor Amado Fuentes B. yo no he dirigido ataque personal ninguno, me he limitado a juzgar, con todo el rigor que ustedes quieran, ya que tengo pleno derecho, su elección. Respecto al ciudadano Amado Fuentes B., en lo personal, sólo me merece y sólo me inspira profundo respeto; sin embargo, aunque creo que la intención del ciudadano diputado Cerisola fue perfectamente caballerosa al suplicar a Amado Fuentes B. que no hiciese de esto una cuestión personal, yo me permito suplicar a mi vez a la Presidencia que cumpliendo, por otra parte, o limitándose a cumplir con un precepto reglamentario, deje al ciudadano Amado Fuentes B. absoluta libertad. Cada uno se expresa como puede. (Risas. Aplausos.)

- El C. Amado Fuentes B.: En vista de la aclaración del señor Manrique, yo, con toda caballerosidad, retiro las palabras que le hayan podido ocasionar alguna molestia. (Aplausos. Siseos.) Pero vamos a entrar a discutir el caso bajo el punto de vista legal. Yo quiero hacerle una pregunta al compañero Manrique para saber si efectivamente el compañero Manrique está interiorizado de este asunto electoral del Estado de Oaxaca. Quiero preguntarle al compañero Manrique si los señores Castillo y Pérez Acevedo, a quienes él defiende, estuvieron en el distrito electoral durante las elecciones.

El C. Manrique: ¿Es interpelación formal ?

El C. Fuentes B.: Si, señor.

El C. Manrique: Sírvase repetir su interpelación.

El C. Fuentes B: Pregunto al compañero Manrique si sabe que los señores a quienes defiende en este caso estuvieron o no en el distrito electoral de que se trata.

El C. Manrique: Antes de contestar al ciudadano Fuentes B., me permito recordarle que yo he acusado, que yo he hecho cargos, y que mientras estos cargos no se desvanezcan, no me creo obligado a contestar pregunta alguna. No soy yo quien viene a ser interrogado, es el ciudadano Fuentes B. quien debe satisfacer ampliamente a la Asamblea que le escucha respecto a la validez de su elección. Yo podría no conocer de esta elección sino una cosa: que dos de los tres candidatos a diputados fueron encarcelados por la autoridad política del lugar, en complicidad, naturalmente, con el juez de 1a. instancia, la autoridad judicial del lugar. Yo podría no conocer de la elección sino este dato; con sólo este dato, ciudadano Fuentes B., a pesar de todos cuantos se señalasen en contra pretendiendo probar la popularidad de usted o la impopularidad de sus contrincantes; con sólo este dato que comprueba plenamente la falta de libertad, la falta de garantías para el ejercicio de la función cívica electoral; con sólo este dato he invitado a la Asamblea a votar en contra del dictamen, la he invitado tácitamente, no he creído necesario hacerlo expresamente. De mí sé decir que tendré el honor de votar en contra del dictamen.

El C. Fuentes B.: Ya ven ustedes que lo único que hace el ciudadano Manrique es eludir mi pregunta. Quiere decir que Manrique no conoce del caso electoral más que lo que le han contado mis contrincantes.

Refiriéndome al informe que aparece en el expediente y que fue rendido por el enviado de Gobernación, debo hacer una aclaración: el enviado de Gobernación, debo hacer una aclaración: el enviado de Gobernación fue exclusivamente a hacer propaganda a favor de mis contrincantes, porque debo decir, señores, que mis contrincantes no estuvieron en ninguna parte del distrito electoral durante las elecciones.

El C. Luis Flores: ¡Estaban en la cárcel!

El C. Fuentes B.: Desconoce usted el caso, compañero, y cuando tenga usted que decir algo venga a la tribuna.

Debo decirles, señores, que mis contrincantes, durante todas las elecciones, no estuvieron en el distrito electoral de que se trata, y no estuvieron, sencillamente, porque se encontraban en la ciudad de Tehuacán durante esos días; mis contrincantes si así puede llamárseles, llegaron a una población cercana a la cabecera del distrito un día antes de la reunión de la Junta Computadora, llegaron con el propósito exclusivo de asaltar a los presidentes de casillas que traían votación exclusivamente mía, y exclusivamente mía, señores, porque yo fui el único candidato que estuve jugando de hecho en las elecciones en el 11 distrito electoral del Estado de Oaxaca. Yo recorrí personalmente cada uno de los pueblos de mi distrito, no así mis contrincantes Quiere decir que mis contrincantes querían ganar las elecciones asaltando a los presidentes de casillas, y así fue cómo el día anterior a la Junta Computadora se presentaron a una población cercana a la cabecera del distrito. Durante la noche tenían que pasar por ese lugar los presidentes que venían de los distintos pueblos del distrito; se apostaron los señores en lugar conveniente y asaltaron a unos cuantos presidentes, con quienes ellos pretendieron cometer la burla de quitarles sus expedientes y transformar la votación. Esa es la verdad. Uno de los presidentes de casillas que se encontraban secuestrados por mis contrincantes, pudo escapar y escapó, señores, casi sin las ropas que traía, casi en ropas menores. Se presentó ante el agente de Ministerio Público denunciando el hecho, sin que yo hubiera tenido que intervenir en

el asunto, y el agente del Ministerio Público, cumpliendo con sus obligaciones -porque ésas con las que le impone la ley -, llevó el asunto ante la autoridad judicial; se llegó a decretar una inspección en el lugar donde el presidente de casilla había denunciado que estaban secuestrados algunos presidentes de casillas más y que traían votación que me correspondía. Al presentarse la autoridad judicial fueron sorprendidos de una manera vergonzosa mis contrincantes con las manos en la masa, como comúnmente se dice, transformando la votación que traían los presidentes a mi favor, por la votación que les favoreciera. Ante esta situación, ante lo que las autoridades descubrieron, no hubo más remedio que conducir a los señores Castillo y Acevedo al Juzgado, a fin de hacer las averiguaciones correspondientes y para que declararan respecto a los presidentes de casillas que se encontraban secuestrados en esos momentos. De la declaración se desprende perfectamente, según el expediente que fue enviado a la Cámara de Diputados, que los señores Castillo y Acevedo cometieron el delito de robo de expedientes, secuestro de presidentes de casilla y alteración de documentos electorales. Con esto señores, yo creo que no hay justificación para venir a decir que los señores Castillo y Acevedo fueron encarcelados injustificadamente. Esa es la verdad de los hechos, porque a ustedes no se les escapará que los señores Castillo y Acevedo no habiéndose presentado al distrito electoral durante las elecciones, no pudieron jamás haberlas ganado.

Por lo demás, el informe del enviado de la Secretaría de Gobernación se reduce a un informe pasional, a un informe de conveniencia, porque de la Secretaría de Gobernación seguramente salió esa orden, sin conocimiento acaso del encargado en aquel entonces de dicha Secretaría. Hay en esa Secretaría, señores, un individuo que, si es preciso, tendré que señalarlo. (Voces: ¡Nombres!) Ese ha sido el que ha fraguado todas esas cosas. Ha enviado agentes de Gobernación. (Voces: ¡Nombres!) José de la Cruz García. Es un agente que existe en la Secretaría de Gobernación y con quien se encuentran en convivencia los enemigos de la Gran Confederación de Partidos Socialistas del Estado de Oaxaca; ha sido el elemento que ha estado estorbando constantemente la labor del Gobierno del Estado de Oaxaca. Y no solamente este elemento de la Secretaría de Gobernación; también de la Procuraduría, a cargo del señor Romero Ortega, salieron muchos agentes de la Policía Judicial para que fueran a hacer propaganda en favor de mis contrincantes, porque nada menos que el contrincante Castillo es agente del Ministerio Público Federal.

Por lo demás, señores, yo quiero que el compañero Manrique venga a hacernos cargos concretos y a demostrarlos, para que nosotros debamos contestarle en el terreno que sea necesario; pero mientras el señor Manrique aduzca razones exclusivamente a favor de mis contrincantes y sin demostrar con hechos que tiene razón para hacerlo, el señor Manrique estará hablando en el vacío.

Yo creo, señores, que con esos detalles que he dado, mis compañeros se habrán hecho cargo de las elecciones en el 11 distrito electoral del Estado de Oaxaca y en esa virtud yo me someto a la decisión de los mismos compañeros.

El C. Manrique: En contra, por segunda vez, brevísimamente. (Voces: ¡Tribuna!) Voy a limitarme a contestar al licenciado Amado Fuentes B. su interpelación. La argumentación del licenciado Amado Fuentes B. se reduce a afirmar que sus contrincantes, Pérez Acevedo y Castillo, no recorrieron el distrito. El ciudadano Fuentes B. no deshizo el cargo; lo explicó con criterio de abogado y no empleó otra expresión para corresponder a su actitud que quiso ser absolutamente caballerosa para conmigo; pero esta conmoración, este detenerse a explicar los trámites revela cualquier criterio, menos el criterio de un hombre que tiene fe en su fuerza política y popular en una ciudad determinada, en un distrito determinado. Estas argumentaciones, este recurrir a los textos legales, a los artículos del Código Penal para inutilizar a los contrincantes, todo eso constituye un sistema bastante conocido. Digo una vez más que es éste problema de sensibilidad. Si los señores diputados son todavía sensibles a estas cosas y las ven, su voto lo dirá dentro de breves momentos; si a los señores diputados ya no les preocupan estas cosas, entonces que funden su voto en la argumentación del señor Fuentes B. El ciudadano Fuentes B. no ha destruído el cargo fundamental; sus contrincantes fueron encarcelados, sus contrincantes fueron reducidos a prisión para inutilizarlos e impedirles efectuar la Junta Computadora. Hubo, pues, claro está, como lo afirma el ciudadano Arlanzón, una sola Junta Computadora y de ella resultó triunfante por abrumadora mayoría de votos - aquí del clisé tan conocido - el ciudadano Fuentes B.: ¡6,699 votos! Al ciudadano Fuentes B., por contrapartida, retorciendo el argumento, debo decirle esto, sencillamente: él, Fuentes B., no es originario del distrito...El ciudadano Francisco Castillo si es originario de ese distrito, y lo ha representado ya en esta Cámara y ha sido compañero de algunos de nosotros en anteriores legislaturas; y - dicho de paso - es hombre absolutamente leal a la palabra empeñada. Yo le vi formar parte de un partido político, el Partido Liberal Constitucionalista y pertenecer a él hasta el último momento. El ciudadano Prisciliano López, representante por Juchitán, debe estar presente en esta Asamblea; no le conozco personalmente, pero si está en este momento, le suplico que se sirva decirlo y confirmar si es verdad esto que digo. (Voces: ¡ No está!) Tanto Pérez Acevedo como Castillo son originarios de la región, en tanto que el ciudadano Fuentes B. no es originario de ella. Cuando es uno originario de determinado distrito no necesita presentarse en él con mucha anticipación, ni la ley exige anticipación determinada. Estos hombres se presentaron con la anticipación necesaria para vencer, y habrían vencido si la torpeza de la autoridad electoral, que hizo presión en su contra, no se los hubiese impedido. Habría vencido, claro está, alguno de ellos, uno de los dos candidatos independientes derrotando a la presión oficial. Esto es todo lo que tengo que decir. Toca a la Asamblea el decidir el asunto.

El C. presidente: Tiene la palabra en pro el ciudadano Francisco López Cortés.

El C. Francisco López Cortés: Señores compañeros: Deseo exclusivamente precisar algunos cargos que el señor diputado Manrique hizo al dictamen, con el objeto de tratar en un terreno de absoluta seriedad el mérito que estos cargos puedan tener y dejar, después de breves consideraciones, al criterio de la Asamblea, la solución serena, imparcial y ampliamente justificada de este caso. Yo paso por alto cualquiera alusión personal, ya del compañero Fuentes B. al diputado Manrique, a ya del diputado Manrique al compañero Fuentes B., porque entiendo que esas alusiones no afectan substancialmente la suerte del acto democrático celebrado en el distrito de Teotitlán el primer domingo de julio de este año con el objeto de designar aquel distrito su representante en esta Asamblea Nacional. También creo, y sólo porque el menos autorizado para hacer ese cargo es el compañero Manrique, creo, repito, de mi deber no pasar por alto el hecho de que el compañero Fuentes no siendo del distrito de Teotitlán, tiene más derecho para jugar por ese distrito, por ser oaxaqueño, que el compañero Manrique de haber representado el distrito de Xochimilco en esta Asamblea, siendo del Estado de San Luis Potosí. (Aplausos.) El compañero Manrique exhibe una fotografía, o más bien dicho, ha aludido a una fotografía - que, entiendo, corre agregado a este expediente -, en la cual aparece tras de una reja el señor Pérez Acevedo. Aunque el compañero Manrique ha aclarado que sólo en principio reconoce honorabilidad a esta Asamblea, yo creo que se encontrará entre sus componentes a alguno que le merezca confianza para que juzgue de la autenticidad de esta fotografía, después de que nosotros le señalemos los detalles que le caracterizan, de una manera clara, de una manera evidente, como el más burdo truco fotográfico. (Aplausos.) Suplico al compañero Manrique se sirva designar a esa persona.

El C. Manrique: ¿Me permite contestarle antes de designar a alguien !

El C. López Cortés: Con mucho gusto.

El C. Manrique: Me perdonará una brevísima digresión. Desde luego agradezco al compañero López Cortés la caballerosidad con que procede. Para él personalmente, también todo mi respeto. Tengo derecho, compañero López Cortés, de hacerle una alusión personal, de cuya intensión a él le toca decidir. El compañero López Cortés tiene para mí, por lo menos, un motivo; digo, que el compañero López Cortés tiene derecho a mi respeto, al menos por un motivo, el único detalle serio que conozco de él: el ciudadano López Cortés fue presunto diputado a la Legislatura anterior; el ciudadano López Cortés pudo haber sido declarado diputado si hubiese roto sus compromisos con Genaro Vásquez, que no es amigo mío; Genaro Vásquez, a quien considero enemigo político mío; el ciudadano López Cortés prefirió retirarse a su tierra antes de hablar a sus compromisos. Por este hecho solo, que le pinta como un caballero, el ciudadano López Cortés tendría ya derecho a mi estimación; mi estimación se acentúa por la forma caballerosa en que él ha continuado el debate. Contestando concretamente a su alusión creo impertinente, por innecesaria, la designación de mi parte de ninguna persona a título de honorable o de perito fotográfico. El informe de Gobernación, es decir, el informe de su enviado, Luis Ahumada, termina afirmando que tomó una fotografía que se dice tomada por el propio enviado de Gobernación.

El C. López Cortés: Así lo dicen.

El C. Manrique, continuando: El ciudadano López Cortés tiene en la mano una copia simple. Yo tengo el dictamen original del enviado de la Secretaría de Gobernación, que termina con estas expresiones a que me referí. Para mí lo importante es esto: Pérez Acevedo fue encarcelado. Es cosa secundaria que sea Pérez Acevedo quien aparezca tras de la reja. Pérez Acevedo fue encarcelado y lo confiesa expresamente, sin rebozo ninguno, el propio ciudadano licenciado Amado Fuentes B., que se pierde en consideraciones para justificar o legitimar el procedimiento, pero que no lo niega. Amado Fuentes B. confiesa - y a confesión de parte, señor Amado Fuentes B., relevo de prueba -, confiesa que su contrincante Pérez Acevedo, fotografiado o no en esa hojilla que tiene la Secretaría, fue encarcelado en Teotitlán del Camino, Creo, pues, innecesaria la designación que el compañero pide.

El C. Marte R. Gómez: Pido la palabra. Suplicaría atentamente al compañero Manrique que me indicara si oí bien cuando hace un momento afirmo que tiene en su poder el original de la información de la Secretaría de Gobernación. Principio por aclarar que esa información se formuló en época anterior a aquella en que el actual secretario tomó posesión del cargo y a continuación afirmo que para los señores diputados puede ser motivo de duda y consideración de partidarismo el hecho de que en poder de un particular exista un informe oficial que debería figurar en los archivos de la Secretaría de Gobernación. ( Aplausos.)

El C. Manrique: Pido la palabra, con permiso del orador.

El C. Manrique: Abusando de la caballerosidad de López Cortés contesto la alusión espectacular del compañero Marte R. Gómez. Ciudadano Marte R. Gómez: ignoro lo que piensen los ingenieros de estas cosas, pero tengo para mí que los abogados me darán toda la razón y tengo también, para mí que no se necesita ser profesionista siquiera, sino a los sumo doctorado en la escuela del buen Pero Grullo, para darme toda la razón. (Risas.) Ciudadano Marte R. Gómez: loa archivos de la Secretaría de Gobernación, esté al frente de ella Portes Gil o Adalberto Tejada, que esto es secundario, yo he dicho Secretaría de Gobernación, es esto algo impersonal y nadie tiene derecho de darse por aludido. Secretaría de Gobernación; no he dicho, no he hablado del secretario de Gobernación; no he dicho expresión ofensiva alguna, ni creo que haya aquí nadie que tenga la piel tan delicada que cuando se mencione Secretaría de Gobernación salte de su asiento. (Risas. Aplausos.) Secretaría de Gobernación he dicho. Es claro, los ciudadanos diputados viven en México, no han perdido el sentido de la realidad y todos ellos saben que era el

ciudadano Gonzalo Vázquez Vela, oficial mayor encargado del Despacho de la Secretaría de Gobernación, quien estaba al frente de ese Departamento del Ejecutivo. Yo tengo aquí un documento oficial expedido por la Secretaría de Gobernación a título de certificación. Cualquiera de nosotros; todavía más cualquier ciudadano puede obtener copia de documentos oficiales de determinada índole, salvo que exista prohibición expresa en contrario. Todos estos documentos son públicos. Y lo mismo de documentos oficiales de la Secretaría de Gobernación, que de documentos oficiales de la Secretaría de Agricultura, de la Comisión Nacional Agraria, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación etcétera, etcétera, tiene, en determinadas circunstancias, con determinadas limitaciones, sin más limitaciones que las que expresamente señalan las leyes o disposiciones reglamentarias relativas, tiene cualquier ciudadano del país - no es menester para esto siquiera ser diputado - derecho de obtener constancias de éstas. Esta constancia me ha sido proporcionada. No tengo en mis manos documento oficial que haya obtenido mediante fraude alguno. Y como no se trata de mí afirmo todavía más: que la persona que me ha facilitado este documento tiene pleno derecho a tenerlo en sus manos. No puede haber ni en la Secretaría de Gobernación ni en ninguna otra dependencia del Ejecutivo, sobre esta materia, secreto alguno.

De manera que la alusión del ciudadano Marte R. Gómez, que no sé qué intención tuvo - tal vez ponerme en evidencia ante la Asamblea como poseedor de documentos que no tengo derecho a poseer -, es algo absolutamente inconsistente. Y aclaro, de una vez para todas, que cuando mencione "secretario de Gobernación", "presidente de la República", "secretario de Hacienda", etcétera, etcétera, me refiero impersonalmente a tal o cual dependencia. Cuando tengo el deseo de referirme personalmente al encargado de alguna Secretaría, o al propio presidente de la República, lo haré, por que estamos en un país libre, porque yo sí creo, yo sí he creído siempre - y mi vida está en armonía con mis palabras en este momento -, yo sí creo que tenemos derecho a vivir en un régimen en que los hombres estén subordinados a las leyes, ciudadano Gómez. (Aplausos.) Yo sí, ciudadano Gómez, yo, que no reniego de mis compromisos; yo, que no reniego de mi palabra empeñada, yo sí afirmo que tenemos derecho de exigir a todos los hombres obediencia a la ley que representan transitoriamente, y, en consecuencia, lo haré sin embozo, levantaré la puntería como suelo levantarla; pero cuando me refiera a algún departamento, a algún órgano administrativo, judicial, etcétera, impersonalmente, que nadie en la Asamblea, si hay en ella decoro, se considere oficiosamente con derecho a darse por aludido y a salir a la defensa del Departamento impersonalmente aludido.(Aplausos.) Gracias, compañero López Cortés.

El C. López Cortés: H girado la argumentación del compañero Manrique contra el dictamen en esta información rendida por un agente al que atribuye honorabilidad que seguramente no tiene. Este agente, compañero Manrique, dice en su información que ha tomado esta fotografía. En el calce de esta fotografía hay una inscripción en ese mismo sentido, inscripción puesta por los interesados y que los interesados entregaron esta fotografía a la Comisión que acaba de dictaminar. Con el objeto de evidenciar la honorabilidad o lo que pueda tener de honorabilidad este agente enviado por la Secretaría de Gobernación a observar el caso electoral del distrito de Teotitlán, insisto en que una persona, la que estime suficientemente honorable el compañero Manrique, juzgue de la autenticidad de este fotografía y observe las características de truco que nosotros podemos señalar. ¿O le parece al compañero Manrique suficiente que desempeñe este papel la Secretaría? - El C. Manrique: Compañero: En buena dialéctica yo podría contestarle con lo que se llama concesión, concediendo, o si quiere el compañero suponiendo, sin conceder, que esta fotografía sea falsa, yo me remito al informe que original pongo en sus manos. Y al hecho fundamental, no al secundario, no al detalle, no a la fotografía, sino al informe es a lo que pido atentamente que se refiera el señor Cortés. El puede y tiene libertad de argumentar, cómo no, pero le suplico que me satisfaga contestando a este punto concreto. Aparte él tiene perfecto derecho para hacerlo y juzgar respecto de la honorabilidad del agente confidencial o enviado de Gobernación. Me permito suplicarle que me satisfaga contestando, resolviendo, concretando esta interrogación: ¿Pérez Acevedo fue efectivamente encarcelado en la cárcel de Teotitlán del Camino? - El C. López Cortés: ¿Está de acuerdo el compañero en que la Secretaría juzgue?

El C. Manrique: ¿Juzgue respecto de qué, compañero? (Una voz: ¡Del truco! No sé si sea perito fotográfico el señor secretario, no lo es en principio. (Risas.)

El C. secretario Medrano: La Secretaría hace constar que aunque es completamente profana en asuntos de fotografía, puede percibir, en la fotografía que ha presentado el ciudadano López Cortés y que obra en el expediente, que se nota la cabeza del señor presunto diputado Pérez Acevedo como colocada en medio de un cuadro, e invita al compañero Manrique a que se cerciore por su propia vista de tal circunstancia. (El C. Manrique examina las fotografías.)

El C. Manrique: A mí no me satisface la indicación del compañero, pero insisto en mi argumento. Digo, como es cierto, que Pérez Acevedo fue encarcelado en Teotitlán del Camino, sea o no ésta la vera efigie de Pérez Acevedo. (Aplausos.)

El C. López Cortés: Estoy en el uso de la palabra. Tengo derecho de que me conteste el compañero Manrique la interpelación, si es que trata de seguir discutiendo en forma metódica. El compañero Manrique debía decir si es cierto o no que detrás de la cabeza del señor Pérez Acevedo en esta fotografía existe, en forma de cuadro, un claro. ¿Es o no cierto, compañero?

El C. Manrique: Compañero: No estamos en una requisitoria.

El C. López Cortés: La Asamblea puede disponer de esta fotografía y cerciorarse del detalle

a que acabo de aludir. Y después de evidenciar este detalle, que desde luego se puede calificar como un truco fotográfico, podrá ver la inconsistencia del documento en que funda toda su argumentación el compañero Manrique y juzgar del caso electoral que nos ocupa.

El C. Manrique: Compañero López Cortés, una interpelación.

El C. López Cortés: Permítame un momento. Si el agente de Gobernación ha dicho que ha tomado esta fotografía y la ha acompañado a este expediente diciendo que es auténtica, y la Asamblea puede comprobar que la fotografía es un truco, queda a su criterio resolver de la honorabilidad de ese agente, en cuya información funda sus argumentaciones el compañero Manrique. (Aplausos.)

El C. Manrique: Para una aclaración. (Voces: ¡A votar! ¡Ya! ¡Ya!) Señores: la votación se aproxima. (Risas. Voces: ¡Si! ¡Seguro!) Pero abusando de vuestra paciencia aún ha de retardarla dos minutos. Es hábil la manera de argumentar del compañero López Cortés - al fin buen abogado, y Oaxaca es tierra de abogados -, pero muy hábil y todo, no es seria esta argumentación. El compañero ha eludido a su vez a respuesta a la interrogación concreta que le he planteado; se ha imaginado en un juzgado de lo Civil, pretendiendo hacerme absolver posiciones. Yo me limito a recordar, ya que él se niega a responder, la confesión de parte del licenciado Amado Fuentes B., que en esta vez, con absoluta honradez, ha reconocido, sea o no truco la fotografía - que es lo secundario -, que es cierto lo esencial: que Pérez Acevedo fue encarcelado, fue reducido a prisión en Teotitlán del Camino. Lo demás es vano, lo demás es impertinente a la argumentación. Pérez Acevedo fue encarcelado y esto indica que no hubo libre elección en aquel distrito. (Voces: ¡ A votar!)

El C. Riva Palacio: Pido la palabra. Pido que la votación sea anónima.

(Voces: ¡Sí! ¡Sí!) Estoy respaldado por compañeros de Oaxaca y otros muchos.

El C. secretario Medrano: No habiendo más oradores inscritos se pregunta a la Asamblea si considera suficientemente discutido el asunto. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido.

El C. Manrique: Reclamo la votación nominal.

El C. secretario Medrano: Se consulta a la Asamblea si permite que sea la votación nominal en este asunto. (Voces: ¡Sí! ¡Sí! ¡No! ¡No!) Se suplica a los señores prosecretarios pasen a auxiliar a la Secretaría.

El C. Gonzalo N. Santos: Pido que se prohiba salir del salón a los diputados durante la votación.

El C. presidente: Cumpliendo con un artículo reglamentario se suplica a los señores diputados ocupen sus curules hasta terminar la votación.

El C. secretario Medrano: Por la afirmativa.

El C. secretario Moctezuma: Por la negativa. (Votación.)

El C. secretario Medrano: ¿Falta algún ciudadano diputado o presunto diputado por votar? S e procede a recoger la votación de la Mesa. (Votación.)

Votaron por la afirmativa 149 ciudadanos diputados.

El C. secretario Ferreira: Votaron por la negativa 2 ciudadanos diputados. (Voces:¡ Nombres !!)

El C. secretario Medrano: En consecuencia se declara: son válidas las elecciones para diputados al Congreso de la Unión verificadas en el 11 distrito electoral del Estado de Oaxaca, el 1o. de julio de este año. Son diputados propietarios y suplente, respectivamente, por el mismo distrito, los ciudadanos licenciado Amado Fuentes B., y Mariano Rodas.

El C. presidente: Se levanta la sesión. (21 h.)

SESIÓN

DE LA

CÁMARA DE DIPUTADOS

ERIGIDA EN COLEGIO ELECTORAL

EFECTUADA EL DÍA 12 DE SEPTIEMBRE DE 1928

SUMARIO

1. - Se abre la sesión. Sin discusión es aprobado el dictamen relativo a las elecciones que para senadores se efectuaron en el Distrito Federal. Se levanta la sesión.

DEBATE

Presidencia del

C. ALEJANDRO CERISOLA

(Asistencia: la misma de la sesión del Colegio Electoral inmediata anterior.)

El C. presidente: Se abre la sesión.

- El C. secretario Medrano, leyendo:

"Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. -Comisión Escrutadora de la elección de senador por el Distrito Federal.

"H. Asamblea:

"Los subscritos, miembros de la Comisión Especial nombrada por esta H. Cámara para dar cumplimiento a lo que disponen los artículos 56 de la Constitución General de la República y 98 de la Ley para la elección de senador por el Distrito Federal, verificada el día 1o. de julio del presente año, tienen el honor de presentar a la H. Asamblea el siguiente informe:

"Se procedió a efectuar un cómputo minucioso de los votos emitidos en los quince distritos electorales que forman el Distrito Federal, según los paquetes remitidos por las juntas computadoras a esta Cámara, con el resultado siguiente:

"98,332 votos para la fórmula Tomás P. Bay - Tomás A. Robinson, única que jugó en el mencionado Distrito Federal.

"En algunos distritos electorales se reunieron

dos o más juntas computadoras, y esta Comisión, para formular el escrutinio general, tomó como buenos los votos emitidos por las juntas computadoras que se ajustaron más a la ley y que por la documentación existente en los respectivos paquetes se comprobó que no hubo violaciones a la Ley Electoral.

"En consecuencia estimando legítimo el resultado de las elecciones a que se contrae este dictamen, los subscritos se permiten someter a la deliberación y aprobación de la H. Asamblea las siguientes proposiciones:

"Primera. Se declara electo primer senador propietario por el Distrito Federal al C. Tomás P. Bay.

"Segunda. Se declara electo primer senador suplente por el Distrito Federal al C. Tomás A. Robinson.

"Tercera. Expídanse a los ciudadanos mencionados las credenciales respectivas.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D.F., a 4 de septiembre de 1928.- Librado Abitia. - E. Fernández Martínez. - Manuel Torres."

Está a discusión.

El C. Manrique: ¡ No es materia de votación nominal! (Voces: ¿No? ¿No?)

El C. secretario Medrano: No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvase manifestarlo. Aprobado. (Aplausos.) En consecuencia expídase a los ciudadanos mencionados las credenciales respectivas.

El C. presidente, a las 21.02: Se levanta la sesión del Colegio Electoral y se pasa a sesión de la Cámara de Diputados.

CONTINUACIÓN DE LA SESIÓN DE LA

CÁMARA DE DIPUTADOS

Presidencia del

C. ALEJANDRO CERISOLA

(Asistencia: la misma de la sesión inmediata anterior.)

El C. presidente, a las 21.02: Se abre la sesión.

El C. secretario Medrano: Encontrándose a las puertas del salón los ciudadanos Juan Abarca Pérez, José P. Arroyo, José Gaitán, Rafael Cruz, Manuel Hernández y Hernández y Amado Fuentes B., diputados por los distritos electorales 1o. de Michoacán, 9o. de Hidalgo, 9o. de Michoacán, 4o. del Distrito Federal, 2o. de Jalisco y 11 de Oaxaca, se nombra en comisión para introducirlos a fin de que rinda la protesta de ley, a los ciudadanos diputados Manuel Riva Palacio, Manuel Avilés, Efraín Pineda, José Santos Alonso y secretario Solís Cámara.

(Rindieron la protesta legal. Aplausos.)

El C. presidente, a las 21.04: Se levanta la sesión pública y se pasa a sesión secreta.