Legislatura XXXIII - Año I - Período Ordinario - Fecha 19281206 - Número de Diario 42

ENCABEZADO

MÉXICO, JUEVES 6 DE DICIEMBRE DE 1928

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1928.

AÑO I.- PERIODO ORDINARIO XXXIII LEGISLATURA TOMOI.- NÚMERO 42

SESIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

EFECTUADA EL DÍA 6 DE DICIEMBRE DE 1928

SUMARIO

1.- Se abre la sesión. Es leída y aprobada el acta de la anterior.

2.- La Cámara de Senadores remite los siguientes proyecto de decreto: El que consulta pensión para la viuda e hijos del C. general de división Alvaro Obregón; el que consulta pensión para la señora Virginia viuda de Gómez, y los relativos al aumento de las que disfruten las señoritas María de los Angeles Catalina, María Esther y Luz Josefina Pérez Figueroa, y la señora Luz Alcocer viuda de Romero. Pasan a las comisiones de Hacienda y Guerra en turno, respectivamente.

3.- Cartera.

4.- Son aprobados, sin discusión, cuatro dictámenes de la 2a. Comisión de Peticiones, que consultan acuerdos económicos relacionados respectivamente con las solicitudes de pensión del C. José M, Chacón, señora Refugio R. viuda de Ochoa, señorita Isabel D. Gutiérrez, y solicitud de la Liga Nacional de Maestros, Racionalistas, a fin de que sea reformado el artículo 3o. constitucional. Se dio primera lectura y se le dispensó la segunda a un dictamen subscrito por las comisiones unidas 1a. de Guerra y de Marina, que consulta un proyecto de decreto autorizado al Ejecutivo Federal para reglamentar y expedir algunas leyes relacionadas con el Ejército y Armada Nacionales. A discusión el primer día hábil. Sin discusión fueron aprobados siete dictámenes presentados, respectivamente, por las comisiones 1a. de Peticiones, 3a. de gobernación y 1a. de Guerra unidas, y de Elaboración del Presupuesto, que proponen diversos acuerdos económicos relacionados con la solicitud de la Unión de Navieros de Cabotaje de Veracruz; el que revoca autorizaciones concedidas a algunos Estados de la República para mantener fuerzas armadas dentro de su territorio; el que acepta las observaciones hechas por el Ejecutivo al decreto de 13 de noviembre de 1928; solicitud a pensión de la señora María Espinosa viuda de Serna; la de varios ciudadanos telegrafistas para que se reforme la Ley General de pensiones de Retiro en vigor; 1a. de la señora Antonia Noguerón viuda de Ugalde, solicitando pensión, y el relacionado con ocurso de la señora María del Carmen Hidalgo y Costilla.

5.- Proposición subscrita por varios ciudadanos diputados para que se faculte a los miembros de la Cámara de Diputados a fin de que puedan desempeñar comisiones del Ejecutivo Federal, de los Estados, Poder Judicial y de los municipios. Aprobada.

6.- Dictamen de la Comisión de Presupuestos y Cuenta sobre la Ley de Ingresos para 1928. Primero lectura. Dispensada la segunda y puesto a discusión en lo general, sin ella fue aprobado por unanimidad.

7.- Para hechos hicieron uso de la palabra los CC. Mijares Manuel V., Medrano Federico V., Vargas Lugo Bartolomé, Balboa Praxedis y Manrique Aurelio.

8.- Proposición subscrita por miembros de la diputación de Guanajuato para que se otorgue un voto de confianza al ciudadano presidente de la República. Aprobada. Se levantó la sesión.

DEBATE

Presidencia del C. ZENÓN SUÁREZ

(Asistencia de 162 ciudadanos diputados.)

El C. presidente, a las 18.17 h.: Se abre la sesión.

- El C. secretario Ferreira leyendo:

"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del XXXIII Congreso de la Unión, el día cuatro de diciembre de mil novecientos veintiocho.

"Presidencia del C. Zenón Suárez.

"En la ciudad de México, a las diez y ocho horas y veintisiete minutos del martes cuatro de diciembre de mil novecientos veintiocho, con asistencia de ciento cuarenta y tres ciudadanos diputados se abrió la sesión.

"Sin debate fue aprobada el acta de la que tuvo lugar el día veintiocho del mes próximo pasado.

"La Secretaría dio cuenta con los asuntos en cartera:

"Los CC. Marte R. Gómez, Enrique Medina y José Aguilar y Maya solicitan se les conceda licencia indefinida, sin goce de dietas, y que sean llamados sus suplentes, en virtud de haber aceptado nombramientos del Ejecutivo Federal, el primero, como secretario de Agricultura y Fomento; el segundo como procurador general de la República, y el último, como procurador general de Justicia del Distrito y Territorio Federales.

"Así que se dispensaron los trámites a estas solicitudes fueron aprobadas en votación económica y sin debate. La Secretaría declaró que se llamara a los suplentes.

"Mensaje procedente de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, en que el C. Raymundo E. Enríquez manifiesta que debiendo tomar posesión como gobernador constitucional de esa Entidad, solicita licencia indefinida, sin goce de dietas, y que se llame al suplente.

"Se aprobó en igual forma que las anteriores y se declaró asimismo que se llamará al suplente.

"Los CC. Prisciliano M. López y Daniel Mendoza solicitan licencia, con goce de dietas y dispensa de trámites, por diez días, respectivamente.

"Sin que nadie usara de la palabra se aprobaron en votaciones económicas, una vez que la Asamblea concedió dispensa de trámites.

"Rindieron la protesta de ley, como diputado propietario por el 2o. distrito de Veracruz, el C. Carlos Puig Casauranc, y como diputados suplentes por los distritos electorales 2o. de Tamaulipas, 6o. del Distrito Federal, 2o. de Chiapas y 21 de Guanajuato, los CC. Jesús Treviño, Pedro Quevedo, Moisés A. Calderón y Salvador Albarrán.

"Estado que manifiesta el número de expedientes tramitados durante el mes de noviembre por las comisiones de esta H. Cámara.- Insértese en el DIARIO DE LOS DEBATES.

"El Ejecutivo de la Unión envía la iniciativa de Ley de Ingresos para 1929. - Recibió, a la Comisión de Presupuestos y Cuenta e imprímase

"La Secretaría de Hacienda y Crédito Público envía la Operación de Permuta de 78,208 hectáreas de terreno de las haciendas de Santa Catalina del Alamo y Anexas, ubicadas en el Estado de Durango, por otros inmuebles rústicos y urbanos de propiedad federal, operación celebrada entre el Gobierno, por conducto de la Dirección de Bienes Nacionales, y los señores Pablo Martínez del Río y José María Gurría Urgell, en representación de otras personas. - Recibió y a la Comisión de Hacienda en turno.

"El Ejecutivo Federal remite una iniciativa para aumentar a cuatro centavos por litro el impuesto a la gasolina.- Recibo, a la Comisión de Hacienda en turno e imprímase.

"La Suprema Corte de Justicia de la Nación comunica que con fecha 3 de los corrientes abrió el último período de su ejercicio, que concluirá el próximo día 19.- De enterado.

"La Legislatura de Tabasco comunica que designó a su Mesa Directiva para los primeros quince días del mes en curso.- De enterado.

"Igual trámite recibieron los siguientes asuntos:

"La Comisión Permanente de la XXXI Legislatura de Campeche participa que quedó debidamente instalada para funcionar del 1o. de diciembre actual al 6 de agosto del año entrante.

"La Legislatura de Chiapas avisa que el C. Raymundo E. Enríquez rindió la protesta de ley como gobernador constitucional de esa Entidad.

"El C. J. Jesús Delgado participa que se hizo cargo interinamente del Poder Ejecutivo de Zacatecas, por licencia que se concedió para separarse de ese puesto al C. Alfonso Medina.

"El C. Pedro Tello Andueza manifiesta que renunció al cargo de gobernador constitucional interino de Campeche y que fue designado en su lugar el C. Ramiro Bojórquez C.

"El C. Ramiro Bojórquez C. comunica que se hizo cargo del puesto de gobernador constitucional interino de Campeche.

"El C. P. de la Mora comunica que hizo entrega del Poder Ejecutivo del Estado de Aguascalientes al C. Manuel Carpió, electo gobernador constitucional.

"El C. Raymundo E. Enríquez participa que otorgó la protesta de ley como gobernador constitucional del Estado de Chiapas.

Los CC. Ernesto Constantino Herrera, Carlos M. Jiménez y Modesto Solís Domínguez, miembros de la Comisión Oficial nombrada por esta H. Cámara para asistir a la toma de posesión del gobernador del Estado de Chiapas, rinden su informe en un mensaje procedente de Tuxtla Gutiérrez.- Dense las gracias a la Comisión por el desempeño de su encargo.

"El C. Nicolás Meza avisa que bajo su presidencia quedó instalado el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Veracruz.- De enterado.

"La Unión de Navieros de Cabotaje de Veracruz solicita la expedición de una ley que conceda facilidades al tráfico de cabotaje y derogue las medidas que entorpecen su desarrollo.- Recibo y a la Comisión de Peticiones en turno.

"Se pusieron a discusión y sin ella se reservaron para su votación, tres dictámenes que presentan las comisiones 2a. de Puntos Constitucionales, 1a. de Hacienda y 1a. de Educación Pública, que en su parte final contienen proyectos de decreto por los que se concede permiso al C. José Vásquez Schiaffino para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de 1a. clase de la Orden Imperial del Sol Naciente, que le ha sido otorgada por el emperador del Japón. Se concede una pensión de seis pesos setenta y cinco centavos diarios a la señora Mercedes Moreno viuda de Bravo, y se autoriza al Ejecutivo de la Unión erogar las cantidades que demanda el establecimiento de una Escuela Superior de Comercio y Administración en la ciudad de Nogales, Estado de Sonora.

"También se reservaron para su votación, una vez que se les dispensaron todos los trámites, a dos iniciativas: Una presentada por los miembros de la diputación del Estado de Veracruz y otra subscrita por numerosos ciudadanos diputados, que terminaron con proyectos de decreto tendientes, respectivamente, a que se reforme el artículo 1o. de la Ley del Impuesto sobre Tabacos Labrados de 25 de enero de 1923, y a que se faculte al ciudadano presidente de la República para que con cargo a la partida que estimo conveniente, facilite al Ayuntamiento de la ciudad de Monterrey la cantidad de treinta y siete mil pesos, que se empleará en la terminación de la Escuela Tipo Monumental "Fernández de Lizardi".

"Recogida la votación nominal correspondiente, resultaron aprobados por unanimidad de ciento cincuenta votos los proyectos de decreto relativos a la pensión de la señora Mercedes Moreno viuda de Bravo, a la autorización al Ejecutivo Federal para erogar las cantidades que requiera el establecimiento de la Escuela de Comercio en Nogales, Sonora, y a la autorización al propio Ejecutivo para ministrar treinta y siete mil pesos al Ayuntamiento de la ciudad de Monterrey, para la terminación de la Escuela "Fernández de Lizardi", y por mayoría de ciento cuarenta y nueve votos de la afirmativa contra uno de la negativa, los proyectos de decreto por los que se concede permiso para aceptar una condecoración que le confirió el emperador del

Japón al C. José Vásquez Schiaffino, y por el que se reforma la Ley del Impuesto sobre Tabacos Labrados. Pasan al Ejecutivo y al Senado para sus efectos constitucionales, según corresponda.

"Rindió la protesta de ley como diputado suplente por el 16 distrito electoral de Oaxaca, el C. Fernando I. Guzmán.

"Con motivo de la ceremonia cívica en honor del C. general Plutarco Elías Calles, que habría de celebrarse el día siguiente, de conformidad con el acuerdo del H. Congreso de la Unión, la Presidencia nombró orador oficial, en representación de la Cámara de Diputados, al C. Alejandro Cerisola.

"A las diez y nueve horas y diez y siete minutos se levantó la sesión pública para pasar a secreta.

Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

- El C. secretario Moctezuma leyendo:

"Ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados.- Presentes.

"En cuatro fojas útiles y para los efectos constitucionales tenemos la honra de remitir a ustedes el expediente con el proyecto de decreto que concede una pensión de tres mil pesos mensuales a la viuda e hijos del extinto general de división Alvaro Obregón.

"Con este motivo nos es grato reiterar a ustedes las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración.

"México, D. F., 30 de noviembre de 1928.- F. Martínez Rojas, S. S.- P. E. Sotelo, S. S."- Recibo y a la Comisión de Hacienda en turno.

"Ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados.- Presentes.

"Para los efectos de la Constitución tenemos la honra de remitir a ustedes, en doce fojas útiles, el expediente con el proyecto de decreto aprobado por el Senado, que concede una pensión de cinco pesos diarios a la señora Virginia Montoya, por los méritos de su finado esposo el coronel Maximiliano Gámez.

"Protestamos a ustedes las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración.

"México, 4 de diciembre de 1828.-F. Martínez Rojas, S. S.- A. Campillo Seyde, S. S." - "Recibo y a la Comisión de Guerra en turno.

"Ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados.- Presentes.

"En doce fojas útiles y para los efectos constitucionales tenemos la honra de remitir a ustedes el expediente con el proyecto de decreto que aumenta las pensiones concedidas a las señoritas hijas del finado general de división, Luis Pérez Figueroa.

"Protestamos a ustedes las seguridades de nuestra consideración muy atenta.

"México, 4 de diciembre de 1928.- A. Campillo Seyde, S. S.- F. Martínez Rojas, S. S."- Recibo y a la Comisión de Hacienda en turno.

"Ciudadanos secretarios de la H. Cámara de Diputados.- Presentes.

"En tres fojas útiles y para los efectos constitucionales tenemos la honra de remitir a ustedes el expediente con el proyecto de decreto que aumenta cinco pesos diarios la pensión de que disfruta la señora Luz Alcocer viuda de Romero.

"Protestamos a ustedes las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración.

"México, 4 de noviembre de 1928.-F. Martínez Rojas, S. S.- A. Campillo Seyde, S. S."- Recibo y a la Comisión de Hacienda en turno.

- El mismo C. secretario leyendo:

"El C. Primo Villa Michel comunica que se hizo cargo del puesto de gobernador del Distrito Federal, por designación que en su favor hizo el ciudadano presidente provisional de la República."- De enterado.

- El C. Enrique Canciano comunica que fue designado oficial mayor del Gobierno del Distrito Federal."- De enterado.

"El Ayuntamiento de Veracruz transcribe un oficio del presidente municipal de Paso de Ovejas, relacionado con la construcción de los puentes de Paso de Ovejas y Nacional." Recibo y a sus antecedentes.

"La señorita Luisa Chávez solicita pensión como hija del señor general de brigada don Gregorio M, Chávez, quien falleció el año de 1900 desempeñando el cargo de jefe de la décima zona militar."- Recibo y ala Comisión de Peticiones en turno.

"Los CC. F. Arroyo, R. González jr. y otros firmantes solicitan se adicione la Ley Federal vigente para poderes federales."- Recibo y a la Comisión de Peticiones en turno.

"La señora Juana Trujillo viuda de Iberri solicita pensión por los servicios que prestó al país su extinto esposo, el general brigadier de Artillería Permanente Adolfo Iberri."- Recibo y a la Comisión de Peticiones en turno.

"Las señoritas Dolores, Esther y Eulalia A. Báez, por las razones que expresan, piden se

reconsidere un acuerdo de esta Cámara relacionado con su solicitud de pensión."- Recibo y a la Comisión que tiene antecedentes.

"La señora Agustina Aclaras viuda de García solicita pensión por los servicios que prestó su extinto esposo, mayor Luis G. García."- Recibo y a la Comisión de Peticiones en turno.

"La señorita Alejandra M. Vega, nieta del general Nicolás Bravo, solicita pensión por los servicios que éste prestó a la patria."- Recibo y a la Comisión de Peticiones en turno.

- El mismo C. secretario leyendo:

"2a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"En acatamiento al acuerdo tomado por Vuestra Soberanía, en su sesión celebrada el día 14 de este mes, esta 2a. Comisión de Peticiones procedió al estudio del escrito que presentó con fecha 14 de octubre último el C. José M, Chacón, en el que solicita se le otorgue una pensión vitalicia por los servicios que durante veintisiete años prestó en el Observatorio Astronómico de Tacubaya, D. F.

"Como resultado de dicho estudio se vino al conocimiento que el citado escrito reúne los requisitos legales, y siendo el asunto a que se hace mención de la exclusiva competencia de las comisiones de Hacienda, los subscritos se permiten proponer que se turne a una de ellas para su debida resolución.

"En tal virtud tenemos el honor de someter a la ilustrada consideración de Vuestra Soberanía el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Hacienda que corresponda a la solicitud de pensión presentada por el C. José M, Chacón, por los servicios que prestó en el observatorio Astronómico de Tacubaya, durante veintisiete años.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. -México, D. F., a 21 de noviembre de 1928.- Fernando Moctezuma.- P. Solís Cámara."

Está discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"2a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea: "Por acuerdo de Vuestra Soberanía, la 2a. Comisión de Peticiones que subscribe recibió para su estudio correspondiente, el escrito que con fecha 5 de este mes presentó la señora Refugio R. viuda de Ochoa, solicitando se le conceda una pensión en virtud de los servicios que prestó a la Revolución su extinto esposo, el general de brigada Manuel Ochoa.

"Del estudio que hicimos los subscritos a esta solicitud encontramos que carece de los justificantes indispensables, por cuyo motivo somos de parecer que se suspenda su tramitación hasta que la interesada los envíe.

"A este fin, nos permitimos presentar ante la H. Asamblea, para su discusión y aprobación, el siguiente acuerdo económico:

"Dígase a la señora Refugio R. viuda de Ochoa que envíe los documentos necesarios para justificar la solicitud de pensión que tiene presentada, sin cuyo requisito no podrá ser resuelta.

"Sala de Comisión de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 23 de noviembre de 1928.- Fernando Moctezuma.- P. Solís Cámara."

Está discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado.

"2a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"El expediente formulado por el escrito y copias certificadas que envió la señorita Isabel D. Gutiérrez, en el que pide a esta H. Cámara se le conceda una pensión en virtud de los servicios que prestó a la patria su finado padre, el veterano de la guerra contra la intervención Francesa, coronel Martín Gutiérrez, pasó para su estudio y dictamen, por acuerdo de Vuestra Soberanía, a esta 2a. Comisión de Peticiones.

"Del examen de rigor que se hizo por esta Comisión el citado expediente, se encontró que esta en forma legal, por lo que nos permitimos proponer pase al estudio y resolución de una de las comisiones de Guerra.

"Con este fin, tenemos el honor de consultar la aprobación del siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Guerra en turno, el expediente formado con la solicitud de pensión de la señorita Isabel D. Gutiérrez.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 23 de noviembre de 1928.- Fernando Moctezuma.- P. Solís Cámara."

Está discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán a manifestarlo. Aprobado.

"2a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"A esta 2a. Comisión de Peticiones se turnó para su estudio y dictamen, por acuerdo de Vuestra Soberanía, el ocurso que envía la Liga Nacional de Maestros Racionalistas pidiendo la reforma del artículo 3o. constitucional para que la enseñanza deje de ser laica.

"Del examen que han hecho los miembros de

esta Comisión al citado ocurso, encuentran que el asunto que entraña es del resorte de las comisiones de Puntos Constitucionales, por lo que se permiten proponer a esta H. Asamblea se pase a una de ellas para su estudio y dictamen.

"En tal virtud, someten a la ilustrada consideración de esta H. Cámara el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Puntos Constitucionales en turno la solicitud que hace la Liga Nacional de Maestros Racionalistas para que sea reformado el artículo 3o. constitucional."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 23 de noviembre de 1928.- Fernando Moctezuma.- P. Solís Cámara."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"Comisiones unidas 1a. de Guerra y Marina.

"Señor:

"El Ejecutivo de la Unión envió a esta Cámara una iniciativa en virtud de la cual solicita facultades extraordinarias para reglamentar y expedir algunas leyes que se relacionan con el Ejecutivo y Armada Nacionales, la cual se turnó, por acuerdo de Vuestra Soberanía a las subscritas comisiones unidas 1a. de Guerra y Marina.

"Dicha iniciativa se funda en la necesidad urgente de reformar los reglamentos que actualmente rigen la organización y servicio del Ejército y Armada Nacionales, toda vez que se ha promulgado la ley Orgánica de la Institución así como sus correlativas que necesitan reglamentación para que puedan entrar en pleno vigor. Considera además el Ejecutivo que aunque es facultad del Congreso la de "reglamentar la organización y servicio del Ejército y Armada", en la forma dispuesta por la fracción XIV del artículo 73 de la Constitución, las múltiples atenciones del Poder Legislativo lo imposibilitan para distraer su tiempo en este asunto.

"La Comisión estima dignas de tomarse en consideración las razones anteriormente expuestas, por lo cual se permite sujetar a la discusión y aprobación de esa H. Asamblea el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo 1o. Se autoriza al Ejecutivo de la Unión para que reglamente todos los artículos que estime necesarios de la Ley de Disciplina del Ejército y Armada Nacionales.

"Artículo 2o. Se concede facultad al Ejecutivo de la Unión para que reglamente todos los artículos que juzgue necesarios de la Ley de Retiros y Pensiones del Ejército y Armada Nacionales.

"Artículo 3o. Se faculta al Ejecutivo de la Unión para que reglamente todos los artículos que estime necesarios de la Ley de Ascensos y Recompensas del Ejército y Armada Nacionales.

"Artículo 4o. Se concede autorización al Ejecutivo Federal para reglamentar todos los artículos que crea necesarios de la Ley Orgánica del Ejército y Armada Nacionales.

"Artículo 5o. Se autoriza al Ejecutivo de la Unión para expedir y reglamentar las leyes de reclutamiento y de cuadros a que se refiere la Orgánica del Ejército y Armada Nacionales.

"Artículo 6o. Se conceden facultades en general al Ejecutivo de la Unión para que proceda a corregir y reglamentar la organización y servicio del Ejército y Armada Nacionales en todo lo que crea oportuno para lograr un funcionamiento perfecto de la Institución, ya sea que se desprenda o no de la Ley Orgánica del propio Ejército y demás correlativos.

"Artículo 7o. El Ejecutivo de la Unión dará cuenta al Congreso General del uso que haga de las facultades que le concede el presidente decreto.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. México, D. F., a 22 de noviembre de 1928.- Enrique Terrazas.- Pedro Palazuelos L.- Práxedes Giner D.- Silvano Hurtado."

De primera lectura. En votación económica se pregunta si se dispensa la segunda lectura, para que quede a discusión el primer día hábil. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensada. A discusión el primer día hábil.

1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"En acatamiento al acuerdo que tomó Vuestra Soberanía, en su sesión del día 4 de este mes, la 1a. Comisión de Peticiones que subscribe procedió al estudio del memorial que presentaron con fecha 29 de noviembre último, los ciudadanos presidente y secretario de la Unión de Navieros de Cabotaje de Veracruz, en el que solicitan que la Representación Nacional expida una ley que conceda ciertas facilidades al tráfico de cabotaje y derogue las medidas que entorpecen su desarrollo.

"Como resultado de dicho estudio se vino al conocimiento de que el citado memorial reúne los requisitos legales, y siendo el asunto a que hace mención, de la exclusiva competencia de la Comisión de Marina, los subscritos se permiten proponer se le turne para su debida resolución.

"En tal virtud tienen el honor de someter a la ilustrada consideración de Vuestra Soberanía el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Marina el memorial presentado por el presidente y secretario de la Unión de Navieros de Cabotaje de Veracruz, en el que solicitan se expida una ley que proteja sus intereses."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. -México, D. F., a 5 de diciembre de 1928.-F. Medrano V.- J. F. Ferreira."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

- El C. secretario Solís Cámara:

"Comisiones unidas 3a. de Gobernación y 1a. de Guerra.

"H. Asamblea:

"La H. Cámara de Senadores devolvió, con fecha 30 de diciembre del año próximo pasado, el expediente relativo a la iniciativa presentada por el Ejecutivo de la Unión el 14 de marzo de 1923, tendiente a que se revocaran las autorizaciones concedidas a algunos de los Estados de la República para mantener fuerzas armadas dentro de su territorio.

"Vuestra Soberanía acordó turnar el expediente de referencia a las comisiones unidas 3a. de Gobernación y 1a. de Guerra, las que teniendo en cuenta las razones que tuvo la Cámara Colegisladora para devolver dicha iniciativa, son de parecer que se archive el expediente a que se hace mención.

"Por tanto se permiten proponer a la aprobación de esta H. Cámara el siguiente acuerdo económico:

"Único. Archívase, por extemporáneo, el expediente devuelto por la H. Cámara de Senadores, formando con la iniciativa presentada por el Ejecutivo de la Unión, para que sean revocadas las autorizaciones concedidas a algunos de los Estados de la República, para mantener fuerzas armadas dentro de su territorio.

"Sala de Comisión de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 12 de noviembre de 1928.- Manuel Avilés.- F. Aldaco.- Enrique Terrazas.- Luis G. Márquez.- P. Giner D."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

"Comisión de Elaboración del Presupuesto Federal.

"Honorable Asamblea:

"Fue turnado a esta Comisión el pliego de observaciones que el ciudadano presidente de la República, con apoyo en las disposiciones relativas del artículo 72 constitucional, formula a propósito del decreto expedido por esta honorable Cámara, con fecha 13 de noviembre anterior y por el cual se autorizó al propio Ejecutivo para ministrar la cantidad de $5,000.00 a las juntas locales de los poblados del Distrito de Camargo, Chih., afectados por los terremotos.

"Las mismas expresiones contenidas en pasadas notas en las que el Ejecutivo ha estado observando decretos de la naturaleza del que nos ocupa, se encuentra en esta nueva, y ellas son en el sentido de que esa clase de decretos no constituyen ampliaciones y adiciones al Presupuesto de Egresos, desde el momento en que no se indica la partida que se modifica o se crea para el objeto indicado; todo esto legalmente establecido por esta misma honorable Cámara, con objeto de mantener el equilibrio presupuestal afectado siempre por las ampliaciones o adiciones que en el curso del año se acostumbra votar, sin tener en cuenta que para cumplirlas se requiere una provisión correlativa de fondos.

"Pero aparte de estos razonamientos de índole estrictamente legal, el Ejecutivo aduce la imposibilidad de atender la solicitud de la Cámara, por la obligación en que se encuentra de hacer frente a los gastos regulares de la Administración Pública con las limitaciones que le impone el actual estado del Erario. Y basado en aquellas razones y esta circunstancia, sin desconocer la noble finalidad en que se inspira el mandato de la Asamblea, manifiesta que se ve en el caso de opinar por la imprudencia de promulgar el decreto a que nos venimos refiriendo.

"En concepto de esta Comisión, los argumentos del Ejecutivo, por su fuerza legal y por las circunstancias de imposibilidad que invoca, son irreprochables, y es por esto que se permite someter al estudio y aprobación de Vuestra Soberanía el siguiente acuerdo:

"Son de aceptarse las observaciones que el Ejecutivo Federal, con apoyo en los incisos "b" y "c" del artículo 72 constitucional, presenta con respecto al Decreto de 13 de noviembre de 1928, expedido por esta honorable Cámara y por el cual se autoriza la erogación de $5,000.00 en favor de las juntas locales de los poblados del Distrito de Camargo, Chih., afectados por los sacudimientos sísmicos.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados.- México, D. F., 4 de diciembre de 1928.- Mario Sánchez Curiel.- D. Montes de Oca."

- El C. Manrique. (Al penetrar al salón):¡Presente¿ (Aplausos. Voces: ¡Viva Manrique! ¡Viva Obregón!)

El C. presidente: Se suplica a los ciudadanos diputados escuchen a la Secretaría.

El C. Secretario Solís Cámara: Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"A la 1a. Comisión de Peticiones que subscribe fue turnado, por acuerdo de Vuestra Soberanía, el escrito de la señora María Espinosa viuda de Serna, en el que solicita se le conceda una pensión por los servicios que prestó a la nación su extinto padre el capitán de Artillería José María Espinosa.

"Encontrándose esta solicitud ajustada en todo a la ley, y considerando esta Comisión que el punto a que se contrae es de la competencia de la Comisión de Guerra en turno, tiene el honor de presentar a vuestra consideración, para que sea discutido y aprobado, en su caso, el, siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Guerra en turno la solicitud de pensión presentada por la señora María Espinosa viuda de Serna.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 22 de noviembre de 1928.-F. Medrano V.- J. F. Pereira."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"Honorable Asamblea:

"Varios ciudadanos telegrafistas al servicio del Gobierno de la Nación, en escrito que presentaron ante esta H. Cámara, con fecha 6 del mes en curso, solicitan que sea reformado el artículo 28 de la Ley General de Pensiones Civiles de Retiro, en vigor. Dicho escrito, por acuerdo de Vuestra Soberanía, fue turnado a la 1a. Comisión de Peticiones que suscribe, la que, encontrando la solicitud ajustada a los mandatos de la ley y considerando, además, que el asunto debe ser resuelto por la Comisión de Hacienda que corresponda, se permite someter a la deliberación y aprobación de la H. Cámara el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Hacienda en turno la solicitud que presentan varios ciudadanos telegrafistas, para que se reforme el artículo 28 de la Ley General de Pensiones Civiles de Retiro, que está en vigor.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. -México, D. F., a 22 de noviembre de 1928.-F. Medrano V.- J. F. Ferreira."

Está a discusión. Sin ella en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"El escrito que con fecha 17 de este mes envió la señora Antonia Noguerón viuda de Ugalde, en el que solicita se le reanude la pensión vitalicia de que disfrutaba como viuda del capitán 1o. Agapito Ugalde, se turno para su estudio y dictamen, por acuerdo de Vuestra Soberanía, a esta 1a. Comisión de Peticiones.

"Como del examen de rigor que hizo al citado escrito, esta Comisión lo halló justificado, y estimando que quien puede resolver el asunto a que hace mención es una de las comisiones de Guerra, se permite proponer a esta H. Asamblea se pase a la que corresponda, para su resolución.

"Por lo expuesto, nos permitimos consultar la aprobación del siguiente acuerdo económico:

"Túrnese a la Comisión de Guerra que corresponda el escrito de la señora Antonia Noguerón viuda de Ugalde.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de Unión. - México, D. F., a 22 de noviembre de 1928.- F. Medrano V.- J. F. Ferreira."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Para su estudio y dictamen pasó, por acuerdo de Vuestra Soberanía, a esta 1a. Comisión de Peticiones, el escrito de la señora María del Carmen Hidalgo y Costilla, en el que pide se le otorgue una pensión como descendiente del héroe de la Independencia, don Miguel Hidalgo y Costilla.

"Del estudio detenido que hicieron los suscritos a esta solicitud vinieron a la conclusión de que, no comprobando debidamente las dos copias simples que envía la peticionaria, el parentesco que dice tener con el Padre de la Patria, debe suspenderse toda tramitación hasta que sea cumplido este requisito legal. "En tal virtud tenemos el honor de someter a la deliberación y aprobación de la H. Cámara el siguiente acuerdo económico:

"Dígase a la señora María del Carmen Hidalgo y Costilla que no se dará curso a su solicitud de pensión, hasta que envíe los justificantes legales que la acrediten como descendiente de don Miguel Hidalgo y Costilla.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 22 de noviembre de 1828.-F. Medrano V.- J.F. Ferreira."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado.

- El mismo C. secretario leyendo:

"H. Asamblea:

"Los que suscribimos, diputados en ejercicio a esta XXXIII Legislatura de la Unión, tomando en cuenta los precedentes establecidos en las anteriores legislaturas al concluir sus períodos ordinarios de sesiones, ante Vuestra Soberanía pedimos, con dispensa de todo trámite, la aprobación del siguiente punto de acuerdo:

"Único. Se faculta a los miembros de esta H. Cámara para desempeñar, con remuneración, durante el receso, cargos o comisiones del Ejecutivo Federal, de los Estados, o de los municipios, del Poder Judicial de la Federación o de los Estados, excepción hecha a los miembros que formen parte de la H. Comisión Permanente.

"Salón de Sesiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. -México, D. F., a 6 de diciembre de 1928.- David Orozco.- T. E. Villegas. -Enrique L. Soto.- Pedro C. Rodríguez.- Carlos Real.- Rafael Melgar.- Moisés R. García.- J. Moreno Salido."

En votación económica se pregunta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Está discusión. Sin ella en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

- El mismo C. secretario leyendo:

"Comisión de Presupuestos y cuenta.- Sección de Ingresos.

"H. Asamblea:

"El Ejecutivo de la Unión, de conformidad con lo dispuesto en el inciso (h) de la Constitución

General y en uso de las facultades que le confiere el artículo 71, fracción I de la misma, envió a esta H. Cámara el proyecto de Ley de Ingresos para 1929, y el cual fue turnado para su estudio y dictamen a esta Comisión de Presupuestos y Cuenta, Sección de Ingresos.

"Nunca como ahora, ha sido preciso que esta H. Cámara tenga encuentra las grandes causas de orden económico que el Ejecutivo de la Unión ha tenido para pedir la aprobación del proyecto de ley a que este dictamen se refiere y que la Comisión expondrá aquí a grandes rasgos, reservándose para entrar en detalles si la discusión del dictamen así lo exige.

"Como las condiciones económicas de la Administración Pública por cuanto a las necesidades que tiene que satisfacer son sensiblemente constantes, las rentas que deben procurarse para la satisfacción de esas mismas necesidades deben conservarse sensiblemente iguales. Si, además, se tiene en cuenta que en el año próximo las condiciones del conjunto de la economía privada del país serán similares a las del actual, esta sola consideración debe servir de fundamento al proyecto de Ley de Ingresos para el año de 1929 que se somete a la consideración de esta H. Cámara por cuanto a que en dicho proyecto se conservan, con pocas diferencias, los mismos impuestos y el mismo grupo de artículos que contiene la ley vigente. Puede agregarse como fundamento de ese mismo proyecto y en el orden de los principios de la administración fiscal, que la tributación debe ser cómoda y cierta, lo cual se realiza mejor con impuestos conocidos de los causantes, ya que ese conocimiento, por lo que toca a la economía pública, facilita la recaudación , y por lo que respecta a la economía privada, la beneficia por la seguridad que da a los contribuyentes para el cálculo seguro de sus operaciones.

"El éxito que el Ejecutivo de la Unión tuvo en el año actual al aplicar la Ley de Ingresos en vigor que, como antes se expresó, es casi igual al proyecto que va a discutirse -, puesto que en su aplicación no trajo ningunos trastornos económicos, sino que muy al contrario, puso de manifiesto la capacidad tributaria del país dentro de las circunstancias actuales y le permitió establecer una verdadera nivelación en sus presupuestos, bastaría también para fundar el dictamen.

"Los capítulos principales de la ley los constituyen los siguientes impuestos:

"Impuestos a la Importación y a la Exportación. Estos impuestos están detallados en los nueve inicios de este artículo, son bien conocidos y su tarifa está determinada en los aranceles vigentes y por lo que hace a su cuantía y según los cálculos que se han formado producirán en el próximo año la cantidad de $78.494,000.00 sobre cuya cantidad se aplicará el 3% que corresponde a los municipios.

"II. Impuestos a la Industria. En esta fracción se gravan las industrias de tabaco, hilados y tejidos, gasolina, alcoholes, licores, cerveza y la industria de transportes y por este concepto se ha hecho una estimación probable de. $43.525,000.00 y debe tenerse en consideración que de esta cantidad habrá que deducir el impuesto a la industria de transportes y los adicionales al impuesto de cervezas, por ser la primera para el pago de la deuda de ferrocarriles y la segunda para los municipios y los Estados, de acuerdo con las leyes vigentes.

"III. Impuesto sobre la Renta. Se calcula una estimación para el próximo año, de $19.500,000.00 cantidad en la cual no se comprende ninguna estimación por concepto del impuesto global, ya que éste se crea como complementario del impuesto cedular que es el que está hoy vigente y en previsión de una insuficiencia de recursos.

"IV. Impuestos sobre capitales. En esta fracción están comprendidos los impuestos a herencias y legados, donaciones, loterías y tesoros, y se calcula un rendimiento de $2.500,000.00.

"V. Impuestos de la Renta Federal del Timbre. Para el año próximo se hace una estimación mucho menor que la que se tuvo en cuenta para el año actual, porque en el proyecto de ley que se discute ya no se tuvo en consideración el 5% que el Ejecutivo de la Unión propone en el artículo 14, pues en vez del 25% que actualmente se paga, para el año entrante solamente se causará el 20% y por tanto solamente deben estimarse como probables ingresos $17.500,000.00.

"VI. Impuesto sobre Inmigración. Este impuesto producirá $200,000.00.

"VII. Impuestos sobre la explotación de recursos naturales. En esta fracción se comprenden la extensión superficial de lotes mineros, producción de metales y compuestos metálicos, producción del petróleo, uso y aprovechamiento de aguas de jurisdicción federal, pesca, buceo y caza, maderas y bosques, salinas, guano y otros recursos, y su rendimiento será de $15.150,000.00; siendo de advertirse que en estos impuestos tienen una participación los Estados y municipios.

"VIII. 10% adicional sobre los enteros que se hagan por los impuestos y derechos establecidos por el artículo 1o. en sus fracciones relativas y siempre que el monto del impuesto o derecho sea mayor de cinco centavos, con las excepciones que se expresan en la fracción IX. Por este concepto se calcula un ingreso de $14.700,000.

"IX. Derechos por la presentación de servicios públicos. En la fracción X del artículo 1o. se detallan los conceptos por los cuales se causarán los impuestos y su estimación para el año de 1929 será de $57.995,000.00.

"X. Productos y aprovechamientos. Por este capítulo el ingreso para el año próximo puede calcularse en la cantidad de $15.245,000.00.

"Teniendo en consideración todas las cifras que anteriormente se han detallado, el Ejecutivo de la Unión calcula que los ingresos para el año de 1929 serán de $290.931,000.00, cantidad a la cual ha ajustado el proyecto de Ley de Egresos, que a su vez propondrá para su discusión y aprobación en su caso a esta H. Cámara.

"El criterio que presidió el cálculo estimativo de los ingresos para 1929, parte de la observación muy minuciosa que la Secretaría de Hacienda viene haciendo del rendimiento de las rentas públicas en años anteriores, teniendo muy en cuenta la

disminución de impuestos, como es el del petróleo y el aumento en otros, como es el impuesto de la renta y por tanto, la Comisión propone a la consideración de esta H. Asamblea el siguiente proyecto de ley, pidiendo además que en atención a la urgencia que existe de que sea discutida y aprobada a la mayor brevedad posible, se le dispensen todos los trámites, entrando desde luego a discusión.

"Iniciativa de Ley de Ingresos para el año de 1929.

"Artículo 1o. Durante el ejercicio fiscal de 1929 se cobrarán y recaudarán los impuestos, derechos, productos y aprovechamiento siguientes:

"I. Impuestos a la importación.

"A. Impuesto general de importación conforme a las tarifas relativas.

"B. Recargo e impuestos de importación cuando ésta se efectúe por la vía postal.

"C. Tanto por ciento ad valórem sobre la importación de los artículos especificados en las disposiciones respectivas.

"D. Tres por ciento adicional sobre el monto de los impuestos a la importación. No se causará sobre los impuestos contenidos en los incisos B, E y F de esta fracción.

"E. Impuesto adicional sobre los impuestos a la importación que causen los vinos, alcoholes y licores, cervezas y demás debidas alcohólicas de producción extranjera.

"F. Impuesto a la importación de gasolina.

"H. Impuesto a la exportación.

"A. Impuesto general de exportación conforme a las tarifas relativas.

"B. Recargo sobre el impuesto general de exportación, cuando ésta se efectúe por la vía postal.

"C. Impuesto a la exportación del petróleo.

"D. Tres porciento adicional sobre el monto de los impuestos a la exportación. No se causará sobre los impuestos contenidos en los incisos B y C de esta fracción, ni por la exportación del henequén.

"III. Industrias de transformación:

"a) Tabacos. "b) Hilados y tejidos de algodón, de algodón y lana, o de algodón mezclado en cualquier otra filamento; de yute, de lana, y artículos de bonetería. "c) Gasolina.

"B. Industria de alcoholes y bebidas alcohólicas:

"a) Alcoholes, aguardientes, tequilas, mezcales y sotoles. "b) Licores, vinos y demás bebidas alcohólicas de producción nacional. "c) Aguamiel y productos de su fermentación. "d) Cervezas. "e) Adicional sobre cervezas.

"C. Industria de transportes:

"Diez porciento sobre las entradas brutas de los ferrocarriles y empresas conexas.

"IV. Impuesto sobre la renta:

"A. Impuesto cedular. "B. Impuesto global.

"V. Impuesto sobre capitales:

"A. Herencias y legados. "B. Donaciones. "C. Loterías, rifas y tesoros.

"VI. Impuesto de la Renta Federal del Timbre:

"A. Actos, documentos y contratos. "B. Contribución federal.

"VII. Impuesto sobre migración.

"VIII. Impuestos sobre la explotación de recursos naturales:

"A. Extensión superficial de lotes mineros. "B. Producción de metales y compuestos metálicos. "C. Producción del petróleo. "D. Uso y aprovechamiento de aguas de jurisdicción federal. "E. Pesca, buceo, caza y similares. "F. Maderas y bosques. "G. Salinas. "H. Guano, nitratos y magnesita. "I. Otros recursos.

"IX. Diez por ciento adicional sobre los enteros que se hagan por los impuestos y derechos establecidos por el presente artículo en sus fracciones I, II, III, V, VI, VII, VIII y X, siempre que el monto del impuesto o derecho principal sea mayor de cinco centavos, y con excepción de los enumerados en:

"A. Los incisos B, D y F de la fracción I. "B. Los incisos B, C y D de la fracción II, y los impuestos por exportación de henequén. "C. El subinciso (c) del inciso A, el subinciso (c) del inciso A, el subinciso (c) del inciso B, y el inciso C de la fracción III. "D. El inciso B de la fracción VI. "E. El inciso C de la fracción VIII. "F. El inciso A, el subinciso (b) del inciso C, el inciso D, el subinciso (a) del inciso E, los subincisos (d) y (e) del inciso F, los subincisos (b) y (c) del inciso H de la fracción X.

"X. Derechos por la presentación de servicios públicos:

"A. Consulares:

"a) Certificación de facturas conforme a las prevenciones de las leyes relativas. "b) Visación de facturas comerciales. "c) Legalización de firmas. "d) Certificados sobre constitución legal de sociedades extranjeras. "e) Certificados y demás ectos especificados en otras disposiciones vigentes. "f) Expedición, refrendo y visto bueno de pasaportes.

"B. De tráfico marítimo, de navegación y terrestre:

"a) De patente de navegación, matrícula y registro. "b) De barra. "c) De tráfico marítimo. "d) De tráfico marítimo interior. "e) De carga y descarga. "f) De arqueo. "g) De tránsito.

"C) Aduanales:

"a) De guarda y almacenaje. "b) Servicios extraordinarios.

"D. De comunicación:

"a) Correo. "b) Telégrafo. "c) Teléfonos. "d) Radiocomunicación. "e) Otros servicios.

"E. Salubridad:

"a) Certificación de medicinas de patente, especialidades y productos de tocador y belleza. "b) Desinfección y desinsectización. "c) Inspección, certificación y otros servicios sanitarios.

"F. De inspección y verificación:

"a) Pesas y medidas. "b) Animales, semillas, frutas, plantas y cereales. "c) Instalaciones centrales eléctricas y telefónicas. "d) Instituciones bancarias. "c) Especiales.

"G. De registro:

"a) Patentes de invención y marcas de fábrica. "b) Propiedad artística, literaria y dramática.

"H. Diversos:

"a) Fundición, afinación, ensaye y amonedación. "b) Enseñanza secundaria y profesional y expedición de títulos profesionales. "c) Visitas de museos, ruinas, monumentos, edificios históricos y otros lugares similares. "d) Publicaciones. "e) Otros servicios

"XI. Productos y aprovechamientos:

"A. Multas, recargos y rezagos de impuestos federales y aprovisionamientos diversos.

"B. Los productos de los muebles e inmuebles de la Federación.

"C. El producto del diez por ciento de aumento en las tarifas del servicio telegráfico interior, según decreto de 25 de mayo de 1921.

"D. Los productos de los establecimientos que dependan del Gobierno Federal.

"Artículo 2o. Los impuestos, derechos productos y aprovechamiento establecidos por esta ley se causarán y recaudarán conforme a las leyes, reglamentos, tarifas, concesiones, contratos y demás disposiciones en vigor, y se pagarán en timbres, en efectivo o en la forma que por decreto lo prevenga el Ejecutivo;

"Artículo 3o. Las tarifas que hayan de formularse para la recaudación de los ingresos procedentes de servicios públicos, del aprovechamiento de los bienes muebles e inmuebles de la Federación y, en general, del patrimonio federal, serán expedidos por el decreto del Ejecutivo, autorizado por la Secretaría de Hacienda, y en su caso, por la del ramo a que el servicio corresponda.

"Artículo 4o. No podrá afectarse ningún impuesto, derecho, producto o aprovechamiento a un fin especial.

"Artículo 5o. Las cantidades que recauden las secretarías de Estado o departamentos administrativos, cualquiera que sea la causa, deberán consentrarse en la Tesorería de la Federación, aun cuando la recaudación se haga en el Distrito Federal o en las oficinas federales de Hacienda y Aduanas, y a falta de estas oficinas en las pagadurías, cuando la recaudación se haga en algún Estado o Territorio Federal, y no podrá disponerse de ellas sino de conformidad con lo establecido por la Ley Orgánica del Presupuesto de 28 de mayo de 1928 y con las reglas de ejecución del mismo que se dicten.

"Artículo 6o. Secretarías de Estado y los departamentos administrativos, previamente al otorga miento que de contratos o convenios pretendan celebrar, en los que se afecte un ingreso federal se especifique una reducción en su monto, se convenga en que no se causará o en cualquiera otra forma se pretenda modificar una disposición fiscal aplicable, someterán las cláusulas relativas a la Secretaría de Hacienda y Crédito público, para su aprobación, si no pugnan con lo dispuesto en el artículo 28 constitucional o en disposiciones fiscales en vigor. La falta de cumplimiento a lo dispuesto en el presente artículo implicará la nulidad de las referidas cláusulas.

"Artículo 7o. Las cantidades expresadas en moneda mexicana, que deben recaudarse en el extranjero, por virtud de la ley o de contratos, podrán percibirse en moneda del país en que se haga la recaudación, y la conversión de moneda extranjera a moneda mexicana se hará conforme a las equivalencias que fije la Secretaría de Hacienda.

"Artículo 8o. Los productos del 3% adicional a que se refieren las fracciones I, inciso (d) y II, inciso (d), del artículo 1o., se aplicarán como subsidio otorgado por la Federación a los municipios donde se encuentren ubicadas las aduanas marítimas o fronterizas por donde hubieren entrado al país o salido de él las mercancías gravadas. Dichos productos serán administrados por una junta, que tendrá personalidad jurídica, integrada por el administrador de la aduana, el presidente municipal o presidente de la Junta de Administración Civil y el recaudador de Rentas del Estado. El cargo de secretario tesorero será desempeñado por el recaudador de Rentas y a falta de éste por el contador de la Aduana.

"Artículo 9o. Los Estados y los municipios en cuyo territorio haya pozos petrolíferos o fundos mineros en explotación tendrán el subsidio que fije la ley relativa. Estos subsidios quedarán exentos del pago de la contribución federal.

"Artículo 10. Se concede una participación de 30% del producto del impuesto que la Federación recaude por explotación de bosques de propiedad nacional, a los Estados y municipios en cuya jurisdicción se encuentren comprendidos los mismos. La participación se repartirá por partes iguales entre las entidades mencionadas correspondientes.

"Artículo 11. Por lo que respecta a los ingresos procedentes del correo, de los Telégrafos Federales y de la radiocomunicación se observarán las prevenciones siguientes:

"I. Sólo estarán exentas de la obligación de pagar los derechos de porte y certificación postal, la correspondencia oficial de las oficinas federales, la que dirigen los Gobiernos de los Estados y los ayuntamientos y la del servicio postal internacional exceptuada del franqueo, ya sea por lo estipulado en la Unión Postal Universal o por los convenios particulares celebrados o que se celebren en lo sucesivo con otros países, y

"II. Únicamente estarán exceptuados de pagar las cuotas que causan su transmisión por las líneas de la Federación o por radio, conforme a los reglamentos respectivos:

"a) Los mensajes firmados por el presidente de la República. "b) Por los secretarios o subsecretarios de Estado. "c) Por los gobernadores de los Estados, siempre que traten asuntos oficiales. "d) Por los diputados y senadores en funciones, con la única limitación de que no excedan de veinte palabras. "e) Los que giren las oficinas, funcionarios y empleados federales autorizados para hacerlo, siempre que se relacionen con asuntos exclusivamente oficiales. "f) Los que expidan en los términos de su tarjeta de franquicia las personas o compañías que, en reciprocidad, presten servicios en la red nacional.

"Artículo 12 Se autoriza al Ejecutivo de la Unión para introducir las modificaciones que crea convenientes en las tarifas de importación y exportación.

"Artículo 13. El impuesto adicional sobre cerveza a que se refiere el artículo 1o., fracción III, inciso B., subinciso e), continuará en vigor conforme a las disposiciones del decreto de 13 de enero de 1928.

"Artículo 14 Se reduce la cuota de la contribución federal al veinte por ciento, la que se causará solamente en las contribuciones, multas y donaciones que perciban los gobiernos de los Estados, del Distrito Federal y de los Territorios y los municipios, de acuerdo con las disposiciones relativas. El Ejecutivo de la Unión, por conducto de la Secretaría de Hacienda y a petición de los gobiernos de los Estados o de los municipios, podrá exceptuar del pago de la contribución federal impuestos, multas o donaciones. La misma Secretaría de Hacienda indicará en su caso a los Estados o municipios las disposiciones que deban modificarse o derogarse para obtener la exención de que se trata.

"Se derogan los decretos siguientes, por los cuales se adicionó el artículo 252 de la Ley del Timbre, con exenciones para el pago de la contribución federal:

"Decretos de 1925:

"Decreto de 5 de agosto que adicionó el artículo ya referido en la Ley del Timbre con el inciso S.

"Reglamento de 26 de agosto del anterior decreto.

"Decreto de 29 de agosto que adicionó el artículo mencionado con el inciso T.

"Decreto de 31 de agosto, que estableció el inciso U del mismo artículo.

"Decreto de 1926:

"Decreto de 19 de abril que adicionó el reglamento de 26 de agosto de 1925, relativo al inciso S.

"Decreto de 28 de abril que estableció el inciso V del artículo 252 de la Ley del Timbre.

"Decreto de 9 de junio que estableció el inciso X del citado artículo.

"Decreto de 11 de agosto que adicionó con el inciso Y el propio artículo 252.

"Decreto de 11 de agosto que adicionó el mismo artículo con el inciso Z.

"Se autoriza a la Secretaría de Hacienda para que expida las disposiciones reglamentarias procedentes, con el fin de hacer efectiva la anterior derogación y de liquidar las cuentas que se tengan con los Estados y municipios, en virtud de las exenciones derogadas.

"Artículo 15. No causan el impuesto establecido en el artículo 1o., fracción III, inciso B., subinciso b), los vinos que se elaboren con jugo de la uva.

"Artículo 16. Se autoriza al Ejecutivo de la Unión para que expida nueva ley sobre derechos de patente de navegación, matrícula y registro, tráfico marítimo, tráfico marítimo interior y arqueo, derechos a que se refiere el artículo 1o., fracción X, inciso B.

"Artículo 17. Se derogan la cuota por placas establecida por el artículo 2o. y los artículos 3o. y 4o. del decreto de 20 de junio del corriente año, relativo al registro de vehículos que transiten en caminos nacionales.

"Artículo 18. Se autoriza al Ejecutivo para que reforme las leyes relativas a los impuestos que gravan las bebidas alcohólicas, en la inteligencia de que deberá establecerse la forma de derrama para el pago del impuesto sobre los alcoholes, tequilas, mezcales y sotoles. El Ejecutivo de la Unión determinará la cantidad que debe derramarse, con vista de los rendimientos del impuesto relativo durante los dos años anteriores.

"Transitorios.

"Artículo 1o. Mientras no se expidan las disposiciones a que se refiere el artículo 16, continuarán en vigor las prescripciones del artículo del mismo número de la ley de Ingresos de 1928, que a la letra dice:

"Los buques de matrícula nacional que midan más de veinte y hasta cien toneladas brutas de arqueo, no dedicados al tráfico de altura, pagarán solamente los derechos de patente de navegación, matrícula y arqueo. Las embarcaciones que sean arqueadas de conformidad con los reglamentos respectivos, causarán, por este concepto, un impuesto de veinte centavos por cada tonelada bruta de arqueo que arroje la planilla respectiva. Las capitanías de puerto darán aviso de la operación a las aduanas, para que éstas hagan efectivo el cobro.

"Los buques nacionales o extranjeros que salgan de puertos nacionales con carga para el extranjero, causarán los derechos de tráfico establecidos por la Ley de 11 de octubre de 1922, a razón de $0.05 por tonelada de mercancía o fracción. Se exceptúan del pago del impuesto anterior las mercancías de fabricación nacional y los productos naturales exentos de derechos de exportación.

"Los buques nacionales que hagan tráfico de cabotaje no causarán derechos de tráfico.

"Artículo 2o. En tanto se reforman las leyes a que alude el artículo 18 y se fija la cantidad que debe derramarse, continuarán en vigor las leyes y demás disposiciones vigentes sobre la materia.

"Artículo 3o. La presente ley entrará en vigor el 1o. de enero del año de 1929.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 6 de diciembre de 1928.-A. Aillaud.- A López Gómez.- Luis Días.- Pedro C. Rodríguez.- José Ramón Valdés.- Alejandro Cerisola.- Leopoldo Melgar.- Ricardo Márquez Galindo.- David Ayala.- Enrique Fernández Martínez."

En votación económica se pregunta si se dispensan los trámites, como lo solicita la Comisión. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Está a discusión en lo general el proyecto de Ley de Ingresos. No habiendo quien haga uso de la palabra se procede a tomar la votación nominal. Por la afirmativa.

El C. secretario Ferreira: Por la negativa.

(Votación.)

El C. secretario Moctezuma: ¿Falta algún ciudadano diputado por votar! Se procede a recoger la votación de la Mesa. (Votación.)

Fue aprobado en lo general el proyecto por 164 votos.

El C. presidente: Tiene la palabra para hechos el ciudadano diputado Mijares.

El C. Mijares Manuel V.: Ciudadanos diputados: Como representante en estos momentos de la diputación del Estado de Coahuila, y como representante, a la vez, de la Liga Socialista de aquella Entidad Federativa, vengo a hacer uso de la palabra al margen del discurso pronunciado el día de ayer en la convención cromista, por el señor Luis N. Morones. (Voces: ¡El pulpo!)

Habría, indudablemente, de aprovechar esta oportunidad, la oportunidad en que se están reuniendo los que se llaman líderes, y representativos de los trabajadores mexicanos, para pretender arrojar un puñado de lodo a los obreros organizados del Estado de Coahuila, a los obreros organizados del Estado de Coahuila que sí son una realidad obrera, que sí, efectivamente, existen y que, efectivamente saben defender sus derechos cuando sus derechos están en peligro. (Aplausos.)

El señor Luis N. Morones, a quien a fuerza de incienso, a quien a fuerza de adulación, han pretendido los que lo siguen presentarlo como el líder máximo del obrerismo mexicano, ha lanzado duros cargos a las organizaciones de trabajadores de Coahuila, y también ha lanzado reproches enérgicos al ciudadano gobernador de aquel Estado, general Manuel Pérez Treviño, quien está muy por encima de Luis N. Morones, porque es revolucionario más honorado. ( Aplausos nutridos.) A Luis N. Morones, que todavía no hace mucho tiempo no era capitalista y se ganaba el pan diario trabajando, ahora se le ha olvidado lo que fue y pretende desconocer a los hombres que, haciendo justicia a quien se lo merece, han tomado como líder, como jefe y como orientador al general Manuel Pérez Treviño. (Aplausos.) Es que el líder máximo de la Confederación Regional Obrera Mexicana respira por la herida. Luis N. Morones por mucho tiempo estuvo tomando a las agrupaciones del Estado de Coahuila como algo que le servía para levantarlo, como una base para que se le incensara; Luis N. Morones siempre afirmó por la República, siempre dijo que las organizaciones del Estado de Coahuila estaban con él y que las agrupaciones del Estado de Coahuila sin él no serían nada. Y cuando ha visto que las agrupaciones de los trabajadores de aquella Entidad Federativa, cansados de sufrir la tiranía de un pequeño grupo de líderes que residían aquí en la capital; cansados ya de recibir consignas y consignas, y convencidos de que ellos mismos debían procurar su bienestar, debían hacer algo por levantarse por sí solos y no estar esperanzados a que individuos que no conocían sus necesidades estuviesen dirigiéndolos; cuando se convencieron de aquello arrojaron a los líderes de la Confederación Regional Obrera Mexicana y recobraron su autonomía. Entonces Luis N. Morones vino a decirnos que Manuel Pérez Treviño, junto con aquellos obreros, son unos traidores y que no son revolucionarios. ¡En eso ha mentido rotundamente! (Aplausos.) Nosotros pertenecemos a la Liga Socialista del Estado de Coahuila, a esa Liga Socialista que se formó alentada por el genio del general Obregón, y nosotros, señores, los que formamos parte de esa agrupación, sabemos perfectamente que una de las glorias de ella es para Coahuila la Liga Socialista de Coahuila fue nada menos que una herencia de aquel gran realizador de propósitos. (Aplausos. Voces: ¡Viva Obregón! Dice Luis N. Morones que el general Manuel Pérez Treviño, cuando llegó al Gobierno, se comprometió a defender las instituciones obreras. Y eso es verdad. Manuel Pérez Treviño siempre ha sido obrerista y siempre ha sido revolucionario, y Manuel Pérez Treviño no ha necesitado explotar a los trabajadores con el objeto de subir y de obtener un puesto público; Manuel Pérez Treviño, antes de ser organizador como lo fue después llegó a ocupar altos puestos en el gobierno de la República, y Manuel Pérez Treviño no necesitó andar explotando a los trabajadores. La Liga Socialista de Coahuila nació después que el líder máximo de la Confederación Regional Obrera Mexicana declaró en un discurso virulento que no era partidario del general Obregón y que estaba en contra del obregonismo. Los obreros del Estado de Coahuila, que siempre reconocieron como jefe supremo, porque sabían cuánto valía, al general Alvaro Obregón, no estuvieron de acuerdo con aquella actitud, y entonces-a mí me consta porque yo estuve en Coahuila visitando los centros de trabajadores-, se dirigieron a la Confederación Regional Obrera Mexicana diciéndole lo siguiente: O la Confederación Regional Obrera Mexicana desmiente las aseveraciones de Luis N. Morones, o los Estados de Coahuila se separan de la confederación Regional Obrera Mexicana. Y para los líderes, para el grupo "Acción", la figura de Morones fue más grande que las agrupaciones del Estado de Coahuila, y prefirieron quedarse con Morones y que las agrupaciones coahuilenses se separaran; por eso, señores, nació la Liga Socialista del Estado de Coahuila.

Esa es la verdad. Y cuando Manuel Pérez Treviño se convenció de que los obreros de Coahuila trataban de recobrar su autonomía, de hacerse libres, de resolver sus propios problemas, entonces Manuel Pérez Treviño fomentó aquella organización. Y surgió grande y fuerte aquella Liga, que cuenta con más de quinientos sindicatos en el Estado.

Si, pues, Manuel Pérez Treviño no hizo sino estar de acuerdo con las palpitaciones de la multitud, con los deseos de las masas, con lo que pensaban los hombres que lo habían llevado al Poder ¿no es pues, verdad que Manuel Pérez Treviño cumplió, como representativo de aquel pueblo, con su deber! (Voces: ¿Si? ¿Si? Aplausos.)

Haber hecho cosa contraria habría sido faltar a sus compromisos con sus comitentes; haber hecho

otra cosa Manuel Pérez Treviño habría sido suficiente para ganarse la mala voluntad, para perder la simpatía que los hombres de Coahuila tienen puesta en él. Pero Manuel Pérez Treviño, antes que otra cosa, es revolucionario; antes que otra cosa, sabe cumplir con su deber, y por eso fue allí. Ya Manuel Pérez Treviño ha demostrado, en muchas ocasiones, que es disciplinado y que sabe hacer abstracción de sus propias pasiones, para ponerlas al servicio de la tranquilidad del país. (Aplausos).

Yo mismo, señores diputados, en esta tribuna vine a decir, cuando se trató de la elección de presidente de la República, que las agrupaciones de Coahuila y la diputación del Estado de Coahuila y su gobernador, estaban, sostendrían, cuando fuese necesario, a la persona que designase esta Asamblea como presidente de la República, porque consideraciones de orden patriótico nos obligaban a tomar esa actitud. Y esas consideraciones, señores, hay que decirlas hoy: esas consideraciones no fueron otras sino aquellas que consistían en evitar que elementos que pretendieran el desorden en la República, que elementos que procuraran pescar a río revuelto, fuesen a tomar como bandera cualquiera actitud de los hombres representativos de la Revolución.

Manuel Pérez Treviño, señores - y a ustedes les consta - , ha hecho sacrificio hasta de sus propias pasiones, y cuando ha hecho el sacrificio de sus propias pasiones ha demostrado que es verdadero patriota y que es verdadero revolucionario. Y ese sacrificio, señores, ese sacrificio que ha hecho Manuel Pérez Treviño, esa actitud que ha asumido el gobernador del Estado de Coahuila, no la ha asumido Luis N. Morones. Y allí están las pruebas. Se ha cansado de decir que él no quiere la división, que él no quiere atacar a ninguno para que no ataquen a la Confederación Regional Obrera Mexicana, y todos los trabajos que está llevando a cabo esa Convención no tienen otro objeto que ir preparando el terreno a fin de dividirnos a nosotros, a los revolucionarios. (Aplausos.) Pero yo creo que no lo conseguirá y si llegase a conseguirlo, señores diputados, nadie, nadie más que él sería el responsable de la catástrofe que viniera en la República; nadie más que él sería el culpable de los trastornos que vinieran a la patria. Hoy nada menos, señores, ustedes saben, porque han leído el periódico, que acaba de romper la Confederación Regional Obrera Mexicana con el Gobierno de la República. (Voces: ¡Mejor! Aplausos.) Hoy señores, ha dado rienda suelta a su pasión y ha declarado que va a acabar con las instituciones legalmente establecidas. Pues bien, compañeros, yo vengo a pedir en estos momentos que los elementos organizados de la República y que los señores diputados que representen a trabajadores, vengan aquí a hacer su profesión de fe, si están dispuestos a respaldar a los verdaderos revolucionarios como Manuel Pérez Treviño, y si están dispuestos también a respaldar al Gobierno de la República. (Voces: ¡Sí! ¡Todos! Aplausos. Los diputados se ponen de pie).

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Medrano.

El C. Manrique: Para moción de orden pido la palabra.

El C. presidente: Para moción de orden tiene la palabra el ciudadano Manrique.

El C. Manrique: Para fundar mi moción de orden aclaro y precisamente fundado en el Reglamento, pido atentamente a la Presidencia sírvase ordenar la lectura de los artículos reglamentarios 29, 30, 33, 34, 35.....

El C. Riva Palacio: ¡36!

El C. Manrique: ¡No, señor! 193, y no tolero burlas de rufianes.

El C. Riva Palacio: ¡Rufián! Ya te contestaré, hermano Manrique. Vienes apanterado ahora.

- El C. secretario Moctezuma leyendo:

"Artículo 29. Las sesiones de las cámaras serán ordinarias, extraordinarias, públicas, secretas o permanentes.

"Artículo 30. Las ordinarias se celebrarán durante los períodos constitucionales todos los días útiles; serán públicas, comenzarán por regla general a las tres de la tarde y durarán hasta cuatro horas; pero por disposición del presidente de la Cámara o por iniciativa de alguno de los individuos de ella, aprobada en los términos de este Reglamento, podrán ser prorrogadas.

"Artículo 34. Si fuera de ese día ocurriere algún asunto de esta clase podrá haber sesión secreta extraordinaria, por disposición del presidente de la Cámara o a moción de algún individuo de ella, o por indicación del presidente de la otra Cámara o del Ejecutivo.

"Artículo 35. Se presentarán en sesión secreta:

"I. Las acusaciones que se hagan contra los miembros de las cámaras, el presidente de la República, los secretarios del Despacho, los gobernadores de los Estados o los magistrados de la Suprema Corte de Justicia;

"II. Los oficios que con la nota de reservados dirijan la otra Cámara, el Ejecutivo, los gobernadores o las legislaturas de los Estados;

"III. Los asuntos puramente económicos de la Cámara;

"IV. Los asuntos relativos a relaciones exteriores, y

"V. En general, todos los demás que el presidente considere que deben tenerse en reserva.

"De las galerías:

"Artículo 193. Habrá en cada Cámara un lugar con este nombre, destinado al público que concurra a presenciar las sesiones; se abrirá antes de comenzar cada una de ellas, y no se cerrará sino cuando las sesiones se levanten, a no ser que haya necesidad, por algún desorden o por cualquier otro motivo, de deliberar sin presencia del público, en cuyo caso permanecerán cerradas."

El C. Manrique: Uso, pues, de la palabra brevemente, para fundar mi moción de orden, pidiendo, como ya lo pedí en voz baja al compañero Medrano, me dispense por haberlo interrumpido por breves momentos. Quiero, en moción de orden, reclamar el cumplimiento del Reglamento. Yo no lo he invocado en lo que estorba nuestro funcionamiento de institución en un pueblo libre. Lo reclamo, reclamo el cumplimiento del Reglamento, en lo que tiene de liberal, en lo que tiene de amplio, en lo que tiene de recto, en lo que tiene de humano.

Hace algunos días, señores diputados, que se está violando el Reglamento; ignoro por qué. Es de suponerse que haya habido razones serias para ello; pero el Reglamento se está violando; no ya la letra; sino el espíritu mismo del Reglamento. Hace algunos días, dos semanas acaso, que las sesiones de esta Cámara son secretas (Murmullos. Voces: ¡No es cierto!), si nos atenemos, no a la letra del Reglamento, sino al espíritu de él. (Voces: ¡Están abiertas las puertas!) A los compañeros que se impacientan les contesto que no es verdad que haya libre acceso para el público....

El C. presidente: Sí hay libre acceso.

El C. Manrique: Al ciudadano presidente que ocupa el sitial a mi espalda, lo invito a venir a ocupar esta tribuna, si lo desea, o contestarme en su oportunidad; entretanto, que conserve su serenidad, que confiese serenamente que esto es así como lo estoy afirmando, que debemos, siquiera en esta ocasión, mostrar que ya no estamos enfermos de mentira; que cuando se proclama una sencilla verdad, no tengamos escrúpulo en reconocerla. Yo afirmo, y lo sabéis todos vosotros - y si hay aquí hombres de honor, ninguno de vosotros me dejará mentir - , yo afirmo que hace dos semanas, por lo menos, que se impide el libre acceso a las galerías.

El C. Santos: Yo doy mi palabra de que no lo sabía. Yo no sabía eso.

El C. Manrique: Yo afirmo que no puede haber hombre de honor que sabiendo que se impide el libre acceso a las galerías, lo niegue en alta voz; quien lo niegue por ignorarlo puede hacerlo; no es para él el reproche; pero quienquiera que no viva fuera de este mundo y se haya enterado al llegar a ésta Cámara, que hay gendarmería montada, policía que impide el libre acceso del público, no sólo a las galerías, sino aun al vestíbulo, donde antes se congregaba libremente el pueblo, confesará que estoy diciendo la verdad.

Me adelanto a la objeción de quienes observan que el radio funciona a lo que creo. (Una voz: ¿Y la prensa?) Respondo fácilmente la objeción de quienes pudieran referirse a la presencia de los redactores de la prensa. No es esto lo que quiere el Reglamento, ni lo que exige; no basta tampoco la presencia de unos cuantos privilegiados que por la amistad de algunos de nosotros tienen el privilegio de venir aquí y tienen acceso a alguno de los palcos o a los pasillos mismos de la Cámara, y al salón, al recinto de la Representación Nacional. Quiere el Reglamento, lo exige, el libre acceso del pueblo a las galerías. Para desmentir a quienes afirman que hay libre acceso, hay un grupo de gente que se acumula, si queréis que por selección ha podido llegar hasta allí pasando por la primera guardia, que ha llegado y que tiene acceso a las galerías. (Voces: ¡Ya están entrando!)

El C. presidente: La Presidencia manifiesta al C. diputado Manrique que nunca ha dado orden para que se cierren las galerías. Las galerías están abiertas al público que quiera asistir a las sesiones. La Presidencia no tiene la culpa de que el público no asista a las sesiones de la Cámara. (Aplausos.)

El C. Manrique: Es éste - y hago constar que la Presidencia dialogó conmigo, que no había terminado de expresar, de defender, de explicar mi moción de orden - , es éste un subterfugio, muy poco digno....

El C. presidente: No es un subterfugio, es la verdad.

- El C. Manrique:... de un debate serio.

El C. Orozco David: Pido la palabra para una verdadera moción de orden.

El C. presidente: Tiene la palabra el C. Orozco para una moción de orden.

El C. Orozco David: Mi moción de orden consiste en pedir que hable el compañero Medrano, que es el que está inscrito, y que deje la tribuna Manrique y se inscriba en su turno, para poder hablar, de acuerdo con el Reglamento.

El C. Manrique: Concluyo exigiendo de hoy en adelante y siempre, el acceso del público a las galerías. El artículo expresa textualmente. (Voces: ¡Ya, hombre, ya!) El artículo reglamentario expresa textualmente que el acceso a las galerías debe iniciarse o puede permitirse aun antes de que la sesión se inicie. No se ha cumplido con esto....

El C. presidente: Sí se ha cumplido.

El C. Manrique: ....sino en el momento mismo en que he exigido el cumplimiento del Reglamento. Decir otra cosa es indigno de la seriedad de la Asamblea.

El C. presidente: Tiene la palabra el C. Medrano. (Gritos: Viva Portes Gil! aplausos estruendosos.)

El C. Medrano: Señores compañeros: He sido siempre sereno por temperamento y por educación, y quisiera, consecuente con tales antecedentes, que la pasión no viniera a permitir que traspusiera esos límites al abordar el trascendental asunto que es objeto del debate. Yo quiero que nos coloquemos en un plano más elevado de serenidad y no voy por lo tanto a referirme a los desahogos que pudiera vertir aquí en mi calidad de guanajuatense aludido recientemente en la convención que se celebra en el Teatro Hidalgo. Quiero que analicemos el problema desde el punto de vista de la trascendencia que tiene para el país, porque, señores, seguramente que son las entidades aludidas en la convención del Teatro Hidalgo aquéllas a las que se arroja un problema por resolver. La actitud de Morones y sus secuaces - no me refiero a la Crom ni a la organización obrera que para mí es profundamente respetable, sino a la actitud de Morones y la verdadera jauría de inconscientes que la secundan - es profundamente grave para el país, porque malévolamente, pérfidamente a lo que ha tendido, lo que con esa actitud se pretende es conseguir la división de la familia revolucionaria.

Contra lo que pudiera pensar observadores superficiales del actual momento, esta fecha no es un día de crisis para la Revolución, esta fecha deberá, por el contrario, escribirse con letras de oro en los anuales de la historia revolucionaria, (Aplausos.) porque a partir de hoy ha podido la Revolución extirpar la gangrena que amenazaba corroerla...(Aplausos) Habría de llegar la hora, señores, en que esa verdadera jauría, voraz, implacable, saliera arrojada por los verdaderos

revolucionarios como Cristo arrojó a los mercachifles del templo. (Aplausos nutridos.)

Después de que el expresidente Calles, en su trascedental mensaje a las cámaras, llamaba a la cordialidad a todos los elementos de la Revolución; después de que el licenciado Portes Gil lanzaba un mensaje lleno de optimismo y de esperanza para el país; después de que se puntualizaban cuáles serían los lineamientos que habría de llevar adelante, indefectiblemente, invariablemente, el Gobierno de la Revolución, y se excitaba nuevamente a la cordialidad y a la unificación, estos perversos, a la cabeza de los cuales está ese pulpo insaciable que se llama Morones, (Aplausos nutridos.) esos perversos preparaban un golpe teatral para hacer creer el país que Calles no estaba con Portes Gil, que Calles estaba con Morones y con el grupo de pillos que lo secundan, y que el Gobierno de Portes Gil quedaba, para lo sucesivo, carente de fuerzas y que la Revolución se hundiría. (Gritos: ¡Viva Obregón! ¡Viva Portes Gil! Aplausos nutridos.) Y para quien analice serenamente la presencia del expresidente Calles en la convención, le será fácil, seguramente, llegar a esta conclusión invariable: Calles no podía, porque es revolucionario y porque siempre ha sentido el dolor de las clases obreras, dejar de concurrir a una convención obrera; pero eso no quiere decir que Calles esté con los pícaros que traicionan a la Revolución y que explotan a los trabajadores. (Aplausos.)

Yo no puedo explicarme cómo Calles, cómo los elementos del Gobierno del expresidente, que forman el Gobierno de Portes Gil, que son los factores determinantes de este orden de cosas, van a vincularse estrechamente y a asumir toda la responsabilidad de quienes hoy, en este día, le han lanzado el guante al Gobierno de la Revolución.

Es, pues, señores, preciso que los elementos revolucionarios que integramos esta Cámara, sepamos estar a la altura de nuestro deber; es pues, preciso que no vayamos al terreno a que quieren llevarnos estos miserables, es decir, a divorciarnos de Calles, a hacer que Calles y Portes Gil se divorcien para siempre. Es preciso que sepamos ser serenos, que sepamos aquilatar la actitud de Plutarco Elías Calles, que no podía dejar de asistir a ninguna reunión, repito, donde se trataran asuntos que afectan a las clases obreras. (Una voz: ¿Y el pacto?) Estoy expresando lo que pienso a propósito de este problema, y los compañeros que no piensen como el que habla, tienen esta tribuna a su disposición para que vengan a expresar sus pensamientos.....(Aplausos). Yo no puedo explicar hasta dónde va concretamente Morones y el grupo de individuos que lo secundan. La Revolución seguramente, que seguirá siempre enarbolando los postulados del obrerismo; pero la Revolución no puede consagrar las rapiñas de los que usaron del Poder, no para favorecer a las clases obreras, no para procurar el mejoramiento de los trabajadores, sino para conseguir palacios de una fastuosidad tal como el Hotel Mancera. (Aplausos.) Quienes afirman que nunca se han manchado con el oro y con la sangre, quisiera que respondieran de esta carta, que me contestaran a esta carta que el general Obregón, el glorioso mutilado...(Voces: ¡Viva Obregón! Aplausos.) que nos dijeran.... (Siguen los aplausos.) La carta que el glorioso mutilado enviara desde Celaya a Morones a raíz del asesinato de Field Jurado. Dice así:

"Celaya, Gto., enero 25 de 1924.

"Señor diputado Luis N. Morones.- Cámara de Diputados.- México, D.F.

"Muy estimado amigo:

"Durante dos días he sostenido una lucha interna en la que han contendido, por un lado, el deber y por otro, la amistad y la gratitud; amistad, para el viejo y buen amigo y gratitud para el ciudadano viril que ha compartido conmigo muchas amarguras y muchos peligros para sostener la misma causa; y he llegado a la conclusión de que la voz del primero debe ejercer su más completa autoridad sobre todos y cada uno de mis actos.

"Yo no quiero dudar ni por un solo momento de la sana intención que a usted le inspiró la declaración pública que hizo en un viril discurso, en que vigorosamente defendió a la actual Administración; pero aquella declaración, que anunciaba los desgraciados sucesos que posteriormente ocurrieron, arroja una solidaridad sobre el Gobierno que presido que, de aceptarla, sería su ruina moral y causaría más daño seguramente, que la traición de los Estradas, Sánchez y Maycotte.

"Cuando yo leí su discurso creí, sinceramente se lo digo, que se trataba de una hostilidad como acostumbran las organizaciones obreras, pero nunca creí que se llegara a semejantes hechos; no sólo, creo con la misma sinceridad que usted no inspiró actos de esta naturaleza, pero el público tiene la obligación de juzgar los hechos por la apariencia que presentan, mientras no se esclarezcan lo suficiente para deslindar responsabilidades.

"Aun cuando usted no ocupa ningún puesto en la actual administración y su colaboración ha sido espontánea y sin más mira que la de ayudar entusiasta y sinceramente a la elaboración de los elementos necesarios para la organización militar que se ha llevado a cabo, he llegado a la conclusión de dirigirme en lo sucesivo directamente a quien esté encargado, con carácter de interino, de los Establecimientos Fabriles, para que quede de hecho así establecida una independencia entre usted y la Administración que presido, que quite a los enemigos del Gobierno el arma que están esgrimiento de que esos atentados fueron anunciados e inspirados por un alto funcionario de la Administración Pública; rogándole solamente que estudie a conciencia mi situación y me diga si estoy en lo justo.

"Que las organizaciones sociales ejerzan represalias contra los partidos políticos que les han asesinado líderes como Felipe Carrillo Puerto y muchos otros, es asunto que a mí no me corresponde resolver personalmente; pero con mi carácter de autoridad me corresponde tratar de impedirlas y consignar a los autores a las autoridades respectivas cuando esos actos se realicen; pero que aparezca un Gobierno constituído aplicando esas medidas para deshacerse de sus enemigos políticos, es algo que no cabe dentro de mi conciencia y que figuraría como una mancha sobre mi vida pública,

a la que he destinado toda mi buena fe y toda mi moral.

"Yo me he sentido más obligado que nunca para conservar la más estrecha solidaridad con usted y los míos, en estos momentos en que la Reacción usa todas las armas de la infamia y de la traición para confundirnos, pero creo fundamentalmente que se faltó a la mutua consideración que nos debemos al anunciar que en defensa del Gobierno se ejecutarían, actos de esa naturaleza y ejecutarlos después, sin sondear previamente mi sentir personal, máxime recordando haber desaprobado actos de mucha menor significación, los que con el mismo carácter se me consultaron por usted.

"Le envío un saludo afectuoso y me subscribo, como siempre, su atento amigo y S.S.

A. Obregón".

(Aplausos nutridos. Gritos: ¡Viva Obregón!).

El C. Yáñez Maya: Pido la palabra, señor presidente, para hacer una interpelación brevísima al compañero Medrano.

El C. presidente: Si el orador lo permite.

El C. Yáñez Maya: ¿Me permite la palabra el señor licenciado Medrano?

El C. Medrano: Con todo gusto.

El C. Yáñez Maya: Con objeto de que la Asamblea se dé cuenta perfecta desde cuando trataba el general Obregón así a Morones, le suplicaría al señor licenciado Medrano nos dijera la fecha de ese documento.

El C. Medrano: He dicho antes que fue a raíz del asesinato de Field Jurado, cuando la revolución delahuertista: "enero 25 de 1914".

El C. Yáñez Maya: Muchas gracias.

El C. Medrano: Y el general Obregón, el glorioso desaparecido, escribía esta carta no cuando las armas habían decidido la suerte de la Revolución, sino cuando tenía el enemigo al frente y la Revolución se jugaba su carta definitiva y el éxito era una incógnita.

Pero lo que es imperdonable, señores diputados, lo que es imperdonable porque crispa los nervios y hace que se encienda la pasión, es que cuando el país avizoraba una era de tranquilidad, cuando el país avizoraba una era de armonía, cuando todo el mundo confiaba, hasta las gentes que se sentían despechadas porque no habían alcanzado determinados puestos en la Administración; cuando todo el mundo esperaba días de tranquilidad y de calma para que el país se reconstruyera, estos pillos presentan arteramente, presentan al país el panorama teatral de que la Revolución se divide. Es inconcurso, señores, que entre la masa del país una escasa minoría es la que secunda a Morones. Hay en todos los Estados de la República fuertes organizaciones obreras prósperas que están haciendo revolución, pero que jamás han obedecido los dictados de este individuo; y esas organizaciones no han obedecido jamás el látigo de sus explotadores. ¿Qué quiere decir la actitud de estos fariseos de la Revolución? ¿A que propenden, a dónde se dirigen? Yo lo he apuntado brevemente: propenden al divorcio entre los elementos callistas, que son un factor de la situación política del país, y los elementos obregonistas, que son otros de los factores determinantes.....

El C. Manrique: ¿De cuáles sois?

El C. Medrano: Pero el obregonismo, que seguirá respaldando a Portes Gil, habrá seguramente de salir victorioso de esta nueva prueba. Debemos demostrar a la nación que la fuerza efectiva de la Revolución, lo que no es moronismo, tiene confianza absoluta en que Portes Gil sabrá salir airoso de esta prueba y por ello que tengo instrucciones de mi diputación de proponer a la Representación Nacional, de hacer a la Representación Nacional esta proposición: que dé un voto de confianza la Cámara de Diputados al actual Ejecutivo Federal, manifestándole que en cualquiera circunstancia que le depare el porvenir, todos los diputados, las organizaciones políticas que dependen de los Estados, lo respaldarían en todos los terrenos (Aplausos, Voces: ¡Viva Portes Gil !); que la propia Cámara se dirija a las legislaturas todas de los Estados para que éstas asuman la propia actitud, es decir que la Cámara invite a las legislaturas locales para dirigirse inmediatamente al Ejecutivo Federal dándole un voto de confianza y de adhesión. Quiero, pues, para terminar, que puestos de pie protestemos seguir leales al Gobierno de Portes Gil y no eludir ninguna de las responsabilidades que nos toquen en esta nueva etapa de la Revolución. (Los ciudadanos diputados se ponen de pie.) Quiero que el país sepa que llegado el momento de una nueva lucha, nosotros no vamos a eludirla, sabremos ir a todos los terrenos a que se nos llame; que tenemos conciencia de nuestra responsabilidad y que no queremos más sangre ni más lágrimas en el país, sino que queremos paz y tranquilidad para que el país se reconstruya y realice el programa de Portes Gil y que la Revolución, que siempre está en pie, expulsada la gangrena que la corroe, seguirá firme e inalterablemente el programa de la Revolución, que es el programa de Portes Gil, programa que parece ser lo que las palabras del hidalgo rey francés:

"Seguid siempre mi penacho blanco, que os conducirá a la victoria". (Aplausos. Voces: ¡Viva Portes Gil.)

El C. presidente: Tiene la palabra para hechos el ciudadano diputado Bartolomé Vargas Lugo.

El C. Vargas Lugo: Ciudadanos diputados: No creo yo que sea éste un momento de crisis para la Revolución. Ya Morones y los suyos han sido juzgados por toda la opinión de nuestro país y, por lo tanto, no creo que tenga gran significación los ataques injustificados y virulentos que han tenido en contra del licenciado Portes Gil, revolucionario de ejecutoria ya definida y de un pasado perfectamente aceptado por todas nuestras clases trabajadoras; pero sí creo, como ha dicho Mijares, que en estos momentos los hombres que tenemos cierta representación de los campesinos o de los obreros de distintos lugares de nuestro país, vengamos a hacer aquí profesión de fe. Y yo, como miembro de la Liga de Comunidades Agrarias del Estado de Hidalgo y en nombre de los cinco diputados.....

El C. Camarena: ¡Es laborista!

El C. Vargas Lugo: ... que fueron postulados, que postulados por ella hemos venido aquí.....

El C. Camarena: ¡Es laborista! ¡Es laborista esa Liga! yo lo voy a demostrar.

- El C. Vargas Lugo:... vengo a declarar que

la Liga de Comunidades Agrarias, formada esencialmente....

El C. Camarena: Y este hombre es el candidato de esa Liga, unido a Matías Rodríguez. (Murmullos.)

El C. Vargas Lugo: ....por revolucionarios, respalda al Gobierno del licenciado Portes Gil, y esperamos que los hechos sean los que vengan a demostrar esta actitud.

Yo no deseo llevar, en estos momentos en que se trata de un problema más alto que la simple discusión del problema electoral de un Estado, no deseo llevar la discusión a ese terreno. Solamente vengo a declarar, con toda sinceridad, que los campesinos del Estado de Hidalgo respaldan al Gobierno del señor licenciado Emilio Portes Gil.

El C. Camarena: Porque no le conviene a usted compañero.

El C. Vargas Lugo: Yo me permito recordar a todos los diputados que en una ocasión, al encontrarse el licenciado Portes Gil en la inauguración de las obras del Valle de Tecozautla, declaró que los campesinos del Estado de Hidalgo no eran de filiación moronista, que eran decididamente revolucionarios y que él era el primero en reconocerlo. (Aplausos).

El C. Camarena: Matías Rodríguez los ha engañado.

El C. Vargas Lugo: Y en estos momentos en que el licenciado Portes Gil necesita saber con quiénes cuenta y con quíenes no, yo afirmo por tercera vez, y espero que los hechos lo demostrarán, que los campesinos del Estado de Hidalgo están con él. (Aplausos).

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano diputado Balboa Praxedis.

El C. Balboa: Ciudadanos diputados: Ante esta explosión de cólera que ha levantado en el seno de este recinto la actitud agresiva y criminal de Luis N. Morones, era imposible que la diputación de Tamaulipas se quedase callada cuando el blanco de ese ataque ha sido Emilio Portes Gil. (Aplausos.) Nosotros los de Tamaulipas nos hemos sentido íntimamente emocionados al ver esta prueba, esta demostración de adhesión que le habéis prestado todos los miembros de este recinto al actual encargado del Poder Ejecutivo. (Voces: ¡Lo merece! Aplausos.) Yo quisiera, señores, ponerme a tono como portavoz de esta diputación de Tamaulipas con la actitud de cordura, con al actitud de ecuanimidad y serenidad que ha adoptado el señor licenciado Portes Gil, a quien de tiempo atrás reconocemos como jefe (Voces: ¡Viva Portes Gil!); pero hay veces, señores, que la juventud choca contra estas actitudes, y yo quiero, a nombre de la diputación de Tamaulipas, condenar enérgicamente como criminal y subversiva esa actitud de Morones y los suyos. Se han enderezado ataques contra el que fuera gobernador de Tamaulipas, haciéndolo pasar como enemigo de las organizaciones. No señores, yo dejaría la palabra a los obreros de Tamaulipas, yo dejaría la palabra a las organizaciones de aquella tierra para que todos vosotros pudierais convenceros; pero no necesitáis de convencimiento mayor cuando su actuación en Tamaulipas ha sido una de las que se han distinguido como una de las más revolucionarias de la República. Se dice que en Tamaulipas se hostiliza a los agremiados. Yo preguntaría a los líderes ¿de qué organización disfrutan en Tamaulipas? Allí en Tamaulipas las únicas organizaciones son las adheridas a la Federación Obrera de Tampico, y es esa Federación Obrera de Tampico la que se ha opuesto enérgicamente a la intromisión de Luis N. Morones.

(Aplausos.)

Que recuerde al señor Morones cuando fuera a resolver la huelga de los sindicatos de "El Aguila", haciéndose pasar como representante del general Obregón; que recuerde aquella vez en que estuvo a punto de que lo lincharan los obreros de "El Aguila" y todos los obreros que aquella región petrolera, porque estaba para venderse a las empresas. Y fue entonces, señores, cuando ha salido en la forma más vergonzosa de Tampico. Que nos diga ahora Morones si en aquel tiempo también por culpa del licenciado Portes Gil no tuvo acceso en aquellas organizaciones. (Aplausos.)

Existen en la actualidad - y me creo en cierta forma autorizado por haber tenido el honor de colaborar al lado del licenciado Portes Gil como presidente de la Junta Central de Conciliación y Arbitraje, a hablaros sobre la materia de organización en aquel Estado - , existen sesenta organizaciones obreras en Tamaulipas, y ninguna de ellas, señores, es cromiana. Existían en la parte norte del Estado dos organizaciones; un sindicato de filarmónicos y un sindicato de agricultores; y aquellas organizaciones, cuando después de tiempo se convencieron de que eran víctimas de la explotación, cuando se convencieron de que ningún beneficio podrían recibir al pertenecer a la Crom, aquellas organizaciones se separaron.

Y no vayáis a pensar, señores, que las organizaciones de Tampico están en contra propiamente de las organizaciones de la Crom. No, yo soy el primero en reconocerlo, porque he estado en contacto directo con los obreros de aquellas tierras, y los obreros de Tamaulipas se sienten compañeros de clase y de lucha de las infanterías de la Crom; pero lo que no aceptan es la intervención de Luis N. Morones y los suyos. ¿Por qué? Porque los han hecho víctimas en todo de su explotación, porque se han valido de las circunstancias para encumbrarse. Ellos dicen que sostienen que la organización debe preocuparse por la cuestión política, y, efectivamente, señores, quieren ellos entrar dentro del terreno político, pero no para acarrear beneficios a las clases trabajadoras, sino para procurarse su propio beneficio. Y si no, que lo diga el hotel a que hacía alusión un compañero (Voces: ¡Mancera!), que lo diga el fastuoso edificio que tiene Morones en Tlalpan, que lo digan....(Voces: ¡El leonero! ¡El harem!) No creo necesario hacer relación de todos esos millones y todas esas riquezas de que disfrutan esos hombres, porque son bien conocidos de vosotros; pero sí, para terminar, quiero nuevamente condenar, a nombre de la diputación de Tamaulipas, esa actitud de Morones y de los suyos. (Aplausos.)

El C. Terrazas Enrique: Un agente de la Crom

quiso matar al general Obregón en Navojoa. Lo puedo probar. ¡Hay pruebas!

El C. Sánchez Lira: Pido la palabra para una interpelación a la Presidencia. (Voces: ¡Que hable Manrique! Aplausos.)

El C. secretario Medrano: Por acuerdo de la Presidencia....

El C. Manrique: ¡Mezquino acuerdo! Artículo 102.

El C. secretario Medrano: Por haber once oradores inscritos se procede, por acuerdo de la Presidencia, a dar lectura a los artículos reglamentarios respectivos, a efecto de que todos los oradores puedan hacer uso de la palabra. El artículo reglamentario dice lo siguiente: "Artículo 102. Los discursos de los individuos de las cámaras sobre cualquier negocio...

El C. Manrique: Los discursos de los individuos de las cámaras....

- El C. secretario Medrano:...."no podrán durar más de media hora.....

El C. Manrique: durarán....

El C. secretario Medrano: ...sin permiso de la Cámara.

El C. Manrique: ¡Que tal! Lo conozco de memoria. ¡Mezquino artículo! (Voces: ¡Viva Obregón! Aplausos.) Me anticipé, ciudadanos diputados, al deseo de la Presidencia. Os consta que preví que artículo del Reglamento se ordenaba leer anticipación y previsión fácil, porque conozco la mezquindad con que se me trata; anticipación y previsión fácil, porque conozco el espíritu de mezquindad que prevalece en el hombre que ocupa la Presidencia....

El C. presidente: ¡Miente usted!

El C. Manrique: El hombre mezquino y poco sereno que me injuria a mi espalda mientras ocupa un sitial en la Presidencia, sitial que lo obliga a ser sereno, a ser respetuoso de sí mismo y respetuoso de la Asamblea. Al deseo de la Presidencia me anticipo, e invocando la amplitud de vuestro criterio, no un sentimiento de generosidad, invocando la amplitud de vuestro criterio y vuestro deseo y vuestras ansias de verdad, yo me anticipo a la interrupción que torpemente se pretendiera hacer al llegar la media hora, si acaso me excediese yo en el uso de la palabra, interrumpiéndome y consultando a la Asamblea, a esta Asamblea que quiero tener el derecho de llamar ibérrima, que quiero tener la obligación de llamar ibérrima, preguntándole si se me permite continuar en el uso de la palabra. A la presidencia me anticipo, y os reclamo llamando a vuestros espíritus de hombres libres, que, puestos de pie, me permitáis, si el discurso lo exige, continuar pasada la primera hora. (Voces: ¡Sí! ¡Sí! aplausos.)

La demostración de la Asamblea es elocuente. Esto quiere decir que, por encima de las mezquindades de quienes recuerdan que un Reglamento existe sólo para sofocar una voz libre, por encima de estas mezquindades que aún se pretenden hacer prevalecer en esta Asamblea, como si no nos hallásemos frente a una crisis de renovación, frente a una verdadera crisis de resurrección espiritual; frente a estas mezquindades está vuestros deseo de ser libres, está vuestro propósito de rendir acatamiento a la verdad. Esto me consuela y me tonifica, porque me da la plena convicción de que es este acto de desagravio el bochorno que recibieron las cámaras el día de ayer. Había convocádose a una sesión de homenaje, de servil homenaje a Plutarco Elías (Siseos); había convocándose a una sesión de homenaje al poderoso, al león cuyos colmillos parecían firmes aún. Y cuando este hombre, lógico con sus antecedentes, profundamente lógico con su vida pasada, fue a ligarse una vez más, esta vez definitivamente, con los hombres a quienes la nación tiene definitivamente condenados y definitivamente descalificados; esta Asamblea, en una poderosa, en una vigorosa reacción moral, que indica que hay aún aquí decoro y espíritu de hombres libres, prefirió abandonar el recinto y no consentir que se efectuase con quórum legal la sesión en que se pretendía manchar el decoro de las cámaras de la Unión.

En la sesión de ayer, ciudadanos diputados y ciudadanos senadores que me escucháis, en la sesión de ayer, que oficialmente había decretádose que fuese homenaje oficial de las cámaras del Congreso, homenaje oficial de la trigésimotercia Legislatura, no se pasó lista de senadores ni diputados, y sin quórum legal se pretendió verificar la sesión, que no lo fue tal y que no puede legalmente ocupar un lugar en la historia de las deliberaciones y de las actividades de este Congreso, de esta Legislatura. Sin lista previa, sin previa declaratoria de existencia de quórum, se declaró abierta la sesión por el mismo hombre pusilánime que encarnando y personificando por desgracia a algunos de vosotros que le sois afines, a algunos, afortunadamente pocos, de vosotros que le sois afines, declaró abierta la sesión; y cuando la mayoría de diputados y senadores, heridos en su pasión política, heridos en su decoro humano habían decidido ausentarse de este recinto para no sancionar con su presencia la infamia moral cometida por el ciudadano Calles, asociándose la víspera a los hombres a quienes la nación repudia, tiene definitivamente condenados; cuando esto sucedía no se tuvo el valor de abandonar este recinto, no se tuvo el valor de apegarse al Reglamento. Entonces el Reglamento no existía y la prensa tuvo el pudor, tuvo, mejor aún, la caridad de no mencionar este hecho que yo ahora vengo a mencionar , sabiendo que me sois testigos de su verdad. Se declaró abierta la sesión y Calles, que había presentandose a la asamblea de la Confederación Regional Obrera Mexicana, que había en ella escuchado voces de lisonja y adulación, voces pérfidas y tendenciosas que azuzaban sus humanas pasiones, que atizaban el fuego de su soberbia; Calles, que había escuchado esa música pérfida, se negó a venir aquí, se rehusó a venir aquí entre vosotros, diciendo así clara y expresamente; diciendo así, si queréis tácitamente que no merecíais el honor de su presencia, que no os reputaba ni hombres libres, ni representantes populares. Suyo es el agravio, suya es la afrenta. Yo de mí sé decir, repitiendo una frase de actualidad, de actualidad pero también eterna, que la afrenta que se recibe y se acepta, se merece; pero la Cámara no quiso merecer la afrenta que indirectamente le imprimió, le imponía la pusilanimidad de un hombre solo y el

espíritu de indiferencia o de curiosidad, de indiferente curiosidad de amigos que se decidieron a asistir a la sesión, y ha querido, en ésta de hoy, en esta Asamblea de hoy en que flota espíritu libérrimo, decir al país qué es lo que piensa, qué es lo que siente, y qué es lo que quiere. Declaróse abierta la sesión y se escucharon palabras cortesanas: la palabra cortesana del senador Juan de Dios Robledo y la palabra cortesana del diputado Alejandro Cerisola (Siseos); palabras cortesanas de servil acatamiento a la farsa, de servil acatamiento a la mentira oficial (Siseos); porque estamos enfermos de mentira y porque no se tiene el valor de decir en alta voz lo que todo el mundo en voz baja repite, se pretende demostrar al país lo indemostrable, lo que el país sabe que es falso y calumnioso: que haya habido paralelismo, que haya habido identidad y hermandad entre dos hombres que encarnaban ideologías y que ha mucho tiempo, que ha mucho tiempo dejaron de ser idénticas. Se pretendió, porque tal era la consigna, demostrar aquí la identidad de las vidas, el paralelismo de las vidas de Alvaro Obregón y de Plutarco Elías Calles. (Voces: ¡Viva el general Obregón! ¡Vivan los generales Obregón y Calles!) No puedo continuar sin rendir homenaje a la sinceridad del último abencerraje, del último de los mohicanos, del último callista de la Cámara, de Manuel Riva Palacio....

El C. Riva Palacio: Y a honra lo tengo.

El C. Puig Casauranc Carlos: Yo también soy de los últimos callistas.

El C. Manrique: Ríndole homenaje, porque en medio de sus defectos, que acusan en él una mentalidad primitiva...(Risas) caracteriza sus actos...

El C. Riva Palacio: Ya está muy choteado lo de mentalidad, compañero.

El C. Manrique: ...caracteriza sus actos por una enorme sinceridad; lo creo sincero en su callismo, creo que es en estos momentos, a despecho de los discursos retóricos, a despecho de las afirmaciones insinceras y falaces, el único hombre que cree en Plutarco Elías Calles..

El C. Carlos Puig Casauranc: Y yo también.

El C. Ortega Melchor: Yo también.

El C. Manrique: Y que por él sería capaz de dar la vida y la sangre.

El C. Riva Palacio: Sí señor, la vida.

El C. Puig Casauranc: Y la vamos a dar.

El C. Manrique: Enfermos de mentira y enfermos de miedo a la verdad. Hace pocas semanas, no más, cuando Plutarco Elías era aún el poderoso presidente de la República, desfilaron por aquí oradores tan numerosos que su lista casi se confundía con la de asistencia de diputados, para hacer profesión de fe callista....

El C. Ortega Melchor, interrumpiendo: ¡Y la vamos a volver a hacer!

El C. Manrique, continuando: Han transcurrido apenas cinco días del 1o. de diciembre, y ya el panorama espiritual de la Cámara - porque la vida obedece a leyes que no podéis contrariar, ciudadano Melchor Ortega - , ya el panorama espiritual, ya el paisaje espiritual, ya la geografía sentimental de esta Cámara ha variado radicalmente. (Aplausos. Voces: ¡Viva Calles!) Ya, ciudadanos diputados, pensabais como yo desde hace algunas semanas, pero era escaso el número de quienes podían, por determinadas consideraciones, expresar en alta voz su pensamiento; estaba el poder en manos de Plutarco Elías y para ninguno de vosotros era un misterio que este hombre ha sabido en cuatro años, que parecieron al país interminables, en cuatro años de gobierno, usar del Poder sin ninguna clase de escrúpulos....

El C. Orozco David, interrumpiendo: ¡Mentira, es falso!.

El C. Manrique: Mentira, dicen voces aisladas, porque sé muy bien, ciudadano Orozco, que la verdad oficial, la verdad de los tartufos y de los fariseos continúa afirmando....

El C. Orozco David: ¡Eres farsante, Manrique! (Desorden. Incidente entre los ciudadanos Nava y Orozco. Desorden. Campanilla.)

El C. Manrique: Voy a continuar....(Aumenta el desorden.)

El C. presidente: Se suplica a los ciudadanos que no sean diputados se sirvan abandonar el salón. (Campanilla. Arrecia el desorden.)

El C. secretario Medrano: La Presidencia ordena, por conducto de la Secretaría, que abandonen el salón todas las personas que no sean diputados o senadores en ejercicio, y que de no abandonarlo inmediatamente se verá obligada a sacarlos del salón. (Aplausos.) Sírvanse, por lo tanto, abandonar salón. (Desorden. Campanilla.)

El C. presidente: No continuará la sesión hasta que abandonen el salón las personas que no son diputados ni senadores en ejercicio.

El C. secretario Medrano: Como la Presidencia está obligada a mantener el orden en estos debates, se previene a las galerías, de acuerdo con los artículos reglamentarios, que deben guardar compostura sin intervenir en los debates, o que de lo contrario se mandará desalojarlas. Los artículos reglamentarios correspondientes dicen a la letra:

"Artículo 195. Los concurrentes a las galerías se presentarán sin armas, guardarán respeto, silencio y compostura, y no tomarán parte en los debates con ninguna clase de demostración.

"Artículo 196. Se prohibe fumar en las galerías. Las personas que infrinjan este artículo serán expulsadas del edificio".

El C. secretario Medrano: Como continúan en el salón algunas personas que no son diputados ni senadores, se les encarece que lo abandonen. Continúa en el uso de la palabra el ciudadano Manrique. (Aplausos.)

El C. Manrique: Ciudadanos diputados: Si es dable a un hombre apasionado, como yo, invocar serenidad, permitidme que la invoque en esta ocasión. La serenidad no es la indiferencia, la serenidad no es el anodimismo; la serenidad ha de ser la pasión contenida y gobernada. No quiero, pues, indiferencia; me place advertir que hay en la Asamblea pasiones que ahora chocan o se adunan con la mía. Quiere esto decir que estamos en una Asamblea de aquéllos, los apasionados, que Martí llamaba los primogénitos del mundo; a hombres apasionados me dirijo y sólo reclamo de ellos que cuando mi pasión choque con la suya, cuando mi palabra provoque en ellos sentimiento opuesto al

mío, tengan serenidad bastante para contenerlo, para encauzarlo y para lograr más tarde que esta pasión contenida se traduzca, no en la violencia explosiva de un momento de ira, sino en la acción continuada y perseverante y enérgica de hombres superiores animados también de un propósito superior. Hombre apasionado soy y mi pasión ha de chocar en más de una ocasión con la vuestra y mi criterio, libremente expresado, ha de chocar en más de una ocasión con el vuestro, pero involucro vuestra serenidad. Que aquellos de vosotros - hablo sin el más leve asomo de pedantería - , que aquellos de vosotros que tengáis el hábito de traducir vuestra pasión en palabras, reservéis vuestra pasión contenida para expresar todos aquí vuestro criterio o vuestra tesis; que aquellos que tengáis el hábito de encauzar en otros senderos vuestras fuerzas nerviosas, os reservéis también la ocasión, llegada ésta; pero que todos me escuchéis en este momento en que debemos demostrar al país que estamos ansiosos de verdad y que somos profundamente respetuosos de todos aquellos que tengan la decisión de expresarla.

Dije hace un momento, entre las protestas tibias, entre las protestas tímidas y aisladas de algunos diputados, que de octubre a acá, que del debate de la primera decena de octubre a estos primeros días de diciembre, había ya cambiado la fisonomía moral de la Cámara. Y contra esas negaciones los hechos han venido a darme la razón; hace pocos momentos poco faltaba para que la sesión se tornase en tumultosa y esto no había acontecido en ocasión anterior en que no había bandos ni opuestas corrientes valerosamente expresadas en esta Asamblea. Todos habéis pretendido engañaros creyendo en la unanimidad del criterio de esta Asamblea; todos parecíais creer que el desiderato, que el supremo ideal de las asambleas políticas había de ser la unanimidad que es uniformidad y que es signo y causa de muerte. A la uniformidad de antaño, a la unanimidad de antaño ha seguido ahora la diversidad, la variedad, la lucha. Mis palabras provocan, en unos, claras muestras de aprobación; visibles, rotundas, enérgicas muestras de desaprobación en otros de los diputados que me escuchan. Esto quiere decir, a despecho de la tímida negación de algunos diputados momentos antes, que la fisonomía moral de esta Asamblea ha variado ya, que ya hay lucha y que merece se la dispute por Asamblea política. A esto venimos aquí, a debatir intereses políticos, a debatir opuestas ideologías. ¿Por ventura cometo un crimen? ¿Por ventura incurro en delito cuando afirmo que obregonismo y callismo eran, de largo tiempo atrás, ideologías y grupos de hombres en oposición? ¿Por ventura cometo algún delito contra la ideología revolucionaria cuando afirmo que callismo y obregonismo eran ya, de largo tiempo atrás, aun antes de la muerte del general Obregón y a despecho de la apariencia y de la negación, ideologías en combate, ideologías no equivalentes, sino de cada vez más profundamente disímiles? Es esto lo que he afirmado y es esto lo que ha provocado protestas en la Asamblea. La demostración fuera larga, y si los hechos no tuviesen ya por sí solos sobrada elocuencia para demostrar esta tesis, yo tendré después, en las ocasiones que los breves días del período ordinario de sesiones me permitan, oportunidad de insistir en esta tesis y de demostraros, sin hacer otra cosa que recordar hechos anteriores y ligarlos por la cadena de mi interpretación personal, que estas ideologías - obregonismo y callismo- eran ya de tiempo atrás irreconciliables y disímiles. Negar esto o decir otra cosa, si se negase o se dijese sinceramente, sería profundamente equivocado y resultado de una observación imperfecta, de una verdadera miopía intelectual, de una imperfecta observación de la realidad política y social mexicana. Y si no fuera sincero lo que se negase o se dijese, sería expresión de falta de valor para decir las cosas y para llamarlas por sus nombres. Cuando en aquella ocasión Antonio Díaz Soto y Gama y yo recomendábamos respeto a la memoria de Obregón, a la ideología de Obregón, al grupo de Obregón, a la enorme facción de Obregón, a la enorme facción obregonista que casi la abarcaba por entero; cuando Díaz Soto y Gama y yo expresábamos clara y diáfanamente nuestra tesis, desfilasteis por esta tribuna, ciudadanos diputados, siquiera fuesen algunos de vosotros, a expresar, en una forma o en otra, vuestra discrepancia con nuestra tesis. Fue entonces cuando Cerisola nos habló de las portentosas actividades de Palazuelos Léycegui en el puerto de Veracruz, muchas veces heroico; fue entonces cuando Medrano- el mismo Federico Medrano que hace pocos momentos pedía plena justificación un voto de confianza de la Asamblea para el presidente de la República actual- ; fue entonces cuando Federico Medrano, sin el calor que hoy ha dado la pasión a sus palabras, sin la pasión que hoy han tenido sus frases, fue entonces cuando Federico Medrano expresó, también a nombre de la Diputación de Guanajuato, que ellos, los revolucionarios guanajuatenses, los miembros de la Confederación de Partidos Revolucionarios Guanajuatenses, sentían profunda admiración por Plutarco Elías Calles, que había sido - era ésta la afirmación de Medrano, que me hacía sonreír amargamente - Plutarco Elías Calles, que había sido - tal era la afirmación de Medrano- profundamente respetuoso del sufragio popular en Guanajuato. Y se olvidaba entonces, acaso porque las circunstancias lo exigían, acaso porque la circunstancias os impedían, ciudadanos guanajuatenses, decir en alta voz y valerosamente vuestra verdad, se callaba entonces que el ciudadano presidente de la República había pretendido, contra la voluntad de vuestros partidos revolucionarios guanajuatenses, imponer en el Estado de Guanajuato a Celestino Gasca, éste que ahora le da la bienvenida en la Asamblea de la Crom. Y se calló entonces que fue Alvaro Obregón, que fue el general Alvaro Obregón, el ciudadano Obregón, quien interviniendo entre Calles y el Estado de Guanajuato, su vigorosa influencia política impidió que se consumase el atentado. (Voces: ¡Viva Obregón! Aplausos nutridos) Yo sé que afirmaciones de esta laya tienen que provocar una serie interesantísima de rectificaciones, prerectificaciones, posrectificaciones y contrarectificaciones. (Risas) Pero por encima de

todas estas sutilezas, esto que se expresa en alta voz o que callado permanezca, está ciudadanos guanajuatenses, está ciudadanos de la República entera, en vuestra propia conciencia. El país entero, el país revolucionario , el país obregonista no es testigo de que gracias a la vigorosa y desinteresada y hábil intervención del ciudadano Alvaro Obregón, pudo Guanajuato escapar, pudo Guanajuato escaparse de caer bajo la férula moronista, bajo la férula de Celestino Gasca. (Aplausos). Pero entonces, aquellos que sabíais cuán difícil había sido para los guanajuatenses escapara a la consigna oficial; para aquellos que sabíais que desaparecido el gran ciudadano Obregón, estabais, de momento al menos, a merced de la fuerza empleada siempre sin escrúpulos por Plutarco Elías; para aquellos que conocíais esto, la situación es diversa y creísteis entonces necesario para conjurar las amenazas, decir aquí en alta voz, desde esta misma tribuna, que admirabais profundamente desde lo más hondo de vuestro corazón al gran ciudadano Plutarco Elías Calles, a cuyo profundo respeto por las instituciones debía ya el libérrimo pueblo de Guanajuato disfrutar de la popular administración, de Arroyo Ch. Que me perdonen los compañeros a quienes aludo y que me crean sincero al afirmar que no es propósito de lastimarlos en lo personal, de ofender su interés de grupo el que me obliga a hacer estas citas, sino la necesidad de demostrar a la Asamblea, para que me tenga confianza, para que escuche con atención mis palabras, que las fundo en la observación de la realidad y que ella misma, la Asamblea, me es testigo de estas cosas, de las que no he hecho mas que una rápida, que una breve recordación. Fue entonces, en aquella Asamblea del 8 de octubre en esta misma Cámara, cuando varios ciudadanos diputados desautorizaron en una forma o en otra mis palabras, y con ellas las palabras de mi maestro, Antonio Díaz Soto y Gama. (Voces: ¡Viva Soto y Gama!) Fue entonces cuando de labios de un joven que comenzaba por donde otros acaban, se oyeron desde esta tribuna palabras de adulación al poderoso; fue entonces cuando se nos llamó farsantes; fue entonces cuando se nos motejó al calor de la pasión en muchas formas diversas por aquellos mismos diputados que sólo unas cuantas horas más tarde, ya en la soledad de sus alcobas, ya a solas con su propia conciencia, habrían de reconocer que la razón nos asistía y que no habíamos hecho otra cosa, Díaz Soto y yo, que obtener el sencillo acierto de decir en alta voz lo que ya cada uno de vosotros decía en voz baja. Ahora han variado los tiempos; han pasado sólo una cuantas semanas, pero es tan intensa la vida que vive el país, es tan intensa la vida de la república y tan rápida, tan rauda la sucesión de los acontecimientos, que vamos de sorpresa en sorpresa. He dicho sorpresa para aquellos que ignoran la realidad mexicana o para aquellos que carecieron del sentido de la realidad o para aquellos, en suma, cuyo sentido de la realidad se ha opacado por la contemplación de cercanos, de muy cercanos y personales intereses; pero yo he de llamar en ocasión como ésta a lo mejor de cada uno de vosotros; no he de desarrollar ahora íntegra y cabal mi tesis; ya os dije en la sesión del 3 de octubre de aquel debate, el de los tres memorables días del 8 al 10 de octubre estaba como preñado de nuevos debates que habrían de desarrollarse en el curso de este período o en el curso de todas las actividades de esta Legislatura, y el debate de hoy no hace sino confirmar aquellas palabras nuestras y no ha de ser el último y si se me rebate y si se viene a la réplica, usaré de la benevolencia de la Asamblea, una vez más invocaré el criterio, la amplitud de criterio de los hombres de la Asamblea para rebatir a mi vez los argumentos que se me opusiesen. El debate interesa al país entero, porque importa saber si los revolucionarios están con el país o están con los hombres condenados y descalificados por el país entero; pero yo exijo amor a la verdad, respeto a la verdad, ansia de descubrirla y valor para proclamarla. Que no escuchéis el consejo del prudente: "Cuando tengas en tu mano un puño de verdades, apriétala bien para que no se escapen." Yo os invito a no escuchar el consejo del prudente: si poseéis ya la verdad, si habéis ya descubierto algo, si habéis ya arrancado algún fragmento al misterio, decidlo aquí, descubridlo aquí, que es aquí, como se ha llamado metafóricamente, pero con justicia, la más alta tribuna de la Representación Nacional; pero ha de serlo cuando sepamos honrarla diciendo nuestra verdad en favor de Calles, ciudadano Riva Palacio, o en contra de Calles, vuestra verdad íntima, la verdad de que estéis íntima y sinceramente convencidos en favor o en contra de Calles; en favor o en contra de Obregón; en favor o en contra de la Revolución Mexicana; en favor o en contra de Emilio Portes Gil. Venid a decirla y así habréis ennoblecido esta tribuna que ayer fue manchada por palabras cortesanas que afrentaron a la Asamblea, que ha venido hoy, en esta ocasión, discutiendo acremente acaso, apasionadamente siempre, a hacer ante el país un supremo acto de desagravio. (Aplausos.)

Si no queréis que insista en el tono trágico que podría resultar un poquitín monótono, forzado y artificial, no hablaré de afrenta, no os hablaré de bofetón o salivazo en el rostro, ni con las retóricas que pudieran ser artificiales; hablaré serenamente y con la sonrisa en los labios, de un pequeño desaire, inferido no, fuera fuerte la palabra, hecho acaso por el ciudadano general Plutarco Elías Calles, expresidente de los Estados Unidos Mexicanos, a las Cámaras del Congreso de la Unión. A este desaire al que debierais haber respondido serenamente tomando vuestro sombrero y tomando las de Villadiego (Risas), preferisteis, prefirieron algunos ciudadanos diputados contestar permaneciendo en la Asamblea. Yo prefiero creer que lo hicieron impulsados por un espíritu de observación o por una natural curiosidad, quisieron observar y saber de estas cosas, escuchar palabras que habrían de darles la talla moral, habrían de permitirles medir la talla moral de los hombres que las pronunciaron. Pero insisto en que importa que el país sepa toda la verdad, importa que el país conozca a cada uno de sus hombres; que se debata aquí, que se discuta aquí enhorabuena la personalidad de Manuel Pérez Treviño, que se discuta aquí

enhorabuena a personajes como él, secundarios, pero que se discuta también, no diré valerosamente, sino serenamente, sencillamente, a otros hombres de carne y hueso al fin y al cabo como ellos, que tienen más alta representación y más alta ejecutoria. Que se discuta aquí enhorabuena a Luis N. Morones, pero que se levante siquiera una vez la puntería en esta XXXIII Legislatura y que se entienda, se confiese y reconozca que Luis N. Morones está definitivamente vinculado, ante la historia del pueblo mexicano, ante la conciencia del pueblo mexicano, con Plutarco Elías Calles. (Aplausos.) Decir otra cosa fuera expresión de cobardía; decir otra cosa cualquiera de vosotros, siquiera pretendiendo defender a vuestro poderoso amigo el extinto presidente Elías, siquiera pretendieseis esto, fuera llamar a Plutarco Elías Calles, a despecho de quienes pudiesen expresar otra cosa, ha dicho él, plenamente consciente, ya en la sexta decena de su vida, pero todavía, si bien con algunos signos de integración de la personalidad lo bastante cabal para que la supongamos responsable y consciente, él, Plutarco Elías Calles, firme la voz, no balbuciente y tartamudeante, como cuando iniciara en ese sitial la lectura de su mensaje, de su memorable mensaje del 1o. de septiembre....

El C. Riva Palacio: Falta usted a la verdad.

El C. Manrique: Firme la voz...

El C. Riva Palacio: Miente usted, el general Calles nunca ha tenido miedo a nadie. Es usted un mentecato.

- El C. Manrique:... firme y clara la voz, en la asamblea de antier, de la Confederación Regional Obrera Mexicana, no trémulo por la emoción entrecortada acaso por la emoción de la hora solemne, ciudadano Riva Palacio, cosa muy diferente, no ya con la emoción que le embargara y por momentos pareciera - perdonad mi irreverencia- , pareciera entrecortarle la voz cuando leyera desde ese sitial su memorable mensaje de 1o. de septiembre. No ya con voz entrecortada por la emoción, sino firme y clara y segura, ha dicho a la nación y ante el mundo - él acostumbra hablar ante la nación, ante el mundo y ante la Historia - , dijérase a ratos tocado de megalomanía, delirio de grandeza, compañero Riva Palacio.

El C. Riva Palacio: Como la de usted, compañero, como la de usted y de Soto y Gama.

El C. Manrique: Clara y firme la voz, el extinto presidente Plutarco Elías en la Asamblea de la Confederación Regional Obrera Mexicana ha dicho ante el país, que está definitivamente identificado con los hombres de la Confederación Regional Obrera Mexicana. (Voces: ¡No es cierto!) No mentiré, acaso me equivoque.

El C. Puig Casauranc Carlos: Con los ideales de los obreros, que es cosa distinta.

El C. Manrique: Yo os invito a leer la prensa. Yo os invito a la lectura de la prensa y os invito, si tenéis duda, a todos aquellos de vosotros que gozáis el alto privilegio de poder llegar a la casa de Anzures, de pedirle la exégesis, como dice ese joven que comienza por donde otros acaban (Aplausos), pedirle la exégesis de sus palabras, pedirle el alcance de sus palabras y él, el enemigo en quien reconozco valor para aceptar la cabal responsabilidad de todos sus actos, él confirmará las palabras que estoy diciendo y que son las mismas- me refiero a la esencia, no a la letra misma - , pronunciadas en la memorable asamblea de la Confederación Regional Obrera Mexicana. El. el general Calles- hablo en estos momentos ante muchos militares de testigos, hablo ante vosotros, ante la integridad de cuya memoria creo aún, ciudadano doctor Puig Casauranc; hablo ante vosotros cuya memoria creo aún íntegra, pero cuya pasión acaso ofuscase los datos de la memoria ....

El C. Puig Casauranc interrumpiendo: Mal puede ser pasional el que ha estado alejado del país cinco o seis meses. (Desorden en las galerías.)

El C. presidente: De no guardar compostura, las galerías serán desalojadas.

El C. Manrique continuando: Invocando vuestra memoria insisto en recordar que en la reciente asamblea de la Confederación Regional Obrera Mexicana, cuyas actividades han provocado este debate, la actitud del ciudadano Plutarco Elías Calles fue de solidaridad expresa y clara con la Confederación Regional Obrera Mexicana. No, no se trata de la tesis expresada en términos generales, del apoyo a las organizaciones obreras; en esto coincidimos todos si nos preciamos de revolucionarios: se trata de su liga definitiva y expresa con una concreta y limitada y mezquina organización obrera que se llama Crom, la Confederación Regional Obrera Mexicana. Fue ante ellos ante quienes hizo acto de presencia y expresó clara y valientemente solidaridad ante ellos, ante quienes minutos antes...

El C. Puig Casauranc Carlos: ¿Me permite una pequeña interrupción, con todo respeto, compañero Manrique? Seré breve.

El C. Manrique: Sí, compañero.

El C. Puig Casauranc Carlos: Señor presidente, pido la palabra. Quiero hacer constar que la prensa al dar el informe o el reportazgo de lo acaecido en la Crom, expresó que la Crom le había enviado el "siguiente informe"; de manera que, en este último caso, lo que la prensa dice ha sido el informe enviado por la Crom, que puede ser un factor interesado en este asunto. (Siseos.)

El C. Solórzano: No tiene usted criterio.

El C. Carlos Puig Casauranc: Tengo mejor criterio que usted.

El C. Solórzano: ¿Quién califica?

El C. Carlos Puig Casauranc: Yo me califico mejor que usted. (Desorden, campanilla.)

El C. Manrique: Esta es una explicación que a nadie convence y que tiene la desventaja, que tiene además la grave desventaja de culpar a la pobre prensa mexicana, cabeza de turco de todos nosotros los políticos en momentos de pasión, tiene la pequeña desventaja de culpar a la prensa mexicana, a la prensa de la capital de vuestra falta de valor para confesar la verdad de las cosas.

El C. Puig Casauranc: No he dicho eso, señor diputado. Insisto en repetir que la prensa dijo que el informe lo había enviado la Crom.

El C. Manrique: Señores: Yo imagino, para dar por concluído el incidente y para que no crea que desdeño la objeción del ciudadano Puig

Casauranc, yo imagino que la prensa, como corresponde a la de una nación moderna, no se limita a publicar informes bajo la responsabilidad de quien los proporciona, sino que debe tener, e imagino que tiene, casi respondo de que tiene en una asamblea, cualquiera que sea el sentido de la importancia de ésta, de la Crom, reporteros, redactores, enviados a recoger bajo su propia y personal responsabilidad una visión, una versión de los sucesos. Pero sea de ello lo que fuere, ciudadano exministro en Guatemala, que habéis dejado la riente vecina del Sur, para venir a hundiros en el "guatepeor" de nuestra política (Risas); sea de ello lo que fuere, yo insisto en afirmar que el general Plutarco Elías Calles, al presentarse en la reciente asamblea de la Confederación Regional Obrera Mexicana, dijo clara y expresamente, sin que sus palabras - advierto signos de sentimiento de hombres honrados en la Asamblea - , dijo, clara y expresamente, sin que sus palabras pudieran prestarse a la duda, a la exégesis, a la interpretación de los tímidos, que se solidarizaba con la Confederación Regional Obrera Mexicana y que estaría con ella en cualquiera ocasión y cualesquiera que fuesen las circunstancias que la vida del país deparase.

Quiero que protestéis en masa si estoy faltando esencialmente a la verdad (Voces: ¡No! Aplausos), quiero que os pongáis en pie, ciudadanos diputados y senadores, airados contra mí, crispados de rabia los puños, si estoy mintiendo, si estoy dando una falsa versión de lo acontecido en la asamblea de la Confederación Regional Obrera Mexicana. Y pues asentís con vuestra actitud a mi afirmación, en lo que ella tiene de esencial en cuanto he dicho de la actitud del ciudadano Calles en la asamblea de la Crom, ha sido que aquel que se solidariza clara y expresamente, no con la clase obrera en general, sino con una concreta organización que ya no representa a la organización obrera mexicana, que ya no representa al proletariado mexicano; si, pues, es esto verdad, afirmo que el ciudadano Plutarco Elías Calles se ha alejado de todos nosotros los obregonistas sinceros, en la medida en que haya acercándose a los líderes de la Crom.(Rumores.)

¡Qué abismos los de la pasión! ¡Qué interesante epopeya ésta de las pasiones grandes y pequeñas! ¡La afirmación misma que aplaudisteis al oírla en labios de Federico Medrano, la combatís y la censuráis con una protesta al escucharla en labios míos! Ha sido él, Federico Medrano, vuestro líder, vuestro amigo, ortodoxo indiscutible, quien ha dicho hace pocos momentos que ya la Crom no tenía derecho a llamarse, en éstas o parecidas palabras, representativa del proletariado mexicano. Ha sido...- ¡Nunca, dice un amigo cerca de mí! - menos falta de derecho de afirmarse, de declararse representante del proletariado mexicano hace tres, cuatro o cinco años, en este tiempo de lucha y combate, de relativo desinterés que ahora que sus líderes están prostituídos y corrompidos por el Poder, y ahora pretendéis con sutileza de escolástico de la Edad Media, distinguir entre el ciudadano Plutarco Eliás Calles y Luis N. Morones. Plutarco Elías Calles, a quien no creo que ninguno de vosotros declare inconsciente o irresponsable; Plutarco Elías Calles, que depositó su confianza en su secretario irresponsable ante la ley, ciudadano Puig; el ciudadano Plutarco Elías Calles, que el 1o. de diciembre de 1924 depositó su confianza en Luis N. Morones nombrándolo su secretario de Industria, Comercio y Trabajo, secretaría que no habría de dejar Morones sino cuando los tumultos populares, sino cuando la voz imperativa del obregonismo, la voz imperativa del sentimiento popular exigió su separación del Gabinete. El, el ciudadano Calles, había permitido que Morones, había permitido que Morones tuviera toda esta manchada actuación de que habláis, él había permitido sin castigarlo, al menos con el retiro de su personal confianza, que Luis N. Morones acaparase esta fortuna que hoy declaráis vitanda y condenable y decidme ahora, ciudadanos que tenéis miedo a la verdad (Risas)¿Por ventura la suma necesaria para adquirir el hotel Mancera de que hablaba Praxedis Balboa la ha adquirido Luis N. Morones del día 20 de junio en que se retiró de la Secretaría de Industria, Comercio y Trabajo, al 6 de diciembre en que nos hallamos hoy? ¿Por ventura, la fortuna acumulada por él no lo había sido durante su gestión como secretario de Industria, Comercio y Trabajo del presidente Plutarco Elías ? Quiero que me desmintáis o que llaméis al general Calles responsable o ignorante de lo que en torno suyo pasaba.

El C. Carlos Puig Casauranc: Desde antes, desde Fabriles.

El C. Manrique: El general Calles que eliminó a José Alvárez,- algún día sabrá la nación porqué - , el general Calles,- algún día sabrá la nación (Voces: ¡De una vez!), algún día sabrá la nación cuál la verdadera, la real causa de su separación; el general Plutarco Elías Calles, que elimina a su jefe de Estado Mayor, el general José Alvárez, que le declara contrabandista y que dice en sus declaraciones publicadas por la prensa: "Yo he ignorado - acaso, acaso haya ignorado el país, acaso haya ignorado el país que Alvarez; y continuaba con estas o parecidas palabras - que Alvárez abusaba de su puesto y de la confianza que yo en el había depositado." Si no fuese demasiado acre, si no fuese demasiado cruel el recuerdo, demasiado cruel la alusión, fuera oportuno recordar la copla española a propósito del marido ignorante de los deslices de su mujer:

"Todo Madrid lo sabía todo Madrid.... menos él".

(Risas. Aplausos.) Esto, que sabía todo el país, esto, que sabíais vos, ciudadano Carlos Puig Casauranc...

El C. Puig Casauranc: ¡Falta usted a la verdad, compañero, yo no sabía nada!

El C. Manrique: "Todo Madrid lo sabía, todo Madrid, menos él"...¡y vos, ciudadano Puig!(Risas). Pues bien, el ciudadano Plutarco Elías Calles, que separa de su cargo de jefe de Estado

mayor a José Alvárez, ya en las postrimerías de su régimen - algún día sabrá el país la verdadera causa de la separación - , el general Calles que separa a José Alvárez acusándolo de ladrón, de contrabandista, era el mismo que había tolerado al lado suyo a éste que defrauda a los obreros del Rastro, a éste que defrauda a los proletarios de diversos gremios, a éste que usó de su influencia oficial para enriquecerse y que acaparó del 1o. de diciembre de 1924, al 20 de julio de 1928, y no del 20 de julio de 1928 al 6 de diciembre de este año, la enorme fortuna que habría de permitirlo, ciudadano Praxedis Balboa, que tenéis ya el valor de decir las cosas, pero aún no sabéis decirlas íntegras y cabales. Pero ciudadano Balboa, había, en este período largo de tiempo, a ciencia y paciencia del presidente, él, Morones, irresponsable ante la ley, ministro irresponsable en nuestro régimen presidencia, él , ministro, o secretario de Industria, Comercio y Trabajo, él había durante largo tiempo, ávidamente, cuidadosamente, "con manos temblorosas de emoción", reunida una a una las monedas de oro que habrían de permitirle el placer, el lujo en que vive y que es afrenta para el proletariado mexicano. (Aplausos nutridos.) Cuando yo, el 18 de julio de este propio año, en entrevista con Emilio Portes Gil y Luis L. León, que se hallaba allí, sin que yo lo quisiese (Risas), que se hallaba allí presente, a pesar mío; cuando yo, el 18 de julio de este propio año, el 18 o 19, el 19 de julio, dos días después de la muerte de Obregón, expresaba nervioso, impaciente, mi deseo de que el general Calles hiciera justicia y separase por fin a los hombres que lo habían manchado, que le habían enajenado la confianza y el afecto de muchos, de casi todos los revolucionarios mexicanos, de casi todos los callistas sinceros de 1924; cuando yo expresaba nervioso, impaciente ante Emilio Portes Gil y Luis León mi deseo de que Calles hiciese justicia pronta, eficaz y enérgica contra los hombres que habían manchado su gobierno y que lo habían por reflejo manchado a él, siquiera hubiese sido indirectamente responsable, se me contestó por Luis León, cuya opinión no deseaba ni invocaba (Risas), se me contestó que "¡el general Calles es así!" " El general calles obra lentamente, no podía obrar de otro modo". Bien, me dije, tiene razón, él obedece el imperativo de Nietzche, de Federico Netzche: "sé tú mismo". El, Calles, obraba de acuerdo con la lógica de su temperamento y de su visión y no con la mía sobreexcitada de obregonista lastimado en lo más profundo de su corazón y en lo más hondo de su pasión de hombre; él, el general Calles, sereno, disciplinado, recto, controlado, habría de obrar lentamente; él ordenaría, permitiría, exigiría acaso el retiro de Morones, de Gasca, de López Cortés, cuando lo creyese conveniente, no cuando la impaciencia popular lo exigiese. Bien está; pasaron los días, y yo me preguntaba: ¿qué es, entonces, lo que este hombre, lento en el obrar y tardo en el discurrir, pretende hacer? ¿Qué es lo que espera para satisfacer el ansia de justicia del país? ¿Qué es lo que espera para dar respuesta al grito unánime del país entero? Yo quiero que si - hay aquí un solo obregonista que no haya deseado la eliminación de Luis N. Morones, por lo menos a raíz de la muerte del general Obregón, se ponga de pie y lo clame aquí y lo confiese aquí. Todos vosotros, diputados y senadores, los obregonistas sinceros que me escucháis, exigisteis, si no en alta voz, al menos en la soledad de vuestra conciencia, al menos hablando al amigo más cercano que en el Gobierno hubieseis tenido, dijisteis, franca o tímidamente, que era necesario que el país exigía, que la nación exigía la eliminación de la cosa pública de Luis N. Morones y sus secuaces. Esa expresión de "secuaces" no es mía: la aplaudisteis hace pocos momentos al oírla de labios de Manuel Mijares V. (Risas. Aplausos.) El país entero exigía satisfacción, y es el momento de decir, frente a las afirmaciones de estos hombres que hoy parecen debatirse, obsesos por el delirio de persecución, que nadie de entre los obregonistas pensó jamás en dirigir un puñal ni asestar una puñalada al pecho de ninguno de esos hombres. Conste que no pensamos siquiera en algo limitado y mezquino a veces: la justicia del juzgado; conste que entendíamos, que éramos bastante serenos para entender que para exigir responsabilidades de orden penal a Luis N. Morones, a Celestino Gasca, a López Cortés, se necesitaba de algo más que presunciones, por muy vigorosas que ellas fuesen; conste que no quisimos nunca la condenación por un juez o por un tribunal del orden común; conste que lo que exigiéramos era una sola cosa: la sanción de orden moral que exigía la opinión pública. Si, pues, estos hombres, por una u otra razón, directa o indirecta, su responsabilidad en el asesinato de Obregón, que hayan dirigido o aconsejado el asesinato de Obregón o sólo preparado el ambiente propicio para que el débil mental, el psicasténico que se llamó Toral, imbuido en la pasión ambiente obrase a influjos de ella, hubiera sido cual fuese su responsabilidad, el país entero señalaba a estos hombres como responsables y con él todos vosotros, que no hacíais sino interpretar este sentir, exigía la eliminación de estos hombres de la vida pública, porque ya los tenía por definitivamente maculados; era esto lo que se pedía a Calles y era esto lo que Calles se negaba a conceder al país. Ahora estos hombres se presentan al país como víctimas, hablan de celadas, de persecuciones, de puñaladas; no parece sino que sus recuerdos se tornan ahora en anticipación; no parece sino que confunden con anticipación sus propios recuerdos; no parece sino que confunden sus propios recuerdos en anticipación y las sombras de aquellos a quienes el puñal asesino de la Crom ha hecho desaparecer en la historia de sus luchas, hoy los obsede, los asedia y los hace pensar en persecuciones de orden físico, de orden personal y que ninguno de nosotros ha pensado un solo momento. No es el obregonismo colectividad de rufianes, ninguno de nosotros ha pensado en armar el puñal asesino contra estos hombres, ni ha pensado ninguno de nosotros en atentar contra la organización obrera de México; pero permitidme, compañero que veis el reloj y decís galantemente la hora a vuestro compañero de la derecha compañero del Estado de México (Risas), permitidme que os recuerde, compañeros, que no es éste el orden de responsabilidad que exigimos, permitidme que os diga que estos hombres definitivamente maculados, están lejos de nosotros y que en la lógica de la lucha, el

amigo de nuestros enemigos se torna en enemigo nuestro; que en la lógica de la lucha, el amigo de nuestros enemigos, enemigo es nuestro.

No olvidéis: en la lógica de la lucha y dentro del decoro humano en que debéis moveros, quien tiende la mano a nuestros enemigos se torna por este hecho un enemigo vuestro y no pretendáis tímida, cobarde o neciamente negar la verdad. No culpéis a los laboristas de la asamblea que decís existe, no les atribuyáis el maquiavélico pensamiento de dividiros del general Calles; es él, el ciudadano general Calles, quien entre ellos y vosotros ha tomado ya su camino y se ha quedado con sus amigos.

Son éstas las que llamaba Juan Wolfang Goethe afinidades colectivas. Cada espíritu busca sus afines, sus semejantes, para unirse a ellos estrechamente, lo mismo en el mundo de la amistad que en el mundo del amor; lo mismo en el mundo de las luchas políticas que en el mundo de la luchas sociales. Y él, Plutarco Elías Calles, con el supremo derecho que todo hombre tiene para escoger a sus semejantes, con el derecho con que el alga marina, hundida en el medio salino se apodera de los yoduros o bromuros necesarios para su subsistencia; él, Plutarco Elías Calles con su reciedumbre innegable, con su fortaleza biológica, que desdeña vuestras timideces, él ha elegido ya a sus amigos y os ha desdeñado, o abandonado, o dejado, o desairado, o afrentado a vosotros. Escoged el epíteto; no tengo empeño en imponeros ninguno. El diccionario de sinónimos y vuestra mentalidad - algunos he observado que la tenéis de paralíticos generales - (Risas) podría permitirse escoger alguno. (Aplausos.) Obediente a la lógica de la pasión, obediente a la fuerte lógica de la vida, Calles ha escogido ya su camino. El decoro exige a cada uno de vosotros que decidáis cuál ha de ser el vuestro. Este es el dilema: o con Calles o con el obregonismo. O, si queréis que lo explique de otro modo, para que mejor lo entendáis: o con Morones o con el obregonismo. El a pesar de vuestro desdén no sentido, a pesar de vuestro desdén aparente, él, Calles, ha elegido ya su camino; no la tesis vacuna, anodina por genérica del amor a las organizaciones obreras, del platónico amor a las organizaciones obreras, sino la adhesión y la solidarización con una organización obrera concreta que se llama, a despecho de las timideces de algunos de vosotros, Confederación Regional Obrera Mexicana.

Antes que él, antes que Calles, había presentádose en aquél, nunca como entonces justamente llamado "tablado de la farsa", había presentádose el ciudadano. Creo que no debo llamarlo ciudadano (Risas), había presentádose Roberto Cruz (Risas y aplausos), había presentádose Roberto Cruz, el amigo de Melchor Ortega, había presentádose Roberto Cruz, hombre que mancha al Ejército Nacional, hombre que mancha a la Revolución Mexicana y hombre que mancha definitivamente al país. (Aplausos.)

Señores: si hemos de ser serenos, nunca, por fuerte que fuese la pasión que nos apartase de Plutarco Elías Calles, desconoceríamos esta verdad: Calles no es todavía, no puede ser todavía hombre definitivamente juzgado , menos aún - ved que soy sereno, ciudadano Riva Palacio - , menos aún, definitivamente condenado por el país; Plutarco Elías Calles es hombre discutible, no sólo hoy sino todavía por muchos años; para expresar a Calles sintéticamente la idea que tengo de su régimen, diré que tiene lados sombríos y lados luminosos. Algún día podrá discutirse en detalle si todo es luminosos en sus obras materiales, en sus grandes empresas de irrigación, en sus grandes obras de crédito; algún día podrá discutirse en detalle. Pero para que no se me tache de mezquino, acepte que en balance, en síntesis, son éstos los lados positivos y luminosos de su programa de gobierno, de su gestión gubernativa, mejor dicho. Pero al lado de esos aspectos luminosos del régimen pasado, al lado de esos aspectos luminosos de un régimen del que yo no querría jamás, que no me imagino que ninguno de vosotros quisiera que Portes Gil fuese mero continuador o servil imitador. (Voces: ¡No¡) Al lado de esos aspectos luminosos del régimen hay lados sombríos; esos lados sombríos se llaman, para vergüenza del régimen y para vergüenza no definitiva, sino afortunadamente sólo transitoria, como son transitorios los hombres, para vergüenza del régimen y para vergüenza del país, los lados sombríos de ese régimen se llaman Roberto Cruz y Palomera López. Y bien, Calles discutible, Calles no definitivamente juzgado, puede todavía suscitar y suscita de hecho pasiones sinceras, casi generosas, a veces de hombres capaces de jugarse por él la vida con la sonrisa en los labios. Calles, con características, a pesar de todo, de hombre superior, es capaz de provocar aborrecimiento; pero es capaz de provocar también, y ha provocado, provocará acaso por algún tiempo, vigorosa corriente de afecto y de pasión. Pero el otro, el hombre definitivamente manchado, el hombre que ha manchado al país, el hombre que mancharía a cada uno de aquellos de vosotros que le tendiese la mano, ese hombre, ése, ése representa el lado sombrío del régimen; ése no debía haberse presentado nunca en la asamblea Confederación Regional Obrera Mexicana, a menos que se quisiese confesar que existían inconfesables afinidades entre ellos: los hombres de la Crom, el general Cruz y el ciudadano Plutarco Elías Calles. El, Calles, no ignoraba la vida ni el pasado de Morones; él, Calles, no ignoraba la vida ni el pasado de Roberto Cruz, y él, Calles, no ignoraba - quiero suponer que no lo ignoraba - que momentos enantes había Roberto Cruz presentádose en el tablado del teatro Hidalgo. Y al lado suyo y cerca de él, Calles no ha desdeñado el presentarse, y Calles ha levantado su voz y solidarizándose con la Confederación Regional Obrera Mexicana. Y los mismos hombres que momentos antes habían aclamado, vitoreado - yo querría que se me dijese que miento, yo querría que se culpase a la prensa de la inexacta versión que escucháis de mis labios - , los mismos hombres que habían momentos enantes vitoreado y aclamado a Roberto Cruz, de cuyos labios escucharan la consoladora promesa de que tendrían en él, para sus luchas, un camarada, un amigo, un correligionario, una espada victoriosa al servicio de la causa obrera; los mismos hombres que habían escuchado momentos antes de labios de Roberto Cruz la

afirmación de que él, Cruz, había conquistádose de malquerencias por su fidelidad a la causa obrera, estos mismos hombres que habían gritado: ¡Viva el compañero Cruz¡ ¡Viva el camarada Cruz¡, habrían de clamar momentos más tarde, a voz en cuello, poseídos de nervioso entusiasmo: ¡Viva el hermano Calles!.

Así, definitivamente, mientras ellos no la borren con actos o palabras posteriores, queda ante la conciencia popular, ante la conciencia del país y también ante el mundo y ante la historia definitivamente sellada la afinidad, la fraternidad de los directores de la Confederación Regional Obrera Mexicana, de Roberto Cruz y Plutarco Elías Calles. Y cuando esto es así, cuando Calles se presenta en una asamblea en que ha deturpádose apasionada e injustamente al exgobernador de Tamaulipas Emilio Portes Gil, en que ha deturpádose en ataques apasionados al gobernador en el ejercicio de Coahuila, Manuel Pérez Treviño, venís vosotros, defensores de Manuel Pérez Treviño, venís vosotros, ciudadano Praxedis Balboa, defensor de vuestro amigo, de vuestro camarada Portes Gil, a atacar a Morones, sólo a Morones, y apellidáis maquiavélico el pensamiento que atribuís a los laboristas - quizá fuera mejor, ciudadano Riva Palacio, atribuírmelo a mí - , de dividiros del ciudadano Calles. No, quieren ellos dividiros del ciudadano Calles, no quieren conquistarlo a su causa, nadie quiere conquistar lo que ya posee; ha mucho tiempo que Calles es propiedad legítima e indiscutible de la Confederación Regional Obrera Mexicana; es él, ha sido él - tal la inexacta versión de la prensa, ciudadano Puig Casaurano- , ha sido él el único amigo de la Confederación Regional Obrera Mexicana. (Risas. Aplausos. Voces: ¡Viva Manrique¡) Y mientras él, Calles, afirma que han sido los laboristas, los hombres de la Crom sus únicos amigos leales por quienes está dispuesto a luchar, ellos por elemental reciprocidad declaran que ha sido él en la historia de los últimos años el único amigo real y verdadero de la Confederación Regional Obrera Mexicana.

¿Y pretendéis ahora, vosotros, amigos de Manuel Pérez Treviño, amigos de Emilio Portes Gil, defender a vuestros hombres atacando a Luis N. Morones¡ Permitidme que os diga que fuera más noble de vuestra parte y que revelara más entereza de vuestra parte al atacar a alguien más fuerte que Luis N. Morones, más consciente que Morones, más prestigiado que Morones y por ello más responsable que Morones; que revelara mayor entereza de vuestra parte al atacar por esta causa, naturalmente no ya a Luis N. Morones, sino al hombre que con él expresamente se ha solidarizado; no ya a Luis N. Morones, el hombre del Hotel Mancera, el hombre de una fracción de la hacienda de Santa Bárbara, sino también a Plutarco Elías Calles, que con él expresa y valerosamente se ha solidarizado, en tanto que se negaba a asistir a esta sesión, que en homenaje suya habías preparado.

Entretanto ¿Cuál la actitud que el decoro humano exige¿ Habéis, atentos a los dictados del memorable mensaje - otra vez la palabreja de marras- del memorable mensaje del 1o de septiembre, atentos a los dictados del importante y ya histórico documento, habéis preconizado la unidad revolucionaria, esta unidad revolucionaria que hoy preconizan - palabras de Luis N. Morones, hombre que no entiende ni lo que es la Revolución, ni lo que es la unidad - , preconizáis la unidad revolucionaria y la formación del Partido Nacional Revolucionario y exigís en jefe de la organización al extinto presidente Plutarco Elías Calles; y al lado de él, este hombre a quien defendéis, Manuel Pérez Treviño; y al lado de él, este hombre a quien una voz cortesana apellidara ayer al el discípulo predilecto de Obregón, Aarón Sáenz; al lado de él, un hombre que fue antaño, ha muchos años, agitador: Manlio Fabio Altamirano; al lado de él, un hombre que fue antaño caro a las clases populares de Jalisco: Basilio Vadillo, al lado de él....pero ¿a qué seguir? Al lado de él hombres de menos significación que éstos. (Una voz: ¡Luis León¡) Hombres de menos significación que ellos. (Risas. Murmullos.)

Pues bien, mientras el general Calles, consciente del alcance de sus actos y habituado a aceptar claramente sus responsabilidades, mientras el general Calles se presenta en una asamblea en que se han enderezado ataques contra Portes Gil, en que se enderezan ataques contra Manuel Pérez Treviño; mientras el general Calles define su posición, él, Pérez Treviño, continúa al lado de Plutarco Elías Calles. Presencia la nación el insólito espectáculo que hemos visto; mientras un hombre pretende hacer que a sus plantas se postren todos los hombres fuertes de México, mientras un hombre nulifica con su contacto a todos los hombres que tuvieron alguna vez valer propio, estos hombres aceptan resignada, mansa, calladamente su condición. Manuel Pérez Treviño, que pareció tener, paréceme que fue esto hace muchos años, personalidad propia...(Voces: ¡La tiene!) Pérez Treviño...hemos vivido tanto en estos pocos días, compañero, que me parece que fue esto hace muchos años...

- El C. Mijares: Permítame usted una aclaración.

- El C. Presidente: Tiene usted la palabra .

- El C. Manrique: Concedo gustoso la palabra al compañero Mijares. Soy yo quien da a los compañeros el derecho de hablar en estos momentos, no la Presidencia. (Aplausos en las galerías.)

- EL C. Riva Palacio: Hace más de una hora que, contra el Reglamento, está hablando el orador.

- El C. Mijares: Quiero suplicar al compañero Manrique que reserve sus declaraciones para mañana que lea la prensa. (Aplausos.)

- El C. Manrique: ¡Con cuánto gusto se escucha siempre, aun en los momentos de mayor pasión, la voz de la serenidad y la razón¡ Manuel Mijares de excita, me invita afectuosa y amistosamente a suspender mi juicio respecto de Manuel Pérez Treviño, a aguardarme, dice, a las declaraciones de Pérez Treviño que habremos de leer en la prensa de mañana. Mis parabienes, compañero Mijares, si esas declaraciones revelan a un hombre de honor; mis parabienes si Manuel Pérez Treviño sigue siendo lo que era hace muchos años. Insisto en explicaros que hemos vivido tanto tiempo en estas pocas horas, que me parece que esto fue hace muchos lustros, compañero Mijares. Si Manuel Pérez Treviño quiere seguir siendo el hombre fuerte que fue hace algunos años, Pérez Treviño debe, por decoro

personal, optar entre Calles, amigo de Morones, entre el Partido Nacional Revolucionario encabezado por Calles, el amigo de Morones, entre este término y el otro: el obregonismo, la amistad de los obregonistas de Coahuila, la amistad de los revolucionarios de Coahuila y de los revolucionarios de esta Asamblea. Calles, hombre lógico, tiene definido su camino. A ninguno de vosotros toca ni exigirle en nombre de la amistad que le profesáis, ni suplicarle en nombre de nuestro afecto, que se decida por Morones o por vosotros. El hombre tozudo, el hombre de una pieza, el hombre que se traza un camino y lo sigue inflexiblemente, cualesquiera que sean a veces los sombríos obstáculos que en él encuentre, el hombre de una pieza; él, que no es un necio sentimental, como alguno de vosotros; él, seco, impecable como la misma Temis, él tiene ya escogido su camino. Os toca a vosotros, a los hombres de honor de esa Asamblea, a los hombres de honor del obregonismo, escoger el vuestro.

Calles prefiere al afecto de la nación, al afecto del obregonismo, que es casi la Revolución entera, que casi la abraza y la comprende, al efecto nuestro, él, Calles, prefiere el afecto de la mezquina facción laborista, manchada por el crimen y por el oro, a despecho de la defensa ineficaz de Vicente Lombardo Toledano. El, Calles, aleja a sus amigos, desdeñándonos a nosotros. En la medida en que cada uno de los obregonistas se aleje de Calles, se acercará a nosotros; en la medida en que los hombres se han manchado ya con la incondicional sumisión a Calles rompan con ella y vuelvan la vista al pueblo, fuente de energías, venero inagotable de libertades, en esa medida se acercarán al país, en esa medida se acercarán a la Revolución. Calles cumplió ya su misión; Calles no puede ser ya, a partir del 1o. de diciembre, factor positivo en la vida revolucionaria de México.

Ha habido, a despecho de nuestra pasión, a despecho de nuestro sincero obregonismo, voces apasionadas o serenas que afirman que el general Obregón no será ya un factor en la vida de México. Pues bien: yo os afirmo que la influencia moral de Obregón muerto, de Obregón físicamente muerto, es mayor, es más vigorosa que la influencia de este hombre muerto moralmente, muerto moralmente para el país, que se llama Plutarco Elías Calles.

- El C. Cerisola: ¡No¡ (Gritos: ¡Arriba Obregón¡ Aplausos)

- El C. Manrique: Indignáos los unos con pasión sincera y con pasión fingida los otros; pero mi afirmación está en pie: Calles ha dejado de ser definitivamente un factor en la vida del país. (Voces: ¡Para algunos¡) Calles ha dejado de ser para el país, la vida ha de confirmar muy pronto, está confirmando ya en estos días tormentosos la verdad de mi afirmación escueta, Calles dejó ya de ser, está condenado definitivamente a dejar de ser factor en la vida pública de México; cumplió ya su misión, la historia lo juzgará; tuvo aspectos luminosos su gestión administrativa, pero tuvo lados sombríos su gestión moral, y en la compensación de las cosas humanas pesa más un agravio a la vida moral del pueblo, que todas las riquezas materiales que un hombre pudiera con habilidad de fenicio atesorar; pesa más el agravio de una fusilata, el agravio de la ley fuga erigida en sistema, el agravio de la supresión de toda libertad; pesa más esto, pesa más esta odiosa dictadura moral, que no se ejecuta siquiera como en Rusia, en nombre de la verdadera libertad del pueblo, de la libertad posterior; pesa más el agravio moral, pesa la ofensa al decoro humano que todas las riquezas materiales que pudieran acumularse, riquezas discutibles si nos fijamos en el verdadero balance de la vida económica del país. El teatro Nacional, la vieja preocupación burguesa porfirista, se renueva en las postrimerías del general Calles, la obsesión de la obra material; y frente a esto, que es a costa de sacrificios, frente a esto indiscutible todavía desde el punto de vista meramente económico, desde el escueto y seco punto de una estadística económica, frente a todo esto el agravio moral, la ofensa al decoro humano, la ofensa al país en lo que tiene de más respetable, en lo que tiene de más serio, la ofensa a la vida, el perpetuo desdén de la vida humana, la orgía de sangre erigida en sistema, no ya la ejecución aplicada como medida extrema, como medida excepcional en los grandes momentos de la historia, como una dolorosa necesidad exigida por el cerebro de una estadista que interpreta así los anhelos, la vida misma de la nación, sino la ejecución alegre, la ejecución que se lleva a cabo con la ancha capa gris de los días de gala y con el puro insolente en los labios a la clara luz del sol, desafiando todos los respetos humanos, ofendiendo cuanto el hombre tiene de más santo, un sentimiento de humanidad, su sentimiento de conmiseración siquiera por el delincuente, siquiera por el culpable. Y frente a esto, es que, al menos a veces, la aceptación aparentemente valerosa de una responsabilidad histórica, la ley fuga erigida en sistema. ¿Y a esto, ciudadanos apologistas de Calles, del extinto presidente Calles, a esto llamáis, a esto pretendéis llamar respeto a la ley?

Y cuando hablo de violación perpetua y sistemática de la ley ¿tiene autoridad bastante la voz de David Orozco para decir con indignación aparente o real, que ha sido él, Calles, respetuoso, profundamente respetuoso de la ley?

Es esto a lo que he llamado la verdad oficial, la verdad de los tartufos, la verdad de los fariseos; pero no es ésta la verdad íntima que profesa, que clama al pueblo mexicano y que con él profesáis, a veces en alta voz, siempre en voz baja, ante la soledad, ante la majestad de vuestras propias conciencias de todos y cada uno de vosotros que me escucháis.

Calles, violador de la ley, Calles, indiferente a la vida humana, así fuese a veces la vida de un amigo suyo, Calles seco, indiferente con la misma Temis, se traza un camino y lo sigue. Tiene su vida la fuerza enorme de la lógica. Sed vosotros a vuestra vez, si queréis, si quiera un reflejo de la fuerza suya, un reflejo de la fuerza de Calles, sed lógicos, como lo quería Nietzche: sed vosotros mismos. El, Calles, ya es lo que quería Nietzche: él mismo, lógico con sus antecedentes, lógico con su conducta pasada.

Cuando el 1o. de septiembre ha leído el mensaje, que el clisé, que la expresión artificial ha apellidado memorable e histórico, Calles no logró

provocar en el país sino un efecto pasajero, transitorio, ineficaz, de tramoya. ¿Por qué¿ porque en ese instante Calles es ilógico, inconsecuente, contradictorio con su vida anterior. Habríamos preferido, para aplaudirlo - a caso nosotros los primeros - , habríamos preferido escuchar de sus labios sincera, valerosa, energética la tesis dictatorial.

Benito Mussolini, en Italia, cuando se le interroga por los políticos, por los políticos fachistas. o sólo tibiamente fachistas: ¿Cuándo habrá en Italia elecciones de diputados¿ Benito Mussolini contesta con una sonrisa despectiva, que en Italia habrá elecciones de diputados hasta 1980, cuando Italia haya acabado de pagar sus deudas de guerra. Allí la aceptación clara y franca de las responsabilidades, allí la expresión de una tesis, la tesis dictatorial, la tesis del gobierno de un sistema, la contradicción a la tesis democrática; aquí, aquí el miedo a la verdad; aquí el culto a los fetiches; aquí el culto a los fantasmas; aquí la expresión mentirosa del culto a la democracia: antes, en los cuatro años de gobierno y después el 1o. de septiembre desde este sitial; aquí, la invitación a todas las facciones a participar en la lucha, en contradicción con una vida anterior de cuatro años. Pero me diréis, a caso hubiera sido ésta una de esas crisis de renovación o de resurrección, a lo León Tolstoi, el mensaje anuncia una vida nueva, no sólo para el país sino para el propio Calles. Calles que condena el caudillaje fue, si hemos de apellidar caudillaje al sistema de Obregón fue tan solo usufructuario de ese caudillaje; ahora reniega del caudillaje y de los caudillos; ahora que no hay ya caudillo bastante vigoroso para permitirle que vuelva al Poder, alardea de generosidad insincera, afirma haber desdeñado la oferta de la nación, entera. Yo querría que cada uno de aquellos de vosotros que hubiese deseado la continuación de Calles en el Poder por dos o por cuatro o por seis años más, se pusiese de pie y lo proclamase aquí ante el país. Calles ha afirmado que desdeño la oferta de todos sus amigos. Yo no recuerdo sino la oferta de Ambrosio Puente y de Donato Bravo Izquierdo. El país entero permaneció mudo, el país entero tácitamente, cuando no expresamente, ha dicho su deseo de que Plutarco Elías Calles terminase a lo sumo su período, el 30 de noviembre de 1928. Y cuando es ésta la verdad, Calles nos habló desde aquí que había generosamente desdeñado la oferta de la Revolución entera que le exigía, que le pedía, que le insinuaba que continuase en el Poder: desdeño todo esto y desdeño, así lo afirma, insinuaciones hasta de poderes extranjeros - si no me es infiel la memoria - , cosa que desde aquí Melchor Ortega repitió en parecidas palabras, semanas más tarde .

Calles es, pues, débil cuando resulta contradictorio consigo mismo y cuando resulta incongruente. Cuando desde aquí afirma una tesis que no es la expresión de su vida pasada, de su gestión pasada, Calles no puede lograr sino lo que logró: el efecto de tramoya, el momentáneo aplauso de gentes distribuídas en las galerías, de acuerdo con un plan determinado. Los generales del Ejército que, obedientes a la Ordenanza, obedientes a una consigna - aquí la expresión "consigna" no tiene sentido despectivo, sino quiere ser sólo expresión de preceptos de la Ordenanza - , los generales del Ejército, obedientes a la ordenanza, habían distribuídose en el ala derecha las tribunas y habían de levantarse a una señal dada, poniéndose de pie marcialmente, abriendo, en un ángulo de sesenta grados, los pies, las inferiores extremidades, cuadrándose en actitud marcial y responder así a la exitación de Calles, Calles habría, entonces, de declararse fiador del Ejército ante la nación entera, para decir más tarde en el curso de su mensaje: "si esta Cámara - no pretendo decir las palabras textuales; quiero sólo apegarme a la esencia del concepto - , si esta Cámara, obediente a los dictados de mi experiencia, escoge al ciudadano, etcétera, etcétera, habrá de apoyarla al Ejército, los revolucionarios, y a un toda la familia mexicana". Afirmación que envolvía la negación implícita de lo contrario: si esta Cámara no apoya al ciudadano que mi experiencia, mis consejos, el dictado de mi experiencia le señalen, ni el Ejército, ni los revolucionarios, ni el país entero podrán prestarle su consenso, su apoyo moral.

Este era el hombre cuya presencia en el Poder hemos tolerado; éste era el hombre cuyos agravios van a titularse de modo tal en el país entero, que no le permitan, que no puedan permitirle continuar ejerciendo su influencia eficaz y positiva en la vida de la Revolución Mexicana.

Esta afirmación mía es resultado de observaciones, en lo posible serenas, de la verdad mexicana, apasionadamente expresada una vez que la convicción se formó. Y esta afirmación mía, que han venido corroborando los acontecimientos recientemente desarrollados, el futuro próximo y lejano no hará otra cosa que afirmar y corroborar y serán en vano las afirmaciones más o menos tendenciosas, sinceras o insinceras que se hagan desde esta tribuna, pretendiendo desvanecer la verdad de estos argumentos que tienen sólo el feliz acierto de expresar en alta voz lo que está ya en la conciencia popular y casi y de fijo en la conciencia de la mayor parte de vosotros.

Son las lecturas habitualmente fatigosas y reservo una que deseaba para posterior ocasión, pero me resta expresar, glosándola, la misma afirmación de algunas semanas enantes: este debate está todavía henchido, grávido de nuevas discusiones; no hemos de agotar la discusión en ocasiones como ésta; entretanto, el camino del deber, el camino del decoro humano está clara y diáfanamente señalado para todos. Para Manuel Pérez Treviño, ciudadano Mijares V., más eficaz que vuestra sincera apasionada defensa o vuestra defensa sinceramente apasionada, ha de ser la propia actitud, la personal actitud: o con el hombre que sancionó con su presencia los ataques a Pérez Treviño, o con el obregonismo que aun puede perdonarle, que aun puede olvidar - si preferís la expresión - , pasajeros, anteriores desvíos, y recibirlo en su seno como hombre dispuesto a seguir identificado con la causa popular; a Aarón Sáenz, el secretario del Partido Nacional Revolucionario, el discípulo predilecto de Alvaro Obregón, según decía la voz cortesana que se levantó ayer desde esa tribuna, le toca decidir si justifica y merece el dictado; le toca recordar que importa más a cada uno de nosotros seguir a

Obregón físicamente muerto que vive para todos con la vida de la inmortalidad, siguiendo el camino del deber que nos trazó con su palabra y con su ejemplo, o a un hombre definitivamente muerto para la vida moral del país que se ha ligado definitivamente, valerosamente con hombres ya descalificados por la nación entera. Entretanto no consumáis estérilmente vuestra pasión en atacar a hombres definitivamente derrotados; definitivamente derrotada considero a la Confederación Regional Obrera Mexicana. Os reclamo para decirlo, os reclamo para sentirlo y expresarlo, decisión y valor.

Hace pocas noches, la voz de un joven vehemente y apasionado, pero todavía con inexplicable timidez, se alzó desde esta misma tribuna: la voz de Rafael Sánchez Lira, que pretendía distinguir sutilmente entre los líderes de la Crom y la Crom misma, como si pudiese él o alguno de nosotros eliminar a los líderes de la Crom para atraer a la organización misma.

Reconozcamos expresamente que la propia Confederación Regional Obrera Mexicana - esto no lo dirá, no puede decirlo Portes Gil presidente, cuyo criterio no es fuerza que coincida en esta cosas con el nuestro; pero podemos y debemos decirlo nosotros, políticos militantes, con la clara noción de nuestra responsabilidad y la decisión necesaria para aceptarla - , la Crom, precursora de la organización social en México, está ya definitivamente manchada por los procedimientos de sus líderes. Todos los hombres que han permanecido en las filas de la Confederación Regional Obrera Mexicana - dígolo esto, por supuesto, en síntesis - , los hombres que permanecen aún, hoy día, en las filas de la Confederación Regional Obrera Mexicana, a despecho de los delitos, a despecho de las faltas, a despecho de los crímenes de sus líderes, ya definitivamente juzgados por el país, lo hombres que permanecen Aún en las filas de la Confederación Regional Obrera Mexicana aceptan plenamente la solidaridad con sus líderes. La Confederación Regional Obrera Mexicana, si hemos de se lógicos, debemos confesar que llenó ya su misión histórica, precursora, orientadora, germen de nuevas organizaciones. Ella, como todo organismo, cumplió ya la ley fatal, llegó a su acmé, llegó a su máxima prosperidad, a su máxima energía y minada por la corrupción moral que la invade, está ya en plena y completa desintegración.

Engañándose sobre la realidad de la vida, los laboristas afirmaban, en vida del general Obregón, que era él, Obregón, el político que pretendía destruír la organización. Contra él encabezaban sus tiros. Si la argumentación hubiera sido exacta a la muerte del general Alvaro Obregón, la desintegración de la Confederación Regional Obrera Mexicana habríase detenídose, y la observación nos indica lo contrario: la desintegración de la Confederación Regional Obrera Mexicana ha continuado, porque no obedecía a causas exteriores de ella, como el obregonismo, sino a causas de orden interno; lleva a su seno la Confederación Regional Obrera Mexicana los gérmenes de su muerte, los gérmenes de su propia desilusión.

Quienes fueron alguna vez hombres tocados, de idealidad, los hombres de la casa del Obrero Mundial, los fundadores de la Confederación Regional Obrera Mexicana, perdieron ya definitivamente, si la tuvieron alguna vez, la idealidad que los animó. Hanse tornado de apóstoles que pudieron haber sido, en hombres ávidos de medro y riqueza y no tienen ya la autoridad moral para dirigirse al proletariado mexicano y arrastrarlo en pos de sí. Por esta causas de orden interno, la Confederación Regional Obrera Mexicana está profundamente muerta. Yo os invito, pues, a decir en alta voz la verdad; nuestra fuerza política en donde pueda ejercerse ha de encaminarse contra los líderes de la Confederación Regional Obrera Mexicana y contra la Confederación Regional Obrera misma. Hablo por mi propia cuenta, cada uno sabrá en la medida de sus convicciones si está o no con migo en esta afirmación concreta y honrada. Distingo, naturalmente, compañero Sánchez Lira, entre la Confederación Regional Obrera, organismo concreto cuya misión histórica pasó ya definitivamente, y el principio general de organización obrera, del cual ninguno de nosotros puede ser enemigo. La desintegración de la Confederación Regional Obrera Mexicana como entidad social y política, como entidad social de actividades políticas e innegable, a despecho de todas las negaciones; está ya definitivamente condenada y considerada vitanda y ruinosa para el país. Distingo entre ese organismo cuya misión histórica pasó ya definitivamente, y las nuevas organizaciones obreras cada vez más pujantes y más vigorosas; y si éstas quieren salvarse, han de evitar cuidadosamente el incidir en las causas de corrupción que aburguesando y debilitando a la Confederación Regional Obrera Mexicana, han determinado en esa medida su disolución. Las confederaciones obreras de Tamaulipas, con todas sus imperfecciones, con todas sus humanas limitaciones, pueden decir en alta voz orgullosamente a la Confederación Regional Obrera Mexicana, cómo se labora en beneficio del proletariado. Las organizaciones de Guanajuato no podrán de momento presentar en el sentido social un largo historial; yo he dicho esto sinceramente; en época de lucha en el propio Estado de Guanajuato, pro los guanajuatenses tienen, por esta misma razón, una responsabilidad más para preservar en la obra y para demostrar a sus manchados enemigos, que hay en Guanajuato una juventud idealista, capaz de llevar adelante la buena obra de salvar al proletariado mexicano. Y así en Sonora, Veracruz y en el resto del país, todos y cada uno de nosotros, obreros en alguna actividad, sentimos el principio, sentimos la bondad del principio de organización proletaria contra la explotación burguesa; queremos la salvación del obrero, y sabemos que de acuerdo con el principio eterno de Marx, la salvación del obrero depende del obrero mismo. La salvación de los mínimos, de los pequeños, de los oprimidos, está en la organización, en la coherencia, en la solidarización. Con esto, con el principio de organización obrera, consagrado siquiera imperfectamente en el artículo 123 de la Constitución de la República, con todo estamos nosotros. Cada uno de nosotros, si es revolucionario sincero, ha de aceptar esto y ha de luchar por substituír a la Confederación Regional Obrera Mexicana por

organizaciones pujantes, tocadas de una noble, de una alta idealidad. Amigos - os llamo así en el ambiente sereno en que concluímos, en que concluyo mi parte en el debate - : os invito a meditar sobre estas cosas serenamente, siquiera las hayáis oído con prevención por algunos momentos de labios míos; os invito a meditar en ellas después del debate mismo. No reclamo vuestra aprobación expresa en estos momentos; pero sé muy bien que he dicho verdades que han de germinar en vuestro espíritu. Sé muy bien que el aspecto moral, que el panorama moral, de esta Asamblea, ha de seguir cambiando, y espero que sea ella, hasta el final, Asamblea de hombres libérrimos, grupo de hombres libres, realmente tocados de la santa idealidad de honrar a su jefe máximo, al jefe desaparecido, pero para nosotros viviente aun con la vida eterna de la inmortalidad.

Amigos: os quiero terminar con nada que pudiera siquiera remota o suspicazmente tacharse de artificial esfuerzo por obtener un momentáneo efecto oratorio. Os invito a meditar serenamente en estas cosas; os invito a respetar la expresión de la verdad, siquiera la oigáis en labios que reputéis, en momentos de pasión, enemigos vuestros; os invito a meditar en que los hombres concluyen alguna vez su misión y en que es necio esforzarse por prolongar artificialmente su vida. Plutarco Elías Calles, como todo hombre, cumplió ya, bien o mal, - que esto no nos toca decirlo a los contemporáneos, amigos o enemigos apasionados por la cercanía del hombre a quien juzgamos - , cumplió ya bien o mal, que esto ha de decirlo la historia, su misión histórica en la vida revolucionaria de México; que vengan otros hombres más pujantes, más nuevos, más rectos; que si la fuerza les falta, ha de acrecentarse con la fuerza colectiva que los empuje: uno de estos hombres es Emilio Portes Gil. (Aplausos prolongados.) No espero, no deseo siquiera oír de labios de ninguno de vosotros en esta Asamblea afirmación parecida a la mía, a ésta con que terminaré mi discurso; yo lanzo con mi propia responsabilidad. La experiencia de la pasada sesión me ha hecho evitar cuidadosamente cualquier afirmación que pudiera reputarse como hecha por mí a mi nombre de colectividad alguna; hablo por mi propia cuenta y por mi propia y personal responsabilidad; serán solidarios de mis palabras a posterioridad quien quisiera que de su verdad estén íntimamente convencidos y así lo proclamen. Ahora expreso que Emilio Portes Gil, que Aarón Sáenz, que Manuel Pérez Treviño, que todo revolucionario mexicano y, sobre todo, que cada uno de nuestros viejos amigos obregonistas, se fortalecerá en la medida en que se aleje de Calles acercándose así a la corriente del verdadero sentimiento popular; Calles, hombre cuya misión pasó ya definitivamente - es ésta mi íntima convicción - Calles, muerto ya moralmente, toca y contagia con su muerte, con su necrosis moral a todo organismo espiritual, a todo hombre, a toda entidad moral que se le acerque. Todo político mexicano se debilita en estos momentos, se debilita en el sentido popular, en la medida en que se identifique con un hombre, popular acaso antaño, acaso con indiscutible popularidad en 1924 en que muchos estuvimos sinceramente a su lado; pero que ya no es popular en el amplio sentido de la palabra, porque no cuenta ya con el afecto, con el consenso universal del país. Calles, que ha agraviado profundamente al país en lo que el país tiene de no revolucionario, pero que lo ha agraviado también más hondamente aún en lo que el país tiene de revolucionario, de obregonista, de amante de la pureza, de desinteresado, de enemigo de las camarillas, de enemigo de los falsos proletarios; Calles, que ha agraviado profundamente al país, que ha agraviado profundamente a la Revolución Mexicana, ha muerto definitivamente.

Amigos: dejadme que termine con las palabras eternas del Evangelio: "Dejad a los muertos que entierren a sus muertos". (Aplausos estruendosos. Voces: ¡Vámonos¡ ¡Seguiremos mañana!

- El C. Presidente: Tiene la palabra para una aclaración el ciudadano Medrano.

- El C. Medrano Federico: He sido aludido en el curso de la peroración del compañero Manrique, y con el derecho que me otorga el Reglamento quiero que se me dispense la misma indulgencia con que la Cámara acaba de escucharlo . El compañero Manrique afirmó - y no tengo porqué dudar de la sinceridad de sus palabras, creo que Manrique ha venido aquí a decir su verdad - afirmó que yo, al referirme al caso de Guanajuato, en las sesiones del 8 al 10 de octubre, negué la intervención del general Obregón en la resolución del caso de Guanajuato y que todo lo atribuí al respeto a la ley, que fue la norma del expresidente de la República.

El pertinente por lo mismo, que dé lectura a los conceptos que en aquella ocasión vertí, para que vea el compañero Manrique cómo está en un error.

Asentaba en aquella ocasión:

"Posteriormente, hayándome yo al frente de la Confederación de Partidos Revolucionarios Guanajuatenses, tuvimos el honor de sostener una controversia de carácter constitucional con el señor presidente de la República cuando se trataba del problema de la renovación del Poder Ejecutivo en el Estado de Guanajuato. Más es leal y honrado que confesemos que tuvimos siempre confianza en que el Ejecutivo Federal obraría con plena justificación y el Ejecutivo Federal, en efecto, desentendiéndose - si hubo pasión como afirma el compañero Manrique- , desentendiéndose de esa pasión en este país de hechos consumados, nunca acudió a las vías de hecho para resolver el caso de Guanajuato, sino que encomendó, abandonó el asunto al estudio del más alto tribunal de la República, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y fue respetuoso como el que más del fallo que pronunció el alto tribunal."

Estas palabras me las inspiró, óigalo bien el compañero Manrique, el propio general Obregón. Cuando el 2 de enero me hallaba con él en Celaya, en el Molino del Carmen, y comentábamos la salida de los elementos gasquistas del Estado, agradecía yo, en nombre de los partidos revolucionarios, la intervención del general Obregón en el asunto de Guanajuato. El me decía entonces estas palabras que no he podido olvidar: "La justificación con que

ha procedido el señor presidente de la República, hizo posible que cristalizara en una realidad el triunfo de Arroyo Ch., porque le sobraron caminos, le sobraron medios para dar el golpe manu militari". Y esto lo afirmaba el general Obregón, nuestro maestro desaparecido, ciudadano Manrique. Yo no dudo de la sinceridad de Manrique cuando afirma que él cree sinceramente que Calles se ha divorciado de la Revolución; pero esto es su sentir y nosotros tenemos el deber de decir cual es nuestra verdad. Yo nunca he sido adulador, compañero Manrique, porque jamás merecí ningún beneficio de la Administración del general Calles si de él en lo personal; yo puedo decir, sin que nadie me tache de insincero, porque siempre he sido honorable y honrado; tengo confianza en que al presentársele al general Calles el dilema de la Revolución por un lado y Morones y su grupo de secuases por el otro, Calles estará con la Revolución. (Aplausos.) Tenemos la confianza de que Calles seguirá enarbolando la bandera de la Revolución, siendo uno de los sostenes más vigorosos del Gobierno de Portes Gil. (Aplausos.) No nos afrentamos de ir a formar en las filas del Gran Partido Nacional Revolucionario en formación, no nos afrentamos, porque en él flotará el espíritu vigoroso de nuestro maestro desaparecido, que hará repeler como una gangrena, como algo manchado y putrefacto, a los elementos laboristas. (Aplausos.)

- El C. Fernández Martínez: Moción de orden.

- El C. presidente: No hay desorden. (Voces: ¡No te vayas, Manrique!)

- El C. Fernández Martínez: Para demostrarle a usted que sí hay desorden. Si no me deja usted hablar, no se lo puedo demostrar. El ciudadano Mexicano ha presentado una proposición en nombre de la diputación de Guanajuato y no se le ha dado ningún trámite a esa proposición.

- El C. Santos: Para una moción de orden. Para que continúe el debate mañana que esté presente el ciudadano Manrique. (Voces: ¡Sí!)

- El C. Medrano: El compañero Fernández Martínez tiene razón. La proposición que se está discutiendo dice concretamente lo siguiente:

"Honorable Asamblea:

"Los que suscribimos miembros de la diputación guanajuatense a la XXXIII Legislatura Federal, atentamente sometemos a vuestra consideración sean aprobadas las proposiciones siguientes:

"I. Con motivo de la actitud asumida por la Convención que está celebrando la Crom en contra del Gobierno de la República, dése un voto de confianza al ciudadano licenciado Emilio Portes Gil, presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos .

"II. Invítese a las honorables legislaturas de los Estados a que, a su vez y por el motivo expresado, reiteren su confianza y adhesión al Ejecutivo Federal.- Se solicita dispensa de trámites .

"México, D.F., a 6 de diciembre de 1928.- José Rodríguez.- F. Medrano V.- Fernández Martínez.- J. Yáñez M.- Ramón V. Santoyo.- C. Valdés.- Nemesio Vargas.- A. Vallejo G.- S. López Moreno.- S. Albarrán.- Francisco Briones.- Octavio Mendoza González.- E. Romero Courtade.- Federico Hernández A.- E. Demenzáin."

Se consulta a la Asamblea en votación económica si se dispensan los trámites .

- El C. Fernández Martínez: Pido votación nominal.

- El C. secretario Medrano: Se dispensan los trámites. Está a discusión. En votación económica se consulta a la Asamblea si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada. (Gritos: ¡Viva Portes Gil!) La presidencia ha nombrado la siguiente Comisión: Gonzalo N. Santos, Melchor Ortega, (Gritos: ¡Todos, todos!) Rafael E. Melgar, Manuel Riva Palacio, David Orozco, Alejandro Cerisola y Federico Medrano. (Gritos: ¡Todos, todos!) La presidencia no tiene inconveniente en que la Comisión la integre toda la Cámara. (Voces: ¿A qué horas?) Por acuerdo de la Presidencia se cita para mañana a la diez horas para trasladarnos al Palacio Nacional. Mañana a las diez horas aquí.

- El C. presidente a las 22:12: Se levanta la sesión y se cita para mañana a las 17 horas.