Legislatura XXXIII - Año II - Período Ordinario - Fecha 19291126 - Número de Diario 31

ENCABEZADO

MÉXICO, MARTES 26 DE NOVIEMBRE DE 1929

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.

AÑO II.- PERIODO ORDINARIO XXXIII LEGISLATURA TOMO V.- NÚMERO 31

SESIÓN

DE LA

CÁMARA DE DIPUTADOS

EFECTUADA EL DÍA 26

DE NOVIEMBRE DE 1929

SUMARIO

1.- Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior.

2.- Proposición del C. diputado Rodríguez Guillermo, apoyada por numerosos ciudadanos representantes, para que se nombre una comisión que oportunamente se traslade a la frontera a recibir y dar la bienvenida al C. general Plutarco Elías Calles, a su regreso al país. Dispensados los trámites, se aprueba sin debate, nombrándose la comisión.

3.- Se concede licencia al C. diputado Cerisola Pedro.

4.- Cartera.

5.- Dictamen de las Comisiones Unidas 1a. Agraria y 1a. de Gobernación, que consulta un proyecto de decreto por el que se concede la categoría política de pueblos a diversos poblados del Territorio de Quintana Roo; se autoriza al Gobierno de ese Territorio para medir y entregar los fundos legales a esos poblados, para que dote de ejidos a los mismos y para dictar la reglamentación necesaria a ese otorgamiento. Dispensada la segunda lectura, sin debate, se aprueba por unanimidad de 144 votos. Igualmente se aprueba, previa dispensa de trámites y sin que haya quien lo impugne, un dictamen de la 1a. Comisión de Hacienda, reduciendo varias partidas correspondientes a los Ramos VI, VII, VIII, IX, X, XII, XV, y XVII; ampliando partidas de los Ramos II, IV, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, y XV y adicionando los Ramos VI, VIII y XI del Presupuesto de Egresos en vigor. Pasan al Senado y al Ejecutivo.

6.- Proposición del C. diputado Camarena Leopoldo E., solicitando que se nombre una comisión que entreviste al ciudadano Secretario de Educación Pública y le pida se sirva enviar los nombres de los agraciados con el objeto de que el H. Congreso les otorgue el "Gran Premio Nacional"; que se dé a conocer como candidato de la H. Cámara de Diputados al C. doctor Miguel García Marín para recibir uno de los premios; y que la misma comisión se acerque al ciudadano Secretario de Guerra y Marina manifestándole que la Cámara hace suya la petición de la H. Legislatura de Veracruz pidiendo el ascenso al grado inmediato del citado doctor García Marín, por sus trascendentales investigaciones científicas. Se dispensan los trámites. Aprobada. Se nombran dos comisiones, una para que se acerque al ciudadano Secretario de Educación y otra para entrevistar al ciudadano Secretario de Guerra.

7.- A discusión el dictamen de las Comisiones Unidas Especial de Trabajo y 2a. de Puntos Constitucionales sobre el Capítulo IX del código Federal de Trabajo.

Fueron apartados los artículos 80, 81, 84, 87 y 93, reservándose para su votación los no objetados. A discusión el artículo 80 y considerado suficientemente discutido, se aprobó por 145 votos de la afirmativa contra 1 de la negativa. A debate el artículo 81, se aprobó por unanimidad de 146 votos. A discusión el artículo 82 y considerando suficientemente discutido, se aprobó por 145 votos de la afirmativa contra 1 de la negativa. El C. diputado Izquierdo Rodulfo retiró sus objeciones al artículo 84, reservándose para su votación. Se reservó, igualmente, para su votación el artículo 87. la Comisión solicita y obtiene permiso para retirar y modificar el artículo 93. Presentado nuevamente este artículo, se reserva para su votación. Se aprueban pos unanimidad de 146 votos los artículos 79 y del 83 al 94, inclusive.

8.- Orden del día. Se levanta la sesión.

DEBATE

Presidencia del C. MANUEL AVILÉS

(Asistencia de 144 ciudadanos diputados.)

- El C. presidente (a las 18:15 horas): Se abre la sesión.

- El C. secretario Díaz (leyendo):

"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del XXXIII Congreso de la Unión, el día veinticinco de noviembre de mil novecientos veintinueve.

"Presidencia del C. Manuel Avilés.

"En la ciudad de México, a las diez y ocho horas y quince minutos del lunes veinticinco de noviembre de mil novecientos veintinueve, con asistencia de ciento cuarenta y tres ciudadanos diputados, se abrió la sesión.

"Fue aprobada el acta de la anterior, verificada el día ocho de este mes.

"Cartera:

"El ciudadano Oficial Mayor de esta H. Cámara envía el inventario de la documentación, paquetes, etc., que corresponde a las elecciones extraordinarias de presidente de la República celebradas el día diez y siete de los corrientes.- A la Gran Comisión "El C. diputado Jesús Otero solicita que con dispensa de trámites de le conceda una licencia por un mes, con goce de dietas, a partir del primero de diciembre próximo.

"Dispensados los trámites, se puso a discusión, y sin ella, se aprobó en votación económica.

"La H. Cámara de Senadores remite el expediente con la minuta proyecto de decreto aprobado por aquélla y en virtud del cual se concede permiso al C. Rubén García Velásquez de León, para aceptar y usar la condecoración que le confirió el Gobierno de la República de Chile.- Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales en turno.

"La Secretaría de Gobernación remite, con cuatro oficios: la copia del contrato número 415 de fecha doce de julio del presente año, celebrado entre la Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas y la Compañía Mexicana de Petróleo "El Aguila", S. A., para el dragado del Río Coatzacoalcoz; el proyecto de la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos del Gobierno del Distrito Norte de la Baja California, para el año de 1930; el proyecto de Ley de Catastro del Territorio de Quintana Roo y su Reglamento, y la iniciativa que presenta la Secretaría de Hacienda y Crédito Público sobre reformas al Presupuesto de Egresos del año en curso. El primero se turnó a la Comisión de Comunicaciones que corresponda; el segundo a la de Presupuestos y Cuenta, y los dos últimos a las Comisiones de Hacienda en turno.

"La Legislatura de Chiapas participa que con fecha 1o. del actual abrió el segundo período ordinario de sesiones correspondiente al segundo año de su ejercicio constitucional.- De enterado.

"La Legislatura de Guerrero comunica que con fecha 7 de los corrientes clausuró el período extraordinario de sesiones a que fue convocada por su Diputación Permanente.- De enterado.

"Los ciudadanos Presidentes y secretario de la XXIX Legislatura de Coahuila manifiestan que aquella Asamblea quedó legítimamente instalada en el recinto oficial, el día 14 del actual.- De enterado con satisfacción.

"La Legislatura de Coahuila avisa que el día 15 del que cursa inauguró su primer período de sesiones ordinarias de su primer año de ejercicio.- De enterado.

"la Legislatura de Hidalgo participa que en igual fecha clausuró su segundo periodo de sesiones de su primer año de ejercicio.- De enterado.

"La Legislatura de Zacatecas comunica que el 16 de los corrientes eligió su Mesa Directiva que funcionará hasta la terminación de su actual período de sesiones.- De enterado.

"El C. licenciado Gonzalo Vázquez Vela avisa que con fecha 21 del actual se hizo cargo del Poder Ejecutivo en el Estado de Veracruz, mientras dura la licencia de ocho días que la Legislatura local concedió al gobernador constitucional, C. Adalberto Tejeda.- De enterado.

"La Legislatura de Tabasco da a conocer la elección que hizo de su Mesa Directiva para este mes. - De enterado.

"El C. Pablo L. Sidar, coronel piloto aviador de la Fuerza Aérea Mexicana, solicita se le conceda el permiso constitucional necesario para aceptar y usar las condecoraciones que enumera, y que le han conferido los Gobiernos de Colombia, Chile, Perú, Bolivia, Cuba, Guatemala y Ecuador. Hacen suya esta solicitud numerosos ciudadanos diputados.- A la 2a. Comisión de Puntos Constitucionales.

"La señora Isaura R. viuda de Bermúdez, apoyada por la Diputación del Estado de México, solicita se le conceda una pensión por los servicios que prestó a la administración pública, en Ramo de Correos, su extinto esposo el C. Alfonso M. Bermúdez.- Recibo y a la Comisión de Hacienda en turno.

"El C. Nazario S, Ortiz Garza, en mensaje fechado en Saltillo, Coah., comunica que el Congreso local aprobó el decreto en virtud del cual se le designa gobernador constitucional del Estado, e invita a esta H. Cámara para que nombre una comisión de su seno que asista a la toma de posesión.

"La Presidencia tuvo a bien dictar para este documento el trámite de "De enterado con satisfacción", y nombró para integrar la comisión de que se habla a los CC. Melchor Ortega, Silviano Hurtado, Manuel Mijares V., Jorge Meixueiro, Alfredo I. Moreno, Leopoldo Melgar y Juan Martínez Negrete.

"El C. diputado Luis F. Sotelo Regil transcribe un mensaje que dirigió al ciudadano Presidente de la República, en que sugiere a ese alto funcionario algunas medidas tendentes a suprimir en la República las corridas de toros, las peleas de gallos y las luchas de pugilato, y presenta, asimismo a esta H. Representación Nacional un proyecto de ley con las mismas finalidades. Hacen suya esta iniciativa numerosos ciudadanos representantes - .A la 1a. Comisión de Gobernación e imprímase.

"La Secretaría de Hacienda y Crédito Público remite la iniciativa de Ley de Ingresos y el Proyecto del Presupuesto de la Federación para el ejercicio fiscal de 1930, así como los estados financieros y gráficas que le sirven de fundamento.- Recibo y a la Comisión de Presupuestos y Cuenta.

"Se dio primera lectura y se dispensó la segunda a dos dictámenes: uno de la 2a. Comisión de Guerra, que en su parte final contienen, respectivamente, proyectos de decreto por los que se concede permiso al C. Pablo L. Sidar, coronel piloto aviador de la Fuerza Aérea Mexicana, para que sin perder sus derechos de ciudadano mexicano, acepte y use las condecoraciones siguientes:

"Gran Cruz de Boyacá" que le concedió el Gobierno de Colombia;

"Comendador" que le fue otorgada por el Gobierno de Chile; "Cruz de Aviación Primera Clase", que tuvo a bien concederle el Gobierno de Perú;

"Comendador de los Andes", que se sirvió darle el Gobierno de Bolivia;

"Comendador de la orden Carlos Manuel de Céspedes", que le fue concedida por el Gobierno de Cuba; "Mérito Militar", que le otorgó el gobierno de Guatemala y "Mérito Militar", que le concedió el Gobierno del Ecuador; y por el que se ratifica el que con anterioridad expidió el Congreso General, que concede una pensión de cinco pesos diarios a la señorita Luisa Chávez, mientras la beneficiada conserve su actual estado civil.

"Puesto a discusión, sucesivamente, no hubo quien hiciera uso de la palabra y se reservaron para su votación nominal. Recogida ésta, se aprobaron por unanimidad de ciento cuarenta y siete votos.- Pasan al Senado para sus efectos constitucionales.

"Con dispensa de trámites y en votación económica se aprobó una proposición de la Diputación

del Estado de México a fin de que se excite a la Gran Comisión para que desde luego proceda a hacer la revisión y cómputo de los votos emitidos en las últimas elecciones para presidente de la República, así como que rinda, en su oportunidad, el dictamen correspondiente. La Presidencia excitó a los miembros de la Gran Comisión sobre el particular.

"En igual forma se aprobó una proposición del C. Ramón V. Santoyo relativa a que la Presidencia de esta H. Cámara dirija a la Cámara de Francia un mensaje de condolencia por la muerte del estadista francés George Clemenceau. "Se puso a debate el dictamen de las Comisiones Unidas, Especial de Trabajo y 2a. de Puntos Constitucionales, que presentan reformados la fracción VII del artículo 76 y el artículo 78 del Código Federal de Trabajo.

"A discusión la fracción VII del artículo 76, se reservó para su votación después de que habló en contra el C. Benjamín Aguillón Guzmán y de que el C. Moctezuma, a nombre de las Comisiones, apoyó el precepto, hizo aclaraciones respecto de las objeciones del C. Aguillón Guzmán, y respondió interpelaciones de éste.

"Respecto al artículo 78 no hubo quien hiciera uso de la palabra, y se reservó para votarlo después.

"Se tomó la votación nominal sobre los artículos 76 y 78 que acababan de someterse a la consideración de la Asamblea, y que corresponden al capítulo VII del Proyecto de Código Federal de Trabajo resultando aprobados por unanimidad de ciento cuarenta y cinco votos.

"A continuación se aprobó con dispensa de trámites, y sin debate, por unanimidad de ciento cuarenta y cuatro votos, un proyecto de decreto que suscriben los CC. Melchor Ortega, Salvador Navarro, Rafael E. Melgar, Gonzalo N. Santos y numerosos diputados más que está concebido en los siguientes términos.

"Artículo único. Se amplía en la cantidad de cinco mil pesos la partida 1- 111- 527 del Ramo I del Presupuesto de Egresos en vigor, los que se ministrarán a los deudos del extinto C. diputado al Congreso de la Unión, Enrique M. Bonilla."

"La Secretaría declaró que este proyecto de decreto pasa al Ejecutivo para sus efectos constitucionales.

"Por último, se dio primera lectura y se dictó el trámite de que se imprima para discutirse el primer día hábil, el dictamen de las Comisiones Unidas Especial de Trabajo y 2a. de Puntos Constitucionales sobre el Capítulo IX del Código Federal de Trabajo.

"A las diez y nueve horas y cincuenta minutos se levantó la sesión y se citó para el día siguiente a las diez y seis horas."

Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

- El mismo C. secretario Díaz (leyendo):

"Señores diputados:

"La gratitud del pueblo para sus héroes, para sus estadistas y para sus benefactores se ha manifestado en todas las épocas y en todos los países del mundo como un homenaje colectivo de respeto y cariño, para aquellos hombres que han sabido ofrendar generosamente su vida en aras de la libertad o han puesto su talento y sus virtudes al servicio de la causa del pueblo.

"Nosotros, seguramente no encontraríamos palabras capaces de expresar con equidad y justicia la gratitud sincera que siente el proletariado mexicano hacia el señor general Plutarco Elías Calles por su enorme labor revolucionaria y reconstructiva en bien de la patria.

"Pero si es grande y meritoria la labor de estadista y encauzador de los ideales revolucionarios, es más grande y digna de elogio su noble actitud de abnegación y desinterés, cuando en plena gloria dejó el Poder y nos marcó con su ejemplo el camino de las instituciones y de la Ley.

"Por todos estos hechos, que nadie podría negar, el señor general Calles se ha hecho acreedor al cariño y gratitud del pueblo mexicano y nosotros interpretando este sentimiento colectivo estamos obligados también a tributarle el homenaje entusiasta de nuestra adhesión y de nuestro cariño.

"Por todo lo expuesto y estando por llegar a la patria el señor general Calles, venimos a proponer a esta Honorable Cámara se sirva aprobar, con dispensa de todo trámite, el siguiente acuerdo:

"Único. Nómbrese una comisión que oportunamente se traslade a la frontera, para que en nombre de la Cámara de Diputados reciba y dé la bienvenida al señor general Plutarco Elías Calles, en reconocimiento de los eminentes servicios que ha prestado a la patria.

"Cámara de Diputados, a 25 de noviembre de 1929.- Guillermo Rodríguez.- Melchor Ortega.- Fernando Moctezuma.- Federico Medrano V.- Manuel Mijares V.- Gonzalo N. Santos.- M. C. Salazar.- Moisés Rosalío García.- Octavio Mendoza González.- Teodoro E. Villegas.- Francisco Alvárez, jr.- Pedro C. Rodríguez.- Carlos Puig Casauranc.- E. Romero C.- J. E. Azuara.- F. Galván .- E. Castillo.- Rodulfo Izquierdo.- S. Salinas.- J. Santos Alonso.- Mario Sánchez Curiel.- E. Martínez.- J. R. Lizalde.- R. Picazo.- M. Moreno R.- Rufino Zavaleta.- J. G. Carranza.- A. de P. Gutiérrez."

En votación económica se pregunta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados.

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se pregunta, en votación económica, si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada. Ç

La Presidencia ha tenido a bien designar en comisión para recibir al señor general Plutarco Elías Calles en la frontera norte de México, a los ciudadanos diputados Carlos Puig Casauranc, Efraín Pineda, Antonio García Pedraza, Guillermo Rodríguez y Francisco Alvárez, jr. (Aplausos.)

- El mismo C. secretario (leyendo):

"H. Asamblea:

"Pedro Cerisola, diputado propietario por el 6o. distrito electoral del Estado de Chiapas, ante Vuestra Soberanía atentamente solicito me sea concedida, con dispensa de todo trámite, licencia por un mes, con goce de dietas, por tener que atender asuntos urgentes que reclaman mi presencia; de concedérseme la licencia solicitada, comenzaré a hacer uso de ella el día 25 del presente mes.

"Protesto a ustedes mi atenta y distinguida consideración.

"México, D. F., a 17 de noviembre de 1929.- Pedro Cerisola." En votación económica se pregunta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Está a discusión.

No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se concede el permiso. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Concedido.

- El mismo C. secretario (leyendo):

"La Legislatura de Guanajuato comunica cómo ha sido integrada su Mesa Directiva, que deberá funcionar durante el tercer mes del primer período del segundo y último año de su ejercicio legal."

- El mismo C. secretario Santoyo (leyendo):

"Comisiones Unidas, 1a. Agraria y 1a. de Gobernación.

"Honorable Asamblea:

"A las Comisiones Unidas, 1a. Agraria y 1a. de Gobernación que suscriben, fue turnado por acuerdo de Vuestra Soberanía, el expediente formado con el proyecto del ciudadano Gobernador del Territorio de Quintana Roo, por medio del cual pide la autorización necesaria para dar fundos legales a los pueblos de dicho Territorio. Y teniendo en cuenta que el Ejecutivo de aquel Territorio afirma en su considerando primero que todas las tierras de aquel Territorio son de propiedad nacional, lo que hace que se pueda disponer de ellas para fines sociales, sin ningún gasto de momento y sin crear ninguna deuda para el futuro, y afirmando, también, el mismo funcionario, que la vida allí es nómada, lo que es un perjuicio grave porque no se puede formar una sociedad con virtudes y cultura que vienen aparejadas a la estabilidad y teniendo en cuenta, también, la vecindad con otros poblados que están progresando y que naturalmente se harán fuertes y podrán utilizarlos otras naciones para crear dificultades a la República Mexicana, estas Comisiones juzgan que es imperiosa la necesidad de colonizar el Territorio para establecer relaciones sociales con él y, sobre todo, llevar a esa apartada región el sentido de la Patria y defender nuestra nacionalidad, por ese lado, estableciendo pueblos y sentimientos de amor a la Patria, por lo que las Comisiones consideran que no sólo es necesario dar fundos legales a los pueblos sino tierras en abundancia, para que atiendan su vida y no sean elementos de explotación de los madereros de la región que no tienen más finalidad que su lucro personal. Si el fundo legal es necesarísimo para la estabilidad de los pueblos, es igualmente necesaria la dotación de tierras para que nazca a la vida agrícola y con ella a la formación de familias, el comercio y, en general, la verdadera vida social; porque hasta la fecha, aquella región sólo es un conjunto de explotados que llevan una vida bárbara, sin que hayan fijado ni la residencia, ni establecido la familia.

"Por todo lo expuesto, las Comisiones Unidas, 1a. Agraria y 1a. de Gobernación, someten a la consideración y aprobación de la Asamblea, con dispensa de trámites que solicitan, el siguiente proyecto de ley:

"Artículo 1o. Se concede la categoría política de pueblos a las siguientes poblaciones del Territorio de Quintana Roo: Calderitas, Ramonal, Santa Lucía, San Xaan, Xoalak, Holbox, Solferino, Xentunil, Puerto Morelos, Cocoyol, Santa Elena, Icaché, Cumpón, Botes, Isla Mujeres y Playa del Carmen, Estévez y Palmar, y se autoriza al ciudadano Gobernador para crear pueblos en el Territorio de Quintana Roo, en todos los lugares en que a su juicio lo exijan las necesidades económicas o políticas de la Nación o del Territorio.

"Artículo 2o. Se autoriza al Gobierno del Territorio de Quintana Roo, para medir y entregar los fundos legales a dichos poblados, los que deberán tener quinientos metros, ocho decímetros, que se contarán por cada viento partiendo del edificio donde ejerza sus funciones la autoridad municipal. El fundo se formará precisamente sobre terrenos nacionales que circunden actualmente a los poblados.

"Artículo 3o. El Gobierno del Territorio de Quintana Roo, dictará la reglamentación necesaria para el otorgamiento que será gratuito, de las parcelas urbanas que se formen en los fundos legales que se den por este Decreto.

"Artículo 4o. Se autoriza al gobernador del Territorio de Quintana Roo para dotar de ejidos a los pueblos de esa Entidad Federativa.

"Artículo 5o. la cantidad de tierra que se dé a cada vecino, con capacidad para trabajar o a cada viuda jefe de familia, será en la misma proporción que marca la Ley Agraria y en los términos que ésta expresa.

"Artículo 6o. La solicitud de tierras la elevarán los pueblos al ciudadano Gobernador, y éste, sin necesidad de establecer la Comisión Local Agraria, dotará a los pueblos inmediatamente, teniendo en cuenta para formar el expediente los siguientes requisitos:

"a) Padrón de los vecinos del pueblo solicitante, que conforme a la Ley Agraria, tenga derecho a dotación de tierras.

"b) Clasificación de la tierra para fijar la parcela tipo que debe corresponder a cada vecino.

"c) Croquis del ejido levantado únicamente a rumbo y distancia, cuidando de fijar con precisión las mojoneras de los límites del polígono.

"d) Acta de posesión provisional en que conste que el pueblo recibe su ejido.

"Artículo 7o. El ciudadano Gobernador, con esta Ley sólo podrá dotar a los pueblos con tierras nacionales.

"Artículo 8o. Los expedientes de dotación de tierras a los pueblos, serán remitidos a la Comisión Nacional Agraria para que ésta dé la posesión definitiva, previo estudio.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 25 de noviembre de 1929.- J. Santos Alonso.- Antonio García Pedraza.- Crisóforo Ibáñez.- Guillermo Rodríguez."

Primera lectura. En votación económica se pregunta si se dispensa la segunda lectura para que entre el dictamen desde luego a discusión. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.

Dispensada. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal.

1a. Comisión de Hacienda.

"H. Asamblea:

"A la 1a. Comisión de Hacienda que suscribe fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente que a contiene la Iniciativa de Reformas al Presupuesto de Egresos del año en curso, enviada por el Ejecutivo Federal con fecha 12 de los corrientes.

"Funda el Ejecutivo esta iniciativa en la ineludible necesidad que tiene de dedicar mayores sumas a la atención de los servicios públicos, para lo cual solicita ampliaciones en el Presupuesto, que quedan compensadas con la reducción que se pide de la Partida de Deuda Pública, lográndose una economía de $70,000.00 en favor del Erario, cantidad que se destinará a cubrir el déficit originado con motivo de los subsidios votados últimamente por la Cámara, para auxiliar a las víctimas de las inundaciones en los Estados de Hidalgo y Veracruz.

"Los suscritos, encontrando justas las razones anteriormente expuestas, opinamos que deben hacerse las reformas solicitadas, a cuyo efecto tenemos el honor de someter a la consideración de Vuestra Soberanía el siguiente proyecto de decreto: Artículo 1o. Se reducen las partidas del Presupuesto de Egresos en vigor, en las cantidades que a continuación se expresan:

"Ramo VI.- HACIENDA

Dar doble click con el ratón para ver imagen

RAMO VII.- GUERRA Y MARINA

Dar doble click con el ratón para ver imagen

RAMO VIII.- AGRICULTURA

Dar doble click con el ratón para ver imagen

RAMO IX.- COMUNICACIONES

Dar doble click con el ratón para ver imagen

Dar doble click con el ratón para ver imagen

RAMO X.- INDUSTRIA

Dar doble click con el ratón para ver imagen

RAMO XII.- SALUBRIDAD PUBLICA

Dar doble click con el ratón para ver imagen

Dar doble click con el ratón para ver imagen

Dar doble click con el ratón para ver imagen

RAMO XV.- ESTADÍSTICA NACIONAL

Dar doble click con el ratón para ver imagen

RAMO XVII.- DEUDA PUBLICA

Dar doble click con el ratón para ver imagen

RAMO II.- PODER EJECUTIVO

Dar doble click con el ratón para ver imagen

RAMO IV.- GOBERNACIÓN

Dar doble click con el ratón para ver imagen

RAMO VI.- HACIENDA Dar doble click con el ratón para ver imagen

RAMO VII.- GUERRA Y MARINA

Dar doble click con el ratón para ver imagen

Dar doble click con el ratón para ver imagen

RAMO VIII.- AGRICULTURA

Dar doble click con el ratón para ver imagen

RAMO IX.- COMUNICACIONES

Dar doble click con el ratón para ver imagen

Dar doble click con el ratón para ver imagen

RAMO X.- INDUSTRIA

Dar doble click con el ratón para ver imagen

RAMO XI.- EDUCACIÓN PUBLICA

Dar doble click con el ratón para ver imagen

RAMO XII.- SALUBRIDAD PUBLICA

Dar doble click con el ratón para ver imagen

RAMO XV.- ESTADÍSTICA

Dar doble click con el ratón para ver imagen

RAMO VI.- HACIENDA

Dar doble click con el ratón para ver imagen

Dar doble click con el ratón para ver imagen

RAMO VIII.- AGRICULTURA

Dar doble click con el ratón para ver imagen

RAMO XI.- EDUCACIÓN PUBLICA

Dar doble click con el ratón para ver imagen

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso General.- México, D. F., a 26 de noviembre de 1929.- S. Salinas.- F. J. Bórquez.- A. Aillaud."

El C. secretario Díaz: Primera lectura. En votación económica se pregunta si se dispensa la segunda lectura, para que entre a discusión desde luego. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensada. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal.

Se procede a recoger la votación nominal de los dos proyectos reservados. Por la afirmativa.

El C. secretario Santoyo: Por la negativa.

(Votación).

El C. secretario Díaz: ¿Falta algún ciudadano diputado por votar? ¿Falta algún ciudadano diputado por votar? Se procede a recoger la votación de la Mesa.

(Votación).

- El mismo C. secretario: Por unanimidad de 144 votos, fueron aprobados los decretos reservados.

Pasan al Ejecutivo y al Senado para los efectos constitucionales.

- El C. secretario Díaz (leyendo):

"H. Asamblea:

"En la sesión del 13 de diciembre de 1928 esta H. Cámara aprobó la generosa iniciativa del periodista Carlos Noriega Hope por la cual se crea el "Gran Premio Nacional" y posteriormente, el 9 de marzo de este año fue publicada como decreto en el "Diario Oficial", tomando así fuerza de ley.

"En este importante decreto que a no dudarlo, será un motivo de poderoso aliento para la intelectualidad mexicana, se establece que la Secretaría de Educación Pública lo reglamentará debidamente, y que una vez designados los vencedores, el H. Congreso de la Unión otorgará en sesión solemne los premios respectivos.

"Pues bien señores representantes, como se acerca el fin de año y la Secretaría de Educación no ha reglamentado este importantísimo decreto, por una parte, y por otra cristalizar tan bella iniciativa, me parece que será para crédito de esta H. Legislatura que tantas muestras ha dado de nobleza y revolucionarismo, con toda atención someto ante Vuestra Soberanía las siguientes proposiciones, pidiendo de antemano toda dispensa de trámites:

"Primera. Nómbrese una comisión para que entreviste al ciudadano Secretario de Educación Pública, y le ruegue se sirva enviar antes del día 20 de diciembre próximo los nombres de los agraciados para que el H. Congreso les otorgue el "Gran Premio Nacional."

"Segunda. Dése a conocer como candidato de esta H. Cámara el nombre del doctor Miguel García Marín para recibir uno de los premios, como recompensa a su notabilísimo descubrimiento de anestesia general por medio del alcohol étilico, método que ha venido a revolucionar en el mundo entero.

"Tercera. Que la misma Comisión se acerque al ciudadano Secretario de Guerra y Marina, manifestándole que esta H. Cámara hace suya la petición del H. Congreso de Veracruz, en la que se pide el ascenso al grado inmediato del doctor Miguel García Marín, por sus trascendentales investigaciones científicas.

"Salón de Sesiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 26 de noviembre de 1929.- L. E. Camarena, diputado por el 2o. distrito electoral del Estado de Hidalgo."

Se pregunta a la Asamblea, en votación económica, si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.

Dispensados.

Está a discusión.

El C. Camarena Leopoldo E.: Pido la palabra, señor Presidente, para fundarla.

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Camarena.

El C. Camarena Leopoldo E.: (Voces: ¡Muy breve!) Señores diputados: Se trata en el presente caso de un asunto de tal manera noble y trascendental para la Cámara, que no creo que haya alguno de entre ustedes que se niegue a dar su voto aprobatorio.

Tres proposiciones contiene la iniciativa que acabo de someter a la consideración de ustedes. La primera dice: "Nómbrese una comisión para que entreviste al ciudadano Secretario de Educación Pública, y le ruegue se sirva enviar, antes del día 20 de diciembre próximo, los nombres de los agraciados para que el H. Congreso les otorgue el "Gran Premio Nacional." este asunto, señores diputados, parecía dormido en la Representación Nacional. Hace aproximadamente un año que el periodista metropolitano, don Carlos Noriega Hope, presentó una bella iniciativa ante esta Honorable Asamblea, proponiendo que la Cámara estableciera un premio de veinte mil pesos, que se repartirían por mitad: diez mil para la mejor obra literaria producida durante el año, y los otros diez mil para la investigación científica más notable que se realizara también durante el año. Esto, anualmente. Ahora bien; la iniciativa fue aprobada y el decreto se publicó, como dice la parte expositiva de mi proposición, y quedó acordado que la Secretaría de Educación la que reglamente este asunto con el fin de que mande los candidatos a la Cámara de Diputados y sea el Congreso de la Unión el que otorgue los premios a los vencedores.

Como esta es una iniciativa que parte directamente de la Cámara de Diputados, me he permitido también formular una segunda proposición, sugiriendo o apuntando el nombre de uno de los médicos jóvenes más notables, que ha venido a revolucionar en el mundo entero con su nuevo método de anestesia general, por medio del alcohol etílico.

Traigo aquí en este cartapacio muchos documentos y periódicos para demostrar que el doctor García Marín, veracruzano, - por lo cual la Diputación de Veracruz me acaba de hacer el honor de secundar a hacer suya esta iniciativa - , es un hombre de ciencia que merece toda la estimación nuestra. Efectivamente, el doctor García Marín, quien vino a estudiar a la Escuela Nacional de Medicina, hizo una carrera verdaderamente notable, habiendo obtenido la única mención honorífica que se ha otorgado en esa escuela. Y debo también decir a ustedes que el propio doctor ha figurado en las filas revolucionarias de una manera muy ventajosa; de manera que pertenece a nuestro grupo: ha prestado sus servicios en el Ejército y figura en él desde el año de 1910 como revolucionario. Después presentó su tesis sobres este nuevo método de anestesia general, y el Gobierno, en vista de las solicitudes que recibía de distintas corporaciones, lo mismo nacionales que extranjeras, lo envió a Europa con el fin de que él mismo fuera a dar a conocer su método. Estuvo primeramente en Londres, después estuvo en París y posteriormente en Bruselas. Y aquí traigo periódicos de Londres y de París en donde se le dedican páginas, columnas enteras a este joven doctor y en donde se le considera como un médico prominente y como un verdadero sabio descubridor de este método nuevo de anestesia general.

De manera que sería prolijo para mí, y dada la circunstancia de que la Honorable Cámara tiene muchos pendientes, muchas atenciones, resultaría prolijo que yo les diera a conocer a ustedes todo este cartapacio, todos estos periódicos en donde figura el retrato del doctor García Marín en periódicos de verdadera fama, tanto en Londres como de París. Por estas circunstancias, ante los mérito indiscutibles de este joven médico, es por lo que formuló la siguiente proposición. Creo que la Cámara de Diputados, que fue de donde partió, por la bella iniciativa del periodista don Carlos Noriega Hope, de donde partió la idea de establecer este premio de veinte mil pesos para la mejor investigación científica, creo, decía yo, que la Cámara de Diputados tiene derecho para presentar un candidato a la Secretaría de Educación Pública, y por eso dice la segunda proposición:

"Dese a conocer como candidato de esta H. Cámara el nombre del doctor Miguel García Marín para recibir uno de los premios, como recompensa a su notabilísimo descubrimiento de anestesia general por medio del alcohol etílico, método que ha venido a revolucionar en el mundo entero." Y la tercera proposición parecerá un poco extraña a los señores diputados, porque dice que la misma comisión que se nombre vaya a entrevistar al ciudadano Secretario de Guerra y Marina, manifestándole que esta H. Cámara hace suya la petición del H. Congreso local de Veracruz, en la que se pide el ascenso del doctor García Marín, de teniente coronel - que es el grado que tiene actualmente - al grado de coronel. Efectivamente, decía yo que parecerá un poco extraña, porque no he dado a conocer el documento que traigo aquí también en este cartapacio y que es una hoja firmada por el secretario del Congreso local de Veracruz, en donde se recibió al doctor Miguel García Marín, a este joven que está dando lustre a la República en el mundo entero, con todo género de honores. Así pues, en vista de que la Secretaría de Guerra ha acordado que se ascienda a aquellos miembros del Ejército Nacional que se distingan por sus investigaciones científicas, acordó la Legislatura de Veracruz enviar un oficio al ciudadano Secretario de Guerra pidiéndole que se le ascienda al grado inmediato, como un premio por sus investigaciones, como una recompensa por sus investigaciones científicas. De allí, señores diputados, que formule yo la tercera proposición y para no distraer la atención de ustedes que tienen que consagrarse a otros varios asuntos de importancia, pero sí con la creencia íntima de que la cristalización de este asunto vendrá a redundar, como digo en la parte expositiva de esta iniciativa, para gloria de esta Legislatura que tanto se ha distinguido por sus trabajos revolucionarios, porque viene a constituir un verdadero estímulo verdadero estímulo para la intelectualidad mexicana, me permito recomendar muy especialmente a Vuestras Señorías, de una manera muy sincera, tengan a bien votar a favor de esta iniciativa que tengo el honor de presentar ante Vuestras Señorías.(Aplausos.)

El C. secretario Díaz: Habiendo fundado su proposición el ciudadano Camarena, se pregunta a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado. Para cumplimentar el acuerdo aprobado, la Presidencia se ha servido nombrar para entrevistar al ciudadano Secretario de Educación, a los ciudadanos Camarena Leopoldo E., Manuel Balderas, José Santos Alonso, Evaristo Bonifaz y secretario Santoyo. Para entrevistar al ciudadano Secretario de Guerra, a los ciudadanos Luis Flores, José Zataray y Manuel Mijares V. (Voces: ¿Secretario Díaz!)

El C. presidente: La Presidencia accede a la indicación de la Asamblea y nombra en comisión al compañero Díaz.

El C. secretario Díaz: Están a discusión los artículos 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93 y 94 del Código Federal de Trabajo. Se invita a los ciudadanos diputados que desean apartar algunos artículos, se sirvan hacerlo ante la Presidencia.

Nuevamente se invita a los ciudadanos diputados que deseen apartar algunos artículos para su discusión, se sirvan pasar a hacerlo ante la Presidencia.

El C. secretario Santoyo: Han sido apartados para su discusión los artículos 80,81, 82 y 84, por el señor diputado Rodulfo Izquierdo; el artículo 87 por el ciudadano diputado Balderas, y el 93, por el ciudadano diputado J. C. García. Está a discusión el artículo 80, que dice:

"Es trabajo diurno el comprendido entre las seis y las veinte horas. Es nocturno el comprendido entre las veinte y las seis horas."

El C. presidente: Tiene la palabra en contra el ciudadano Rodulfo Izquierdo.

El C. Izquierdo Rodulfo: Honorable Asamblea:

Tal como nos presenta la Comisión el artículo 80, el trabajo diurno queda comprendido entre las seis y las veinte horas. Yo no comprendo por qué la Comisión nos fija estas horas para el trabajo diurno, toda ver que si es cierto que el día común consta de veinticuatro horas, también es cierto que todos sabemos que el día se divide en día y noche y que el día no puede ser más allá de las seis a las diez y ocho, la noche de las diez y ocho a las seis horas del día siguiente. Los trabajadores todos de la República Mexicana saben que el trabajo diurno principia a las seis horas y termina a las diez y ocho, ¿y cómo vamos a hacer creer a nuestros trabajadores, ya intelectuales o materiales, que el trabajo diurno es el comprendido entre las seis y las veinte horas? Yo propongo que se reforme en el sentido razonable que es el de las seis a las diez y ocho horas, pues de ninguna manera podrá hacerse en otra forma, toda vez que no podremos hacerles creer a nuestros trabajadores que trabajan de noche y cobran como jornal de día. Por eso he venido a acatar este artículo y pido a la Comisión lo reforme de acuerdo con mi proposición.

El C. presidente: Tiene la palabra la Comisión.

El C. Mendoza González: Señores diputados:

Después de haber hecho un estudio verdaderamente amplio sobre lo que debería entenderse por jornada diurna y por jornada nocturna, puesto que encontramos grandes escollos que no se perjudicara la industria y por ende los trabajadores del país, llegamos a optar por el término medio de las proposiciones que se nos hicieron o sea de que terminara a las veintidós horas o a las diez y ocho, y dejamos la jornada diurna como la comprendida entre las seis y las veinte horas.

No es efectiva la razón que nos daba el compañero Izquierdo porque nos bastaría preguntarle si sabe a qué horas sale el sol y a qué horas se mete, que es precisamente lo que nos significa el día, lo que da la luz del día: el sol. Y en Sonora, podría decirle a usted, como en otras partes del mundo, no se mete el sol a las seis de la tarde; en Londres, verbigracia, se mete a las tres de la tarde.

Y si porque en Londres se mete el sol a las tres de la tarde vamos a decir que la jornada diurna termina a esa hora, creo que estaríamos demasiado equivocados.

El C. Izquierdo: ¿Me permite que le conteste? El compañero me dice que en Sonora no se mete el sol a las seis de la tarde y que en Londres se mete a las tres de la tarde. Nosotros no estamos legislando para Londres sino para México; de suerte que si hay alguna variedad entre la salida y la puesta del sol....

El C. Mendoza González: ¿Y en Sonora, compañero?

- El C. Izquierdo:.... no llega nunca a las ocho horas de la noche.

El C. Mendoza González: Nada más le voy a contestar con un caso práctico, compañero Izquierdo: ¿qué le parecería a usted que en el comercio, que siempre se cierra después de las seis de la tarde, tuviera que pagarse a los empleados jornal extraordinario por el hecho de que nosotros dijéramos que después de las seis de la tarde son horas extraordinarias? ¿No la parecería que sería tanto como acabar con el comercio de la República?

El C. Izquierdo: Yo entiendo que para eso se ha puesto la jornada mixta.

El C Mendoza González: Usted sabe que la jornada mixta dura seis horas y media ¿y sería capaz de resistir el comercio una jornada de siete horas y media por el mismo salario que corresponde a una jornada de ocho horas?

El C. Izquierdo: No porque el comercio no se perjudique, vamos a esclavizar a los trabajadores.

El C. Mendoza González: No sólo prestan sus trabajos en el comercio, sino en muchas otras actividades.

Si a usted no le interesa que se cierre el comercio y la industria, a la Comisión sí, porque sin comercio y sin industria el trabajador no puede subsistir. Estas son las razones que fundan nuestros criterio.

El C. secretario Santoyo: Se preguntan si se considera suficiente discutido el punto. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido.

El C. secretario Santoyo: Se procede a recoger la votación nominal del artículo 80. Por la afirmativa.

El C. secretario Villegas: Por la negativa.

(Votación).

El C. secretario Santoyo: ¡Falta algún ciudadano diputado por votar! ¡Falta algún ciudadano diputado por votar? Se procede a recoger la votación de la Mesa.

(Votación).

- El mismo C. secretario: Fue aprobado el artículo 80 del dictamen presentado, por ciento cuarenta y cinco votos de la afirmativa, contra uno de la negativa. A discusión el artículo 81, apartado por el mismo ciudadano diputado Rodulfo Izquierdo. "Artículo 81. La jornada máxima de trabajo nocturno será de siete horas."

El C. presidente: Tiene la palabra el ciudadano Rodulfo Izquierdo.

El C. Izquierdo Rodulfo: Me decían algunos compañeros diputados que era inútil oponerse a la aprobación de los artículos a discusión, porque de antemano ya había una junta de numerosos diputados que habían aprobado esto artículos.

Yo no tuve el honor de asistir a esa junta, pero aunque hubiese asistido habiendo hecho constar mi voto en contra, porque aquí vengo a defender los intereses de los Trabajadores de Yucatán. El artículo 81 será aprobado tal como está, pero quiero hacer constar que la jornada nocturna de siete horas que la Comisión propone es inhumana, porque todos sabemos - los que hemos trabajado - que el trabajo nocturno desgasta el cuerpo humano un cincuenta por ciento más que el diurno. Por eso propongo a la Comisión que sean seis horas y no siete, como ella propone....

El C. Yáñez Maya: ¡Moción de orden! Perdone, compañero, ¿es usted de la Comisión?

El C. Izquierdo: Soy de la Comisión; pero, como dije antes, no tuve el honor de asistir a esa junta.

El C. Yáñez Maya: Pues yo creo que como el caso que usted expone es de positiva urgencia, de positiva necesidad, debemos sujetarnos al artículo 87 del Reglamento del Congreso de la Unión, que dice textualmente:

"Para que haya dictamen de Comisión, deberá éste presentarse firmado por la mayoría de los individuos que la componen. Si alguno o algunos de ellos disintiesen del parecer de dicha mayoría, podrán presentar voto particular por escrito."

Yo creo que el compañero Izquierdo debe presentar su voto particular para que la Asamblea se de cuenta de este asunto.

El C. Izquierdo Rodulfo: Es que yo estuve ausente algunos días y no concurrí a las sesiones de la Comisión.

El C. presidente: Tiene la palabra la Comisión.

El C. Romero Courtade Voces: ¿Tribuna! ¿Tribuna!)

Como voy a ser muy breve, pido a la Asamblea que me excuse de ir a la tribuna. La fracción II del artículo 123 previene expresamente que la jornada máxima será de siete horas. Huelga cualquiera discusión cuando hay un mandato constitucional.

El C. Izquierdo Rodulfo: Dice la jornada máxima, pero no la mínima.

El C. secretario Santoyo: En votación económica se pregunta a la Asamblea si está suficientemente discutido el artículo 81. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido. Se procede a recoger la votación nominal del artículo 81.

El C. secretario Villegas: Por la afirmativa.

El C. secretario Santoyo: Por la negativa.

(Votación).

El C. secretario Villegas: ¿Falta algún ciudadano diputado por votar? ¿Falta algún ciudadano diputado por votar? Se procede a recoger la votación de la Mesa.

(Votación).

El C. secretario Díaz Luis: Por unanimidad de ciento cuarenta y seis votos fue aprobado el artículo 81 del Código Federal de Trabajo.

Presidencia del

C. ENRIQUE L. SOTO

A discusión el artículo 82 apartado por el ciudadano Rodulfo Izquierdo, que dice:

"Artículo 82 . Será jornada mixta la que comprenda periodos de tiempo de las jornadas diurna y nocturna, siempre que de ésta abarque menos de tres horas y media, pues si comprende tres horas y media o más del trabajo nocturno, se reputará nocturna.

"La duración máxima de la jornada mixta será de siete horas y media.

"Las jornadas mixta y nocturna en todo caso serán continuas."

El C. presidente: Tiene la palabra en contra el C. Izquierdo Rodulfo.

El C. Izquierdo: Vengo a pedir a la Comisión retire el último párrafo del artículo 82, que dice:

"Las jornadas mixta y nocturna en todo caso serán continuas." Compañeros de la Comisión, yo creo que ustedes se han dado cuenta de que tanto para los que trabajan intelectualmente como para los que trabajan materialmente, una jornada continua de siete horas y media es insoportable, el cuerpo humano no puede resistirla. Por eso pido a ustedes que por humanidad reformen el último párrafo del artículo 82.

El C. presidente: Tiene la palabra la Comisión.

El C. Moctezuma: La Comisión se permite explicar que conservó la parte final de este artículo, porque todas las comisiones de trabajadores estuvieron conformes en que la jornada nocturna fuera de siete horas y media; de tal suerte que nosotros creímos interpretar el sentir de dichas comisiones.

El C. Izquierdo: ¿Me permite una interpelación?

El C. Moctezuma: Con mucho gusto.

El C. Izquierdo: El hecho que una comisión de obreros haya venido a pedir a que la jornada fuera continua, no quiere decir que sea el sentir de todos los obreros de la República. Esa jornada no debe imponérseles, sino decir que pueden aceptarla cuando así les convenga.

El C. Moctezuma: No dije, compañero, que una organización de obreros haya pedido que la jornada fuera continua, sino que todos estuvieron conformes en que fuera continua. Ninguno lo pidió expresamente.

El C. secretario Díaz: No habiendo quien haga uso de la palabra, se pregunta si se considera suficientemente discutido. Los que estén por la afirmativa sírvase manifestarlo. Suficientemente discutido. (Murmullos.) ¿No retira usted sus objeciones, compañero Izquierdo?

El C. Izquierdo: No.

El C. secretario Díaz: Se procede a recoger la votación nominal del artículo 82. Por la afirmativa.

El C. secretario Villegas: Por la negativa. (Votación.)

El C. secretario Díaz: ¿Falta algún ciudadano diputado por votar? Se procede a recoger la votación de la Mesa. (Votación.) Votaron por la afirmativa ciento cuarenta y cinco ciudadanos diputados.

El C. secretario Villegas: Votó por la negativa un ciudadano diputado.

El C. secretario Díaz: Ha sido aprobado, en consecuencia, el artículo 82.

Presidencia del

C. MANUEL AVILÉS

A discusión el artículo 84, apartado por el ciudadano Izquierdo.

El C. presidente: Tiene la palabra en contra el ciudadano Izquierdo.

El C. Izquierdo Rodulfo: Habiendo cambiado impresiones con la Comisión, reitero las objeciones que iba a formular.

El C. secretario Díaz: En vista de que no ha sido objetado el artículo 84, se reserva para su votación. A discusión el 87, apartado por el ciudadano Balderas.

El C. presidente: Tiene la palabra en contra el ciudadano Balderas.

El C. Balderas: Compañeros: No es que venga precisamente a impugnar este artículo; vengo a hacer ciertas aclaraciones, vengo a hacer resaltar ante la Asamblea los graves perjuicios que se van a seguir a la mujer que trabaja con motivo de ciertos preceptos constitucionales que, como decía a ustedes, resultan para nosotros una barrera infranqueable.

En otra ocasión el compañero Santoyo trató ligeramente sobre este particular, y el compañero Courtade le dijo que eran los últimos restos del romanticismo de Santoyo. Yo creo, por el contrario, que fueron restos de romanticismo de los legisladores de 17 el poner esta clase de trabas a la mujer; se le impide el trabajo honesto y yo no sé a qué se tratará de obligarla en esa forma; no se le permite que trabaje después de las diez de la noche en el trabajo donde honradamente se le puede poner, y se le orilla a cosas peores.

(Voces: ¡Las meseras) No es el caso de las meseras el único que me interesa. Tenemos, por ejemplo , en el ferrocarril casos de señoritas telegrafistas que tienen que hacer escalafón y que empiezan trabajando de noche, porque tienen derechos superiores los que tienen turnos de día; y a esas mujeres les cerramos la puerta, les evitamos que sigan la carrera que han tomado. Tenemos empleadas en las taquillas de teatros, de cines; tenemos empleadas en pequeños comercios de neverías, refrescos, de cigarros, y si en invierno nos parece tarde las diez de la noche en la ciudad de México, en la costa, en la frontera y en otros lugares es la hora en que esa gente gana el pan de cada día. Vamos a dificultar la vida hasta a las pobres cocineras de restaurant. (Voces: ¿Y a las artistas!) Las artistas no están incluidas, compañeros. De cualquier manera, creo que la Comisión no ha hecho en este caso sino vaciar el artículo constitucional tal como está. No pretendo que la Comisión lo modifique, no es esa mi intención; lo que quiero es que la Asamblea se dé perfecta cuenta de las dificultades que en la vida práctica encierra el artículo 123, para que la Asamblea, valientemente, llegue a poner el dedo en la llaga, pidiendo la reforma de este precepto, como tendré oportunidad, si ustedes me lo permiten, de presentar un proyecto para que lleguemos a la realidad, para que no estemos guiándonos por lirismos que si posiblemente en 1917 tuvieron razón de ser, ya no la tiene en la época actual en que la mujer necesita ganarse la vida honradamente, y con este precepto se le cierra a la mujer la puerta del trabajo honrado para mandarla, después de las diez de la noche, a ejecutar trabajos que nosotros deberíamos desear que no los ejecutaran jamás. (Aplausos.)

El C. presidente: No habiendo quien ningún orador en contra, tiene la palabra la Comisión.

El C. Romero Courtade: Este asunto no es solamente residuo del romanticismo, sino que tanto el Congreso Internacional de Trabajadores, como el Congreso de Washington de 1919, establecieron igual cosa. En cuanto al compañero Balderas, encuentro muy justas, muy atinadas sus observaciones, porque reconozco en él a un infatigable luchador, que, como el Manchego, "ya con la lanza en ristre, toda fantasía, y la adarga al pecho, todo corazón." (Aplausos).

- El C. secretario Díaz Se pregunta a la Asamblea, en votación económica, si se considera suficientemente discutido el artículo 87. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido. Se reserva para su votación. A discusión el 93, reservado por el ciudadano diputado Juan C. García.

El C. presidente: Tiene la palabra en contra el ciudadano García.

El C. García: No vengo a impugnar el artículo 93, con el cual estoy en principio de acuerdo; únicamente vengo a suplicar a la Comisión me aclare y aclare a la Honorable Asamblea si los años a que se refiere el artículo 93 se van a computar a los trabajadores por años astronómicos y no por años legales de trabajo, porque, de ser así, resultaría que a los trabajadores se les computará por trescientos setenta y cinco días efectivos de trabajo y no por los días de trabajo legales, excluyendo los días de descanso por el propio Código Federal del Trabajo establece.

El C. Moctezuma: La Comisión se permite informar... (Voces: ¡No se oye!), al compañero García, que ha tomado en cuenta, (Voces: ¡No se oye ¡Tribuna!), para fijar las vacaciones, el año legal de trabajo... (Voces: ¡Tribunaaaa! ¡Tribunaaaa!)

Estoy contestando una interpelación. (Voces: ¡Tribunaaaa!) De tal suerte... (Campanilla. Voces: ¡No se oye!).

El C. presidente: La Comisión ha sido interpelada y estando en el uso de la palabra el orador, la Comisión puede contestar desde su curul. (Voces: ¡El asunto es muy interesante. Que vaya a la tribuna!).

El C. Moctezuma: La Comisión se permite informar a la Asamblea, y muy especialmente al compañero García, que la mente, al redactar el artículo 93, ha sido considerar el año legal de trabajo, es decir, considerar los días laborales que se comprenden dentro del año astronómico; y también, para que tengan derecho a las vacaciones los trabajadores, se necesita que existan un año de trabajo efectivo. Tal a sido la mente de la Comisión y quizá no esté perfectamente redactado el artículo, por lo que manifestamos estar de acuerdo con la sugestión del compañero García y pedimos permiso a la Asamblea para que se modifique en la siguiente forma:

"Artículo 93. Los trabajadores disfrutarán, anualmente, de las siguientes vacaciones:

"a) De cuatro días laborables, después de un año legal de servicios efectivos.

"b) De seis días laborales, después de dos años.

"c) De doce días laborables, después de cinco años". (Voces: ¡Conformes!).

El C. secretario Díaz Luis: Se pregunta a la Asamblea si permite a la Comisión retirar el artículo para presentarlo reformado. Los que estén por la afirmativa se sirván manifestarlo. Concedido.

La Comisión presenta reformado el artículo 93 en los siguientes términos:

"Artículo 93. Los trabajadores disfrutarán, anualmente, de las siguientes vacaciones:

"a) De cuatro días laborales, después de un año legal de servicios efectivos.

"b) De seis días laborales, después de dos años.

"c) De doce días laborables, después de cinco años."

(Voces: Conformes).

El C. secretario Díaz Luis: Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal. Se procede a recoger la votación nominal de los artículos reservados y no objetados, que son el 79 y del 83 al 94 inclusive. Por la afirmativa.

El C. secretario Santoyo: Por la negativa.

(Votación).

El C. secretario Díaz: ¿Falta algún ciudadano diputado por votar? (Votan varios ciudadanos diputados).

¿Falta algún ciudadano diputado por votar? Se procede a recoger votación en la Mesa.

(Votación).

Por unanimidad ciento cuarenta y seis votos, fueron aprobados los artículos 79 y del 83 al 94 inclusive del Código Federal de Trabajo.

Por acuerdo de la Presidencia, se da la siguiente Orden del Día para la sesión de mañana:

Acta de sesión de hoy.

Asuntos de particulares.

Dictámenes de los capítulos X, XI y XII del Código de Trabajo.

El C. presidente (a las 19.50 h.): Se levanta la sesión y se cita para mañana a las diez y seis horas.