Legislatura XXXIV - Año I - Período Extraordinario - Fecha 19310810 - Número de Diario 26
(L34A1P1eN026F19310810.xml)Núm. Diario:26ENCABEZADO
MÉXICO, LUNES 10 DE AGOSTO DE 1931
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.
AÑO I.- PERIODO EXTRAORDINARIO XXXIV LEGISLATURA TOMO II.- NUMERO 26.
SESIÓN
DE LA
CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 10
DE AGOSTO DE 1931
SUMARIO
1.- Se abre la sesión. Lectura y aprobaciones del acta de la anterior.
2.- La Presidencia nombra una comisión para introducir al Salón una Comisión de la Cámara de Senadores. La Secretaría da lectura a un acuerdo tomado por el Senado, a efecto de trasladar el Salón de Sesiones de dicha Cámara, así como sus oficinas, al edificio de la Cámara de Diputados, previa anuencia de ésta. Se concede la palabra al ciudadano senador Gonzalo N. Santos, quien pide que la Cámara de Diputados apruebe el acuerdo del Senado. Se aprueba el acuerdo.
3.- Cartera.
4.- Se da cuenta con un memorial presentado por el señor Leopoldo Ruiz, y se concede la palabra para hechos a los ciudadanos diputados Patraca Limón Odilón, Margalli G. Homero, Salas Ismael y Rojas César A.
5.- El Gobernador del Estado de Sinaloa felicita a la Cámara por haber terminado la discusión y aprobación del Proyecto de Ley Federal del Trabajo. Se levanta la sesión.
DEBATE
Presidencia del
C. ISMAEL M. LOZANO
(Asistencia de 79 ciudadanos diputados.)
El C. Presidente (a las 18): Se abre la sesión.
- El C. Secretario Mijares V. (leyendo):
"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados de la XXXIV Legislatura del Congreso de la Unión, el día cuatro de agosto de mil novecientos treinta y uno.- Período Extraordinario.
"Presidencia del C. Ismael M. Lozano.
"En la ciudad de México, a las doce horas y cuarenta y cinco minutos del martes cuatro de agosto de mil novecientos treinta y uno, con asistencia de setenta y nueve ciudadanos diputados, se abrió la sesión.
"Se aprobó el acta de la que tuvo lugar el día anterior.
" Continuo la discusión del Proyecto de Ley Federal del Trabajo.
"Las comisiones presentaron reformado el artículo 356, que corresponde al Capítulo V del Título Octavo. No dio lugar a debate y se aprobó por unanimidad de ochenta y un votos.
"A discusión, ya reformado por las Comisiones, el Capítulo IV del Titulo Noveno, el C. Bustillos pidió la suspensión de un párrafo del artículo 508, lo que aceptaron aquéllas, por conducto del C. Morales Hesse, quien solicitó y obtuvo de la Asamblea permiso para retirar este precepto que en seguida se presentó reformado en el sentido de la discusión. No hubo ya quien usara de la palabra y se reservó para su votación.
"El propio C. Bustillos, retiró las objeciones que formuló al artículo 532, después de que el C. Santos Alonso, miembro de las Comisiones, apoyó el dictamen, por lo que este artículo también se reservó para votación con el resto del Capítulo de que se habla, que resultó aprobado por unanimidad de ochenta y cinco votos.
"El artículo 585 del Capítulo VIII del Título Noveno, también reformado por las Comisiones, se aprobó sin debate por unanimidad de ochenta y cinco votos.
"Las Comisiones, por conducto del C. Santos Alonso, solicitaron y la Cámara dio su asentamiento, que se retirara el Título Décimo que en seguida se presentó modificado. El propio C. Santos Alonso fundó este Titulo e hizo la explicación de que el Capítulo VI bis, ya aprobado en sesión anterior, había sido refundido dentro de este Título, al que, por otra parte, se le hicieron algunas supresiones, por razones que dio a conocer. No hubo quien impugnara alguno de los preceptos que lo forman, y se aprobó el repetido Título Décimo, por unanimidad de ochenta y cuatro votos.
"La Cámara permitió a las Comisiones retirar el Título Undécimo, que a continuación presentaron reformado con un proyecto de artículo 650 bis. No hubo quien usara de la palabra, y este Título
se aprobó por unanimidad de ochenta y tres votos.
"Igualmente la Asamblea permitió a las Comisiones retirar todos los artículos transitorios, que en seguida presentaron nuevamente, con modificaciones a los números 4o. 12 y 13 y que no habiendo dado lugar a debate, se aprobaron todos los artículos transitorios, que son del 1o. al 14, inclusive, por unanimidad de ochenta y nueve votos.
"Por unanimidad de ochenta y cuatro votos se aprobó el artículo 121, que las Comisiones presentaron reformado. Este precepto corresponde al Capítulo XII del Título Segundo.
"El artículo 104, también reformado por las Comisiones, y que corresponde al Capítulo VI del Título Segundo, tampoco dio lugar a debate y se aprobó por unanimidad de ochenta y cuatro votos.
"La fracción XI del artículo 110 del Capítulo VIII del Título Segundo, también reformada por las Comisiones, no tuvo discusión y se aprobó por unanimidad de ochenta y cinco votos.
"El artículo 9o., del Título Primero, asimismo reformado por las Comisiones, se aprobó sin debate por unanimidad de ochenta y cuatro votos.
"Las adiciones de que en seguida se hace mérito se aprobaron, sucesivamente, en las votaciones nominales que se expresan, después de que fueron tomadas en consideración por la Asamblea.
"Suscrita por el C. Graciano Sánchez y hecha suya por las Comisiones: fracción XXIV del artículo 110, Capítulo VIII, Título Segundo.
Unanimidad de ochenta y siete votos.
"Suscrita por el propio C. Sánchez y con una modificación que le hicieron las Comisiones:
artículo 97 bis del Capítulo IV, Título Segundo.
Unanimidad de ochenta y siete votos.
"Suscrita por el C. Bustillos y hecha suya por las Comisiones: artículo 239 bis del Título Cuarto.
Unanimidad de ochenta y cinco votos.
"Suscrita por las Comisiones: artículo 631 bis del Capítulo VIII, Título Noveno. Unanimidad de ochenta y cinco votos.
"Suscrita por las Comisiones: fracción IX del artículo 115, Capítulo XI del Título Segundo.
Unanimidad de ochenta y nueve votos.
"Suscrita por las Comisiones: fracción XIV bis del artículo 120 del Capítulo XII, Título Segundo.
Unanimidad de ochenta y siete votos.
"Suscrita por las Comisiones: fracción IV del artículo 233 del Título Cuarto. Unanimidad de ochenta y siete votos.
"La Secretaría declaró que quedaba aprobado en lo particular el Proyecto de Ley Federal del Trabajo, que pasa al Senado para sus efectos constitucionales.
"La Mesa designó en comisión para llevarlo a la H. Cámara Colegisladora a los CC. José Santos Alonso, Praxedis Balboa jr., Gonzalo Bautista, Neguib Simón, José Morales Hesse, Jorge Meixueiro, Salvador López Moreno, Samuel Villarreal jr., José Rivera, Liborio Espinoza y Elenes, Wilfrido C. Cruz y Secretario Manuel Mijares V.
"El C. Presidente de la Cámara, en nombre de la misma, dio las gracias al C. Secretario de Industria, Comercio y Trabajo, que asiste a la sesión, por la colaboración que prestó a este H. Cuerpo en la discusión del Proyecto de Ley Federal del Trabajo que acababa de aprobarse.
"A las catorce horas y treinta minutos se levantó la sesión y se citó para el próximo viernes siete del actual, a las once horas."
Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobada.
El C. Presidente: Encontrándose a las puertas del Salón una Comisión del Senado, se nombra a los ciudadanos diputados Rodríguez Pedro C., Morales Hesse José, Moctezuma Fernando y Secretario Torres H., para que la introduzcan.
(Fue introducida la Comisión.)
- El C. Secretario Mijares V., leyendo:
"Estados Unidos Mexicanos.- Cámara de Senadores del Congreso de la Unión.- México.
"Ciudadanos Secretarios de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- Presentes.
"Para conocimiento de esa H. Cámara, tenemos la honra de participar a ustedes que ésta de Senadores, en sesión de hoy, aprobó lo siguiente:
"Previa anuencia de la H. Cámara de Diputados, trasládase al Salón Verde de la Colegisladora, el Salón de Sesiones de la H. Cámara de Senadores, gestionándose asimismo el traslado al mismo edificio de las oficinas más necesarias del Senado de la República."
"Reiteramos a ustedes las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración.
"México, D. F., agosto 10 de 1931.-J. B. Castelazo, S. P.- M. Ramos, S.S."
El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Presidente de la Comisión del Senado.
El C. Santos Gonzalo N.: Señores diputados:
La Comisión de la Cámara de Senadores que vengo presidiendo, trae para ustedes un cordial y afectuoso saludo de dicha Cámara. El oficio que se acaba de leer y que ya aprobasteis con sincero aplauso, es producto de un acuerdo tomado hoy en la Cámara de Senadores para que en este edificio se constituya el Congreso de la Unión. Además de los motivos expuestos en la argumentación de hoy en la mañana para trasladar la Cámara de Senadores a este edificio, quiero hacer aquí algunas consideraciones.
Agua que se estanca, se corrompe. Todo ha cambiado de la Revolución para acá; todo se ha movido, Sólo el Senado de la República continuaba allá, en un mal ambiente, en un lugar que todavía huele a emperatriz. Esto no era ya justo, esto no era ya equitativo, porque ese local correspondía a los senadores de antaño; ese lugar no nos corresponde a nosotros. Nosotros tenemos que venir a este panino, donde seguramente reverdecerá el Senado. Árbol viejo que se transplanta, se seca; pero si el árbol es joven y tiene savia, reverdecerá y echará grandes frondas. Y allá vamos a dejarles aquel dosel, aquel dosel que adorna el sitial más alto del Senado, para que lo utilicen para adornar el efímero trono de la reina del carnaval. Nosotros en nuestro nuevo sitial vamos a adornar el sitial
del Senado espiritualmente con la estrella roja de la Revolución.
El Senado de la República espera con toda seguridad que nuestros camaradas revolucionarios de la Cámara de Diputados aprueben sin discusión esta iniciativa, y aquí estaremos más unidos que nunca, estaremos más cerca material y espiritualmente que nunca en las verdes y en las maduras. (Aplausos.)
El C. Presidente: Habiéndose enterado esta Presidencia del acuerdo aprobado por la H. Cámara de Senadores, se pregunta a la Asamblea si también lo aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado. La Presidencia declara, con beneplácito, que esta H. Cámara acepta gustosa el traslado de la H. Cámara de Senadores con sus oficinas y dependencias al recinto de este edificio.
El C. Santos Alonso: Pido la palabra.
El C. Presidente: Tiene usted la palabra.
El C. Santos Alonso José: Para completar el acuerdo aprobado por Vuestra Soberanía, propondría que se dijera a los ciudadanos senadores que se les designa el Salón Verde de esta Cámara para que celebren sus sesiones, y que se les proporcionarán los salones necesarios para sus oficinas: secretaría, pagaduría, archivo, etcétera.
- El C. Secretario Mijares, leyendo:
"La Liga Central de Comunidades Agrarias de la República, remite la adhesión de un grupo de Jefes y Oficiales que militaron a las órdenes del General Emiliano Zapata, a la iniciativa para que se coloque el nombre de su extinto Jefe, con letras de oro, el recinto de la H. Cámara de Diputados." - Recibo, y a la Comisión que tiene antecedentes.
- El mismo C. Secretario, leyendo:
"Delegazione Apostólica de Messico.- Calle de Puebla número 249.- México, D. F.
"Al señor Presidente, Senado y Congreso de la República:
"Señores:
"En calidad de Delegado Apostólico en la República Mexicana, me presento ante ustedes con el debido respeto para exponer lo siguiente:
"El señor Presidente Portes Gil oficialmente declaró ante todo el mundo, en junio de 1929:
"Gustoso aprovecho esta oportunidad para declarar públicamente, con toda claridad, que no es el ánimo de la Constitución, ni de las leyes, ni del Gobierno de la República, destruir la identidad de la iglesia católica, ni de ninguna otra, ni intervenir en manera alguna en sus funciones espirituales." Lo cual iba muy de acuerdo con el artículo 24 de la misma Constitución, que reconoce la libertad religiosa.
"Por otra parte, teniendo en cuenta el espíritu sectario con que habían sido dictados ciertos artículos de la Constitución y ciertas leyes, expresamente ofreció el mismo señor Presidente que se interpretarían y aplicarían dentro de un espíritu de concordia y no de sectarismo.
"Finalmente: la base que sirvió al arreglo fue la buena voluntad de ambas partes para llegar a su tiempo a la solución definitiva del conflicto religioso.
"Por desgracia el Gobierno de Tabasco no ha dado la menor muestra de haber entendido nada de esto y con la mayor arbitrariedad y tiranía ha hecho imposible la toma de posesión del señor Obispo y la permanencia de algún sacerdote en aquel Estado; y no ha tocado para nada su Ley en que se atrevió a exigir que los sacerdotes fueran casados por lo civil.
"Y ahora, el Gobierno de Veracruz con la Ley expedida últimamente, los motivos injuriosos en que la fundó, y su conducta para con los sacerdotes, aun los amparados por la Ley, ha venido a violar el artículo 24 de la Constitución, las declaraciones oficiales del señor Presidente Portes Gil y el mismo artículo 130 que manda tener en cuenta las necesidades del Estado al fijar el número de sacerdotes.
"Las Cámaras Federales que serían las llamadas a decidir sobre la legalidad de la Ley de que tratamos, se han declarado desde luego en favor del señor Gobernador de Veracruz en términos también injuriosos para los católicos, haciendo inútil el único recurso que la Ley señala.
"Una vez dada la Ley de Veracruz, no había razón legal alguna para molestar a los sacerdotes amparados ya, ni a los otros no amparados; ninguna ley les prohibe vivir en su casa y practicar en su domicilio su religión; pero es el caso que no uno, sino muchos sacerdotes han sido desterrados del Estado y a veces con engaños y violencia, y se a llegado al extremo de dar la muerte y herir gravemente a sacerdotes que al amparo de la ley estaban pacíficamente ejerciendo su ministerio.
"En la práctica, el Estado de Veracruz ha quedado en las mismas condiciones de Tabasco, con desconocimiento y violación palpables de los derechos religiosos de los ciudadanos, reconocidos en la Constitución, y gran descontento de los católicos.
"Esta injusticia me obliga a protestar ante usted, señor Presidente, y ante ambas Cámaras Federales; pidiendo en nombre de todos los católicos que se nos haga justicia.
"En nombre de la Iglesia repruebo con todo el Episcopado, y de la manera más enérgica y sincera, los atentados como el que se acaba de cometer contra el señor Gobernador de Veracruz, y rechazo las malévolas insinuaciones de que el Clero este en connivencia con tales conspiraciones reprobadas por la moral católica.
"Si el delincuente que atacó al señor Gobernador de Veracruz anduvo tan cuidadoso para quedar desconocido, llama la atención que hubiera ido cargando objetos religiosos para ser identificado como católico.
"Con nuestra conducta, con nuestra doctrina y con todo, hemos manifestado obispos y clero, claramente nuestro propósito de concordia y de tolerancia: es muy triste que tengamos provocaciones diarias y continuas por parte de elementos oficiales o de agrupaciones que, como los masones, los grupos anticlericales, etc., se creen con derecho para
exigir de las autoridades actos de persecución y de intransigencia.
"Es muy penoso tener que lamentar la propaganda anticatólica y hasta impía que el Gobierno de Veracruz ha identificado en las escuelas, lo mismo que los ataques desembozados que a la moral católica y a la religión se hacen en muchas escuelas oficiales y Congresos, como el de agraristas últimamente celebrado en la Capital de Michoacán, obligando a todos los maestros y maestras de toda clase de escuelas a escuchar blasfemias indignas contra lo más sagrado "En nombre de los derechos de Dios, de los derechos de las almas, y en nombre del más sincero patriotismo, ruego a usted, señor Presidente, y a los señores diputados y senadores, que reflexionen seriamente sobre las medidas que habrá que tomar para remediar esta situación cada día más aflictiva para la conciencia católica y la menos propicia para cimentar la verdadera paz.
"El Episcopado, clero y pueblo católico, creemos que el único remedio está en la modificación de las leyes en el sentido de una sana libertad, porque sólo así sabrán los católicos a qué atenerse y se evitaran las arbitrariedades de Legislaturas locales y autoridades subalternas que no saben todavía deponer esos rencores tan funestos y antipatrióticos.
"A pesar de la atmósfera tan contraria que respiramos los católicos, sin contar con ninguna representación en las Cámaras, apelamos a los sentimientos de la más elemental justicia y del más puro patriotismo, para que al presentarse nuestra petición sea atendida, serenamente discutida y justamente despachada. Esta petición de reforma de las leyes se presentará a su debido tiempo.
"Protesto a ustedes, señor Presidente, señores senadores y diputados, mi respeto y consideración.
- México, D. F., 28 de julio de 1931.- Leopoldo Ruiz, Arzobispo de Morelia, Delegado Apostólico."
El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Patraca Limón Odilón.
El C. Bustillos: ¡Viva Tejada! (Aplausos) (Voces:¡ Arriba Garrido! Aplausos).
El C. Patraca Limón Odilón: Señores compañeros sería de mi parte no sólo cobarde, sino hasta criminal, callar en estos momentos en que mi patria chica debate en lucha abierta contra la reacción, contra el oscurantismo. Y más criminal y cobarde seria de mi parte callar, cuando en este memorial se alude aquí al Gobierno. Este memorial, compañeros, que yo podría llamar el cadáver de un envenenado ya en estado de putrefacción, le llamo cadáver porque nació el 28 de julio y lo mató la Constitución: el artículo 130 en su párrafo quinto, desde el momento en que nació. Digo que se encuentra en estado de putrefacción por la época que ha transcurrido desde su nacimiento hasta la exhumación. La exhumación se hace en esta fecha en que pido a vuestras señorías de un manera respetuosa me permitan hincar el bisturí de mi pensamiento para extraer de sus entrañas parte del veneno que encierra.
Principia el memorial invocando las declaraciones que hiciera nuestro ex - Presidente Portes Gil a raíz del arreglo del llamado conflicto religioso. Nosotros consideramos y creemos que así lo consideran los Gobiernos de Veracruz y Tabasco, de quienes se queja el Delegado Apostólico, que tampoco es el animo de ellos ni de nosotros de destruir la identidad de la Iglesia Católica ni la de ninguna otra, ni de intervenir de manera alguna en sus funciones espirituales. La Constitución no sólo reconoce la libertad religiosa; reconoce la libertad de todos los cultos. Nos dice al final de su memorial el Delegado Apostólico, que a su tiempo presentarán reformas que vayan más de acuerdo con las necesidades de los católicos. Nosotros consideramos, compañeros, que estas modificaciones serán, seguramente, del artículo 3o., pretendiendo que la enseñanza en los planteles de educación sea religiosa y que la dirijan los ministros del culto católico; pretenderán, también, que se derogue la fracción II del artículo 24 de nuestra Constitución propugnando porque la única religión que se reconozca en México sea la católica, apostólica, romana. Seguramente también pretenderán que se derogue la fracción II del artículo 27; intentarán seguramente que el artículo 55 en su fracción VI y sus correlativos se deroguen para que puedan votar y ser votados, Imaginaos, señores diputados, si nosotros fuésemos a prestar atención a estas reformas el baldón tan tremendo que se caería sobre esta Honorable Cámara de Diputados. Desde hace setenta y cuatro años, cuando el Congreso Constituyente se reunió para estudiar el Proyecto de Constitución de nuestra República, se discutió ampliamente el artículo 15 relacionado con la cuestión religiosa en donde se establecía la tolerancia de cultos. En ese entonces, compañeros, ese artículo fue ampliamente discutido por la Asamblea. Ahí se oyeron las voces de los Zarco, de los Degollado, de los Altamirano, de los José María Mata, honra de Veracruz, y de otros patriotas que todavía la víspera, regaron los campos de batalla con su sangre generosa combatiendo contra la reacción y contra el clero unidos. Pero si bien es cierto que existieron entonces esos patriotas, también existieron hombres, como el diputado por Puebla, don Luis de la Rosa, que era Ministro de Relaciones Exteriores en el Gabinete de Comonfort, que era voz autorizada y estuvo contra el proyecto. Y si entonces fracasó la idea de los patriotas que mencioné al principio y no quedó establecida la tolerancia de cultos en la Constitución del 57, la Revolución, el Código de 1917 así lo tuvo en cuenta y, por ello, vemos hoy estampados esos deseos de nuestros legisladores, de los revolucionarios de entonces, que son los mismos que nosotros, en el artículo 24 de nuestra Constitución Política.
Sigue el memorial refiriéndose al Gobierno de Tabasco, diciendo que por desgracia el Gobernador no ha dado la menor muestra de entender nada de esto y con la mayor arbitrariedad del tirano ha hecho imposible la toma de posesión del señor obispo en aquel Estado, que se atrevió a exigir que los sacerdotes fueran casados por lo civil. Yo, señores diputados, pienso que es digna de aplaudirse la actitud del Gobernador de Tabasco en general y que los demás Estados de la República debían seguir este paso tan radical que nos demuestra un espíritu de alta moral que viene a poner a cubierto
a nuestras esposas, a nuestras hermanas y a nuestras hijas, de las asechanzas de los hombres del confesionario que, como hombres al fin, sienten dentro de ellos las mismas necesidades fisiológicas que los demás seres de la creación. Algún compañero por el Estado de Tabasco seguramente será más amplio en este sentido, porque ya tengo deseos de pasar a lo que se refiere al Gobierno de Veracruz.
El Gobierno de Veracruz, dentro de un espíritu altamente revolucionario, dentro de las normas de la Constitución, ha expedido su Ley número 197, que limita el número de sacerdotes que deben oficiar en aquel Estado. No violó, pues, la Constitución el Gobierno de Veracruz, ni, como dijera el licenciado Portes Gil, se inmiscuye en manera alguna en las funciones espirituales de la Iglesia Católica, ni destruye la identidad de la misma, ni de ninguna otra. El clero, el alto clero, mostróse rebelde y recurrió al amparo; y los señores jueces de distrito, que no saben distinguir el humo de la pólvora del humo del incensario, ampararon, en muchos casos, a los sacerdotes. Pero no fue esto lo único, compañeros, sino que siguiendo las máximas de Pío V, cuando escribiera a Felipe II diciéndole que era necesario buscar un asesino para matar a Isabel de Inglaterra, que era protestante, porque con ello se prestaría un gran servicio a la Iglesia y al Estado, acudió el alto clero a medidas enteramente iguales a las del Papa y envió un asesino para que fuera a quitar la vida al Gobernador de Veracruz. Afortunadamente fracasó este asesinato, pero si hubiese muerto, compañeros, seguramente que la Revolución, que otros hombres habrían levantado el estandarte que aquél había dejado. Yo admiro a este hombre, y me refiero al coronel Tejada, por su ecuanimidad, por su serenidad, puesto que su revolucionarismo está ya perfectamente conocido por toda la República; lo admiro ante los anónimos, que no lo hacen retroceder aun cuando se le anuncie que será secuestrado alguno de sus seres más queridos de su hogar; no le importa sacrificar en aras del deber a sus familiares, ni le importa sacrificar su misma existencia. De todos vosotros es conocido el telegrama que giró oportunamente en donde se decía que el clero estaba inmiscuido en el atentado de que trató de hacerlo víctima. Y después de leer la parte donde el Delegado Apostólico, con una unción que indigna, dice que reprueba el atentado cometido contra el coronel Tejada, no pudo menos, compañeros, que pensar, que nosotros sí, de una manera verdaderamente franca y sincera, reprobamos lo ocurrido en el puerto de Veracruz; pero estos acontecimientos ocurridos después, dan una muestra de lo que hubiera sucedido en el Estado en el caso de que se hubiese llegado a consumar el crimen. El coronel Tejada está arraigado profundamente en el corazón de los veracruzanos y no son culpa del Gobierno los actos que, en justa represalia, se suscitan después de acontecimientos como el que ocurrió. No encuentro palabras, señores, con qué calificar este memorial, pero si desearía que así como los médicos para salvar al paciente cortan el miembro gangrenado, así nosotros cortásemos esta llaga social que se llama clero, si es que hemos de salvar al pueblo. Para terminar, compañeros, quiero que escuchéis un párrafo del discurso que pronunciara el Gobernador Tejeda ante el pueblo congregado frente a los balcones de palacio momentos después de haberse intentado darle muerte.
"Error grande es - dijo el ciudadano Gobernador -de parte del clero, pensar que mi muerte pudiera detener la evolución del pueblo; la obra que me está tocando desarrollar, no es obra mía, es obra del tiempo y del progreso; y si con motivo del crimen de que se pretendió hacerme víctima, hubiera yo muerto, la obra no se habría detenido, porque otros hombres se habrían encargado de continuarla.
Seguiremos, pues, cumpliendo con nuestro deber, sin que nos arredren las amenazas ni los crímenes."
El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Margalli.
El C. Margalli G. Homero: Señores diputados:
Si no fuera por lo cínico de la comunicación leída, podríais estar seguros de que de ninguna manera vendría a distraer vuestra atención. Empieza como preámbulo el Delegado Apostólico y Arzobispo de Michoacán, diciendo que viene ante nosotros con el respeto y la humildad que merecemos; pero no dice que es con la humildad del cocodrilo que se pone a llorar cuando ve que no puede devorar a su víctima. Continúa diciendo que el señor Presidente de la República, Licenciado Portes Gil, dijo que la intención del Gobierno no era destruir la identidad de la Iglesia Católica, ni inmiscuirse en los asuntos espirituales de estos señores ratones de Sacristía. Perfectamente que no tengamos que inmiscuirnos en sus asuntos espirituales, pero con todo aquello que se relacione con el cumplimiento y la observancia de las leyes, si tenemos la obligación, señores, de inmiscuirnos.
Más adelante dice este señor que "por desgracia el Gobierno de Tabasco no ha dado la menor muestra de haber entendido nada de esto y con la mayor arbitrariedad y tiranía ha hecho imposible la toma de posesión del señor Obispo y la permanencia de algún sacerdote de aquel Estado; y no ha tocado para nada su ley en que se atrevió a exigir que los sacerdotes fueran casados por lo civil."
Mucho tendríamos que decir a este respecto, compañeros diputados; pero sería largo de entrar en materia; sin embargo, como es necesario rectificar algunas falsedades, yo sí quiero asentar, yo sí quiero manifestar en esta tribuna que el Gobierno de Tabasco sí sabe lo que hace, no precisamente como quieran los curas que entendieran las leyes.
El Estado de Tabasco, como el Estado de Veracruz, interpreta las leyes revolucionariamente, porque saben esos Estados que la única manera de que dejen de estar atrapando a tontos los niños como desgraciadamente hasta hoy lo han venido haciendo.
Como decía valientemente el señor coronel Tejada, los curas han creído que los gobiernos revolucionarios de la República van a entrar en un momento de enfriamiento y se van a acobardar por los atentados cobardes que han venido cometiendo el clero. Como dijo muy bien el coronel Tejada, los gobiernos revolucionarios deben pensar como pensaba el gran Felipe Carrillo Puerto, que para cada doctrina hay un mártir, y que para cada mártir hay un Gólgota, y que nada importa que las generaciones
presentes no tengan en cuenta los grandes sacrificios de los revolucionarios actuales, pues que las futuras los juzgarán ante el veredicto de la historia único juez que tiene la humanidad.
Señores diputados: mucho habría que hablar, como dije antes, a este respecto; pero ya veis que la nota enviada por don Leopoldo Ruiz trae demasiado veneno, como acertadamente dijera el compañero Patraca, y cuyo veneno puede intoxicar no sólo a Tomás Garrido y a Adalberto Tejada, sino a todos los miembros de esta Representación Nacional. Por eso en nombre de los dos Estados representados digna y valientemente por Tomás Garrido Canábal y Adalberto Tejada, vengo a solicitar que deis vuestro voto afirmativo para que a esta comunicación asquerosa le recaiga el trámite de "archívese", para que así vean los señores curas que el torrente de dignidad, de patriotismo y de liberalismo que lanza la Cámara, barre con todas las palabras de su comunicación, que son capaces de incubar esos cobardes en sus ruines y miserables pequeñeces. (Aplausos.)
El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Salas.
El C. Salas: Compañeros diputados: Me he enterado del asqueroso memorial que ese traidor apellidado Ruiz se atreve a dirigir a la Cámara de Diputados. Verdaderamente, compañeros, me ha dado vergüenza y me ha dado dolor de estómago leer párrafo por párrafo de ese memorial para venir a refutarlo a esta tribuna. Yo creo, compañeros, que a este memorial no se le debe dar tramite de archivo, pues esto sería ocuparnos de él de una manera oficial; lo que debe de hacerse es tirarse a la basura; y que sepan estos individuos, que lo sepan por medio de la prensa, que nosotros contestaremos como debemos contestar, no con tramitaciones; nosotros lo que debemos hacer es una cosa muy distinta a lo que ellos tratan en sus memorial. Ellos piden reformas a la ley, ellos piden reformas a la Constitución; nosotros todo lo contrario, compañeros, cumplamos con la ley, cumplamos con la Constitución y al efecto me voy a permitir hacer una denuncia de la cual espero que tomará debida nota la Secretaría de Gobernación, para que haga la persecución que se merecen estos traidores y sinvergüenzas que están metidos en las siguientes iglesias. Hago esta denuncia porque estos individuos son zánganos de nacionalidad extranjera que vienen a esquilmar al pueblo. Las iglesias en las que se encuentran escondidos estos ratones son: La Profesa, Santa Clara, Santa Brígida, San Felipe y Colegio de Niñas; y son osados y tan faltos de vergüenza, que en las noches sustentan conferencias para señoritas y jovencitos de diez y ocho a veintidós años, que son los que se dejan.... convencer. (Risas.) Tales conferencias tienen lugar en la calle de Motolinía numero 9, segundo piso - lupanar llamado "Acción Católica"-; y otro lupanar por el estilo está situado en Leandro Valle número 4. Y como órgano tienen un pasquín llamado "Reconstrucción". En estos dos lugarsillos que he mencionado, se ocupan de denigrar la alta personalidad del señor General Calles, en cuyo nombre ni siquiera debían de pensar, puesto que es ofenderlo.
Compañeros: el trámite a este memorial yo suplico que no sea el de "archívese", sino el de: "vótese el cesto de la basura y no se tome en consideración." (Aplausos.)
El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Rojas César A.
El C. Rojas César A.: Señores diputados:
Rasgando las tinieblas, destruyendo y combatiendo el dogma, haciendo florecer la luz de la justicia y la verdad, se alzan las figuras eminentemente revolucionarias de Adalberto Tejeda y Tomás Garrido Canábal. Un buitre de sacristía, un mal mexicano quiere echar baba sobre estas personalidades tan reconocidas en la República por su entereza y su bravura. No pueden estar nunca de acuerdo los que quieren el oscurantismo con aquellos que oyendo el credo rojo de la gleba tratan de redimirla! No pueden ser amigos, ni pueden comulgar con la Revolución aquellos que escudados bajo la máscara de la confraternidad y el amor, han armado la mano asesina que segara la vida del mártir excelso sacrificado en la Bombilla! Garrido y Tejada, pésele a quien le pesare, han conducido a sus pueblos por un camino de verdadera reconstrucción y de progreso, y han dado a los campesinos tierras y, con ellas nuevas vida, haciendo que sus hijos se ilustren, y han hecho que formen sus hogares más dignos que antes, que estaban muy lejos de alcanzar los campesinos oyendo los responsos de la clerigalla. (Aplausos.)
El C. Secretario Mijares: Se pregunta a la Asamblea si considera el asunto suficientemente discutido. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido. En votación económica se pregunta si se aprueba la proposición del compañero Salas. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.
- El mismo C. Secretario, leyendo:
Telegrama Procedente de: "Culiacán, Sin., agosto 5 de 1931.
"Secretarios H. Cámara Diputados.- México, D. F. "Gobernación 1060 enterado por el corresponsal de prensa de que terminaron ustedes de discutir el Código del Trabajo habiendo sido aprobado éste ya. Sean ustedes servidos hacer del conocimiento de ese respetable Cuerpo mis felicitaciones muy sinceras por haber dado cima a la noble empresa que acometieron.- Atentamente.- El Gobernador Constitucional de Sinaloa, Macario Gaxiola."- De enterado.
El C. Presidente: Se levanta la sesión y se cita para el jueves próximo a las diez y siete horas.
TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA
Y "DIARIO DE LOS DEBATES"
Director, Jefe de la Oficina
JOAQUIN Z. VALADEZ