Legislatura XXXIV - Año II - Período Ordinario - Fecha 19311124 - Número de Diario 23

ENCABEZADO

MÉXICO, MARTES 24 DE NOVIEMBRE DE 1931

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921

AÑO II. - PERÍODO ORDINARIO XXXIV LEGISLATURA TOMO III - NÚMERO 23

SESIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

EFECTUADA EL DÍA 24 DE NOVIEMBRE DE 1931

SUMARIO

1. - Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior.

2. - Cartera.

3. - Reciben primera lectura y se les dispensa la segunda, reservándose para discutirse el primer día hábil, tres dictámenes: uno de las Comisiones unidas 2a. de Puntos Constitucionales y de Marina, y dos de la 2a. de Hacienda, que consultan, respectivamente, se dispense a la señora Josefa Abad viuda de Azueta de prestar copia del acta de matrimonio con su finado esposo, el Contralmirante Manuel Azueta, a efecto de que pueda percibir la pensión que le otorgó el Congreso de la Unión; ratificando el acuerdo número 424 dictado por el Ejecutivo de la Unión, con fecha 13 de abril del corriente año, por el que se autorizó al Departamento del Distrito Federal para correr en su contabilidad del año de 1929 los asientos de cierre respectivos, referentes a la ampliación en la suma de. .$1.673,803.45, de su Presupuesto de Egresos del mismo año; y aprobando en todas sus partes los acuerdos dictados por el C. Presidente de la República, que modifican, cancelan y amplían las asignaciones originales aprobadas por la Cámara de Diputados para el Presupuesto vigente del Departamento del Distrito Federal.

4. - Se aprueban sin discusión dos dictámenes de la 1a. Comisión de Hacienda, que consultan proyectos de Decretos por los que, respectivamente, se concede pensión a las señoras Áurea Delgado y Eva Frías Figueroa. Pasan al Senado para los efectos de ley.

5. - Continúa a discusión la Ley del Notario para el Distrito y Territorios Federales. A debate el artículo 5o. Se reserva para su votación.

6. - Se concede la palabra para hechos a los ciudadanos Diputados Sánchez Graciano, Chávez Bernardo, Reyes J. Manuel, Labra Wenceslao, Ojeda Carlos Darío, Rivera José e Hidalgo Ernesto. Se levanta la sesión pública y se pasa a secreta.

DEBATE

Presidencia del G. HOMERO MARGALLI G.

(Asistencia de 81 ciudadanos diputados.) - El C. Presidente (a las 18 hrs. 8 min.): Se abre la sesión.

El C. Prosecretario Rosado (leyendo): "Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados de la XXXIV Legislatura del Congreso de la Unión, el día diez y nueve de noviembre de mil novecientos treinta y uno.

"Presidencia del C. Miguel A. Salazar.

"En la ciudad de México, a las diez y ocho horas del jueves diez y nueve de noviembre de mil novecientos treinta y uno, con asistencia de setenta y nueve ciudadanos diputados se abrió la sesión.

"Fue aprobada el acta de la anterior, que tuvo lugar el día diez y siete del actual.

"Cartera: "La Legislatura del Estado de Aguascalientes, comunica que declaró "Día del Campesino Nacional", en esa Entidad, el 20 de noviembre de cada año, y que apoya la iniciativa que en el mismo sentido formule la Legislatura del Estado de Puebla. - Recibo, y a la Comisión que tiene antecedentes.

"La Legislatura del Estado de Hidalgo, participa que con fecha 14 del actual clausuró su segundo período ordinario de sesiones, correspondientes al primer año de su ejercicio legal. - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Sinaloa, manifiesta que aprobó un acuerdo por el que hace suya en todas sus partes la iniciativa de la Puebla para que se declare el 20 de noviembre de cada año "Día del Campesino Nacional". - Recibo, y a la Comisión que tiene antecedentes.

"El C. Raymundo E. Enríquez, Gobernador del Estado de Chiapas, en mensaje fechado en Tonalá, del mismo Estado, expresa su agradecimiento a esta H. Cámara por el envío de la Comisión a

la que dio recibiendo. - De enterado.

"El C. General Agustín Olachea, comunica que habiendo sido nombrado por el C. Presidente de la República Gobernador del Territorio Norte de la Baja California, con fecha 7 del actual tomó posesión de dicho puesto. El mismo funcionario avisa que nombró Secretario General de su Gobierno al C. Licenciado Ezequiel Parra, quien en la citada fecha asumió sus funcionarios. - De enterado.

"La Secretaría de Gobernación, remite una iniciativa de la de Comunicaciones y Obras Públicas, por la cual solicita sean modificadas las cláusulas 2a. y 5a. del contrato de 11 de diciembre del año próximo pasado, celebrado entre la Comisión Nacional de Caminos y los Ingenieros Manuel Ocampo Amezcua y Octavio de la Peña, relativo a la ejecución de los trabajos del tramo San Pedro - San Vicente de la carretera México - Laredo, y cuyo contrato fue aprobado con anterioridad por el Congreso de la Unión. - Recibo, y a la Comisión de Comunicaciones en turno.

"Los CC. Joaquín Lórenz, Bernardo Chávez y Salvador López Moreno, secundados por numerosos diputados más, presentan una iniciativa tendiente a que se inscriba con letras de oro en este recinto el nombre del mártir revolucionario Aquiles Serdán. - A la Comisión de Gobernación en turno.

"La señora Adela Villarreal, viuda de Garza, hace suya en todas sus partes la iniciativa presentada por el C. Faustino Roel, tendiente a otorgar a la mujer mexicana el derecho de votar en los comicios. - Recibo, y a la Comisión que tiene antecedentes.

"El C. Luis Juárez, solicita se le otorgue una pensión como nieto del Benemérito de las Américas C. Licenciado Benito Juárez. - Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.

"Sin discusión se aprobaron, sucesivamente, en votaciones económicas, dos dictámenes de la Primera Comisión de Peticiones y uno de la Primera Comisión de Trabajo y Previsión Social, que terminan con acuerdos económicos por los que, respectivamente, se resuelve que pase a la Comisión de Puntos Constitucionales en turno, la solicitud que hace el C. Ingeniero Faustino Roel; que pase a la Comisiones de Gobernación que tienen antecedentes, el proyecto de reformas a la Ley Electoral formulado por el C. Pedro H. Rodríguez, y que se archive el expediente que contiene el proyecto de Código Federal del Trabajo, del C. Licenciado Emilio Portes Gil, así como los dictámenes parciales aprobados por la XXXIII Legislatura, en virtud de estar en vigor la Ley Federal del Trabajo, aprobado por el H. Congreso de la Unión.

"Dictamen de la Primera Comisión de Justicia, sobre el proyecto de Ley y Arancel para el cobro de honorarios de abogados, enviado por la H. Cámara de Senadores. - Primera lectura, e imprímase.

"Se dio primera lectura y se dispensó la segunda a dos dictámenes de la Primera Comisión de Hacienda, que se reservan para su discusión el primer día hábil y que contienen proyectos de decretos por medio de los cuales se pensiona, respectivamente, a las señoras Áurea Delgado y Eva Frías Figueroa, la primera esposa, y la segunda, hija del extinto escritor revolucionario Heriberto Frías.

"Puestos a discusión, sin ella, sucesivamente se reservaron para su votación, un dictamen de la Segunda y otro de la Tercera Comisiones de Guerra, que concluyen con proyectos de decretos por medio de los cuales, respectivamente, se conceden pensiones de seis pesos diarios, al niño Arturo Mendoza, en atención a los eminentes servicios prestados a la Patria por su finado padre, en la inteligencia de que esta pensión le será pagada íntegramente por la Tesorería General de la Nación, hasta que llegue a la mayor edad, dispensándosele la presentación de los documentos respectivos; y de dos pesos diarios, a la señorita María de la Luz de Urrutia, por los servicios que prestó a la Patria su finado padre el Capitán 1o. Manuel de Urrutia, pensión que le será íntegramente pagada mientras no cambie su actual estado civil.

"Recogida la votación nominal sobre los proyectos de decretos anteriores, resultaron aprobados por unanimidad de ochenta votos. El primero pasa al Ejecutivo y el segundo al Senado, para los efectos de ley.

"Se puso a discusión en lo general, el dictamen de la Tercera Comisión de Gobernación sobre el proyecto de decreto enviado por la H. Cámara de Senadores, relativo a la autorización que se concede al Gobierno del Estado de Colima para disponer libremente de los terrenos de la laguna de Cuyutlán, a inmediaciones del puerto de Manzanillo.

No hubo quien usara de la palabra y resultó aprobado, en lo general, por unanimidad de ochenta votos.

"A debate en lo particular, tampoco hubo quien usara de la palabra y se reservaron, sucesivamente, los dos artículos de que se compones el proyecto de decreto de que se habla y que se aprobó, en lo particular, también por unanimidad de ochenta votos. Pasa al Ejecutivo para los efectos constitucionales, redactado en los siguientes términos:

"Artículo 1o. El Estado de Colima dispondrá libremente de los terrenos de la laguna de Cuyutlán, en las inmediaciones del puerto de Manzanillo, tomando dichos terrenos desde la vía del Ferrocarril por el lado Norte, tres kilómetros, al punto conocido con el nombre de "Ventanas", del lado Sur, considerando dichos terrenos de la propiedad de la Nación.

"Artículo 2o. Los terrenos anteriores se destinarán a urbanización, debiendo ser autorizadas las enajenaciones por el Ejecutivo del Estado de Colima. Asimismo, el producto de dichas enajenaciones se empleará con autorización e iniciativa del propio Ejecutivo, en obras materiales de utilidad pública en el Estado."

"En seguida los CC. Gutiérrez Pastor y Reyes del Campillo, usaron de la palabra para refutar los cargos que el C. Senador Agustín Casas ha venido haciendo en contra del Gobernador Constitucional del Estado de Querétaro, C. Saturnino Osornio.

"Se reanudó el debate sobre el proyecto de Ley

del Notario, presentado por la Primera Comisión de Justicia.

"A discusión el artículo 2o., fue objetado por el C. Diputado Bojórquez Castillo, quien propuso una adición al mismo. El C. Simón, como miembro de la Comisión dictaminadora, apoyó el texto del artículo, siendo nuevamente objetado por el C. Bojórquez Castillo, después de lo cual el precepto fue retirado, con anuencia de la Asamblea, para hacerle la adición propuesta. En seguida se presentó reformado este artículo, que sin discusión, se reservó para ser votado.

"A debate el artículo 4o., hablaron en contra los CC. Bojórquez Castillo y Guillermo Rodríguez, dando lugar a aclaraciones de la Comisión dictaminadora, representada por el C. Simón, quien contestó las interpelaciones que le hizo el mismo C. Bojórquez Castillo, lo que motivó que los CC. Wilfrido C. Cruz y Carlos Darío Ojeda hicieran aclaraciones.

"Consultada la Asamblea, ésta consideró que el asunto no estaba suficientemente discutido y en seguida hablaron en contra del precepto a discusión los CC. Guillermo Rodríguez, Bojórquez Castillo y Wilfrido C. Cruz y en pro lo hicieron el C. Santos Alonso y, en nombre de la Comisión, el C. Simón.

"En virtud de que los opositores del punto a debate retiraron sus objeciones, se reservó el artículo para su votación.

"A las diez y nueve horas y veinte minutos se levantó la sesión." Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

- El mismo C. Secretario (leyendo): "La Legislatura del Estado de Coahuila, participa que con fecha 14 de los corrientes, quedó legítimamente instalado en el recinto oficial el XXX Congreso Constitucional de aquella Entidad Federativa." - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Colima, comunica que con fecha 12 del mes en curso constituyó la primera junta previa del XXVII Congreso del Estado." - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Colima, comunica que con fecha 16 del actual quedó legalmente constituida, inaugurando su primer período de sesiones ordinarias." - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Morelos, denuncia las irregularidades que se cometen en la Hacienda de Atencingo, Puebla, donde se paga a los trabajadores con vales impresos." - Recibo, y transcríbase al Ejecutivo.

"La Legislatura del Estado de San Luis Potosí, da a conocer los nombres de las personas que integran su Mesa Directiva." - De enterado.

"La Legislatura del Estado de San Luis Potosí, comunica que aprobó un dictamen por el que apoya y secunda en todas sus partes la circular número 18 del Congreso del Estado de Guerrero, relativa a la reglamentación de la fracción VI del artículo 27 de la Constitución Política de la República." - Recibo, y a la Comisión que tiene antecedentes.

"La Legislatura del Estado de Veracruz, comunica que apoya la iniciativa de la de Puebla, por la que se declara "Día del Campesino Nacional", el 20 de noviembre de cada año." - A la Comisión que tiene antecedentes.

"La Legislatura del Estado de Veracruz ratifica la iniciativa que tiene presentada, para que se decrete que los depósitos de carácter fiscal a que se refiere el artículo 60 de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 104 de la Constitución, se constituyan en la respectiva Oficina Recaudador."

- A la Comisión que tiene antecedentes.

"La Legislatura del Estado de Zacatecas da a conocer los nombres de las personas que durante el presente mes integran su Mesa Directiva." - De enterado. Telegrama procedente de: "Morelia, Mich., 23 de noviembre de 1931.

"Presidente de la H. Cámara de Diputados.- México, D. F. "Por digno conducto de usted pongo en conocimiento esa H. Representación Popular que con fecha hoy asumo nuevamente funciones encargado Ejecutivo esta Entidad, en mi carácter de Gobernador Constitucional. - Atentamente. - L. Cárdenas."

De enterado con satisfacción.

"La Presidencia del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, remite un escrito firmado por los jueces de las Cortes Penales y empleados de las mismas, solicitando aumento de sueldos para el próximo año." - Recibo, y a la Sección del Departamento del Distrito Federal de la Comisión de Presupuesto y Cuenta.

"El Comité Pro - Carretera Tampico - Manzanillo, solicita que en el próximo Presupuesto de Egresos se considere una partida de $ 50,000.00 para la terminación del tramo Guanajuato - Tancolón de la misma carretera. Apoyan esta solicitud las Diputaciones de Guanajuato y San Luis Potosí." - Recibo, y a la Sección de Comunicaciones de la Comisión de Presupuestos y cuenta.

"La Cooperativa de Luz, Fuerza y Transportes de Jalapa, Veracruz, solicita se declare vigente el artículo 85 de la Ley General de Sociedades Cooperativas, que establece que esas organizaciones estarán exentas del Impuesto Federal del Timbre." - Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.

"La Liga de Comunidades Agrarias de Jalisco y el Comité Particular Administrativo Agrario de Altamira, Tamaulipas, solicitan la derogación del artículo 10 de la Ley de 6 de enero de 1915, cuya interpretación consideran que viola los términos constitucionales." - Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.

"El Bloque Nacional de Mujeres Revolucionarias solicita se concedan derechos políticos a la mujer." - Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.

"El Comité "Nicolás Bravo", de la Barra de Tonalá, Veracruz, solicita sea votada la cantidad de mil quinientos pesos para la construcción de unos puentes en la carretera de Tonalá - Puerto México."

- Recibo, y a la Sección de Comunicaciones de la Comisión de Presupuestos y Cuenta.

"La señora Rosario G. viuda de Vázquez solicita se conceda una pensión a los menores Lulú y José Vázquez, sobrinos del coronel Ascensión Vázquez, quien murió combatiendo a la Intervención Francesa." - Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.

"La señorita Ana María Mariscal solicita se aumente la pensión de que actualmente disfruta como hija del extinto General de Brigada Vicente Mariscal."

- Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.

El C. Secretario Bátiz (leyendo): "Comisiones unidas, 2a. de Puntos Constitucionales y de Marina. "H. Asamblea: "Vuestra Soberanía acordó turnar, para su estudio y dictamen, a las suscritas Comisiones unidas, 2a. de Puntos Constitucionales y de Marina, el expediente formado con las observaciones hechas por el Ejecutivo Federal al Decreto del Congreso de la Unión por el que se dispensa a la señora Josefa Abad viuda de Azueta, de la obligación de presentar copia del acta matrimonial con su finado esposo el Contralmirante don Manuel Azueta a fin de que pueda percibir la pensión que el mismo Congreso le otorgó.

"Estudiadas con detenimiento las objeciones de que se trata y hecha la revisión cuidadosa de los documentos presentados por la señora viuda de Azueta, a últimas fechas, las Comisiones llegaron al convencimiento de que los fundamentos que apoyan dichas observaciones no desvirtúan el propósito que tuvo el Congreso al expedir el Decreto impugnado, por lo que tiene el honor de proponer a la H. Asamblea se ratifique el citado Decreto, que es como sigue: "Artículo único. Se dispensa a la señora Josefa Abad viuda de Azueta de la obligación de presentar copia del acta matrimonial con su finado esposo, el Contralmirante don Manuel Azueta, causante de la pensión que las HH. Cámaras del Congreso de la Unión le han concedido, bastándole con su identificación personal y la exhibición de las actas de defunción de los señores don Manuel y don José Azueta y testimonio testamentario, para que pueda percibirla."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 17 de noviembre de 1931. - 2a Comisión de Puntos Constitucionales: Diputado, José Santos Alonso. - Diputado, Ángel Castillo Lanz .- Comisión de Marina: Diputado, Modesto Solís Domínguez. - Diputado, Tiburcio G. Altamirano."

El C. Secretario Bátiz: De primera lectura. En votación económica se pregunta a la Asamblea si se dispensa la segunda. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensada. A discusión primer día hábil.

"2a. Comisión de Hacienda.

"Honorable Asamblea: "A la 2a. Comisión de Hacienda que suscribe, correspondió en turno estudiar la iniciativa que con fecha 24 de octubre último remite el Ejecutivo de la Unión, para que se autorice al Departamento del Distrito Federal para correr en su contabilidad del año de 1929 los asientos de cierre respectivos, referentes a la ampliación de la suma de $1.673,803.43 de su Presupuesto de Egresos del mismo año.

"Manifiesta el Ejecutivo que al enviar a esta Cámara la Cuenta General y Balance del Departamento del Distrito Federal correspondiente a 1929, no se solicitó específicamente la aprobación a las ampliaciones de muchas partidas correspondientes al presupuesto de aquel año, y como no podía demorarse tampoco el cierre de la contabilidad del Departamento, ordenó se corriesen los asientos respectivos a reserva de solicitar de esta Asamblea, como ahora lo hace, la aprobación al total de $1.673,803.43.

"Para correr los asientos a que se refiere el Ejecutivo dictó su acuerdo número 424 de 13 de abril del corriente año, acuerdo para el que solicita la

aprobación de esta Cámara para que el Departamento pueda justificar legalmente la aprobación de las ampliaciones de que se trata.

"La Comisión ha estudiado las razones que tuvo el Ejecutivo par dictar su acuerdo número 424, y no encuentra objeción alguna para que sea ratificado por esta Cámara de Diputados, toda vez que no se trata sino de legalizar un documento, que ya indirectamente fue sancionado por esta Asamblea al revisar la Cuenta General y Balance del Departamento del Distrito Federal correspondiente a 1929, que el Ejecutivo envió con los proyectos de Ley de Ingresos y Presupuestos de Egresos del mismo Departamento para el año de 1931.

"En este concepto, la Comisión se honra en proponer a Vuestra Soberanía la aprobación del siguiente proyecto de decreto: "Artículo único. Se ratifica el acuerdo número 424 dictado por el Ejecutivo de la unión con fecha 13 de abril del corriente año, por el que se autorizó al Departamento del Distrito Federal para correr en su contabilidad del año de 1929 los asientos de cierre respectivos, referentes a la ampliación en la suma de $1.673,803.43 en su presupuesto de Egresos del mismo año.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 13 de noviembre de 1931.- Francisco A. Mayer. - Fausto Bojórquez C."

De primera lectura. En votación económica se pregunta a la Asamblea si dispensa la segunda. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensada la segunda lectura. A discusión el primer día hábil.

"2a. Comisión de Hacienda.

"Honorable Asamblea: "Vuestra Soberanía acordó pasar al estudio de la 2a. Comisión de Hacienda que suscribe, la iniciativa del Ejecutivo de la Unión que tiende a perfeccionar las diversas reducciones y ampliaciones del Presupuesto de Egresos del ejercicio fiscal en curso, del Departamento del Distrito Federal en el Ramo de Obras Públicas.

"Funda el Ejecutivo su iniciativa en el hecho de que las necesidades cada vez más diversas e inaplazables de los servicios públicos a cargo del Departamento del Distrito Federal, obligan al mismo Ejecutivo a dictar acuerdos reformando el Presupuesto de Egresos, sobre todo por lo que se refiere al Ramo de Obras Públicas. En efecto, las labores encomendadas a la Dirección del Ramo son de orden tan diverso y de carácter tan necesario para el bienestar material y social de los habitantes del Distrito Federal que obligan al Departamento del Distrito a variar constantemente su programa de trabajo.

"Esta diversidad de labores y las necesidades reales que diariamente se presentan y que hacen variar los cálculos de previsión de trabajos, necesariamente obligan a la inversión de fondos, ya sea para la reparación urgente de pavimentos, para las atenciones inaplazables del servicio de aguas, para aquellas otras que deben hacer más eficientes los servicios de limpia de ciudad y finalmente para aquellas que abran nuevos campos al trabajo y nuevas posibilidades de vías de comunicación a los habitantes del Distrito Federal.

"Todo lo anterior se traduce en que los hechos reales obligan a modificar las previsiones que se hacen anualmente, y por eso es que la Ley Orgánica del Presupuesto del Distrito Federal, previene estos fenómenos que son frecuentes en servicios de caracteres tan diversos y de necesidad tan apremiante, estableció las normas y trámites que deben seguirse para la reforma del Presupuesto de Egresos.

"El Ejecutivo de la Unión, fundado en la autorización específica que le concede el Capítulo 8o. de la Ley referida, y dado que en el transcurso del año y en el ejercicio de los Presupuestos, comprobó que varias asignaciones no guardaban relación con las necesidades que continuamente iban apareciendo mientras otras partidas podían reducirse, dictó diversos acuerdos tendientes a finalizar las obras urgentes que requieren los habitantes del Distrito Federal.

"Del estudio que ha hecho esta Comisión de los acuerdos dictados por el Ejecutivo a que antes se refiere, aparece que ellos no alteran el monto total autorizado para cada Ramo, pues sólo han modificado, cancelado parcial o totalmente las asignaciones originales aprobadas por esta Cámara para el Presupuesto del Departamento del Distrito Federal vigente; pero como quiera que, como lo expresa el mismo Ejecutivo, se hace necesaria la aprobación de esta Asamblea a los mismos acuerdos para dejar perfeccionado el Presupuesto relativo, pedimos a esta Asamblea se sirva otorgarle su aprobación al siguiente proyecto de decreto: "La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, en uso de la facultad que le confiere la fracción IV del artículo 74 constitucional, decreta: "Artículo único. Se aprueban en todas sus partes los acuerdos dictados por el ciudadano Presidente de la República, que han modificado, cancelando parcial o totalmente y ampliando las asignaciones

Dar doble click con el ratón para ver imagen

siguiente proyecto de decreto: "La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, en uso de la facultad que le confiere la fracción IV del artículo 74 constitucional, decreta: "Artículo único. Se aprueban en todas sus partes los acuerdos dictados por el ciudadano Presidente de la República, que han modificado, cancelando parcial o totalmente y ampliando las asignaciones

Dar doble click con el ratón para ver imagen

siguiente proyecto de decreto: "La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, en uso de la facultad que le confiere la fracción IV del artículo 74 constitucional, decreta: "Artículo único. Se aprueban en todas sus partes los acuerdos dictados por el ciudadano Presidente de la República, que han modificado, cancelando parcial o totalmente y ampliando las asignaciones

Dar doble click con el ratón para ver imagen

siguiente proyecto de decreto: "La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, en uso de la facultad que le confiere la fracción IV del artículo 74 constitucional, decreta: "Artículo único. Se aprueban en todas sus partes los acuerdos dictados por el ciudadano Presidente de la República, que han modificado, cancelando parcial o totalmente y ampliando las asignaciones

Dar doble click con el ratón para ver imagen

siguiente proyecto de decreto: "La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, en uso de la facultad que le confiere la fracción IV del artículo 74 constitucional, decreta: "Artículo único. Se aprueban en todas sus partes los acuerdos dictados por el ciudadano Presidente de la República, que han modificado, cancelando parcial o totalmente y ampliando las asignaciones

Dar doble click con el ratón para ver imagen

siguiente proyecto de decreto: "La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, en uso de la facultad que le confiere la fracción IV del artículo 74 constitucional, decreta: "Artículo único. Se aprueban en todas sus partes los acuerdos dictados por el ciudadano Presidente de la República, que han modificado, cancelando parcial o totalmente y ampliando las asignaciones

Dar doble click con el ratón para ver imagen

siguiente proyecto de decreto: "La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, en uso de la facultad que le confiere la fracción IV del artículo 74 constitucional, decreta: "Artículo único. Se aprueban en todas sus partes los acuerdos dictados por el ciudadano Presidente de la República, que han modificado, cancelando parcial o totalmente y ampliando las asignaciones

Dar doble click con el ratón para ver imagen

siguiente proyecto de decreto: "La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, en uso de la facultad que le confiere la fracción IV del artículo 74 constitucional, decreta: "Artículo único. Se aprueban en todas sus partes los acuerdos dictados por el ciudadano Presidente de la República, que han modificado, cancelando parcial o totalmente y ampliando las asignaciones

Dar doble click con el ratón para ver imagen

Dar doble click con el ratón para ver imagen

Dar doble click con el ratón para ver imagen

Dar doble click con el ratón para ver imagen

Dar doble click con el ratón para ver imagen

Dar doble click con el ratón para ver imagen

Dar doble click con el ratón para ver imagen

Salón de Sesiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 24 de noviembre de 1931. - Francisco A. Mayer. - Fausto Bojórquez C. De primera lectura. En votación económica se pregunta a la Asamblea si se dispensa a la segunda.

Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensada la segunda lectura. A discusión el primer día hábil.

- El mismo C. Secretario (leyendo): "1a. Comisión de Hacienda.

"Honorable Asamblea: "A la 1a. Comisión de Hacienda que suscribe se turnó, por acuerdo de Vuestra Soberanía, la solicitud que hizo la Liga de Periodistas del Sureste radicada en la ciudad de Mérida, para que se conceda una pensión a la familia del gran pensador revolucionario y literato, Heriberto Frías, solicitud que fue secundada por la Federación de la Prensa de Acción Social Revolucionaria Mexicana, por los más prominentes revolucionarios sinaloenses y por varios familiares del mismo desaparecido, concretándola en el sentido de que esa pensión se otorgue a la viuda del ilustre escritor, señora Áurea Delgado.

"Seguramente que de todos los miembros que integran esta H. Asamblea es bien conocida la actuación del viril periodista Heriberto Frías, cuyos eminentes servicios en pro de la Revolución Mexicana son universalmente reconocidos y, por consecuencia, indiscutibles. El prestigio que Frías se conquistó como novelista e historiógrafo se extendió hasta el extranjero, donde fue bien conocida su obra "Leyendas Históricas Mexicanas."

"Como obra de reivindicación social publicó "Tomóchic", escrita y lanzada como un reto frente a la dictadura profirista y que reveló a Frías como un verdadero precursor de la Revolución.

"Posteriormente publicó "El Ultimo Duelo ", "El Amor de las Sirenas", "El Triunfo de Sancho Panza", "Leyendas Históricas Mexicanas", "La Guerra de Independencia", "Episodios Militares Mexicanos", "Piratas de Boulevard", "Cuentos para Niños Mexicanos", "Miserias de México", "La Vida de Juan Soldado", "Águila o Sol", y otras varias obras y artículos periodísticos en los que siempre campeó su espíritu revolucionario y su acendrado amor por los oprimidos.

"En el movimiento social mexicano el escritor Frías desempeñó un activo e importante papel, combatiendo con brío y bizarría a la dictadura porfirista, acompañando al mártir Madero en su apostolado y sufriendo posteriormente las persecuciones de la hidra huertista desencadenada en su contra.

Su labor revolucionaria a favor del Constitucionalismo fue verdaderamente interesante, como consta a todos los prohombres de aquel movimiento, sufriendo persecuciones sin cuento y encarcelaciones que minaron su salud hasta conducirlo a la muerte.

"Su esposa, la señora Áurea Delgado, participó en todas las luchas del viejo revolucionario, viéndose sujeta a las mismas persecuciones, acompañándolo a las redacciones de los diferentes diarios donde ella ayudaba a su esposo corrigiendo pruebas o escribiendo y participando con él de las incomodidades de la prisión, siempre con abnegación y heroísmo admirables.

"En este concepto la Comisión estima que es de concederse una pensión a la señora Aurora Delgado viuda de Frías, por los muy importantes servicios que prestó a la Revolución su finado esposo y considerando, por otra parte, que la beneficiada carece de bienes de fortuna que le permitan atender a sus necesidades.

"Al efecto, la Comisión se honra en someter a la consideración de Vuestra Soberanía el siguiente proyecto de decreto: "Artículo único. Por los servicios que prestó a la Revolución el eminente escritor Heriberto Frías, se concede a su viuda, la señora Áurea Delgado, una pensión de cuatro pesos diarios, de la que disfrutará mientras no cambie su actual estado civil."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 18 de noviembre de 1931. - I. M Lozano. - L. Gámiz." Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.

"1a. Comisión de Hacienda.

"Honorable Asamblea: "La señora Eva Frías Figueroa se ha dirigido a esta Cámara de Diputados, en escrito que fue turnado a la suscrita 1a. Comisión de Hacienda, solicitando se le conceda una pensión como hija del extinto escritor revolucionario Heriberto Frías.

"Son de tal manera indiscutibles los servicios que a la Revolución Mexicana prestó el escritor Frías, que la Comisión no cree necesario insistir en ellos, máxime cuando deben ser bien conocidos por todos los señores representantes, y como por los documentos que figuran en el expediente queda plenamente demostrado que la señora Frías Figueroa es hija legítima del desaparecido escritor, quien no le legó ningunos bienes de fortuna, creemos de justicia que esta Representación Nacional acuerde a su favor una pequeña pensión.

"En este concepto, nos honramos someter a la consideración de esta H. Asamblea el siguiente proyecto de decreto: "Artículo único. Por los servicios que prestó a la Revolución el eminente escritor Heriberto Frías, se concede a su hija, la señora Eva Farías Figueroa, una pensión de dos pesos diarios, de la que disfrutará mientras no cambie su actual estado civil."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D.F., a 18 de noviembre de 1931. - I. M. Lozano. - L. Gámiz." Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para la votación.

Se procede a tomar la votación de los dos proyectos de decreto no objetados. Por la afirmativa.

El C. Prosecretario Rosado: Por la negativa. (Votación.) - El C. Secretario Bátiz: ¿Falta algún ciudadano diputado por votar por la afirmativa? - El C. Prosecretario Rosado: ¿Falta algún ciudadano diputado por votar por la negativa? - El C. Secretario Bátiz: Se procede a recoger la votación de la Mesa. (Votación de la Mesa.) Por unanimidad de 81 votos fueron aprobados los proyectos de decreto a que se acaba de dar lectura. Pasan al Senado para los efectos correspondientes.

El C. Secretario Bátiz: Continúa a discusión la Ley del Notario.

"Artículo 5o. El notario puede: "I. Desempeñar el cargo de Consejero Jurídico o Comisario en toda clase de sociedades; "II. El resolver consultas jurídicas verbales y por escrito; "III. Ser árbitro o secretario en juicio arbitral, y "IV. Redactar contratos privados u otros aunque hayan de autorizarse por distintos funcionarios." Está a discusión. No habiendo quién haga uso de la palabra, se reserva para su votación.

El C. Presidente: Tiene la palabra para hechos el ciudadano Diputado Graciano Sánchez.

El C. Sánchez Graciano: Ciudadanos diputados: Hace tiempo que el señor Rafael Cal y Mayor, haciéndose pasar por representante de un gran número de poblados de la República, ha emprendido una campaña en contra de una de las conquistas más grandes de la Revolución, en contra del ejido, basándose en una argumentación torpe y falsa, que desgraciadamente puede ocasionar un extravío en la mente de los compañeros campesinos, y por esa razón los diputados agrarias de esta Cámara venimos a protestar de manera enérgica en contra de ese mal llamado representante de los campesinos, (Aplausos.) que no persigue - óigase bien - otra finalidad que la de forjarse una personalidad que no pudo tener ni tuvo durante la época ruda de la Revolución, en que se distinguieron los verdaderos amigos del pueblo. (Aplausos.)

Rafael Cal y Mayor ha hecho últimamente declaraciones a la prensa afirmando categóricamente que el ejido es un fracaso; y esta afirmación la respalda en argumentos tan torpes como éste, de decir, que el ejidatario, que el campesino que están en posesión de la tierra por mandato de la Ley que es producto de la Revolución, no se siente seguro de dicha posesión y prefiere comprar las tierras pagándolas en abonos con el producto de su trabajo. Esta afirmación de Rafael Cal y Mayor es torpe y malintencionada, porque los campesinos que han solicitado tierras y las han adquirido usando un derecho que les concede la Ley de 6 de enero de 1915, han asumido esta actitud estando plenamente seguros de que el cultivo de la tierra habrá de contribuir de manera eficaz y decidida a labrar su bienestar y su felicidad.

El problema del ejido es un problema complejo, lo ha dicho en varias ocasiones el señor General Calles; el problema agrario no consiste únicamente en la entrega que los Gobiernos de los Estados hacen de la tierra a los pueblos, sino que entraña otros muchos aspectos de gran trascendencia; y para que este problema sea convenientemente resuelto se necesita que los Gobiernos de los Estados y los verdaderos amigos de los campesinos sepan encauzarlos por un sendero de cordura y de corrección, para que logren los elementos todos que habrán de traer como consecuencia la dignificación social del campesino, una de las aspiraciones de la Revolución Mexicana.

Los campesinos de toda la República, los ejidatarios todos de la República, están trabajando empeñosamente la tierra y es mentira, como afirma Cal y Mayor, que el ejido sea un fracaso. Cal y Mayor debe ser considerado por todos los que real y sinceramente aceptamos los postulados de la Revolución, como uno de los hombres perniciosos en nuestro medio, a quien debiera descalificársele por todos los elementos sociales, porque su labor no trae más consecuencias que el estar llamando la atención sobre una conquista admitida por todos los elementos sociales mexicanos. Y los que hemos venido sosteniendo de nuestra manera tenaz y sistemática que la redención del campesino está en el cultivo de la tierra, tenemos que hacerlo objeto de nuestro desprecio, única recompensa que merecen los hombres que sin personalidad y sin derecho tratan de desviar la más gloriosa de las revoluciones de nuestra época. (Aplausos.)

Nosotros convinimos que en la organización éjida hay defectos debido a muchas circunstancias, debido a la falta de preparación de los campesinos para dirigir convenientemente un ejido; convenios en que haya algunos elementos que no sepan corresponder a la confianza que el Gobierno les dispensa y que tuerzan su camino cuando van a tratar con las comunidades agrarias; pero estos defectos, que son bien pocos , no pueden nunca servir de base para afirmar que el ejido sea en fracaso en nuestra República. Todos los pueblos que están en posesión quieta de sus tierras y que cuentan con elementos sanos y bien intencionados que los han sabido guiar, han demostrado a los enemigos más reacios que el ejido es algo que no puede discutirse, que no debe discutirse, porque a traído grandes beneficios para la clase campesina. Para comprobar esto, basta con hacer una comparación entre la situación que guardan los campesinos de hoy con la situación que guardaron antes de 1910. La Revolución no tuvo el propósito de convertir a cada campesino en un potentado; la Revolución sólo quiso que se acabara la miseria en el campo; que los hombres dejaran de ser parias y esclavos de los hacendados para convertirse en hombres libres, para convertirse en hombres dignos. Puso la tierra en manos de los campesinos para que por medio de su esfuerzo personal lograran su reivindicación y se convirtieran en elementos útiles al progreso nacional.

De manera que todos los que afirmen que los ejidatarios están descontentos con haber recibido la tierra de parte del Gobierno son individuos que, como dije antes, deben merecer nuestro desprecio.

El ejido es un éxito; el ejido es una justificación de las más grandes de la Revolución Mexicana.

Y todos los enemigos, todos los falsos revolucionarios que no quieran reconocer esta gran verdad, deben ir a las regiones de nuestro país en que los ejidatarios cuentan con refacción bastante de parte del Gobierno, dando cuenta con dirección sensata para hacer producir más eficazmente a la tierra, y vendrán convencidos de que allí, en los poblados que antes fueron centros de esclavos donde reinaba la tristeza, y ahora pueblos grandes, por la alta concepción que los campesinos tienen de la vida. Y en caso de que alguien quisiera arrebatarles esta conquista, de allí saldrían los elementos fuertes, los elementos sanos de los tiempos pasados, que hicieron oír su voz de protesta no sólo en el país sino en el mundo, con la detonación estridente de la carabina "30 - 30", que se ha hecho simbólica en nuestro país. (Aplausos.)

El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Bernardo Chávez.

El C. Chávez Bernardo: Honorable Asamblea: Una de las cristalizaciones más efectivas y palpables de la Revolución mexicana fue la resolución de la esclavitud del campesino.

El Estado de Puebla, uno de los Estados agrícolas por excelencia como ustedes pueden conocer, ha sido uno de los Estados que después de que se estableció la ley que vino a dar la libertad a todos aquellos pobres hombres que estaban esclavizados bajo el peso del capitalismo agrícola, ese conglomerado que ahora canta la libertad acompañado con el canto sublime del arado, ese conglomerado floreciente que yo invito al señor Rafael Cal y Mayor a que visite y que recorra pueblos florecientes como todos los que rodean el Distrito de Tepeaca, de Acatlán, de San Andrés Chalchicomula, en donde encontrarán pueblos como Tlachichuca y ejidos como Tianguistengo, como Beristáin, como Hueyapan y como Gorozpe, y os cansaría en enumerar el sinnúmero de ejidos que han florecido y han dado libertad no sólo a los que trabajan en el campo, sino también a los que de ellos dependen.

Yo hace mucho que conocía las actividades del señor Cal y Mayor, pero en vista de que crea que su grito interesado, su grito provisto de un interés personal no tendría eco en las esferas de nuestro medio ambiente, nunca quise levantar mi voz para presentarlo a la República. Ahora lo hago porque tal parece que se va dando una nueva orientación; tal parece que se quiere rectificar una de las conquistas más sagradas de los postulados de nuestra Revolución, y por esa razón vengo a protestar enérgicamente contra las maniobras de ese político fracasado que alguna vez en el Estado de Chiapas, bajo la bandera del "zapatismo", supo enriquecerse; de ese individuo que tuvo varias veces plagiado a un rico de Chiapas apellidado Tirado, a quien sacó más de doscientos mil pesos....! Y ese individuo que estuvo en la serranía tan sólo para enriquecerse, es el que viene ahora a darse baños de pureza, queriendo dizque defender a los campesinos!! Su idea, que quiere hacer novedosa, es la misma que el mismo plasmar Porfirio Díaz en los últimos tiempos de su dictadura.

Así es que yo vengo a protestar enérgicamente, a hacer saber de una vez por todas que en el Estado de Puebla, bajo el Gobierno del Doctor Leonides Andreu Almazán, no se dará un paso atrás, como ya lo dijo el General Calles, en las conquistas de la Revolución. El problema agrario, que en Puebla ha sido casi resuelto, seguirá orientado en la tendencia éjida y en la Ley de Patrimonio Parcelario. (Aplausos.)

El C. Reyes Manuel: Compañeros: Creo que en la conciencia de todos ustedes y en la conciencia de todos los revolucionarios del país está firme, indeleblemente marcado que el ejido es la más alta reivindicación del movimiento revolucionario que iniciara el Apóstol, y la más alta justificación también de toda la sangre y de todas las lágrimas derramadas en nuestro movimiento social.

El ex - felicista Cal y Mayor asegura que el ejido ha sido un fracaso porque un número de campesinos, bien reducido por cierto, ha estado tratando de adquirir tierras pagándolas al contado o pagándolas dentro de los plazos y condiciones que marca la Ley Agraria. Y yo quisiera preguntarle a Cal y Mayor si acaso esos campesinos pudieron estar en condiciones de adquirir un pedazo de tierra viviendo la vida del peón esclavo que vivían antes de la Revolución. Yo quisiera preguntarle a Cal y Mayor si acaso esos campesinos pudieron adquirir, no ya un pedazo de tierra, sino lo necesario para vivir, aunque fuera modestamente, con los seis centavos que les pagaban en su trabajo de sol a sol cuando los encomenderos y capataces. Es absolutamente incontestable que si ha habido un grupo de campesinos que ha tratado de adquirir tierras, el dinero lo ha sacado del ejido; el ejido se los ha dado, su trabajo, que ya no es robado por las tiendas de raya ni por los señoritos. No tenga temor el compañero Sánchez de que las declaraciones de este pseudo - agraria vayan a traer una desorientación o un desconcierto en la conciencia de los campesinos. En cada hogar campesino hay la convicción profunda de que el ejido es el único que viene a salvar al país. Por lo demás, yo creo que le estamos dando una importancia que no tiene este señor. Creo que con esto debemos poner punto final a este asunto, porque en la conciencia de todos nosotros, y aun en la de los reaccionarios, está que el campesino y el ejido serán los que vengan a salvar a la patria mexicana. (Aplausos.)

El C. Labra Wenceslao: Desgraciadamente, compañeros, no sabía yo que en esta sesión se iban a tratar asuntos agrarios y, por tanto, no he venido documentado para demostrar a ustedes de una manera patente que el señor Cal y Mayor no es más que un farsante.

Ya uno de los compañeros dijo que no nos debemos referir a él, y por eso haré yo punto omiso de la personalidad del señor Cal y Mayor, que no

hace más que dividir a los campesinos y sembrar la muerte entre ellos. Les digo a ustedes que "sembrar la muerte", porque en muchos pueblos del Estado de México no ha hecho más que aprovecharse de una minoría para soliviantarlos y hacer que entre ellos mismos se maten.

Pero, compañeros, ya que se ha tratado este punto, creo yo que para nosotros Cal y Mayor no es de ninguna significación; en cambio, sabemos que en el Senado el compañero Caloca está tratando de las reformas al artículo 10 de la Ley Agraria, y creo que a eso sí debemos prestar mucha atención con el objeto de que no por juicio ordinario, por resolución de la Suprema Corte, se les estén quitando a los ejidatarios las tierras que se les han dado ya en definitiva.

Yo podría enumerar ante ustedes infinidad de casos en que, después de posesiones definitivas, después de haber llevado a cabo la participación del patrimonio familiar, después de que los campesinos han trabajado, han barbechado las tierras y en muchos casos han hecho hasta pozos artesianos, viene la resolución de un juzgado y ordena que se quiten los ejidos y se devuelvan a los hacendados. Yo creo que debemos poner toda nuestra atención en este asunto y que nosotros, que la Cámara de Diputados haga que los campesinos tengan fe y confianza en ese postulado de la Revolución que se llama la repartición de tierras. (Aplausos.)

El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Ojeda.

El C. Ojeda Carlos Darío: Señores diputados: La frase estereotipada en algunos labios reaccionarios a quienes ha faltado la fe en el triunfo del campesino, gritan ya, gritan a voz en cuello: El ejido es un fracaso. Una de las más grandes equivocaciones que sufren estos señores es el juzgar a priori una obra que no conocen.

Modestamente me quiero concretar a hacer una invitación a aquellos hombres que duden en el triunfo de la Revolución, para que vayan al Estado de Veracruz para que vean la obra agraria emprendida por la Liga de Comunidades Agrarias perteneciente a la Liga Nacional Campesina, y vean que más de setenta y cinco mil hombres están organizados dentro de esa Liga y que en pleno florecimiento, en pleno cultivo se encuentran los ejidados dotados.

Si ha habido entorpecimiento, si ha habido en algunos casos falta de producción en esos ejidos y no se han trabajado, es, sencillamente, porque hemos encontrado en estas épocas una torcida interpretación, como ya lo dijera el señor Senador Caloca, al artículo 10 de la Ley de 6 de enero de 1915, expedida por don Venustiano Carranza.

En esa Ley, como todos ustedes saben, existe una disposición diciendo que en los casos en que se trate de restitución de ejidos, los que se llaman o se dicen propietarios de esos terrenos, merecerán una compensación; pero ahora, en las altas esferas donde se debe impartir la justicia, se hace una pequeña amplificación que ha venido a ser el derrumbamiento positivo de la obra éjida.

Se dice, es efecto, que en aquellos casos en que la tierra provenga de dotaciones, sólo cabe la restitución de la tierra, esto es, quitársela al campesino. En esos casos es cuando se ve materialmente que el ejido no ha podido ser trabajado, por falta de seguridad.

Nosotros podríamos justificar en muchos casos lo que digo, y como comprobación debo declarar en esta tribuna que en el poblado de Villa Cuauhtémoc existe un señor juez que acaba de quitarles a los campesinos mil trescientas hectáreas que ya tenían en dotación estos compañeros campesinos, y que este señor juez contrarió positiva, ostensible, definidamente la obra agraria del señor Presidente de la República, porque ya tenían certificados de dotación definitiva; y ustedes deben comprender que en condiciones de esta naturaleza nosotros debemos procurar, los diputados revolucionarios agrarias sobre todo, como el compañero Sánchez hacía mención hace un momento, debemos pedir que la interpretación que se dé a las leyes, sea la interpretación que el espíritu de aquellos constituyentes le quisieron dar, para que los campesinos puedan cultivar sus tierras y hacerlas productivas para beneficio del país. En inicuo que haya individuos en las altas esferas judiciales que mal interpreten a la Revolución. Nosotros queremos hacer un llamamiento a la Comisión Nacional Agraria para que de una vez por todas dé fin al estudio de todos los expedientes que obran en su poder, para que así todos aquellos que no tienen fe y que dudan del éxito del ejido, se convenzan del triunfo definitivo de la Revolución! Yo quisiera recoger las palabras que el señor Ministro de Agricultura lanzó hace unos días a la publicidad, diciendo que todos aquellos obstáculos que se encuentran en el desarrollo de la campaña agraria nacional serán exterminados. Yo quiero recoger esas palabras para que, en su debido tiempo, nosotros las hagamos valer, y entonces todos esos obstáculos, de orden administrativo también, sean barridos para que la Revolución pueda cantar el verdadero himno de su triunfo! (Aplausos.) Veracruz es un Estado eminentemente agraria.

El gobernante de esa Entidad es resueltamente agraria; las fuerzas vivas de Veracruz, los hombres que sostienen a la Revolución, son en su mayoría agrarias. Por eso los diputados veracruzanos nos preocupamos tanto porque la revolución agraria sea un hecho en el Estado de Veracruz, a despecho de todas las trabas, a despecho de todos los diques que pongan los capitalistas veracruzanos.

Y para terminar, quiero recordar que en la Suprema Corte de Justicia existe un señor Magistrado que debiera tener la túnica blanca de armiño para impartir justicia a todos los menesterosos y no querer conculcar con sus indicaciones la verdadera obra revolucionaria, que ha dicho estas palabras: "Ustedes, señores compañeros - díjolo refiriéndose a los señores Ministros - , ustedes tienen pavor cuando se trata de decir, cuando se trata de tomar una resolución en contra del gobernante agraria Adalberto Tejeda. ¿Por qué, por qué tienen ustedes miedo? Porque ya se escuchan los petardos que se lanzan en Veracruz, en este salón; ya oímos el ruido de esas huestes ululatos. (Voces: ¡Nombres, nombres!) y yo le

quiero decir a este señor Magistrado que si nosotros los veracruzanos propugnamos por hacer una labor agraria, es únicamente para que el pueblo cumpla su primera necesidad social: que coma y que se vista y que salga de las garras de la esclavitud; y le quiero recordar que no serán más tarde los petardos los que se oigan en aquellas salas austeras en donde debe distribuirse la equidad, serán entonces los hombres de la Revolución los que vayan a pedir la reivindicación de sus derechos conculcados! (Aplausos.)

El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Rivera.

El C. Rivera José: Señores compañeros: Ignoro por qué el compañero Darío Ojeda no ha querido dar el nombre del Magistrado de marras. Yo lo voy a decir muy alto para que lo oiga la opinión pública, para que lo oigan los revolucionarios, que son los que más nos interesan: se trata del Magistrado Valencia. (Murmullos.)

El C. Ojeda Carlos Darío: Compañero: No me hago solidario de sus declaraciones.

El C. Rivera: Compañero: le estimaré que rectifique se me he equivocado; nunca me caso con mis ideas. (Voces: ¡Que diga el nombre Darío!)

Con permiso de la Presidencia, me permito hacer una interpelación al compañero Ojeda: En nombre de la Revolución le suplico que dé ese nombre aquí compañeros. (Aplausos.)

El C. Ojeda: Me halaga muchísimo encontrarme al representante de la Revolución. Quisiera yo oír su discurso para después poder contestarle. (Voces: ¡Pregunta el nombre! ¡De la Fuente!)

El C. Rivera: Ya lo oyeron todos los compañeros.

¡Ha hecho la rectificación de que se trata del Magistrado de la Fuente.

El C. Ojeda: Yo no he pronunciado palabra, compañero. Siga su discurso.

El C. Rivera: Desconozco al compañero Darío Ojeda de cinco minutos a este instante.

Compañeros: Me voy a referir, con la brevedad que el caso requiere, al asunto que se viene tratando.

No quisiera ocuparme de ese señor que se ha mencionado hace un instante en esta tribuna.

Recuerdo que de un tiempo a esta parte, cuando me he parado en las Secretarías de Estado o en algunas oficinas públicas en las que se tratan cuestiones agrarias, he visto a un buen hombre que se me representa o que me simpatiza más para un abonero de esos que andén en las vecindades recogiendo las pesetas a las pobres que explotan.

Pregunté quién era aquel buen hombre, y alguien me dijo que era el General Rafael Cal y Mayor. (Risas y aplausos.) Dos o tres personas oficiosamente me rectificaron que no era general y parece que creo que ni Cal y Mayor. (Risas y voces: ¡Calimaya!) Me alegro de las numerosas rectificaciones y sigo en la duda respecto a este personaje de quien de unos días a esta parte se han empeñado algunos órganos muy respetables y serios de la prensa en darle una personalidad que dista mucho de tener, porque ya me han indicado que este fue un individuo que anduvo a salto de mata en Chiapas, que después fue candidato al Gobierno, que nadie lo tomó en consideración allí y que nadie le dio importancia y que anda por aquí, como tantos fracasados en política que pululan en la metrópoli. Yo espero, pues, que los funcionarios con quienes ha querido tratar, se enteren antes de todo de qué clase de persona es Cal y Mayor, porque hablando concretamente, no es más que un modesto traficante que está explotando a un grupo de campesinos muy reducidos, a los cuales les saca los diez, los veinte centavos, y con los que anda subiendo y bajando las escalas de los ministerios. Ese es Rafael Cal y Mayor, y creo que ninguno de ustedes me dejará mentir.

Respecto a lo que dice, de que el ejido es un fracaso, eso lo han dicho ya en todos los tonos los reaccionarios. Ya eso no lo discutimos con ellos, porque es perder el tiempo. Nosotros tenemos la convicción de que el ejido es quizá el único éxito de la Revolución, y todavía más: los hechos lo han demostrado de una manera palpable.

Cuando la asonada de Escobar, cuando los "cristeros", todos los agrarias empuñaron inmediatamente sus armas para defender no otra cosa que su pedazo de tierra, porque sabían que con Escobar o con los "cristeros" estaba la reacción que quería que las cosas fueran como en las buenas épocas porfiristas.

Que lo digan los agrarias de Cedillo; que lo digan los agrarias de Veracruz; que lo digan los agrarias de Morelos, los de Hidalgo, los de todos los Estados, de Puebla, Tamaulipas, en fin, de toda la República; ellos son los capacitados para decir si el ejido ha sido un fracaso. Yo lo único que he escuchado entre las masas, a donde quizá en muchos años no ha ido Cal y Mayor, es que los ejidatarios bendicen a la Revolución por haberles dado un pedazo de tierra, muy pequeño, y yo creo que ese ha sido el error de la Revolución: haber dado parcelas tan pequeñas; debía haber dado mayor dotación de tierras a los campesinos.

(Aplausos.) No quiero cansar a ustedes, señores compañeros. Repito que ojalá y todos los funcionarios públicos sepan valorizar la personalidad de Rafael Cal y Mayor, que es un pobre diablo que anda a caza del pan de cada día en un forma muy mezquina o en otras palabras, como ha dicho Bojórquez, es un parásito del agrario. Yo lo invito a que vaya a recorrer nuevamente los campos, que vaya y que viva con los verdaderos ejidatarios, que piense, que recapacite; y ya que no queremos tomar muy en serio a Cal y Mayor, me acuerdo de un cuento que les voy a referir, señores. Dicen - y ese cuento va dedicado a Cal y Mayor porque le interesa mucho - que una vez en un pueblo comisionaron a un sujeto para ir a traer un santo de otro pueblo, que dizque era muy milagroso, para hacerle su fiesta. Como andaban mal de recursos, al comisionado únicamente le dieron para que alquilara una mula para traer al santo. Montó al santo en la mula, caminó unas leguas y luego, reflexionando, dice: Cómo ha de ir el santo montado y yo a pie, si podemos ir los dos montados. Se montó y echó en ancas al santo y comenzó a pegarle a la mula; pero como el santo era de goznes, le picaba los ijares a la mula; reparaba ésta, y el comisionado se volteaba y le decía al santo: "No le hagas, señor amo, porque nos tumba." Seguía corriendo, y: "No le hagas, señor amo, porque nos tumba."

En una de tantas veces, la mula reparó, y el hombre

aquel fue a dar con su humanidad muy lejos, viendo estrellas, y el santo se hizo pedazos.

Así pues, yo quiero decir a Cal y Mayor, esto: Recorre los campos, habla con los ejidatarios; recapacita. "Y no le hagas, señor amo, porque te tumban." (Aplausos y risas.)

El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Diputado Hidalgo.

El C. Hidalgo Ernesto: Señores diputados: Si la pequeña personalidad del señor Cal y Mayor estuviera a discusión, sería este un pequeño debate; pero como es la cuestión de la tierra de lo que realmente se trate, entonces todos los debates, por grandes que sean, resultan pequeños.

El señor Cal y Mayor pudiera responder - o más bien quizá, responde - a determinado sector enemigo de las conquistas revolucionarias, al proclamar el fracaso del ejido, pero cuanto se ha dicho por Cal y Mayor, por Juan Pérez o por quien quiera que sea, que fracasa nada menos que una de las tendencias medulares de la Revolución, es deber nuestro, y especialmente desde esta tribuna, la más alta tribuna revolucionaria del país, venir a deshacer todos esos entuertos, para no dejar que en ningún momento se vaya modificando o lesionando la mentalidad revolucionaria para hacer que prosperen las especies más mendaces contra una de las aspiraciones más legítimas del movimiento colectivo, no sólo de nuestro país, sino de muchos otros países porque, como vosotros no ignoráis, así como nosotros tratamos de resolver nuestro problema agrario, países que actualmente se agitan en convulsiones revolucionarias tan intensas como las que hemos gestado aquí, como España, están actualmente preocupados por resolver esta cuestión y toman como canevá para su legislación avanzada todas las conquistas que nosotros hemos estampado en la Constitución. Partiendo de este punto de vista, considero yo que cada uno de los señores representantes está obligado a aportar tales o cuales datos que demuestren palmariamente, indiscutiblemente, que el ejido, en lugar de haber sido un fracaso, está constituyendo una nueva economía nacional, y partiendo del punto de vista de que apenas estamos en la iniciación del procedimiento, más tarde - quizá no nos toque verlo a nosotros - la prosperidad del país sea debida precisamente a la nueva distribución agraria.

Quiero referirme con datos concretos a la situación que ha creado el ejido en el Estado de Guanajuato. El Estado de Guanajuato, como vosotros lo sabéis, es uno de los Estados de cultivo más intenso. A pesar de esto, el ejido ha constituido uno de los mayores éxitos. Antes de la Revolución se consideraba que la producción anual del maíz alcanzaba a seis millones de hectolitros.

En 1913 o 1914, en plena convulsión revolucionaria, cuando por diversas circunstancias no podía hacerse la integridad de los cultivos en aquel Estado, se cosecharon tres o tres y medio millones de hectolitros de maíz.

En 1918 y 1919 y de entonces en adelante, la producción fue aumentando hasta llegar - hace uno o dos años - a alcanzar más o menos el mismo nivel de producción, bajo el sistema éjida, del que alcanzaba bajo el sistema de los hacendados; y hay la circunstancia muy significativa, dentro de este fenómeno, de que, produciendo seis millones de hectolitros, al Estado bastaba para su consumo interior, que cuatro millones, sobrando dos para la exportación.

Actualmente se levanta una cosecha de cinco y medio millones y no hay contingente para la exportación. ¿Qué está demostrando esto? Que hemos aumentado el consumo local de cereales, precisamente para beneficio de los que tienen más derechos a ellos: los verdaderos productores, es decir, los campesinos. Si esto es un fracaso del ejido, yo no sé dónde encontraremos el éxito.

¿Que ha habido tales o cuales torpezas; procedimientos equivocados y hasta censurables en la cuestión de la tierra? Pues eso no lesiona la parte medular, el principio verdaderamente sagrado que ha implantado la Revolución; condenar el principio fundamental por los errores, por el ludibrio que del principio se haga, sólo cabe en elementos interesados o de finalidades políticas como las que considero que en este caso sigue el señor Cal y Mayor. Yo no vengo a referirme a esta persona, no la conozco ni me interesa conocerla; pero sí he considerado que es un deber mío, como representante de Guanajuato, aportar ese dato a la Asamblea Nacional para demostrar que así como en Guanajuato, en todos los Estados de la República el ejido está constituyendo, sobre bases de positivo éxito, una nueva economía nacional. (Aplausos.)

El C. Secretario Bátiz: Por acuerdo de la Presidencia, se cita a los señores diputados para mañana a las 16 horas a sesión de Cámara.

El C. Presidente (a las 19.16): Se levanta la sesión pública y se pasa a sesión secreta.

TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA Y "DIARIO DE LOS DEBATES"

Director, Jefe de la Oficina, JOAQUÍN Z. VALADEZ.