Legislatura XXXV - Año I - Período Ordinario - Fecha 19321108 - Número de Diario 28
(L35A1P1oN028F19321108.xml)Núm. Diario:28ENCABEZADO
MÉXICO, D.F., MARTES 8 DE NOVIEMBRE DE 1932
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921
AÑO I.- PERÍODO ORDINARIO XXXV LEGISLATURA TOMO I.- NÚMERO 28
SESIÓN
DE LA
CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 8
DE NOVIEMBRE DE 1932
SUMARIO
1.- Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior.
2.- La Cámara de Senadores, comunica la elección de su Mesa Directiva que funcionará durante el presente mes. De enterado.
3.- Se concede licencia al ciudadano Diputado Tapia Alarcón Angel.
4.- Cartera.
5.- El ciudadano Diputado Heredia Cirilo R., apoyado por varios ciudadanos representantes, presenta un proyecto de Decreto a efecto de que se autorice al Ejecutivo de la Unión, para que, con cargo a la partida del Presupuesto de Egresos que estime conveniente, ordene la construcción de un monumento en el lugar en donde se encuentran en la Rotonda de los Hombres Ilustres, los restos del Benemérito de la Patria, ciudadano General don Juan Alvárez. Se dispensan los trámites. A discusión. Se aprueba y pasa al Senado para los efectos de ley.
6.- Reciben primera lectura y se les dispensa la segunda, para discutirse el primer día hábil, cuatro dictámenes: Tres de la 2a. Comisión de Guerra y uno de la 2a. de Hacienda, que consultan proyectos de Decreto por los que, respectivamente, se concede pensión a la señora Sofía viuda de Hernández., a la señora Ignacia Guevara viuda de Herrera, Profesor. Mauro López Sosa y señorita. Emilia Díaz 7.- Sin discusión se aprueban veintinueve dictámenes: Uno de la 3a. Comisión de Gobernación, uno de la 1a. de Hacienda, uno de la 1a. de Comunicaciones, diez de la 2a. de Guerra, uno de la 1a. de Trabajo y Previsión Social, doce de la 1a. de Peticiones y tres de la 2a. de Hacienda, que consultan diversos acuerdos económicos.
8.- Sin discusión se aprueban cinco dictámenes: Uno de la 1a. Comisión de puntos Constitucionales y cuatro de la 2a. de Guerra, que consultan proyectos de Decreto por los que, respectivamente, se concede permiso constitucional al ciudadano Romeo Ortega, y se concede pensión a la señora Sofía Goytia viuda de Silva Vera y a sus hijos, Ernestina Silva Goytia y Rafael Silva Goytia, a la señora Estela Márquez, a la señora Alejandra Nuñez viuda de García Marmolejo y señora Manuela Bustamante viuda de del Palacio. Pasan al Senado y al Ejecutivo, respectivamente, para los efectos de ley. Se levanta la sesión.
DEBATE
PRESIDENCIA DEL
C. MANUEL M. MORENO
(Asistencia de 87 ciudadanos diputados.)
El C. Presidente ( a las 18): Se abre la sesión.
- El C. Secretario Arriola (leyendo):
"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados de la XXXV Legislatura del Congreso de la Unión, el día cuatro de noviembre de mil novecientos treinta y dos.
"Presidencia del C. Manuel M. Moreno."
"En la ciudad de México, a las diez y ocho horas y cinco minutos del viernes cuatro de noviembre de mil novecientos treinta y dos, se abrió la sesión con asistencia de noventa y dos ciudadanos diputados, según consta en la lista que previamente pasó el C. Secretario Arriola.
"Fue aprobada sin discusión el acta de la sesión anterior celebrada el veintisiete de octubre último.
"La Secretaría, en cumplimiento de la fracción VI del artículo 27 del Reglamento Interior del Congreso, presentó un Estado que expresa el movimiento de expedientes habido en las diversas Comisiones de la Cámara durante el pasado mes de octubre, y en el que se hace constar que se ha logrado poner al corriente la impresión de los números del DIARIO DE LOS DEBATES correspondientes a las sesiones de la última Comisión Permanente y a las que esta Cámara ha celebrado hasta la fecha.- Insértese en el DIARIO DE LOS DEBATES.
"Cartera:
"La Secretaría de Gobernación, remite una iniciativa del Ejecutivo, que tiende a cumplimentar el acuerdo presidencial de 3 de septiembre de 1929, que concede una exención general de impuestos a
la industria sericícola, que se establezca en el país.
- Recibo, a las Comisiones unidas- de Hacienda en turno y de Industria y Comercio e imprímase.
"La Secretaría de Gobernación, envía una iniciativa suscrita por el Ejecutivo de la Unión, en la que se aprueban las modificaciones hechas a la escritura constitutiva de la Sociedad Cooperativa Limitada "Henequeneros de Yucatán", y se reforman los impuestos sobre la producción henequenera.- Recibo, a las Comisiones unidas de Hacienda en turno y de Industria y Comercio, e imprímase.
"El Ejecutivo de la Unión remite, por conducto de la Secretaría de Gobernación, un proyecto de decreto por el que se reforma la fracción XLIX del artículo 6o. de la Ley del Timbre vigente.- Recibo, a la Comisión de Hacienda en turno, e imprímase.
"El Ejecutivo de la Unión, envía un proyecto de decreto concebido en los siguientes términos:
"Artículo único. Se reforman los artículos 4o. y 5o. de la Ley de Impuestos a la Minería, de 27 de abril de 1932, en los siguientes términos:
"Artículo 4o. Las concesiones de minerales metálicos causan un impuesto proporcional a su superficie, como sigue:
"Fracción I. De 1 a 5 pertenencias, $6.00 anuales por pertenencia.
"Fracción II. De 6 a 50 pertenencias, $9.00 anuales por pertenencia
"Fracción III. De 51 a 100 pertenencias, $12.00 anuales por pertenencia.
"Fracción IV. De 101 pertenencias en adelante, $18.00 anuales por pertenencia.
"Artículo 5o. Las concesiones de minerales no metálicos, de carbón mineral y los contratos a que se refiere la fracción IV del artículo 3o., pagarán $0.90 anuales por pertenencia.
"Transitorio.
"El presente decreto empezará a regir a partir de la fecha de su publicación en el "Diario Oficial" de la Federación."
"A moción del ". Diputado David Ayala, la Asamblea consideró el asunto de urgente y obvia resolución, por lo que se puso desde luego a discusión, y a petición del C. Guillermo Rodríguez, la Secretaría dio nuevamente lectura al proyecto.
"Presidencia del C. Ezequiel Padilla.
"Los CC. José Rivera y Dionisio Ortiz Acosta, hicieron aclaraciones, después de las cuales se aprobó el proyecto por unanimidad de noventa y cinco votos.- Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.
"La Gran Comisión presentó una proposición en la que pide se nombre a los CC. Baudelio Duarte y Luis Martínez Vértiz, segundo miembro y suplente, respectivamente, de la Primera Comisión de Puntos Constitucionales, que se encuentra desintegrada en virtud de las licencias concedidas a los ciudadanos diputados que desempeñaban esos puestos.- Aprobada sin debate en votación económica.
"La Secretaría de Gobernación, por acuerdo del Ejecutivo de la Unión, retira las observaciones que hizo el mismo Ejecutivo al decreto del Congreso, por el que se disminuyen en un 75 por ciento las contribuciones predial y de aguas y la contribución federal en los Estados, que causan las fincas urbanas destinadas a habitación, con un valor catastral que no exceda de diez mil pesos en el Distrito Federal y de cinco mil en los Territorios, adquiridas por los empleados públicos, ya sea que las construyan o compren directamente o por conducto de la Dirección General de Pensiones Civiles de Retiro.- Recibo, y a la Comisión de Hacienda en cuyo poder obran las observaciones del Ejecutivo.
"La Cámara de Senadores devuelve, por extemporáneo, el proyecto de decreto aprobado por ésta de Diputados, en el que se faculta al Ejecutivo de la Unión para expedir la Ley de Obras Públicas.- Recibo, y a la Comisión de Comunicaciones en turno.
"La Secretaría de Gobernación, haciendo referencia al oficio que se le giró dándole a conocer el conflicto entre la Compañía Minera de Peñoles, de Torreón, y sus obreros, transcribe un oficio de la Secretaría de Industria, en el que participa que el mencionado conflicto quedó solucionado por acuerdo a que llegaron ambas partes.- De enterado.
"El C. Subsecretario de Comunicaciones y Obras Públicas, participa que se autorizó al C. Emilio Carranza, Jefe del Departamento Administrativo de esa Secretaría, para funcionar como Oficial Mayor de la misma mientras dura la ausencia del C. Julio Madero.- De enterado.
"La Legislatura del Estado de Veracruz, comunica que tomó el acuerdo de pedir al Congreso de la Unión que gestione ante el Gobierno del Perú la libertad del apóstol de la Unión Latino-Americana, Raúl Haya de la Torre.- Recibo, y a la Comisión de Gobernación que tiene antecedentes.
"La Legislatura del Estado de Guanajuato, comunica la forma en que se encuentra integrada su Mesa Directiva que funcionará durante el segundo mes del primer período ordinario de sesiones.- De enterado.
"El Congreso del Estado de Nuevo León, participa que con fecha 3 de octubre último renovó su Mesa Directiva y da a conocer los nombres de los representantes que la integran.- De enterado.
"La Legislatura del Estado de Campeche, informa en dos circulares, la renovación que hizo de su Mesa Directiva para los meses de septiembre y octubre.- De enterado.
"La Legislatura del Estado de Campeche, apoya y secunda la solicitud del Congreso de Sonora sobre la reforma del decreto de 21 de enero del año en curso que modifica los artículos 14 y 15 de la Ley de Ingresos para 1932, con objeto de que se otorgue a las Juntas de Mejoras Materiales la completa autonomía que tuvieron.- Recibo, y a la Comisión que tiene antecedentes.
"La Legislatura del Estado de Campeche, apoya la iniciativa de la de Veracruz, por la que se reforman el artículo 60 de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 104 constitucionales.- Recibo, y a la Comisión que tiene antecedentes.
"La Legislatura del Estado de Guerrero, transcribe y apoya una solicitud de la Confederación Nacional Mexicana de Maestros, relativa a que en el próximo Presupuesto no figuren para los maestros sueldos menores de dos pesos diarios.- Recibo, y a la Sección de la Comisión de Presupuestos y Cuenta que corresponda.
"La Legislatura del Estado de Zacatecas, apoya la iniciativa de la de Puebla para que se pida al Gobierno del Perú la libertad de Raúl Haya de la Torre.- Recibo, y a la Comisión que tiene antecedentes.
"La Legislatura del Estado de Colima, secunda la iniciativa de la de Puebla, referente a que se gestione ante el Gobierno del Perú la libertad de Raúl Haya de la Torre.- Recibo, y a la Comisión de Gobernación que tiene antecedentes.
"El Colegio Electoral de la XXXIV Legislatura del Estado de Chiapas, comunica que se instaló legalmente con fecha 24 de octubre.- De enterado.
"Las Legislaturas de Aguascalientes y Campeche, la de este último Estado por medio de un oficio que transcribe la Secretaría de Gobernación, apoyan y secundan la iniciativa del Congreso de Sonora sobre modificación al decreto de 21 de enero último, que reforma los artículos 14 y 15 de la Ley de Ingresos, con objeto de que las Juntas de Mejoras Materiales vuelvan a la autonomía que antes tuvieron.- Recibo, y a la Comisión que tiene antecedentes.
"La Legislatura del Estado de Aguascalientes, apoya y secunda la iniciativa de la de Chihuahua sobre reformas a las fracciones III y IV del artículo 16 de la Ley de Dotaciones y Restituciones de Tierras y Aguas, de 21 de Marzo de 1929, en el sentido de que los empleados públicos, cuando disfruten de un sueldo mayor de $75.00 mensuales, y los profesionistas, no tendrán derecho a recibir parcela.- Recibo, y a la Comisión que tiene antecedentes.
"La Legislatura del Estado de Morelos, apoya la iniciativa de la de Veracruz, por la que se adiciona el artículo 37 constitucional en el sentido de que la calidad de ciudadano mexicano se pierde por formar parte de órdenes religiosas que impliquen sumisión u obediencia a organizaciones similares presididas por un dignatario extranjero como autoridad máxima.- Recibo, y a la Comisión que tiene antecedentes.
"La XXXIV Legislatura del Estado de Chiapas, comunica que se instaló legalmente con fecha 31 de octubre y que al día siguiente inauguró su primer período ordinario de sesiones, habiendo leído ante ella su informe el C. Gobernador de esa Entidad.- De enterado.
"La Legislatura del Estado de Morelos, da a conocer la elección que hizo de Presidente y Vicepresidente para el mes de noviembre.- De enterado.
"El C. Gobernador del Estado de Aguascalientes, transcribe un telegrama del C. Senador Ausencio C. Cruz, en el que pide la reforma del artículo 3o. constitucional establecido la escuela racionalista, petición a la que el mismo Gobernador se adhiere.- Recibo, y a la Comisión que tiene antecedentes.
"El C. Gobernador del Estado de Chiapas, participa que el C. Ingeniero Rodolfo Ruiz G. se hizo cargo de la Secretaría General de ese Gobierno por entrega que de ella le hizo el C. Enrique León.- De enterado.
"El C. Licenciado Carlos G. Guzmán comunica que se hizo cargo del Poder Ejecutivo del Estado de Jalisco en virtud de licencia concedida al Gobernador Constitucional, C. Licenciado Sebastián Allende.- De enterado.
"El C. Gobernador del Estado de Sonora, secunda la proposición del Congreso de Chihuahua, relativa a que se modifiquen las tarifas de importación de papel para terminar con el monopolio de la fábrica de San Rafael y Anexas.- Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.
"El C. Licenciado Sebastián Allende, comunica que nuevamente se hizo cargo del Poder Ejecutivo de Jalisco, después de que dio por terminada la licencia de que venía haciendo uso.- De enterado.
"El C. Gobernador de Querétaro, hace suya la iniciativa que ante esta Cámara se ha presentado, referente a que se dicte una Ley que acabe con el Monopolio del Papel que ha creado la fábrica de San Rafael y Anexas.- Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.
"El Gobernador del Estado de Chihuahua, solicita se ponga nuevamente en vigor la disposición que rigió el año de 1930 en la Ley de Ingresos, relativa a franquicia postal para los Estados y Municipios.- Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.
"El C. Licenciado Miguel Aguillón Guzmán, comunica que continúa al frente del Poder Ejecutivo del Estado de Veracruz, en virtud de prórroga de licencia concedida al Gobernador Constitucional C. Coronel Adalberto Tejeda.- De enterado.
"Los CC. Senadores por el Estado de Tabasco, Ausencio C. Cruz y Manuel Garrido Lacroix y el C. Daniel J. Castillo, diputado por la misma Entidad, transcriben una nota que dirigen al C. Presidente de la República, en que hacen aclaraciones relacionadas con las gestiones de un grupo de personas de Huimanguillo, que por conducto del General Ernesto Aguirre Colorado, han solicitado ayuda para las víctimas de la inundación en aquel lugar.- De enterado.
"El C. Licenciado Ignacio Otero de la Torre, participa que fue designado Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Querétaro.- De enterado.
"La señora Sofía Goytia, como viuda del C. Teniente Coronel de Infantería Rafael Silva Vera, quien falleció a consecuencia de una lesión que sufrió en campaña, solicita se le otorgue una pensión. La Diputación por el Estado de Puebla hace suya esta solicitud.- Recibo, y a la Comisión de Guerra en turno.
"La señora Estela Ibarra, por las razones que expone, solicita se otorgue una pensión a su hijo, el señor Guillermo Ibarra.- Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.
"En seguida se dio primera lectura y se les dispensó la segunda en votaciones económicas que en cada caso se efectuaron, a los siguientes proyectos de decreto, que quedan a discusión el primer día hábil.
"Al presentado por la Primera Comisión de Puntos Constitucionales, por el que se concede permiso al C. Romeo Ortega para que acepte y use la condecoración de "Gran Cruz de la Estrella Polar", que le fue conferida por el Rey de Suecia; "al de la Segunda Comisión de Hacienda, por el
que se reforma el decreto que concede una pensión a los deudos del C. Agustín Sánchez de Tagle, y "a tres de la Segunda Comisión de Guerra, por los que se pensiona a las señoras Estela Márquez, Alejandra Núñez viuda de García Marmolejo y Manuela Bustamante viuda de del Palacio, con las cantidades diarias de dos pesos cincuenta centavos, un peso y cinco pesos, respectivamente.
"Acto continuo se aprobaron sin debate y en votaciones económicas sucesivas, los acuerdos económicos que siguen:
"De la Primera Comisión de Hacienda, por el que se dice al C. Luis Juárez que no es de concedérsele la pensión que solicita por no estar debidamente comprobado su parentesco con el Benemérito de las Américas;
"de la Primera Comisión de Gobernación, por el que se manda archivar la solicitud que hace el C. Presidente Municipal de Ciudad Valles, S. L. P., referente a que se tomen medidas para decomisar los fondos que los autores de movimientos armados depositen en Bancos extranjeros, por no ser de la competencia de esta Cámara dictar esas determinaciones, y
"dos de la Primera Comisión de Peticiones, por los que se turnan a la Comisión de Hacienda que corresponda, la solicitud que hace la señora Petra Arriaga viuda de Lerdo de Tejada para que se le aumente la pensión de que ahora disfruta, y a la correspondiente Comisión de Guerra, la petición que formula la señora Sara Phodaczky viuda de Bertrand para que se le otorgue una pensión.
"A las diez y nueve horas y veinte minutos se levantó la sesión." Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo. Aprobada el acta.
- El C. Secretario Ortega (leyendo):
Un sello que dice: "Cámara de Senadores del Congreso de la Unión.- Estados Unidos Mexicanos.
México.- Sección Primera.- Número 81.
"CC. Secretarios de la H. Cámara de Diputados.
Presentes.
"Para que se sirvan ustedes hacerlo del conocimiento de esa H. Asamblea, tenemos el honor de participarles que el Senado, en sesión celebrada el día 27 del actual, eligió para formar su Mesa Directiva que funcionará durante el próximo mes, a los ciudadanos Senadores siguientes:
"Presidente, Esteban Baca Calderón.
"Vicepresidentes: Ausencio C. Cruz y J. Jesús Delgado.
"Reiteramos a ustedes las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración.
"México, 29 de octubre de 1932.-I. Mendoza S.S.- E. Corella, S.S."- De enterado
- El mismo C. Secretario (leyendo):
Telegrama procedente de: "Guadalajara, Jal., 8 de noviembre de 1932.
"Diputados Secretarios de la H. Cámara de Diputados.- México, D. F.
"Permítome solicitar con dispensa de trámites, licencia un mes, renunciable, con goce dietas.- Atentamente.- Diputado, Angel Tapia Alarcón."
En votación económica se pregunta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Se dispensan los trámites.
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se concede la licencia. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Concedida la licencia.
El mismo C. Secretario (leyendo):
"El Congreso de Guerrero, apoya y secunda la petición del de Puebla, relativa a que se solicite del Gobierno del Perú la libertad de Raúl Haya de la Torre."
Recibo, y a la Comisión que tiene antecedentes.
"El Congreso de Aguascalientes, comunica que en sesión de fecha 2 de los corrientes declaró electo Gobernador Constitucional de ese Estado al C. Doctor Enrique Osornio Camarena, para el período comprendido del 1o. de diciembre del año en curso al 30 de noviembre de 1936."- De enterado.
"El Congreso del Estado de Chihuahua, apoya la petición del de Puebla, referente a que se gestione de las autoridades del Perú la libertad de Raúl Haya de la Torre."- Recibo, y a la Comisión que tiene antecedentes.
"Estados Unidos Mexicanos.- Cámara de Senadores del Congreso de la Unión.- México.
"CC. Secretarios de la H. Cámara de Diputados.- Presentes.
"Para los efectos constitucionales y en trece fojas útiles, nos es honroso remitir a ustedes adjunto al expediente con el Proyecto de Ley aprobado por el Senado, eximiendo a la señorita Carolina Montes Palacios, de la obligación de presentar los certificados del Registro Civil, para comprobar su parentesco con el señor Andrés Montes.
"Reiteramos a ustedes las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración.
"México, D. F., 28 de octubre de 1932.-I. Mendoza, S. S.- E. Corella, S. S."- Recibo, y a la Comisión de Hacienda en turno.
Telegrama procedente de: "Monterrey, N. L., el 5 de noviembre de 1932.- Cámara Federal.- México, D.F.
"Sinceramente felicito a esa alta Cámara por disposición pasar los restos del gran hombre
Venustiano Carranza a la Rotonda de los Hombres Ilustres. Se hizo plena justicia.- Nicéforo Zambrano."- De enterado con agradecimiento.
- El mismo C. Secretario (leyendo):
"Ciudadanos diputados:
"El suscrito, diputado propietario en ejercicio por el quinto Distrito Electoral del Estado de Guerrero, con el derecho que le otorga la fracción II del artículo 71 de la Constitución General de la República, viene ante Vuestra Soberanía a iniciar el siguiente decreto:
"Unico. Se autoriza al Poder Ejecutivo de la Nación para que, con cargo a la partida del Presupuesto de Egresos que estime conveniente, ordene la construcción de un monumento en el lugar en donde se encuentran, en la Rotonda de los Hombres Ilustres, los restos del Benemérito de la Patria, ciudadano General don Juan Alvárez, con el que se patentice la gratitud nacional.
"Fundan entre otros, el anterior decreto, los siguientes hechos: El extinto e inmortal señor General don Alvaro Obregón, durante su período como Presidente Constitucional de la República, dispuso que los restos del Benemérito señor General don Juan Alvárez, fueran exhumados del lugar en donde se encontraban en el Estado de Guerrero y trasladados a la Rotonda de los Hombres Ilustres, en donde actualmente se encuentran, como un homenaje de gratitud de la Patria al hombre que consagró su vida entera al servicio y bien de la Patria, como así se hizo y sólo falta, para que esa obra de justicia quede perfectamente terminada, que se le construya un monumento que patentice la gratitud nacional, como así se ha hecho con otros hijos preclaros, en el sitio antes mencionado.
"En innecesario repetir ante esta H. Asamblea los méritos que existen a favor del ciudadano Alvárez, porque la historia ya los tiene juzgados y Vuestra Señorías las conocéis perfectamente bien, para llegar a la conclusión de que esta iniciativa no está carente de fundamentos, y se espera de Vuestra Señorías que sea acordada de conformidad.
"Protesto mis respetos a Vuestra Señorías.
"Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, a 3 de noviembre de 1932.- Diputados Licenciado, Cirilo R. Heredia."
"Hacemos nuestra la anterior iniciativa y pedimos que sea considerada de obvia resolución y que se le dispensen los trámites.- Diputados: Profesor Luis Bedolla.- Flavio Pérez Gasga.- E. Liekens. -E. Pérez Arce."
En votación económica se pregunta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo.
Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal.
- El mismo C. Secretario (leyendo):
"2a. Comisión de Guerra.
"H. Asamblea:
"La señora Sofía Flores viuda de Hernández, se ha dirigido a la Cámara de Diputados, en escrito que pasó al estudio de esta Comisión, solicitando una pensión como viuda del extinto General de Brigada Eduardo Hernández.
"De todo el elemento revolucionario es bien conocida la personalidad del General Eduardo Hernández, que se destacó como uno de los hombres de más arraigo convicciones en la lucha que emprendió el constitucionalismo contra la usurpación de Victoriano Huerta, defendiendo más tarde con inquebrantable lealtad al régimen que emanó de la Revolución. El General Hernández durante ese período revolucionario concurrió a numerosas funciones de armas, distinguiéndose siempre con el celo y energía con que defendió los principios populares hasta lograr que éstos triunfaran. La Revolución, por tanto, debe muy importante servicios al General Eduardo Hernández, que fue en momentos de prueba uno de sus más activos luchadores.
"El C. Hernández obtuvo todos sus grados por méritos en campaña hasta llegar al de General de Brigada, pues en el año de 1910 se incorporó como soldado raso a las fuerzas que acaudilló el apóstol Madero, de las que se separó con el grado de cabo al triunfo de éstas, volviendo a incorporarse a la Revolución al ocurrir el cuartelazo de la Ciudadela, con el grado de sargento y obteniendo las posteriores jerarquías por rigurosos escalafones, pues concurrió a las más brillantes acciones que dieron el triunfo a la Revolución en las que se destacó por su valor y actividad.
"Al morir el General Hernández no dejó ningunos bienes de fortuna, pues su probidad fue bien conocida, por lo que ahora su viuda carece aun de lo más indispensable para atender a su subsistencia, siendo de entera equidad y justicia que la nación, en mérito a los servicios del desaparecido revolucionario, acuda en auxilio de sus deudos.
"Por las razones anteriores, la Comisión se honra en someter a la consideración de Vuestra Soberanía el siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Por los servicios que presentó a la Revolución el extinto General de Brigada Eduardo Hernández, se concede a su viuda la señora Sofía Flores, una pensión de diez pesos diarios, que se le pagará mientras no cambie su actual estado civil."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., 3 de noviembre de 1932.-F. A. Martínez.- B. L. Bandala.- A. Barranco."
De primera lectura. En votación económica se pregunta si se dispensa la segunda, para que el dictamen entre a discusión el primer día hábil. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensada. A discusión el primer día hábil.
"2a. Comisión de Hacienda.
"Honorable Asamblea:
"A la 2a. Comisión de Hacienda que suscribe, fue turnado por acuerdo de Vuestra Soberanía, el pliego de observaciones que hace el Ejecutivo de la Unión al proyecto de decreto aprobado por el
Congreso, pensionado a la señora Ignacia Guevara viuda de Herrera, con la cantidad de dos pesos cincuenta centavos diarios, por la muerte de su hijo, el Pagador de Segunda C. Carlos Herrera, acaecida en el cumplimiento de su deber al naufragar el pailebot "Isidoro", la noche del 24 de diciembre de 1924.
"Del estudio que hizo esta Comisión, encuentra que el proyecto de Decreto aprobado por el Congreso, se envió al Ejecutivo Federal para su promulgación el 16 de octubre de 1931, acusando recibo la Secretaría de Gobernación, el 24 del mismo mes, en oficio número 13,569. Posteriormente el propio Ejecutivo, en oficio número 14,125, de fecha 6 de noviembre de ese año, hace observaciones a este proyecto de decreto, fuera del término que marca la Constitución General de la Nación en su artículo 72, inciso b).
"Por la razón anterior, somos de opinión que no deben aceptarse las objeciones a este decreto, y al efecto pedimos a la H. Asamblea que otorgue su ratificación al proyecto citado, concediendo su aprobación al siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Se concede a la señora Ignacia Guevara viuda de Herrera, una pensión vitalicia de dos pesos cincuenta centavos, por la muerte de su hijo, el Pagador de Segunda Clase, C. Carlos Herrera Guevara, acaecida en el cumplimiento de su deber."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 7 de noviembre de 1932.-I. Gómez A.- Andrés Ruiz."
De primera lectura. En votación económica se pregunta si se dispensa la segunda, para que el dictamen entre a discusión el primer día hábil. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se dispensa la segunda lectura
A discusión el primer día hábil.
"2a. Comisión de Hacienda.
"Honorable Asamblea:
"A la 2a. Comisión de Hacienda que suscribe, fue turnado por acuerdo de Vuestra Soberanía, el expediente formado con la solicitud de la Diputación por el Estado de Yucatán, hecha al Bloque Nacional Revolucionario de esta Cámara, para que se conceda al C. Profesor Mauro López Sosa, del Estado de Yucatán, una pensión de cinco pesos diarios, en atención a los servicios que ha prestado a la instrucción pública durante cuarenta y dos años.
"Del estudio que hizo esta Comisión de los documentos que tuvo a la vista (copias certificadas de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público), se viene al conocimiento que por acuerdo del entonces Presidente de la República C. General Alvaro Obregón, con fecha 5 de marzo de 1923, se concedió al C. Profesor Mauro López Sosa, una pensión de retiro de cinco pesos diarios por los servicios que presto a la instrucción pública. Para dar este acuerdo se tomó en consideración un dictamen de la Comisión de Jubilaciones de la Dirección General de Educación Pública, fechada el 17 de abril de 1922, que después de varios considerandos, dice textualmente:
"Que el caso del señor Profesor López Sosa, aun cuando no está comprendido en ninguna de las reglas de las bases de jubilaciones de vigor, en virtud de que ninguno de los servicios prestados por él, han sido de carácter federal, puede, en vista de su importancia, considerarse como servicios prestados a la Nación
"En vista de estas razones, proponemos a la superioridad la siguiente conclusión, esperando que se digne apoyarla:
"Unica. Suplíquese al C. Presidente de la República se digne conceder la gracia de una pensión vitalicia de diez pesos diarios oro nacional, al señor Profesor yucateco don Mauro López Sosa, que ha prestado cuarenta y dos años de servicios como maestro en el Estado de Yucatán y que tiene en la actualidad sesenta y dos años de edad.
"Esta pensión fue aceptada por la Contraloría General de la Nación, después de haber revisado el expediente de jubilación, y la estuvo disfrutando el interesado hasta el 5 de diciembre de 1931, fecha en que, por acuerdo del Departamento de Crédito de la Secretaría de Hacienda, se le canceló por no estar comprendido el C. Mauro López Sosa en ninguna disposición de las leyes para pensiones al profesorado; indicándole al mismo tiempo, en respuesta a un escrito que había enviado, que no era posible se le continuara pagando la referida pensión, porque para ello se necesitaba que el H. Congreso de la Unión expidiera un decreto especial.
"La Comisión, en vista de todos estos antecedentes, encuentra justificada la petición de la Diputación Yucateca y considera que debe concederse la pensión de cinco pesos diarios para el Profesor Mauro López Sosa; únicamente en lo que no está de acuerdo es que esta pensión sea pagada por el Ejecutivo de la Unión desde la fecha en que se dejó de hacer efectiva la que el mismo beneficiario percibía por acuerdo del extinto Presidente de la República, C. General Obregón, porque al expedirse el nuevo decreto en la forma solicitada, tendría efectos retroactivos.
"Por lo anteriormente expuesto, nos permitimos proponer a la H. Asamblea, apruebe el siguiente proyecto de decreto:
"Unico. Se concede al C. Profesor Mauro López Sosa, una pensión vitalicia de cinco pesos diarios, que le serán pagados íntegramente por la Tesorería General de la Nación, por los servicios que durante más de cuarenta y dos años prestó a la Instrucción Pública, y a partir de la fecha de la promulgación de este decreto.
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 27 de octubre de 1932.- Diputado, Licenciado Andrés Ruiz.- Diputado, Ignacio Gómez A.- Diputado, Guillermo Zárraga."
De primera lectura. En votación económica se pregunta si se dispensa la segunda. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensada. A discusión el primer día hábil.
"2a. Comisión de Guerra.
"Honorable Asamblea:
"La 2a. Comisión de Guerra que suscribe, conoció de la solicitud que hace la señora Basilia Ornelas viuda de Díaz, para que se le pensione en unión de su hija Emilia Díaz.
"De los documentos anexos al expediente, aparece que la señorita Emilia Díaz es nieta del extinto Coronel del Ejército Republicano, Jesús Díaz, uno de los mártires sacrificados por los traidores en Uruapan y a quien la Patria debe eminentes servicios. La situación económica de la señorita Díaz es angustiosa por lo que creemos de justicia que se le pensione en mérito a los servicios que prestó a la nación su finado abuelo.
"Por lo tanto, pedimos a esta H. Asamblea otorgue su aprobación al siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Se concede a la señorita Emilia Díaz una pensión de cuatro pesos diarios, por los servicios que prestó a la Patria su finado abuelo el Coronel Jesús Díaz. Esta pensión se le pagará a la beneficiaria mientras no cambie su actual estado civil."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 17 de octubre de 1932.-F. A. Martínez.- B. L. Bandala.- A. Barranco."
De primera lectura. En votación económica se pregunta a la Asamblea si dispensa la segunda. Los que esten por la afirmativa sírvanse manifestarlo.
Dispensada la segunda lectura. A discusión el primer día hábil.
- El mismo C. Secretario (leyendo):
"3a. Comisión de Gobernación.
"Honorable Asamblea:
"Vuestra Soberanía acordó turnar a la suscrita Comisión de Gobernación, para su estudio, el expediente que con fecha 6 del actual, devolvió la H. Cámara de Senadores, del que conoció esta de Diputados en el año de 1926, relativo al proyecto de ley enviado por el Ejecutivo Federal en el cual se determinaba el número máximo de ministros de los cultos que deberían ejercer en el Distrito y Territorio Federales.
"La Ley Reglamentaria del párrafo séptimo del artículo 130 constitucional, de 30 de diciembre del año próximo pasado, llenó ya el objeto a que alude el párrafo anterior, no necesitándose, por lo tanto, entra en más consideraciones para demostrar lo extemporáneo de este expediente, y por tal motivo la Comisión se permite el honor de someter a la aprobación de la H. Asamblea, el siguiente acuerdo económico:
"Archívese, por extemporáneo, el expediente devuelto por la H. Cámara de Senadores que contiene un proyecto de ley enviado por el Ejecutivo Federal en el año de 1926, por el que se determinaba el número máximo de sacerdotes de los cultos en el Distrito y Territorios Federales."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México. D. F., a 24 de octubre de 1932.- Clemente Sepúlveda.- Ismael Salas.- Fidencio Osornio."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
"1a. Comisión de Hacienda.
"Honorable Asamblea:
"A la 1a. Comisión de Hacienda que suscribe fue turnado para su estudio y resolución, el expediente formado con los escritos de la señorita Margarita Zárate, que con fecha 2 de octubre de 1930 envió a esta H. Cámara, solicitando se le conceda una pensión por los servicios que prestó a la Nación su finado padre el C. Licenciado Eduardo E. Zárate, quien falleció el 19 de octubre de 1931.
"Expone la peticionaria que actualmente se encuentra enferma y no cuenta para atender a sus necesidades pecuniarias, más que con un modesto empleo en la Secretaría de Educación Pública; que su extinto padre prestó innumerables servicios a la Nación, desempeñado diversos cargos públicos, siendo los principales, Secretario de la Comisión Mexicana para Exposición Universal del Centenario en Filadelfia, E. U. A.; Secretario Particular del Gobernador del Estado de Puebla y miembro de la Legislatura Local de 1880 a 1882; Magistrado de la Suprema Corte Militar de diputados suplente en ejercicio por tiempo, por uno de los distritos del Estado de Puebla.
"Del estudio que hizo la Comisión de esta Petición se encuentra que, efectivamente, el Licenciado Zárate desempeñó en un lapso de cuarenta y cuatro años varios puestos, la mayoría de ellos en el Gobierno del Estado de Puebla, y los servicios que presentó a la Federación fueron aproximadamente de once años, como Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, lo que en concepto de la Comisión no amerita que la Nación los premie concediendo una pensión a su hija, puesto que, como ya se dice antes, la mayor parte fueron de carácter local por haber sido presentados al Gobierno del Estado de Puebla. Hay la circunstancia de que en el expediente únicamente se encuentra el acta de nacimiento de la señorita Margarita Zárate, y una relación de los empleados, comisiones y cargos públicos desempeñados por el extinto Licenciado Zárate.
"Por lo anteriormente expuesto, estiman los suscritos que debe desecharse esta solicitud y para ello someten a la aprobación de la H. Asamblea el siguiente punto de acuerdo:
"Unico. Dígase a la señorita Margarita Zárate que no es de concederse la pensión que solicita, por los servicios que prestó a la Nación su extinto padre de el C. Licenciado Eduardo E. Zárate, en virtud de que la mayoría de ellos fueron prestados al Gobierno del Estado de Puebla".- Archívese este expediente.
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 24 de octubre de 1932.- Alvaro Cancino.- Dionisio García Leal."
Está a discusión. No habiendo quien haga u so de la palabra, en votación económica se pregunta
si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo.
Aprobado.
"1a. Comisión de Comunicaciones.
"H. Asamblea:
"A esta 1a. Comisión de Comunicaciones, Vuestra Soberanía tuvo a bien turnar, para su estudio y dictamen, el contrato celebrado entre la Dirección Nacional de Caminos y a la compañía Constructora "Rohl", S. A., para ejecución de los trabajadores de construcción del tramo de carretera comprendido entre Tamazunchale, S. L. P., y Linares, N. L., que con fecha 7 de junio del año en curso remitió para los fines consiguientes la Secretaría de Gobernación.
"Por el estudio de esta Comisión hizo del referido contrato, se ha llegado a la conclusión de que no es de aprobarse, por convenir así a los intereses del país.
"En tal virtud, nos permitimos proponer a Vuestra Soberanía, el siguiente acuerdo económico:
"No es de aprobarse el contrato que celebró la Dirección Nacional de Caminos, el 18 de mayo del año en curso, con la Compañía Constructora "Rohl", S. A., para la ejecución de los trabajos del camino Mexicano Laredo, en su tramo comprendido entre Tamazunchale, S. L. P., y Linares, N. L. (K. 370 a 864), por no convenir a los intereses generales del país."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 13 de septiembre de 1932.- Macedonio S. Barrera.- Manuel Riva Palacio.- Armando R. Pareyón."
Está a discusión. No habiendo quien haga usos de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
"2a. Comisión de Guerra.
"H. Asamblea:
"El C. Juan M. Flores Villarreal, elevó ocurso ante la H. Cámara de Diputados, solicitando se le otorgue una pensión como recompensa a los servicios que prestó a la Patria su extinto padre el C. Juan Flores Salinas.
"Este asunto fue objeto de un minucioso estudio de parte de la Comisión de Guerra que suscribe, la que no encontró en el expediente documento alguno que comprobara los servicios que se dice prestó a la nación el desaparecido, por lo que es de parecer que se niegue la pensión que se solicita, y así tiene el honor de proponerlo a la aprobación de Vuestra Soberanía por medio del siguiente acuerdo económico:
"No ha lugar a otorgar al C. Juan M. Flores la pensión que solicita, por no justificar los servicios que dice prestó a la nación su extinto padre el C. Juan Flores Salinas."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 29 de octubre de 1932.-F. A. Martínez.- B. L. Bandala.- A. Barranco."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
"2a. Comisión de Guerra.
"H. Asamblea:
"Tocó conocer a la suscrita Comisión de Guerra, del ocurso que presentó a la H. Cámara de Diputados la señora Lidia Velázquez viuda de Estrada, en el que solicita se le aumente la pensión de que ahora disfruta, por los servicios que prestó a la nación su extinto esposo el C. Mayor Enrique Estrada.
"Siguiendo el mismo criterio aplicado a casos semejantes, esta Comisión es de parecer que se niegue el aumento que se solicita, teniendo en cuenta las condiciones tan precarias porque atraviesa el Erario Federal, y así se permite el honor se proponerlo a la consideración de Vuestra Soberanía por medio del siguiente acuerdo económico:
"En vista de las condiciones porque atraviesa el Erario Federal, no ha lugar a aumentar a la señora Lidia Velázquez viuda de Estrada, la pensión de que ahora disfruta."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., 3 de noviembre de 1932.-F. A. Martínez.- B. L. Bandala.- A. Barranco."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
"2a. Comisión de Guerra.
"H. Asamblea:
"A la suscrita Comisión de Guerra, le fue turnado par su dictamen el ocurso que elevara ante esta H. Cámara de Diputados, la señora María de la Concepción Alarcón viuda de Escudero, en el que solicita que teniendo en cuenta los meritorios servicios que prestó a la nación su extinto esposo el C. General Antonio M. Escudero, se decrete a su favor la pensión a que tiene derecho de acuerdo con la ley.
"De la hoja de servicios que consta agregada al expediente respectivo, aparece que el desaparecido prestó servicios en el Ejército durante treinta y cuatro años, comprendidos de 1879 a 1911, en cuyo transcurso de tiempo no concurrió más que a tres combates, uno librado en el Estado de Guerrero, en 1894; otro en Sierra Mojina, Chihuahua, el 26 de enero de 1911, y por último, defendiendo la plaza de Durango contra las huestes revolucionarias.
"Estos servicios, en concepto de la Comisión, no ameritan la recompensa solicitada, por lo que se permiten el honor de someter a la aprobación de Vuestra Soberanía el siguiente acuerdo económico:
"No ha lugar a conceder a la señora María Concepción Alarcón viuda de Escudero, la pensión que
solicita, por considerase meritorios los servicios que prestó a la nación su extinto esposo, el C. General Angel M. Escudero"
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., 4 de octubre de 1932.-F. A. Martínez.- B. L. Bandala.- A. Barranco."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
"1a. Comisión de Trabajo y Previsión Social.
"Honorable Asamblea:
"A la 1a. Comisión de Trabajo y Previsión Social que suscribe, fue turnado para su estudio y resolución, el expediente formado con dos memoriales que con fecha 5 de septiembre último enviaron los maquinistas y fogoneros extras que prestaran sus servicios en la línea de Ferrocarriles Mexicanos, en Orizaba, Ver., por los que solicitan que esta H. Cámara intervenga a fin de que no se lleve a cabo la reducción de trabajadores que aquella empresa pretende hacer en esta División.
"Los peticionarios exponen como principales razones que, debido a mezquinas ambiciones del personal llamado de Regla, se agrava cada día más su ya penosa situación, pues el mismo personal pide reajustes a los trabajadores con el fin de ganar más dinero, orillando a los trabajadores extras a la miseria, puesto que se les arroja a la calle, a petición parte, sin dárseles ninguna indemnización, quedando imposibilitados de llevar el sustento a sus hogares y a sufrir los rigores de la crisis que domina al país; piden que esta H. Cámara intervenga para que cese esta situación angustiosa y que, de acuerdo con el artículo 78 de la Ley Federal del Trabajo, se obligue al personal de Regla a tomar los descansos reglamentarios y de esa manera, se eviten más reducciones de trabajadores.
"La Comisión ha hecho un verdadero estudio de este caso que se encuentra en la forma siguiente: "La Orden de Maquinistas, Fogoneros y Similares," tiene celebrado un contrato de Trabajo con la Compañía del Ferrocarril Mexicano y que está en vigor desde el 6 de marzo de 1930, amparando a maquinistas y fogoneros que prestan sus servicios en la Segunda División de Orizaba. Por ese Contrato el personal de Regla tiene la preferencia a los turnos principales para el manejo de trenes diarios, extras, de carga, etc., y el derecho de escalafón, siendo ésta una de las principales conquistas obreras que les ha dado la Revolución.
"Cuando este personal descansa o solicita vacaciones o no concurre por causa de enfermedad, entonces, los turnos que deja los cubre el personal extra, pero son tan pocos que casi siempre sacan un promedio de cuarenta a ciento ochenta pesos por mes, los maquinistas, contra novecientos a mil doscientos que corresponden a los de Regla. Los fogoneros obtienen la mitad de estos sueldos.
"Respecto a los reajustes que hace la Empresa del Ferrocarril Mexicano son a petición de parte y de acuerdo con el artículo 60 del Contrato de Trabajo y que a continuación transcribimos:
"Artículo 60. Reducción de personal de Camino.
No se emplearán mayor número de maquinistas y fogoneros de camino, que el necesario para el buen servicio en cada División, de manera que cada uno de ellos perciba, por lo menos, $450.00 y $225.00 mensuales, respectivamente, exceptuándose los pagos adicionales. Cuando esto no suceda y los tres primeros maquinistas o fogoneros de mayor antigüedad, inconformes por no percibir la cantidad estipulada, pidan por conducto del Comité, que se reduzca el personal o el número de máquinas asignadas al servicio, se hará una reducción dentro de un plazo de quince días y los reducidos podrán ser prestados a otras divisiones, conservando sus derechos. El Superintendente de Transportes procurará ocupar a los maquinistas o fogoneros reducidos en otras Divisiones y tendrán preferencia en el trabajo sobre otros maquinistas o fogoneros listos para el ascenso al servicio de camino. Al pasar a otra división, dejarán su domicilio al Inspector de Maquinistas, para que puedan ser llamados tan pronto como sus servicios se requieran en su propia División, y si al notificárseles esto no regresan antes de treinta días perderán sus derechos de escalafón, excepto por causas de enfermedad y otro motivo justificado. Los maquinistas y fogoneros reducidos, serán llamados al servicio, en todo caso, a base de estricta antigüedad, llamándose primero al personal perteneciente a la Orden de Maquinistas y Fogoneros de locomotoras. Cuando sea necesario hacer una reducción de personal, ésta principiará por el más nuevo en el escalafón.
El personal que no pertenezca a la Orden de Maquinistas y Fogoneros de Locomotoras será el que sufra la reducción en primer lugar, empezando siempre por el de menor antigüedad y cualquiera que sea número en el escalafón. Cuando se disminuyan corridas, se hará comenzando la supresión por la corrida que tiene el empleado más nuevo en el escalafón, reduciéndose de preferencia aquéllas que pertenezcan a empleados no agremiados a la Orden de Maquinistas y Fogoneros de Locomotoras, cualquiera que fuere su antigüedad.
Ninguno de los párrafos anteriores será aplicable al personal que esté desempeñado o haya desempeñado un puesto oficial, pues para éste es potestativo pertenecer o no a la Orden de Maquinistas y Fogoneros de Locomotoras, pero al volver al servicio por derechos de escalafón, la Sociedad indicada, los aceptarán si presentan su solicitud en el término de seis meses "Como se ve por el anterior artículo, esta H. Cámara no podría resolver este asunto de carácter intergremial y, si quisiera darle alguna solución, por sentimentalismo, aparte de que sentaría un procedente funesto se violarían los contratos de trabajo que tienen celebrados estos sindicatos con la Empresa, por eso, los suscritos, respetuosos como siempre lo han sido de los derechos conquistados por los obreros, opinan que debe decirse a los maquinistas y fogoneros quejosos, que siendo su petición, como ya decimos antes, de carácter intergremial, ocurran ante sus Sindicatos primero o, en su defecto, a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, que es la única capacitada para fallar los conflictos obreros.
"Debemos advertir que ya la Secretaría de Industria, Comercio y Trabajo también tomó nota de esta misma solicitud, pero no sabemos lo que habrá resuelto.
"Por todo lo anteriormente expuesto, proponemos al a H. Asamblea, apruebe el siguiente punto resolutivo:
"Unico. Dígase a los maquinistas y fogoneros extras de Ferrocarril Mexicano, División de Orizaba, Ver., que, no teniendo facultades esta Cámara para resolver sobre la solicitud que presentaron, la dirijan a su Sindicato o, en su defecto, a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 27 de octubre de 1932.- Rafael Patiño.- Eduardo Cortina."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
Presidencia del
C. EZEQUIEL PADILLA
"2a. Comisión de Guerra.
"H. Asamblea:
"A la 2a. Comisión que suscribe, fue turnado para su estudio y dictamen la instancia que presentó a la H. Cámara de Diputados la señora Albina Moreno viuda de Aranda, en la que solicita se le pensione por los servicios que prestó a la Revolución su extinto esposo el Gral. de Brigada Vicente Aranda.
"Del estudio hecho al asunto de que se trata, la Comisión encontró varios escritos en los que se dice que el expresado militar se incorporó al movimiento revolucionario del Sur en el año de 1912, tomando participación en infinidad de combates desarrollados en el Estado de Morelos; pero como dicho escritos no aparecen certificados por la autoridad correspondiente, que en este caso sería la Secretaría de Guerra, y como tampoco la solicitante justifica su entroncamiento con el desaparecido, es de parecer esta Comisión que se niegue la gracia que se pide y así tiene el honor de proponerlo a la consideración de Vuestra Soberanía por medio del siguiente acuerdo económico:
"No ha lugar a otorgar a la señora Albina Moreno viuda de Aranda la pensión que solicita, por no comprobar los servicios que dice prestó a la Revolución su extinto esposo el C. General de Brigada Vicente Aranda."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., 3 de noviembre de 1932.-F. A. Martínez.- B. L. Bandala.- A. Barranco."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
"2a. Comisión de Guerra.
"H. Asamblea:
"La señora María Chávez viuda de Sánchez ocurrió ante la H. Cámara de Diputados por medio de un memorial fechado el 5 de noviembre del año próximo pasado, en que solicita le sea reanudado el pago de la pensión de que venía gozando antes de contraer nupcias, pues que habiendo enviudado se encuentra en pésimas condiciones económicas.
"El asunto de que se ha hecho referencia fue turnado a la suscrita Comisión de Guerra, la que después de estudiarlo cuidadosamente viene a rendir dictamen negativo, fundado en que la recurrente perdió su derecho a la pensión que le había concedido el Congreso, en virtud de haber contraído matrimonio, por lo que desde entonces quedó relevado el Estado de la obligación de ayudarla económicamente.
"Expuestas las razones anteriores, tenemos el honor de someter a la aprobación de Vuestra Soberanía el siguiente acuerdo económico:
"Dígase a la señora María Chávez viuda de Sánchez que en virtud de haber contraído matrimonio perdió su derecho a la pensión que con anterioridad se le había concedido."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., 4 de noviembre de 1932.-F. A. Martínez.- B. L. Bandala.- A. Barranco."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
"2a. Comisión de Guerra.
"H. Asamblea.
"Para su estudio fue recibido por la suscrita Comisión de Guerra el expediente formado con el memorial que presentó a la H. Cámara de Diputados la señora Invención Mantecón viuda de Bremer, en el que solicita se le pensione por haber muerto en campaña su hijo el C. Carlos Bremer.
"Del estudio que hicieron los suscritos al asunto que motiva este dictamen, llegaron a la conclusión de que el C. Carlos Bremer no murió en campaña ni a consecuencia de heridas recibidas en la misma, por lo que no procede la pensión que se solicita.
"Atentos a lo manifestado anteriormente, tenemos el honor de someter a la aprobación de Vuestra Soberanía el siguiente acuerdo económico:
"No ha lugar a otorgar a la señora Invención Mantecón viuda de Bremer la pensión que solicita, en virtud de no estar comprobado que su hijo el C. Carlos Bremer haya muerto en acción de guerra."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., 3 de noviembre de 1932.-F. A. Martínez.- B. L. Bandala.- A. Barranco."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"El Comité Pro-Monumento Héroes 1847 y 1914,
de la ciudad de Veracruz, en atenta comunicación, fechada el 3 del mes en curso, se dirige a esta H. Representación Nacional solicitando que se reanude el pago de la pensión que disfrutaba la señora Julia Méndez, madre de los extintos CC. Gilberto Gómez y Antonio Fuentes, quienes murieron en la defensa de Veracruz, en abril de 1914, y cuya pensión fue suspendida en septiembre de 1931.
"Atendiendo las razones que para fundar su solicitud expone el mencionado Comité, la Comisión que suscribe, a quien por acuerdo de Vuestra Soberanía fue turnado el expediente respectivo, está conforme en que se haga del conocimiento de la de Guerra de turno, para su debida resolución.
"Con tal motivo, se permite presentar ante la ilustrada consideración y deliberación de Vuestra Soberanía, para su aprobación, el siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Comisión de Guerra en turno, la solicitud que en favor de la señora Julia Méndez, hace el Comité Pro-Monumento Héroes 1847 y 1914, de la ciudad de Veracruz."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 18 de octubre de 1932.-M. F. Ochoa.- Carlos González Herrejón."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado.
- El C. Secretario Ortega (leyendo):
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"Por acuerdo de Vuestra Soberanía, los suscritos miembros de la 1a. Comisión de Peticiones que suscribe, recibimos para su correspondiente estudio y dictamen, el memorial que con fecha 8 de septiembre último, envió el Partido Nacional Antirreeleccionista, solicitando que se expida una ley de amnistía general para todos los delitos políticos y para los que tengan relación directa e inmediata con ellos, que se hubieren cometido hasta la fecha en que se publique dicha ley.
"Encontrando esta Comisión, del estudio que hizo a la citada solicitud, que se ajusta a los preceptos legales, y que el asunto que entraña corresponde resolverlo a una de las comisiones de Gobernación, se permite proponer a Vuestra Soberanía que se le turne el expediente relativo, y así lo consulta en el siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Comisión de Gobernación que corresponda, la solicitud que presenta el Partido Nacional Antirreeleccionista."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 18 de octubre de 1932.-M. F. Ochoa.- Carlos González Herrejón."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"Por acuerdo de Vuestra Soberanía, la 1a. Comisión de Peticiones que suscribe, estudió el expediente formado con la solicitud de pensión que presentó el Capitán 2o. de Caballería José Lino Ramírez Rodríguez, en virtud de haber servido en el Ejército Nacional durante más de cuarenta años.
"Como del estudio que hicieron los suscritos a esta solicitud, llegaron al conocimiento de que las razones que expone el peticionario para fundarla es indispensable que las conozca la Comisión de Guerra en turno, por ser la facultada para resolver lo conducente, son de opinión que se le pase el expediente respectivo, y así se permiten consultarlo a la H. Asamblea, pidiendo la aprobación del siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Comisión de Guerra en turno, el expediente que contiene la solicitud de pensión del C. José Lino Ramírez Rodríguez, Capitán 2o. de Caballería."
"Sala de comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 19 de octubre de 1932.-M. F. Ochoa.- Carlos González Herrejón."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"Vuestra Soberanía acordó turno a esta Comisión de Peticiones, el expediente formado con los ocursos que enviaron: El C. Presidente Municipal, el Comité Municipal del Partido Nacional Revolucionario, el Comité Particular Administrativo y varios vecinos de Tecalitlán, Jal., solicitando que no se lleve a cabo la intención de suprimir en el próximo Presupuesto de Egresos la oficina de los Telégrafos Nacionales ubicada en esa población.
"La Comisión, después de estudiar detenidamente esta solicitud, encontró que el asunto a que se contrae, corresponde resolverlo a la Comisión de Presupuestos y Cuenta, por medio de una de sus secciones y, por tanto, es de parecer que se haga del conocimiento de ella.
"En tal virtud, viene a presentar ante Vuestra Soberanía, para su aprobación, el siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Sección respectiva de la Comisión de Presupuestos y Cuenta, la solicitud que hacen el Presidente Municipal y varias corporaciones y vecinos de Tecalitlán, Jal."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 18 de octubre de 1932.-M. F. Ochoa.- Carlos González Herrejón."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo. Aprobado.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"Vuestra Soberanía tuvo a bien turnar a la 1a. Comisión de Peticiones que suscribe, para sus respectivo estudio y dictamen, la solicitud de pensión que con fecha 5 de febrero último, presentó la señora María Concepción Macías, por la muerte en compañía de su hijo el C. Jesús Jiménez.
"Siendo el asunto que entraña esta solicitud de la competencia de las Comisiones de Guerra, nos permitimos proponer a esta H. Asamblea que pase a una de ellas para su estudio y resolución.
"En tal virtud, presentamos para su aprobación, el siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Comisión de Guerra que corresponda, la solicitud de pensión de la señora María Concepción Macías."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 19 de octubre de 1932.-M. F. Ochoa.- Carlos González Herrejón."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"Vuestra Soberanía tuvo a bien disponer que la suscrita Comisión de Peticiones estudiara la solicitud que con fecha 8 del presente mes, envió la señorita Julia Zenteno, con objeto de que se le aumente a seis pesos diarios la pensión que actualmente disfruta, como nieta del extinto Teniente Coronel Juan de Dios Zenteno.
"Hecho el estudio de esta solicitud, los suscritos somos de parecer que, por tratarse de un asunto cuya resolución incumbe a las Comisiones de Guerra, se haga del conocimiento de la que esté en turno.
"Así nos permitimos consultarlo a la H. Asamblea en el siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Comisión de Guerra en turno, la solicitud de aumento de pensión que hace la señorita Julia Zenteno."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 20 de octubre de 1932.-M. F. Ochoa.- Carlos González Herrejón."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"Por acuerdo de Vuestra Soberanía, la 1a. Comisión de Peticiones que suscribe recibió, para su estudio y dictamen, el expediente formado con la solicitud que el C. Justo Preciado presentó a nombre de todos los Jefes y Oficiales revolucionarios del Ejército Nacional, con objeto de que en el próximo año fiscal se paguen los haberes de los primeros, sin el descuento de 10 por ciento y los sueldos de los segundos, sin el de 20 por ciento.
"Después de estudiar con detenimiento la expresada solicitud, esta Comisión opina que debe ser turnada a la Comisión de Presupuestos y Cuentas, que es la capacitada para resolverla.
"En tal virtud, se permite presentar a la ilustrada consideración y deliberación de esta H. Cámara, el siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Comisión de Presupuestos y Cuenta, el expediente que contiene la solicitud del C. Justo Preciado."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 25 de octubre de 1932.-M. F. Ochoa.- Carlos González Herrejón."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"La Junta Auxiliar del pueblo de Nuevo Necaxa, de Estado de Puebla, en un memorial fechado el 25 de julio último, expone: que como resultado de haberse hecho federal el impuesto que la compañía Mexicana de Luz y Fuerza Motriz, S. A., pagaba al Estado ya mencionado, el donativo de 6 por ciento que el Ayuntamiento del Huauchinango le señaló como ayuda, quedó cancelado automáticamente, por lo que solicita de esta H. Cámara se digne decretar que se siga considerando ese 6 por ciento y que se mande hacer efectivo para la Junta en cuestión, la cantidad correspondiente al año en curso.
"Después de estudiar convenientemente el expediente respectivo, la suscrita Comisión encuentra que está debidamente legalizado y siendo el asunto a que se refiere de la competencia de las Comisiones de Hacienda, viene a solicitar de Vuestra Soberanía que se turne a una de ellas para su debida resolución.
"Con este motivo, tiene el honor de presentar para su aprobación, el siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Comisión de Hacienda que corresponda, la solicitud presentada por la Junta Auxiliar del pueblo de Nuevo Necaxa, Puebla."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 25 de octubre de 1932.-M. F. Ochoa.- Carlos González Herrejón."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo. Aprobado.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"Vuestra Soberanía tuvo a bien turnar a la 1a. Comisión de Peticiones que suscribe, los mensajes que, para apoyar el memorial que con anterioridad fue presentado a la H. Cámara por el Sindicato
Nacional de Deudores Hipotecarios, envían los CC. Ramón García Frade, Epigmenio L. Castro y otras personas, insistiendo en que se decrete una moratoria de pagos mientras se funda el Banco Nacional Hipotecario.
"Como el asunto a que se contraen los mensajes de referencia está en estudio de la 2a. Comisión de Hacienda, los suscritos creemos conveniente que se le turne esta solicitud y así nos permitimos proponerlo a la H. Asamblea, pidiendo la aprobación del siguiente acuerdo económico:
"Pase a la 2a. Comisión de Hacienda que tiene antecedentes, la solicitud que hacen los CC. Ramón García Frade, Epigmenio L. Castro y demás firmantes."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 25 de octubre de 1932.-M. F. Ochoa.- Carlos González Herrejón."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"La Confederación de Agrupaciones Agrarias, Campesinas y Obreras, el Centro de Cooperación Educativa de Peña Miller, ambas del Estado de Querétaro, y el Secretario General de la 3a. Zona Escolar, en el Estado de Guerrero, se dirigen a esta H. Cámara solicitando que se dé resolución favorable a la petición que, en su oportunidad, hizo la Confederación Mexicana de Maestros de México, relativa a que en el Presupuesto de Egresos para el próximo año, no figuren, para el magisterio, sueldos menores de dos pesos.
"Esta solicitud, que Vuestra Soberanía tuvo a bien turnar, para su estudio y dictamen, a la suscrita Comisión de Peticiones, se encuentra en forma legal y por ser el asunto a que se refiere de la competencia de la Comisión de Presupuestos y Cuenta, quien ya tiene los antecedentes del caso, creemos conveniente que pase a su conocimiento, para su resolución.
"En tal virtud, sometemos a la aprobación de esta H. Asamblea, el siguiente acuerdo económico:
"Pase a la Comisión de Presupuestos y Cuenta, que tiene antecedentes, la solicitud que en unión de otras corporaciones, presenta la Confederación de Agrupaciones Agrarias, Campesinas y Obreras del Estado de Querétaro."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 25 de octubre de 1932.-M. F. Ochoa.- Carlos González Herrejón."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"A la Comisión de Peticiones que suscribe, fue turnado, para su correspondiente estudio, el expediente que contiene la solicitud hecha por los CC. Maquinistas y Fogoneros de Caminos, del Ferrocarril Mexicano, relativa a que se reglamente el artículo 78 de la Ley Federal del Trabajo, con objeto de que sea forzoso un día de descanso después de seis de trabajo y de ese modo los trabajadores de planta dejen un día para que trabajen los extras.
"Estando esta solicitud ajustada a los preceptos legales y como el asunto a que se refiere está en estudio de la 1a. Comisión de Trabajo y Previsión Social, los suscritos somos de parecer que se haga de su conocimiento."
"Y así nos permitimos proponerlo a la H. Asamblea, pidiendo la aprobación del siguiente acuerdo económico:
"Pase a la 1a. Comisión de Trabajo y Previsión Social que tiene antecedentes, la solicitud de los CC. maquinistas y fogoneros del Ferrocarril Mexicano."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 25 de octubre de 1932.-M. F. Ochoa.- Carlos González Herrejón."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado.
"2a. Comisión de Hacienda.
"Honorable Asamblea:
"A la 2a. Comisión de Hacienda fue turnado, para su estudio y resolución, el expediente formado con la solicitud que con fecha 14 de enero de 1928, envió el C. Presidente Municipal de la Piedad, Mich., y en la que pide se conceda una pensión a la señora Luz Heredia, esposa del extinto C. Pedro Chavolla, jr., diputado al Congreso Local del Estado de Michoacán, que murió en una emboscada de los rebeldes fanáticos.
"En el expediente se encuentra el certificado de defunción del C. Chavolla, acta de casamiento del mismo con la señora María Luz Heredia, certificado médico de la autopsia hecha al cadáver por el Doctor Miguel Aranda y el acta de nacimiento del occiso.
"Del estudio que hicieron los suscritos, de esta solicitud, se encuentra que el C. Diputado Pedro Chavolla, jr., tomó las armas en defensa de los intereses de su Estado, sin saberse, puesto que no hay constancia si murió efectivamente en un combate o en una refriega personal, pero de todas maneras, a juicio de la Comisión este hecho no amerita que se pensione a su viuda la señora Luz Heredia, puesto que los servicios que prestó su extinto esposo fueron al Gobierno Local del Estado de Michoacán y a éste corresponde pensionar a la expresada señora Heredia, puesto que el extinto ocupaba el cargo de diputado al Congreso del mismo Estado.
"Por lo antes expuesto, sometemos a la aprobación de la Honorable Asamblea, el siguiente punto de acuerdo:
"Unico. Dígase a la señora Luz Heredia viuda de Chavolla, que no es de concederse la pensión que solicita, en virtud de que los servicios que prestó su extinto esposo, fueron al Gobierno del Estado de Michoacán, que es al que correspondería concederla. Devuélvanse los documentos que obran en el expediente."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 21 de octubre de 1932.- Andrés Ruiz.- Ignacio Gómez A.- Guillermo Zárraga."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
"2a. Comisión de Hacienda.
"Honorable Asamblea:
"A la 2a. Comisión de Hacienda que suscribe, fue turnado el expediente que contiene el oficio número 11,118, girado por la Secretaría de Gobernación con fecha 20 de octubre de 1930, con el que acompaña una solicitud del señor Jesús Aguilar Maya, en la que pide que esta H. Cámara le conceda una pensión que le permita atender a la educación y manutención de dos nietos suyos que han quedado a su cuidado por la muerte de sus hijos Jesús Aguilar Hernández y Francisco Aguilar, muertos ambos en defensa del Gobierno Constituído, en la población de Tizantla, Zitácuaro, Mich.
"Del estudio que hizo esta Comisión de la solicitud antes mencionada, aparece que los extintos CC. Jesús Aguilar Hernández y Francisco Aguilar, en su calidad de miembros de la Defensa Social, murieron, el primero, el 23 de enero de 1924, estando al servicio de las fuerzas irregulares del General Neftalí Nova Cejudo, y el segundo, el 25 de noviembre del mismo año, combatiendo a los infidentes del General Salvador Herrejón.
"Se acompañan como documentos probatorios, una copia del certificado de defunción del C. Francisco Aguilar y una constancia del General de Brigada Neftalí Nova Cejudo, Jefe de las Fuerzas Irregulares al servicio del Gobierno del Estado, en la que certifica la muerte de los hermanos Aguilar.
"Como los servicios que prestaron al Ejército eran de Fuerzas Irregulares y no al Gobierno Federal, estiman los suscritos que no debe concederse la pensión que se solicita.
"Por lo antes expuesto, someten a la consideración de la H. Asamblea, el siguiente punto de acuerdo:
"Unico. Dígase al C. Jesús Aguilar Maya que no es de concedérsele la pensión que solicita por la muerte de sus hijos Jesús Aguilar Hernández y Francisco Aguilar, en virtud de que los servicios que prestaron no fueron al Gobierno Federal. Archívese este expediente.
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 20 de octubre de 1932.- Andrés Ruiz.- Ignacio Gómez A." Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
"1a. Comisión de Peticiones.
"H. Asamblea:
"La suscrita Comisión de Peticiones, por acuerdo de Vuestra Soberanía, estudió el expediente formado con la solicitud que hace el C. Doctor Miguel Baeza, para que se le conceda el permiso constitucional respectivo y pueda aceptar el grado de Oficial de Academia y usar la condecoración correspondiente que le confirió el Gobierno de la República Francesa.
"Como la mencionada solicitud se encuentra ajustada a los preceptos legales, y el asunto a que se refiere corresponde resolverlo a las Comisiones de Puntos Constitucionales, esta Comisión no tiene inconveniente en que se turne a una de ellas.
"Y así tiene el honor de proponerlo a la H. Cámara, pidiendo la aprobación del siguiente acuerdo económico:
"Túrnese a la Comisión de Puntos Constitucionales que corresponda, la solicitud que hace el C. Doctor Miguel Baeza."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 25 de octubre de 1932.-M. F. Ochoa.- Carlos González Herrejón."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
"2a. Comisión de Guerra.
"Honorable Asamblea:
"La señorita Esperanza Carrera se ha dirigido a la H. Cámara, en escrito que pasó al estudio de la suscrita 2a. Comisión de Guerra, solicitando pensión como nieta del General Martín Carrera.
"La Comisión estudió escrupulosamente todos los documentos que sirven de apoyo a esa petición, y como resultado de ese estudio rinde desde luego su dictamen negativo. En efecto, aparece que la solicitante nació veintitrés años después del fallecimiento del General Carrera, por lo que nunca dependió económicamente de él y precisamente las pensiones se constituyen para suplir la falta económica que hace el desaparecido a sus deudos, y no puede la Comisión desentenderse de esta condición tan esencial, porque los méritos del causante no pueden reputarse como dignos de recompensa, ya que la mayor parte de su actuación fue durante los regímenes conservadores que desgraciadamente imperaron en nuestro país.
"Por estas razones con todo respeto pedimos a Vuestra Soberanía sea servida de aprobar el siguiente acuerdo económico:
"Unico. Dígase a la señorita Esperanza Carrera que no es de concederse la pensión que solicita por no tener derecho a ella y por estimarse que no son meritorios los servicios de su finado abuelo el General Martín Carrera."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 17 de octubre de 1932.-F. A. Martínez.- A. Barranco."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
"2a. Comisión de Guerra.
"Honorable Asamblea:
"A la 2a. Comisión de Guerra que suscribe se turnó la solicitud que hace la señora Porfiria Reza viuda de Quintana, para que se le conceda una pensión a la niña Margarita Tomasa Benítez, hija del extinto Subteniente Félix Benítez.
"La Comisión ha estudiado debidamente los documentos que envió con su petición la señora Reza y por ellos ha podido darse cuenta de que el Subteniente Félix Benítez murió en la población de Teocelo, Veracruz, el día 13 de agosto de 1927, combatiendo contra una gavilla de bandoleros, pero no se comprueba en forma alguna que la menor Margarita Tomasa Benítez haya sido hija del desaparecido, circunstancia que induce a la Comisión a negar la pensión que se solicita y así se permite proponerlo a la aprobación de Vuestra Soberanía por medio del siguiente acuerdo económico:
"Por no comprobarse el parentesco de la menor Margarita Tomasa Benítez con el extinto Subteniente Félix Benítez, no ha lugar a otorgarle la pensión que solicita."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 18 de octubre de 1932.-F. A. Martínez.- A. Barranco."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.
"2a. Comisión de Guerra.
"H. Asamblea:
"Vuestra Soberanía acordó pasar al estudio de la 2a. Comisión de Guerra que suscribe, el pliego que contiene las observaciones que hace el Ejecutivo Federal al proyecto de decreto aprobado por el Congreso de la Unión pensionado con la cantidad de $5.10 a la señorita María de los Angeles Escalante, hija del extinto General Brigadier Salvador Escalante.
"Las objeciones del Ejecutivo se fundan en que la cantidad que señala el decreto es igual al total que primitivamente se otorgó a la señorita Escalante y a dos de sus hermanos, los que habiendo llegado a la mayoría de edad perdieron su derecho al beneficio. En este concepto, a la solicitante sólo corresponde la parte proporcional de la pensión o sea la cantidad de $1.70 diarios, sin que el hecho de que sus hermanos hayan dejado de percibirla, signifique que su haber se vea aumentado por la parte correspondiente a ellos, cosa que se hace en el decreto objetado.
"Como la señorita Escalante se encuentra actualmente disfrutando de la parte de la pensión que le corresponde, la Comisión estima del todo justificadas las objeciones del Ejecutivo, pues son obvias las razones que el mismo da para usar de la facultad que la Constitución le otorga en tal sentido, y por tanto, pedimos a esta H. Asamblea las apruebe concediendo su voto afirmativo al siguiente acuerdo económico:
"Unico. Se aceptan las objeciones que hace el Ejecutivo al decreto del Congreso de la Unión por el que se pensiona con la cantidad de $5.10 diarios a la señorita María de los Angeles Escalante."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., 18 de octubre de 1932.-F. A. Martínez.- A. Barranco."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobado.
"2a. Comisión de Guerra.
"Honorable Asamblea:
"La señora María Delgado viuda de Salazar, se dirigió a esta Honorable Representación Nacional, solicitando que en recompensa de los servicios que prestó a la Patria sus extinto padre el C. Mayor Anastasio Delgado, se le otorgue una pensión.
"El asunto de que se ha hecho mérito fue turnado a la Comisión que emite este dictamen, la cual tuvo a la vista los diversos documentos que forman el expediente respectivo y por el estudio minucioso de ellos pudo convencerse de que el extinto prestó servicios al país durante varios años, no habiendo participado en ningún hecho de armas internacional, como erróneamente asienta la interesada; pero independientemente de la actuación militar del extinto, hay la circunstancia de que la interesada no tiene derecho a percibir el beneficio de que se trata, de acuerdo con la legislación moderna en materia de pensiones, en virtud de que está plenamente comprobado que no dependía económicamente del causante, toda vez que contrajo matrimonio y posteriormente enviudó.
"En virtud de lo anteriormente expuesto, tenemos el honor de someter a vuestra aprobación el siguiente acuerdo económico:
"No ha lugar a conceder a la señora María Delgado viuda de Salazar, la pensión que solicita como hija del extinto Mayor Anastasio Delgado."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 18 de octubre de 1932.-F. A. Martínez.- A. Barranco."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
"2a. Comisión de Guerra.
"Honorable Asamblea:
"La 2a. Comisión de Guerra, recibió para su
estudio y dictamen el ocurso que elevó ante esta Honorable Cámara la señora Ricarda Delgado viuda de Loaeza, solicitando una pensión para tres de sus hijos, que lo son también del C. Alvaro Loaeza, hijo a su vez del Subteniente Jesús Loaeza, que combatió a la Intervención Francesa.
"La Comisión no prejuzga sobre la importancia de los servicios que prestó al país el extinto Subteniente Jesús Loaeza, pero es de opinión que se niegue la gracia que se solicita en vista de que los hijos de la recurrente que vienen a ser nietos del desaparecido, no dependía económicamente de éste.
"Por las razones anteriormente apuntadas, tenemos el honor de someter a la aprobación de Vuestra Soberanía el siguiente acuerdo económico:
"Dígase a la señora Ricarda Delgado, viuda de Loaeza, que no ha lugar a otorgar a sus tres hijos, nietos del extinto Subteniente Jesús Loaeza, la pensión que solicita."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 18 de octubre de 1932.- Francisco A. Martínez.- A. Barranco." Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo. Aprobado.
- El mismo C. Secretario (leyendo):
"1a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"Honorable Asamblea:
"El C. Romeo Ortega, Director de Pensiones, se ha dirigido a esta H. Cámara en solicitud del permiso constitucional necesario para aceptar y usar la condecoración de "Gran Cruz de la Estrella Polar", que el Rey de Suecia se dignó otorgarle.
"Correspondió a la suscrita Comisión de Puntos Constitucionales, conocer de este asunto, y habiendo hecho un detenido estudio del mismo no encontró inconveniente en conceder el permiso pedido, por estar el peticionario dentro de lo prevenido por la fracción II del artículo 37 de la Constitución General de la República.
"Por lo anteriormente expuesto, los suscritos venimos ante Vuestra Soberanía a solicitar su voto aprobatorio para el siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Se concede permiso al C. Romeo Ortega para que, sin que pierda su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de
"Gran Cruz de la Estrella Polar", que le fue conferida por el Rey de Suecia.
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 22 de octubre de 1932.- Ezequiel Padilla.- Manuel Rueda Magro." Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva el dictamen para su votación nominal.
"2a. Comisión de Guerra.
"Honorable Asamblea:
"A la suscrita Comisión de Guerra se turnó, para su estudio y dictamen, la solicitud presentada por la señora Sofía Goytia, viuda de Silva Vera, por la que pide se le conceda una pensión que le permita atender a sus necesidades y a las de sus dos pequeños hijos, fundando su derecho en los servicios que prestó a la Revolución su finado esposo el Teniente Coronel de Infantería Rafael Silva Vera.
"La señora Goytia viuda de Silva Vera, adjunta a su solicitud las actas del Registro Civil, con las cuales comprueba haber sido esposa legítima del Teniente Coronel Rafael Silva Vera y el fallecimiento de éste; una carta fechada en Querétaro el 7 de mayo del corriente año, dos certificados fechados en la ciudad citada, uno el día 16 de julio de 1931, relativo a la intervención que tuvo el Teniente Coronel Rafael Silva Vera, el día 21 de noviembre de 1918, en los combates y toma de las poblaciones de Ocuituco, Tetela del Volcán, Jumiltepec, Oxoxaltepec, Huecachuazco, Tepecoculco y Cerros de Malpaís y Tlacalo, del Estado de Morelos, acción de armas en la cual el Teniente Coronel Silva Vera sufrió la lesión que más tarde habría de determinar su muerte; el otro, justifica que en el hecho de armas anteriormente mencionado resultó con una grave lesión el expresado Teniente Coronel Silva Vera. La carta y estos certificados están suscritos por el General Vicente González, Jefe de la 15a. Jefatura de Operaciones Militares. Se adjunta además un certificado del C. Doctor Primo Alfredo Gutiérrez T., Teniente Coronel Médico Cirujano del Ejército Nacional, Director del Hospital Militar en la Plaza de Puebla, por el cual consta que el C. Teniente Coronel Rafael Silva Vera padecía de mielitis crónica difusa, de origen traumático, y por último, existe en el expediente un extracto de los antecedentes del C. Teniente Coronel Silva Vera, por el que consta que prestó 18 años, 3 meses, 23 días de servicios al Ejército de la Revolución, perfectamente bien justificados por los certificados que manifiesta tener en sus archivos la Secretaría de Guerra y Marina. Se comprueba, además, que estuvo en las siguientes campañas y hechos de armas contra ex-federales:
"1914.- Junio 20. Combate en Acultzingo, Ver.
"1914.- Junio 29. Combate librado en Cañada Morelos, Pue.
"1914.- Julio 3. Combate en San Antonio Soledad, Pue.
"1914.- Julio 4 al 7. Combate en Tecamachalco, Huixcolotla y Tlacotepec, Pue.
"1914.- Julio 9 al 12. Combate en Tehuacán, San Vicente, San Nicolás y Hacienda del Carnero, Pue.
"1914.- Julio 13. Combate en San Marcos, Pue.
"1914.- Agosto 18 y 19. Asistió a la toma de Santa Rosa, Río Blanco y Orizaba, Ver.
"1914.- Septiembre 7. Toma de Tehuacán, Pue.
"1915.- Junio 22, 23, 24 y 29. Combates en San Cristóbal Ecatepec, Gran Canal, Cerro Gordo, El Crucero, Venta de Carpio y La Ermita, Méx.
"1915.- Julio 1o. al 8 Combate en La Ermita, San Cristóbal, Cerro Gordo y Gran Canal, Méx.
"1915.- Julio 9. Asistió al asalto de las posiciones de Cerro Gordo y toma de los pueblos de San
Cristóbal, Santa Clara, Villa de Guadalupe y Río del Consulado.
"1915.- Julio 30 al 2 de agosto. Toma de la ciudad de México, D. F.
"1915.- Diciembre 15.- Combate en la hacienda de la Compañía, Chalco y Cocolitlán, Méx.
"1917.- Enero 3. Combates en Ayutla, El Moral (Huixquilucan), Huxcoculco, San Martín, Santa María Torres Mochas, Méx.
"1917.- Enero 11. Combate en Azoyatzingo, Tláhuac y Xico, Méx.
"1917.- Mayo 1o. Combate en Amecameca, Soyotzingo y Haxecoluco, Méx.
"1917.- Mayo 23. Combate en San Pedro Temacoco, Méx.
"1917.- Junio 24. Combate en San Antonio Chalpa, Méx.
"1917.- Septiembre 24. Combate en El Pedregal de San Lorenzo, Méx.
"1917.- Septiembre 24. Combate en Zepayautla, Méx.
"1917.- Octubre 7. Combate en Tenango del Valle, Méx.
"1917.- Octubre 2. Combate librado en Tlaxcala, Tlax.
"1917.- Octubre 9. Combate librado en Tlalamac, Méx.
"1917.- Octubre 18. Combate en Malpaís, Mor.
"1917.- Noviembre 16. Combate en Tepecoculco, Méx.
"1917.- Noviembre 17. Combate librado en Tlacalco, Méx.
"1917.- Noviembre 18. Combate en las Lomas de Ayotzingo, Méx.
"1917.- Noviembre 19. Combate en Acatzingo, Méx.
"1917.- Noviembre 21. Combate en Ocotal, Mor.
"1917.- Noviembre 24. Combate en Huecachuasco, Méx.
"Está comprobado que durante su carrera militar sólo le fue impuesto un arresto de 24 horas, por no haber concurrido a un Jurado Militar; que siempre observó buena conducta militar y civil y que su salud se quebrantó por el hecho de armas arriba mencionado, habiendo quedado paralítico por la mielitis crónica difusa, de origen traumático, que le sobrevino a consecuencia de las lesiones que sufrió en el combate librado en el pueblo de Ocoxaltepec, el día 21 de noviembre de 1918.
"El artículo 20 de la Ley de Retiros y Pensiones del Ejército y Armada Nacionales, concede a los deudos de militares que mueran a consecuencia de lesiones recibidas en acción de guerra u otros actos del servicio que se le equiparen en importancia, una pensión igual al 50 por ciento del haber que disfrutaba el militar. El artículo 22 del expresado Ordenamiento limita el derecho que concede el artículo 20 a los casos en que el militar lesionado fallezca en un período no mayor de diez y ocho meses, contados desde la fecha en que hubiere recibido la lesión. El artículo 23 de la misma Ley especifica que tienen derecho a pensión por la muerte de un militar, primero, la viuda, los hijos o hijas legítimos, naturales reconocidos o adoptivos.
"Como quiera que el día 21 de noviembre de 1918, fue lesionado el Teniente Coronel Rafael Silva Vera y su muerte acaeció hasta el día 8 de mayo de 1932, los deudos de este militar se encuentran excluídos de los beneficios que establece la Ley de Retiros y Pensiones del Ejército y Armada Nacionales, toda vez que mediaron trece años entre la fecha de las lesiones y la muerte del militar de que se viene hablando. Pero, si tenemos en cuenta que el artículo 29 de la Ley invocada concede una gratificación equivalente a la pensión de dos años a los deudos del militar que hubiere cumplido el período que da derecho al retiro por servicios y que falleciere sin haber disfrutado de la misma, y el Teniente Coronel Silva Vera, de acuerdo con la hoja de servicios que obra en el expediente, sirvió a la nación diez y ocho años, tres meses, veintitrés días, y conforme a la fracción II del artículo 5o. de la Ley invocada, tiene en su abono trece años más por haberse incorporado a la causa de la Revolución el 2 de noviembre de 1913, resulta que debe considerársele con treinta y un años de servicios.
"Por otro lado, el artículo 9o. de la Ley que funda este dictamen, dice: Que la pensión correspondiente al retirado potestativo, será: I.... II. Del 75 por ciento del haber, si tiene por lo menos treinta años de servicios.
"Ahora bien, el decoro personal del extinto, impidió que solicitara en tiempo oportuno su pensión de retiro, por lo cual, lejos de que esta H. Asamblea deba considerar a la viuda y a los dos pequeños hijos del Teniente Coronel Rafael Silva Vera, sin derecho a la pensión, debe aquilatar, por una parte, los relevantes méritos del extinto, inclusive la dignidad con que se rehusó ser pensionado del Gobierno durante su vida, y por otra parte, la obligación que tiene el Gobierno de la Revolución de subvenir a las necesidades primarias de los deudos de quienes consagraron su vida al triunfo de la causa revolucionaria.
La Comisión ha tenido en cuenta, además, que el C. Teniente Coronel Rafael Silva Vera, organizó en Río Blanco y Nogales, Veracruz, los Clubes Antirreeleccionistas "Sebastián Lerdo de Tejada" y "Mariano Escobedo", durante los años de 1909 y 1910; que el 20 de noviembre de 1910, bajo la dirección de los CC. Rafael Tapia, Gabriel Gavira, Angel Juarico y otros, continuó como representante de la clase obrera de hilados y tejidos, alentando la causa de la Revolución en la tribuna y escribió en los periódicos "Unión Obrera", "Independiente", "Revolución Social" y "Trabajo Libre", periódicos que fundó y sostuvo con sus propios esfuerzos.
"Por todo lo anteriormente expuesto, la suscrita Comisión se permite someter a Vuestra Soberanía, con dispensa de todo trámite, el siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Por los importantes servicios que prestó a la Revolución el extinto Teniente Coronel de Infantería Rafael Silva Vera, se concede a su viuda la señora Sofía Goytia y a sus hijos, Ernestina Silva Goytia y Rafael Silva Goytia, una pensión de dos pesos diarios a cada uno de ellos, que la Tesorería General de la Federación pagará íntegramente en tanto que la primera no cambie de estado civil, que la segunda no llegue a la mayor
edad o cambio de estado civil durante la menor, y que el último no cumpla la mayor edad."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 8 de noviembre de 1932.- Francisco A. Martínez.- Agapito Barranco."
En votación económica se pregunta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal.
"2a. Comisión de Guerra.
"H. Asamblea:
"La Secretaría de Guerra y Marina, se ha dirigido a la H. Cámara de Diputados, en oficio que fue turnado a la 2a. Comisión de Guerra, solicitando se conceda una pensión a la señora Estela Márquez, teniendo en cuenta los buenos servicios que prestó a la Revolución en una época aciaga.
"La Comisión ha estudiado con todo detenimiento el expediente que se agrega al oficio a que antes se hace referencia y por él ha venido al conocimiento de que la señora Márquez militó en el Ejército Constitucionalista a las órdenes del General Cándido Aguilar, con el grado de Teniente y que en una acción de guerra librada contra las fuerzas del usurpador huerta, en la población de Tamiahua, Ver., quedó imposibilitada por haber perdido una pierna.
"Como la peticionaria por la condición de su sexo no está comprendida en ninguna de las Leyes de Pensiones, la Secretaría de Guerra, a pesar de su deseo, no pudo pensionarla, pero si cree, y en este parecer está enteramente de acuerdo la Comisión, que es justo y equitativo que la nación ocurra en su ayuda, otorgándole una pequeña pensión que permita a la señora Márquez atender a sus necesidades.
"En este concepto nos honramos en pedir a esta H. Asamblea la aprobación del siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Se concede a la señora Estela Márquez una pensión de dos pesos cincuenta centavos diarios, por los servicios que prestó a la Revolución, y que será pagada por la Tesorería General de la Federación mientras conserve su actual estado civil."
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 27 de octubre de 1932.-F. A. Martínez.- A. Barranco." Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal.
"2a. Comisión de Guerra.
"Honorable Asamblea:
"A la 2a. Comisión de Guerra que suscribe, se turnó el pliego que contiene las observaciones que hace el Ejecutivo al proyecto de decreto por el que el Congreso de la Unión concede una pensión de un peso diario a la señora Alejandra Nuñez viuda de García Marmolejo, por la muerte de su hijo el Teniente de Infanteria Vicente García, ocurrida a consecuencia de una enfermedad que contrajo en campaña.
"Las objeciones del Ejecutivo se contretan a que la beneficiaria no se ha ajustado a los términos de la Ley de Pensiones y Retiros del Ejército, y que su hijo no murió en campaña sino a consecuencia de males contraidos en ella.
"La Comisión no estima justificadas las objeciones del Ejecutivo, pues no desvirtúan el propósito que tuvo el Congreso para pensionar a la señora viuda de García Marmolejo, que se inspiró en que ella quedó carente de todo apoyo económico al morir su hijo en defensa de las Instituciones Revolucionarias, aunque no haya caído precisamente en el campo de batalla. Por otra parte, la pensión de un peso diario es de tal manera exigua que no significa un gravamen oneroso para el Tesoro Nacional.
"En tal virtud, pedimos a esta H. Asamblea que sea ratificado el decreto en cuestión, aprobando al efecto el siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Se concede a la señora Alejandra Nuñez viuda de García Marmolejo, un pensión de un peso diario por la muerte de su hijo el Teniente de Infanteria Vicente García, ocurrida a consecuencia de una enfermedad que contrajo en campaña.
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 19 de octubre de 1932.-F. A. Martínez.- A Barranco."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal.
"2a. Comisión de Guerra.
"H. Asamblea:
"A la 2a. Comisión de Guerra que suscribe, se turnó la solicitud que formula la señora Manuela Bustamante viuda de del Palacio, para que se le conceda una pensión por los servicios que prestó a la Patria, durante las guerras de Reforma e Intervención, el Teniente Coronel de Infantería, Francisco del Palacio.
"La Comisión ha estudiado con todo detenimiento el expediente que da origen a este dictamen, y por los documentos que en él figuran ha podido apreciar que el finado Teniente Coronel del Palacio prestó muy importantes servicios a la Patria durante la guerra de Intervención Francesa, en que tan seriamente amenazada se vió nuestra soberanía.
"En efecto, concurrió a numerosas acciones de guerra contra los invasores, a la jornada que dio el triunfo definitivo a nuestra Patria, el 15 de mayo de 1867, en la ciudad de Querétaro, y a otras numerosas acciones, siempre al servicio de la causa republicana, en las que se distinguió por su patriotismo, valor y lealtad.
"La viuda de aquel patriota se encuentra ahora sin bienes de fortuna algunos con que asegurar su subsistencia, y en una edad que la imposibilita para subvenir a sus necesidades por medio de su esfuerzo personal; por lo que la Comisión opina que debe concedérsele una pequeña pensión que le
permita vivir, aunque sea modestamente, los últimos años de su vida.
"En este concepto, tenemos el honor de someter a la consideración de Vuestra Soberanía, el siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Por los servicios que prestó a la Patria el extinto Teniente Coronel Francisco del Palacio, se conceda a su viuda la señora Manuela Bustamante, una pensión de cinco pesos diarios.
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 21 de octubre de 1932.-F. A. Martínez.- A. Barranco." Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal.
El C. Secretario Ortega: Por disposición de la Presidencia, se va a proceder a recoger la votación nominal de los asuntos reservados para tal fin. Por la afirmativa.
El C. Secretario Arriola: Por la negativa. (Votación.)
El C. Secretario Ortega: ¿Falta algún ciudadano diputado por votar por la afirmativa?
El C. Secretario Arriola: ¿Falta algún ciudadano diputado por votar por la negativa? Se procede a la votación de la Mesa. (Votación.)
El C. Secretario Ortega: Fueron aprobados los proyectos de decreto, por unanimidad de 93 votos.
Pasan el Ejecutivo y al Senador, según corresponde, para los efectos constitucionales.
El C. Presidente (a las 19.20): Se levanta la sesión y se cita para mañana a las 16 horas.
TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA Y
"DIARIO DE LOS DEBATES"
El Director, Jefe de la Oficina,
JOAQUIN Z. VALADEZ.