Legislatura XXXV - Año II - Período Ordinario - Fecha 19331110 - Número de Diario 19

ENCABEZADO

MÉXICO, D. F., VIERNES 10 DE NOVIEMBRE DE 1933

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos el 21 de septiembre de 1921.

AÑO II. - PERIODO ORDINARIO XXXV LEGISLATURA TOMO II. - NÚMERO 19

SESIÓN

DE LA

CÁMARA DE DIPUTADOS

EFECTUADA EL DÍA 10

DE NOVIEMBRE DE 1933

SUMARIO

1. - Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior.

2. - Se nombra una comisión para que haga una visita al C. Diputado Noradino Rubio, que se encuentra enfermo.

3. - Cartera.

4. - El C. Diputado Almeida Casimiro y otros ciudadanos representantes, presentan una iniciativa a efecto de que al mismo tiempo que se trasladen los restos del C. General Maclovio Herrera del lugar donde se encuentran a esta capital, se trasladen también los de su hermano el C. General Luis Herrera. Se dispensan los trámites. A discusión. Se aprueba.

5. - Sin discusión, se aprueban 25 dictámenes que consultan diversos acuerdos económicos.

6. - El C. Ruiz Andrés, miembro de la 2a. comisión de Hacienda, funda el dictamen que la propia Comisión presenta sobre el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo Federal, por el que se autoriza a las Oficinas Recaudadoras de la Federación para recibir a la par y en cantidades ilimitadas, "Bonos de la Deuda Pública de los Estados Unidos Mexicanos, 40 años" y "Bonos de la Deuda Pública Agraria", en pago de 75 por ciento de las deudas que especifican los Decretos de 29 de mayo y de 16 de agosto, siempre que al mismo tiempo se cubra en efectivo el 25 por ciento restante. A discusión, se aprueba y pasa al Senado para los efectos de ley.

7. - Reciben primera lectura y se les dispensa la segunda para discutirse el primer día hábil, 22 dictámenes: uno de la 1a. Comisión de Gobernación sobre una iniciativa del Ejecutivo, que tiende a reformar el artículo 245 de la Ley de Hacienda; ocho de la 1a. de Puntos Constitucionales, y siete de la 2a., que conceden permiso constitucional a los CC. Manuel J. Sierra, Gustavo G; León, Pablo Evers, General Brigadier Othón León L., Horacio Uribe, Ingeniero y Coronel Tomás Sánchez Hernández, Doctor Daniel M. Vélez, Licenciado Pablo Gonzalo Farías Beltrán, Francisco Castillo Najera, Salvador González Cossío, José de Jesús Nuñez y Domínguez, General Brigadier Juan F. Azcárate, Arturo Pani, General Brigadier Leobardo C. Ruiz, Rodolfo Enrique Koenneker; uno de la 1a. de Guerra y tres de la 2a., que conceden pensión a la señora Francisca Córdoba viuda de Espinosa, a la señora Cristeta Jacoba viuda de Díaz, al joven Gustavo Garmendia y al C. Tiburcio Hernández; uno de la 2a. de Gobernación, por el que se declara día de fiesta nacional el 14 de septiembre, para conmemorar la federalización de Chiapas a México; uno de la propia Comisión, a efecto de que se trasladen de la ciudad de Querétaro a esta ciudad, para ser depositados en la Columna de la Independencia, los restos de la heroína doña Josefa Ortiz de Domínguez. Se levanta la sesión.

DEBATE

Presidencia del

C. FERNANDO MOCTEZUMA

(Asistencia de 87 ciudadanos.)

- El C. Presidente (a las 18.20): Se abre la sesión.

- El C. Secretario Peralta (leyendo):

"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados de la XXXV Legislatura del Congreso de la Unión, el día nueve de noviembre de mil novecientos treinta y tres.

"Presidencia del C. Fernando Moctezuma.

"En la ciudad de México, a las diez y ocho horas y diez minutos del jueves nueve de noviembre de mil novecientos treinta y tres, con asistencia de ochenta y nueve ciudadanos diputados, se abrió la sesión.

"Se aprobó el acta de la anterior, que tuvo lugar el día treinta y uno del mes próximo pasado.

"Rindió la protesta de ley el C. Sabás Rebolledo, diputado suplente por el Cuarto Distrito Electoral del Estado de Puebla, a quien introdujo al Salón la Comisión que para el efecto nombró la Mesa.

"La Secretaría dio cuenta con los asuntos en cartera:

"La Cámara de Senadores, con cuatro oficios, remite: el expediente que devuelve la Dirección General de Pensiones Civiles de Retiro y se refiere a una pensión que esta Cámara decretó en favor del C. César M. Kampfner; el expediente que contiene el proyecto de decreto que aprobó y por el que se concede una pensión a la señora Juana Piñón; el expediente relativo al proyecto de reforma de los artículos 74, 82 y 85 del Reglamento Inferior del Congreso, y el expediente relativo a las reformas a los artículos 30,37,73 y 133 de la Constitución Federal. - Pasan en su orden a la Comisión de Hacienda que corresponda, a la de Guerra en turno, a la de Reglamento y a la de Puntos Constitucionales en turno, debiendo imprimirse las dos últimas iniciativas.

"La Secretaría de Gobernación, remite la Iniciativa del C. Presidente de la República, a efecto de que se reforme a la fracción XI del artículo 548 de la Ley Aduanal.

"A moción del C. Trigo, a Cámara consideró el asunto de urgente y obvia resolución, por lo que se puso a debate la iniciativa que se trata. No hubo quien usara de la palabra y se declaró con lugar a votar y se aprobó en lo particular por unanimidad de noventa y un votos. - Pasa al Senado para sus efectos legales.

"La propia Secretaría de Gobernación, remite la Iniciativa del Ejecutivo Federal, tendiente a que sean reformados los artículos 5o. y 7o. de la Ley Orgánica de Secretarías de Estado. - Recibo, y a la Comisión de Gobernación en turno, e imprímase.

"La misma Secretaría de Gobernación, en cuatro oficios, transcribe igual número de oficios que dirigió la Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas y que se refieren a otros tantos Contratos que en representación del Ejecutivo Federal y con intervención de la Secretaría de Hacienda a celebrado, respectivamente, con las Compañías mercantiles la La Consolidada, S.A., y la Importadora Standard, S.A., para la compra de cobre electrolítico en lingotes y al laminado y estiraje del mismo; para la compra - venta de aparatos telegráficos marca Teletype; para la compra - venta de cables marca Henley y para la compra venta de diversos materiales, que, con los anteriores mencionados, se destinarán a la modernización de la Red Telegráfica Nacional - Recibo, y a la Comisión de Comunicaciones en turno.

"La Secretaría de Gobernación, remite asimismo un pliego que contiene las observaciones que el C. Presidente de la República formula al decreto originalmente expedido por esta Cámara y que reforma el artículo 12 de la Ley Constitutiva del Banco de México. - Recibo, y a las Comisiones unidas 2a. de Gobernación y 1a. de Hacienda.

"El C. Bautista reclamó el trámite de la Mesa y propuso que el asunto entrara desde luego a discusión, a lo que se opusieron, por las razones que expresaron, los CC. Trigo y Coria; éste último dio lectura al artículo 131 del Reglamento. El C. Bautista insistió en su proposición; el C. Manuel M. Moreno hizo una moción de orden y se refirió asimismo al artículo 131 reglamentario.

"La Asamblea estimó el asunto suficientemente discutido. El C. Ortiz Acosta hizo una aclaración, el C. Bustillos una moción de orden y, finalmente, se aprobó el trámite dado por la Mesa.

"El Oficial Mayor Encargado del Despacho de la Secretaría de Relaciones Exteriores, solicita permiso para que el C. Dr. José Manuel Puig Casauranc, Secretario del Ramo, pueda aceptar y usar la condecoración ORDEN AL MÉRITO, que le ha otorgado el Gobierno del Ecuador. - Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales en turno.

"La XXXIV Legislatura del Estado de Chiapas, comunica que con fecha 1o. de noviembre inauguró su segundo período ordinario de sesiones de su segundo año de ejercicio y que el C. Gobernador de esa Entidad rindió su informe sobre su gestión administrativa. - De enterado.

"El XXXII Congreso del Estado de Hidalgo, da a conocer la designación que hizo el Presidente y Vicepresidente de su Mesa Directiva, para los primeros quince días de noviembre. - De enterado.

"Las Legislaturas de los Estados de Jalisco, Morelos y Tabasco, por medio de circulares respectivas, dan a conocer la elección de sus Mesas Directivas para el presente mes. - De enterado.

"En cumplimiento de la fracción VI del artículo 27 del Reglamento Interior del Congreso, la Secretaría presenta un Estado que expresa el movimiento de expedientes habido en las diversas Comisiones de esta H. Cámara, durante el mes de octubre último. - Insértese en el DIARIO DE LOS DEBATES.

"Se aprobaron con dispensa de trámites y sin debate, en votación económicas sucesivas, las solicitudes de licencia con goce de dietas que presentaron los ciudadanos Diputados Bernardo Gómez, por quince días; Leonardo C. Moctezuma, por veinte días; Marco Jiménez, por cinco días; Mario Negrón Pérez, por diez días; Antonio Méndez, por quince días y Antonio H. Hipólito, por quince días.

"El C. Diputado Braulio Maldonado, presenta una iniciativa de reglamentación del artículo 4o. constitucional en la parte relativa al ejercicio del comercio. - A la Comisión de Puntos Constitucionales en turno y a la de Industria y Comercio e imprímase.

"El C. Diputado al Congreso de Tlaxcala Joaquín Ballinavela, protesta por el asesinato cometido en la persona del Diputado Local Braulio Sánchez, por elementos desafectos al actual Gobierno de esa Entidad. - De enterado.

"El C. Diputado al congreso de Querétaro Luis Aguilar S., como Presidente de la Confederación de Agrupaciones Agrarias Campesinas y Obreras de dicho Estado, transcribe un memorial relacionado con el asesinato del Coronel Artemio Basurto y solicita que esta Cámara interponga su influencia para que se castigue a los que resulten responsables intelectuales de ese delito. - Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.

"El C. Lic. Felipe M. González, Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Territorio Sur de Baja California, remite copia del escrito dirigido al C. Secretario de Gobernación en el que solicita que el Presupuesto del Ramo Judicial de ese

Territorio para el próximo año sea la Federación la encargada de cubrirlo y pide que esta H. Cámara de Diputados lo apoye en su petición. - Recibo, y a la Comisión de Presupuestos y cuenta que tiene antecedentes.

"El C. Diputado Wilfrido C. Cruz y otros muchos ciudadanos representantes, presentan una iniciativa de Ley de Colonias y Fraccionamientos Urbanos para el Distrito y Territorio Federales. - A la Comisión de Gobernación en turno e imprímase.

"La señora Viginia Cabo de Villa Nevero, solicita pensión por los servicios que a la Patria prestó su extinto padre, el Capitán de Infantería Teodoro cabo de Villa. Varios ciudadanos diputados apoyan su solicitud. - Recibo, y a la Comisión de Guerra en turno.

"La señora Esther Lobato viuda de Barreiro hace una nueva gestión relativa a que en la Ley Federal del Trabajo se establezca que la tuberculosis es enfermedad profesional. - Recibo, y a la Comisión de Trabajo que tiene antecedentes.

"La señora Antonia Almada viuda de Rochín, solicita se le conceda pensión vitalicia por los servicios que prestó a la Revolución su extinto esposo el C. Enrique M. Rochín. Apoyan esta petición los CC. Diputados Braulio Maldonado y Pedro C. Rodríguez. - Recibo, y a la Comisión de Hacienda que corresponde.

"Se dictó el trámite de "recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno" para los siguientes asuntos:

"La señora Leonor Bucio viuda del General Brigadier Abelardo Acosta, solicita la cancelación del decreto del congreso de la Unión en virtud del cual se pensionó a la señora madre de aquel militar y se expida la pensión a favor de la peticionaria;

"El C. Zenón Z. Castro, a nombre de la señora Mercedes Mendivil viuda de Rincón, quien no firma por no saberlo hacer, solicita se otorgue una pensión a la menor María Márquez Rincón, por los servicios que prestó en el Ejército su extinto padre el Coronel de Infantería Alfredo L. Márquez;

"La señora Encarnación Mares viuda de Cárdenas, solicita se le otorgue una pensión por los servicios que prestó a la Revolución.

"El C. Isidro Cortés, General Brigadier retirado, solicita pensión por los servicios prestados durante el último período revolucionario en contra de la dictadura del General Díaz y usurpación de Victoriano Huerta;

"La señora Pomposa C. Díaz, pide se le conceda una pensión por la muerte en campaña de sus hijos los Capitanes Primero Agustín y Carlos Carmona;

"El C. Miguel S. Matienzo, solicita permiso para aceptar y usar la condecoración "Al Mérito", en el grado de Oficial, que le ha concedido el Gobierno de la República de Chile;

"El Partido Feminista Revolucionario, adherido al Partido Nacional Revolucionario, solicita se reforme o adicione la Ley Electoral de Poderes Federales y las que rijan en los estados, concediendo voto a la mujer y el derecho de ser elegible, y "El C. J. Gertrudis Valenzuela, solicita se le pensione por los servicios que ha prestado a la Nación.

"Dictamen de la Segunda Comisión de Guerra, que consulta un proyecto de decreto por el que se concede una pensión de cinco pesos diarios a la señora María Muñoz, bisnieta del General Insurgente don Pedro Moreno. - Primera lectura.

"Se consultó a la Asamblea si se dispensaba la segunda lectura a este dictamen, a efecto de que entrara a discusión el primer día hábil, a lo que se opuso el C. Fabila por los motivos que expresó. El C. Cortina usó de la palabra a propósito de este asunto y la Cámara acordó que no se dispensara la segunda lectura.

"Se dio primera lectura y con dispensa de los demás trámites se puso a discusión, en lo general, un dictamen de Segunda Comisión de Hacienda sobre la iniciativa del Ejecutivo Federal, tendiente a que se autorice a las Oficinas Recaudadoras de la Federación para recibir a la par y en cantidades ilimitadas "Bonos de la Deuda Pública Interior de los Estados Unidos Mexicanos, 40 años" y "Bonos de la Deuda Pública Agraria," en pago del 75 por ciento de los adeudos que especifican los decretos de 29 de mayo y de 16 de agosto último, siempre que al mismo tiempo se cubra, en efectivo, el 25 por ciento restante.

"El C. Méndez Aguirre, solicitó que con la Comisión fundara el dictamen, y no encontrándose presente alguno de los miembros de la Comisión, se reservó este dictamen para su discusión.

"Se dio cuenta, asimismo, con los siguientes dictámenes:

"De la Segunda Comisión de Gobernación, que contiene un proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 10 de la Ley de Beneficencia Privada del Distrito y Territorios Federales. - Primera lectura. Con dispensa de los demás trámites se puso a discusión en lo general y en lo particular. No hubo quien usara de la palabra y se reservó para su votación.

"De la Primera Comisión de Relaciones Exteriores, que contiene un proyecto de decreto por el que se concede permiso al C. Guillermo Ernesto Carlos Pirsch para que sin que pierda su calidad de ciudadano mexicano continúe desempeñando las funciones de Vicecónsul Honorario de Noruega y Cónsul Honorario de Colombia en la ciudad de Manzanillo. Col. - A discusión en lo general y en lo particular no hubo quien usara de la palabra y se reservó para su votación.

"De la Segunda Comisión de Relaciones Exteriores, que contiene un proyecto de decreto por el que se concede licencia al C. Doctor José Antonio Samaniego para que, sin perjuicio de su nacionalidad mexicana, acepte y desempeñe el cargo de Cónsul Honorario de la República de Nicaragua en la ciudad de Sacramento, California, Estados Unidos de América. - A discusión de lo general y en lo particular no hubo quien usara de la palabra y se reservó para su votación.

"De las Comisiones unidas Primera de Gobernación y Segunda de Hacienda, que contienen un proyecto de decreto por el que se derogan los artículos del 66 al 88, inclusive, de la Ley de Hacienda del Territorio Norte y el Capítulo XXX

de la del Territorio Sur de la Baja California. - A discusión en lo general y en lo particular no hubo quién usara de la palabra y se reservó para su votación.

"De la Primera Comisión de Hacienda, que contiene un proyecto de decreto por el que se adiciona el Título XIX de la Ley Aduanal en vigor, sobre las importantes que se efectúen en los en los perímetros libres. - Primera lectura. Con dispensa de los demás trámites se puso a discusión en lo general y no hubo quien usara de la palabra y se reservó para su votación.

"Cuatro dictámenes de la Primera Comisión de Comunicaciones, que proponen se aprueben otros tantos Contratos que la Secretaría de Comunicaciones, en representación del Ejecutivo Federal y con intervención de la Secretaría de Hacienda, ha celebrado, respectivamente, con las compañías mercantiles La Consolidada, S. A., y la Importadora Standard, S. A., para la compra de cobre electrolítico en lingotes y laminado y estiraje del mismo; para la compra - venta de aparatos telegráficos marca Teletype; para la compra - venta de cables marca Henley y para la compra - venta de diversos materiales, que con los anteriormente mencionados, se destinarán a la modernización de la Red Telegráfica nacional. - Primera lectura, con dispensa de los demás trámites sucesivamente se pusieron a discusión en lo general y en lo particular y no habiendo quien usara la palabra, se reservaron para su votación.

"El C. Ezequiel Padilla, pronunció un discurso para informar del resultado de la comisión que en unión del C. Diputado Agustín Leñero se le confirió para asistir a las sesiones de la Unión Interparlamentaria que se celebraron recientemente en la capital de España.

"Recogida la votación nominal sobre los proyectos de decretos a que se ha hecho mención, resultaron aprobados en lo general y en lo particular por unanimidad de ochenta y siete votos. - Pasan al senado para sus efectos constitucionales.

"Se reanudó el debate de dictamen de la Segunda Comisión de Puntos Constitucionales sobre el proyecto d reforma a la fracción I del artículo 104 de la Constitución General de la República, en lo relativo al recurso de súplica en los juicios promovidos en materia mercantil.

"El C. Méndez Aguirre, miembro de la Comisión, a nombre de ésta solicitó y obtuvo de la Cámara permiso para retirar el dictamen a efecto de presentar uno nuevo, de acuerdo con el sentir de la Cámara, manifestado en sesión anterior.

"Presentado el nuevo dictamen a consideración de la Asamblea, se le dio primera lectura y con dispensa de los demás trámites se puso a discusión.

"El C. Bustillos, que estaba inscrito en contra, pasó a la tribuna y expresó que, después de lo expuesto por el C. Méndez Aguirre en relación con el nuevo dictamen, él estaba de acuerdo con la nueva redacción del mismo.

"El C. Manuel M. Moreno, reclamó el quórum y siendo visible la falta de éste, la Presidencia levantó la sesión a las veinte horas y diez y seis minutos y citó para el día siguiente, a las diez y seis horas."

Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

- El mismo C. Secretario: Encontrándose enfermo el ciudadano Diputado Noradino Rubio, se nombra en comisión, para que lo visiten, a los ciudadanos Diputados Daniel Cárdenas Mora y Fidencio Osornio.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"La Legislatura del Estado de Tamaulipas, participa que el día 4 del actual eligió Presidente y suplente de su Mesa Directiva que funcionará durante el presente mes." - De enterado.

"El C. Isidro Cardona, participa que con fecha 6 de noviembre se hizo cargo interinamente del despacho del Poder Ejecutivo del Estado de Zacatecas, por designación de la Legislatura local y en virtud de la licencia por quince días renunciables concedida al Gobernador Constitucional C. General Matías Ramos." - De enterado.

"El C. Bartolomé García, comunica que con fecha 8 de noviembre se hizo cargo nuevamente del despacho del Poder Ejecutivo del Estado de Yucatán, volviendo el C. Lic. Maximiliano Peniche Vallado al desempeño de las funciones de Secretario General del mismo Gobierno, y el Doctor Aniceto Villalobos a las de Oficial Mayor". - De enterado.

"El Secretario, Actuario y demás empleados del Juzgado de distrito de Cuernavaca, Mor., solicitan que en el próximo Presupuesto de Egresos les sean mejorados los sueldos de que actualmente disfrutan." - Recibo, y a la Comisión de Presupuestos y Cuenta.

"El C. Carlos Basave Piña, como apoderado del C. Capitán 2o. de Artillería Gabriel Corte Avaroa, solicita la intervención de esta Cámara a fin de que se pague íntegramente a su poderdante la pensión de dos pesos treinta centavos diario que le concedió la Secretaría de Guerra." - Recibo, y a la Comisión de Peticiones en turno.

"Las señoritas María Esmeregilda y Luisa Victoria Sandoval, hija y nieta, respectivamente, del extinto Comandante de Escuadrón Antonio

Sandoval, solicitan se les pensione por los servicios que prestó a la Patria aquel militar." - Recibo, y a la Comisión de Pensiones en turno.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"Honorable Asamblea:

"En sesión celebrada por esta H. Cámara el día 26 de octubre último, fue aprobada una moción que presentó el Diputado - Pedro Quevedo y que hicieron suya otros ciudadanos diputados, para que sean trasladados los restos de precursor de la Revolución, Maclovio Herrera, del lugar donde se encuentran a esta capital, por cuenta del Poder Legislativo.

"Como en el mismo caso se hallaban los restos del no menos revolucionario Luis Herrera, hermano de Maclovio y que murió también combatiendo por los mismos ideales, me permito proponer a la H. Cámara apruebe que al mismo tiempo que se trasladan los retos del patriota Maclovio Herrera, se trasladen en la misma forma los de su hermano Luis, cuyos méritos pueden considerarse iguales y con derecho a este homenaje por los servicios que prestara a la patria y a la Revolución.

"Por lo antes expuesto, someto a la consideración de la H. Asamblea, para que se apruebe con dispensa de todo trámite, el siguiente punto de acuerdo:

"Único. Al mismo tiempo que se haga el traslado de los restos del patriota Maclovio Herrera, trasládense los del revolucionario Luis Herrera, de lugar donde se encuentran a esta capital, con los mismos honores y por cuenta del Poder Legislativo."

"México, D.F., a 7 de noviembre de 1933. - Diputado Casimiro E. Almeida.

"Hacemos nuestra la anterior proposición: Manuel Mijares V. - M. Jasso. - D. O. Acosta. - M. F. Ochoa.".

En votación económica se consulta a la Asamblea si se dispensan los trámites a esta proposición. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

- El C. Secretario (leyendo):

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"A esta 1a. Comisión de Peticiones fue turnado para su estudio y dictamen, por acuerdo de Vuestra Soberanía, el escrito que con fecha 9 de agosto último, envió la señora Dolores Guerra de Riojas, solicitando pensión para su nieta, la menor María Antonia Pruneda y Riojas, hija del extinto General Brigadier Antonio Pruneda R.

"Hecho el estudio de esta solicitud, los suscritos la encontramos en forma legal y siendo el asunto a que se refiere de la competencia de las Comisiones de Guerra, somos de parecer que se turne a una de ellas para su debida resolución.

"Por este motivo, tenemos el honor de presentar ante la ilustrada consideración de la H. Asamblea, para su aprobación, el siguiente acuerdo económico:

"Túrnese a la Comisión de Guerra que corresponda, la solicitud de pensión que a favor de la niña María Antonia Pruneda, hace la señora Dolores Guerra de Riojas."

"Sala de Comunicaciones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D.F., a 24 de octubre de 1933. - Andrés H. Peralta. - Dionisio García Leal."

Está a discusión, No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Los suscritos, miembros de la 1a. Comisión de Peticiones, recibimos por acuerdo de Vuestra Soberanía, para su estudio y dictamen, el ocurso que con fecha 30 de septiembre último, enviaron las señoritas Francisca y Agustina Rodríguez, acompañando numerosos documentos que justifican la pensión que atentamente solicitan de esta H. Representación Nacional, como hijas del extinto Coronel de Caballería José Rodríguez.

"Como el expediente formado con dichos documentos se encuentra perfectamente ajustado a lo que marca la Ley, y siendo el asunto a que se contrae de la incumbencia de las Comisiones de Guerra, los suscritos tenemos el honor de presentar ante la ilustrada consideración de Vuestra Soberanía, para su aprobación, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Guerra que corresponda, la solicitud de pensión presentada por las señoritas Francisca y Agustina Rodríguez."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D.F., a 24 de octubre de 1933. - Andrés H. Peralta. - Dionisio García Leal."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Por acuerdo de Vuestra Soberanía, fue turnado a la 1a. Comisión de Peticiones que suscribe, para su estudio y dictamen, el ocurso que con fecha 4 del mes en curso, presentó la, señorita Josefa Santa Ana, en que pide que la H. Representación Nacional le transfiera la pensión que disfrutaba su extinta madre, la señora María Caraveo viuda de Santa Ana, por la muerte del Teniente Piloto Aviador Carlos Santa Ana.

"Como esta solicitud se encuentra apegada a los requisitos legales y el asunto a que se contrae corresponde resolverlo a las Comisiones de Guerra,

los que suscribimos somos de parecer que se turne a una de dichas Comisiones.

"Y así tenemos el honor de consultarlo a la H. Asamblea, pidiendo la aprobación del siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Guerra que corresponda, la solicitud presentada por la señorita Josefa Santa Ana."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D.F., a 24 de octubre de 1933. - Andrés H. Peralta. - Dionisio García Leal.

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sirvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"La señora Andrea Gurrola viuda de Barrios, en un escrito fechado en julio último, se dirige a esta H. Representación Nacional, solicitando se le conceda pensión en virtud de los servicios que prestó a la Revolución su finado hijo, el Capitán Segundo Estanislao Barrios.

"La suscrita Comisión de Peticiones estudió, por acuerdo de Vuestra Soberanía esta solicitud y hallando que el asunto a que se refiere es de la incumbencia de las comisiones de Guerra, opina que pase el expediente respectivo al estudio y resolución de una de ellas, y así se permite proponerlo a la H. Cámara de, pidiendo la aprobación del siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Guerra que corresponda, el expediente formado con la solicitud de pensión de la señora Andrea Gurrola viuda de Barrios."

"Sala de Comunicaciones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 24 de octubre de 1933. - Andrés H. Peralta. - Dionisio García Leal."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"El memorial que con fecha 5 de julio último presentó la señora Francisca Domínguez viuda de Ruiz, en que solicita se le pensione como madre del extinto Teniente Coronel Lorenzo Domínguez Ruiz, quien sucumbió en la campaña contra la rebelión, de los yaquis el 2 de enero de 1918, por acuerdo de Vuestra Soberanía fue turnado a la suscrita Comisión de Peticiones, para su estudio y dictamen.

"Encontrándose esta solicitud ajustada a los preceptos legales, y siendo el asunto a que se refiere, de la incumbencia de las Comisiones de Guerra, ésta que suscribe, propone que pase al estudio de ella para su debida resolución.

"Por tal motivo, se permite presentar a la aprobación de la H. Asamblea, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Guerra que corresponda la solicitud de pensión de la señora Francisca Domínguez viuda de Ruiz."

"Sala de Comunicaciones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D.F., a 24 de octubre de 1933. - Andrés H. Peralta. - Dionisio García Leal."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra , en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Para su estudio y dictamen pasó, por acuerdo de Vuestra Soberanía, a esta 1a. Comisión de Peticiones, el escrito de la señora María Guadalupe Argumedo viuda de Avila, en que pide se le otorgue una pensión por los servicios que prestó a la Nación su extinto esposo el Teniente de Caballería Tobías Avila García.

"Al examinar con detenimiento esta solicitud, los suscritos encontramos los documentos que adjunta la peticionaria debidamente legalizados, por lo que estimamos que se haga del conocimiento de la Comisión de Guerra en turno, el expediente respectivo para su debida resolución.

"Con este objeto tenemos el honor de presentar ante esta la Cámara, para su aprobación, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Guerra que corresponda, el expediente que contiene la solicitud de pensión de la señora María Guadalupe Argumedo viuda de Avila".

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D.F., a 24 de octubre de 1933. - Andrés H. Peralta. - Dionisio García Leal."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"2a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Por acuerdo de Vuestra Soberanía la suscrita Comisión de Peticiones recibió, para su estudio y dictamen, la solicitud de pensión que presenta la señora María Soltero viuda de Cavazos, por los servicios que prestó la Revolución su extinto esposo, el C. General Brigadier Marcial Cavazos.

"Habiendo examinado con atención los documentos relativos que acompañan a la solicitud, los encontramos debidamente legalizados, por lo que consideramos que puede conocer de ellos la Comisión de Guerra en turno, para su debida resolución.

"En tal virtud, nos permitimos presentar ante la ilustrada consideración y aprobación de Vuestra Soberanía, el siguiente acuerdo económico:

"Pese a la Comisión de Guerra en turno, la

solicitud de pensión que presta la señora María Soltero viuda de Cavazos."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 23 de octubre de 1933. - Francisco A. Martínez. - Flavio Pérez Gasga."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"2a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"A esta 2a. Comisión de Peticiones pasó para su estudio y dictamen, por acuerdo de Vuestra Soberanía, el escrito que con fecha 21 de octubre último, envió la señora María B. del Río viuda de Ortega, en que solicita se le conceda pensión por los servicios que prestó en el Ejercito Nacional su finado esposo, el Mayor Ignacio L. Ortega, quien murió a consecuencia de una enfermedad contraída en campaña.

"Como el mencionado escrito y los documentos que lo acompañan, están de conformidad con los preceptos legales, los que suscribimos estimamos conveniente que se turnen a la Comisión de Guerra en turno para su estudio y resolución.

"En tal virtud, sometemos ante la ilustrada consideración y deliberación de la H. Asamblea, pidiendo sea aprobado, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Guerra en turno, la solicitud de pensión que presenta la señora María B. del Río viuda de Ortega."

"Sala de Comisione de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D.F., a 3 de noviembre de 1933. - Francisco A. Martínez. - Flavio Pérez Gasga."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"2a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"El escrito que con fecha 1o. de septiembre último envió a esta H. Cámara el C. Jenaro Herrera Suárez, ex - miembro del Ejército Nacional, en que solicita se le reanude la pensión de que venía disfrutando, por haber quedado inutilizados en servicio militar de campaña, por acuerdo de Vuestra Soberanía, pasó, para su estudio y dictamen, a esta 2a. Comisión de Peticiones.

"Del examen que los suscritos hicimos a la citada solicitud, encontramos que reúne los requisitos necesarios y que el asunto a que se contrae es del resorte de las Comisiones de Guerra, por lo que nos permitimos proponer se turne a una de ellas para su debida resolución.

"Por tal motivo, presentamos ante la ilustrada consideración de la Asamblea, para su aprobación, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Guerra en turno, la solicitud que presenta el C. Jenaro Herrera Suárez, ex - miembro del Ejército Nacional."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del congreso de la Unión. - México, D.F., a 20 de octubre de 1933. - Francisco A. Martínez. - Flavio Pérez Gasga."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Por acuerdo de Vuestra Soberanía, la 1a. Comisión de Peticiones que suscribe recibió, para su estudio y dictamen, el ocurso de que con fecha 6 de mayo último, envió el C. Luis Miramontes, pidiendo que se le conceda pensión por los servicios que su difunto padre, el C. Miguel Miramontes, prestó a la Patria durante la Intervención Francesa.

"Hallándose en forma legal esta solicitud, y siendo las Comisiones de Guerra las capacitadas para resolver el asunto a que se contrae, los suscritos somos de parecer que se turne a una de ellas para su resolución.

"Con este objeto, nos permitimos presentar ante la H. Cámara, para su aprobación, el siguiente acuerdo económico:

"Túrnese a la Comisión de Guerra que corresponda, la solicitud de pensión presentada por el C. Luis Miramontes."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 24 de octubre de 1933. - Andrés H. Peralta. - Dionisio García Leal."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"A la 1a. Comisión de Peticiones que suscribe, fue para su estudio y dictamen, por acuerdo de Vuestra Soberanía, la solicitud que hace la señorita Eva Frías Figueroa, a fin de que se le otorgue una pensión por los servicios que prestó a la causa revolucionara su extinto padre, el C. Heriberto Frías.

"Como esta solicitud se encuentra apegada a los requisitos legales y las Comisiones de Hacienda son las capacitadas para resolverla, los que suscribimos estimamos conveniente en que se turne a una de ellas.

"Por este motivo nos permitimos presentar ante la ilustrada consideración y aprobación de la H. Asamblea, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Hacienda que corresponda, la solicitud que hace la Señorita Eva Frías Figueroa."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de

Diputados del Congreso de la Unión - México, D. F., a 26 de octubre de 1933. - Andrés Peralta Dionisio García Leal."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones. _

"H. Asamblea:

"Para su estudio y dictamen pasó, por acuerdo de vuestra Soberanía, a esta Comisión de Peticiones, el escrito de la señora Mercedes M. viuda de Larroque, en que solicita se le pensione en virtud de los servicios que prestó al país su extinto esposo, el C. José Larroque.

"Hecho el examen de esta solicitud, los que suscribimos, estamos de acuerdo en que se haga del conocimiento de una de las Comisiones de Hacienda, que son las facultades para resolver sobre el particular.

"Por este motivo, nos permitimos proponer a la H. Asamblea, conceda su aprobación al siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Hacienda en turno, la solicitud de pensión que presenta la señora Mercedes M. viuda de Larroque."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 25 de octubre de 1933. - Andrés H. Peralta. - Dionisio García Leal."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra. En votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"La señora María Teresa Pérez, viuda del General Gertrudis G. Sánchez, quien prestó importantes servicios a la Revolución, en un escrito fechado el 13 de septiembre último, solicita se le transfiera la pensión que disfrutaba su hija, la señorita Francisca G. Sánchez, quien perdió ese beneficio por haber contraído matrimonio.

"Esta solicitud, que por acuerdo de Vuestra Soberanía fue estudiada por la suscrita Comisión de Peticiones, se encuentra en forma legal y siendo el asunto a que se refiere de la incumbencia de las Comisiones de Hacienda, proponemos que se turne a una de ellas para su debida resolución.

"En tal virtud, tenemos el honor de consultar a la H. Asamblea la aprobación del siguiente acuerdo económico:

"Túrnese a la Comisión de Hacienda que corresponda, la solicitud que hace la señora María Teresa Pérez viuda de Sánchez."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 24 de octubre de 1933. - Andrés H. Peralta. - Dionisio García Leal".

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"Para su estudio y dictamen pasó, por acuerdo de Vuestra Soberanía, a esta 1a. Comisión de Peticiones, el escrito de la señora Josefa Benavides Montemayor, en que por conducto de su hijo, el C. Roque Garza, pide se le conceda pensión en virtud de los servicios que prestó a la Patria su extinto esposo, el C. José María Garza.

"Al examinar con detenimiento esta solicitud, los suscritos la encontramos en forma legal, por lo que somos de opinión que pase al estudio y resolución de alguna de las Comisiones de Hacienda, que son las capacitadas para ello.

"Por este motivo, nos permitimos consultar a la H. Asamblea, la aprobación del siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Hacienda que corresponda, la solicitud de pensión que por conducto del C. Roque Garza, presenta la señora Josefa Benavides Monte Mayor viuda de Garza."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 24 de octubre se 1933. - Andrés H. Peralta. - Dionisio García Leal."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"El C. José F. Garduño, en un escrito fechado el 12 del mes en curso, solicita que la H. Representación Nacional decrete, a favor de los iniciadores del movimiento revolucionario de 1910 y fundadores del Partido Antirreeleccionista en 1909, una pensión vitalicia.

"Los suscritos después de estudiar esta solicitud, por acuerdo de Vuestra Soberanía; la encontramos debidamente legalizada y a fin de que sea resuelta en la forma que más convenga, nos permitimos proponer que pase a alguna de las Comisiones de Hacienda, que son las capacitadas para hacerlo.

"En tal virtud, tenemos el honor de presentar ante la ilustrada consideración de la H. Cámara, para su aprobación, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Hacienda que corresponda, la solicitud que hace el C. José F. Garduño."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 27 de octubre de 1933. - Andrés H. Peralta. - Dionisio García Leal."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"El ciudadano Gerardo Meier, ciudadano mexicano por naturalización, en un escrito fechado el 11 de mes en curso, solicita de la H. Representación Nacional el permiso constitucional necesario para desempañar las funciones de Vicecónsul Honorario de Alemania, en la ciudad de Morelia, Mich. "Esta solicitud, que por acuerdo de Vuestra Soberanía fue turnada a la 1a. Comisión de Peticiones que suscribe, se encuentra perfectamente ajustada a los preceptos legales, por lo que somos de parecer se haga de conocimiento de la Relaciones Exteriores en turno, a fin de que ella acuerde lo conducente.

"En tal virtud, nos permitimos someter a la aprobación de la H. Asamblea, el siguiente acuerdo económico:

"Pase a la Comisión de Relaciones Exteriores en turno, la solicitud presentada por el C. Gerardo Meier."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 26 de octubre de 1933. - Andrés H. Peralta. - Dionisio García Leal."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Hacienda.

"Honorable Asamblea:

"Con fecha 8 de febrero del presente año, se dirigió a esta Cámara la Señora Luz Malvido y Pavía de Doorman, pidiendo se le conceda una pensión vitalicia en recompensa de los servicios que prestaron a la Nación los CC. José M. Pavía y Mariano A. Malvido, abuelo y padre, respectivamente, de la solicitante.

"Del estudio que se ha hecho de la documentación, aparece únicamente una constancia del Jefe de la Oficina Central de Archivo de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, que certifica el tiempo que prestó servicios el C. Mariano A. Malvido, desde agosto 1o. de 1881 hasta el 7 de octubre de 1889, con un total de tiempo de ocho años, dos meses seis días. Respecto de los servicios que haya prestado el extinto José M. Pavía, no hay en el expediente constancia de ninguna naturaleza, diciendo la peticionaria que hasta la fecha no ha podido localizar en el archivo de Hacienda la hoja de servicios de su abuelo, así como tampoco recordar las fechas en que éste prestó servicios al Gobierno.

"La Comisión estima que en estas condiciones no sería justo conceder la pensión que solicita la señora Luz Malvido, en virtud de que ha podido comprobar debidamente los servicios de los extintos CC. José María Pavía y Mariano A. Malvido y en este sentido se permite proponerlo a la H. Asamblea en el siguiente punto de acuerdo:

"Único. No estando comprobados debidamente los servicios que dice prestaron a la Nación en el Ramo de hacienda, los extintos CC. José M. Pavía y Mariano A. Malvido, abuelo y padre, respectivamente, de la señora Luz Malvido y Pavía de Doorman, no es de concederse la pensión que solicita. Devuélvanse los documentos."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D.F., a 8 de noviembre de 1933. - Alvaro Cancino. - Manuel F. Ochoa. - Manuel G. Orozco."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"2a. Comisión de Hacienda.

"El C. Licenciado Luis Aguilera C., con fecha 21 de noviembre del año próximo pasado, se dirigió a esta H. Cámara por medio de un escrito, solicitando se le conceda una pensión de quince pesos diarios, en virtud de encontrarse enfermo e imposibilitado para trabajar a consecuencia de un ataque de hemiplejía que sufrió en el desempeño de su empleo cuando estaba al frente del Juzgado Primero de lo Penal, de la ciudad de México, el 9 de noviembre de 1925, dejándole paralizado el brazo y la pierna izquierda.

"Del estudio que ha hecho la Comisión, se desprende lo siguiente: el C. Licenciado Aguilera fue designado por el Congreso de la Unión, el 25 de marzo de 1925, Juez Primero de lo Penal de la ciudad de México, cargo que desempeñó hasta el 21 de enero de 1929, es decir tres años, nueve meses veintiocho días. Obra en el expediente una relación de servicios firmada por el mismo profesionista y en la que aparece que el solicitante ha venido prestando en los Estados de Campeche y Tabasco, desde el año de 1902, hasta 1919, servicios como Juez de Primera Instancia, Notario Público y Magistrado del Supremo Tribunal de Justicia de los Estados mencionados.

"Como se ve, en primer lugar, todos los empleos que en el mayor tiempo de su vida ha desempeñado el Licenciado Aguilera los obtuvo de los Gobiernos de Tabasco y Campeche, y en todo caso sería a estas Entidades a quien correspondiera pensionarlo; en segundo lugar, los servicios prestados a la Federación fueron solamente por el término de tres años, nueve meses y veintiocho días.

"La Comisión, por los informes que ha tenido de varios compañeros, hace la declaración que aprecia en todo lo que vale la actuación del solicitante como servidor de los Gobiernos mencionados y del Federal en el corto tiempo que estuvo al frente del Juzgado Primero de lo Penal de la ciudad de México; pero se ve en la penosa necesidad de señalar también que no es posible acceder a lo que solicita en virtud de que no se podría cargar más la partida dedicada a pensiones tratándose de un caso como éste, que es de la competencia de los Estados de Tabasco y Campeche.

"Por lo expuesto, la suscrita Comisión somete a la consideración y aprobación de la H. Asamblea, el siguiente punto de acuerdo:

"Único. Dígase al C. Luis Aguilera C., que no

ha lugar a la pensión que solicita, en virtud de que la mayoría de los servicios que ha prestado han sido a los Estados de Campeche y Tabasco y no corresponde al Gobierno Federal recompensarlos."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 24 de octubre de 1933. - Andrés Ruiz. - Ignacio Gómez A." Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Hacienda.

"Honorable Asamblea:

"A la 1a. Comisión de Hacienda que suscribe, fue turnado para su estudio y resolución, el expediente formado con la solicitud y anexos que con fecha 23 de septiembre de 1923, remitió a esta H. Cámara la señorita Profesora Carmen Ponce de León, pidiendo se le aumente la jubilación que actualmente disfruta, de sesenta pesos mensuales.

"Para justificar esta solicitud de aumento, la peticionaria acompaña una copiosa documentación, donde constan los distintos puestos que ha desempeñado en el Magisterio desde el año de 1901.

"Del minucioso estudio de esta documentación, aparece que esta señorita, en 1916, por acuerdo del C. Primer Jefe del Ejército Constitucionalista, encargado del Poder Ejecutivo, le fue concedida una pensión de ciento veinte pesos mensuales, que disfrutó hasta el 6 de enero de 1921, fecha en que la Comisión de Jubilaciones de la Dirección General de Instrucción Pública acordó cancelar y jubilando a la mencionada señorita Ponce de León en forma definitiva con la cantidad de sesenta pesos mensuales, que fue el sueldo que había disfrutado durante los dos últimos años.

"La Comisión opina que no debe aumentarse la pensión que actualmente disfruta esta señorita, porque los empleos que desempeño en el Magisterio durante más de quince años, no fueron extraordinarios ni pueden conceptuarse como meritorios, sino que simplemente se concretó a cumplir con su deber de Profesora de escuelas foráneas, que si es cierto que tuvo algunas comisiones para formar programas de instrucción, éstas fueron recompensadas extraordinariamente conforme al Presupuesto.

"Por lo que esta Comisión se permite someter a la consideración de la H. Cámara, el siguiente acuerdo económico:

"Único. No es de aumentarse la jubilación que actualmente disfruta la señorita Carmen Ponce de León en virtud de que los servicios que prestó al Magisterio no se consideran extraordinarios ni meritorios. Devuélvanse los documentos."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D.F., a 6 de noviembre de 1933. - Alvaro Cancino. - Manuel F. Ochoa. - Manuel G. Orozco."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"2a. Comisión de Guerra.

"Honorable Asamblea:

"La Señora Elisa Corona viuda de Carral, ha dirigido un ocurso a esta H. Cámara de Diputados, solicitando que en virtud de los importantes servicios que prestó a la Patria su extinto padre el C. General de División Ramón Corona, le sea aumentada la pensión de que actualmente disfruta. La Diputación del Estado de Jalisco apoya esta petición.

"Expone la solicitante que su citado padre prestó servicios a la Patria en defensa de las leyes de Reforma y en contra de la Intervención Francesa, por lo cual el Gobierno del señor Madero la pensionó con diez pesos diarios, suma que en aquellos tiempos le bastaba para cubrir sus necesidades, pero que en vista del alto costo de la vida y encontrándose enferma por su avanzada edad, la mayor parte de la pensión la invierte en renta de casa atenciones médicas, etc., desatendiendo otras necesidades y pasando, por ende, una situación bastante penosa, circunstancia que la obliga a pedir aumento de pensión.

"La Comisión no desconoce los importantes servicios que prestó a la Patria el C. General Ramón Corona, pero estima que no procede conceder el aumento de pensión a la peticionaria: primero, por que las condiciones del Erario no lo permiten; segundo, porque los diez pesos diarios que disfruta en la actualidad son suficientes para que viva decorosamente; tercero, porque las pensiones que ha estado concediendo la Cámara a los deudos de revolucionarios muertos en campaña, fluctúan entre uno a cinco pesos diarios, y de acceder a lo que pide la recurrente se crearía en su favor una situación privilegiada que pugna con la ley y, cuarto, porque sabe esta Comisión que los familiares de la solicitante gozan de toda clase de comodidades y de recursos económicos.

"Por lo anteriormente expuesto, tenemos el honor de someter a la aprobación de Vuestra Soberanía, el siguiente acuerdo económico:

"No ha lugar a aumentar a la señora Elisa Corona viuda de Carral la pensión de que actualmente disfruta como hija del extinto General Ramón Corona, por no permitirlo las condiciones del Erario Nacional".

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., 24 de octubre de 1933. - Francisco A. Martínez. - Agapito Barranco."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"Comisiones unidas 1a. de Gobernación y 1a. de Crédito Público.

"H. Asamblea:

"Los suscritos, miembros de las Comisiones unidas 1a. de Gobernación de Crédito público, a quienes tocó conocer el proyecto de ley presentado por algunos ciudadanos diputados, en el cual se pide una reforma a la Ley General de Títulos y Operaciones de Créditos en sus artículos 139, 143, 148, 149,155, fracción V del artículo 160 y artículo 163, así como la derogación del artículo 141 del mismo Cuerpo de Ley, ante ustedes respetuosamente exponemos:

"Que con la atención que este asunto requiere, lo hemos estudiado detenidamente; y tomando en consideración lo preceptuado por la propia Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, lo que los iniciadores a la reforma propuesta sustentan en los dos considerandos que se sirven a su iniciativa, y el estudio que sobre otros puntos relativos hemos hecho para presentar a Vuestra Soberanía un dictamen fundado, pasamos desde luego a hacer las siguientes consideraciones:

"Como se recordará, la Ley General de Títulos y Operaciones de Créditos es de reciente creación, pues data solamente del 26 de agosto de 1932, fecha en que fue publicada en el "Diario Oficial" de la Federación. Su expedición se debe a que organizado el Banco de México por medio de la nueva Ley General de Instituciones de Crédito, hubo que suscribir necesariamente el funcionamiento de dicho Banco a una regularización que se hacía necesaria con motivo del crédito del país, no solamente del interior sino del exterior, tanto en lo que hacía al presente como al futuro; siendo necesario crear una estructura jurídica para la existencia de operaciones y de instrumentos exigidos en la nueva organización del país. Como la legislación mercantil mexicana se había venido a convertir en los actuales tiempos en deficiente, puesto que ya no se amoldaba con las operaciones mercantiles actuales y por consiguiente con las necesidades que se habían creado, necesidades que explican la existencia de una Comisión encargada de reformar la legislación mercantil; y, como hasta antes del día 26 de agosto de 1932 la Comisión encargada de redactar el nuevo Código de Comercio no había terminado su proyecto, se hacía necesario crear una ley que en parte viniera a reformar algunas disposiciones que nuestro Código Mercantil contenía, y nada más indicado que crear una Ley de Títulos y Operaciones de Crédito, de acuerdo con las necesidades económicas y comerciales.

"Al efecto y en virtud de las facultades extraordinarias que al Ejecutivo de la Unión se le concedieron, la Comisión que nombró para la elaboración de esta Ley, previo un estudio concienzudo y tomando en cuenta las legislaciones de países avanzados en materia mercantil figurando en primer lugar Italia, después Inglaterra, España y Francia, más que por los métodos seguidos por estos países, por unificar con ellos una legislación mercantil en beneficio de nuestro comercio, se promulgó la ley a la cual se pretende por ahora hacer algunas reformas. Así, pues, esta Ley fue elaborada tomado en cuenta trabajos que sobre la misma materia existen en diversas naciones y para que al analizarla se encuentren las doctrinas que sirvieron a sus autores, existe en alguna edición de esa Ley y en artículos que vinieron a ser una innovación a nuestro caduco Derecho Mercantil, las anotaciones respectivas de los Tratados que se tomaron en cuenta al hacer dichas innovaciones. Para elaborar esa Ley hubo necesidad de tomar en cuenta los resultados de algunas conferencias internacionales sobre la materia, creando formas comunes en beneficio de las relaciones económicas de los países.

"La Ley de Títulos y Operaciones de Crédito en materia de títulos ha venido a asegurar una más grande circulación de los títulos, y con ello, una movilización de la riqueza al conceder facilidad a la expedición de títulos de crédito. Al fomentar por medio de la actual Ley la circulación de éstos, no se ha hecho sino dar facilidades a la transmisión de ellos y rapidez a la ejecución de las acciones que por su propia naturaleza se le conceden al tenedor. Con objeto de favorecer la riqueza en sus diferentes formas, se inspiró muy oficialmente la reglamentación particular de la letra de cambio.

"Hechas estas breves consideraciones que no han tenido otro objeto sino justificar el procedimiento que los tenedores, principalmente de letras de cambio, pueden usar conforme a la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, pasamos desde luego a hacer un análisis de las reformas propuestas, Dichas reformas aun cuando comprenden nueve artículos pueden reducirse a dos:

"Primero de aquellos artículos que se refieren a él

"Segundo. Reforma de los artículos 139, 142,143,148,155 y 163 y fracción V del artículo 160, por lo que respecta a la intervención que en el protesto tienen los corredores públicos titulados.

"Hecha esta división fundamental de las reformas propuestas pasamos, desde luego a analizar lo que respecta a la derogación del artículo 141.

"En el considerando primero los iniciadores expresan que, según el artículo 140 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, el protesto establece en forma auténtica que la letra fue presentada en tiempo y que el obligado dejó total o particularmente de aceptarla o pagarla, esto con el fin de que pueda ejercitar la acción cambiaría de regreso contra todos los que intervinieron en la letra, en el caso de que el primer obligado no la acepte o no la pague. Siguen diciendo en el mismo considerando que en el artículo 141 de la Ley se establece que el girador pueda dispensar al tenedor de la letra de protestarla, inscribiendo en ella la cláusula "sin protesto", "sin gastos" u otros equivalentes, y que en este caso el tenedor del documento podrá ejercitar su acción cambiaría de regreso, sin necesidad de previo protesto, es decir, sin que de una manera auténtica se justifique que la letra ha sido presentada para su aceptación o pago y todos los que en la misma letra intervinieron quedan sin defensa alguna y expuestos a que de improviso y sin tener noticias de falta de aceptación o de pago se les embargue; con la agravante de que el tenedor de la letra podrá ejecutar a cualquiera de los que en ella intervenga, aun cuando el girador haya estado dispuesto a aceptar o pagar. Después hacen una exposición queriendo

demostrar que este artículo es antijurídico y peligroso.

"La Comisión ha considerado que en el Proyecto de reformas, la parte relativa a la derogación del artículo 141 es lo que debe tratar primero, puesto que lo preceptuado por dicho artículo, fue el resultado de observaciones amplias hechas en materia mercantil, por la necesidad que el intercambio actual no tan sólo interior sino exterior, exige, y por que, para expedir este artículo se tomaron en cuenta legislaciones avanzadas de distintos países, así como diversas pláticas internacionales sobre esa materia.

"El Proyecto de reformas en esta parte aparentemente se funda en la creencia de que el artículo 141 que autoriza al girador dispensarle del protesto de la letra, pone a los tenedores o tenedor del documento en la condición excepcional y antijurídica de poder ejercer en contra de cualquiera de los signatarios de la letra y de exigir su pago sin el previo aviso, que clara y terminantemente establece la Ley y sin siquiera el requisito fundamental de cobrarla primeramente al girado.

"Para convencerse de este error en que se ha incurrido, basta con leer detenidamente el artículo a que nos estamos refiriendo y convencerse de que la situación es completamente diferente. La única persona que conforme a dicho artículo puede dispensar del requisito de protesto es el girado; en consecuencia, cualquiera persona que tenga contacto con la letra que tiene la cláusula sin protesto, sin gasto u otras equivalentes debe estar convencida de antemano a qué se ha obligado y por tal motivo no será para él una sorpresa estas excepciones que el girador hace. Así, pues, sólo quienes deliberadamente consienten la letra en esa forma podrán caer bajo las sanciones que el razonamiento de esa letra contiene.

"Por otra parte la cláusula si protesto no le quita ninguna forma al tenedor el derecho de presentar la letra para su aceptación o para su pago, ni tampoco le quita el derecho de que en el caso que la letra no sea aceptada o no sea pagada, dar los avisos correspondientes, a los obligados en vía de regreso. No hay, pues el peligro que los iniciadores de esta reforma manifiestan en su considerando relativo.

"Por otra parte, de aceptarse la iniciativa de supresión del artículo 141, la contextura jurídica de la Ley se perjudicaría seriamente. En un año que tiene en vigor no solamente ha beneficiado al comercio sino que ha facilitado con claridad operaciones que en nuestra antigua legislación no había sido posible hacer. Se ha acomodado esta innovación precisamente por la necesidad que de ella tenía nuestro comercio, en relación también con el comercio exterior, y en el cual como hemos indicado al principio, ya estas formalidades mercantiles habrán sido establecidas de manera firme y permanente. Así, pues, esta Ley creemos que fue hecha previo estudio de todas las disposiciones jurídicas vigentes en el mundo y también como resulta do de un examen minucioso de la realidad mexicana. Tenemos entendido por datos que existen en la Secretaría de Hacienda que aproximadamente el 60 por ciento de las operaciones que se hacen en materia de cambio reconocen ya las formas éstas con las cláusulas de "sin protesto" "sin gastos" u otras equivalentes a que se refiere el artículo que las Comisiones defienden en la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

"Por estos razonamientos creen las Comisiones que tenemos el honor de integrar que no es benéfica la derogación del artículo 141 que proponen los ciudadanos diputados cuyo proyecto de reforma impugnamos.

"Pasamos ahora a tratar lo relativo a las reformas que se proponen en relación con la intervención que a los corredores titulados da la Ley en el protesto. Esté, según el artículo 140 de la Ley, es un acto que establece en forma auténtica que una letra fue presentada en tiempo y que el obligado dejó total o parcialmente de aceptarla o pagarla. Se pretende, pues, con el protesto hacer constar de una manera indubitable, fehaciente, un hecho jurídico. El protesto en sí mismo es un acto tan sencillo que no requiere conocimientos fundados en la ciencia del Derecho, pues es, más que una certificación, una constancia por la que se justifica que una letra no ha sido pagada o aceptada; así que, para esta constancia solamente se necesita que la persona haga fe pública, y tan es así, que en nuestro Código de Comercio estos protestos estaban encomendados primero, a los Notarios Públicos, y después, a falta de éstos, a las autoridades municipales. Ahora preguntamos nosotros: ¿Quién de ustedes no sabe que en una gran mayoría las autoridades municipales de lugares donde se carece de notarios públicos, son elementos rústicos y en virtud de eso, desconocen por completo los elementos necesarios aun siquiera para comprender el objeto del protesto de una letra? Siendo un requisito indispensable única y exclusivamente en los protestos el que se dé fe de la falta de cumplimiento de la misma, según lo que ella exprese, es suficiente con que las personas que gocen de fe pública la den y entre éstas, además de los notarios públicos y las autoridades municipales, la tienen los corredores públicos titulados por disposición expresa del artículo 66 del Código de Comercio. No nos explicamos el por qué, siendo los corredores públicos elementos indispensables para las transacciones mercantiles de mayor cuantía, pues son quienes con su intervención propalan toda clase de contratos mercantiles quienes desde fecha inmemorial, no digamos en nuestro país sino en el mundo entero, han sido auxiliares indispensables del comercio, no puedan en nuestro medio y en beneficio de nuestro comercio tener la facultad de protestar una letra de cambio. Desde la fecha en que entró en función la actual Ley de Títulos y operaciones de Crédito, el comercio en general ha sentido un gran alivio con la intervención de los corredores en los protestos, toda vez que se ha concedido mayor rapidez en estos procedimientos mercantiles, con mayor economía.

"Por estas razones elementales y de fácil comprensión, las Comisiones han creído conveniente dictaminar el sentido de que no es de aceptarse la reforma que se propone, suprimiendo los artículos 142,143 148, 149 y 155 de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito la facultad a los corredores

titulados para que puedan protestar las letras de cambio.

"Como incidental y por la consideración que hicimos de creer inconveniente la derogación del artículo 141 de la propia Ley, creemos también innecesaria la supresión de los párrafos relativos en los artículos 139 y 163 y fracción V del artículo 160 de la propia Ley.

"En consecuencia, las Comisiones dictaminadoras que tienen el honor de suscribir el presente dictamen, opinamos por lo que hemos expuesto, y por considerarlo de justicia, se someta a la deliberación y aprobación de esta H. Cámara el siguiente acuerdo económico:

"No es de tomarse en cuenta el proyecto de reformas a los artículos 139, 142, 143, 148, 149, 155 y 163: fracción V del artículo 160 y derogación del artículo 141 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Créditos."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 2 de noviembre de 1933.-1a. Comisión de Gobernación: Fernando Arenas.- Victor Ortíz.- 1a. Comisión de Crédito Público: Florencio Topete.- Alvaro Cancino."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"2a. Comisión de Gobernación.

"Honorable Asamblea:

"Vuestra Soberanía acordó turnar a la Comisión de Gobernación que suscribe, para su estudio y dictamen, el expediente relativo a la solicitud que por conducto del C. Oficial Mayor de la Secretaría de Guerra y Marina ha enviado el Ayuntamiento de Guaymas, Son., a fin de que se conceda el título de "Heroica" a esa ciudad en atención a la gloriosa jornada del 13 de julio de 1854, en que el pueblo de ese lugar rechazó a los invasores que capitaneaba el Conde Rousset de Boulbon.

"Los suscritos han estudiado con todo detenimiento este expediente, habiendo llegado a la conclusión de que, si efectivamente la ciudad de Guaymas, Son., merece el título que se pretende darle, el asunto no es de incumbencia de esta Cámara y en tal virtud se permiten el honor de proponer a la H. Asamblea apruebe el siguiente acuerdo económico:

"Dígase al Ayuntamiento de Guaymas, Son., que no siendo de la competencia de esta Cámara resolver sobre su solicitud, se dirija a quien corresponda, y archívese este expediente."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 31 de octubre de 1933.- Pedro C. Rodríguez.- Alberto Coria."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Peticiones.

"H. Asamblea:

"El C. Jesús Rodríguez Muñoz, en representación de sus hermanos menores María del Refugio, Evangelina, Isabel y Alejandro, en un memorial fechado el 9 de febrero último, pide que la H. Representación Nacional les haga justicia haciendo que se les devuelva la cantidad de $50,000.00 que su extinto padre, el General Julián Rodríguez Alvárez, proporcionó para sostenimiento de la Revolución, durante los años de 1906 y 1910, cuyos comprobantes acompaña.

"La suscrita Comisión de Peticiones, a quien Vuestra Soberanía tuvo a bien turnar el expediente respectivo, después de estudiarlo detenidamente, opina que este asunto no corresponde resolverlo a la H. Cámara, por no ser de su incumbencia y que el interesado debe dirigirse a quien corresponda.

"Por lo expuesto, se permite presentar a la consideración y aprobación de Vuestra Soberanía, el siguiente acuerdo económico:

"Dígase al C. Jesús Rodríguez Muñoz, que no siendo de la incumbencia de esta H. Cámara la resolución del asunto a que se contrae su solicitud, se dirija a quien corresponda."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 24 de octubre de 1933.- Andrés H. Peralta.- Dionisio García Leal."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"Comisiones unidas 1a. de Puntos Constitucionales y 3a. de Gobernación.

"Honorable Asamblea.

"Las Comisiones que suscriben recibieron, para su estudio y dictamen, el expediente que se formó con el memorial suscrito por los ciudadanos Sebastián Reyes Lira y otros, fechado el 8 de septiembre del año próximo pasado, en el que solicitaban se suprimiera el Departamento de Contraloría.

"De todos es bien conocido el Decreto de 22 de diciembre de 1932 publicado en el "Diario Oficial" de la Federación el 29 del mismo mes y año, en virtud del cual se reformó la Ley Orgánica de Secretarías de Estado suprimiendo el citado Departamento de Contraloría, por lo que se pone de manifiesto lo extemporáneo de este expediente y en esa virtud las Comisiones se permiten el honor de proponer a la H. Asamblea, la aprobación del siguiente acuerdo económico:

"Archívese, por extemporáneo, el expediente relativo a la petición de los ciudadanos Sebastián Reyes Lira y otros, en el que solicitaban se suprimiera el Departamento de Contraloría."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 10 de octubre de 1933.-1a. Comisión de Puntos Constitucionales: Manuel Rueda Magro.- Luis Martínez

Vértiz.- 3a. Comisión de Gobernación: Clemente Sepúlveda.- Ismael Salas."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se consulta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"Comisiones unidas, 2a. de Puntos Constitucionales y 2a. de Gobernación.

"Honorable Asamblea:

"Tocó en turno a las suscritas Comisiones conocer del expediente relativo a la solicitud formulada por el Comité Ejecutivo General de la Confederación de Transportes y Comunicaciones, a fin de que se reformaran los artículos 4o. y 5o. del proyecto de la ley que creó la Secretaría de Economía y el Departamento Autónomo del Trabajo.

"La 2a. Comisión de Puntos Constitucionales, en la sesión del día 16 del actual, rindió ante Vuestra Soberanía un dictamen sobre otro expediente similar al que ahora se estudia, cuyo dictamen terminaba con un acuerdo económico que esta Asamblea aprobó y en virtud del cual se mandó archivar dicho expediente; el que ahora nos ocupa, a juicio de las Comisiones debe recibir el mismo trámite que el anterior en virtud de que el asunto es extemporáneo y por tal motivo los suscritos se permiten el honor de someter a vuestra consideración y aprobación, el siguiente acuerdo económico:

"Archívese, por extemporáneo, el expediente relativo a la solicitud formulada por el Comité Ejecutivo General de la Confederación de Transportes y Comunicaciones, en el sentido de que se reformaran los artículos 4o. y 5o. del proyecto de ley por el que se crearon la Secretaría de Economía y el Departamento Autónomo del Trabajo.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 30 de octubre de 1933.- Ernesto Martínez Macías.- José Santos Alonso.- Pedro C. Rodríguez.- Alberto Coria."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

- El mismo C. Prosecretario: Por disposición de la Presidencia, tiene la palabra la Comisión para fundar su dictamen sobre la iniciativa relativa a los bonos de la Deuda Pública Interior.

El C. Ruiz Andrés: Señores diputados: Me informó la Secretaría que ayer en la tarde, al leerse este dictamen, el compañero Méndez había hecho alguna interpelación a la Comisión. Estoy dispuesto, señor compañero Méndez, a obsequiar sus deseos. ¿De qué se trata?

El C. Méndez Aguirre: Muy agradecido por la galantería del compañero. Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Méndez Aguirre: Yo deseaba, antes que nada, que Su Señoría dijera en qué impuestos se puede aprovechar esta oportunidad que se da para pagar ese 75 por ciento con bonos de la Deuda.

El C. Ruiz Andrés: En el mes de mayo de este año, señor compañero, expidió el Ejecutivo un decreto que dice lo siguiente:

"Artículo 1o. Se autoriza a la Tesorería de la Federación, a las oficinas federales de Hacienda y subalternas y a todas las oficinas recaudadoras de la Federación, para que reciban a la par y en cantidades ilimitadas, "Bonos de la Deuda Pública Interior de los Estados Unidos Mexicanos 40 años", creados por la Ley de 29 de diciembre de 1932, en pago de adeudos originados por la aplicación de las leyes anteriores a las actualmente en vigor, por los conceptos siguientes:

"I. Alcoholes, aguardientes, tequilas, mezcales, sotoles y otras bebidas alcohólicas no gravadas especialmente y mieles incristalizables;

"H. Licores, vinos y demás bebidas alcohólicas de producción nacional;

"III. Cervezas, con excepción del impuesto adicional sobre cerveza para los Estados;

"IV. Aguamiel y productos de su fermentación, y

"V. Recargos por la falta de pago oportuno de los impuestos arriba enumerados."

Este decreto fue expedido en mayo de este año. En el mes de agosto expidió el Ejecutivo otro decreto ampliando el plazo que se había dado para cubrir estos impuestos, y también ampliando los conceptos por los que se podía hacer este pago con estos bonos, y lo amplió a impuestos de herencias, legados y donaciones y al impuesto extraordinario creado por la Ley de 31 de julio de 1931.

En esta nueva solicitud el Ejecutivo pide que se amplíe esto para los rezagos de vinos y licores, y para los pagos por uso de aguas federales; esos son los conceptos.

El C. Méndez: Muchas gracias, compañero. Pido que la Comisión funde su dictamen, y me inscribo para hablar en contra.

El C. Ruiz Andrés: Señores diputados: Más elocuentes que lo que yo pudiera manifestar, son las palabras que nos dice el Ejecutivo en su solicitud para pedir de esta Asamblea que se apruebe el proyecto de ley. El Ejecutivo, dice:

"Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de la República.

"Ciudadanos Secretarios de la H. Cámara de Diputados.- Presentes.

"El Ejecutivo a mi cargo, ante la consideración fundamental de la gravedad de la crisis por la que viene atravesando el país desde principios de 1931, decidió - en el curso del año pasado - dar facilidades extraordinarias a los causantes de algunos impuestos, que por razones especiales habían incurrido en considerable demora para el pago de los mismos, y para ello autorizó a las Oficinas Receptoras de la Federación para recibir, en pago de adeudos por determinados conceptos, bonos vencidos de la Deuda Bancaria y Bonos de la Deuda Pública Agraria. En esta forma se quiso, simultáneamente, facilitar al Erario el cumplimiento de algunas obligaciones a su cargo que, de otra manera -dada la limitación de sus recursos - no habría sido posible solventar.

"Subsistiendo a principios de este año las circunstancias

que originaron aquella franquicia, el 29 de mayo el Ejecutivo a mi cargo expidió un decreto, autorizando a las Oficinas Recaudadoras de la Federación para recibir "Bonos de la Deuda Pública Interior de los Estados Unidos Mexicanos, 40 años", en pago de adeudos originados por diversos conceptos.

"El Decreto de 29 de mayo señaló un plazo corto para usar de la franquicia, obedeciendo al deseo de facilitar el cierre definitivo -dentro de un lapso breve - de las cuentas de los causantes morosos; pero, posteriormente, con el objeto de dar facilidades a los causantes de más escasos recursos, el plazo original y los conceptos de rezagos que podían pagarse en esa forma fueron ampliados por Decretos de 26 de julio y 16 de agosto del año en curso.

"El último plazo concedido terminó el día 30 de septiembre próximo pasado.

"En estos momentos quedan aún pendientes de pago algunos rezagos por concepto del impuesto extraordinario decretado en el año de 1931, a cargo, por regla general, de los causantes de más escasos recursos o que sufrieron en mayor grado la crisis, y algunos adeudos de cuantía por los demás conceptos que los Decretos de 29 de mayo, 26 de julio y 16 de agosto determinaron. Numerosos interesados se han dirigido a la Secretaría de Hacienda pidiendo, por una parte, la ampliación del plazo de la franquicia y, por otra, que ésta se haga extensiva a los impuestos sobre aguas de jurisdicción federal y sobre vinos y licores.

"En lo que al impuesto de aguas se refiere, debe hacerse notar que, establecido originalmente sobre el aprovechamiento de las aguas federales en toda clase de usos, ha sido restringido posteriormente al líquido que se aprovecha para generación de energía eléctrica. En esta situación, han quedado fuera del campo de aplicación del impuesto los pequeños aprovechamientos de aguas para fines de explotación agrícola; pero como las leyes de impuestos rigen por todo el plazo que media entre su expedición y su derogación, existen numerosos pequeños usuarios de aguas federales que, aun cuando ya no están obligados a pagar el impuesto por sus nuevos aprovechamientos, sí tienen pendientes para con el Gobierno adeudos derivados de la época en que el impuesto se causó; adeudos que el Gobierno Federal está en el deber de exigir, pero para cuyo pago se encuentra obligado a dar facilidades, en atención, tanto al hecho de haberse derogado el impuesto, como a la necesidad de dar facilidades para el desarrollo de la agricultura.

"En lo tocante al impuesto sobre vinos y licores, el Departamento de 20 de mayo limita la posibilidad de pago de rezagos con bonos a los impuestos causados de conformidad con las leyes anteriores a las vigentes; pero siendo la Ley vigente de 31 de diciembre de 1924, son contados los causantes que han podido aprovechar la franquicia.

"En tales circunstancias, con el doble objeto de dar facilidades para pagar sus adeudos a los causantes de impuestos que por razones especiales lo ameritan y de contribuir a la amortización de una parte de la Deuda Pública, considera pertinente el Ejecutivo a mi cargo autorizar nuevamente por dos meses más -contados a partir de la fecha de publicación del decreto relativo en el Diario Oficial de la Federación - la admisión de "Bonos de la Deuda Pública Interior de los Estados Unidos Mexicanos, 40 años" y "Bonos de la Deuda Pública Agraria", en pago del 75 porciento de los adeudos que mencionan los Decretos de 29 de mayo, 26 de julio y 16 de agosto del año en curso, siempre que, al mismo tiempo, se cubra en efectivo el 25 por ciento restante, y la ampliación de la franquicia a los adeudos originados por la aplicación de los impuestos por uso y aprovechamiento de aguas de jurisdicción federal, y sobre vinos y licores, causados hasta el día 31 de diciembre de 1932; pero en atención a que numerosos créditos derivados del primero de estos impuestos no han sido aún determinados, y con objeto de que puedan gozar de la franquicia anotada, una vez que se precise su cuantía, sugiero que el referido plazo de dos meses empiece a contarse para causantes interesados, a partir de la fecha de la notificación de su adeudo.

"Por estas razones, y en uso de la facultad que me concede la fracción I del artículo 71 de la Constitución Política de la República, suplico atentamente a ustedes, ciudadanos Secretarios de la H. Cámara de Diputados, se sirvan presentar a la consideración de esa H. Asamblea el siguiente proyecto de ley:

Estas consideraciones que el Ejecutivo nos señala para pedir de esta H. Cámara de Diputados que se amplíe el plazo para pagar en bonos rezagos y contribuciones atrasadas, y que se amplíe nuevamente para los que deben contribuciones por servicios de aguas federales. Creo, señores diputados, que es muy fuerte la argumentación del Ejecutivo para dar esta franquicia, porque, como lo dice muy bien la iniciativa, así irá saliendo la nación de un adeudo de cuantía, sin ser sensible para el Erario que se paguen estas contribuciones con bonos, porque no se trata de las actuales, sino de las que se deben por rezagos. Si no se procede en esta forma, la Federación perdería, quizás, todas estas cantidades adeudadas, porque es muy difícil recuperar impuestos pasados, dado el momento que atravesamos, que el mismo Ejecutivo califica de bastante grave, por la crisis que nos está azotando.

De manera que juzgo que la petición del Ejecutivo es justa, es económica y es prudente; es justa, porque da facilidades a los que deben para que paguen con estos bonos, que ustedes saben se pueden obtener en el mercado a un precio razonable; es económica, porque también el Ejecutivo tiene la obligación de pagar sus deudas, y las tiene que pagar en la forma que lo crea conveniente; así va saliendo de la deuda que amparan estos bonos; y es moral, señores, porque no podríamos decirle al que debe, que no pague nada, porque entonces lo poníamos en una condición ventajosa con relación a los que pagan sus impuestos. De manera que no puede la Federación perdonar estos impuestos; tiene que cobrarlos de algún modo, y dando facilidades, se pone en el terreno que debe ponerse todo Gobierno, no extorsionando a los causantes y viendo la manera de que, sin que el Presupuesto se

desequilibre, puedan estos señores cumplir sus obligaciones con el Fisco.

El C. Presidente: Tiene la palabra en contra el ciudadano Méndez.

El C. Méndez Aguirre: Honorable Asamblea: Antes de iniciar mi impugnación al proyecto que se discute, quiero que el señor Licenciado Ruiz conteste la siguiente pregunta: ¿Cree el compañero Ruiz que el Ejecutivo Federal, de acuerdo con las facultades extraordinarias que en el Ramo de Hacienda tiene concedidas por el Congreso de la Unión, podría o no expedir, sin la sanción de la Cámara, el decreto que discutimos?

El C. Ruiz Andrés: Sé tiene facultades extraordinarias en Hacienda, sí podría, señor compañero.

El C. Méndez Aguirre: Muchísimas gracias. Vamos, pues, que la sanción que el Ejecutivo pide para este decreto es completamente innecesaria, porque tiene facultades extraordinarias en el Ramo de Hacienda. Otorgadas desde 1918. De suerte que resulta sospechoso que venga a someterse a la consideración de las Cámaras un decreto que pueda expedirse sin su anuencia. Quizás se busque ante el público nacional una complicidad que yo desde luego, por mi parte, estoy dispuesto a rechazar con toda energía. Soy partidario, como el que más, de que los fiscos sean benévolos con los contribuyentes, máxime en los momentos actuales de crisis mundial y particularmente mexicana.

El C. Ruiz Andrés: Una aclaración. Las facultades extraordinarias que tuvo el Ejecutivo en Hacienda, terminaron el 31 de agosto de este año. De manera que sí temía la imperiosa necesidad de proponer a la Cámara de Diputados el proyecto de ley que envió.

El C. Méndez Eugenio: No había necesidad. Digo que no me opongo a que el fisco decrete ciertos perdones, ciertas amnistías en materia contributiva, pero deben otorgarse a determinada clase de contribuyentes. Yo acepto de toda la larga lista de contribuyentes que se favorecerá con este decreto, por ejemplo, los pagos por pensiones, herencias y legados; acepto en este único renglón el decreto, pero no para beneficiar a los alcoholeros, a los tequileros, a los pulqueros, a los mezcaleros, etcétera, es decir, los envenenadores del pueblo mexicano.

Dice el señor Licenciado Ruiz que el Fisco perdería estos ingresos si no hiciera la condonación parcial que hace de ellos; y a esto le objeto que el Ejecutivo Federal tiene un arma poderosísima que esgrime y sabe esgrimir de un modo efectivo contra los contribuyentes: la facultad económico - coactiva. Que se embarquen los alambiques, que se embarguen las piqueras, y se determinará un saneamiento en la República, y se suprimirán centros de vicio, de degeneración y de desmoralización, en beneficio del pueblo de México. De suerte que ese argumento de la Comisión es completamente deleznable.

Yo desearía mayor argumentación, porque la expuesta por el Ejecutivo, a través de la Comisión, no convence, Repito: mis objeciones se reducen exclusivamente a la materia de los alcoholes y todos sus derivados. Respeto y aprobaría el decreto, si se limitase a los contribuyentes por pensiones, herencias, prediales, a toda la gente productora, pero no a los comerciantes que están contribuyendo al envenenamiento del pueblo mexicano.

El C. Ruiz Andrés: La objeción del compañero Méndez, ciudadanos diputados, se concreta nada más a la cuestión de los alcoholes. Cree él que es injusto que tengan esta franquicia los productores de vinos y de alcoholes en general, de aguamiel y los productos de su fermentación. Yo creo, señores diputados, que debemos fijarnos en esta circunstancia: todos los que producen aguardientes, vinos, licores y pulques, y todos sus derivados, son los que tienen deudas más fuertes con el Fisco, son los que están más gravados por el Fisco. Las contribuciones por estos conceptos todos ustedes saben que son cuantiosas; son las contribuciones más altas que hay en el presupuesto; y si nosotros vamos a embargar, y si la Federación se va sobre estos individuos aplicándoles, como quiere el compañero Méndez, la facultad económico - coactiva, yo les aseguro a ustedes que se clausurarían todas estas industrias, (Voces: ¡Mejor!) porque no tendrían para pagar. Que es mejor, dicen algunos señores diputados; yo les digo que no, señores. Este es un renglón que ayuda al presupuesto nacional en bastante cuantía, y mataríamos una industria que si puede considerarse como perjudicial por la aplicación que muchos de estos productos tienen en el pueblo mexicano, también debo decirles que no toda la producción de esta rama es para el vicio del pueblo mexicano...

El C. Trigo: Una interpelación. ¿Me podría informar la Comisión, ya que está hablando de volumen de ingresos, por concepto de licores y bebidas embriagantes a cuánto monta, o cuánto significa en el presupuesto este renglón?

El C. Ruiz Andrés: No podría yo informarle, señor licenciado, porque todos los años ha variado; pero tenga usted la seguridad de que es un renglón bastante amplio, y es bastante lo que se recauda por este concepto.

El C. Trigo Octavio M.: Sólo quería puntualizar. La Comisión se coloca en un caso empírico, y habla del volumen de un impuesto, sin que esté perfectamente documentada para convencer a la Asamblea de la razón que asiste al Ejecutivo para decretar lo que solicita.

El C. Ruiz Andrés: No podré precisar el volumen de este impuesto, pero es sabido de todos que es un renglón de bastante importancia. Ustedes pueden apreciar si es debido y prudente que el Ejecutivo les otorgue esta franquicia a todos los que fabrican estos productos, o no. Por lo demás, esto se refiere a rezagos que tienen estas industrias con el Fisco Federal.

El C. Rodríguez Guillermo: Una pregunta. Con permiso de la presidencia.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Rodríguez Guillermo: Yo quisiera que la Comisión me hiciera favor de explicarme qué razón moral pudiera haber para dar esa facilidad a los grandes capitalistas, particularmente a los alcoholeros, y no darla a los muchos empleados cesantes que tienen sus casitas y que por falta de trabajo se han visto amenazados de perdidas. Hay una reciente disposición que dice que se condonan todos los recargos si se hace el pago en una sola

vez; ¿pero cómo va ser posible que esa gente sin trabajo pueda efectuar el pago total que se les exige? Tengo aquí en la bolsa varios requerimientos terminantes, en los cuales se amenaza ya de rematar diferentes pequeñas propiedades por falta del pago de las contribuciones, y creo que si se dan facilidades a los productores de alcohol y a otros contribuyentes, también deben otorgarse a los que obligados por las circunstancias aflictivas de la crisis, no han podido hacer sus pagos con regularidad. Creo que debería incluirse también a esa clase de causantes, para que puedan hacer sus pagos en igual forma, es decir, no hacer distingos.

El C. Ruiz Andrés: Voy a contestar a usted, a mi juicio, lo que creo a este respecto. En primer lugar, señor compañero, no podría ampliarse esto para todos los contribuyentes de la Nación por los diferentes conceptos, ¿porque qué presupuesto habría firme?

El C. Rodríguez Guillermo: Nada más para los recargos.

El C. Ruiz Andrés: Pues los recargos, señor compañero, constituyen un renglón que corresponde al Departamento del Distrito Federal, y aquí se trata de una ley por concepto de impuestos federales, que corresponden a la Secretaría de Hacienda. Son temas distintos.

El C. Méndez Aguirre: Una pregunta a la Comisión. ¿No cree el compañero Ruiz que esa existencia de rezagos que tanto hace recalcar él, merece y amerita responsabilidad para los encargados de esa recaudación que debe ser hecha oportunamente? Es mi pregunta.

El C. Ruiz Andrés: No entiendo.

El C. Méndez Aguirre: ¿No cree usted que exista alguna responsabilidad para los recaudadores de esas contribuciones alcoholeras, que oportunamente no las exigen o no aplican la ley económico - coactiva?

El C. Ruiz Andrés: Sí, señor, esas responsabilidades se les podrían exigir . El Ejecutivo no dice que esas responsabilidades no han desaparecido; si algún recaudador de contribuciones no cumplió con su deber, ya será materia de otro asunto, se le exigirán responsabilidades a su tiempo.

El C. Méndez Aguirre: ¿Van a exigir las responsabilidades?

El C. Ruiz Andrés: Se pueden exigir en cualquier tiempo, señor licenciado; usted lo sabe bien.

El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Ortíz Acosta.

El C. Ortíz Acosta Dionisio: Señores diputados: Yo creo que nadie de ustedes podrá negar que en muchas ocasiones nos encarrilamos, nos adherimos a un solo grito, sin haber hecho conciencia propia.

Yo, en este caso, nada más voy a hacer unas cuantas consideraciones con el fin de que cada quien pueda orientarse, y no tomar una corriente de oposición sistemática, porque soy el primero en reconocer que hay que cambiar de opiniones cuantas veces sea necesario, según las circunstancias que se presenten. (Risas.)

El Gobierno no puede negar por ninguna circunstancia las deudas que tiene contraídas, y en este caso no se trata de condonar ningún adeudo a los causantes, sino únicamente de aceptar bonos que el Gobierno ha expedido como dinero, para mejorar situaciones de otros grupos de menesterosos.

Yo estimo conveniente que este asunto cada quien lo estudie a conciencia, porque hay que ver que si el Gobierno da facilidades para que se paguen algunos adeudos con esos bonos, de cualquiera manera viene a reforzar su crédito y a sentar un precedente, o ratificar sus precedentes de honradez, al liquidar sus adeudos, con lo que logra, como decía anteriormente, reforzar su crédito, por una parte; por la otra, también, si hacemos o tomamos en cuenta en lo que toca al vicio, debo de manifestar a ustedes que, aun cuando el que habla no es afecto a la bebida, (Risas.) es precisamente por ello que creo ver o juzgar las cosas con imparcialidad. Ya hemos visto cómo en Estados Unidos se les prohibió; pero en cambio no se les pudo prohibir la cocaína, ni se les pudo prohibir que se picaran la panza con la morfina. Entonces el vicio hay que contrarrestarlo con la fuerza de voluntad, con la educación y con moralizarnos nosotros mismos, todos los que seamos afectos a que deseemos establecer un beneficio para la humanidad actual, o para la del futuro.

El compañero Méndez parece que sí está en lo justo respecto a su situación de oponerse sistemáticamente al Ejecutivo; porque él, desde hace mucho, que en presencia de nosotros hizo hincapié en que no había libertad; hizo hincapié también en que el actual régimen estaba caduca. En esta ocasión, yo, que no quiero aparecer como irresponsable, como no aparecerán muchos de los ciudadanos diputados aquí presentes, quizá en su mayoría, sobre este punto debo manifestar en esta ocasión que no solamente la fuerza del régimen estriba en desarrollar una labor de utopías, o desarrollar una labor de fantasías, sino efectiva, y para ello no hay necesidad de oponerse sistemáticamente, porque hay libertad.

En una ocasión el compañero Méndez dijo que el régimen se encuentra caduco, y voy a permitirme aclararle que tras de nosotros existe una juventud vigorosa, preparada por las sabias orientaciones del jefe de la Revolución, y la pujanza de esa juventud que nos va a lanzar de aquí en el próximo período, ha sido encabezada también por otro joven responsable y fuerte, como lo es el Gobernador de Sonora. Ya vimos cómo logró en una forma mensurada, sin oposición sistemática, implantar la no reelección, que es uno de los anhelos del pueblo mexicano.

Por tanto, suplico a ustedes que hagamos conciencia propia también en esta vez y que nos adhiramos, no continuemos una corriente de oposición, a la cual nos invita el Diputado Méndez, ya que no tiene razón al decir que se trata de proteger el vicio, porque el vicio no es en esta forma como se contrarresta, sino moralizándonos. Y en esta ocasión, si el Gobierno da oportunidad a los causantes para que liquiden sus adeudos por medio de bonos, creo que está en lo justo, porque eso es lo que se necesita para que nuestro pueblo pueda aumentar su crédito, y así también para que todas esas deudas, siendo liquidadas puedan establecer un ejemplo para cuando mañana nuestro Gobierno

solicite el crédito que es necesario para resolver el programa económico de México y refaccionar a nuestros campesinos, no haya quien se lo niegue. (Aplausos.)

El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Fabila.

El C. Fabila Gilberto: Señores diputados: Aun cuando parece que la opinión es favorable a la iniciativa del Ejecutivo, yo vengo a decir unas cuantas palabras nada más, para que ese asentimiento a la iniciativa del Ejecutivo sea consciente y no quepa ninguna duda en el ánimo de ningún diputado, ya que los compañeros que han hecho algunas objeciones a esta proposición, pudieran haber desvirtuado los motivos por los cuales, en mi concepto, debemos votar favorablemente.

En realidad el Ejecutivo sólo viene a pedir la vigencia, por un término más, de una disposición, de una ley que ya estaba vigente hace algunos meses. De manera que las objeciones a esta Ley debieron haberse hecho en la primera vez que se puso en vigor. Si en aquella ocasión se encontró perfectamente justificada, lo mismo debe encontrarse ahora, tanto más cuanto que el Ejecutivo funda su nueva proposición en la necesidad de que queden comprendidos dentro de esa franquicia aquellos causantes que por circunstancias especiales o apremiantes no pudieron acogerse a estas ventajas.

Por otra parte, hay que hacer hincapié en que la iniciativa del Ejecutivo tiende a otro objeto muy importante: el primero, como he dicho, sería incluir en esas prerrogativas a aquellos causantes que no pudieron disfrutarlas en la vez anterior; y la segunda es que en esta ocasión, la vigencia, por un término más, de esas franquicias, significa un ingreso real para la Hacienda Pública. Durante el primer período de vigencia de esta Ley, los causantes morosos de los conceptos de impuestos a que se refiere dicha Ley, pudieron pagar todos sus adeudos con valores más o menos depreciados en el mercado, de tal manera que la Hacienda Pública en realidad no percibió ingreso material, aun cuando sí pudo de esta manera cancelar muchos renglones de deuda pública; en cambio, en esta ocasión la Secretaría de Hacienda propone que sólo se pague el setenta y cinco por ciento del adeudo con bonos, y el veinticinco por ciento en efectivo. Con las sumas que produzca este veinticinco por ciento, indudablemente que la Hacienda Pública se beneficiará mucho, y es seguramente por esta razón que el Ejecutivo pide por un segundo término la vigencia de esta Ley que concede prerrogativas a los causantes morosos. De manera, pues, que si la Cámara desea colaborar con el Ejecutivo para sacar adelante la Hacienda Pública en el ejercicio fiscal que está por terminar, entiendo que la Cámara, por unanimidad, debe prestarle este apoyo y respaldo.

El C. Cortina Eduardo: Pido la palabra. (Voces: ¡A votar!)

El C. Cortina Eduardo: Señores diputados: No nos oponemos a colaborar con el Ejecutivo para lograr el equilibrio económico que se pretende; lo que queremos, señores diputados, es esto: que esta franquicia no nada más favorezca a los cantineros y a los que elaboran alcoholes; queremos que ésta se vaya ampliando para todos los que tengan adeudos con el Gobierno. Eso es lo que nosotros queremos. En nada se perjudica el Gobierno, porque eso es más amplio, pues de otra manera parece que hay el deseo de favorecer a los envenenadores públicos. Eso es que yo quisiera que se ampliara en los términos siguientes: que se dé esta franquicia a todos los contribuyentes que tengan adeudos.

El C. Fabila Gilberto: ¿Me permite una interpelación el compañero Cortina? (Voces: ¡A votar! ¡A votar!)

El C. Prosecretario Antuna López: Se pregunta a la Asamblea, en votación económica, si se considera suficientemente discutido el asunto. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido. Se procede a recoger la votación nominal.

El C. Secretario Peralta: Por la afirmativa.

El C. Prosecretario Antuna López: Por la negativa.

(Votación.)

El C. Secretario Peralta: ¿Falta algún ciudadano diputado por votar por la afirmativa?

El C. Prosecretario Antuna López: ¿Falta algún ciudadano diputado votar por la negativa?

El C. Secretario Peralta: Se procede a recoger la votación de la Mesa.

(Votación.)

Votaron por la afirmativa ochenta y cinco ciudadanos diputados.

El C. Prosecretario Antuna López: Votaron por la negativa cinco ciudadanos diputados.

El C. Secretario Peralta: Aprobado. Pasa al Senado para los efectos constitucionales.

- El C. Prosecretario Antuna López (leyendo):

"1a. Comisión de Gobernación.

"Honorable Asamblea:

"La Comisión que suscribe recibió para su estudio y dictamen, el expediente formado con la iniciativa del Ejecutivo Federal que tiende a reformar el artículo 245 de la Ley de Hacienda del Distrito Federal.

"El fin que persigue el Ejecutivo de la Unión al proponer la reforma aludida, es el de evitar los perjuicios que en la actualidad está sufriendo el Erario del Departamento del Distrito Federal, debido a la considerable disminución en los ingresos del propio Departamento provocada por el gran número de cuentas de rezagos pendientes actualmente, en virtud de que los contribuyentes, en el supuesto de que en cualquier momento pueden obtener la condonación de los recargos en que incurren valiéndose de la forma en que ahora se encuentra redactado el citado artículo 245, dejan de pagar con la debida puntualidad los impuestos y derechos que les corresponde, haciéndose negatoria la sanción establecida para los causantes morosos.

"Por otra parte, considera el Ejecutivo que si se concede un plazo prudente para que los causantes atrasados en sus pagos, se pongan al corriente, sin cobrar el Gobierno recargos por esta sola vez, se obtendrá una disminución considerable en ese número de cuentas pendientes.

"La Comisión estima que las razones expuestas

son de peso para tomarse en consideración y en esa virtud, haciendo suya la iniciativa del Ejecutivo, se permite el honor de someter a la consideración y aprobación vuestra el siguiente proyecto de ley:

"Artículo 1o. Se faculta al Departamento del Distrito Federal para que, por conducto de su Tesorería General, acepte de los causantes el pago de toda clase de impuestos y derechos atrasados, sin ningún recargo, hasta el día 15 (quince) inclusive, del mes de diciembre del presente año y siempre que al satisfacerse la totalidad del adeudo, se cubra asimismo, el importe de los impuestos relacionados con la cuenta corriente.

"Artículo 2o. A partir del 16 (dieciséis) de diciembre del año en curso, los recargos no podrán condonarse ni parcial ni totalmente en ningún caso como lo expresa ahora el artículo 245 de la Ley de Hacienda en vigor del Departamento del Distrito Federal, quedando, en consecuencia, abrogado totalmente el decreto de 2 de enero de 1931, que reformó el precepto antes mencionado.

"Artículo 3o. Esta disposición no suspende los procedimientos de la facultad económico - activa de la Ley de Hacienda vigente en el propio Distrito Federal.

"Transitorios.

"Primero. Este decreto no invalidará en ninguna forma los derechos adquiridos por los contribuyentes a quienes expresamente se les haya hecho la concesión de pago de impuestos sin recargos, en fecha anterior al día en que entre en vigor la presente disposición.

"Segundo. Este decreto empezará a surtir efecto a partir del día siguiente de su publicación en el "Diario Oficial" de la Federación."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México D. F., a 27 de octubre de 1933.- Fernando Arenas.- Víctor Ortíz."

Primera lectura. En votación económica se consulta si se dispensa la segunda. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensada. A discusión el primer día hábil.

"1a. Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"La Cámara de Senadores remitió, para sus efectos constitucionales, el expediente que contiene un proyecto de decreto aprobado por la misma, en virtud del cual concede licencia al C. Licenciado Manuel J. Sierra, Jefe del Departamento Diplomático de la Secretaría de Relaciones Exteriores, para que pueda aceptar y usar la condecoración "Al Mérito", en el grado de Comendador, que el Gobierno de la República de Chile se dignó conferirle.

"Los suscritos, teniendo en consideración que el solicitante ha cumplido con lo previsto por la fracción II del artículo 37 constitucional, opinan que es de concederse la licencia de que se trata y en esa virtud someten a vuestra consideración y aprobación, en su caso, el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede permiso al C. Licenciado Manuel J. Sierra para que, sin que pierda su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración "Al Mérito", en el grado de Comendador que ha tenido a bien concederle el Gobierno de la República de Chile."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México D. F., a 30 de octubre de 1933.- Manuel Rueda Magro.- Luis Martínez Vértiz."

Primera lectura. En votación económica se consulta si se dispensa la segunda. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensada. A discusión el primer día hábil.

"1a. Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"El C. Coronel Piloto Aviador, Gustavo G. León, por conducto de la Secretaría de Guerra y Marina, comunica a esta Representación Nacional que el Gobierno de la República de Cuba lo ha distinguido concediéndole la condecoración del "Mérito Militar" y a su vez solicita la licencia respectiva para aceptar y usar dicha condecoración.

"Correspondió a la suscrita Comisión hacer el estudio de este asunto, habiendo llegado a la conclusión de que, encontrándose el solicitante dentro de las prevenciones legales, debe otorgársele la licencia que pide, por lo que los suscritos se permiten el honor de consultar a Vuestra Soberanía la aprobación del siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede licencia al C. Gustavo G. León para que, sin que pierda su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración del "Mérito Militar", que le ha sido concedida por el Gobierno de la República de Cuba."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México.- D. F., a 30 de octubre de 1933.- Manuel Rueda Magro.- Luis Martínez Vértiz."

Primera lectura. En votación económica se consulta si se dispensa la segunda. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensada. A discusión el primer día hábil.

"1a. Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"Esta Comisión de Puntos Constitucionales recibió, para su estudio y dictamen,. el expediente que se formó con la solicitud presentada por el C. Ingeniero Pablo Evers, mexicano por naturalización, a fin de que el Congreso de la Unión le conceda licencia para aceptar y usar diversas condecoraciones que le fueron conferidas por el Emperador de Alemania, el Rey de Sajonia, el Rey de Vurtemberg, el Emperador de Austria y el Presidente de la República Alemana.

"1a. Comisión, después de estudiar detenidamente este asunto, encontró la solicitud del C. Evers de conformidad con lo, previsto por la fracción II del artículo 37 constitucional y en esa virtud es de opinión que debe otorgarse la licencia aludida, permitiéndose el honor de someter a vuestra ilustrada

consideración y aprobación, en su caso, el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede licencia al C. Ingeniero Pablo Evers para que, sin que pierda su calidad de ciudadano mexicano adquirida por naturalización, acepte y use las condecoraciones de "La Cruz de Hierro de Segunda Clase", "La Cruz de Hierro de Primera Clase", "El Distintivo para Heridos" y "La Medalla de Recuerdo del Emperador Guillermo Primero", que le otorgó el Emperador de Alemania; "La Cruz de Caballeros de Alberto", de Primera Clase con Espadas, que le confirió el Rey Federico Augusto de Sajonia; "La Cruz de Caballeros de Federico", de Primera Clase con Espadas, que le concedió el Rey de Wurtemberg; "La Cruz de Mérito Militar", de Tercera Clase, con la condecoración de guerra de Tercera Clase, que le confirió el Emperador de Austria, y "La Cruz de Mérito Militar" de 25 años de servicio, que le concedió el Presidente de la República de Alemania.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 30 de octubre de 1933.- Manuel Rueda Magro.- Luis Martínez Vértiz.

Primera lectura. En votación económica se pregunta a la Asamblea si se dispensa la segunda. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Dispensada. A discusión el primer día hábil.

"1a. Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"La Cámara de Senadores remitió, para sus efectos constitucionales, el expediente que contiene un proyecto de decreto en virtud del cual se concede permiso al C. General Othón León L., para que acepte y use las condecoraciones que le fueron conferidas por el Gobierno de España y el Jalifa de Tetuán.

"Este expediente pasó, para su estudio y dictamen, a la suscrita Comisión, la que, habiéndolo estudiado con detenimiento, opina que debe concederse la licencia de que se trata, y, en esa virtud, se permite el honor de someter a la ilustrada consideración vuestra, y aprobación, en su caso, el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede permiso al C. General Brigadier Othón León L., para que, sin perder sus derechos de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de la "Cruz Blanca del Mérito Militar, de Primera", que le fue otorgada por el Presidente de la República Española; el "Distintivo de Diplomático de Estado Mayor", que le concedió el Ministro de la Guerra Español; y la condecoración de "Comendador de Número, de la Orden Jalifiana de la Mehdauia", que le confirió Su Alteza Imperial el Jalifa de Tetuán."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 17 de octubre de 1933.- Manuel Rueda Magro.- Luis Martínez Vértiz."

De primera lectura. En votación económica se consulta si se dispensa la segunda, para discutirse el dictamen el primer día hábil. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo. Dispensada. A discusión el primer día hábil.

"1a. Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"Vuestra Soberanía acordó turnar a la suscrita Comisión, para su estudio y dictamen, el expediente relativo a la solicitud formulada por el C. Horacio Uribe, Primer Secretario del Servicio Diplomático Mexicano en Italia, a fin de que el Congreso de la Unión le conceda licencia para aceptar y usar la condecoración de la "Encomienda de la Orden de la República Española."

"Encontrándose el solicitante dentro de lo prevenido por la fracción II del artículo 37 constitucional, estiman los suscritos que debe otorgársele la licencia en cuestión y en esa virtud se permiten el honor de someter a la deliberación de Vuestra Soberanía, y aprobación, en su caso, del siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede licencia al C. Horacio Uribe para que, sin que pierda su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de la "Encomienda de la Orden de la República Española", que le fue conferida por el Gobierno del citado país."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 17 de octubre de 1933.- Manuel Rueda Magro.- Luis Martínez Vértiz."

Primera lectura. En votación económica se consulta si se dispensa la segunda, para que entre este asunto a discusión el primer día hábil. Los que estén por la afirmativa, se servirán manifestarlo. Dispensada. A discusión el primer día hábil.

"1a. Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"Vuestra Soberanía acordó turnar a esta 1a. Comisión de Puntos Constitucionales, para su estudio y dictamen, el expediente relativo a la solicitud que por conducto de la Secretaría de Relaciones Exteriores, hace el C. Ingeniero y Coronel Tomás Sánchez Hernández, a fin de que se le conceda licencia para aceptar y usar la condecoración de "Oficial de la Legión de Honor", que el Gobierno de Francia le ha otorgado.

"La Comisión opina que encontrándose el solicitante dentro de lo previsto por la fracción II del artículo 37 constitucional, esta Asamblea debe otorgarle la licencia que pide y en esa virtud ha formulado el siguiente proyecto de decreto que tiene el honor de someter a vuestra consideración, y aprobación en su caso:

"Proyecto de decreto.

"Artículo único. Se concede licencia al C. Ingeniero y Coronel Tomás Sánchez Hernández para que, sin que pierda su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de "Oficial de la Legión de Honor", que le ha sido conferida por el Gobierno de Francia."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados

del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 26 de octubre de 1933.- Manuel Rueda Magro.- Luis Martínez Vértiz."

De primera lectura. En votación económica se pregunta si se dispensa la segunda para que entre este asunto a discusión el primer día hábil. Los que estén por la afirmativa, se servirán indicarlo. Dispensada. A discusión el primer día hábil.

"1a. Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"El Doctor Daniel M. Vélez, se ha dirigido a esta Representación Nacional en solicitud de licencia para aceptar y usar diversas condecoraciones que le han sido concedidas por gobiernos extranjeros.

"El expediente relativo a este asunto, fue turnado por acuerdo de Vuestra Soberanía a la suscrita Comisión, la que habiéndolo estudiado con detenimiento, estima que el solicitante se encuentra dentro de lo previsto por el artículo 37 constitucional en su fracción II, por lo que es de otorgársele la licencia en cuestión y así tiene el honor de proponerlo a Vuestra Soberanía pidiendo su voto aprobatorio, para el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede licencia al C. Doctor Daniel M. Vélez para que, sin que pierda su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use las condecoraciones de "Oficial de Instrucción Pública" y "Caballero de la Legión de Honor", que le fueron conferidas por el Gobierno de Francia; "Oficial de la Orden de la Corona de Bélgica", que le otorgó el Gobierno belga, y la "Medalla del Homenaje de los Reyes de España", que le concedió el Gobierno español."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 26 de octubre de 1933.- Manuel Rueda Magro.- Luis Martínez Vértiz."

Primera lectura. En votación económica se consulta si se dispensa la segunda, para que este asunto entre a discusión el primer día hábil. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo. Dispensada. A discusión el primer día hábil.

"1a. Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"La suscrita Comisión recibió para su estudio y dictamen, el expediente formado con la solicitud que, por conducto de la Secretaría de Relaciones Exteriores, hace el C. Licenciado Pablo Gonzalo Frías Beltrán, a fin de que le sea concedida licencia para aceptar y usar la condecoración de la orden "Al Mérito", Grado Oficial, que le confirió el Gobierno de la República de Chile.

"Estiman los suscritos que para que el interesado no caiga bajo la sanción que establece la fracción II del artículo 37 constitucional, debe otorgársele la licencia que pide, y, en esa virtud, se permiten el honor de someter a vuestra consideración y aprobación en su caso, el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único: Se concede licencia al C. Licenciado Pablo Gonzalo Frías Beltrán para que, sin que pierda su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de la orden "Al Mérito", Grado Oficial, que le fue conferida por el Gobierno de la República de Chile".

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D.F., a 26 de octubre de 1933.- Manuel Rueda Magro.- Luis Martínez Vértiz."

Primera lectura. En votación económica se consulta si se dispensa la segunda. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensada. A discusión el primer día hábil.

"2a. Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"A la Comisión que suscribe correspondió hacer el estudio y dictamen del expediente relativo a la petición que, por conducto de la Secretaría de Relaciones Exteriores, ha formulado el C. Francisco Castillo Nájera, Ministro de México en París, para que le sea otorgada la licencia respectiva a fin de poder aceptar y usar la condecoración de "Gran Oficial de la Orden de la República" con que ha sido distinguido por el Gobierno de España.

"Habiendo encontrado la Comisión esta solicitud dentro de lo prevenido por la fracción II del artículo 37 de nuestra Carta Fundamental, opina que debe otorgarse el permiso en cuestión, y así se permite proponerlo a Vuestra Soberanía, pidiendo su voto aprobatorio para el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede licencia al C. Francisco Castillo Nájera para que, sin que pierda su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de "Gran Oficial de la Orden de la República", que el Gobierno de España tuvo a bien concederle".

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 27 de octubre de 1933.- José Santos Alonso.- Ernesto Martínez Macías."

Primera lectura. En votación económica se consulta si se dispensa la segunda para discutirse el primer día hábil. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se dispensa la segunda lectura. A discusión el primer día hábil.

"2a. Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"Vuestra Soberanía acordó turnar a la suscrita Comisión, para su estudio y dictamen, el expediente que se relaciona con la solicitud elevada por el C. Salvador González Cossío, mayor de artillería permanente del Ejercito Nacional, a fin de que le sea otorgada la licencia respectiva para aceptar y usar la condecoración de "Caballero de la Legión de Honor", que le ha sido otorgada por el Gobierno Francés.

"Hecho el estudio respectivo, la Comisión ha encontrado la petición de referencia, dentro de lo prevenido por la Constitución Federal, en la fracción II de su artículo 37, y en esa virtud opinan los suscritos que debe otorgarse esta licencia, y así se permiten

el honor de proponerlo a la H. Asamblea, pidiendo su voto aprobatorio para el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede licencia al C. Salvador González Cossío, para que, sin que pierda su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de "Caballero de la Legión de Honor", que el Gobierno Francés ha tenido a bien conferirle.

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 30 de octubre de 1933.- José Santos Alonso.- Ernesto Martínez Macías."

Primera lectura. En votación económica se consulta si se dispensa la segunda para discutirse el primer día hábil. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se dispensa la segunda lectura. A discusión el primer día hábil.

"2a. Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"A la suscrita Comisión de Puntos Constitucionales fue turnado por acuerdo de Vuestra Soberanía para su dictamen, el expediente formado con la solicitud hecha por el C. José de Jesús Nuñez y Domínguez a fin de que se le otorgue licencia para aceptar y usar las condecoraciones de "Gran Oficial de la Orden del Sol" y "Oficial de Instrucción Pública", que le fueron conferidas por los Gobiernos del Perú y Francia, respectivamente.

"Estudiado con todo detenimiento este expediente, la Comisión encontró la solicitud de referencia apegada a las prescripciones legales, y en esa virtud se permite el honor de consultar a la H. Asamblea la aprobación del siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede permiso al C. José de Jesús Núñez y Domínguez para que, sin que pierda su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use las condecoraciones de "Gran Oficial de la Orden del Sol " y "Oficial de Instrucción Pública", que le han sido conferidas por los Gobiernos del Perú y Francia respectivamente."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 27 de octubre de 1933.- José Santos Alonso.- Ernesto Martínez Macías."

Primera lectura. En votación económica se consulta si se dispensa la segunda para discutirse el primer día hábil. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se dispensa la segunda lectura. A discusión el primer día hábil.

"2a. Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"El C. General Brigadier Juan F. Azcárate, se ha dirigido a esta Representación Nacional, en cumplimiento de lo prevenido por la fracción II del artículo 37 constitucional, solicitando licencia para aceptar y usar la condecoración de la "Orden del Mérito Militar de Primera Clase", con que lo ha distinguido el Gobierno de la República de Cuba.

"La Comisión ha estudiado el asunto detenidamente, habiendo llegado a la conclusión de que, a fin de que el interesado no pierda su ciudadanía mexicana, debe otorgársele la licencia que pide; y en esta virtud se permite el honor de someter a la deliberación de la H. Asamblea, y aprobación en su caso, el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede licencia al C. General Brigadier Juan Azcárate para que, sin que pierda su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de la "Orden del Mérito Militar de Primera Clase", que le ha sido conferida por el Gobierno de la República de Cuba."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 17 de octubre de 1933.- José Santos Alonso.- Ernesto Martínez Macías."

Primera lectura. En votación económica se consulta si se dispensa la segunda para discutirse el primer día hábil. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se dispensa la segunda lectura. A discusión el primer día hábil.

"2a. Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"La Secretaría de Relaciones Exteriores, se ha dirigido a esta Representación Nacional solicitando licencia a nombre del C. Arturo Pani, Cónsul General de México en París, a fin de que pueda aceptar y usar la condecoración de la "Cruz de Oficial de la Legión de Honor", que le ha sido otorgada por el Gobierno Francés.

"El expediente relativo a este asunto pasó para su estudio y dictamen a la suscrita Comisión, la que, encontrando la petición de referencia ajustada a los preceptos legales, se permite el honor de someter a vuestra consideración y aprobación, en su caso, el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede licencia al C. Arturo Pani para que, sin que pierda su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de la "Cruz de Oficial de la Legión de Honor", que el Gobierno Francés tuvo a bien otorgarle."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 27 de octubre de 1933.- José Santos Alonso.- Ernesto Martínez Macías."

Primera lectura. En votación económica se consulta si se dispensa la segunda para discutirse el primer día hábil. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se dispensa la segunda lectura. A discusión el primer día hábil.

"2a. Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"Por acuerdo de Vuestra Soberanía pasó a la suscrita Comisión, para su estudio y dictamen, el expediente en el que obra una solicitud del C. General Leobardo C. Ruiz, Jefe del Departamento de Aeronáutica de la Secretaría de Guerra, para que le sea concedido el permiso respectivo a fin de que pueda aceptar y usar la condecoración de Primera

clase del "Mérito Militar", que el Gobierno de la República de Cuba tuvo a bien conferirle.

"Hecho el estudio del caso, los suscritos encontraron de conformidad con las prescripciones legales la petición del C. General Ruiz y en esa virtud se permiten el honor de someter a la deliberación y aprobación de la H. Asamblea, el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede licencia al C. General Brigadier Leobardo C. Ruiz para que, sin que pierda su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de Primera Clase del "Mérito Militar", que el Gobierno de la República de Cuba ha tenido a bien conferirle."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 30 de octubre de 1933.- José Santos Alonso.- Ernesto Martínez Macías."

Primera lectura. En votación económica se consulta si se dispensa la segunda para discutirse el primer día hábil. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se dispensa la segunda lectura. A discusión el primer día hábil.

"2a. Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"A la 2a. Comisión de Puntos Constitucionales que suscribe, tocó en turno conocer el expediente formado con el escrito que envió el C. Rodolfo Enrique Koenneker, Subteniente Auxiliar de Infantería del Ejército Nacional, en el que solicita licencia para aceptar y usar diversas condecoraciones que le fueron conferidas por el Gobierno Alemán durante la Gran Guerra Mundial.

"Los suscritos opinan que a fin de que el C. Koenneker conserve su nacionalidad mexicana adquirida por naturalización y de conformidad con lo previsto por el artículo 37 constitucional en su fracción II, debe concedérsele la licencia que pide, por lo que permiten el honor de someter a vuestra ilustrada consideración y aprobación, en su caso, el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede permiso al C. Rodolfo Enrique Keonneker para que, sin que pierda su calidad de ciudadano mexicano adquirida por naturalización, acepte y use las siguientes condecoraciones que le fueron conferidas por el Gobierno Alemán: "Cruz de Hierro de Segunda Clase", "Cruz de Hierro de Primera Clase", "Cruz de la Ciudad Hanseatica de Hamburgo", "Medalla Austriaca por Valor, de Oro", "Medalla por Heridas Recibidas, en Negro", "Medalla de Sajonia por Valor, de Primera Clase", "Cruz de Honor de Sajonia, de Primera Clase" y "Gran Cruz de Honor por Méritos Especiales."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 30 de octubre de 1933.- José Santos Alonso.- Ernesto Martínez Macías."

Primera lectura. En votación económica se consulta si se dispensa la segunda para discutirse el primer día hábil. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se dispensa la segunda lectura. A discusión el primer día hábil.

"1a. Comisión de Guerra.

"H. Asamblea:

"A la suscrita Comisión de Guerra, le tocó conocer del ocurso que presentó ante esta H. Cámara de Diputados la señora Cristeta Jacobo viuda de Díaz, en que solicita se le pensione en virtud de los servicios que prestó a la Revolución su extinto esposo el C. Capitán 1o. Evaristo Díaz.

"Se hizo una revisión cuidadosa de los documentos que envió la peticionaria y por ellos pudo comprobarse que el desaparecido prestó muy valiosos servicios a la causa popular, incorparándose al Ejército Constitucionalista en el año de 1913. Tomó participación en diversos hechos de armas de importancia encaminados a derrocar el régimen del usurpador Victoriano Huerta, poniendo de relieve su extraordinario valor, así como su lealtad a la Revolución.

"Los suscritos opinan que debe concederse la pensión que se solicita, teniendo en cuenta la meritoria actuación militar del extinto y a que éste era el único sostén de la peticionaria.

"En tal virtud, nos permitimos someter a la aprobación de Vuestra Soberanía, el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Por los importantes servicios que prestó a la Revolución el C. Capitán 1o. de Caballería Evaristo Díaz, se concede a su viuda, la señora Cristeta Jacobo, una pensión de cinco pesos diarios que le pagará la Tesorería General de la Federación, mientras la beneficiada no cambie de estado civil."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 20 de octubre de 1933.- Armando R. Pareyón.- Paz Faz Risa."

Primera lectura. En votación económica se consulta si se dispensa la segunda para discutirse el primer día hábil. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se dispensa la segunda lectura. A discusión el primer día hábil.

"2a. Comisión de Guerra.

"Honorable Asamblea:

"Con fecha 19 de octubre del año próximo pasado, la señora Francisca Córdoba viuda de Espinosa dirigió un ocurso a la H. Cámara de Diputados, solicitando que en atención a los servicios que prestó a la causa popular su extinto hijo el C. General de Brigada Juan Espinosa y Córdoba, se decrete a su favor la pensión a que tiene derecho.

"El expediente formado con el ocurso de que se ha hecho mérito pasó para su estudio a la suscrita Comisión de Guerra, la que para rendir un dictamen con justificación, tuvo que revisar con todo detenimiento los diversos documentos que envió la peticionaria para apoyar su petición, teniendo a la vista la hoja de servicios del desaparecido en que se anota lo siguiente: el extinto militar sentó plaza en el Ejército Constitucional como soldado el 28 de febrero de 1911 y por riguroso escalafón y como premio a su valor y lealtad a la Revolución, obtuvo los grados inmediatos superiores hasta

ostentar el de General de Brigada, que le fue conferido el 23 de enero de 1924. Sirvió en numerosas corporaciones militares y tomó participación muy activa en el derrocamiento de la dictadura porfirista; combatió al zapatismo en el Estado de Morelos, así como al salgadismo en Guerrero y al huertismo en 1913, a raíz del cuartelazo de la Ciudadela; igualmente cooperó al exterminio de la poderosa División del Norte que comandara Francisco Villa, en 1915, asistiendo a los combates de Celaya y León, del Estado de Guanajuato y, por último, intervino en la campaña del Sur en 1916 y combatió por segunda vez al villismo en 1918. La actuación militar del extinto General Juan Espinosa y Córdoba se contrae a un período de diez y ocho años, habiendo demostrado siempre su lealtad a la Revolución y su respeto a las Instituciones legales del país.

"Atentos a lo anteriormente expresado, somos de parecer que se conceda la pensión a la peticionaria, teniendo en cuenta los eminentes servicios del desaparecido y a que éste era el único sostén de la recurrente, quien en la actualidad atraviesa por una situación económica verdaderamente desesperada, por lo que nos honramos en someter a vuestra aprobación, el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede una pensión de ocho pesos diarios a la señora Francisca Córdoba viuda de Espinosa, por los servicios que prestó a la Revolución su extinto hijo el C. General de Brigada Juan Espinosa y Córdoba. Dicha pensión la percibirá la beneficiada mientras no cambie de estado civil."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 25 de octubre de 1933.- Bernardo L. Bandala.- Agapito Barranco."

Primera lectura. En votación económica se consulta si se dispensa la segunda para discutirse el primer día hábil. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se dispensa la segunda lectura. A discusión el primer día hábil.

"2a. Comisión de Guerra.

"Honorable Asamblea:

"La Cámara de Senadores remitió a ésta, para los efectos constitucionales, el expediente formado con un proyecto de decreto que aprobó, en virtud del cual se pensiona con la cantidad de tres pesos diarios al joven Gustavo Garmendia Beltrán, hijo del extinto Coronel Gustavo Garmendia.

"El hecho de que el Coronel Gustavo Garmendia haya muerto en defensa del constitucionalismo en el asalto de la ciudad de Culiacán, Sinaloa, en el año de 1913, justifica el otorgamiento de una pensión a su hijo el joven Gustavo Garmedia; pero los suscritos, en apoyo de su dictamen, creen pertinente al recuerdo de esta H. Asamblea una de las situaciones más trágicas que registra la historia del país, cuando el desaparecido, pesando su responsabilidad como custodio del entonces Presidente de la República, C. Francisco I. Madero, en los momentos en que el esbirro huertista Coronel Jiménez Riveroll pretendía sujetarlo de los brazos para capturarlo y conducirlo entre soldados a la prisión, el mismo Coronel Garmendia, dando muestras de una extraordinaria virilidad, dijo: "Al Presidente de la República no se le toca", y acto continuo dio muerte al aprehensor, salvando de ese atentado al Primer Mandatario de la República y demostrando su lealtad a las Instituciones Legales del país.

"Por lo anteriormente expuesto y no teniendo que hacer ninguna objeción a lo acordado por la Cámara de Senadores, tenemos el honor de proponer a vuestra aprobación, el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Por los servicios prestados a la Revolución por el extinto Coronel C. Gustavo Garmendia, se concede a su hijo, Gustavo Garmendia Beltrán, una pensión de tres pesos diarios, que le serán pagados íntegramente por la tesorería de la Federación, y la que disfrutará hasta la terminación de su carrera, siempre que demuestre ante las autoridades escolares correspondientes, su aprovechamiento."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 25 de octubre de 1933.- Bernardo L. Bandala.- Agapito Barranco."

Primera lectura. En votación económica se consulta si se dispensa la segunda para discutirse el primer día hábil. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensada. A discusión el primer día hábil.

"2a. Comisión de Guerra.

"H. Asamblea:

"Fue turnado a la 2a. Comisión de Guerra el ocurso que elevó ante la H. Representación Nacional el ex - soldado de infantería Tiburcio Hernández, en que solicita se le conceda una pensión vitalicia de un peso cincuenta centavos diarios, en virtud de haber perdido un brazo en defensa de las instituciones legales del país.

"En el expediente respectivo se encuentran varios documentos relativos a las gestiones que hizo el peticionario ante la Comisión Investigadora de Pensiones que por algún tiempo funcionó adscripta a la Presidencia de la República, con objeto de que se le otorgara el beneficio de que se trata y además hay dos certificados, uno expedido por el C. Mayor del Ejército Gregorio Campa Alvarado, en que se expresa que el ex - soldado Hernández combatiendo a los cabecillas Mario Ferrer, Juan Andreu Almazán y Meixueiro, en la Cuesta de Santa Rosa, Oaxaca, fue herido y a consecuencia de dicha herida perdió el brazo izquierdo, y el otro suscrito por el Médico Cirujano Gustavo Marín R., en que se hace constar que el expresado ex - soldado Hernández se encuentra padeciendo de una amputación del brazo izquierdo, desde el año de 1915.

"Por lo anteriormente expuesto, somos de parecer que se conceda la pensión que se solicita, ya que está plenamente comprobado que el peticionario, prestando servicios en el Ejército y sosteniendo a las instituciones legales del país, fue herido del brazo izquierdo quedando inutilizado para el servicio de las armas y también para trabajar

circunstancia que impulsa a los suscritos a proponer a Vuestra Soberanía sea servida aprobar el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede una pensión de un peso diario al ex - soldado del Ejército Nacional Tiburcio Hernández, en virtud de haber sido mutilado en defensa de las instituciones legales del país.

"Sala de Comunicaciones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D.F., a 18 de octubre de 1933.- Bernardo L. Bandala.- Agapito Barranco."

Primera lectura. Se pregunta a la Asamblea, el votación económica, si se dispensa la segunda. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensada. A discusión el primer día hábil.

"2a. Comisión de Gobernación.

"Honorable Asamblea:

"La suscrita Comisión ha recibido para su estudio y dictamen, el expediente remitido por el H. Senado de la República, que contiene un proyecto de decreto por el que se declara día de fiesta nacional el 14 de septiembre para conmemorar la anexión del Estado de Chiapas a la República Mexicana.

"Hecho el estudio del caso, la Comisión está de acuerdo con lo que propone la Cámara Colegisladora, pero en virtud de que el proyecto de referencia expresa que dicha conmemoración debería celebrarse a partir del presente año y esta Cámara recibió el asunto en fecha posterior al 14 de septiembre, la Comisión se ha permitido modificar el proyecto de decreto aludido, por lo que tiene el honor de someterlo a vuestra ilustrada consideración y aprobación en su caso, en los siguientes términos:

"Proyecto de decreto.

"Artículo único. Se declara día de fiesta nacional el 14 de septiembre para conmemorar la federalización de Chiapas a México."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D.F., a 31 de octubre de 1933.- Pedro C. Rodríguez.- Alberto Coria.- Jesús Castillo Merino."

Primera lectura. En votación económica se pregunta si se dispensa la segunda. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensada. A discusión el primer día hábil.

"2a. Comisión de Gobernación.

"Honorable Asamblea:

"Esta 2a. Comisión de Gobernación recibió para su estudio y dictamen, el expediente que contiene un proyecto de decreto aprobado por la H. Colegisladora, en virtud del cual se ordena que los restos de la señora Doña Josefa Ortíz de Domínguez sean trasladados a esta capital y depositados en la Columna de la Independencia el próximo día 20 de noviembre, en que se celebra el aniversario de la iniciación del movimiento revolucionario mexicano.

"Estima la Comisión que no es necesario entrar en consideraciones para poner de relieve los méritos de la ilustre matrona, así como para justificar que la Nación debe rendir este justo homenaje a uno de los héroes más destacados de nuestra guerra de independencia y en esa virtud los suscritos se permiten el honor de solicitar de Vuestra Honorabilidad la aprobación del siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Con motivo de la celebración del aniversario de la Revolución el próximo día 20 de noviembre, con cargo a la Partida respectiva del Presupuesto de Egresos, tráiganse de la ciudad de Querétaro, para ser depositados en esta fecha, en la Columna de la Independencia, los restos de la Heroína doña Josefa Ortíz de Domínguez."

"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D.F., a 31 de octubre de 1933.- Pedro C. Rodríguez.- Alberto Coria."

Primera lectura. En votación económica se consulta si se dispensa la segunda para que este asunto se discuta el primer día hábil. Los que estén por la afirmativa sírvanse indicarlo. Dispensada. A discusión el primer día hábil.

El C. Presidente (a las 19.35): Se levanta la sesión y se cita para el próximo lunes a las 17 horas.

TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA Y "DIARIO DE LOS DEBATES"

El Director, Jefe de la Oficina, JOAQUIN Z. VALADEZ.