Legislatura XXXVI - Año III - Período Comisión Permanente - Fecha 19370414 - Número de Diario 39
(L36A3PcpN039F19370414.xml)Núm. Diario:39ENCABEZADO
MÉXICO, D.F., MIÉRCOLES 14 DE ABRIL DE 1937
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921
AÑO III. - PERIODO ORDINARIO XXXVI LEGISLATURA TOMO IV. - NUMERO 39 SESIÓN
DE LA COMISIÓN PERMANENTE
EFECTUADA EL DÍA 14 DE ABRIL DE 1937
SUMARIO
1. - Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta anterior.
2. - Cartera.
3. - El ciudadano Licenciado Luis I. Rodríguez, invita a los miembros de la Comisión Permanente a la protesta de ley que rendirá como Gobernador Constitucional del Estado de Guanajuato. Se designa la comisión.
4. - Continúa la Cartera.
5. - La Liga de Comunidades Agrarias y Sindicatos Campesinos del Estado de Morelos, invita a la Asamblea a la ceremonia que se efectuará en la ciudad de Cuautla, Mor., en conmemoración de la muerte del General Emiliano Zapata, y solicita un óbolo para el monumento que se erigirá al mismo Caudillo. Se nombra una comisión y se turna a las Comisiones de Administración de ambas Cámaras para que resuelva sobre el óbolo para el monumento.
6. - Continúa la Cartera.
7. - El ciudadano Presidente informa que en virtud de no haber sido posible celebrar una sesión para recibir al señor Presidente de la República de Filipinas, se nombró una comisión para saludarlo en nombre de la Comisión Permanente.
8. - El ciudadano Senador Bautista Gonzalo, hace uso de la palabra para referirse a los acontecimientos ocurridos en la Fábrica "El Pilar", de San Martín Texmelucan, Pue., y solicita se nombre una comisión para que analice la actitud asumida por los Poderes del Estado de Puebla en dicho conflicto. Sin discusión se aprueba y se nombra la comisión.
9. - El ciudadano Senador Garza Tijerina Julián, hace uso de la palabra y solicita el nombramiento de una comisión que se traslade al Estado de Nuevo León, para que investigue la persecución y encarcelamiento de individuos desafectos al Gobierno Local de dicha Entidad. El ciudadano Gómez Esparza José hace uso de la palabra sobre el particular. Se aprueba el nombramiento de la comisión. Se levanta la sesión pública y se pasa a sesión secreta.
DEBATE
Presidencia del
C. ANTONIO ROMERO
(Asistencia de 16 ciudadanos representantes).
El C. Presidente (a las 12.45): Se abre la sesión.
- El C. Secretario Avila Camacho Rafael (leyendo):
"Acta de la sesión celebrada por la Comisión Permanente del XXXVI Congreso de la Unión, el día diez de marzo de mil novecientos treinta y siete.
"Presidencia del C. Antonio Romero.
"En la ciudad de México, a las doce horas y cuarenta y cinco minutos del miércoles diez de enero de mil novecientos treinta y siete, se abre la sesión con asistencia de diez y siete ciudadanos representantes.
"Es aprobada, sin discusión, el acta de la sesión anterior efectuada el día tres del mes en curso.
"Se da cuenta a la Asamblea con los siguientes documentos en cartera:
"La Secretaría de Gobernación, envía documentos relacionados con la solicitud de pensión que presenta la señora Isabel Sánchez Juárez viuda de Corona, como nieta del Benemérito don Benito Juárez. - Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.
"El C. General Eduardo Hay, Secretario de Relaciones Exteriores, solicita permiso para aceptar y usar la condecoración de la Gran Cruz de Isabel la Católica que le fue otorgada por el Gobierno de la República Española. - Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales.
"La Legislatura del Estado de Durango, participa que con fecha primero del actual, abrió su segundo período de sesiones ordinarias correspondientes al primer año de su ejercicio legal. - De enterado.
"La Legislatura del Estado de Oaxaca, comunica que aprueba la adición a la fracción VII del
artículo 27 de la Constitución Política de la República, en los mismos términos en que fue aprobada por el Congreso de la Unión. - Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.
"La Legislatura del Estado de Tlaxcala, informa que el 24 de febrero último, clausuró su cuarto período extraordinario de sesiones. - De enterado.
"El C. Everardo Topete, participa que el día 6 del actual volvió a hacerse cargo del Poder Ejecutivo del Estado de Jalisco. - De enterado.
"El C. Gobernador del Estado de Tlaxcala, avisa que designó a los CC. Licenciados Gabriel Gómez Mendoza y Víctor Zempoalteca, Secretario General y Oficial Mayor del Gobierno, respectivamente. - De enterado.
"El C. Licenciado Luis Encinas, jr., comunica que el día primero del mes en curso asumió la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Sonora. - De enterado.
"La señora Felisa Varagas, viuda de Martínez de Escobar, solicita pensión por los servicios que prestó a la Revolución su extinto esposo, el C.
Licenciado Rafael Martínez de Escobar. - Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.
"El C. Marcos Herrera, solicita pensión por los servicios que prestó en el Ejército durante más de catorce años. - Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.
"La Liga de Comunidades Agrarias y Sindicatos Campesinos del Estado de Morelos, participa que acordó desconocer al Comité Central de la misma, en virtud de la labor antiagrarista que venía desarrollando. - De enterado.
"El Comité Ejecutivo de Maestros, adherido a la C.T.M., se queja de ataques a las garantías individuales cometidos por el Director General de Educación del Estado de San Luis Potosí. - Recibo, y a la Comisión de Educación.
"El Sindicato Nacional de Trabajadores Textiles y Conexos, solicita la expropiación de la fábrica de medias y seda natural "Onix", S.A., que se encuentra en quiebra y cerrada, sin producir utilidad alguna al Estado, a los trabajadores, ni a los mismos acreedores. - Recibo, y a la Comisión de Trabajo.
"El C. Erwin Juan Hoffmann, mexicano por naturalización, solicita permiso para aceptar y usar la condecoración de la Cruz de Honor Alemana que le fue otorgada por el Gobierno Alemán. - Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales.
"El C. Juan Forstner, mexicano por naturalización, solicita permiso para aceptar y usar la condecoración de la Cruz de Honor Alemana que le fue concedida . - Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales.
"El C. Ricardo Th. Kientzle, mexicano por naturalización, solicita permiso para aceptar y usar las condecoraciones Cruz de Hierro de Primera Clase, Cruz de Hierro de Segunda Clase y Cruz de Honor Alemana que le han sido concedidas por el Gobierno Alemán. - Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales.
"El C. Everardo Spengler, mexicano por naturalización, pide permiso para aceptar y usar las condecoraciones Cruz de Hierro de Segunda Clase y Cruz de Honor Alemana que le fueron conferidas. - Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales.
"El C. Ernesto J. Uiessinger, mexicano por naturalización, solicita permiso para aceptar y usar las condecoraciones Cruz de Hierro de Segunda Clase, Decoración por Mérito Militar del Estado de Baviera para Combatientes y Cruz de Honor Alemana que le fueron otorgadas por el Gobierno Alemán. - Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales.
"En seguida el C. Presidente informa a la Asamblea sobre el resultado de la comisión que fue conferida a la Mesa Directiva y a otros ciudadanos representantes para entrevistar al C. Presidente de la República, y tratar el asunto relativo a los niños huérfanos españoles que van a venir a nuestro país, expresando que el Primer Magistrado le manifestó que el Gobierno Mexicano no permitiría que esos niños fueran entregados a particulares, sino que sería el Estado el que se encargara de su asistencia y educación, y le sugirió la idea de que las Cámaras de la Unión cooperaran con el Ejecutivo a fin de que entre los dos Poderes se cubrieran las cantidades que demanda el sostenimiento de los menores de que se trata, sugestión que el C. Presidente de esta Asamblea propone sea acogida por lo que la somete a la consideración de la misma.
"El C. Senador Luis Mora Tovar hace uso de la palabra y propone que la aportación que por este concepto le corresponda al Poder Legislativo, se tome de acuerdo con el Presupuesto de cada Cámara, o bien, que se haga una disminución proporcional a las dietas de los ciudadanos representantes. El C. Senador Garza Tijerina apoya esta proposición y pide se nombre una comisión que estudie el asunto, a lo que se adhiere el C. Mora Tovar.
"La Presidencia pone a la consideración de la Asamblea la sugestión del C. Presidente de la República, que es aprobada, resolviéndose también en sentido afirmativo el nombramiento de la comisión propuesta y designándose para integrarla a los CC. representantes Mora Tovar, Mayés Navarro y Garza Tijerina.
"A continuación el C. Diputado Antonio Mayés Navarro rectifica las informaciones publicadas por un diario de esta capital, sobre una opinión que se atribuye al C. Diputado Rafael Silva Alvárez y manifiesta que el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Nacional Revolucionario ha realizado una labor eminentemente renovadora y benéfica para las masas proletarias, por lo que pide que esta Asamblea exprese su aprobación a esa labor y otorgue un voto de simpatía a los miembros del mismo Comité Ejecutivo Nacional, sin incluir al orador que forma parte de él.
"El C. Mora Tovar estima que la Comisión Permanente no debe de otorgar votos de simpatía a los Partidos que son entidades políticas al margen de las instituciones de orden constitucional, por lo que el otorgamiento de esos votos corresponde a los Bloques camerales.
"El C. Alejandro Gómez Maganda difiere de la proposición del C. Mayés Navarro en cuanto a que él se excluya del voto de simpatía propuesto, pues la Secretaría de Acción Agraria a su cargo ha venido laborando en forma intensa y patriótica. El
C. Gilberto Flores Muñoz hace una aclaración; se adhiere a lo propuesto por el C. Mayés Navarro y da respuesta a una interpelación del C. Gómez Maganda.
- El C. Senador Fernando Basulto Limón habla en pro.
"Los CC. representantes Roberto López Franco, Luis Mora Tovar y Antonio Mayés Navarro hacen aclaraciones, y el C. Senador Julián Garza Tijerina expresa su opinión en el mismo sentido en que lo hizo el C. Mora Tovar. El C. Senador Antonio Romero manifiesta que su voto será negativo por razones de orden legal, y después de que el C. López Franco habla en pro, se considera el asunto suficientemente discutido, y a moción de algunos ciudadanos representantes se somete a votación nominal, resultando aprobado el voto de simpatía al Comité Ejecutivo Nacional del Partido Nacional Revolucionario por once votos de la afirmativa contra seis de la negativa. Para hacer presente este voto al Comité Ejecutivo Nacional se designa a los CC. representantes Mayés Navarro, Avila Camacho, Gómez Maganda y Basulto Limón.
"En seguida una comisión nombrada al efecto por la Presidencia introduce al Salón de sesiones al señor Manuel Mora, Diputado al Congreso de la República de Costa Rica, quien hace una visita de cortesía a esta Asamblea.
"El C. Presidente le da la bienvenida y le expresa las razones de alto interés patriótico y social en que se inspira la colaboración del Poder Legislativo a la obra del C. Presidente de la República, General Lázaro Cárdenas. Hace entrega al visitante de ejemplares de algunas de nuestras leyes.
"El señor Mora contesta para manifestar su complacencia por encontrarse en el seno de la representación del Congreso Mexicano, hace consideraciones sobre la política que impera en los países de Centro América y da a conocer la admiración que en ellos se siente por México y por su actual Presidente y la influencia que las doctrinas sociales de la Revolución ejercen en las masas de los mismos países.
"El C. Diputado Gómez Maganda pronuncia un discurso para agradecer los conceptos que para México tuvo el señor Mora, y después de que éste se retira acompañado por la misma comisión que lo introdujo, se levanta la sesión siendo las catorce horas y treinta minutos.
Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo. Aprobada.
- El mismo C. Secretario (leyendo):
"La Secretaría de Gobernación, transcribe un oficio del Gobierno del Estado de Veracruz, relacionado con la actitud de la Junta de Conciliación y Arbitraje de Jalapa, al negarse a registrar el Sindicato de Maestros de Puerto México". - Transcíbase a los quejosos.
"La Secretaría de Gobernación, transcribe un oficio de la de Guerra y Marina solicitando del Senado las hojas que faltan al expediente del C. Coronel Ernesto Ríos Ruiz. - Recibo, y resérvese para la Cámara de Senadores.
"La Secretaría de Guerra y Marina, remite al Senado, por conducto de la de Gobernación, el expediente del extinto Coronel Jesús Ramírez Montes". - Recibo, y resérvese para la Cámara de Senadores.
"La Secretaría de Guerra y Marina, por conducto de la de Gobernación, envía al Senado el expediente del extinto Coronel Antonio de la Peña". - Recibo, y resérvese para la Cámara de Senadores.
"La Legislatura del Estado de Aguascalientes, participa que el 16 de marzo anterior abrió su segundo período ordinario de sesiones". - De enterado.
"La Legislatura del Estado de Campeche, comunica que el 11 de febrero anterior abrió un segundo período extraordinario de sesiones". - De enterado.
"La Legislatura del Estado de Chiapas, informa que clausuró su primer período ordinario de sesiones el día 27 de febrero último. - De enterado.
"La Junta Previa de la Legislatura del Estado de Guanajuato, avisa que el primero del mes en curso se efectuó la primera junta". - De enterado.
"La XXXV Legislatura del Estado de Guanajuato, avisa que el día 10 del actual inauguró su período ordinario de sesiones". - De enterado.
"La Legislatura del Estado de Guerrero, participa que el primero de marzo inició su primer período ordinario de sesiones". - De enterado
"La Legislatura del Estado de Hidalgo, informa que con fecha primero del mes anterior, abrió su primer período de sesiones ordinarias". - De enterado.
"La Legislatura de la propia Entidad, comunica que eligió Presidente y Vicepresidente de su Mesa Directiva para el mes en curso". - De enterado.
"La Legislatura del Estado de Hidalgo, avisa que declaró electo Gobernador Constitucional de esa Entidad al C. Licenciado Javier Rojo Gómez". - De enterado
"La Legislatura del Estado de Jalisco, aprueba la adición a la fracción VII del artículo 27 de la Constitución General, aprobada por el Congreso de la Unión". - Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.
"La Legislatura del Estado de Nuevo León, comunica que el primero del actual abrió su segundo período ordinario de sesiones". - De enterado.
"La Legislatura del Estado de Oaxaca, participa que el 13 de febrero último clausuró su primer período extraordinario de sesiones". - De enterado.
"La Legislatura del Estado de San Luis Potosí, informa que el día primero del mes en curso, abrió su segundo período de sesiones ordinarias". - De enterado.
"La Legislatura del Estado de Sinaloa, participa que abrió su segundo período ordinario de sesiones, con fecha 15 del mes próximo pasado". - De enterado.
"La Legislatura del Estado de Sinaloa, da a conocer su Mesa Directiva que actuará durante el presente mes". - De enterado.
"La Legislatura del Estado de Sonora, avisa que abrió, con fecha primero del actual, su segundo período ordinario de sesiones". - De enterado.
"La Legislatura del Estado de Tabasco, comunica que el 19 de febrero anterior, abrió y clausuró un período de sesiones extraordinarias". - De enterado.
"La misma Legislatura, informa que abrió su segundo período ordinario de sesiones, con fecha 15 de marzo último". - De enterado.
"Dos circulares en que la Legislatura del Estado de Tamaulipas, participa la forma en que se integraron sus Mesas Directivas correspondientes a los meses de marzo y abril del año en curso". - De enterado.
"La Legislatura del Estado de Tamaulipas, participa que considera inadecuadas las reformas a las fracciones I y II del artículo 115 constitucional, aprobadas por el Congreso de la Unión". - Recibo, y resérvese para la Cámara de Senadores.
"La Legislatura del Estado de Tlaxcala, participa que el 19 de marzo inauguró y clausuró su 5o. período extraordinario de sesiones". - De enterado.
"El C. Gobernador, la Diputación Permanente y el Colegio Electoral, comunican que el 15 de marzo último, se instaló el Colegio Electoral de la XXXIV Legislatura del Estado de Tlaxcala". - De enterado.
"El Congreso del Estado de Yucatán, comunica que aprobó un decreto creando un depósito legal para bibliotecas a favor de la de la del Congreso de la Unión y de la "Cepeda", de la ciudad de Mérida". - De enterado con agradecimiento.
"El Congreso del Estado de Yucatán, informa que aprobó la reforma al artículo 115 constitucional en sus fracciones I y II, en los términos aprobados por el Congreso de la Unión. "- Recibo, y resérvese para la Cámara de Senadores.
"El Congreso del Estado de Yucatán, participa que aprueba la adición a la fracción VII del artículo 27 constitucional, en los términos aprobados por el Congreso de la Unión. "- Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.
"La Legislatura del Estado de Zacatecas, comunica que el 15 de marzo último, inauguró su segundo período ordinario de sesiones."- De enterado.
"El C. Teniente Coronel Rodolfo Sánchez Taboada, participa que el primero del actual se hizo
cargo del Gobierno del Territorio Norte de la Baja California."- De enterado.
"Telegramas y circulares que se refieren a licencias concedidas al Gobernador del Estado de Campeche, C. Eduardo R. Mena Córdova, y durante las cuales le substituyó el C. Licenciado Pedro Tello Andueza."- De enterado.
"El C. Benito Antuna, comunica que el 8 de marzo se hizo cargo, interinamente, del Poder Ejecutivo del Estado de Durango."- De enterado.
"El C. Enrique Calderón R., informa que el 29 de marzo último volvió a hacerse cargo del Poder Ejecutivo del Estado de Durango."- De enterado.
- El mismo C. Secretario (leyendo):
"El C. Licenciado Luis I. Rodríguez, invita al acto que se efectuará en la ciudad de Guanajuato, el día 21 del actual, con motivo de su protesta como Gobernador Constitucional de aquella Entidad. "- Se designa en comisión a los CC. representantes Julián Garza Tijerina, Nicéforo Guerrero jr., Antonio Mayés Navarro y José Gómez Esparza.
- El mismo C. Secretario (leyendo):
"El C. José Inocente Lugo manifiesta, en telegrama fechado el 31 de marzo último, que el mismo día hará entrega del Gobierno del Estado de Guerrero al C. Gobernador Constitucional Electo."- De enterado.
"El C. Everardo Topete, Gobernador Constitucional del Estado de Jalisco, comunica, que el 23 de marzo asumió nuevamente su puesto."- De enterado.
"El C. Licenciado Miguel Guevara, comunica que con fecha 11 de marzo se hizo cargo, interinamente del Poder Ejecutivo del Estado de Jalisco."- De enterado.
"El Subsecretario del Gobierno del Estado de Tabasco, comunica que salió para esta capital el C. Gobernador Constitucional, y que por ministerio de esta ley se hizo cargo del despacho del Poder Ejecutivo el C. Luis A. Bobadilla."- De enterado.
"El C. Licenciado Fernando Casas Alemán, comunica que interinamente se hizo cargo, el 11 de marzo último, del Poder Ejecutivo del Estado de Veracruz."- De enterado.
"El C. Licenciado Miguel Alemán, informa que el 22 de marzo volvió a encargarse del Poder Ejecutivo del Estado de Veracruz."- De enterado.
"El C. Ingeniero Florencio Palomo Valencia, participa que se hizo cargo nuevamente del Poder Ejecutivo del Estado de Yucatán, con fecha 10 de marzo anterior."- De enterado.
"El C. General J. Félix Bañuelos, participa que volvió a asumir, con fecha 20 de marzo último, el Poder Ejecutivo del Estado de Zacatecas."- De enterado.
"El C. Licenciado Severiano García, avisa que el primero de marzo tomó posesión de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Coahuila."- De enterado.
"El C. Diputado Daniel Ruiz Solís, remite un proyecto de ley para la depuración de médicos incompetentes por medio de una Institución que se denominará Comisión Supervisora de Títulos Profesionales. "- Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.
"El C. Guillermo R. Miller, suplente del C. Alberto F. Berber, actualmente Gobernador del Estado de Guerrero, pide que la Comisión Permanente lo llame a efecto de que rinda la protesta de ley y entre en ejercicio como diputado."- Dígasele que, conforme a la ley, la protesta la rinden los diputados ante su Cámara, y como actualmente está en receso, procedería llamarlo solamente en el caso de que hubiera algún período extraordinario antes de que termine la actual Legislatura.
"La Unión de Ganaderos de Nuevo Laredo, Tamps., solicita que el decreto que adiciona el artículo 52 del Código Agrario no deje sin protección a los pequeños ganaderos."- Dígasele que el Congreso de la Unión concedió facultades al Ejecutivo para legislar, modificando, reformando o adicionando el Código Agrario, y por tanto sus gestiones deben hacerlas ante el propio Ejecutivo.
- El mismo C. Secretario (leyendo):
"La Liga de Comunidades Agrarias y Sindicatos Campesinos del Estado de Morelos invita a esta Asamblea a la Ceremonia que se efectuó en Cuautla, el día 10 de los corrientes, en conmemoración de la muerte del General Emiliano Zapata y solicita un óbolo para el monumento que se erigirá al mismo Caudillo. "- Se nombró en comisión al C. Campos Viveros y túrnese a las Comisiones de Administración de ambas Cámaras para que resuelvan sobre el óbolo para el monumento.
- El mismo C. Secretario (leyendo):
"El Comisariado Ejidal de Cerro Prieto, S.L.P., envía copia de la queja que dirigió al Ejecutivo Federal manifestando que a pesar de la resolución que les concedió ejidos, no han podido usar de esas tierras por la oposición del señor Santiago Gil de Parte Arroyo, de nacionalidad francesa. "- A la Comisión Agraria para que personalmente haga gestiones.
"El C. Licenciado Roberto Morales, como síndico de la quiebra de la Fábrica de Medias "Onix", S.A., hace varias consideraciones sobre la solicitud de expropiación de dicha fábrica. "- Recibo, y a la Comisión de Trabajo que tiene antecedentes.
"El C. Mariano Armendáriz del Castillo, solicita permiso constitucional para aceptar y usar la condecoración de la Encomienda de la Orden de Cristo de Portugal, que le confirió el Gobierno de la República Portuguesa. "- Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales.
"El C. Mario Valenzuela C., solicita permiso para aceptar y desempeñar el cargo de Vicecónsul Honorario de Dinamarca e Islandia en Mazatlán, Sin."- Recibo, y a la Comisión de Relaciones Exteriores.
"La Unión de Pescadores del Puerto de Veracruz, presenta un proyecto de reformas a los artículos 133, 138, 139 y 293 de la Ley Federal del Trabajo."- Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.
"La señora María Barrón, solicita se le pensione por los servicios que prestó a la Patria su extinto padre, el Coronel Manuel Barrón Luna. "- Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.
"El C. Mariano Larriva, solicita pensión por haber perdido la vista a consecuencia de una herida que recibió en campaña. "- Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.
"La Comunidad Agraria de El Roble, Sin,' solicita del Senado se arme a las masas proletarias, denominándolas "Milicias Campesinas, Obreras, de Artesanos y Oficios Varios y de Estudiantes Revolucionarios e Intelectuales. "- Recibo, y resérvese para la Cámara de Senadores.
"Varios vecinos de Jilotepec, Estado de México, remiten copia del escrito que presentaron a la Presidencia Municipal sobre los servicios de drenaje y agua potable de esa población. "- Recibo.
"El Sindicato de Maestros Normalistas de las Generaciones 1933, 1934, 1935 y 1936 solicita se amplíe el Presupuesto Educacional en vigor y que se federalice la enseñanza y el intercambio magisterial en las distintas Entidades de la República. "- Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.
"El C. Licenciado Ernesto Landgrave, remite un recorte del periódico "Excélsior" en el que se hacen cargos al Poder Judicial y piden se investiguen esos hechos. "- Recibo, y a la Comisión de Justicia.
El C. Presidente: La presidencia se permite informar a la Comisión Permanente que, en virtud de no haber habido sesiones en las semanas pasadas, no fue posible designar oficialmente una Comisión que se acercara al señor Presidente de la República de Filipinas con objeto de llevarle un saludo de parte de esta misma Comisión Permanente, y por tanto, la Presidencia se permitió nombrar una Comisión que entrevistara al señor Presidente Quezón, manifestándole el deseo ferviente de esta Asamblea por la prosperidad y bienestar personal de él y del pueblo filipino.
Se hizo presente al señor Presidente de la República de Filipinas, que por estar ausente la mayor parte de los ciudadanos senadores y diputados que constituyen la Comisión Permanente, no había sido posible obsequiar sus deseos de hacernos una visita y recibirlo en el recinto parlamentario. Se indicó, también, que esta H. Representación Nacional respaldaba el mensaje que el señor Presidente de la República le dirigió, en el sentido de anhelar que cuanto antes se realice la liberación de ese país.
El señor Presidente Quezón manifestó que agradecía mucho el saludo de la Comisión Permanente y reiteró su deseo de haber hecho una visita a las Cámaras de la Unión. Además, expresó que en todos
los viajes que había hecho, no había encontrado a un estadista de la talla del General Cárdenas, que está haciendo una labor tan patriótica, tan elevada y tan benéfica en favor del pueblo de México. Doy cuenta a esta Asamblea para su conocimiento.
El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Senador Gonzalo Bautista.
El C. Bautista Gonzalo: Al hacer uso de la palabra para someter a la consideración de la Comisión Permanente el nombramiento de una Comisión de esta Representación del Poder Legislativo Nacional para que analice la actitud asumida por los Poderes Públicos del Estado de Puebla y, como consecuencia de su estudio, se declare la solidaridad y respaldo de los demás organismos del Poder Público del país para el Gobierno del Estado que represento, no es mi propósito hacer escándalo de un asunto que por sí solo ha sido escandaloso. Tampoco deseo, en la breve exposición de razones con que fundo mi proposición, lanzar ningún cargo anticipado en contra de ninguna organización de trabajadores. He sido enemigo de los prejuicios, los cuales elimina la lógica, y sólo aceptan aquéllos que se fundamentan en los hechos comprobados. Por eso no fundaré mi proposición en ningún prejuicio; pero sí juzgo necesario advertir a esta Representación del Poder Legislativo de la trascendental importancia que tiene el nombramiento de esta Comisión. Deseamos los que representamos a Puebla, que el Poder Legislativo Nacional se percate, como decía en un principio, de que la posición del Gobierno de Puebla y, fundamentalmente, del Poder Judicial, está ajustada a los preceptos legales y se inspira en la más sana moral revolucionaria.
Todos los señores miembros de esta Comisión se han enterado, por las informaciones periodísticas, de los lamentables acontecimientos registrados en San Martín Texmelucan, con motivo de la lucha intergremial. En breves palabras haré un recuerdo de lo que allí sucedió, manifestando a Sus Señorías que en el año de 1919 suspendió sus labores la fábrica de "El Pilar". En esa época la organización que tenía celebrado el contrato de trabajo, pertenecía a la central conocida con el nombre de "Confederación Regional Obrera Mexicana"; es decir, pertenecía a la CROM el sindicato "Flores Magón", que tenía el contrato de trabajo.
En el lapso de tiempo transcurrido desde la época en que se suspendieron las labores, hasta el momento en que éstas volvieron a reanudarse parcialmente, el sindicato "Flores Magón" se separó de la central a la cual pertenecía; pero ese sindicato abarcaba sólo a algunos sectores de la fábrica, pues en él no estaban comprendidos los trabajadores del departamento de hilados. De tal manera que ahora que se trató de iniciar el trabajo de ese departamento, de acuerdo con las prescripciones de la ley, correspondía ocupar nuevamente el trabajo a los individuos que en la época en que suspendieron las labores, prestaban sus servicios a la empresa. Este asunto se sometió a la consideración del Departamento del Trabajo, el cual consideró como legítimo el derecho de los trabajadores que todavía pertenecían a la CROM, para volver a ocupar sus puestos en ese departamento de la fábrica de "El Pilar". El sindicato "Flores Magón" firmó de conformidad la resolución del Departamento del Trabajo y los representativos de las dos Centrales, de la FROC, y de la CROM firmaron de conformidad este convenio. No podía ser dictado de otra manera.
Nosotros creemos que el Departamento del Trabajo hizo una clara y precisa interpretación de la Ley.
Posteriormente, y víctimas de agitaciones indebidas, de agitaciones inmorales, se sugirió por elementos directores de la organización obrera de Puebla, la Federación Regional de Obreros y Campesinos, al Sindicato "Flores Magón", que no aceptara el fallo dictado por el Departamento del Trabajo y conocido por este sindicato. Y el día de los hechos, después de haber salido un número reducido de trabajadores a tomar sus alimentos, quedó dentro de la fábrica otro grupo reducido de reciente ingreso; y aquí cabe hacer un reproche público a la empresa que permitió la entrada de los trabajadores armados al edificio de la negociación y permitió que se estuvieran introduciendo bebidas embriagantes hasta lograr trastornar a todos los trabajadores del Sindicato "Flores Magón", y ya en estado de ebriedad se celebró una asamblea por todo el Sindicato, en la cual se condenó a muerte a los trabajadores de la CROM que habían permanecido dentro de la fábrica.
Es lamentable para quienes amamos sinceramente la Revolución y hemos dedicado las actividades de nuestra modesta personalidad a fomentar la organización sindical y a lograr dentro de la Representación Legislativa disposiciones que tiendan a garantizar la emancipación de los trabajadores, presenciar actos bochornosos y lamentable por todos conceptos, que tienen como resultado la muerte de los trabajadores, con fines proselitistas.
Para quienes conozcan la Ley del Trabajo, para todos los Representantes de esta H. Comisión Permanente, no escapará que el Sindicato "Flores Magón", al tener mayoría dentro de la fábrica de "El Pilar", tendría que ser indiscutiblemente el organismo que suscribiera el contrato colectivo de trabajo; inclusive tenía derecho este sindicato para establecer la cláusula de exclusión y disciplinar dentro de su organismo y dentro de la marcha honesta y correcta del sindicato, la conducta de los trabajadores, pertenecientes a la CROM, de reciente ingreso a la fábrica; pero lejos de haberse solucionado este asunto en esta forma, con un criterio revolucionario, sano, moral y elevado, se decidió que por medio del crimen y del asesinato se resolviera este conflicto intergremial.
Es importante el nombramiento de la comisión para que investigue la posición del Poder Judicial en este caso. La actitud asumida por la FROC de Puebla, impulsando a una huelga general de todos sus trabajadores, en el caso de que no sean puestos en incondicional libertad los detenidos por la responsabilidad criminal que les resulta en los asesinatos de la fábrica de "El Pilar", es indebida
esta actitud de las masas trabajadoras pertenecientes a la FROC, enfrente de la actitud correcta, elevada y justiciera del Gobierno de Puebla, y es producto de una situación de falta de cumplimiento del deber de los funcionarios públicos que han tenido que resolver asuntos similares a éste en épocas pasadas.
Yo recuerdo que hasta la intervención de un Juez de Distrito de la capital de la República ha permitido que se pasee impunemente por la ciudad de Puebla, un trabajador que asesinó a otro trabajador, a mansalva y villanamente. Yo recuerdo que en el conflicto intergremial de la fábrica de Penichet, en el cual tenía mayoría de trabajadores la CROM, fue agredida la organización de estos trabajadores por los grupos de acción de la FROC yendo a asaltar la fábrica; y en aquella ocasión, por presión del Consejo Federal, el Poder Público puso en libertad a los asaltantes y sujetó a un proceso ignominioso a los asaltados. Es bochornoso que se estén presenciando por un poder revolucionario emanado de la voluntad del pueblo y francamente dispuesto a proteger las reivindicaciones de los trabajadores, que se estén presenciando estas actitudes de falta del cumplimiento del deber y de falta de cooperación para la obra sana y justiciera del Presidente de la República.
Es necesario que esta Comisión no solamente vaya a investigar la posición correcta del Gobierno de Puebla en el caso de imponer justicia frente a un hecho bochornoso, frente a un crimen cometido de trabajadores contra trabajadores. Es bochornoso y lamentable que la falta de cooperación de los funcionarios inferiores, de los elementos que trabajan en el Departamento del Trabajo, en las Juntas de Conciliación, en las Inspecciones de Policía, en muchas partes a donde la autoridad debería hacer sentir la marcha correcta, disciplinada y ordenada de los miembros de la sociedad, que llevan a las colectividades a actitudes de insolencia y de desafío para un Gobierno que tiene derecho a reclamar la justa comprensión de las masas trabajadoras. No es el Poder Público de México un Poder constituído por burgueses, ni tiene tendencias burguesas, ni aspira a la defensa del capital en la forma como se encuentra organizado actualmente. Todos sabemos que el Poder Público de México dimana del Partido Nacional Revolucionario, que tiene una ideología clásica y definitivamente socialista; que tendemos y marchamos hacia la organización socialista de la sociedad, ¿de dónde, pues, esa actitud de desafío? La huelga que es el derecho más fuerte de que pueden hacer uso los trabajadores para la defensa de sus reivindicaciones, debe usarse con discreción y siempre cuando se trate de resolver problemas suscitados entre la clase patronal y la clase trabajadora. La huelga es la declaración de guerra del proletario contra el burgués. ¿Por qué, pues, se lleva la huelga en contra del Poder Público? ¿Qué razón hay para que un grupo de trabajadores declare la guerra al Poder Público en Puebla, cuando su actitud es honesta, discreta y respetuosa de leyes previamente dictadas, y el asunto está en manos de tribunales también previamente establecidos?
Tendrían razón las masas trabajadoras si nosotros tratáramos en este caso de proteger a un grupo de burgueses. El Poder Público de mi Estado lo que quiere es que los trabajadores, que los burgueses y que todos los individuos sean respetuosos del ejercicio de su autoridad, porque sabe que la ejerce dentro de las orientaciones sanas de la Revolución.
Es necesario que esta comisión que propongo después de avocarse al estudio de este problema y presentar su dictamen a la Comisión Permanente, también presente un acervo de trabajo legislativo que tienda a establecer la exigencia de la responsabilidad para los funcionarios inferiores. La falta del ejercicio de las funciones que la ley nos concede, la falta de la conciencia clara de nuestras propias responsabilidades es lo que viene determinando este estado caótico, que pone en peligro al Gobierno emanado de la Revolución. Y yo preguntaría: ¿acaso nosotros no la interpretamos en forma leal y sincera? Si no es así, si nos falta valor para cumplir nuestro deber, si creemos que el sol que más calienta es una organización, y a ella queremos doblegarnos, aun cuando pase sobre la moral y la justicia, es preferible que renunciemos a nuestra representación y pongamos en manos de esa organización la responsabilidad íntegra del Poder Público. Pero mientras tengamos conciencia de que sabemos cumplir con nuestro deber, mientras pensemos nosotros que estamos interpretendo a la Revolución, que la supimos defender con las armas en la mano en el campo de batalla y que supimos defenderla en los escaños de la Cámara donde hemos dictado las pocas disposiciones legislativas que garantizan los derechos de los trabajadores; cuando nunca hemos visto que los llamados directores de las clases trabajadoras, cuando ocuparon escaños en la Cámara de Diputados, jamás presentaron un proyecto de Ley del Trabajo que garantizara los derechos de los trabajadores, tenemos derecho, como Poder Público, a exigir la clara comprensión de nuestra misión, a exigir ponderación y serenidad, a exigir respeto a nuestro ejercicio, y si no hay respeto a nuestro ejercicio, por eso somos parte integrante del Poder Público que dispone de fuerza física y de fuerza moral para hacer entender el camino que debe seguirse. Y cabe también en esta ocasión hacer una exhortación a la Central de México, a la cual pertenece la Central de Puebla: es necesario que la CTM vigile los antecedentes de los directores de las organizaciones que están alejadas de la Central. Yo puedo decirle desde esta tribuna respetable a la CTM, que está manejada la FROC por individuos que no tienen antecedentes de trabajadores, por individuos que fueron enemigos de la clase revolucionaria, por un Licenciado Sánchez Guerrero, que fue educado en el Seminario de Puebla y que cuando se mató a Zapata escribió un artículo denigrándolo. ¿Qué confianza pueden tener los revolucionarios del país, cuando elementos de esta clase manejan a la clase trabajadora de Puebla? Es necesario que la CTM haga una revisión de estos hombres que tienen la dirección de grupos en lugares apartados, para que deseche de su seno
a los prevaricadores y a los mixtificadores, para que la clase trabajadora no sea arrastrada por situaciones equívocas, y más tarde, por una llamada mala comprensión del radicalismo, arrojen a las masas trabajadoras en brazos de la contrarrevolución capitalista.
Debemos defender nosotros, como revolucionarios, dos cosas: la pureza del manejo de las organizaciones trabajadoras, y la pureza de la función ejecutada por el Poder Público.
Yo exhorto a la Comisión Permanente para que nombre esa comisión, a la que confiera la misión delicada de vigilar si los hombres del poder cooperan leal y firmemente con el Presidente de la República, o se dicten disposiciones, las que sean necesarias, para exigir con energía el sagrado cumplimiento de nuestros deberes. (Aplausos.)
El C. Presidente: Se pregunta a la Asamblea si se aprueba la comisión propuesta por el compañero Bautista. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobada. Se designa en comisión a los señores Senadores Nicéforo Guerrero y Garza Tijerina y Diputado Carreón. ¿Algún otro ciudadano representante desea hacer uso de la palabra?
El C. Garza Tijerina: Pido la palabra.
El C. Presidente: Tiene usted la palabra.
El C. Garza Tijerina Julián: Compañeros: yo hubiera deseado muy sinceramente que no se me hubiera presentado oportunidad de hablar en estos momentos en que, por haber agitación política, es necesario -y nosotros todos deseamos-, que hubiera mayor calma; pero ante los ataques infundados que se me están haciendo , y que fueron publicados en los periódicos que aquí traigo a la mano -"Noticias" de antes de ayer, y "El Universal" de ayer-, y ante la era de persecuciones enconadas e injustas que se están haciendo en el Estado de Nuevo León, no puedo menos que salir a la defensa de aquel grupo de individuos vejados, humillados y que están en estos momentos en prisión. El sábado pasado, compañeros, en la tarde, arteramente sin dar lugar a que los individuos hicieran uso de los derechos que la Constitución les concede, fueron recluidos en prisión, en la Penitenciaría del Estado, cinco ciudadanos Heriberto Montemayor, Lauro Villalón, Arturo Dávila, el obrero Rogelio González y otro de cuyo nombre en este momento no me acuerdo. En la ciudad de Anáhuac uno de los candidatos, el señor López Portillo, tiene ocho días de estar en la prisión por insultos al Gobierno del Estado. Los compañeros presos en la Penitenciaría de Monterrey no han podido, ciudadanos representantes, salir bajo fianza; no han podido recibir la visita de ningún amigo, de ningún familiar, porque se les dice -aquí traigo el periódico de Monterrey, "El Porvenir" que lo dice - que no pueden encontrar al Juez a quien están consignados. Se les niega que les lleven alimentos; tienen que estar comiendo rancho. ¿Y saben ustedes, ciudadanos representantes, por qué están presos estos cinco individuos? Porque en 1934, ¡34, compañeros! hubo un zafarrancho en Monterrey, hubo un choque de dos manifestaciones, dos manifestaciones, una de ellas que apoyaba que se implantara la reforma del artículo tercero, y la otra movida por el capital, movida por el clero, a la que se habían unido los estudiantes, que lograron ellos controlar y que atacaba el propósito de establecer la reforma del artículo tercero.
Ustedes comprenderán, compañeros, que en manifestaciones de esa naturaleza y a los tres años, es muy fácil mandar a los empleados de Gobierno a que vayan a decir: Fulano, Zutano y Mengano, todos los que están presos, enemigos políticos del actual Gobierno, fueron los responsables. Y hoy esos señores están en la cárcel por aquel delito de haber defendido el que se implantara la reforma del artículo tercero.
En ese tiempo, compañeros, el ciudadano Presidente de la República hacía su jira de candidato por el Norte del país, y precisamente para presionarlo, porque él en su propaganda apoyaba esta idea, las fuerzas reaccionarias y conservadoras de Nuevo León las aprovecharon para hacer presión, para que viera el disgusto que en Nuevo León causaba esta reforma.
Me tocaba, compañeros, ser diputado al Congreso Local, y precisamente porque el grupo de diputados del Congreso Local hizo la reforma, en ese tiempo y hoy también se me acusa de ser el autor intelectual de se choque, y, por lo tanto, como a Villa, me viene muy holgado que se diga que yo fui el autor de todas las muertes que hubo con motivo de ese zafarrancho. El propósito de estos señores es pedir que se me desafore en la Cámara de Senadores. Este es el propósito, señores, no es una inventiva, los periódicos aquí mismo lo señalan.
Pero hay más, compañeros: voy a referir a lo que pasó en el mes de febrero. En ese mes, para celebrar el aniversario de la Constitución de 1917, fueron llamados a Monterrey todos los Presidentes Municipales, y éstos, después de una comida y de varios agasajos, fueron invitados para que pidieran a la Comisión Permanente que fuera yo desaforado. Los Presidentes Municipales así lo hicieron, y aquí en la Permanente se recibió un cumulo de mensajes, pidiendo mi desafuero, por obstruccionar la labor del Gobierno. Alguien hizo ver al Gobierno del Estado la inconsecuencia, pues que eso no podía tener aquí éxito; y entonces el mismo ciudadano Gobernador habló al Presidente de la Comisión Permanente, el Coronel Romero, diciéndole que los Presidentes Municipales habían hecho aquello únicamente de por sí, pero que él no estaba de acuerdo, y le pidió que no se diera trámite a los mensajes. El Coronel Romero me lo dijo, y creyendo sincera esa petición, le dije que estaba bien, y el asunto se archivó.
Ahora vemos la maniobra, compañeros, y comprendemos que exclusivamente el retiro de la petición obedeció al hecho de que supieron que no podía desaforarse a un senador por el hecho de obstruccionar la labor de un Gobierno, puesto que el fuero es precisamente para garantizar la libertad de pensamiento de los legisladores.
Hoy se recurre a un proceso, después de ocho días del acto plebiscitario, y se hace al vapor, con
objeto de llegar a la misma conclusión. Todos los empleados del Gobierno están yendo a decir que yo fui el autor intelectual de esos choques sangrientos. Pues bien, compañeros, los presos son Heriberto Montemayor, que fue el Presidente del Comité Central en el Estado de Nuevo León, de la campaña a favor del General Lázaro Cárdenas; Lauro Villalón, que fue el Oficial Mayor de esa misma campaña y yo fui el Secretario General del Comité Central de esa campaña. Contra los dos, la prisión; contra mí, el desafuero. Esta es la actitud que se está asumiendo allí, compañeros; se está precisamente aprovechando estos momentos de agitación política, de sentimiento por el acto plebiscitario del día 4 para hacerle el juego a la patronal, que está sonriendo de ver que los mismos elementos están tratando de destrozarlos, de enfangarlos y de presentarlos a la opinión pública como unos asesinos.
Para hacer contraste y para mayor evidencia de esto, os voy a relatar lo siguiente: El año pasado, el día 29 de julio, una manifestación numerosa de obreros en Monterrey desfiló por las calles pidiendo que se suprimiera la Acción Cívica, porque habían emprendido una acción tenaz, persistente y enconada en contra de las organizaciones. Pues en esa manifestación en donde yo participé, fui balaceado por la Acción Cívica, y allí cayeron muertos dos compañeros y heridos cinco obreros. ¿Y saben ustedes el resultado de eso? Que el año pasado, cuando estuvo actuando ya el actual Gobernante, rápidamente se hiciera proceso y se sobreseyera la causa por no haber delito que perseguir. Allí está el proceso. Y si lo de 34, cuando este señor no había ido ni por allí, está moviéndolo para que nosotros seamos manchados ante la opinión pública; no diré ya esto, compañeros, aquí en México se están moviendo nuestros enemigos para señalarnos como enemigos del Partido Nacional Revolucionario, como enemigos de Barba González, como enemigos del Régimen, maniobra que no solamente se hacen a mí, sino que se la hacen a tres o cuatro compañeros que están en las mismas condiciones como Góngora Gala, que está aquí en estos momentos, una situación muy parecida en el Gobierno de su Estado y como están otros compañeros; y me señalan a mí como formando un grupo de individuos que tiene por objeto atacar a Barba González y desplazarlo de su puesto. ¡Mentira! Nosotros no formamos ningún grupo que tenga esa finalidad. Nosotros sí defendemos los intereses en nuestro Estado, de acuerdo con la convocatoria que ha lanzado el Partido, que dice que se respetarán las mayorías y se les dará la representación a los elementos organizados. Cómo no voy a defender a mi Estado, a pesar de ese dictado que me quieren poner de enemigo del Partido y de Barba González, después de los acontecimiento del día 4 del pasado!
El día cuatro del pasado, y este es el resentimiento por el cual están encarcelando a los compañeros, los elementos organizados de Nuevo León, en la Ciudad de Monterrey reúnen con miseria, a pie, cuatro mil doscientos individuos que van a plebiscitar hoy contra el Gobierno del Estado, apoyando candidaturas genuinamente obreras, uno de la Metalúrgica y otro de la Vidriera. El Gobierno del Estado, a pesar de la presión y la ayuda del Ayuntamiento, y a pesar de la parcialidad del Comité Estatal, y trayendo gente de fuera, de los demás Municipios, reunió cuatro mil novecientos, setecientos más que los otros, pero no obtuvo que el Delegado General le diera un falla favorable, porque éste primeramente había ido a las carreteras, cada vez que recibía una denuncia, y tenía anotados las placas y números de los camiones, así como el número de gente que había observado que entraba. Y dijo: "No puedo sancionar ese fallo, porque me consta que trescientos individuos vinieron de otros Municipios". Hizo el dictamen en este sentido y lo pasó al Partido.
¿Cómo voy a atacar al Licenciado Barba González, cuando va de Saltillo a Monterrey, y al cerciorarse de lo que se asentaba en el dictamen de Salinas Carranza, le dice: "Hace usted bien en no sancionar esto, porque constituye una violación flagrante de los estatutos del Partido Nacional Revolucionario"? Se nos dice también, aprovechando estas maniobras y generalizándolas, que queremos aplicar en la Cámara un criterio político. Si estamos pugnando porque se aplique un criterio legal, ¿cómo es posible que lleguemos a la inconsecuencia de decir: "Partido, no apliques tú el criterio político, y nosotros los senadores sí, porque los delegados fuimos nosotros"?
¡Mentira, compañeros! ¡Maniobras absolutamente para amordazarnos, para coartarnos la libertad! Nosotros, dentro de nuestro Bloque, con la confianza que nos merece el Partido, con las facilidades que tenemos para acercarnos al Licenciado Barba González, ante él defenderemos un criterio exclusivamente legal: ese es el propósito; lo demás no es sino maniobras. Pues bien, compañeros, quiero que esto no pase inadvertido por la Representación Nacional. Que no se tomen como pretexto esas luchas, en que los mejores y más destacados han prestado su contingente de esfuerzo personal, arrostrando peligros, cuando ven organizada la reacción, cuando ven organizado el capital que, como en ninguna parte, se está organizando en Monterrey. Que se nombre una comisión que vaya a verificar la veracidad de esto; que se vea si no es cierto que a raíz de estos plebiscitos se ha mandado hacer este proceso, violentamente, y se ha metido a la cárcel a los directores de la campaña del General Cárdenas, al Presidente de la Comisión y al Oficial Mayor, siendo la finalidad pedir el desafuero del Secretario General de la misma Comisión. Que se vea también si en Anáhuac no está preso el candidato y se le ha mandado hasta la cabecera, a ocho o diez leguas más allá, a aquel infeliz que vive de su trabajo; se trata del candidato López Portillo; que se vea si ese infeliz no tiene que abandonar su trabajo para trasladarse allá; que se vaya y se averigüe y se vea que no son más que maniobras políticas en que se hace el juego a la reacción y al capital en Monterrey para destrozar a nuestros mejores elementos.
El C. Gómez Esparza José: Pido la palabra.
El C. Presidente: Tiene usted la palabra.
El C. Gómez Esparza José: No tuve oportunidad de llegar a tiempo para escuchar las primeras
palabras del Senador Garza Tijerina; pero me voy a permitir hacer a esta Honorable Asamblea las siguientes consideraciones.
No tuve yo el honor de haber nacido en el Estado de Nuevo León, pero soy representante del Gobierno de ese Estado, del señor General Guerrero, timbre que para mí es un blasón de positivo orgullo. Estimo yo que tener la representación de un revolucionario del alta talla moral, de la honradez inmaculada y del historial que tiene en la Revolución Mexicana el General Anacleto Guerrero, debe ser una aureola de satisfacción para cualquier ciudadano mexicano.
Los conceptos que acabo de oír en estos momentos del señor Garza Tijerina no los voy a atacar en lo absoluto, ni me voy a oponer ante esta Honorable Asamblea a que se nombre esa Comisión para que vaya a investigar los hechos que él menciona la mañana de este día. Estimo, por el contrario, que ha de ser de suma satisfacción para el Gobierno de Nuevo León el que vaya una Comisión a investigar todos y cada uno de los hechos delatados por el señor Senador Garza Tijerina. No sólo, sino que quedará de una vez para siempre marcado el camino y el sendero que ha seguido el gobernante del Estado de Nuevo León. Sí sé decir a ustedes, con la mayor sinceridad, que en la política de ese Estado ha habido, a partir de los primeros días del gobierno del señor General Guerrero, cohonestaciones que era indispensable hacer entre todos los elementos que componían la ciudadanía de ese Estado. Para esto el propio Señor Presidente de la República en su viaje a Nuevo León, así como el señor Secretario Particular del señor Presidente de la República en discursos vertidos en diversos sitios, con motivo de la toma de posesión del Gobierno de Nuevo León, hizo hincapié fundamental en que el General Guerrero debería reunir todos los elementos de la Revolución que viviesen en el Estado, pertenecientes a cualquier partido que fuese, para fortificar al mismo Gobierno y para orientar debidamente todos los cauces de la riqueza pública y del trabajo en las diversas atmósferas de la sociedades y organizaciones campesinas y obreras del Estado.
Cumpliendo ese lineamiento y siendo el General Guerrero un colaborador eficiente, definido y leal del señor Presidente de la República, llamó generosamente a todos los sectores revolucionarios del Estado para que formaran parte de su Gobierno, sin atacar absolutamente a ninguna de esas personalidades. Y así fue cómo a partir de un estado verdaderamente caótico en que vivía Nuevo León en aquel entonces, y como el señor Senador Garza Tijerina seguramente lo puede confirmar, se fue transformando gradualmente aquel estado de agitación inmensa, aquel estado en el cual todas las fuerzas encontradas se ponían en juego produciendo choques y ocasionando verdaderas hecatombes, día a día y semana tras semana. De suerte es que en ese sentido, el cause y el camino que siguió el señor General Guerrero desde el día en que tomo posesión de su Gobierno, no fue más que adoptar un procedimiento cuerdo, revolucionario y de "cohonestidad" para todos y cada uno de los elementos que forman parte de la Revolución en Nuevo León.
Después, señores diputados y senadores, sucede una cosa que con toda sinceridad voy a manifestar: viene la disgregación de una misma familia que antes había trabajado por el mismo ideal. El señor Doctor Garza Tijerina, respetable para mí, Senador de la República, fue uno de los más entusiastas sostenedores de la candidatura del General Guerrero; el señor Senador Garza Tijerina estuvo en todos los actos electorales y preelectorales del señor General Guerrero y contribuyó al éxito de su campaña, y así como él, cinco o seis amigos que hoy están separados de su persona y que igualmente trabajaron por su candidatura.
Pero viene lo que desgraciadamente pasa en el seno de nuestra familia revolucionaria cuando llega al poder: comienzan las divisiones entre los mismos que antes fueron un solo hombre, un solo cuerpo. No el señor Senador Garza Tijerina, sino otras personas que estaban acostumbradas a tener un sector del dominio en el Estado de Nuevo León, una facción que ya se fue, una facción que, en mi concepto, para bien de la República, ha desaparecido en la nación entera, ese grupo quería seguir teniendo la hegemonía que antes tenía en el Estado de Nuevo León, cosa que la política del señor Presidente de la República y a la política local del Estado de Nuevo León por ningún motivo le convenía; debía seguir el señor General Guerrero, como hasta hoy lo ha seguido, el cauce cardenista definitivo que le ha orientado la política del señor Presidente, y para ello tenía que separar, segregar a aquellas personas que interrumpían esa política y que detenían el cauce de esa administración.
Esto es, desgraciadamente, señores diputados y señores senadores, lo que pasa en el Estado de Nuevo León: que antes un grupo dominaba en ese Estado e imponía su voluntad y su criterio y su cauce político, y el señor General Guerrero no permitió esto a partir de su gobierno: él quiso ser verdaderamente el encauzador y el gobernante de su Estado. Por ese motivo desplazó, separó a cinco o seis amigos que desgraciadamente detenían la orientación definitiva de esa política.
Así pues, yo levanto mi voz en esta ocasión para enaltecer a uno de los hombres de la Revolución que, a partir del año de 1910, puso su vida, su energía, su juventud y su carácter al servicio de la Revolución Mexicana. El señor General Guerrero, como el señor Senador Garza Tijerina lo sabe tan bien como yo, el señor General Guerrero ha sido uno de los batalladores más recios, más fuertes, más honrados y más honorables que ha producido la Revolución Mexicana. ¿Por qué nosotros, señores, vamos a debilitar a esos hombres; por qué vamos a atacarlos; por qué vamos a ponerles cortapisas en su Gobierno, cuando nuestra obligación es estar con ellos, ayudarlos si tienen alguna falla en su gobierno, decirles con claridad: esto está mal, pero no atacar y defraudar las esperanzas de todas las generaciones de la Revolución que hoy se encuentran ya en el sepulcro.
Estimo yo que tienen más derecho para hablar de la Revolución aquellos hombres que fueron al campo de batalla a partir de 1910, que muchos de
nosotros que no hemos mas que cosechado las inmensas riquezas morales y estamos recibiendo de los ancestros el testamento inmenso que se llama la sangre vertida para aquellos hombres en los primeros días de la Revolución.
Yo estimo como un deber moral de todos nosotros, el que fortifiquemos esas personalidades y no las debilitemos. Estimo que debilitar a un hombre de la talla revolucionaria del General Anacleto Guerrero, es debilitar a la Revolución en la República; porque seguramente el espíritu de esos hombres que han ofrendado su vida en aras de la Revolución, han de sentirse decepcionados al ver que por intereses políticos o diferencias personalistas de orden egoísta, en su Estado, se interrumpa el cauce de su vida, que ha sido toda una estela gloriosa para la Revolución Mexicana. Por eso pido en esta ocasión, que sin que se interrumpa en lo más mínimo la proposición del Senador Garza Tijerina, se conceda también beligerancia a la personalidad recia y fuerte del honorable Gobernador del Estado de Nuevo León.
Sucintamente quiero decir lo siguiente: los hechos son los que revelan la conducta y la definición de los hombres. El señor General Guerrero, en su atmósfera administrativa y revolucionaria, ha repartido en los seis meses de su actuación, más de cuarenta mil hectáreas de terreno, cosa que no habían hecho los dos Gobernadores que actuaron anteriormente. El señor General Guerrero está auxiliando a todos los sindicatos, en forma activa; está construyendo casas para agraristas en todos los lugares donde las necesitan; está haciendo donaciones de dinero bastantes crecidas, a todos y cada uno de los grupos obreros indigentes.
En estos momentos en que ha producido esta situación el señor Senador Garza Tijerina, no tengo en mi poder datos concretos y precisos, que sí tendré la alta satisfacción de presentarlos en la sesión próxima; pero mientras tanto, ruego a ustedes que detengan su fallo hasta que esa comisión investigue, en la seguridad de que si hay errores o intemperancias por parte del Gobierno de Nuevo León, será el propio señor Gobernador quien detenga estas cosas incorrectas y procedimientos indebidos.
El señor Senador Tijerina, momentos antes, dijo que el señor Presidente de la Comisión Permanente, el honorable Senador Romero, le había mandado decir el señor Gobernador de Nuevo León que detuviera ese incidente de la solicitud de presunto desafuero del señor Senador Garza Tijerina. Y es verdad, señores compañeros; yo fui el que vine a ver al señor Senador Romero y le dije, le expresé los conceptos que me había dicho el señor general con referencia a este punto. Mas todavía, el General Guerrero me expresó los siguientes pensamientos: "Yo no deseo atacar al señor Garza Tijerina; por el contrario, yo quiero que todos cooperen conmigo; no quiero tener enemigos desleales; si algún error cometo, que se me diga. ¿Por qué el señor Senador Garza Tijerina no viene hombrunamente, claramente a expresarme que esto está mal en mi gobierno? Yo no acepto que se pida el desafuero del señor Senador Garza Tijerina. Yo creo que lo que debe hacerse es detener esos telegramas y suplicarle al señor Presidente de la Comisión Permanente que no les dé lectura." Esa es la verdad de la situación y esa es la verdad de los hechos ocurridos.
Para terminar, vuelvo a hacer hincapié, respetables señores senadores y estimables compañeros diputados, en que se detenga el fallo sobre este asunto hasta que la Comisión que vaya a Nuevo León dé su última palabra, en el concepto de que, repito, será el señor General Guerrero quien primero estará satisfecho con un procedimiento de esta naturaleza, que constituye un timbre de honor para su Gobierno.
El C. Garza Tijerina: Pido la palabra.
El C. Presidente: Tiene usted la palabra.
El C. Garza Tijerina: Como en varios períodos el compañero Gómez Esparza se ha expresado con inexactitud, vuelvo a tomar la palabra, por que no es cierto que el desplazamiento de cuatro o cinco individuos haya traído como consecuencia la situación actual de Nuevo León; ¿o el señor Diputado Gómez Esparza considera que esos cuatro o cinco líderes seamos de tanta capacidad que podamos mover la situación del Estado de Nuevo León al grado de presentarle un problema serio, como fue el de los plebiscitos de Monterrey, en que a pesar de toda la presión y de la maquinaria del Estado, tuvo que venir gente de fuera para venir a contrarrestar a los cuatro mil doscientos individuos organizados? Yo no me creo como un líder para hacer un movimiento de esa clase si no sé canalizar el sentimiento de esa gente. Ni yo, ni Gómez Esparza ni ningún otro, podemos ver la cantidad de gente organizada de esa naturaleza en un distrito, si no estamos completa y perfectamente identificados con la manera de sentir y de pensar de esa gente; o que se me diga si esos cuatro mil doscientos individuos que estuvieron allí no son los individuos organizados que hay en Monterrey y que controlan la mayoría de sindicatos en el Estado de Nuevo León. Que se me diga si no estuvieron los independientes; si la lucha del cuatro del pasado no fue lucha del sector organizado contra el gobierno del P. N. R. e independientes de Monterrey. O se reconoce eso o el compañero Gómez Esparza no conoce la situación de Nuevo León y no está más que recibiendo las comunicaciones que se le envían y está obligado a creer a pie juntillas por su condición de representante del ciudadano Gobernador.
Usted, compañero Gómez Esparza, ha emplazado a esta Asamblea para traer documentos en que se dice que se votaron tales y cuales cantidades para campesinos y organizaciones. Yo voy a traer en la próxima sesión un proceso por asesinato de que está acusado el General Guerrero, para que se vea lo inmaculado de ese hombre de la Revolución que usted nos presenta aquí como uno de sus pilares. Voy a traer también lo que sé acerca de los contrabandos en Ciudad Juárez y en Reynosa. No tengo absolutamente ningún temor de que nos expresemos con verdad ante la Representación y la Representación nos juzgue. No es igual recibir tal o cual comisión y venir a desempeñarla aquí que venir a hablar con la verdad. No vengo a mentir. Allí están los delegados generales que fueron a Nuevo León y está la Federación de Sindicatos,
La Confederación de Trabajadores de Nuevo León, que tiene 34 sindicatos, todos los cuales están en contra. En esta maniobra política, compañero Esparza, hubo únicamente cuatro organizaciones que apoyaron al Gobierno del Estado.
Pido que esa comisión vea dónde están lo elementos organizados, con qué dinero contaron y cómo hicieron la campaña. Y qué va también si los presos pertenecen a un sector solamente, o han sido cogidos de los que pertenecen a uno y otro bando; que compruebe si no todos los presos son exclusivamente de los que han estado en contra de la política del General Guerrero.
Acepto, compañero su invitación de traer pruebas la semana próxima, e igualmente me someto desde luego al dictamen que la comisión pueda traer de allá. Que quede completamente establecido que los elementos organizados en Nuevo León fuimos los que apoyamos al General Guerrero; que los elementos organizados, obreros y campesinos, lo ayudamos a subir al Gobierno; que esos elementos organizados estuvimos con él, mientras hizo esa política que el compañero Esparza llama de "cohonestidad", que yo frecuentemente no entiendo muy bien; pero que no retiramos ya cuando no hubo "cohonestidad", sino que el capital, en Monterrey, manejó el Gobierno del Estado. Cuando sucedió esto, nosotros nos retiramos y, con nosotros, todos los elementos organizados de allá.
El C. Gómez Esparza: Pido la palabra. No quiero fatigar más la atención de esta Honorable Asamblea, y sólo quiero decir que los conceptos que he vertido hoy, sí son perfectamente ajustados a la verdad. Que no tengo informes detallados, como los tiene el señor Senador Garza Tijerina, en relación con la lucha pasada de hace seis días, es muy humano, porque yo estuve en Iguala, mientras el señor, Senador Garza Tijerina estuvo en Monterrey; pero con todo gusto, en la próxima sesión, tendré la alta satisfacción de presentar a ustedes toda la documentación. Y levanto mi protesta de la manera más definida y firme, porque se llama asesino y contrabandista al General Guerrero....
El C. Garza Tijerina: ¡Lo voy a probar!
El C. Gómez Esparza: ....Protesto porque se califique así aun hombre de gloriosa carrera revolucionaria, a un hombre preclaro, a un distinguido general de nuestro Ejército, como lo es el General Guerrero.
El C. Garza Tijerina: ¡Lo voy a probar!
El C. Presidente: Como tanto el Diputado Gómez Esparza como el Senador Garza Tijerina coinciden en la proposición de que se nombre una comisión que vaya a investigar estos hechos a Nuevo León, se pregunta a la Asamblea si se aprueba tal nombramiento. Los que estén por la afirmativa se servirán a manifestarlo. Aprobado. Se designa una comisión, para el efecto, a los Senadores Castellanos y Góngora Gala y al Diputado Loza. Se pregunta si algún C. diputado o senador desea hacer uso de la palabra para tratar otro asunto. No habiendo quien desee hacer uso de la palabra, se levanta la sesión pública y se pasa a secreta. (A las 14 horas.) TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA Y "DIARIO DE LOS DEBATES"
El Director, jefe de la Oficina, JOAQUÍN Z. VALADEZ.