Legislatura XXXVII - Año I - Período Extraordinario - Fecha 19380404 - Número de Diario 1
(L37A1P1eN001F19380404.xml)Núm. Diario:1ENCABEZADO
MÉXICO, D. F., LUNES 4 DE ABRIL DE 1938
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.
AÑO I. - PERÍODO EXTRAORDINARIO XXXVII LEGISLATURA TOMO II. - NÚMERO 1
JUNTA PREPARATORIA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 4
DE ABRIL DE 1938
SUMARIO
1. - Se abre la Junta Preparatoria. La Presidencia informa sobre los motivos que tuvo la Comisión Permanente para convocar al Congreso de la Unión.
2. - Elección de Mesa Directiva Escrutinio; resultado; declaratoria. Toman posesión de sus puestos los ciudadanos electos.
3. - La Presidencia hace la declaratoria de instalación. Se nombran las comisiones reglamentarias. Se levanta la sesión.
4. - Suplemento.
DEBATE
Presidencia del
C. ENRIQUE ESTRADA
(Asistencia de 110 ciudadanos diputados).
El C Presidente (a las 20.25): Se abre la Junta.
La Presidencia se permite informar a la Honorable Asamblea, que en virtud de la Convocatoria que la Comisión Permanente tuvo a bien hacer al Congreso de la Unión para un Período Extraordinario de sesiones para estudiar y resolver las Leyes y Decretos enviados por el Ejecutivo Federal, manifiesta a esta propia Asamblea que esta sesión únicamente se limitará a la elección de Presidente y Vicepresidentes de la Mesa Directiva que funcionará durante el presente mes de período extraordinario de sesiones a que fue convocada la Cámara de Diputados por su Comisión Permanente. Las bases subsecuentes y los trabajos de la Cámara, corresponden a la nueva Mesa Directiva. En consecuencia, se va a proceder a la elección de Presidente y Vicepresidentes para el presente mes de sesiones del período extraordinario.
El C. Secretario Amilpa: Se procede a la elección de Mesa Directiva. Se suplica a los ciudadanos diputados pasen a depositar su voto. (Votación; escrutinio; resultado).
Por unanimidad de votos fue aprobada la siguiente planilla: Para Presidente, el ciudadano Aurelio Munguía H.; para Vicepresidentes, los ciudadanos Emiliano Siurob y Juan Rincón. (Aplausos).
El C. Presidente: Se invita a los ciudadanos diputados electos a que pasen a tomar posesión de sus puestos.
(Toma posesión la nueva Mesa Directiva).
Presidencia del
C. AURELIO MUNGUÍA H.
- EL C. Secretario Amilpa: Se invita a los ciudadanos diputados a que se sirvan ponerse de pie.
El C. Presidente: La Cámara de Diputados de los Estados Unidos Mexicanos se declara legítimamente constituida para funcionar durante el período extraordinario a que fue convocado el Congreso de la Unión por su Comisión Permanente. (Aplausos).
El C. Secretario Amilpa: La Presidencia ha tenido a bien designar las siguientes comisiones para participar que esta Cámara de Diputados ha quedado legítimamente constituida y que el día 11 de los corrientes, a las 17 horas, tendrá lugar la sesión de apertura del Congreso: Al C. Presidente de la República: CC. Benigno Arredondo Rivera, J. Ignacio Lizárraga, Luis Lombardo Toledano, Manuel E. Miravete, Leopoldo Badillo y Secretario Elías Miranda G.
A la Cámara de Senadores: CC. Luis S. Campa, Ignacio Reyes Ortega, Manuel Ayala, Julián Camacho, Ranulfo Calderón Sánchez y Secretario Adán Ramírez López.
A la Suprema Corte de Justicia de la Nación: CC. Francisco Arellano Belloc, Francisco Mora Plancarte, Alfonso Flores M., Atanasio Arrieta, Alfredo Zárate Albarrán y Secretario Rodolfo Delgado.
Al Presidente del Consejo Central Ejecutivo del Partido de la Revolución Mexicana: CC. José
Aguilar y Maya, Nabor A. Ojeda, Agustín Franco Villanueva, Ricardo G. Hill, Raúl I. Simancas y Secretario Fernando Amilpa.
El C. Presidente: No habiendo otro asunto de qué tratar, se levanta la sesión y se cita para el lunes próximo a las 15 horas.
TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA Y
"DIARIO DE LOS DEBATES"
El Director, Jefe de la Oficina,
JOAQUÍN Z. VALADEZ.
SUPLEMENTO
AL NUMERO 1 DEL DIARIO DE LOS DEBATES
(PERIODO EXTRAORDINARIO)
SESIÓN celebrada por el Bloque Nacional Revolucionario de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día 4 de abril de 1938.
PRESIDENCIA DEL C. LEÓN GARCÍA
(Asistencia de 117 ciudadanos diputados).
El C. Presidente (a las 18): Se abre la sesión. La Presidencia se permite proponer la siguiente orden del día para esta sesión.
Primero. Designación de la Mesa Directiva para el período extraordinario de sesiones.
Segundo. Nueva designación del Bloque Nacional Revolucionario de la Cámara de Diputados.
Tercero. Asuntos Generales.
Cuarto. Nombramiento del representante del Comité Ejecutivo del Bloque. Se suplica a los compañeros que para el cumplimiento del primer punto de la orden del día, se sirvan presentar candidatos para integrar la Directiva de la Cámara durante el período extraordinario de sesiones.
El C. Quevedo Pedro: Pido la palabra. Propongo al compañero Aurelio Munguía como Presidente del período extraordinario de sesiones y a los compañeros Siurob y Rincón como Vicepresidentes.
El C. Lizárraga: Propongo al ciudadano Juan Rincón como Presidente y como Vicepresidentes a los ciudadanos Siurob y Munguía.
El C. Leopoldo Badillo: Para apoyar esta proposición...
El C. Presidente: Han sido propuestas dos planillas para integrar la Mesa Directiva del próximo período extraordinario de sesiones de la Cámara. La primera integrada por el compañero Munguía como Presidente y como Vicepresidentes a los compañeros Juan Rincón y Emiliano Siurob y la segunda por el compañero Rincón como Presidente y Vicepresidentes los compañeros Munguía y Siurob. Se va a proceder a tomar la votación en el orden en que fueron presentadas las planillas. Los que estén por la planilla presidida por el compañero Munguía, sírvanse levantar la mano.
El C. Simancas: Pido votación nominal entre los que acaban de votar.
El C. Presidente: Se va a tomar la votación de los compañeros que forman la planilla encabezada por Juan Rincón. Los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Obtuvo mayoría de votos la planilla encabezada por el compañero Munguía. (Aplausos.)
El C. Pedro Quevedo: Pido que se tome votación nominal.
El C. Presidente: Habiendo obtenido mayoría la planilla encabezada por el compañero Munguía, se declara que es la planilla del Bloque Nacional Revolucionario para el próximo período extraordinario de sesiones, la siguiente planilla: Presidente, Aurelio Munguía, Vicepresidentes Juan Rincón y Emiliano Siurob.(Aplausos.) (Voces: ¡Arriba Munguía!) Se pasa al segundo punto de la orden del día que dice "Nueva denominación del Bloque Nacional Revolucionario de la Cámara de Diputados".
El C. Lizárraga: Antes pido que se haga constar mi protesta en el acta, de que habiendo obtenido minoría la planilla del compañero Munguía, se la ha declarado triunfante. (Voces: ¡No, no!)
- El C. Presidente: Se hará constar. Compañeros: El Bloque Nacional Revolucionario de la Cámara de Diputados, al que pertenecemos, fue hasta la desaparición del P. N. R., un órgano parlamentario del mismo. Como es necesario, a pesar de que todos nosotros pertenecemos a los diversos sectores que integran el nuevo Partido de la Revolución Mexicana, es indispensable, digo, que en una forma expresa este Bloque se constituya en un órgano del nuevo Partido de la Revolución y se le dé la denominación correspondiente a la designación de dicho Partido, la Presidencia se permite poner a la consideración de ustedes este asunto porque lo considera importante. El Bloque Nacional Revolucionario de la Cámara de Diputados, al desaparecer el Partido de que era órgano, prácticamente ha desaparecido; sin embargo, como todos nosotros somos miembros de los sectores revolucionarios que integran el Partido de la Revolución Mexicana, la Presidencia se permite proponer a ustedes si este Bloque, que va a ser dependencia del nuevo Partido de la Revolución, debe tener la misma denominación o si debe cambiársele.
El C. Amilpa: Yo creo que no es correcto que con un simple cambio de nombre declaremos desaparecida una Institución Política. El Estatuto que nosotros aprobamos del Partido de la Revolución Mexicana, declara que todos los órganos del Partido dejaban de existir desde el momento en que se constituía el Partido; luego entonces los Bloques han desaparecido. Lo que sí es conveniente es que los compañeros que nos representaron en él, tengan una entrevista con el Comité Ejecutivo Nacional y cambien impresiones para orientarse sobre la forma en que debemos encauzar nuestras labores para constituir otra Institución política que tenga a su cargo las labores políticas de la Cámara de Diputados.
El C. Vázquez del Mercado: Pido la palabra para hacer una aclaración: En atención a que el Partido Nacional Revolucionario ha desaparecido y el Bloque Nacional de la Cámara es un organismo adherido a aquel Partido, ¿qué clase de sesión es la que estamos celebrando?
El C. Amilpa: Claro está que al llegar aquí los compañeros estaban representando a los miembros del Bloque, pero si ésta Institución desaparece como consecuencia del mandato de los Estatutos del nuevo Partido, esta es la última sesión del Bloque que celebramos. Entonces lo que cabe es comisionar a los compañeros que nos han representado, con objeto de que cambien impresiones con el Comité Ejecutivo Nacional del Partido a efecto de que se den bases para el nuevo encauzamiento de los trabajos políticos del Bloque.
El C. Presidente: ¿No hay ningún ciudadano diputado que desee hacer uso de la palabra?
El C. Quevedo Pedro: Quería hacer la aclaración de que en la sesión del Partido aprobamos que los Bloques nombrarían un representante. Desde el momento en que está prevenido que se nombre un representante, quiere decir que estos Bloques van a seguir perteneciendo al nuevo Partido.
El C. Amilpa: Lo que van a hacer los compañeros al Partido, es un simple cambio de impresiones; si de ese cambio de impresiones resulta que nada más se debe cambiar el nombre del Partido, se cambiará. No porque se le vaya a pedir permiso al Comité, sino porque es necesario coordinar nuestras labores con el Comité Ejecutivo Nacional. De tal suerte que si subsiste el Bloque, nada más se le cambia denominación.
El C. Presidente: Compañeros: Yo creo que la poca atención que están ustedes prestando al asunto a debate, está de acuerdo con la poca seriedad de algunos compañeros. Yo creo que este es un asunto que debe tratarse con meditación y que debemos resolver. A mi juicio la cuestión es ésta: El Bloque Nacional Revolucionario de la Cámara de Diputados. órgano hasta la desaparición del Partido Nacional Revolucionario, debe simplemente transformarse y pasar a ser un órgano del Partido de la Revolución Mexicana, o debe declarar terminadas sus funciones y erigirse en un nuevo órgano político dependiente del Partido de la Revolución Mexicana. A mi juicio ésta es la cuestión y pongo a la consideración de ustedes esto para lo que consideren pertinente.
El C. Acosta: Yo no creo que la desaparición del Partido Nacional Revolucionario signifique la desaparición de la unión entre todos los ciudadanos diputados ni la forma en que nosotros hemos estado trabajando. Nuestra idea de respaldar al Partido de la Revolución que, llámese como se llame, sea cual sea, es el Partido de la Revolución, yo creo que nuestro Bloque, como no puede ya seguir adherido al Partido Nacional Revolucionario porque aquél no existe, deberemos aquí juzgar que no puede ser llamado ya Bloque Nacional Revolucionario de la Cámara de Diputados porque aquél ya no existe y podríamos perfectamente llamarlo el Bloque Revolucionario de la Cámara de Diputados y nombrar entonces representante de este Bloque para que vaya al Partido a dar cuenta de que nos hemos constituido en esta forma y que la Cámara está dispuesta a trabajar dentro de los senderos que tiene encomendados de acuerdo con la ideología política del Partido que rige hoy los destinos del país. Yo suplicaría, pues, que definitivamente nosotros constituyéramos en esta sesión de muerte del Bloque viejo , la venida del nuevo Bloque. Que el nuevo Bloque nombrara representante que fuera al Partido a tomar contacto con él y a darle cuenta de la forma en que piensa laborar.
El C. Belloc: Pido la palabra. Camaradas: Yo estimo que la proposición más sensata que se ha hecho es la del compañero Amilpa. Los Estatutos de Constitución del Partido establecen la muerte de los Bloques de las Cámaras, supuesto que en forma expresa también se dice que los organismos del Partido desaparecen con la constitución del nuevo. En esas condiciones no necesitamos declarar que ya desaparecimos como Bloque Nacional Revolucionario de la Cámara como organismo del Partido dentro del Parlamento. Lo que se necesita ahora es que una comisión del Bloque y de la antigua Directiva de la Cámara se acerque al Partido para ver cuál es la orientación que quiere dar a las labores políticas dentro del Parlamento, tal como está el plan de organización del Partido. El Bloque no es sino el mandatario de determinadas obligaciones que el Partido le va a imponer en lo sucesivo. Nunca mejor que ahora es evidente la independencia del Bloque del Partido Revolucionario; es ahora, con la constitución de ese nuevo Partido, donde estuvieron representados todos los sectores del país, en donde tenemos el director, el jefe, el mandante de toda la actividad política y legislativa, que el Parlamento puede desarrollar en esas condiciones. Realmente yo creo que lo fundamental es que por sí se vaya a hablar con los directivos del Partido, con el Comité Central Ejecutivo o con quien corresponda para saber cuáles con los puntos de vista que el Partido quiere imprimir al nuevo Partido que se constituya dentro del Parlamento. Es evidente que el Partido puede pensar en la reorganización del organismo político que servía de instrumento del Partido anterior en el Poder Legislativo sobre otras bases diferentes; puede sugerir modificaciones a los Estatutos y al funcionamiento del Bloque anterior, temporalidad de las Mesas Directivas dentro del Bloque; en fin, otras muchas sugestiones que por el momento no se me ocurren, pero que el Partido tendrá que señalar. En esas condiciones lo correcto sería que la Directiva del Bloque anterior, que nos merece confianza, porque nosotros la elegimos para eso, si no es que se nombre una comisión especial, se acerque para pedir orientaciones nuevas. Y en sesión próxima constitutiva del organismo se hagan los nuevos estatutos constitutivos del Bloque con todas las orientaciones que el propio Partido nos señale.
El C. Aguilar y Maya: Compañeros: Yo en realidad estaría de acuerdo con las apreciaciones del compañero Arellano Belloc, a no ser en los términos difusos en que él nos las ha propuesto.
En realidad quiero decir mi opinión muy personal. Creo que la estructura del nuevo Partido nos obliga a hacer un planteamiento de la nueva situación. Para ello es necesario gobernarnos con franqueza en busca de la verdad, dicho sea con toda la pena necesaria, como que de ella misma participo; creo que no ha habido una Legislatura más infecunda que la nuestra, al extremo de que el Diario de los Debates debe considerarse integrado por el Informe Presidencial y dos o tres pormenores
que no valen la pena. En esas condiciones creo que debemos de adoptar una actitud de reacción en el momento presente. En esta Asamblea hay las capacidades necesarias para discutir problemas de altura y de trascendencia para el país. El número de iniciativas que el Ejecutivo nos ha remitido, debe obligarnos a hacer un examen de conciencia y a recapacitar sobre la necesidad de hacer algo verdaderamente benéfico para el país. Estamos haciendo política pero no hacemos nada de legislación y lo único que la posteridad podrá recoger será un precepto en beneficio de las clases que tratamos de defender. Así pues, creo que lo más adecuado es que auscultáramos, como se decía hace un momento, la conveniencia de adoptar la actitud más conveniente para que este Parlamento tenga la fecundidad que todos tenemos derecho de esperar de él. Yo tengo un concepto altísimo en lo personal de cada una de las intelectualidades que aquí lo integran. Es seguro de que hay elementos técnicos, los elementos revolucionarios suficientes, para pensar que el país tiene derecho a esperar de nosotros una obra mejor. Y si no lo hacemos así, es porque estamos embargados de un espíritu de displicencia, que seguramente nos ha impulsado a ideales más o menos particularistas que todos podemos rehuir. Así pues, compañeros, yo pido que pensemos seriamente en la necesidad de hacer obra legislativa; que excitemos a las comisiones a que nos rindan sus dictámenes, que discutamos sobre ellos para que no cada quien piense que por ser obra del Parlamento está en la medida de hacer una obra mejor en el país. Es este en concreto el contenido de mis observaciones.
El C. Acosta: Pido la palabra. Con todo el respeto que me merece todo hombre sabio, no he podido entender la sabia exposición del compañero Aguilar y Maya en el Punto que tenemos a debate; además, no estoy totalmente con el criterio del compañero Aguilar y Maya. No creo que sea negativa la labor de esta Legislatura. Al mismo compañero y Licenciado Aguilar y Maya le consta que fuera del período y sin compromiso personal para ello, él ha estado junto con un grupo numeroso de diputados tratando de orientarnos respecto de las nuevas leyes que nos envía el Ejecutivo, tratando de adquirir informes en las Secretarías y Dependencias que nos pueden informar y tratando de ilustrar nuestro criterio escaso, al menos por mí los digo, para poder, llegado el momento, discutir con algún conocimiento y antecedentes esas leyes. Yo no creo que merezca el reproche la Legislatura de no haber trabajado, porque los asuntos despachados en el período ordinario, si realmente no fueron muchos y abundantes como pudieron haber sido, sí se vio manifiesto el deseo de los señores diputados de trabajar, y las discusiones habidas en esta tribuna nos lo demuestran. Yo no quisiera que aceptáramos todos el hecho de que somos unos vagos, flojos, políticos improductivos que venimos aquí a sentarnos sin trabajar, porque he visto en muchos compañeros empeño decidido de trabajar. Muchas ocasiones no están algunos en la Cámara porque están en sus sectores trabajando por sus agrupaciones obreras y campesinas resolviendo los problemas de esas agrupaciones; también en los Departamentos Agrario y Ejidal y en los Bancos tratando de orientar a los suyos, a sus representados. Teóricamente la labor del legislador, antiguamente es posible que se concretara a venir a dar un voto de aprobación o de censura. La labor del legislador actual es muy otra: no sólo tiene que venir a establecer preceptos legales y a dictar acuerdos o leyes, tiene que ir a visitar los rincones en donde lo postularon; tiene que ir a visitar a los obreros y campesinos que lo postularon; tiene que hacer a un lado a todos los hombres que les hacen daño como representantes falsos de los mismos que sólo los explotan. Me cabe el orgullo de decir que muchos compañeros, no los cito porque sería una alabanza para determinadas personas, trabajan tenazmente en favor de sus representados. Pido, pues, que no aceptamos que esta Legislatura ha hecho labor negativa y que su historia pasará en el Diario de los Debates como Legislatura anodina. Sí creo que hay una cosa: el hecho de que todas las sesiones de Cámara casi quedan resueltas en la sesión previa de Bloque, por lo que veo que los taquígrafos parlamentarios toman una sesión de Bloque que no siempre se imprime en el Diario de los Debates, por una causa o por otra. Yo pediría que la Presidencia del Bloque exigiera que el grupo de taquígrafos de la Cámara tomara íntegramente todas las discusiones y todos los motivos que se desarrollen en esta Cámara alrededor de cualquier precepto legal. Es cierto que algunas veces nos hemos dejado llevar por asuntos personales a pesar de ser diputados, pero somos humanos. Pasando a otra cosa, yo opino respecto del Bloque lo siguiente: Si de acuerdo por lo declarado por el Partido Revolucionario Mexicano, los Bloques que estaban adheridos al P. N. R. dejaron de existir, ¿con qué representación van ellos antes de constituirnos? Además, para constituirnos en Bloque, para organizarnos en Bloque, que en definitiva tendremos que hacerlo hoy o mañana o después, nos hace falta la previa aprobación del Partido. Mi criterio a este respecto es el siguiente: que todos los miembros de la Cámara de Diputados nos constituyamos en un Bloque que le llamaremos como ustedes digan, adherido al Partido Revolucionario Mexicano, y entonces representantes de este Bloque ya constituido, ya con forma legal, ya hecho Bloque, que nombre su representante, bien sea su Directiva o una comisión que se nombre, para ir al Partido y tratar de las relaciones de aquel Instituto con este Bloque, y la forma en que desarrolle este Bloque sus labores. Esto es en concreto lo que permito proponer: que nos constituyamos desde luego en Bloque de diputados de esta Legislatura con nuestro deseo de colaborar con el Partido de la Revolución, y ya constituidos enviemos una representación al Partido para que traten con él la forma de llevar nuestras relaciones en lo futuro.
El C. Flores Villar: Pido la palabra. Estoy en todo de acuerdo con lo que propone el ciudadano diputado Acosta rebatiendo el criterio del señor diputado Aguilar y Maya, y esto lo fundo en lo siguiente: no es cierto, como él dice, que la Legislatura actual no haya hecho nada. Aquí tengo una simple anotación de leyes que deben enaltecer a cualquiera Legislatura y que son las que hemos aprobado: entre ellas está la de Cooperativas; la de los hijos naturales, la que nos propuso el compañero
Menéndez de los Premios, la del Seguro Literario; la cuestión de límites entre San Luis Potosí y Zacatecas y un sin número más que manda la Secretaría de la Cámara para que se vean todas las leyes que se han aprobado; de manera que no ha sido infecunda la labor de la Cámara, como lo dice el señor Aguilar y Maya, que ahora sí viene a tomar la palabra cuando en ocasiones más difíciles no la ha tomado y la viene tomando ahora para hacer reproches; en cambio cuando se atacó a su Jefe, el señor Cosme Hinojosa, que estaba obligado a defenderlo por haber sido su Secretario Particular, se arrellanó en su butaca y no abrió la boca y, como vulgarmente se dice, se le rajó. De manera que no aceptamos, ni los demás compañeros estarán acordes en aprobar el reproche que nos hace.
El C. Gasca: Pido la palabra. La formación del nuevo Bloque, compañeros, yo creo que debe merecer para nosotros el mayor juicio y la mayor serenidad. Yo estoy de acuerdo en principio con lo expuesto por el compañero Amilpa y solamente me voy a permitir agregar algunas ideas y para usar un argumento que no dé lugar a falsas interpretaciones, voy a referirme a hechos consumados: La creación del nuevo Partido ha tenido como razón fundamental, según expresiones de algunos funcionarios públicos, entre ellos el señor Presidente de la República, ha tenido como razón, decía, el deseo de crear, el deseo de crear un nuevo órgano político que tenga características mejores de una democracia funcional pura. Con la desaparición del Partido Nacional Revolucionario, se ha querido decir que este Partido en ciertos aspectos no estuvo a la altura que debiera en distintos casos políticos, en cuanto a los principios fundamentales que nos normaron en materia social, etc., etc. Entonces, si nosotros hemos aprobado de una manera unánime las razones que hicieron desaparecer al Nacional Revolucionario, y si hemos aprobado también de una manera unánime los principios morales, políticos y sociales que están normando en sus Estatutos y declaración de principios del nuevo Partido, entonces de hecho hemos aceptado de hecho la existe de este nuevo Partido, tomando como razón de ella la declaración de principios y los Estatutos. Y yo digo que hemos aceptado la creación del nuevo Partido, porque entiendo que ninguno de los compañeros aquí presentes estarán en contra de la creación de este Partido. De manera que si nosotros hemos aceptado, para volver a decir, la creación del nuevo Partido, debemos aceptar entonces nosotros la creación de un nuevo Bloque en la Cámara de Diputados, pero este nuevo Bloque debe tener las características en su funcionamiento, iguales a las bases constitutivas del nuevo Partido, debe tomar como norma fundamental en los órdenes político, moral y social, la declaración de principios del nuevo Partido y los fines que se persigue con los Estatutos del propio Partido. En conclusión. Yo quiero decir esto: que si nosotros aceptamos la creación de un nuevo Bloque, este Bloque debe tener como norma de sus principios, como regla de su funcionamiento, las bases fundamentales que rigen al nuevo Partido, es decir, una democracia mayor, un respeto mejor a los principios políticos que norman este nuevo Partido. Yo quiero proponer al constituirnos en nuevo Bloque, que al ir a ofrecer nuestros servicios como Bloque, dentro de la Cámara, al nuevo Partido por la acción revolucionaria que hay entre él y nosotros, que nombremos una comisión que haga nuevos Estatutos del Bloque, con el objeto de que estos Estatutos estén normados con los principios fundamentales políticos, sociales y morales que sirvan de basamento al nuevo Partido.
En esta proposición que acabo de hacer, consiste la modificación que hago a la idea del compañero Amilpa, de que vayamos a ver a los funcionarios del Partido, una vez aceptado que formemos el nuevo Bloque de la Cámara; que se nombre una comisión para que redacte nuevos Estatutos en los cuales vuelvo a repetir, debe haber como norma política, social y moral, la norma que tiene la declaración de principios y los Estatutos del nuevo Partido.
El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Amilpa.
El C. Amilpa: Compañeros: Voy a presentar mi proposición por escrito, que consta de tres puntos. (Leyó).
El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Ojeda.
El C. Ojeda: Compañeros: Yo opino que la Directiva del Bloque, si ha merecido nuestra confianza hasta hoy, debe continuar en funciones tal cual la hemos nombrado. Lo único que se trata aquí es de adaptar nuestros procedimientos, si ustedes quieren determinada ideología, de acuerdo con lo que hemos acordado en el Partido, para que el Bloque siga funcionando tal como están los Estatutos del nuevo Partido. No creo que se trate en estos momentos de querer desplazar a la Directiva, se trata exclusivamente de modificar nuestros Estatutos y a la vez de coger los lineamientos del nuevo Partido. Estoy pues, en contra de que se pretenda cambiar la nueva Directiva; únicamente pido que los Estatutos y finalidades del mismo se cambien, de acuerdo con ese nuevo Partido.
El C. Amilpa: ¿Me permite aclarar? Suplico atención porque soy el que propuse. No se va a desplazar a la actual Directiva si en última instancia se le puede ratificar nuestra confianza una vez constituidos, pero no podemos hablar de una Directiva que no existe. Forzosamente tiene que tener carácter de una nueva comisión y se le faculta para convocar a Asamblea Constituyente, para tomar acuerdos en relación con los proyectos que tenemos que tratar dentro del período extraordinario de sesiones. De consiguiente, el peligro que ve el compañero Ojeda no existe, no tiene razón de ser.
El C. Vázquez del Mercado: Yo creo que primero es ser y después el modo de ser. Necesitamos nosotros celebrar la última sesión del Bloque Nacional Revolucionario, e inmediatamente constituirnos en un nuevo Bloque, de acuerdo con los lineamientos del nuevo Partido. E inmediatamente que estemos constituidos en el nuevo Bloque, se pueden nombrar las comisiones a que se refiere el compañero Amilpa, y entonces ya obraremos de acuerdo con los Estatutos y habremos obrado dentro de las normas legales que rijan dentro del Bloque. Así me permito suplicar a la Presidencia que tome en cuenta esto: en primer lugar declarar constituido el Bloque de la Cámara y en seguida nombrar
comisiones. Y como dice el compañero Amilpa: un organismo como el Bloque Nacional Revolucionario, no puede pasar inadvertido así como así y decir que desapareció porque desapareció. Así es que yo estimo que debemos seguir esos pasos para ponernos dentro del carácter legal y formal. Suplico que se tome en consideración mi proposición, la cual no está en pugna con la que hace el compañero Amilpa.
El C. Menéndez: Compañeros: Yo creo que hemos hecho una cuestión demasiado difícil de una cuestión esencialmente fácil. El Bloque Nacional Revolucionario surgió a la vida como consecuencia de la necesidad que tuvo el Partido de expresar disciplinadamente su pensamiento y su doctrina en las sesiones de la Cámara de Diputados. Al extinguirse el Partido Nacional Revolucionario, se extingue de hecho el Bloque del Partido en la Cámara. Asistimos a lo que se podría llamar por inercia el último movimiento del Bloque. Efectivamente, no podría desaparecer sin que precisa y categóricamente dijéramos los componentes de él, que está desaparecido el Bloque del Partido Nacional Revolucionario, aun cuando salta a la vista que sería incongruente, que sería ilógico que el Bloque Nacional Revolucionario subsistiera en seguida de la muerte del Partido Nacional Revolucionario. De hecho entonces asistimos a la última sesión que una inercia nos obliga a verificar y de hecho, por cuanto a que muchos de nosotros asistimos a la creación del nuevo Partido, nuestra presencia finca la del Bloque, la del Bloque nuevo adherido a la ideología, al creado sustentado en la Convención Constituyente del Partido de la Revolución Mexicana. Siendo esto innegable, me parece que nos debemos solidarizar con la proposición hecha por el compañero Vázquez del Mercado, limitándonos a dar como buenas, como válidas, razones de nacimiento del Bloque que por aquellas mismas con que el Bloque del Partido Nacional Revolucionario surgió, y adherirnos a la ideología sustentada por el Partido de la Revolución Mexicana, al cual crearon sectores de que nosotros procedemos y en cuya Convención Constituyente actuamos. A mí me parece que el asunto no tiene más trascendencia que ésta: nosotros debemos, y esa es mi proposición concreta, adherirnos a la ideología sustentada en la creación del Partido de la Revolución Mexicana, y en el curso de los días, si se ha advertido falla en los Estatutos, si se ha notado que no están lo suficientemente estructurados para garantizar un libre ejercicio del pensamiento y acción de los componentes del Bloque, entonces modificarlos hoy con el mismo derecho con que ayer pudimos haberlos modificado, siendo componentes del Bloque Nacional Revolucionario. No tiene mayor trascendencia la cosa. No debemos ser aditamento de un organismo que ha fenecido. Esta es, pues, nuestra última sesión verificada por inercia. Con esta sesión damos fin al Bloque Nacional Revolucionario y nos adherimos a la ideología sustentada por el Partido de la Revolución Mexicana.
El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Quevedo.
El C. Quevedo: Compañeros: En concreto voy a proponer lo siguiente: Que se haga la declaratoria de que esta es la última sesión, o más bien que se da por terminado el Bloque Nacional de la Cámara de Diputados; que nombremos a los mismos compañeros que presidieron la anterior Mesa del Bloque ratificándoles nuestra confianza y que se constituya el Comité organizador del nuevo Bloque, y que hoy mismo discutamos si nos constituimos en nuevo Bloque; hacer la declaratoria y hacerlo del conocimiento del Partido de la Revolución Mexicana.
El C. Amilpa: Adiciono mi proposición con este otro punto, que será como declaratoria nuestra: Cuarto.....(Leyó.)
El C. Acosta: Yo suplico, y voy a proponerlo a todos los compañeros diputados, que con motivo de la desaparición del Partido Nacional Revolucionario, con el cual marchó siempre de acuerdo este Bloque Nacional Revolucionario de la Cámara, este mismo Bloque en su última sesión apruebe enviar a los dirigentes de aquel Partido una nota de simpatía, de agradecimiento, de amistad por el tiempo en que laboramos juntos dentro del Partido de la Revolución Mexicana, del Partido Nacional Revolucionario. No creo que por el hecho de que un partido político se haya derrumbado en atención a las necesidades de la Revolución, y no por culpa ni por falta de ninguno de sus componentes, pueda ser interpretado por gentes no preparadas, como que los componentes de aquel Partido dejaron de merecer confianza al Gobierno de la Revolución. Esta comunicación del Bloque, haciéndoles una demostración de simpatía, de solidaridad con su labor, o de agradecimiento por las relaciones amistosas que llevamos, me parece que es prudente hacerlo en los momentos actuales. Otra proposición que debería hacerles con objeto de trabajar más unificados y no sembrar de ninguna manera motivo de desunión al empezar, yo diría que al integrar el nuevo Bloque de la Cámara de Diputados, adherido al Partido de la Revolución Mexicana, le diéramos un voto de confianza a la Directiva de nuestro viejo Bloque, para que continúe al frente de nuestro nuevo Bloque durante el tiempo que le queda de vida. (Aplausos.)
El C. Viñals León: Me adhiero a la proposición del compañero Acosta, porque habiendo desaparecido el Partido Nacional Revolucionario, sería una anomalía que el mismo Bloque que había sido creado por el Partido, subsistiera. Necesitamos proceder con lógica: crear un nuevo Bloque y creado el nuevo Bloque que va a cooperar con el Partido, entonces que se nombren los representantes del Bloque, porque en otra forma procedemos ilógicamente. Este Partido ya se liquidó definitivamente; ¿se ha creado uno nuevo? Bueno, pues entonces nosotros debemos formar un nuevo Bloque enteramente de acuerdo con el nuevo Partido y ese Bloque elegir una nueva Directiva como la hemos elegido.
El C. Presidente: Se pregunta a la Asamblea si considera suficientemente discutido el punto. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido.
Como las proposiciones del compañero Amilpa eran la base de la discusión, se consulta a la Asamblea si con la adición presentada por el compañero Emilio Acosta, se aprueban las proposiciones del compañero Amilpa. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobadas.
Se va a proceder a hacer la declaratoria de clausura del Bloque Nacional Revolucionario de la Cámara de Diputados y la constitución del nuevo Bloque, órgano del Partido de la Revolución Mexicana. Se invita a todos los presentes a que se sirvan ponerse en pie.
Hoy, 4 de abril de 1938, se declara desaparecido el Bloque Nacional Revolucionario de la Cámara de Diputados de la XXXVII Legislatura del Congreso de la Unión, y constituido formalmente el Bloque de la propia Cámara, como órgano del Partido de la Revolución Mexicana. (Aplausos.)
El C. Amilpa: Pido que se ratifiquen estas proposiciones, con objeto de que la Directiva tenga facultades y puedan desarrollarse los trabajos que se presentan al Bloque en mis proposiciones. Pido al Bloque que se acaba de constituir, la ratificación de estas proposiciones.
El C. Presidente: Se consulta a los miembros del Bloque del Partido de la Revolución Mexicana de la Cámara de Diputados de la XXXVII Legislatura, la ratificación de las proposiciones presentadas por el compañero Amilpa y el compañero Acosta. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.
El C. Menéndez: Compañeros: Me veo en el caso de presentar a la consideración de ustedes un penoso asunto personal. Cuando nosotros, en ocasión del atentado que sufrió el compañero Arellano Belloc, y a proposición del ciudadano Diputado Muñoz Cota, tomamos el acuerdo formal de no agredirnos entre nosotros mismos para evitar espectáculos lamentables en público y autorizáramos a pensar que en el seno de esta Cámara hay elementos de ideología distinta a la que preside todos nuestros actos francamente proletaristas, todos nosotros estuvimos de acuerdo en pactar, en pactar realmente el cumplimiento de ese propósito.
En el periódico "El Universal" de la mañana de hoy, el Diputado Víctor Mena Palomo viola ese pacto, viola ese pacto de manera tal, que me veo y me autoriza, si no tuviera yo conciencia de clase, si no tuviera yo conciencia de grupo, también en el hecho que respecta a mi posición dentro de la Cámara de Diputados, para verter mañana mismo, y en las mismas columnas que él pagó, una serie de ataques y desahogos personales. Quiero evitar esa posición de afrenta para la Cámara a que pertenezco, y vengo ante ustedes a presentar una queja formal contra el Diputado Víctor Mena Palomo, que no supo cumplir con ese pacto perfectamente establecido entre nosotros. Aprovecho la oportunidad, compañeros, para decir a ustedes que maniobras insidiosas y verdaderamente criminales, se proponen dividir hondamente a la familia revolucionaria yucateca. Apelo al testimonio de todos los ciudadanos diputados aquí presentes para que digan, en sus propias conciencias, si es cierto o no es cierto que Miguel Ángel Menéndez como Diputado ha ocupado exclusivamente su posición para la defensa de los intereses de los trabajadores de Yucatán. Si hay alguno de los compañeros diputados aquí presentes que tenga en su fuero interno alguna acusación, por pequeña que ella sea a ese respecto, yo pido que la diga. Mi postura ha sido siempre frente a los problemas de los trabajadores, y con orgullo y a riesgo de ser petulante, digo que de la Diputación Yucateca el que más esforzadamente ha trabajado en la Cámara, he sido yo. Tengo en el bolso documentos suscritos por el Secretario General de la Federación Sindical Independiente que me nombró su representante en el seno de la Convención Constituyente del Partido. Estos documentos y esta situación es conocida completamente por el Diputado Mena Palomo. Ayer todavía decía el Diputado Pérez Alpuche, y señalo con lealtad a los amigos para que digan si miento en alguna de mis aseveraciones, que lamentaba profundamente que intereses personalistas pretendan introducir división en el seno de nuestra familia revolucionaria en Yucatán, y hoy, olvidando las palabras que ayer dijo el compañero Pérez Alpuche, lanza contra mí desahogos. Aquí tienen ustedes el documento. Dice así. (Leyó.)
Compañero Mena Palomo: Nunca he rehuido la situación de pleito, soy suficientemente hombre para agarrarme con usted en cualquier terreno, pero no quiero de ningún modo que la actitud de usted un tanto cuanto injustificada, vaya a permitirme mañana a publicar desahogos en su contra y vengo con todo valor civil a pedir a usted una explicación, y a pedirles simplemente a mis compañeros de Cámara que tengan la generosidad considerar la conveniencia de otorgar a usted un voto de censura por la falta de lealtad que tuvo usted para un compañero de Bloque.
El C. Mena Palomo: Para una moción de orden.
El C. Presidente: La Presidencia concedió la palabra al ciudadano Diputado Menéndez, desconociendo que se iba a tratar, como ustedes han visto, un asunto que atañe exclusivamente al régimen interior del Bloque y cuyo giro puede traer resultados que lastimarían el decoro de los miembros del Bloque. La Presidencia se permite poner a la consideración de la Asamblea que este asunto se aclare con toda precisión en sesión secreta. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo levantando la mano. Se aprueba, y se pasa a sesión secreta.