Legislatura XXXVII - Año I - Período Ordinario - Fecha 19371109 - Número de Diario 24
(L37A1P1oN024F19371109.xml)Núm. Diario:24ENCABEZADO
MÉXICO, D. F., MARTES 9 DE NOVIEMBRE DE 1937
DIARIO DE LOS DEBATES
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración de Correos. el 21 de septiembre de 1921
AÑO I.- PERIODO ORDINARIO XXXVII LEGISLATURA TOMO I.- NÚMERO 24
SESIÓN
DE LA
CÁMARA DE DIPUTADOS
EFECTUADA EL DÍA 9
DE NOVIEMBRE DE 1937
SUMARIO
1.- Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior.
2.- Cartera.
3.- Sin discusión se aprueban cuatro dictámenes: uno de la Comisión de Impuestos y tres de la Educación Pública, que consultan diversos acuerdos económicos.
4.- Dictamen de la Comisión de Bosques, que consulta un proyecto de Decreto por el que se deroga el artículo 69 de la Ley Forestal de 5 de abril de 1926. Se dispensan los trámites. Sin discusión se aprueba y pasa al Senado para los efectos de ley.
5.- Dictamen de la Comisión de Impuestos, que consulta un proyecto de Decreto por el que se modifica el artículo 3o. del Decreto de 19 de diciembre de 1929, reformado por Decreto de ocho de marzo de 1933, relativo a la Tarifa del Impuesto de Hilados y Tejidos. Se dispensan los trámites. Sin discusión se aprueba en lo general y en lo particular. Pasa al Senado para los efectos constitucionales.
6.- Sin discusión se aprueban dos dictámenes de la 2a. Comisión de Puntos Constitucionales, que consultan proyectos de Decreto por los que, respectivamente, se concede permiso constitucional a los ciudadanos Luis I. Rodríguez y José H. Orozco Silva. Pasan al Senado y al Ejecutivo, respectivamente, para los efectos de ley.
7.- Suplemento.
DEBATE
Presidencia del
C. ALFONSO FRANCISCO RAMÍREZ
(Asistencia de 90 ciudadanos diputados).
El C. Presidente (a las 18.40): Se abre la sesión.
- El C. Secretario Delgado Rodolfo (leyendo):
"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del XXXVII Congreso de la Unión, el día tres de noviembre de mil novecientos treinta y siete.
"Presidencia del C. Alfonso Francisco Ramírez.
"En la ciudad de México, a las diez y siete horas y treinta y cinco minutos del miércoles tres de noviembre de mil novecientos treinta y siete, se abre la sesión con asistencia de noventa y nueve ciudadanos diputados.
"En votación económica y sin debate, se aprueba el acta de la sesión anterior, celebrada el día veintiocho de octubre próximo pasado.
"La Secretaría da cuenta con los siguientes documentos en cartera:
"La Cámara de Senadores remite el proyecto de decreto por el que se concede al C. Teniente de Corbeta José H. Orozco Silva, el permiso constitucional necesario para aceptar y usar la condecoración de la Orden de los Caballeros de la Espada, Segunda Clase, que le confirió el Rey de Suecia.- Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales en turno.
"Estado que manifiesta el número de expedientes tramitados por las Comisiones Permanentes de esta Cámara de Diputados durante el mes de Octubre que acaba de terminar.- Insértese en el DIARIO DE LOS DEBATES.
"La Legislatura del Estado de Guanajuato, participa la forma en que se encuentra integrada su Mesa Directiva, que fungirá durante el segundo mes del primer período ordinario de sesiones.- De enterado.
"El Congreso de Nuevo León, apoya el acuerdo del de San Luis Potosí ratificando su respaldo y adhesión al Ejecutivo Nacional y desaprobando el proceder de los que piden su desaparición.- De enterado.
"La Legislatura del Estado de Sinaloa, comunica que con fecha 28 de Octubre último, eligió a la Mesa Directiva que deberá actuar durante el presente mes. - De enterado.
"El Congreso del Estado de Tamaulipas, solicita se adicione el artículo 21 de la Ley de Nacionalidad y Naturalización a efecto de que se les conceda la prerrogativa de acogerse al procedimiento de naturalización privilegiada, a los norteamericanos de raza mexicana, que sepan hablar español y cuyos ascendientes ya sea de primero
segundo o tercer grado hayan sido mexicanos.- Recibo, y a la Comisión de Gobernación en turno.
"El Congreso del Estado de Yucatán, comunica que el 30 de septiembre clausuró su segundo período ordinario de sesiones, correspondiente al tercero y último año de su ejercicio.- De enterado.
"El C. Gobernador del Estado de Coahuila, invita a la H. Cámara de Diputados para que nombre una comisión que asista a la lectura de su informe ante el Congreso, acto que tendrá lugar el próximo día 15.- Se designa en comisión a los CC. diputados Francisco Mora Plancarte, Adolfo E. Ortega y Damián L. Rodríguez.
"El C. Licenciado Luis I. Rodríguez, Gobernador Constitucional del Estado de Guanajuato, solicita permiso para aceptar, sin perjuicio de su calidad de ciudadano mexicano, el Diploma y las Insignias de la Orden "Al Mérito", que le concedió el Gobierno de la República de Chile.- Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales en turno.
"El C. Diputado Carlos Domínguez L., presenta un pliego con objeciones al proyecto de Ley de Sociedades Cooperativas, enviado por el Ejecutivo de la Unión.- A la Comisión de Fomento Cooperativo, que tiene antecedentes. "El C. Diputado Adán Velarde propone se reforme la Ley del Trabajo en el sentido de que todos los trabajadores que laboren en el interior de las minas tengan como jornada máxima, tanto en los turnos diurnos, mixtos y nocturnos, seis horas de trabajo, conservando los salarios que corresponden a ocho horas y las demás conquistas logradas por los trabajadores.- A la Comisión de Trabajo en turno.
"El Supremo Tribunal de Justicia del Estado de San Luis Potosí, participa el fallecimiento del C. Licenciado Federico Sánchez Espinosa, Magistrado del mismo Cuerpo, acaecido el día 28 de octubre anterior.- De enterado con sentimiento.
"La Biblioteca Nacional de México remite, para que sea turnado a la Comisión que estudia el Proyecto de Ley de Responsabilidades de los Funcionarios Públicos, un ejemplar del proyecto de Ley de Administración de la Hacienda Pública de Uruguay.- Recibo, y a la Segunda Comisión de Puntos Constitucionales que tiene antecedentes.
"Los comerciantes en Vísceras y sus Similares, S. C. L., de esta ciudad, piden: se tomen en cuenta las objeciones que la Liga Nacional de Sociedades Cooperativas remitido a esta Cámara por el Ejecutivo de la Unión.- Recibo, y a la Comisión de Fomento Cooperativo que tiene antecedentes.
"Los Comisariados Ejidales de los poblados de Pedro Carrizales, Ignacio Zaragoza, José María Morelos, Emilio Carranza y Pablo L. Sidar, del Municipio de Rayones, Estado de Nuevo León, que se dedican a la talla de ixtle de palma y lechuguilla, se quejan de que son explotados por los agentes de "La Nacional Ixtlera" y por algunos extranjeros y solicitan la intervención de esta Cámara cerca del Departamento Agrario para que cuatro empleados de campo se pongan en contacto con el Delegado de Promoción Éjida designado por los promoventes.- Recibo, y a la Comisión de Trabajo en turno.
"El C. Licenciado Enrique A. de la Peña, hace algunas sugestiones relacionadas con el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo de la Unión sobre reformas al Código Civil en lo que respecta al reconocimiento de los hijos naturales.- Recibo, y a la Segunda Comisión de Gobernación que tiene antecedentes. "El Sindicato de Colonos y Vecinos de Portales, de esta ciudad, se queja de que sus miembros son extorsionados por la Compañía que fraccionó esta Colonia y solicitan se expida una ley que establezca la forma en que deben liquidar los lotes que adquirieron.- Recibo, y a la Comisión de Obras Públicas que tiene antecedentes.
"La Liga Social Campesina del Distrito Federal y Unión de Obreros y Campesinos del Distrito de Huejotzingo, Pue., solicitan se les ayude cerca de la Secretaría de Hacienda para que en el Presupuesto de Educación Pública para 1938 figure una Escuela Oficial Secundaria en la Cabecera de Xochimilco, D. F.- Recibo, y a la Comisión de Presupuestos y Cuenta.
"La Comunidad Agraria de Tarascón, Municipio de Villa Escalante, Estado de Michoacán, solicita la intervención de esta Cámara para que se resuelva la solicitud de ejidos que tiene presentada así como las de los otros poblados de la región.- Recibo, y transcríbase al Ejecutivo de la Unión.
"Dictamen de la Primera Comisión de Gobernación por el que se dice al C. Alfonso Alarcón Leura que esta Cámara no estima procedente la creación del Departamento Autónomo de Empleados y Trabajadores que propone.- Aprobado sin discusión.
"Dictamen de la misma Comisión por el que se manifiesta a la Federación de Sindicatos de la Industria Textil de Atlixco, Pue., que no es posible acceder a su solicitud para que se declare día de fiesta nacional el 22 de octubre de cada año.- Aprobado.
"Dictamen de las Comisiones unidas Segunda de puntos Constitucionales y Segunda Éjida por el que se dice a la Confederación Obrera y Campesina de Oaxaca, que esta Cámara considera extemporáneo el estudio de su proyecto de reformas al Código Agrario.- Sin debate se aprueba.
"Dictamen de la Segunda Comisión de Puntos Constitucionales que concluye con un proyecto de decreto por el que se concede permiso a los CC. General Lázaro Cárdenas, General Eduardo Hay, Ernesto Hidalgo, Jaime Torres Bodet y Octavio Reyes Spíndola para que, sin perder su calidad de ciudadanos mexicanos, acepten y usen, los tres primeros, la Gran Cruz con Brillantes de la "Orden del Sol", la Gran Cruz y la de Gran Oficial, respectivamente; y los dos últimos, la Encomienda, todas conferidas por el Gobierno de la República del Perú. "La Asamblea acuerda que este proyecto entre desde luego a discusión, y sin que nadie lo objete, se reserva para su votación nominal.
"También se acuerda que entren desde luego a discusión y sin ella se reservan para su votación nominal, los proyectos de decreto presentados por la Segunda Comisión de Puntos Constitucionales, por los que se conceden los siguientes permisos:
"Al C. Licenciado Alfonso de Rosenzweig Díaz, para que acepte y se use la condecoración de Gran
Oficial de la Orden del Cóndor de los Andes que el Gobierno de la República de Bolivia tuvo a bien otorgarle;
"Al C. Coronel y Senador Salinas Carranza, para que acepte y use la condecoración de la "Orden del Sol", que le fue concedida por el Gobierno de la República del Perú;
"Al C. Tomás Gurza para que acepte y use la condecoración de la Orden Dannebrog, en su grado de Caballero, que tuvo a bien concederle el Gobierno de Dinamarca e Islandia, y
"Al C. Oscar Crespo de la Serna para que acepte y use la Encomienda de la Orden del Cóndor de los Andes que el Gobierno de la República de Bolivia tuvo a bien conferirle.
"Dictamen de la Comisión de Relaciones Exteriores que termina con un proyecto de decreto por el que se concede permiso al C. Vicente Garrido Alfaro para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, puede aceptar y desempeñar el cargo de Vicecónsul Honorario de la República Dominicana en esta capital. "Se acuerda ponerlo a discusión desde luego, y sin que nadie lo impugne, se reserva para votarlo nominalmente.
"En seguida se procede a recoger la votación nominal de todos los proyectos de decreto que para el efecto fueron reservados, los que se aprueban por unanimidad de votos. Pasan al Ejecutivo y al Senado, según corresponda, para sus efectos constitucionales.
"Acto continuo, la Presidencia designa una comisión para que introduzca al salón de sesiones al parlamentario y orador de la Izquierda Chilena, señor Manuel Eduardo Hubner, quien hace una visita a esta Asamblea. El señor Hubner toma asiento a la derecha del C. Presidente y este le da la bienvenida. "El C. Diputado César Martino pronuncia un discurso en el que se expone ampliamente los orígenes y finalidades del movimiento social que se está operando en nuestro país.
"En seguida se concede la palabra el señor Hubner quien aborda la tribuna y hace la apología de la Revolución Mexicana, expresando que habla a nombre de los trabajadores manuales e intelectuales de la República de Chile. "Se retira el visitante acompañado por la misma comisión que lo introdujo, y se levanta la sesión siendo las diez y nueve horas y cuarenta y cinco minutos. Esta a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.
- El mismo C. Secretario (leyendo):
"La Cámara de Senadores participa que eligió como su Presidente al C. Guillermo Flores Muñoz, y como Vicepresidentes a los CC. Fernando Basulto Limón y Angel Castillo Lanz, para actuar durante este mes".- De enterado. "La Suprema Corte de Justicia de la Nación remite, para los fines consiguientes, el proyecto de Presupuesto de Egresos del Ramo III para el año de 1938, con su respectiva exposición de motivos".- Recibo, y a la Comisión de Presupuesto y Cuenta.
"La Legislatura del Estado de Durango informa que, con fecha 30 de octubre, eligió Presidente y Vicepresidente de su Mesa Directiva para el mes actual".- De enterado.
"El Congreso del Estado de Morelos transcribe la iniciativa que aprobó, del C. Diputado Adrián Várela, relativa a fundar, con la aportación del 10% de los ingresos de los Estados y el 10% de los ingresos que cobran en los Estados las Oficinas Federales de Hacienda, un Banco Nacional de Emergencia de los Estados que tendrá como finalidad, en caso de siniestros, acudir en auxilio de las víctimas y reparar las poblaciones destruidas".- Recibo, y a la Comisión de Previsión Social.
"El Congreso del Estado de Nuevo León comunica que el día 1o de noviembre renovó su Mesa Directiva".- De enterado.
"La Legislatura del Estado de Tabasco participa que el 30 de octubre eligió su Mesa Directiva que fungirá durante el mes de noviembre".- De enterado.
"La legislatura del Estado de Tlaxcala avisa que el día 29 de octubre designó Presidente y Vicepresidente de su Mesa Directiva que funcionará durante el mes de noviembre".- De enterado.
"El C. Diputado Jesús López comunica que el día 1o. de noviembre se hizo cargo, interinamente, del Poder Ejecutivo del Estado de Durango".- De enterado.
"El C. Diputado Damián L. Rodríguez transcribe un mensaje que le dirige el Grupo Acción Renovadora, de Torreón, Coah., en el que pide se haga una depuración del personal de la administración pública, antes de expedirse la Ley del Servicio Civil".- De enterado.
"El C. Ingeniero Félix F. Palavicini solicita permiso para aceptar y usar la condecoración de la Orden "Carlos Manuel de Céspedes", que en grado de Comendador le concedió el Gobierno de la
República de cuba".- Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales en turno.
"El C. Francisco Mena solicita permiso para aceptar y desempeñar el cargo de Vicecónsul Interino de la Gran Bretaña en la ciudad de Puebla".- Recibo, y a la Comisión de Relaciones Exteriores.
"El C. Antonio Ordaz, profesor de música y director de la Orquesta Típica de la Casa del Niño, propone la creación de una orquesta típica femenina mexicana, que se integrará con ex - Alumnas de la Institución citada".- Recibo, y a la Comisión de Presupuestos y Cuenta.
"Diversos Sindicatos y Uniones de Trabajadores del puerto de Veracruz solicitan se reformen los artículos 295, 298, 319, y 464 de la Ley Aduanal".- Recibo, y a la Comisión de Aranceles y Comercio Exterior.
"El Sindicato de Carpinteros de Ribera del Pacífico, establecido en Mazatlán, Sin., solicita se reforme el Código de Comercio en la parte relativa a embarque de personal en los buques mercantes, con el fin de que se especifique como parte del mismo al carpintero de ribera, puesto indispensable en los buques".- Recibo, y a la Comisión de Comercio Exterior e Interior.
La Sociedad Cooperara, la Unión de Amarradres de Barcos y la Sociedad Industrial de Calafates y Carpinteros Navales, del puerto de Veracruz; la Unión de Tranviarios de Querétaro; la Sociedad Cooperativa de Prácticos de Barra, Río Laguna, Contramaestres y Similares de Tuxpan, Ver.; la Sociedad Cooperativa" Confianza", de Acaponeta, Nay,; la Sociedad Cooperativa Mixta Evolución R. L., de Nuevo Laredo Tamps.; la Sociedad Cooperativa Productora Minera "La Unión", de Morelia, Mich.; la Cooperativa de Productores del Ferrocarril Industrial de Puebla, S. C. L. F. Transportes Monterrey Cadereyta y Anexas S. C. L., y la Sociedad Cooperativa "20 de Noviembre", de esta ciudad, presentan objeciones al proyecto de Ley de Sociedades Cooperativas enviado por el Ejecutivo de la Unión".- Recibo, y a la Comisión de Fomento Cooperativo que tiene antecedentes.
- El mismo C. Secretario (Leyendo):
"Comisión de Impuestos
Honorable Asamblea:
"A la suscrita Comisión de Impuestos fue turnado, para su estudio y dictamen, por acuerdo de Vuestra Soberanía, el expediente que contiene la solicitud suscrita por la Editorial Revolucionaria "Antorcha, de Guadalajara, Jal., a fin de que se exceptúe del impuesto del Timbre, durante diez años, a las editoriales mexicanas, fundadas por mexicanos, para la edición de libros de autores de igual nacionalidad, siempre que no sean inmorales ni contengan tesis contrarias a la Revolución.
"Después de estudiar el asunto con la atención debida, la Comisión, aunque estima tal exención benéfica para nuestros autores y para la cultura en general del país, cree que no es de accederse a ella, en virtud de que vendría a constituir un privilegio en favor de determinado grupo; como es bien sabido, el artículo 28 de la Constitución Federal prohibe la exención de impuestos. Por estas consideraciones, nos permitimos someter a la consideración vuestra se apruebe el siguiente acuerdo económico: "Digase a la Editorial Revolucionaria "Antorcha", de Guadalajara, Jal., que la Cámara de Diputados considera improcedente su iniciativa y, en consecuencia, archívese el expediente relativo".
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D.F., A 3 de noviembre de 1937.- Antolín Jiménez.- Manuel E. Miravete.- Manuel L. Farías".
Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvase manifestarlo. Aprobado.
"2a. Comisión de Educación Pública.
"Honorable Asamblea:
"Para su estudio y dictamen fue turnado a la suscrita 2a. Comisión de Educación Pública el expediente formado, con motivo de la solicitud hecha por el C. Senador Agustín G. del Castillo, pidiendo el apoyo de la Cámara para que se derogara la orden que mandaba descontar de los sueldos de los maestros federales de Mazatlán, Sinaloa, lo correspondiente a los días en que por solidaridad a los maestros del Estado declararon la huelga de labores. "Correspondiendo la resolución de este problema, puramente económico, al Ejecutivo Federal esta Comisión considera que el apoyo que pudiera otorgar esta Cámara a lo solicitado por los maestros de Sinaloa consistiría en transcribir al señor Presidente de la República la petición del Senador Del Castillo rogando su atención sobre el particular y en tal virtud, se permite someter a vuestra consideración el siguiente acuerdo:
"Primero. Transcríbase al Ejecutivo Federal el escrito del Senador Agustín G. del Castillo, rogándole su atención sobre dicho caso.
"Segundo. Dése a conocer lo anterior al solicitante".
"Sala de Comisión de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 26 de octubre de 1937".- Rafael Molina Betancourt.- Antolín Piña Soria.- Elias Miranda G."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
"2a. Comisión de Educación Pública.
"Honorable Asamblea:
"Para su estudio y dictamen fue turnado a la suscrita 2a. Comisión de Educación Pública el expediente formado con motivo de las solicitudes presentadas en septiembre de 1935, pidiendo la ayuda de esta Cámara para que se negara a la Universidad Autónoma el subsidio de que goza y se le retirara toda ayuda.
"Las gestiones mencionadas fueron presentadas a la Cámara con motivo de la petición hecha por la Universidad Autónoma de México, en el sentido de que se aumentara el subsidio concedido por el Gobierno Federal.
"Como aquel caso fue resuelto ya, esta Comisión considera extemporáneo ahora estudiar las peticiones aludidas y, en consecuencia, se permite someter a vuestra consideración el siguiente acuerdo económico:
"Archívese el presente expediente por considerar extemporáneo su estudio". "Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 26 de octubre de 1937.- Rafael Molina Betancourt.- Antolín Piña Soria.- Elias Miranda G."
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
- El C. Secretario Delgado (Leyendo):
"2a. Comisión de Educación Pública.
"Honorable Asamblea:
"La señorita Profesora y Doctora Esther Baranda B., en escrito de fecha 25 de septiembre de 1936, presentó una iniciativa para que se suprima el Congreso de Educación Superior y en su lugar, con el presupuesto de dicho Congreso se establezca en la Facultad de Medicina un laboratorio de endocrinología. "El expediente formado desde la fecha indicada se turnó a la suscrita 2a. Comisión de Educación Pública, para su estudio y dictamen, y después de un examen detenido sobre el caso, esta Comisión encuentra que no corresponde a las facultades de esta Cámara la resolución sobre la iniciativa indicada, por ser la Facultad de Medicina una dependencia de la Universidad Autónoma, a la que en todo caso correspondería tomarla en consideración.
"En consecuencia, esta Comisión se permite someter a vuestra consideración el siguiente acuerdo económico:
"Único. Dése a conocer el presente dictamen a la interesada y archívese el expediente".
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D.F., a 26 de octubre de 1937.- Rafael Molina Betancourt.- Antolín Piña Soria.- Elias Miranda G."
Esta a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
- El mismo C. Secretario (leyendo):
"Comisión de Bosques.
"H. Asamblea:
"Habiendo estudiado esta Comisión el expediente que por acuerdo de Vuestra Soberanía se le turnó y que contiene la iniciativa del Ejecutivo de la Unión a fin de que sea derogado el artículo 69 de la Ley Forestal de 5 de abril de 1926, en el sentido de suprimir las participaciones que denunciantes y aprehensores perciben en la actualidad, tratándose de infracciones a dicha Ley, y teniendo en cuenta:
"Que se encontraron debidamente fundados los considerados contenidos en la iniciativa de referencia, especialmente el que se refiere a que con el aumento de los Ingresos que el Erario Federal recibe por concepto de multas impuestas por infracciones a la Ley de la materia, existirá la posibilidad de mejorar los sueldos de los empleados forestales, así como de aumentar el número de plazas del Servicio de Vigilancia respectivo, y
"Que con el estímulo y refuerzo de personal a que se refiere el párrafo anterior la vigilancia resultaría más efectiva, haciendo posible el desempeño de dicho servicio en las zonas forestales, hoy necesariamente abandonadas por escasez del mismo personal y cubrir especialmente la vigilancia de los terrenos nacionales, protegiendo debidamente intereses del Fisco.
"Los suscritos, estando de acuerdo en que debe ser aprobada la mencionada iniciativa, tienen el honor de someter a la ilustrada consideración de la H. Asamblea, para su aprobación el siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Se deroga el artículo 69 de la Ley Forestal de 5 de abril de 1926."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 3 de noviembre de 1937.- Santos Pérez Abascal.- Ernesto Prado.- Feliciano Radilla."
En votación económica se pregunta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se dispensan los trámites. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se procede a recoger la votación nominal. Por la afirmativa.
El C. Secretario Ramírez López: Por la negativa. (Votación)
El C. Secretario Delgado: ¿Falta algún ciudadano diputado de votar por la afirmativa?
El C. Secretario Ramírez López: ¿Falta algún ciudadano diputado de votar por la negativa? Se procede a recoger la votación de la Mesa. (Votación.)
El C. Secretario Delgado: Por unanimidad de 90 votos fue aprobado el proyecto de decreto. Pasa al Senado para los efectos de ley.
- El mismo C. Secretario (leyendo):
"Comisión de Impuestos.
"Honorable Asamblea:
"La suscrita Comisión de Impuestos tiene el honor de rendir ante Vuestra Soberanía dictamen
sobre el expediente que le fue turnado y que contiene una iniciativa del Ejecutivo de la Unión tendiente a reformar la Tarifa del Impuesto de Hilados y Tejidos.
"El objeto de la iniciativa es el de introducir un aumento de la cuota del impuesto de que se trata teniendo en cuenta que las condiciones del mercado de algunas materias primas utilizadas en la industria de referencia hacen necesario aplicar ese impuesto al equilibrio del precio de esas materias primas y a la ponderación de los beneficios de los fabricantes de hilados y tejidos, de acuerdo con la política que el Gobierno Federal se ha trazado sobre problemas de tal naturaleza.
"Hecho el estudio correspondiente, la Comisión considerada que la iniciativa de referencia es de tomarse en cuenta y en tal virtud se permite solicitar de la H. Asamblea, con dispensa de trámites, la aprobación del siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Se modifica el artículo 3o. del decreto de diecinueve de diciembre de mil novecientos veintinueve, reformado por decreto de ocho de marzo de mil novecientos treinta y tres, para quedar en los siguientes términos:
"Artículo 3o.. El Impuesto creado por este Decreto y los que graven los hilados y tejidos de algodón, de algodón y lana, de algodón mezclado con cualquier otro filamento y los artículos de bonetería, establecidos por las leyes de 17 de noviembre de 1893 y 30 de agosto de 1927, se causarán y recaudarán de acuerdo con la siguiente
"Tarifa:
"I.- Hilados y tejidos de algodón 5 % "II.- Hilados y tejidos de algodón mezclados con cualquier filamento 5 % "III.- Tejidos de artisela 3 % "IV.- Hilados y tejidos de artisela, mezclados con cualquier otro filamento, excepción hecha de algodón 3 % "V.- Artículos de bonetería y demás productos similares de algodón, solo o mezclado con cualquier otro filamento. 4 % "VI.- Artículos de bonetería y demás productos similares de lana, artisela y seda, o mezclados con cualquier otro filamento, excepción hecha de algodón 2 %
"Los fabricantes que empleen hilaza comprada, tendrán derecho a que, en cambio de las estampillas canceladas en las facturas de compra de dicha hilaza, se les ministren, sin costo alguno, estampillas por valor igual al de las canceladas, inclusive las del 10% adicional, de acuerdo con las disposiciones reglamentarias relativas.
"Transitorios.
"Artículo 1o. Los aumentos que de conformidad con el presente ordenamiento se introducen en las cuotas de la Tarifa que figura en el artículo 3o. del decreto de diecinueve de diciembre de mil novecientos veintinueve, reformado el ocho de marzo de mil novecientos treinta y tres, comprenderán todas las ventas que los fabricantes hayan efectuado antes de la vigencia de este mismo decreto, siempre que las mercancías salgan de la fábrica o de sus almacenes con posteridad a la fecha en que se entre en vigor el aumento de cuotas. "En caso de que los fabricantes hubieren ya expedido las facturas respectivas, deberán cancelar los timbres correspondientes a la diferencia de impuesto por concepto del aumento de cuotas, en facturas adicionales que llenarán los mismos requisitos exigidos para aquéllas en que normalmente se cubre el impuesto de que se trata.
"Artículo 2o. El presente decreto entrará en vigor en toda la República, al tercer día de su publicación en el "Diario Oficial", sin que sea aplicable, por lo tanto, el artículo 3o. del Código Civil para el Distrito y Territorios Federales."
"Sala de Comisiones de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.- México, D. F., a 3 de noviembre de 1937.- Antolín Jiménez.- Manuel E. Miravete.- Manuel L. Farías."
Se pregunta a la Asamblea si entra desde luego a discusión el presente proyecto de decreto. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Entra desde luego a discusión. A discusión en lo general. No habiendo quien haga uso de la palabra, se procede a recoger la votación nominal. Por la afirmativa.
El C. Secretario Ramírez López: Por la negativa.
(Votación).
El C. Secretario Delgado: ¿ Falta algún ciudadano diputado de votar por la afirmativa?
El C. Secretario Ramírez López: ¿ Falta algún ciudadano diputado de votar por la negativa? Se procede a recoger la votación de la Mesa.
(Votación).
El C. Secretario Delgado: Por unanimidad de noventa votos fue aprobado el proyecto de decreto general.
A discusión en lo particular.
"Artículo único. Se modifica el artículo 3o. del Decreto de 16 de diciembre de 1929, reformado por Decreto de 8 de marzo de 1933, para quedar en los siguientes términos:
"Artículo 3o. El impuesto creado por este decreto y los que graven los hilados y tejidos de algodón, de algodón y lana, de algodón mezclado con cualquier otro filamento, y los artículos de bonetería , establecidos por las Leyes de 17 de noviembre de 1893 y 30 de agosto de 1927, se causarán y recaudaran de acuerdo con la siguiente tarifa:
"I.- Hilados y tejidos de algodón. 5 % "II.- Hilados y tejidos de algodón mezclados con cualquier filamento. "III.- Tejidos de artisela. 3 % "IV.- Hilados y tejidos de artisela, mezclados con cualquier otro filamento, excepción hecha de algodón. 3 % "V.- Artículos de bonetería y demás productos similares de algodón, solo o mezclado con cualquier otro filamento. 4 % "VI.- Artículos de bonetería y demás productos similares de lana, artisela y seda, o mezclados con cualquier otro filamento, excepción hecha de algodón. 2 %
"Los fabricantes que empleen hilaza comprada tendrán derecho a que, en cambio de las
estampillas canceladas en las facturas de compra de dicha hilaza, se les ministren, sin costo alguno, estampillas por valor igual al de las canceladas, inclusive las del diez por ciento adicional, de acuerdo con las disposiciones reglamentarias relativas".
No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación. "Transitorios.
"Artículo 1o. Los aumentos que de conformidad con el presente ordenamiento se introducen en las cuotas de la tarifa que figura en el artículo 3o. del Decreto de 19 de diciembre de 1929, reformado el 8 de marzo de 1933, comprenderán todas las ventas que los fabricantes hayan efectuado antes de la vigencia de este mismo decreto, siempre que las mercancías salgan de la fábrica o de sus almacenes con posterioridad a la fecha en que entre en vigor el aumento de cuotas.
"En caso de que los fabricantes hubieren ya expedido las facturas respectivas, deberán cancelar los timbres correspondientes a la diferencia de impuesto por concepto del aumento de cuotas, en facturas adicionales que llenarán los mismos requisitos exigidos para aquellas en que normalmente se cubre el impuesto de que se trata".
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.
"Artículo 2o. El presente decreto entrará en vigor en toda la República, al tercer día de su publicación en el "Diario Oficial", sin que sea aplicable, por lo tanto, el artículo 3o. del Código Civil para el Distrito y Territorios Federales".
Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal.
Se procede a recoger la votación nominal de los artículos reservados. Por la afirmativa.
El C. Secretario Ramírez López: Por la negativa.
(Votación).
El C. Secretario Delgado: ¿Falta algún ciudadano diputado de votar por la afirmativa?
El C. Secretario Ramírez López: ¿Falta algún ciudadano diputado por votar por la negativa? Se procede a recoger la votación de la Mesa.
(Votación).
El C. Secretario Delgado: Por unanimidad de noventa votos fue aprobado el proyecto de decreto. Pasa al Senado para los efectos de ley.
- El mismo C. Secretario (leyendo):
"2a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"Honorable Asamblea:
"A la suscrita 2a. Comisión de Puntos Constitucionales fue turnada, para su estudio y dictamen, la solicitud presentada por el C. Licenciado Luis I Rodríguez, Gobernador del Estado de Guanajuato, pidiendo permiso para poder aceptar y usar la Condecoración de la orden "Al Mérito que le fue otorgada por el Gobierno de la República Chilena.
"Cumplidos los requisitos que establece el inciso III de la fracción B del artículo 37 constitucional, esta Comisión estima que no hay inconveniente para conceder la autorización pedida y en tal virtud somete a vuestra consideración el siguiente proyecto de decreto:
"Artículo único. Se concede permiso al C. Licenciado Luis I. Rodríguez, Gobernador del Estado de Guanajuato para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, pueda aceptar y usar la condecoración de la orden "Al Mérito", que le fue otorgada por el Gobierno de la República Chilena". "Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 5 de noviembre de 1937.- Alfonso Francisco Ramírez.- José Muñoz Cota.- Alfonso García González".
En votación económica se pregunta a la asamblea si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal.
"2a. Comisión de Puntos Constitucionales.
"Honorable Asamblea:
"La H. Cámara de Senadores, atendiendo la solicitud del C. Teniente de Corbeta José H. Orozco Silva, en sesión de fecha 19 de octubre último aprobó un proyecto de Decreto concediéndole permiso para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano acepte y use la Condecoración de la Orden de los Caballeros de la Espada, Segunda Clase, que le fue otorgada por el Rey de Suecia. La misma Cámara de Senadores envió el expediente respectivo y la Minuta del Proyecto de Decreto, documentos que fueron turnados a la suscrita 2a. Comisión de Puntos Constitucionales, para su estudio y dictamen.
"No existiendo, en concepto de los suscritos ningún inconveniente para conceder el permiso pedido y estando satisfecho el requisito que establece el artículo 37 constitucional en el inciso III de su fracción B. esta Comisión se permite someter a vuestra consideración el siguiente proyecto de decreto: "Artículo único. Se concede permiso al ciudadano Teniente de Corbeta de la armada Nacional José H. Orozco Silva para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de la Orden de los Caballeros de la Espada, Segunda Clase, que tuvo a bien conferirle el Rey de Suecia.
"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 5 de noviembre de 1937.- Alfonso Francisco Ramírez.- José Muñoz Cota.- Alfonso García González".
En votación económica se pregunta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Dispensados. Esta a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal.
Se procede a recoger la votación nominal de los proyectos de ley. Por la afirmativa.
El C. Secretario Ramírez López: Por la negativa.
(Votación).
El C. Secretario Delgado: ¿Falta algún ciudadano diputado de votar por la afirmativa?
El C. Secretario Ramírez López: ¿Falta algún ciudadano de votar por la negativa? Se procede a recoger la votación de la Mesa.
(Votación).
El C. Secretario Delgado: Por unanimidad de 90 votos fueron aprobados los proyectos de decreto. Pasan al Senado y al Ejecutivo, respectivamente, para los efectos de ley.
El C. Presidente (a las 19.10): Se levanta la sesión y se cita para el jueves próximo a las 16 horas.
TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA Y
"DIARIO DE LOS DEBATES"
El Director, Jefe de la Oficina,
JOAQUÍN Z. VALADEZ.
SUPLEMENTO
AL NUMERO 24 DEL DIARIO DE LOS DEBATES
SESIÓN celebrada por el Bloque Nacional Revolucionario de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día 9 de noviembre de 1937.
Presidencia del C. Gonzalo Peralta A.
(Asistencia de 94 CC. Diputados).
El C. Presidente (a las 17.30): Se abre la sesión.
- El C. Secretario Alvárez del Castillo Luis (leyendo):
"Acta de la sesión pública efectuada por el Bloque Nacional Revolucionario de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día 3 de noviembre de 1937.
"Presidencia del C. Gonzalo Peralta A.
"En la Ciudad de México, a las 17 horas y 30 minutos del día 3 de noviembre de 1937, con asistencia de 99 ciudadanos diputados, miembros del Bloque, se abrió la sesión.
"En seguida, el C. Presidente usó de la palabra para manifestar que agradecería la designación hecha en favor de los miembros de la Mesa Directiva del Bloque, que actuarán durante el presente mes; que deseaba patentizar su propósito de que siempre exista entre todos los ciudadanos diputados un espíritu de armonía y fraternidad, para llevar a cabo, con mayor éxito, los trabajos que tienen encomendados; que se debe procurar romper cualquier personalismo o prejuicio que pudiera existir, para dedicarse sanamente a desarrollar una labor patriótica y nacionalista, que redunde en beneficio de las masas trabajadoras que vienen representando los señores diputados; y que se procure sostener una bien entendida disciplina con el Partido Nacional Revolucionario, así como una positiva cooperación, adhesión y respaldo a la labor eminentemente revolucionaria que realiza el Gobierno de la República presidido por el C. General Lázaro Cárdenas.
"El propio C. Presidente del Bloque, teniendo en consideración que ha sido invitado para asistir a la sesión de Cámara el diputado chileno Manuel Eduardo Hubner designó como oradores, a nombre del Bloque, al C. Francisco García Carranza.
"A las 17 horas y 40 minutos se levantó la sesión".
Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobada.
(Leyó el acta de la sesión del tres de los corrientes).
Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobada.
- El mismo C. Secretario Alvárez del Castillo: (Leyó la solicitud del C. Luis Lombardo Toledano para ingresar al Bloque Nacional Revolucionario de la Cámara de Diputados).
Se pregunta a la Asamblea si se aprueba la solicitud del compañero Lombardo Toledano. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada. (Leyó solicitud del C. Miguel Hidalgo Salazar para ingresar al Bloque Nacional Revolucionario de la Cámara de Diputados).
Se pregunta a la Asamblea si se aprueba la solicitud del compañero Hidalgo Salazar. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.
El C. Presidente: Se designa a los compañeros Nabor Ojeda y Profesor Rincón para que acompañen a los compañeros Toledano y Salazar a rendir la protesta de Ley.
El C. Secretario Alvárez del Castillo: Se suplica a los compañeros diputados se sirvan ponerse de pie.
Protesta. (Aplausos).
- El mismo C. Secretario Alvárez del Castillo: (Leyó telegramas de los CC. Diputados José Angulo Araico y Luis Aranda del Toro, denunciando indisciplina de las autoridades del Estado de Nayarit al Partido Nacional Revolucionario y pidiendo que se envíen representantes del Bloque a vigilar las elecciones para Gobernador de aquella Entidad.)
Se pregunta a la Asamblea si se obsequia la petición de los compañeros diputados por Nayarit, Doctor José Angulo Araico y Luis Aranda del Toro. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo. Aprobada.
La Presidencia del Bloque designa a los ciudadanos Nabor A. Ojeda y coronel Leyva para que desempeñen esta Comisión.
(Mensaje procedente de Tlapa, Gro., sobre los problemas planteados en el Congreso Agrario Indígena convocado por la Liga de Comunidades Agrarias del Estado de Guerrero.)
(Leyó proyecto de recuperación económica presentado por el C. Falcón.) Se pregunta a la Asamblea si se toma en consideración. Los que estén por la afirmativa sírvanse indicarlo. Se toma en consideración.
El C. Falcón Ismael C.: Pido la palabra para fundar mi proyecto.
El C. Presidente: Tiene usted la palabra
El C. Falcón Ismael C.: Señores diputados: Plenamente convencido de la trascendencia que entraña este proyecto y de los múltiples críticas que va a provocar en el sentir nacional, vengo a pedir a esta Honorable Asamblea quiera tener en este caso.- con todo el respeto que indudablemente sus
componentes me merecen -la bondad de prestarme una poca de atención, pues soy el primero en reconocer la insuficiencia e incapacidad personal mía para llevarlo a una realización definitiva, y reconozco también las imperfecciones lógicas y razonables de que debe adolecer, toda vez que es imposible venir a convencer a esta Asamblea exclusivamente con mi propio cerebro.
Con el respeto que la misma Asamblea me merece, quiero hacer estas aclaraciones de concepto, de las cuales soy el único en verterlas, y por ende el único responsable de ellas. Considero, señores diputados, y para ello pido mil perdones, que ninguna de mis palabras deba interpretarse como una alusión a la respetabilidad de todos y cada uno de los integrantes a la XXXVII Legislatura. Quiero manifestar categóricamente a esta Asamblea que desgraciadamente, no por la actuación tan efímera aún de esta Cámara, sino por la de las anteriores Legislaturas, que exclusiva y únicamente se dedicaron a perder, tanto colectiva como individualmente, la respetabilidad de que deben gozar los miembros de la Cámara de Diputados en el concepto Público, en el concepto internacional y en el concepto mismo de nosotros, los integrantes de ella, en la actualidad, que estos señores diputados, que nos antecedieron en nuestras funciones legislativas, lejos de preocuparse por conservar el decoro personal y colectivo de la Cámara, presentaron dos aspectos a los cuales echo la culpa de que se haya perdido la respetabilidad de esta Asamblea. El uno, que nosotros hayamos permitido que hasta en galerías de delincuentes o malvivientes hayan aparecido miembros del Poder Legislativo de la Nación, aprovechándose para ello del afán exhibicionista de un empleado del Departamento Central, sin que esta Cámara hubiera tenido la energía para hacer que aquel empleado fuera destituído inmediatamente, como abogado, por ignorante. La falta de nosotros, señores, para hacernos respetar y valer en lo individual y lo colectivo y la falta desgraciadamente de las anteriores Legislaturas que sembraron precedentes de falta de cumplimiento del deber de esta Honorable Cámara, han venido a traer como consecuencia que la Cámara de Diputados no cumple con su deber de legislar, recuperando, el prestigio que han perdido las anteriores Legislaturas.
En ese sentido, yo pido que la XXXVII Legislatura, cubriéndose de un manto de verdadero decoro, proceda primero a asumir con toda energía sus funciones, dignas de toda respetabilidad, de todo apoyo y de toda seriedad ante la Nación, y al mismo tiempo a cumplir con su deber inmediato, que es el de legislar y trabajar.
Si ustedes me perdonan este pequeño preámbulo, voy a permitirme entrar en las consideraciones del proyecto que aquí he presentado al ilustrado criterio de la Asamblea, pidiendo con todo respeto a todos y cada uno de sus componentes, que con sus luces y con su propio valimiento intelectual se sirvan ayudar en todo lo posible para que se realice este proyecto que, como diputado, considero que es uno de los más grandes y trascendentales de la Historia de México, desde la Independencia para acá.
Quiero hacer también esta aclaración: ayer un señor diputado me propuso ir a ver al Presidente de la República para que le pidiera sus puntos de vista sobre el proyecto. Yo considero que la obligación de un legislador radical no consiste en estarse solidarizando constantemente con el Poder Ejecutivo Federal, sino en compartir con él, conjuntamente, la responsabilidad histórica que la Revolución y el pueblo mexicano nos ha echado a cuestas a todos y cada uno de los señores diputados, sin estar anonadando y apremiando al Jefe del Poder Ejecutivo con toda la responsabilidad ante la Nación y con toda la responsabilidad ante el mundo exterior y ante nosotros mismos. Con todo valor y con toda energía, los componentes de la Cámara de Diputados, cardenistas, indudablemente, como ninguno en el país, como el que más, debemos de colaborar con el Ejecutivo, quitándole de sus espaldas el pesado fardo de la responsabilidad de la vida administrativa y pública de México. Por ello he presentado este proyecto, porque considero que es una verdadera colaboración con el Poder Ejecutivo el venir a cumplir en la forma en que él constantemente nos está demostrando que cumple con su deber. Así debemos nosotros de cumplir con el nuestro. El cumple administrando la cosa pública en la forma más revolucionaria, en la forma más radical y más beneficiosa para el pueblo de México en todas sus faces, y nosotros aplaudimos constantemente al señor Presidente de la República y éste, con buen criterio, tendrá el perfecto derecho de preguntar a la Cámara de Diputados, si así como el Poder Ejecutivo ha cumplido con su deber, nosotros hemos cumplido también con este deber de hacer las leyes que el pueblo manda hacer a este Parlamento. (Aplausos) Por todo ello, señores diputados, sin haber hecho esta consulta a que me he referido, he venido a presentar a la consideración de ustedes el proyecto a que se acaba de dar lectura y aun a riesgo de cansar a esta Asamblea, quiero insistir en pedir la atención de todos y cada uno de nuestros compañeros, para algo que es positivamente trascendental para las futuras generaciones de México e indudablemente una de las piedras angulares en que deberá cimentarse el gran edificio de la positiva recuperación económica del pueblo proletario de México.
A los miembros de las Centrales Obreras aquí presentes, con los que creo contar, con cuyo apoyo creo contar, indiscutiblemente, para este proyecto, y con sus luces para mejorarlo, hasta donde sea posible por las circunstancias actuales, pido especialmente su atención a este proyecto y su empeño de colaboración. Lo que en este proyecto pido no tiene más objeto que garantizar el control de la futura economía del país. Desde luego debo manifestar a esta Honorable Asamblea que durante más de un año y sujeto a todas las consultas legales que el caso requería, he venido estudiando con todo detenimiento este proyecto y todas y cada una de las palabras en él contenidas están profunda y hondamente meditadas con un espíritu de absoluto interés revolucionario y radical, en beneficio de las clases proletarias del país.
Constantemente estamos hablando, señores diputados, de la socialización de la riqueza pública y de la economía dirigida en México;
constantemente vemos en el campo demagógico y de agitación popular, que se habla de esa socialización, esto es de socializar los instrumentos de producción, de distribución y de crédito que la informa. Desgraciadamente, si venimos a las estadísticas y dirigimos la mirada sobre el panorama económico del país, llegaremos a la conclusión de que malamente podríamos solicitar una riqueza pública que no es mexicana y que malamente podríamos recuperar la economía para las masas mexicanas trabajadoras del campo y de la ciudad, si esa riqueza no es de nosotros.
De modo que fundamentalmente nuestro interés, nuestro empeño, nuestro esfuerzo debe tener a lograr que esa riqueza que es esencial tanto en los elementos de producción, de distribución y de crédito, como todos los demás aspectos de la vida económica de México, pasen a ser mexicanos para proceder inmediatamente a su verdadera socialización.
Yo quiero, desde luego, llamar la atención a la Asamblea sobre este aspecto para lo que pudiera tener de conexiones legales, si decididamente en la economía de México, en la vida administrativa de México existe una escuela positivamente diferencial en cuanto a los mexicanos de origen y los extranjeros, como la tenemos en el aspecto político, ya que la legislación del país exige determinados requisitos, que no se conceden a los extranjeros, para poder ser, por ejemplo, presidente de la República, senador o diputado. No veo por qué, señores, no debiéramos tener esa misma escuela diferencial en el sector del trabajo, que viene a constituir posiblemente la columna vertebral de la riqueza pública de México y de la economía del mismo.
En esas condiciones, tomando en consideración la factibilidad con que se pueden burlar los derechos y los intereses adquiridos por el pueblo de México, a través de la legislación revolucionaria, yo quiero hacer hincapié ante esta Asamblea en que tomando en consideración la cuestión de la naturalización de los extranjeros inmigrantes, con las grandes facilidades que equivocadamente de nuestra Ley de Nacionalización, resulta que el extranjero con suma facilidad se nacionaliza mexicano, y hasta sin necesidad de valerse de multitud de subterfugios y de artimañas como el cohecho y el soborno, con lo que también puede adquirir su nacionalización.
Aquí en esta tribuna se ha atacado a muchos presidentes municipales de los Estados, y ustedes muy bien saben cómo es fácil darle cincuenta pesos a un Presidente Municipal para que extienda un certificado de residencia de dos años, aun cuando ese certificado lo expida a un individuo que apenas tiene cuarenta y ocho horas de estar allí.
Ustedes saben qué tan fácil es, también, andar gestionando en las Secretarías de Gobierno, mediante una gran multitud de documentos falsos, y mediante una multitud de gestiones de coyotes y de maniobras a espaldas de la ley, una nacionalización o cualquier otro asunto.
En estas condiciones viene a resultar que el capital extranjero, mediante esos procedimientos de nacionalización, se ha apoderado de la riqueza pública en su totalidad, pues cuando viene, se nacionaliza, y nos encontramos con que todo el personal puede ser extranjero mediante una simple nacionalización, desvirtuando el espíritu de la legislación mexicana en el sentido de proteger a los trabajadores nacionales, para violar la ley en su propio provecho. Yo quiero llamar la atención a los representantes obreros sobre este detalle especialmente. Mañana o pasado un judío, un ruso, un chino o un japonés que establecería una industria, en aquella industria veríamos a cien individuos con carta de nacionalización, naturalizados mexicanos, desplazando a cien mexicanos de tez cobriza, nacidos en el país, que han soportado las miserias y el dolor del pueblo de México, en el más extraño, en el más inconsecuente y en el más absoluto pauperismo, como vive el pueblo mexicano en la actualidad. Para nadie es un secreto ni un misterio que el Banco Israelita de México es un verdadero instrumento de invasión judía. En la actualidad para todos ustedes es conocido que en los corrillos, en las calles, se murmura que el Banco Israelita a todos sus inmigrantes les pone un cheque de caja de veinte mil pesos, en el mismo barco, y en el momento que ha pasado la oficina de inmigración, se los va a recoger.
Ustedes saben que en un país, como en México, en donde el capital reditúa uno, dos, tres o cinco por ciento, y en el que se exige a un inmigrante traiga veinte mil pesos consigo, no es posible que ese inmigrante ande haciendo el papel de mendigo por las cantinas o restaurantes, vendiendo una corbata, un par de calcetines, puesto que cuenta con veinte mil pesos para establecer un negocio.
Sobre este asunto de los veinte mil pesos, es público y notorio que nosotros encontramos en la miseria a multitud de judíos, de chinos, de árabes, lo cual quiere decir que la ley en este aspecto es burlada y constantemente atropellada y que el pueblo de México, en su aspiración de mejoramiento, abriendo las puertas al exterior, lo único que ha dado derecho es a que se nos venga a despojar de lo poco que tenemos. Después de esto yo quiero que la Cámara tome en consideración muy especialmente este detalle, señores: en Francia tenemos la legislación educacional que prohibe terminante y categóricamente a los extranjeros, aun cuando ellos hayan hecho sus estudios en las Universidades Francesas, que puedan ejercer, por ejemplo, la Medicina en Francia. Si esto, señores, pasa en un país que es la cumbre de la civilización, ¿por qué aquí en México, en un país en formación, en un país eminentemente revolucionario, en un país en pleno desarrollo, no daba realizarse? Yo quiero pedirle a la Cámara, señores, y la misma Secretaría de Gobernación ha hecho declaraciones que se acaban de leer, con fecha dieciséis de febrero del año actual, en el sentido de que todos los extranjeros están vulnerando la ley, yo quiero pedirle a la Cámara que nosotros a quienes el pueblo nos ha enviado a garantízale una vida mejor, nos hagamos eco de las denuncias de la Secretaría de Gobernación y exijamos el cumplimiento de las leyes que se están burlando.
Desde luego quiero, señores, llamar la atención de ustedes sobre los aspectos legales que integralmente están siendo violados por los extranjeros.
¿A algunos de ustedes les consta que en la República Mexicana la Secretaría de Gobernación haya fijado algún sector donde deben vivir los extranjeros? ¿Hasta ahorita ustedes saben que existan en México, en alguna parte de la República, los perímetros que fija la ley de población para la residencia de los extranjeros que llegan? No los hay, señores. Y esta violación a una ley que está en pleno vigor, quiero que se evite y que se cumpla con dicha ley, y no importa que editorialistas o no editorialistas de la prensa vengan y me digan que estoy pidiendo una cosa absurda; yo no estoy pidiendo, señores, más que se cumplan las leyes del país, que dicen categórica y definitivamente que los extranjeros inmigrantes deberán residir en esos perímetros durante cinco años, y pido a la Secretaría de Gobernación, como representante de una parte del pueblo de México, que inmediatamente proceda a fijar estos sectores de residencia.
También debo hacer hincapié, señores diputados, a grandes rasgos, en que la ley categóricamente estipula que los extranjeros inmigrantes del país, única y exclusivamente podrán venir aquí para dedicarse a la agricultura, a la industria o al comercio de exportación. Yo suplico a los señores diputados que tengan la bondad de informarme si es comercio de exportación estar vendiendo comidas corridas en el restaurante de "El Principal". Yo quiero que me digan si es comercio de exportación de tener una bola de cantinas y de piqueras en la ciudad de México. Yo quiero que me digan, señores diputados, la Secretaría de Gobernación y el Jefe del Departamento Central, si es comercio de exportación estar comprando pantalones a uno cincuenta para venderlos a dos pesos en las calles de México.
Ustedes que indudablemente conoce que existen estas estipulaciones legales y ustedes que indudablemente conocen el espíritu del legislador que al decir el ochenta por ciento de mexicanos quiso decir el ochenta por ciento de gentes nacidas en nuestro país, arraigadas por nuestras tradiciones, arraigadas por nuestra historia y con nuestra propia contextura, por nuestra propia formación; ustedes saben también que el legislador en ese sentido quiso poner a salvo a los trabajadores del país del peligro de una invasión de extranjeros en los sectores del trabajo y esto no se consigue, señores, por la falta de una palabra que diga: "ochenta por ciento de mexicanos por nacimiento". Y estamos viendo que esa disposición está siendo violada por todos los extranjeros mediante una simple nacionalización obtenida merced al coyote y demás facilidades conque cuentan.
Como ya les he dicho, señores, en ese sentido está siendo violada descaradamente nuestra legislación, y yo lo único que pido por este problema que ha levantado una polvareda tan grande y que ha dado un susto tan grande a los capitalistas extranjeros, es que sean cumplidas las leyes, las cuales ellos prometieron cumplir, respetar y juntaron que se venían a acoger a ella; y esas leyes están siendo violadas, es lamentable decirlo, están siendo violadas por las mismas dependencias del Ejecutivo Federal que tienen la obligación de hacerlas cumplir. Yo quiero preguntar al Jefe del Departamento Central con qué criterio legal o jurídico ha otorgado tantos permisos a los extranjeros en México, para dedicarse a negocios de panaderías, restaurantes, cabarets, cantinas, bazares, abarrotes, etcétera. Yo quiero, señores, que las fuentes de las dependencias administrativas me digan, me informen, por qué han dado esos permisos a espaldas de la ley, y quiero hacer hincapié, por último, ya para terminar, a los señores diputados representantes de la Centrales Obreras de México, quiero llamar en estos momentos su atención sobre la parte un tanto medular de este proyecto de legislación que venga a proponer a consideración de esta Asamblea, la que se refiere a que se delimiten los sectores de trabajo en negociaciones extranjeras. Para nadie es un misterio, señores diputados, que única y exclusivamente un trabajador podría tener turnos de ocho horas de trabajo, y para nadie es un misterio, que en las tiendas de abarrotes, como en "La Sevillana", hay ocho españoles de sangre, de raza, de nacimiento, que están haciéndola de dependientes, desplazando a los trabajadores mexicanos y que trabajan de catorce a quince horas.
El espíritu de la legislación mexicana en el ramo del trabajo, y todos los representantes obreros que están aquí lo saben, los compañeros Yurén, Amilpa, el General Gasca y todos los representantes obreros lo saben, que un extranjero en su calidad de gerente o director de una empresa no puede desplazar a un trabajador y colocarse en el terreno de un sector que compete exclusivamente a los trabajadores no calificados, es decir, a los trabajadores que están trabajando en el turno de ocho horas de labor. Los españoles trabajan quince y dieciséis horas, y yo pregunto: ¿el patrón tiene derecho de invadir el sector de trabajo en las cantinas, en los restaurantes, en las tiendas de abarrotes, etcétera? Yo pido, señores, en este proyecto, que se diga categóricamente que durante el período en que el patrón desempeñe labores manuales, deberá cumplir con la legislación y podrá desempeñar ese trabajo durante esas ocho horas, pero entonces debe poner a otro trabajador mexicano que prosiga las labores que él desempeña, con el salario igual al que él disfruta, es decir, aquella repartición que estaría en relación con el porcentaje que como socio del negocio está cobrando. Entonces, después de las ocho horas que trabaje el patrón, se llevará a un trabajador para que prosiga las labores, y sería un trabajador más y si este individuo, señores, es extranjero entonces tendrá que cumplir con la otra estipulación legal y ponerse él, como extranjero, a aumentar el ochenta por ciento de empleados o dependientes en cada tienda o en cada cantina, aun cuando fueran mexicanos, pues él es extranjero y está desempeñando en el sector del trabajo el lugar que le compete al asalariado.
A grandes rasgos, señores diputados, he explicado a ustedes cuál es mi proyecto. Existiendo en México, como ya se dice aquí, una ley que se llama de Expropiación y que tiene anotados entre otros conceptos este: la nueva concepción jurídica de la propiedad, que no lo repito ya, como un derecho absoluto, sino como una función social; señores diputados del pueblo de México: yo les ruego que me digan qué cosa de mayor interés social puede haber
para el pueblo mexicano que garantizar que en lo sucesivo y en lo porvenir podrá tener qué comer que sea de él; que no tenga que recurrir a fuentes capitalistas extranjeras. Esa misma Ley de Expropiación dice lo siguiente: "La mejor distribución de la riqueza pública en la creación, fomento. . . (Leyó.)
Quiere decir esto, señores. Yo quisiera saber si en los padrones del Departamento del Distrito Federal las lavanderías de chinos, los restaurantes de chinos, las tiendas, las fábricas de ropa de la Lagunilla, están clasificados cada uno en más de veinte mil pesos en los padrones catastrales, y si no lo están, si los judíos para eludir el pago de los impuestos que fija la ley, han manifestado una cantidad menor y no tienen los veinte mil pesos que exige la ley de población y sólo tiene dos mil setecientos, señores, yo pido que a ese extranjero se le deporte por haber violado la ley, que se le deporte porque no supo cumplir con las leyes del país, puesto que ha hecho una inversión menor de los veinte mil pesos que fija la ley y que si él manifiesta que tiene más de veinte mil pesos, pero no los tiene, entonces que se le deporte por estar estafando al Fisco Nacional.
En estas condiciones, como no puede ser esto una fuente de producción y trabajo, es el momento de decretar la Ley de Exportación y formar cooperativas en todas y cada una de las negociaciones comerciales que están defraudando al Fisco. Esta es a grandes rasgos una pequeña explicación que yo quería dar a esta Honorable Cámara en relación con el proyecto que todos ustedes acaban de escuchar. Y pido a ustedes, señores, que siendo este un proyecto que entraña una positiva recuperación de la economía de México para los trabajadores mexicanos, esta Honorable Asamblea, con su amplio criterio, con la ilustración que yo reconozco a todos sus componentes como colectividad y con el cerebro, con la inteligencia de cada uno de ellos, de cada uno de los integrantes como individuo, espero, digo, se sirvan aportar sus luces y darle toda la cultura de su propio cerebro, para que esta obra merezca la aprobación del Poder Legislativo, y que el pueblo de México tiene derecho a pedirnos y nosotros debemos darle, puesto que para eso nos mandó a este Parlamento Nacional.
Yo pido a todos ustedes, señores diputados, que se apruebe este proyecto en la forma en que lo he presentado, porque considero que esas cooperativas de trabajadores, que son obra medular del mismo proyecto, considero que esas negociaciones establecidas a espaldas de la ley, son la riqueza pública de México que puede pasar a los trabajadores mexicanos.
No vengo a pedir ninguna reforma de orden disolvente, ninguna legislación de espíritu xenófobo, vengo única y exclusivamente a pedirle a la Asamblea que como diputados, cuando estiramos el brazo e hicimos la protesta de cumplir y hacer cumplir las leyes del país, y si existen dependencias del Ejecutivo que no cumple con las leyes, se hagan cumplir esas leyes y que, como diputados, digo, como miembros de esta Cámara, llenemos nuestro cometido, pues el pueblo de México nos mandó aquí a legislar y a darle leyes que le sirvan para mejorar su vida y que garanticen a las generaciones futuras. Y con ese criterio, pidiendo la aplicación de la Ley de Expropiación, pidiendo que se reforme la Ley del Trabajo dentro del espíritu y pensamiento que informó la mentalidad del legislador al promulgarlas y la aplicación de la Ley de Población que ha sido y está siendo violada por los extranjeros en México, yo creo que con esto, señores, la XXXVII Legislatura Federal habrá llenado su cometido. El solo hecho de que la . . . . XXXVII Legislatura obtenga la recuperación económica de México en beneficio de los trabajadores mexicanos, que al ser desposeídos son los verdaderos extranjeros en su patria, será título bastante para que pase a la historia del Parlamento Nacional esta XXXVII Legislatura con el galardón de haber cumplido brillantemente con el deber que significa emancipar al pueblo de México, particularmente como clase, poniendo en forma definitiva los cimientos materiales para su positiva redención en el porvenir.
Señores diputados: plenamente convencido del sentido de responsabilidad de todas y cada una de mis palabras en este recinto, vengo a pedir a todos los que se sientan positivamente mexicanos, a todos los que se sientan positivamente socialistas, vengo a pedirles que en defensa de los trabajadores mexicanos, que en defensa de nuestra propia nacionalidad, se dé su aprobación a este proyecto, si así ustedes lo estiman y si ustedes no quieren que con las cartas de naturalización, dentro de veinticinco o treinta años, tengamos ocupado esta tribuna a los hijos de los chinos, de los judíos, de los polacos, de los árabes y de todos los extranjeros que hoy se están naturalizando. He dicho, señores. (Aplausos nutridos.)
El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Yurén.
El C .Yurén: No cabe duda que el proyecto que presenta el compañero Falcón es de lo más interesante y debe merecernos a todos la atención correspondiente. El mismo proyecto trae consigo algunos puntos que tienen relación con la Ley Federal del Trabajo; otros, con la Ley de Migración, otros con la de Población y así sucesivamente; pero en general encierra el proyecto, como punto esencial, la defensa de los trabajadores mexicanos.
En esta virtud, yo permítome proponer que en lugar de designar una comisión especial, sea turnado este proyecto al Comité de Defensa de los Trabajadores, a efecto de que este Comité desglose del proyecto presentado por el compañero Falcón todos aquellos capítulos que correspondan a comisiones especiales que ya están designadas para todos los diferentes aspectos que toca. Me permito, pues, hacer esta proposición adicional en el sentido de que también se haga la publicación respectiva de este proyecto, para que todos lo conozcamos debidamente y podamos opinar en su oportunidad.
El C. Falcón: Con todo el respeto que el señor Diputado Yurén me merece, me permito llamarle la atención a la Asamblea sobre que en este proyecto de ley van involucrados aspectos que se relacionan con la vida económica y del crédito de México; el aspecto del trabajo, el agrario, el de comunicaciones, con todos los aspectos, tanto de derecho industrial, como constitucional, como
económico, y por esto yo pido nuevamente a esta Asamblea, en forma reiterada, que este proyecto se turne a una comisión especial para que no duerma el sueño de los juntos y para que la Asamblea, con la premura con que las organizaciones de México lo pidieran cuando vean la buena intención de la iniciativa, pueda pedir el dictamen de la comisión por la vía más rápida, dentro de la ley y el reglamento de esta Cámara. Pido al compañero Yurén me perdone y propongo a la Presidencia del Bloque que dentro de esa comisión se tome en consideración a algunos de los representantes obreros, que pudieran ser el compañero Yurén o el compañero Amilpa, y alguno de los miembros del Comité de Defensa de los Trabajadores, para que ellos estén dando sus luces a los puntos de vista de dicho Comité, en todos los aspectos que dicho Comité pudiera tener en relación con el proyecto a que me he referido. Gracias, señor.
El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Amilpa.
- EL C. Amilpa: El compañero Yurén tiene razón en cuanto propone que el asunto pase a manos de la Comisión de Defensa de los Trabajadores, porque, como ya expresó, tiene un fondo grandísimo la proposición del compañero Falcón, de defensa de sus intereses. Si nosotros vamos a estar en cada caso nombrando comisione especiales para tratar asuntos de diversa índole, va a dar por resultado que la actual Legislatura no va a poder conectar sus actividades de acuerdo con un criterio que venga sentando doctrina para la solución de sus conflictos. Las comisiones que existen con carácter permanente están formadas por compañeros que en este sentido están sentando doctrina en un sentido o en otro, tratándose de cuestiones económico - políticas de México, y por eso nosotros consideramos necesaria su intervención en este caso. Así pues, compañeros, para lograr que la labor de la XXXVII Legislatura tenga toda la coordinación y solidez necesarias, consideramos que debe pasarse este proyecto a la Comisión de Defensa de los Trabajadores, en la inteligencia de que ésta deberá desglosar los asuntos correspondientes a las comisiones permanentes para que en esa forma puedan producir su dictamen a satisfacción y de acuerdo con los deseos del compañero Falcón y los nuestros en relación con los intereses de los trabajadores. (Aplausos.)
- EL C. Santos Alfonso José: Pido la palabra. Abundó en las ideas del compañero Amilpa, solamente que no debe ir este asunto a la Comisión de Defensa Social, sino que como trata puntos jurídicos y de Gobernación, debe turnarse a las Comisiones Unidas de Trabajo, Puntos Constitucionales y Gobernación, porque trata asuntos que deben conocer esas Comisiones. Por lo demás, para eso son las Comisiones, porque de lo contrario salen sobrando si para cada iniciativa se va a nombrar una comisión nueva.
El C. Yurén: Pido la palabra. El compañero que me antecedió en el uso de la palabra me da la razón.. Yo no digo que el Comité de los Trabajadores sea exclusivamente quien vaya a conocer de este asunto, sino que este proyecto encierra puntos que corresponden a la Comisión de Defensa de los Trabajadores. Que ese comité desglose todo lo que corresponda a las distintas comisiones que deban de conocerlo y que ya están designadas de manera permanente. De manera que mi proposición se de mero trámite.
El C. Presidente: Se pregunta a la Asamblea si el asunto está suficientemente discutido. Se pregunta concretamente si el proyecto en cuestión pasa a una comisión especial o pasa a l Comité de Defensa de los Trabajadores, desglosando éste, en su caso, lo que corresponda a la Comisiones Unidas. Los que estén por que sea a una comisión especial, sírvanse manifestarlo. En estas condiciones, pasará al Comité de Defensa de los Trabajadores, y en su caso, este Comité se servirá pasar lo que corresponda a las otras comisiones. - El C. Santos Alonso: Debe pasar a las tres Comisiones unidas por esta razón. ¿Cómo va a desglosar al Comisión esto acá y esto para aquí? Se sacan copias del proyecto para que las tres Comisiones puedan estudiarlo y dar su opinión todas juntas. Es mejor que sean nueve y no tres.
- EL C. Presidente: Se hace saber a la Asamblea que el asunto está aprobando ya.
El C. Falcón: Pido la palabra para otra aclaración. Por lo que respecta única y exclusivamente a mi papel como diputado, quiero desde luego salvar mi responsabilidad en cuanto a la pronta atención que merezca este proyecto, es decir, quiero aclarar, para que conste en el "DIARIO DE LOS DEBATES", que como diputado he cumplido, hasta donde creo, con mi deber, y ya no seré responsable ante la opinión pública de la tardanza, demora o modificaciones que se le hagan en lo futuro. Nada más.
El C. Presidente: Como ya el asunto está aprobado, lo que corresponde es que pase al Comité de Defensa de los Trabajadores, y en su caso este Comité se servirá ponerse de acuerdo con las demás Comisiones, para que así se haga el trabajo correspondiente. (Voces: ¡No! ¡No!)
El C. Muñoz Cota: Pido la palabra para una aclaración. Como Secretarios del Comité de Defensa de los Trabajadores, no tendremos ningún inconveniente, compañero Alonso, en llamar a las demás Comisiones para que, juntas con nosotros, estudiemos el proyecto.
El C. Secretario Alvárez del Castillo: (Leyó telegramas de Chilpancingo, Guerrero, signado por Feliciano Radilla, en que se queja de atropellos cometidos a los trabajadores). Al Comité de Defensa de los Trabajadores. (Leyó comunicación del Sindicato de Panaderos de Veracruz). A la Comisión de Fomento Cooperativo.
(Insértese cartera hasta asuntos Federación Inquilinaria). - El C. Secretario Alvárez del Castillo: Vamos a pasar al Cuarto punto de la Orden del Día: Asuntos Generales.
El C. Menéndez: Pido la palabra. Compañeros: Vengo a reclamar la solidaridad de los compañeros de este Bloque del Partido, en la Cámara, para defender los intereses de los trabajadores amenazados por una reacción de capitalistas yucatecos, motivado esto por la acometida que se dio a los intereses de los henequeneros yucatecos, en virtud de los acuerdos presidenciales de ocho y dieciocho de
agosto anteriores, que se refieren a repartición de tierras en Yucatán. El telegrama en cuestión dice:
(Leyó. Insértese el telegrama).
Los henequeneros yucatecos, ante la postura revolucionaria de repartir tierras en producción henequenera, han resuelto extraer del Estado de Yucatán su maquinaria para situarla en terreno más propicio a sus ambiciones. Simultáneamente en Cuba se dictan disposiciones por las cuales se libra de gravamen fiscal al cultivo del henequén. Con otras palabras: el capitalismo Yucateco henequenero se prepara a emigrar. Existe en la Legislatura yucateca sobre el particular una ley que motivó debate nacional y que se refiere a la ocupación de maquinaria. Inexplicablemente para mí, no se ha aplicado en el caso presente. En el segundo acuerdo dictado por el señor Presidente, en relación con estos casos, también se prevé lo relativo a extracción de maquinaria del Estado de Yucatán y, sin embargo, de lo anterior y al decir de la Central Obrera, cuyo mensaje he leído, se está procurando sacar la maquinaria desfibradora de henequén. Yo vengo a pedir concretamente al Bloque se nombre una comisión para que entreviste al Secretario de Hacienda, a efecto de pedirle que ordene en primer término a las autoridades aduanales de Progreso, que se impida salir esa maquinaria; segundo, que se excite a la Legislatura local yucateca para la aplicación de las disposiciones legales relativas, a fin de incautar esa maquinaria. Para terminar, me propongo contestar a la Central Obrera comunicándole el resultado de mis gestiones en la Cámara y sugiríendole nos envíe documentación suficiente para proceder a solicitar la incautación en los términos que la ley señala, de la maquinaria a que se refiere.
El C. Presidente: Se pregunta a la Asamblea si se accede a la petición concreta hecha por el compañero Menéndez en el sentido de que se nombre una comisión que se acerque a Hacienda. Aprobado. Se comisiona al señor Licenciado Delgado y a los compañeros Iturbe y Menéndez, presidida por el compañero Menéndez.
El C. Presidente: Tiene la palabra el compañero Santillán.
El C. Santillán: La lucha que tiene empeñada los sindicatos mineros en contra de la empresa americana American Smelting, están aún sin resolución. Existe una cuerdo en este conflicto y en consideración a él y acatando instrucciones que sobre el particular he recibido del Comité Ejecutivo del Sindicato, vengo a suplicar a este Honorable Bloque sea muy bien servido de designar una comisión de diputados, con el objeto de que se acerque al señor Presidente de la República para manifestarle que el Bloque se hace solidario con la lucha que tiene empeñada el Sindicato Minero con la American Smelting, para el efecto de lograr una contratación única en la cual se establezcan las conquistas que ya en una forma definitiva ha logrado el sindicato, por lo que se refiere a la Compañía Minera de Peñoles. Quiero, pues, suplicar atentamente a la Mesa Directiva y al Bloque mismo que se sirva designar esta comisión con el objeto de que se haga esta declaración ante el señor Presidente de la República.
El C. Presidente: Se pregunta a la Asamblea si se toma en consideración la proposición hecha por el compañero Santillán. Se toma en consideración. En estas condiciones esta Directiva nombra la comisión, designando a los compañeros Cantú Estrada, Ernesto Prado, Francisco García Carranza, Manuel Flores, Daniel C. Santillán y Luis Flores G.
Se pregunta nuevamente a los compañeros si no hay ningún otro asunto que queda dentro del punto cuarto de la Orden del Día: Asuntos Generales. - El C. Martino César: Pido la palabra. Esperaba yo que se tomara la palabra para tratar un asunto penoso el Bloque Nacional Revolucionario, ya que el compañero Flores Villa, en todos los periódicos, y hasta por radio, había anunciado que iva a pedir un voto de censura para el que habla, con motivo del discurso que pronuncié en ocasión a la vista que nos hizo el camarada Hubner. Para nosotros hay cosas que encienden el rostro de vergüenza, y entre otras está la falta de solidaridad revolucionaria y la falta de convicción profunda de nuestro panorama revolucionario.
El compañero Flores Villar hizo públicas declaraciones criticando duramente al camarada Hubner, después de que la Asamblea de la Cámara de Diputados lo interrumpió varias veces con sus aplausos, y al terminar, en forma aprobatoria, durante más de tres minutos, se le ovacionó. Y cuando la misma Asamblea, con los aplausos, había sancionado lo que dijo el camarada Hubner, el compañero Flores Villar en la prensa declaró que la Cámara no se solidariza con los conceptos que tuvo con respecto a varios Gobiernos latinoamericanos, por el hecho de que México sostiene relaciones con esos países. Yo vengo a confirmar aquí en todas sus partes y a repetirlo aquí y en el mitin público y donde sea necesario, que mi fe revolucionaria, que mi doctrina no termina en Xochimilco ni Texcoco. Que la creencia de que los problemas de los trabajadores en el mundo son semejantes, lo mismo en un país que en otro, me hará siempre, como miembro de un órgano parlamentario, levantar mi voz cuando las necesidades lo exijan en defensa de los trabajadores de donde quiera que sean.
En uno de los párrafos de mi discurso que leí y que tanto enojó y que tanto preocupó al compañero Flores Villar, declaré enfáticamente que pasaba lista de presente, como todos los compañeros diputados, como soldados de una creencia y de una fe política - social, y aquí vuelvo a insistir en este mismo asunto. No me extraña que el compañero Flores Villar necesite de propaganda en los periódicos. . . . (Risas). . . . Desautorizó mis declaraciones y yo tengo la fe plena y la firme convicción de que los camaradas que aquí han venido representando organismos trabajadores, están con nosotros, y con la Cámara de Diputados en su totalidad, en todo lo que dijimos y habremos de repetir siempre que sea preciso. Yo deseo simplemente que el Bloque de la Cámara de Diputados se dé cuenta de que estas cosas nos avergüenzan y se dé cuenta de que lo que dijimos en la tribuna, no está en pugna con ningún precepto legal, ni diplomático, ni social, no con el hecho de que critiquemos a los
terratenientes dondequiera que sea, por la razón de que el Gobierno de México tenga relaciones con esos Gobiernos. Y quiero repetir, cuantas veces sea necesario, que esta actividad la tomaremos siempre, porque los intereses de los trabajadores, para nosotros, son los mismos en un país que en otro. (Aplausos).
El C. Presidente: Yo estimo, compañeros, que es correcto y dentro del Reglamento que el compañero Villar conteste por habérsele impugnado personalmente, y después de esto esta Presidencia suplica a la Asamblea que en vista de que se trata de un hecho consumado, ya que sólo tiene por objeto venir a desorientarnos y a crear mayores dificultades por cosas personales, enojosas, dentro de este recinto, que se deje por terminado el asunto, si así lo estima la Asamblea, de acuerdo con mi proposición.
El C. García León: ¡Yo me opongo! Yo me opongo a la proposición del compañero Presidente del Bloque, porque esta no es cosa privada de la Cámara, porque el señor Flores Villar ha llevado a discusión pública a que se juzgue una actividad del Bloque, contrariando un acuerdo expreso del Bloque y contrario a la aprobación unánime y plena de todos los señores diputados. Yo propongo que se rechace la proposición del compañero Peralta y que esta cosa se discuta en la forma en que el compañero Flores Villar la provocó.
(Aplausos).
El C. Presidente: Esta Presidencia estima, únicamente para aclarar al compañero García, que no opina en el sentido de que no discuta, sino que ha dado oportunidad para que se discuta por uno y otro lado, pero que con el objeto de que no se haga una cosa cansada y molesta que vaya a ocasionar dificultades, proponía nada más que después que hablara el compañero Villar, y por ser hecho consumado, se diera por terminada la discusión; pero si no lo estima conveniente la Asamblea, como guste.
El C. León García: Nos sometemos al Reglamento.
El C. Presidente: Dentro del Reglamento está que si la Presidencia estima que puede haber algún asunto que ocasione dificultades dentro de la Asamblea, exija, que se dé por terminado.
Se ruega muy atentamente a los camaradas se sirvan guardar el silencio que corresponde en este caso.
El C. Viñals: Yo no trato de discutir lo pasado, únicamente quiero que para el futuro, cuando haya caso como el que acaba de pasar, previamente se consulte a la Asamblea lo que va a decir el orador a quien se comisione para que suba a la tribuna, porque entonces lleva la representación de todos nosotros y nosotros tenemos que estar de acuerdo con las palabras que se viertan en esta tribuna. Igualmente se debe exigir a cualquiera que tome la palabra, que nos diga qué va a decir; cuál va a ser su discurso, para que si encontramos nosotros que no conviene a la política mexicana o por cualquier otro aspecto de la política que México guarde con el extranjero, se le suplica que se modifique. Eso es exclusivamente para el futuro como una norma que debe seguir la Cámara.
El C. Presidente: Tiene la palabra el compañero Flores Villar.
El C. Flores Villar: Camaradas: comenzaré por hacer una profesión de fe izquierdista; no debía hacerla, pero desgraciadamente algunos compañeros, a través de mis declaraciones, de las que me hago solidario totalmente, de ellas interpretan como que probablemente pertenezco a un sector de derechas.
Quiero hacer de una vez por todas público, que mis declaraciones si han sido acogidas por algún sector de derecha, no vayan a interpretarse como que en mí tienen un reducto para desahogarse o tener algunas ventajas dentro de los ideales que ellos persiguen. Hecha esta aclaración, exijo a los compañeros que me crean que soy del sector de izquierdas, puesto que mi labor revolucionaria es perfectamente conocida.
Haciendo aclaraciones a lo que el compañero Martino decía o dijo, sobre que en mis declaraciones involucraba a la Cámara, creo que está en un error o aseguro que está en un error. Las declaraciones son mías, únicamente mías, no involucro a ningún compañero, no necesito vejigas para andar. De manera, pues, si atinada o desatinadamente he hecho estas declaraciones, no tienen por qué darse por aludidos algunos compañeros. Lo que he criticado, y lo ratifico ahora, es la actividad que el compañero Diputado Hubner asumió en este salón; esto es, que abusó de la hospitalidad que nosotros le brindamos, permitiendo que viniese a saludarnos, no a darnos una conferencia ni consejos, ni hacer crítica de la actuación de nuestro país. Al señor Hubner en algunos pasajes de su peroración le aplaudí, cuando se trataba de poner de relieve las cosas nobles que ha observado en nuestro país; pero lo que si no acepto, ni aceptaré nunca, es que personas extrañas al Parlamento vengan a hacernos crítica de él. El señor Hubner de una manera taimada y velada quiso poner de relieve que la situación actual de México es parecida a la del año pasado, esto es, a la época cuando se gestó la Revolución actual de España; en una forma velada dice que él ha consultado a algunos funcionarios públicos y a algunos miembros del Ejecutivo, y él opina, observaba que se encontraba en la misma situación de aquella época, nuestro país. De manera, pues, que no sé por qué al compañero de Martino le extrañe que reproche yo eso.
Ahora, a lo que a él respecta, el compañero de Martino estuvo autorizado aquí por el Bloque a dar la bienvenida, no a traer desahogos de carácter político internacional; creo que ningún miembro del Parlamento está autorizado a tomar el nombre del mismo para tratar de criticar a países amigos, sea cualquiera la actuación o ideología que ellos sustenten. De manera, pues, que lo que critico y vuelvo a criticar al compañero de Martino, es que, trayendo un discurso ya escrito, discurso que debe haber sido consultado con algunos de sus compañeros, que él debe haber leído y releído, se haya atrevido a atacar a los países con quienes tenemos relaciones. Ni siquiera tiene la disculpa de la improvisación el compañero, puesto que era una cosa premeditada. De tal manera, pues, que él sí, no yo, viene dándose publicidad, publicidad que él sí necesita, porque para nosotros es un solemne desconocido.
Para nosotros resulta en la Cámara un "flor de te". Para nosotros el compañero de Martino no es más revolucionario que a través de lo que ha medrado en la Confederación Campesina Mexicana. El compañero de Martino ha aprovechado la fuerza de esa organización para hacerse bombo y hacer dinero.
De manera que no es publicidad la que me quiero dar, pero aun suponiendo, sin conceder, que quisiera yo hacerme publicidad, creo que todos nosotros, antes de venir a la Cámara, hicimos publicidad en nuestros distritos, exhibiendo retratos, a través de una manifiesto, de propaganda, etcétera. ¡Por qué se critica que busque publicidad? Soy funcionario público y si me quiero hacer publicidad, también me sujeto a las críticas. No creo tener terminada mi carrera política. Antes fui soldado y como soldado, en otra forma procuré hacer publicidad, cumpliendo con mi deber y haciendo que en mi hoja de servicios constaran hechos heroicos.
De manera que si al compañero Martino le ha dolido, lo lamento.
El C. Presidente: Tiene la palabra el C. García León.
El C. García León: Compañeros yo creo sinceramente que las actividades de los hombres no se miden a través de las profesiones de fe; que las actitudes de los hombres se miden a través de una actuación constante, perseverante, permanente, a través de toda una vida. Yo creo que no tengo necesidad de hacer profesión de fe izquierdista, porque todo el mundo sabe que mi vida entera la he dedicado al servicio de mi clase. Sale sobrando decir que se es izquierdista para ocultar intenciones, para echar un vuelo sobre actitudes anteriores. Yo no quisiera que este asunto se hubiera llevado al terreno en que el señor Diputado Flores Villar lo ha traído, pero ya que él con una falta completa de lo que significa una pugna parlamentaria, agrede e insulta al compañero Martino, voy a tener la pena de demostrarle al señor Diputado Flores Villar, que no se es izquierdista por una profesión de fe más o menos vehemente, pero de todos modos surgiendo a flor de labio, sino por una actividad perseverante al servicio de una clase o al servicio de una causa.
El señor Diputado Flores Villar me consta que hace algunos meses hizo múltiples gestiones personales ante el señor Jefe del Departamento Agrario, a quien pongo por testigos y cuya honorabilidad está fuera de duda, hizo numerosísimas gestiones para que no se le afectaran unos terrenos que posee, con dotaciones ejidales, unos terrenos que posee en el Estado de Tamaulipas, en Matamoros. Siendo ya diputado hizo un viaje a Matamoros y vino aquí y les consta a todos los compañeros del Distrito Federal que viene hablando horrores de los ejidatarios, diciendo que era un fracaso su labor, que no debía de entregarse las tierras para que las echasen a perder. ¡Eso es lo que habla del izquierdismo de los hombres, no las profesiones de fe! El heroico Diputado Flores Villar. . . . (Aplausos y risas.). . . . el heroico soldado de la Revolución, don Miguel Flores Villar, Diputado en esta Legislatura por el Décimo Distrito Electoral del Distrito Federal, afirma que el compañero Martino es indisciplinado por no haber interpretado el pensamiento de la Cámara, y yo pregunto ¿qué calificativo debe aplicársele a un hombre que perteneciendo a un grupo bloque respetable; a un hombre que tiene compromisos solemnes contraídos y que ha protestado aquí solemnemente cumplir con su deber como miembro del Bloque, qué calificativo debe aplicársele a un hombre que después de esto, sanciona una actividad de la Cámara de Diputados? Y esto por el solo hecho de hacerse bombo. Sale a la calle y desaprueba la actividad del grupo a que tiene obligación de someterse y al que tiene la obligación de indisciplinarse, y yo creo que un soldado, y sobre todo un soldado heroico, debe tener noción de la disciplina. (Aplausos.)
Por lo que se refiere al discurso pronunciado por el camarada Hubner, yo sé y estoy plenamente autorizado por la Confederación Campesina Mexicana para manifestar aquí que todos los hombres de izquierda y todos los revolucionarios de esta Cámara y fuera de ella, aplaudimos la actividad de un hombre que ha tenido para México la inigualada actitud en la América Latina de hacer una brillante manifestación de la teoría revolucionaria de México, que ha tenido la valentía, de, en medio del caos y de las chacalecas tiranías de la América del Sur, ha tenido el valor de defender a la Revolución Mexicana que empavorece y llena de miedo y hace temblar y hace crear mafias a las tiranías de la América del Sur. Yo hablo en nombre de la Confederación Campesina Mexicana y en nombre de los trabajadores que la integran, sobre la actitud de Hubner en México y fuera de México. (Aplausos.)
Este es una Asamblea Revolucionaria, una Asamblea de representantes genuinos del pueblo y no vamos a invitar aquí a un revolucionario a que venga a hacernos caravanas y a que nos venga a decir halagos que no tienen raíces en el corazón.
El señor Flores Villar aplaudió entusiastamente, nos consta a muchos, los elogios del compañero Hubner; pero él no acepta la crítica, él acepta solamente el halago. El debería pertenecer a la brillante corte inglesa en que se viste de calzón corto y media de seda y en la que los hombres hacen caravanas que tocan el suelo, para después apuñalarse por la espalda. Nosotros no tenemos nada que ver con la diplomación de mistifación y de traición que se estila en la política caduca y vieja del clericalismo. Nosotros, los revolucionarios, tenemos obligación y el derecho de llamar la verdad y que ésta brote de nuestros labios en cualquier momento en defensa de los trabajadores de todo el mundo, porque consideramos que este es nuestro deber y nuestra misión.
Nosotros no consideramos que las palabras de Martino y de Hubner sean un ataque a países hermanos de la América Latina. Al contrario, está profundamente equivocado el señor Diputado Flores Villar. Las palabras de Martino y de Hubner son una llamada a la lucha, son un aliento, son un acicate, son un aliciente para los trabajadores que, sojuzgados por las odiosas tiranías, sufren hambre, sufren la miseria, sufren la explotación sin cuento y reclaman la ayuda vigorosa y fuerte del amigo, del hermano, que goza de libertad, como la gozan los trabajadores de México.
Yo considero que esto no es insulto alguno a
países hermanos. Los países de Sud- América, desgraciados de ellos si estuvieran encarnados por los tiranos que ocupan sus gobiernos; desgraciados de ellos si estuvieran representados por Ubico y la cáfila de canallas que los desgobiernan y sojuzgan brutal y odiosamente. Nosotros atacamos a las tiranías, no atacamos a los pueblos de la América del Sur, por el contrario, queremos que se levanten, que luchen con la misma valentía que el pueblo mexicano lucha, para acabar con las tiranías, para acabar con el capitalismo extorsionador. No es un ataque a los pueblos hermanos y nosotros consideramos que es inconsecuente la actitud de quien viene aquí a atacar a los hombres que hostilizan y que fustigan a las tiranías y, sin embargo, callan cuando saben que en México hay millares de extranjeros que atacan la política del General Cárdenas, que atacan al Gobierno legítimo de España; que hay millares de extranjeros que, esos sí faltando a la hospitalidad, faltando a la obligación que tienen de hacerse solidarios de un pueblo que los mantiene, ellos sí atacan la política de los gobiernos amigos, como el de España, y no sólo atacan la política, sino que atacan hasta la personalidad y la vida privada del Presidente de la República y de los hombres que forman su gobierno. ¿Por qué no se sublevan contra ellos con esa valentía quijotesca, con esa heroicidad de que nos habla el señor Flores Villar? ¿Por qué no atacan aquí a los fascistas españoles e italianos, que atacan al Gobierno de Cadenas y que atacan también al Gobierno legítimo de España, de la Madre Patria? Ahora, por lo que se refiere al cargo calumnioso que el señor Diputado Flores Villar hace al compañero Martino, no se apellida "de Martino" -me parece muy poco sutil la ironía- el cargo que le hace de haber medrado, quiero decir aquí que hay muchos amigos, muchos compañeros de Martino que lo conocen a través de una larga ejecutoria revolucionaria. Aquí está el compañero Peralta, el compañero Ramírez López, allí están todos los agrónomos y agraristas que han militado en las filas de la Revolución y tienen asiento en esta Cámara y saben que Martino es un revolucionario, que después de haber hecho una brillante carrera en la Escuela Agronómica de Juárez, vino a servir a la Revolución y fue maestro misionero y ha sido después uno de los que se han sacrificado por el reparto de la tierra, ha sido de los que cargaron el teodolito por los campos de México, cuando era un peligro hacerlo y cuando había que luchar no solamente contra los hacendados y guardias blancas, sino contra los mismos campesinos faltos de instrucción. Y quiero manifestar en forma categórica y clara que en la Confederación Campesina Mexicana no hay un solo hombre que haya medrado; todos tienen su vida abierta a la opinión pública, a la investigación de la opinión pública. Todos tienen su vida privada, inclusive, abierta a la discusión de los que quieran atacarlos; desde Graciano Sánchez, nuestro Secretario General y líder, ninguno de nosotros ha amasado un capital ni siquiera modesto, y vive al día al servicio de las clases trabajadoras de México. (Aplausos nutridos). Y ninguno de nosotros ha venido a proponer negocios personales ni negocios vergonzosos desde esta tribuna. Nosotros hemos venido aquí a tratar los problemas de la clase trabajadora de nuestro país; principalmente nos interesa la clase campesina que representamos. A ninguno de nosotros se nos ha oído hablar de tanto por ciento, ni se nos ha visto como a Flores Villar con las derechas, sistemáticos opositores, con la suposición de que hay mangoneo en los manejos de los líderes de la Cámara. Nosotros nunca hemos atacado con esa intención dañada; nosotros hemos sido aquí hombres que hemos expuesto ideas y tendencias con un claro sentido de responsabilidad de clase. No tiene, pues, derecho el Coronel Flores Villar de decir que hemos medrado a la sombra de la Revolución. Creo que es un cargo absolutamente calumnioso y yo desafío al señor Coronel Flores Villar a que demuestre que estoy diciendo una falsedad. Que revise las cuentas de los bancos, nuestra vida privada y todo lo que hay de nosotros y que vea si acaso alguno de nosotros se ha enriquecido a la sombra de la Revolución. No quiero pasar por alto esta cuestión, no podemos pasarla por alto, porque se trata de uno de los dirigentes de la Federación Campesina Mexicana y porque se trata, más que todo, de que cada quien ocupe el lugar que le corresponde en el seno de esta Cámara.
No es un incidente vanal la crítica del compañero Flores Villar; no, ello entraña otra intención, como la tienen cada una de las actividades de él y de otros muchos que tienen una finalidad posterior mañosamente oculta. Que ellos digan, que tenga la valentía el señor Flores Villar de manifestar que a través de todas estas pugnas, que a través de todos estos escarceos que ha habido en la XXXVII Legislatura, tienen una intención oculta que no quieren expresar con franqueza y claridad; pero allá él. Lo que sí queremos establecer nosotros es que como izquierdistas, como revolucionarios, como militantes de la verdadera revolución de México, no como simple matarifes de la Revolución, y quiero con todo respeto a mi estimado General Acosta, y con todo respeto a mi amigo el General Iturbe y a mi querido General Gasca, que interpreten estas palabras en su justo valor. Ustedes que además de soldados han sido revolucionarios militantes, quiero que sepan a quiénes me refiero. No es solamente el hecho de empuñar el arma por andar huyendo de la justicia; no es ese sólo el título para llamarse revolucionario. Además de empuñar la carabina hay que haber luchado en los sindicatos, hay que haber luchado por el agrarismo, por la tierra, hay que haber luchado por la causa de la Revolución en nombre de la cual se expresaron en esta tribuna Hubner y Martino, a quienes como revolucionarios sinceros aplaudimos de todo corazón. (Aplausos.).
El C. Viñals: Yo no me opongo. . . . (Voces: ¡No se oye! ¡Tribuna!) Todos han hablado desde sus escaños , e igual que ustedes hicieron haré yo, yo hablo desde aquí. (Voces: ¡Tribuna!) Pega, pero escucha.
Yo no me he opuesto a que se expongan las ideas básicas en que descansa la Revolución Mexicana; tampoco me he opuesto a que el izquierdismo de nosotros se exponga, porque esto iría en contra de mi propia conciencia; sólo he pedido, y lo quiero aclarar terminantemente, que cuando alguno de nosotros lleve la representación aquí para hablar,
sepamos nosotros qué va a decir, qué va a hablar. Eso es lo único que yo he pedido para el futuro, porque el que ha sido comisionado para hablar, como en la ocasión pasada, lleva nuestra representación y debemos saber nosotros qué es lo que va a decir, cuál va a ser su discurso, porque podría darse el caso de que expresara ideas contrarias a las de nosotros. Es por eso que he pedido que para el futuro cualquier discurso que se diga en esta tribuna a nombre de la Cámara, sea primeramente conocido de la Asamblea. Eso es todo lo que yo he pedido.
El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Muñoz Cota.
El C. Muñoz Cota: Considero, camaradas, un deber, como hombre que ha militado en las filas de la intelectualidad de izquierda de toda América, hacer algunas aclaraciones por lo que respecta principalmente a la figura, a la personalidad y a la actuación del compañero Manuel Eduardo Hubner en esta Cámara. Manuel Eduardo Hubner pertenece, en Chile, a un partido minoritario, al Partido Socialista, partido que ha venido desarrollando su campaña de propaganda social y de propaganda política con una bandera de principios que a nosotros nos interesa sobremanera, porque es el programa de la Revolución Mexicana; dando conferencias sobre México, hablando sobre nuestros problemas; presentando las soluciones que el pueblo mexicano le ha dado a estos problemas, fue Hubner a ganar su curul en el Parlamento Chileno, en donde está en minoría y en donde, en esta situación, ha librado en su primera entrada, la más cruenta batalla, porque defendió el nombre de México.
En esta situación, para México, la figura de Hubner no es la figura de un extranjero; la figura de Hubner es la figura de un compañero en la lucha social; pero a mayor abundamiento, y si esto no fuera ya bastante, él fundó en Chile, la Sociedad Amigos de México, y por fortuna, en esa misma sociedad, según las cartas que no tengo de los escritores - chilenos, es donde se verifican las asambleas revolucionarias, y en donde se está agitando a la conciencia de ese país. ¿Qué de extraño tiene entonces que un hombre que hizo su campaña social y política usando el programa y la ideas de México; un hombre que fundó la Sociedad de Amigos de México; que un hombre que realizó intelectualmente este esfuerzo maravilloso de escribir un libro de nuestro México actual, arrancándolo desde los días de la Conquista hasta los momentos del General Lázaro Cárdenas, en un volumen lleno de datos, de cifras estadísticas, de exactitudes de visión y, sobre todo, de gran cariño, en su libro "México en Marcha", que es indiscutiblemente uno de los libros más interesantes, porque nos está dando a conocer tal como somos en la América Latina; cuando yo recibí este libro, enviado por el mismo Hubner, yo al escribir la nota bibliográfica de "El Nacional", decía lo siguiente: tuve que leerlo al revés de como se leen los libros, principiando por los últimos capítulos, tal era mi inquietud por ver lo que este formidable escritor chileno opinaba sobre nosotros, sobre las crisis que acaban de pasar y sobre el gobierno del señor General Lázaro Cárdenas. Y con gran sorpresa me encontré que sus apreciaciones, así a distancia, eran justas, categóricas y estaban animadas de un profundo sentido revolucionario. Ese libro, que todavía no escribe un mexicano, para vergüenza nuestra, había sido hecho ya en Chile, con amor a México y con cariño a México.
Por esto cuando este libro se dio a conocer en el país, se hizo indispensable, se hizo absolutamente necesario, y el señor Presidente salió a este problema: que él viniera como invitado de honor a México, que él viniera como huésped de honor a nuestra patria, no ya para ampliar simplemente sus conocimientos, sino, si se quiere, hasta por un elemental principio de agradecimiento, por un elemental principio de solidaridad, por un elemental principio de educación, hacia el hombre que se estaba preocupando por nuestros destinos.
Pero Hubner no ha venido a pasearse. Hubner nos ha demostrado en su conferencia, que ha ampliado su visión de México y que tiene ya el acopio de datos estadísticos precisos con los que la nueva edición que habrá de traducirse al inglés y circular en los Estados Unidos, podrá dar un México nuevo, una visión distinta a la que algunos escritores norteamericanos están dando, y me refiero en concreto al libro "Portrait of Mexico", que ilustrado por Diego Rivera, ha circulado por los Estados Unidos, donde se hace el más rudo, el más cruel ataque a nuestro país. Y ¿por qué? Porque faltaba aquí un escritor que viniera a defendernos dentro de los mismos Estados Unidos, y qué mejor para nosotros que sea un Hubner, que sea un hombre alejado de los intereses políticos del país, a quien no se le puede acusar de banderías inmediatas y locales, sino que está inspirado simplemente por una doctrina social, que eso sí, es la misma nuestra.
Razón tenía Hubner por esto, cuando argumentaba en esta misma tribuna, que no se sentía simplemente como un extranjero, sino como un camarada en la lucha; y ya es tiempo, dentro de este plan de altura, en el plano de la tesis pura, ir dilucidando si los revolucionarios tenemos o no derecho para interesarnos por los problemas de los trabajadores de todo el mundo, o simplemente vamos a hacer distintos con los trabajadores de cada país. Que los problemas de los trabajadores son los mismos para Chile que para nosotros, fundamentalmente los mismos; obedecen a un proceso histórico de la dialéctica marxista; no hay otra solución, es la lucha de los explotados contra los explotadores, y todo hombre de convicciones debe ir ya tomando su puesto y su filiación definitiva: o con los explotados, o con los explotadores. (Aplausos nutridos).
Es curioso, camaradas, que se invoque la situación de extranjeros cuando un revolucionario de América señale los defectos que nosotros mismos podemos conocer, con un valor de autócrata revolucionario, que no sólo compete a México, sino a toda América, y no se señala lo que en México están haciendo los fascistas españoles, al organizar las falanges que por conducto de alguna Legación están visando los pasaportes para mandar asesinar a los revolucionarios de España. (Aplausos).
No hablamos de memoria acerca de este asunto concreto: el Comité de Defensa de los Trabajadores tiene ya en sus manos las circulares que están siendo firmadas por los fascistas españoles dentro de nuestra República y que nos están comprometiendo violando el sentido de solidaridad que invocaba el compañero León García para el Gobierno legítimamente constituído, para el Gobierno revolucionario de la España Roja. Y estas circulares que están siendo firmadas no terminan toda la acción de ellos. Sabemos, por datos exactos, cuantos y quiénes son las personas que están enviando dinero a España para fomentar la revolución; y esta acción fascista se está desarrollando en México en una forma sistemática y esto sí no inquieta a aquellos que invocan el sentido de extranjerisimos para no intervenir en la política internacional. (Aplausos).
Son pocos, por desgracia, camaradas, los hombres que en América tienen la talla, el peso y la virilidad de Hubner; son pocos los hombres que aun desafiado su propia situación -cuando Hubner vuelva a Chile seguramente que los reaccionarios de allá van a recibirlo mal y han de acusarlo de los ataques que él, con un sentido clasista ha sostenido dentro de nuestro país, para los fascistas y reaccionarios de su país-, son pocos los hombres que en América tienen esta estatura, los más se encuentran desterrados. Allí está, si no, otro gigante del pensamiento revolucionario: Haya de la Torre, quien expulsado del Perú, perseguido en el Perú, víctimas sus amigos y sus correligionarios, en las cárceles sacrificados, sigue todavía amando a México, y cada carta que llega a México de Haya de la Torre, es una confesión de fe revolucionaria mexicanista; y él confiera que el A. P. R. A. se inspiró en la Revolución Mexicana. Y con estos hombres, pese a todos los convencionalismos diplomáticos, los revolucionarios y el Parlamento revolucionario deben solidarizarse. (Aplausos).
Nosotros vemos así el debate en un plano de tesis y en un plano de altura. Sí lamentamos que haya descendido a un ataque personal, que no dudamos que con la honestidad que creemos reconocer en Flores Villar, debe rectificar el ataque que le dirigió a Martino. En realidad es aventurado afirmar que se pueda medrar en una organización revolucionaria, eso implica en cierto modo un ataque a la misma organización, y Flores Villar no puede hacerlo. Creo que debe haber sido el calor del discurso el que lo orilló a decir estas cosas. Pero por encima de estos incidentes sin importancia ¡¡qué bien que la Cámara haya planteado este problema!! por que él nos ha permitido declarar a los cuatro vientos que los diputados revolucionarios de la treinta y siete Legislatura se solidarizan con los revolucionarios y con los hombres de izquierda de todo el mundo! (Aplausos nutridos).
El C. Presidente: Tiene la palabra el compañero Martino para una alusión personal.
El C. Martino: Si no estuvieran las galerías llenas de trabajadores, si no estuviera presente la prensa nacional, no le daría yo importancia a la vil calumnia que Flores Villar me lanza. El libro de mi vida está abierto y mi vida tiene una línea rectilínea: la de servir a los campesinos y a los humildes en el Departamento del Trabajo y esto me da derecho, me da autoridad para levantar la frente al sol sin importarme los cargos que me haga el señor Flores Villar.
Pongo de testigos a los archivos o cartas de todos los sindicatos del país, para que Flores Villar se entere de cómo se medra en la Confederación Campesina. Dejo a los camaradas de la C. T. M., de la C. R. O. M., de la C. G. T. y a mis hermanos de la Confederación Campesina Mexicana para que recojan la calumnia de quien viene a plantear aquí asuntos personales, cuando a nosotros nos interesa plantear nuestra situación ideológica y nuestra situación social.
El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Flores Villar.
- El. C. Flores Villar: Comenzaré por hacer una aclaración al compañero León García. No tengo terrenos en la frontera ni en ninguna otra parte. Las gestiones que vine a hacer a través del Departamento Agrario, se refieren precisamente a mis cuñadas, son cinco huérfanas y dos hermanas de mi esposa, las que posee modestamente cuarenta hectáreas entre todas. . . .(Siseos.)
El C. Presidente: (Campanilla) Se suplica a las galerías se sirvan guardar el orden, o de lo contrario esta Presidencia se verá en el penoso caso de mandar desalojarlas.
El C. Flores Villar: ¡¡Hay que dejarlas, que son porras pagadas, compañero!! (Una voz de las galerías: ¡Los trabajadores no podemos oír a los representantes del capital-!)
No me refiero a los trabajadores, sino a los que dejando su papel de trabajadores vienen a hacer porra; a los que abandonan el taller y el campo para hacer porra, no a los obreros, quienes para mí son bastante respetables. De manera que creo haber dejado aclarado eso que tanto le quemaba al compañero León García, de que poseo terrenos. Los autorizo ampliamente y ante un Notario Público, a que si encuentra esos terrenos que estén a mi nombre, disponga de ellos y haga lo que mejor le convenga.
Ahora bien, refiriéndose al heroico Coronel Flores Villar, de que así como aquí atacamos otros asuntos que no debíamos atacar, debíamos atacar a los fascistas, quisiera que se me presente una oportunidad para demostrar al compañero León que soy de las izquierdas y que en su oportunidad sabré cómo atacar al elemento fascista. (Voces en las galerías: ¡Nunca lo has demostrado! ¡Arriba León García! ¡Arriba Martino!)
Vuelvo a aclarar por tercera vez que no he atacado la ideología del Diputado Hubner, sino el abuso que hizo de la tribuna de este Parlamento; no a la ideología de él, que es la misma mía. Ahora bien, quiero hacer patente que mi actitud en la Cámara no es una actitud con fines emboscados, mi actitud no es más que de rectitud, desde la forma en que se formaron determinadas comisiones en esta Cámara; esas comisiones de mangoneo (Murmullos. Voces: ¡Pruebas!) Compañeros, estamos en sesión pública, si no, las diría. (Campanilla).
Desde la forma en que se constituyó esta Cámara, haciendose un nombramiento de líder, a mí eso me dio asco, camaradas. Bien sabéis todos que los líderes no se hacen por nombramiento, que se cuajan
a través de luchas políticas. De modo que cuando nosotros hemos recibido amo en esta Asamblea, yo, inmediatamente, en compañía de otros camaradas, siempre he estado protestando contra ciertas imposiciones y contra ciertas consignas. Ahora bien, que haya un grupo a quien mi manera de ser, mi sinceridad, le duela, compañeros, lo lamento.
Cuando yo hablo en ocasiones desde este lugar y no queriendo precisamente que las cosas se ahonden, aunque les diga que: Al que le venga el saco que se lo ponga, en mi actitud no hay ninguna actitud emboscada, porque mi defecto ha sido siempre ser sincero y sincero seré toda la vida.
Respecto a lo del compañero de Martino, haría yo mal en rectificar los conceptos vertidos en esta Asamblea, puesto que la actitud que él asumió en la tribuna, la actitud del compañero de Martino, es digna de toda crítica, no solamente por mi parte, sino por la de varios compañeros. Por lo que se refiere a los ataques de carácter personal de su vida privada, si en algo lo he afectado, en eso sí le suplico me dispense. Lo demás lo ratifico en todas sus partes.
El C. Presidente: La Presidenta pregunta a la Asamblea si considera el asunto suficientemente discutido. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Es minoría, se sigue discutiendo.
En esas condiciones, con objeto de ordenar el debate, se suplica a los compañeros se inscriban dos en pro del compañero Martino y dos en pro del compañero Flores Villar. (Voces: ¡No! ¡No!)
El C. Martino: No se trata de hablar en pro de Martino ni de Flores Villar, se está discutiendo una tesis social. (Aplausos). No se está discutiendo ni atacando a Martino.
El C. Presidente: Esta Presidencia hace una rectificación...
El C. Menéndez: ¡Moción de orden! El desorden consiste en esto. Se hace necesario decir categóricamente que la Cámara se solidariza o no con los conceptos vertidos por el compañero Martino como salutación al Diputado Hubner. Por lo que a mí toca, me solidarizo con los conceptos vertidos por el compañero Martino, completamente. (Aplausos).
Entonces la Presidencia de los debates hará favor de preguntar a la Asamblea si el Bloque de la Cámara se manifiesta solidario con las palabras vertidas por el compañero Martino, en primer término, y en segundo término me considero obligado por las actitudes que asumí el día que llegó a esta Cámara el Diputado Hubner, a hacer una manifestación del siguiente orden: Yo no sabía, como componente de la treinta y siete Legislatura, que se hubiera invitado al diputado chileno para visitarnos. Después he sabido que se leyó un acta y quizá por la festinación, o por la falta de atención mía, yo no escuché su lectura; de tal modo que estaba ignorante de si se le había invitado o no se le había invitado en términos oficiales. Si no se la había invitado, pensé yo, ¿Por qué el exceso de cortesía de enviar una comisión hasta su casa, circunstancia ésta que solamente se guarda para los jefes de Estado? Me pareció un exceso de cortesía y lo critiqué en voz baja. Se hace necesario delimitar campos y ahora asumo la responsabilidad de mi crítica en voz baja, explicándola.
Lo que yo esperaba de los labios del Diputado Hubner, en quien sí reconozco un luchador social de talla, era una explicación categórica de la angustia de los trabajadores chilenos. Yo esperaba que nos hiciera sentir a nosotros la tragedia que constituye el flagelo del capitalismo chileno, aplicado a las espaldas del trabajador de aquella patria, de los trabajadores del mundo; pero no esperaba que el diputado chileno viniera aquí a decirnos cómo debemos portarnos nosotros, los componentes de esta treinta y siete Legislatura, y eso me apenó y me avergonzó un poco, porque yo no creo que deba ser paradigma nuestro permanecer arrodillado ante una cumbre o Himalaya del pensamiento americano. Yo creo que en cada uno de nosotros hay un luchador y un trabajador social, y si lo hacemos bien o mal, eso es cosa que solamente compete juzgarnos una vez observados nuestros hechos como legisladores; y si apenas comenzamos, yo no concedo ni a Hubner ni a nadie el derecho de que nos venga a decir qué es lo que debemos hacer en el seno de esta treinta y siete Legislatura. Esa es mi verdad de mexicano y esa es mi verdad de revolucionario.
Por lo demás, es sensible que hubiera descendido el tono del debate. César Martino debe merecer para todos nosotros un alto concepto, porque sí es un luchador social. A mí me consta que cuando la trayectoria de nuestras vidas se ha rosado en equis actividades sociales, me lo he encontrado siempre, dispuesto como ninguno, con orientaciones en beneficio de los desheredados, y no es debido que se le ataque injustamente, y menos en el seno de esta Representación Nacional, tratando de hacerlo aparecer como un claudicante. César Martino nos merece respeto, nuestro afecto y nuestro respaldo de revolucionarios y de legisladores.
Entonces, compañeros, yo insisto en mi moción de orden que consiste en que el Presidente del Bloque pregunte a la Asamblea si se respalda o no la salutación hecha por el compañero Martino. A eso se reduce todo.
El C. Presidente: La Presidencia pregunta a la Asamblea si se toma en consideración la proposición hecha por el compañero Menéndez. (Voces: ¡Sí! ¡Sí!)
El C. Domínguez López Carlos: Pido la palabra para suplicar a la Presidencia me diga en qué sesión se tomó el acuerdo de invitar al Diputado Hubner.
El C. Presidente: Tiene la palabra el compañero Amilpa.
El C. Amilpa: Camaradas: Lamento que esta cuestión la haya ocasionado un miembro de la Diputación del Distrito Federal, quien, lejos de venir a discutir en el seno de este Bloque su inconformidad respecto de las apreciaciones del Diputado Hubner en esta Cámara, se salió a los periódicos para dar pasto a la reacción y a los terratenientes, para que la reacción haga una piltrafa de Hubner y para que se dé el gusto de saborear a través de sus editoriales, que escriben personas que no han tenido la capacidad de escribir un libro como Hubner, y para que se haga un escarnio de nuestra voluntad y de
los hombres que sostienen con el puño en alto la bandera de las reivindicaciones políticas y de las reivindicaciones económicas de todos los pueblos del mundo. Y digo que lamento, esto, porque posiblemente los conceptos que vaya a verter lastimen a compañeros que por razón de profesión se sientan identificados con el compañero Flores Villar.
En algunas ocasiones he procurado escudriñar en el sentido y en las palabras del compañero Flores Villar la causa de descontento dentro de esta Legislatura, y he podido definir que siente como militar la necesidad de crear, por instinto, dentro de esta Legislatura, un grupo de militares que pueden levantar muy alto también las reivindicaciones de los militares. Yo le decía al compañero Flores Villar que no tenía razón para sentirse así y ninguno de los militares que están dentro de la treinta y siete Legislatura pueden pensar que es necesario crear un grupo, porque nadie los repudia; muy lejos de nosotros esa idea. Los elementos de la C. T. M. y seguramente que los de la Campesina también, tenemos un afecto sincero y grande por los militares revolucionarios que han servido lealmente a la Revolución, por los que han servido lealmente al proletariado, por los que han servido lealmente para hacer efectivas las conquistas del proletariado del campo y del taller. Por ellos sentimos un afecto grande y más que nada propósitos de acercamiento que cada día pueden vincularnos más y más, para formar una falange indestructible, de lucha, a fin de seguir unidos ante los principios de la Revolución.
De manera que hecha esta aclaración, quiero expresar a nombre de los compañeros que militan en la C. T. M., que no tenemos un concepto mezquino de lo que es la Revolución y consideramos que la Revolución Mexicana es una institución de aspiraciones, permanente, nacional e internacional, de salud pública, mejor dicho; y estamos obligados, como miembros militantes de la Revolución, a llevar nuestra palabra a todas las partes del mundo donde sea necesario para batir a cualquier canalla que a la sombra del imperialismo ocupe cualquier puesto en cualquiera parte del mundo. (Aplausos.) ¿Qué ha hecho Hubner? Denunciar los crímenes de los sátrapas que apoyados por el imperialismo se han apoderado del poder en diversos países de la América; exhibir sus maldades y sus traiciones, ¿Y esto es un delito? ¿En qué compromete la buena armonía que pueda existir de pueblo a pueblo, el hecho de que un hombre, el hijo de un país, venga a esta tribuna, que es la tribuna de la Revolución, a hacer patente su descontento en contra de los traidores a los más caros principios y aspiraciones de su pueblo? No ha cometido ningún delito entonces y por eso nos sentimos identificados con él. ¿Qué cosa son en gran parte las guías de la América del Sur y del Centro? Son instrumentos del imperialismo. ¿No se tiene sojuzgados a los trabajadores de aquellos países y cómo tratan los señores Ministros de Estado a los mexicanos que van en busca de pan y de abrigo? Como viles perros. Y esto nosotros no lo podemos pasar, porque la diplomacia burocrática y burguesa así lo exija. ¿Y podemos callarnos si no hemos tenido la oportunidad de ir a aquellos lugares a abatir a esos canallas? Debemos de dar la oportunidad en esta tribuna, que ha conquistado la Revolución para servicio de ella misma, a que vengan hombres de valor suficiente para hacer patente su descontento; y la denuncia de todos los actos de los malvados y de los perversos que han traicionado al pueblo.
Por eso, compañeros, yo me lleno de satisfacción de ver como ustedes han marginado cada uno de nuestros conceptos con aplausos que significan la desautorización de los conceptos del compañero Flores Villar, y el apoyo de los conceptos vertidos por Martino. Por eso no es censurable la actitud del compañero Martino. No podemos faltar a nuestra condición de hombres responsables; debemos pensar que vamos a exigir a cualquiera de los compañeros que cumpla con los compromisos que tiene contraídos con sus electores. Por eso no es censurable la actitud de esta Cámara, puesto que esta Cámara se solidariza con los conceptos vertidos por nosotros, y estoy seguro de que se solidariza con los conceptos vertidos por Hubner, que no son sino la lucha de los pueblos a través de los gobiernos impuestos por el imperialismo.
Yo me siento satisfecho; así pues, compañeros, en mi concepto ha quedado terminado este asunto y estoy seguro de que la reacción no tendrá el gusto de decir que Hubner fue desautorizado por la Cámara, que aquí no sabemos lo que hacemos y que hemos puesto en peligro las relaciones internacionales; porque estamos en nuestro derecho de censurar a todos los canallas que ocupan puestos públicos, y ojalá tuviéramos oportunidad de hacerlo en el extranjero.
Bienvenido el compañero; tenemos valor para hacerlo, y si no lo han recibido mis compañeros con criterio amplio y revolucionario, lo recibirán en su seno los trabajadores con el corazón bien puesto, dispuestos a secundar en cualquier terreno la consigna que pudiera conducirlos a la realización de sus más caras conquistas. (Aplausos.)
El C. Meixueiro: Camaradas: En un ambiente de serenidad, como aquél a que se ha llamado en esta Cámara y al que hemos llegado en estos momentos, quiero hacer referencia especialmente a las palabras del Coronel Flores Villar de que se medra a la sombra de la Confederación Campesina Mexicana, y hacer después el recuerdo de antecedentes que prestigian a la Representación Nacional y que prestigian a hombres públicos de la República Mexicana.
El Co ronel Flores Villar, cuando lanza su ataque en contra, de las palabras del compañero Martino, cuando lanza su ataque en contra de las palabras vertidas por un revolucionario como Hubner, toma en sus manos el argumento que es genuino argumento de la reacción: Aquel de que los hombres que dirigen las organizaciones sociales, las organizaciones de lucha, las organizaciones de clase, sólo van allí con el objeto de medrar al amparo de los puestos que esas organizaciones pueden proporcionarles.
Ya el compañero León García, en forma vehemente y enérgica, ha hecho el calificativo de lo que merece la palabra de Flores Villar en este aspecto, y yo quiero repetirlo rotundamente: Flores Villar desconoce en absoluto la forma en que actúa la Confederación Campesina Mexicana y todas
las organizaciones de clase en nuestro país, o dentro de su convicción derechista, porque está absolutamente perfilada, porque está netamente definida, trata ahora de traer a colación los argumentos reaccionarios para que en una discusión en el seno de la Cámara tengan, cuando menos, un portavoz aquellos que no pueden hacer nada en otro campo contra la Revolución entera de México. (Aplausos.)
¿De qué se espanta Flores Villar, de que la Cámara de Diputados, de que el Bloque Nacional Revolucionario de la Cámara de Diputados abra sus brazos, estreche con afecto y demuestre su solidaridad a un revolucionario de otro país? El, el heróico Coronel Flores Villar -como le llamara León García-, seguramente que, ducho en historia sabe que ya ha habido gestos nobles y sinceros de revolucionarios mexicanos en las Legislaturas y en la Presidencia de la República. Qué fue precisamente en el Senado de la República donde Luis G. Monzón pidió y exigió la libertad de Julio Antonio Mella, que venía sufriendo la tiranía, la dictadura oprobiosa que gobernaba a su país. Que fue precisamente el General Alvaro Obregón el que en un gesto de dignidad revolucionaria rechazó la condecoración que le mandaba el Gobierno fascista de Italia; que es precisamente la figura formidable de Lázaro Cárdenas, dentro de los sectores obreros y campesinos de todo el mundo y no sólo de nuestro país, la que pone el ejemplo de cómo debe serse siempre en todas partes solidario a los hombres de la Revolución y siempre enemigo intransigente para los claudicantes y para los reaccionarios.
Yo quiero, camaradas, también hacer hincapié especialmente en esto: cuando Flores Villar ataca a las organizaciones sociales de esta manera, no creemos por ningún concepto que su ataque lleve involucrado el ataque de un grupo de militares honrados que actúan como representantes populares dentro del seno de esta Cámara. Yo conozco un ejemplo, y quiero decirlo aquí, porque es un hombre humildísimo, modesto, sereno, justo: El General Charis; un hombre que ha expuesto su vida en las filas de la Revolución, que tiene una ideología bien cimentada, y que fuera del Ejército o en el Ejército, en su tierra en el istmo de Oaxaca, sólo procura que cada uno de sus actos redunde en beneficio de las masas campesinas de su región. Como él existen otros ejemplos típicos de los revolucionarios armados; porque para nosotros no es revolucionario simplemente el hombre que toma las armas y se coloca dentro de un sector social, sino que es revolucionario aquel que de tiempo atrás viene demostrando sus convicciones y su ideología con los de abajo. Los hombres que fueron a la lucha armada fueron por una de estas dos cosas: Por afán de gloria o porque no sabían ni siquiera lo que iban a hacer; o lo que sucede con la mayor parte de los elementos de nuestro Ejército y con los elementos que actúan aquí modestamente, representativos populares y al mismo tiempo militares; porque sabían que en el terreno de la lucha armada iban a defender en forma más enérgica los postulados de la Revolución Mexicana, de la revolución social del mundo. Para estos camaradas, para ellos que deben tener como figura respetable y respetada por nosotros, como símbolo, la figura del General Lázaro Cárdenas, la Confederación Campesina Mexicana y todas las organizaciones sociales tienen siempre para estos los brazos abiertos y están siempre dispuestas a solidarizarse con ellos, cuando vengan a actuar en beneficio de las clases trabajadoras de México. (Aplausos.)
El C. Presidente: Con absoluto respeto al Reglamento, nuevamente pregunto a la Asamblea si considera el asunto suficientemente discutido. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Suficientemente discutido. Aprobado. Se pone a consideración la proposición del compañero Menéndez que consiste en preguntar a la Asamblea si se solidariza con las palabras vertidas por el compañero Martino al saludar al compañero chileno Hubner. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.
El C. Muñoz Cota: ¡Moción de orden! Debe preguntarse a la Asamblea también, si da un voto de simpatía al camarada Hubner... (Aplausos)... Porque las palabras del compañero Miguel Angel Menéndez entrañan en realidad un peligro teórico. Esto es, textualmente él ha afirmado que no debe permitirse que ningún extranjero venga a la Cámara a decir qué es lo que debe hacerse en materia revolucionaria. Este es un criterio pequeño burgués. (Aplausos). Los trabajadores del mundo deben ser escuchados en todas partes y todos los trabajadores del mundo deben tener derecho de venir a esta tribuna a decirnos sus conceptos revolucionarios y nosotros a solidalizarnos, siempre que estén ajustados a la doctrina revolucionaria. Por esto es importante que nos solidaricemos con Hubner, que le demos un voto de simpatía y que declaremos que si en la época de la Independencia, el hombre que estaba pisando esta tierra era libre, en esta época de la Revolución, México debe aspirar a ser la tierra de todos los trabajadores del mundo. (Aplausos).
El C. Menéndez: Compañeros: Sólo para responder a una alusión.
El C. Presidente: El compañero Menéndez tiene la palabra para una alusión personal y la Presidencia tiene la obligación de concedérsela.
El C. Menéndez: Nada más para responder a la alusión personal que se sirvió hacerme el ejidatario número uno de la Secretaría de Educación Pública. (Risas y aplausos). Dije yo antes que hubiera esperado con profunda emoción que el señor Diputado Hubner nos relatara los padecimientos, las vejaciones que sufren los trabajadores chilenos; y nosotros, como representantes de organizaciones obreras, nos hubiéramos solidarizado con él. Acepto las críticas inclusive que hizo a nuestro sistema y a nuestro esfuerzo por convertirnos en un país libre; pero lo que no puedo aceptar ni de Hubner, ni de nadie, es que utilicen la más alta tribuna del país para decirnos a nosotros, diputados, que tenemos dos meses de ejercicio, que debemos obedecer en todo las consignas que nos mandan los señores que nos envían los proyectos de legislación. (Aplausos. Gritos y silbidos en las galerías. Campanilla).
El C. Presidente: La Presidencia considera pertinente poner a consideración de la Asamblea la adición que hace el Licenciado Muñoz Cota, en el
sentido de ampliar lo aprobado, esto es, solidarizarse con las palabras del compañero Martino y solidarizarse también con las palabras del Diputado Hubner, pronunciadas en la tribuna. Se pregunta a la Asamblea si se aprueba.
Aprobado.
Para otro asunto tiene la palabra el compañero León García.
El C. García León: Quiero tratar otro asunto brevemente. Voy a concretarme a decir unas cuantas palabras y hacer una proposición que me vino a la mente al hacer uso de la palabra el compañero Flores Villar. Quiero proponer concretamente que pasemos a sesión secreta y que el señor Flores Villar haga los cargos que ha ofrecido y que no vaya a pasar como los que le hizo al compañero Martino; que haga los cargos acerca de los malos manejos de fondos que él ha dicho existen entre los dirigentes de esta Legislatura. Lo hago simplemente porque soy absolutamente solidario con los compañeros de mi Bloque y de mi grupo, aunque no tengo ninguna comisión en la Cámara, pero soy respetuoso de la disciplina y el decoro de la Cámara y exijo que lo que ha dicho en sesión pública el Diputado Flores Villar, lo ratifique en secreta por ordenarlo así el Reglamento, con objeto de que no haya malas interpretaciones y que los compañeros cronistas parlamentarios asistan a esta sesión para que sepan quiénes son los individuos a quienes Flores Villar señala como malversadores de los fondos de la Cámara. (Voces: ¡No! ¡No!)
El C. Presidente: Tiene la palabra el compañero Jasso.
El C. Jasso: Alrededor de lo que expuso el compañero León García, yo quise, por un escrúpulo, por ser yo de las comisiones que manejan los fondos de la Cámara, no contestar públicamente al compañero Flores Villar su ataque velado, que es para mí y para Margarito Ramírez. Pido la sesión secreta porque el Reglamento así lo prescribe, no porque tenga cola que me pisen.
El C. Presidente: Se pregunta a la Asamblea si está de acuerdo con la proposición hecha por el compañero León García. Se pasa a sesión secreta y se suplica a las galerías se sirvan abandonar el salón.
SESIÓN pública del Bloque Nacional Revolucionario de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, efectuada el día 9 de noviembre de 1937.
Presidencia del C. Gonzalo Peralta A.
(Asistencia de 90 ciudadanos diputados).
El C. Presidente (a las 17.50): Se abre la sesión.
El C. Secretario Alvárez del Castillo (leyendo): "Acta de la sesión pública efectuada por el Bloque Nacional Revolucionario de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día 5 de noviembre de 1937.
"Presidencia del C. Gonzalo Peralta A.
"En la ciudad de México, D. F., a las 17 horas y 35 minutos del día 5 de noviembre de 1937, con asistencia de 94 ciudadanos diputados miembros del Bloque, se abrió la sesión.
"Después de hacerse conocer la Orden del Día, se leyeron y aprobaron sucesivamente, sin debate, las actas de las sesiones anteriores correspondientes a los días 28 de octubre próximo pasado y 3 de noviembre actual.
"En seguida, se aceptaron sin discusión las solicitudes de ingreso al Bloque de los CC. Diputados Luis Lombardo Toledano y Miguel Hidalgo Salazar, quienes fueron introducidos al salón por los CC. Nabor A. Ojeda y Juan Rincón, rindiendo desde luego la protesta de estilo.
"A continuación, se dio cuenta con los siguientes asuntos en cartera:
"Telegrama de los CC. Diputados José Ángulo Araico y Luis Aranda del Toro, denunciando la notoria indisciplina de las autoridades del Estado de Nayarit al Partido Nacional Revolucionario, y pidiendo se envíen dos representantes del Bloque con objeto de que vigilen las elecciones para Gobernador de aquella Entidad, que se efectuarán el domingo 7 del presente mes. - Se designó en comisión a los CC. Nabor A. Ojeda y Gabriel Leyva Velázquez.
"Mensaje procedente de Tlapa, Gro., firmado por los CC. Diputados Nabor A. Ojeda y Feliciano Radilla, informando respecto de los problemas planteados en el Congreso Agrario Indígena convocado por la Liga de Comunidades Agrarias del Estado de Guerrero. - A la Comisión Ejidal en turno.
"Proyecto de Recuperación Económica, presentado por el C. Diputado Ismael C. Falcón. - Tomado en consideración este proyecto, lo fundó su autor, y también usaron de la palabra los CC. Jesús Yurén Aguilar, Fernando Amilpa y José Santos Alonso, e hicieron aclaraciones los CC. José Muñoz Cota, Ismael C. Falcón y José Santos Alonso. Declarado el asunto suficientemente discutido, se acordó turnar este proyecto al Comité de Defensa de los Trabajadores así como a las Comisiones unidas de Trabajo, Puntos Constitucionales y Gobernación, y, además, a propuestas del C. Yurén Aguilar, se aprobó que se imprima el proyecto de que se trata, a fin de que sea repartido entre todos los señores diputados.
"Mensaje del C. Diputado Feliciano Radilla, fechado en Chilpancingo, Gro., suplicando se pida al Gobernador de aquel Estado la libertad de los CC. Emiliano Adame, Pablo Padilla y José Araujo, quienes han sido atropellados y encarcelados por represalias de las autoridades de la ciudad de Iguala. - Al Comité de Defensa de los Trabajadores.
"Telegrama del C. Diputado Alfonso Pérez Redondo, expresando que las Cooperativas del Ramo de Pan "Caleta" y "Mexicana", del puerto de Veracruz, solicitan la intervención de la Secretaría de la Economía Nacional para que termine el boycot que les ha declarado el Sindicato de Panaderos, que sirve de instrumento al Círculo de Tahoneros Españoles. - A la Comisión de Fomento Cooperativo.
"Dictamen de la Comisión de Impuestos, sobre la Iniciativa del Ejecutivo de la Unión para reformar la tarifa del impuesto de Hilados y Tejidos. -
Este dictamen se aprobó sin discusión, turnándose a la Cámara para sus efectos.
"A solicitud del C. Diputado Demetrio Gutiérrez, se nombró en su lugar C. Diputado Odilón Montero, para asistir a la ceremonia que se verificará, el día 7 del presente mes, en homenaje al "Héroe de Nacozari".
"Mensaje de los CC. Diputados Rodolfo Tiburcio Márquez y Atanasio Arrieta, dando cuenta de su gira por las márgenes del río Papaloapan, en el desempeño de la comisión que les fue conferida. - De enterado.
"La Respetable Logia "Constitucionalismo No. 16", envía un proyecto para controlar el manejo de los fondos que afluyen a los sindicatos obreros. - Al Comité de Defensa de los Trabajadores.
"El C. José Palumbo remite un proyecto para la creación de un Banco que controle el comercio interior y exterior. - A la Comisión de Crédito, Moneda e Instituciones de Crédito.
"La Federación Nacional Inquilinaria pide ayuda económica para intensificar su propaganda en el Distrito Federal. - A la Comisión de Control.
"La Federación Nacional Inquilinaria envía un Proyecto de Ley Inquilinaria. - A las Comisiones unidas de Previsión Social, Economía y Estadística.
"Telegrama dirigido al C. Diputado Francisco Sotomayor Ruiz por la Comunidad Escolar "Madero", suplicando le sea portavoz del saludo del proletariado del distrito que representa, en ocasión de la jornada socialista. - De enterado.
"Agotada la cartera, el C. Miguel Angel Menéndez Reyes, después de dar a conocer un mensaje que le remiten las Centrales Obreras de Yucatán, formuló, concretamente, estas dos proposiciones:
"Primera. Que se nombre una comisión para que entreviste al C. Secretario de Hacienda, a efecto de pedirle que ordene a las autoridades aduanales de Progreso que impidan sea embarcada para Cuba la maquinaría de la señora Dolores Puerto, en virtud de que la salida de dicha maquinaria se considera peligrosa y lesiva para la economía de los ejidatarios de Yucatán.
"Segunda. Que se dirija atenta excitativa al Gobernador y a la Legislatura de Yucatán, con objeto de que apliquen las disposiciones legales respectivas a fin de incautar la maquinaria de la señora Dolores Puerto.
"Estas proposiciones se aprobaron sin debate, nombrándose en comisión, con el objeto indicado, a los CC. Rodolfo Delgado, Ramón F. Iturbe y como Presidente de la comisión al C. Miguel Angel Menéndez Reyes.
"En seguida, a propuesta del C. Daniel C. Santillán, se acordó designar una comisión que se acerque al C. Presidente de la República, para manifestarle que el Bloque se hace solidario con la lucha que tiene empeñada el Sindicato de Mineros Metalúrgicos contra la American Smelting Company. Esta comisión quedo integrada por el proponente, así como por los CC. José Cantú Estrada, Ernesto Prado, Francisco García Carranza, Manuel Flores y Luis Flores G.
"A continuación, el C. César Martino usó de la palabra para referirse a las declaraciones del C. Diputado Miguel Flores Villar, publicadas por la prensa, criticando la actitud del señor Diputado chileno Manuel Eduardo Hubner en su reciente visita a este Parlamento, y afirmando que la Cámara de Diputados no se solidarizaba con los conceptos expresados por el C. Diputado Martino, en su salutación al Diputado Hubner, respecto a varios Gobiernos latino - americanos. - Al margen de este asunto se suscitó un amplio debate en el que también intervinieron los CC. Miguel Flores Villar, Luis Viñals León, José Muñoz Cota, León García, Fernando Amilpa, Jorge Meixueiro, Miguel Angel Menéndez Reyes y Carlos Domínguez López; y, además, los CC. César Martino y Miguel Angel Menéndez Reyes contestaron alusiones personales, y el C. Miguel Flores Villar declaró que retiraba sus palabras que pudieran considerarse como ofensivas, en lo personal, para el C. César Martino; llegándose, en concreto, a las siguientes conclusiones:
"Primera, A propuesta del C. Miguel Angel Menéndez Reyes, se aprobó declarar que el Bloque se solidariza con los conceptos vertidos por el C. Diputado César Martino en su salutación al señor Diputado chileno Manuel Eduardo Hubner, y
"Segunda, A propuesta del C. José Muñoz Cota, se acordó declarar que el Bloque se solidariza también con la actitud del señor Diputado chileno Manuel Hubner, en su reciente visita a la Cámara de Diputados, dándole un voto de simpatía.
"Finalmente, a moción de los CC. León García y Manuel Jasso, y siendo las 20 horas y 30 minutos, se levantó la sesión pública para pasar a secreta, con objeto de que en ella precisara el C. Miguel Flores Villar los cargos que insinuó respecto del mal manejo de los fondos de la Cámara de Diputados. Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.
Se pasa al segundo punto de la Orden del Día: Comunicaciones de ciudadanos diputados.
(Solicitud del C. Diputado Ranulfo Calderón, pidiendo su admisión al Bloque). Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado. Se comisiona a los ciudadanos Diputados Francisco Martínez P. y Carlos Aguirre para que acompañen al C. Diputado Calderón a rendir la protesta de ley.
(Rindió la protesta).
(Telegrama del C. Diputado Nabor Ojeda y otros representantes, comunicando el triunfo del C. Juventino Espinosa S., como Gobernador del Estado de Nayarit.- De enterado).
(Otro telegrama del C. Diputado Ojeda, dando igual aviso. - De enterado).
(Telegrama de los CC. Diputados Rodolfo Tiburcio Márquez y Atanasio Arrieta, comunicando la instalación del Comité Pro Defensa del Río Papaloapan y de la iniciación de los estudios para impedir nuevos desbordamientos. - A sus antecedentes).
(Proposición del C. Diputado Miguel Hidalgo Salazar, para que se nombre una comisión que
intervenga ante el Departamento de Reservas del Ejército, a fin de que no se proporcionen armas a un individuo de que en el escrito se hace mención).
En votación económica se pregunta a la Asamblea si se toma en consideración. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Tomado en consideración. A discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado. Se nombra en comisión a los CC. Diputados Miguel Hidalgo Salazar, David Pérez Rulfo y Epifanio Castillo.
Se pasa al tecer punto de la Orden del Día: Iniciativas de ciudadanos diputados.
(Iniciativa para la creación de una nueva Comisión del Trabajo, que será la 6a. en dicha rama).
Se pregunta a la Asamblea si se toma en consideración esta iniciativa. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Sí se toma en consideración.
¿Se aprueba? Aprobada. Pasa a la Gran Comisión para que ella proponga a los integrantes de esa Comisión.
(Iniciativa para la creación, dentro de la Cámara, de una Comisión para el estudio y dictamen de los asuntos de vías aéreas).
Se pregunta si se toma en consideración esta iniciativa. Sí se toma en consideración. A discusión. ¿Se aprueba? Aprobada. Pase a la Gran Comisión.
El C. Dominguez López Carlos: No debe pasar a la Gran Comisión, puesto que se ha solicitado la dispensa de trámites.
El C. Presidente: Aun así, pues compete a la Gran Comisión proponer el personal de las Comisiones.
- El C. Secretario Alvárez del Castillo (leyó la iniciativa de reforma a los artículos 298 y 301 de la Ley Federal del Trabajo).
A la Comisión de Trabajo en turno.
El C. Jiménez Antolín: ¿Qué trámite se dio a la anterior proposición? Me refiero a la iniciativa sobre vías aéreas.
El C Secretario Alvárez del Castillo: Que pase a la Gran Comisión. Se pasa al 4o. punto de la Orden del Día.
(Informe de la Comisión designada para gestionar ante el C. Presidente de la República la construcción de un canal de irrigación en los ejidos de Padilla y Dolores, del Municipio de Padilla, Tamaulipas).
De enterado y a sus antecedentes.
Se pasa al 5o. punto de la Orden del Día.
(Invitación del Gobernador del Territorio de Quintana Roo para que una Comisión de la Cámara asista a la Exposición Industrial, Agrícola y Ganadera y a la Feria Regional que tendrá lugar en la capital del Territorio. Se pregunta a la Asamblea si se toma en consideración. Sí se toma en consideración. A discusión. ¿Se aprueba? Aprobado. Se nombra en comisión a los CC. Diputados Diódoro Tejero y Alvaro Pérez Alpuche.
(Telegrama del Sindicato Nacional de Mineros, apoyando la iniciativa sobre que la jornada máxima de los mineros sea de seis horas).
Al Comité de Defensa de los Trabajadores.
(Aviso de la Confederación Nacional de Veteranos de la Revolución sobre que el C. Fidencio Viguri no está autorizado por ella para efectuar ninguna clase de colectas de dinero).
De enterado y que se tome nota.
(La Sociedad Cooperativa "20 de Noviembre" solicita respaldo a efecto de conseguir la expropiación de un terreno baldio, propiedad del español José de la Macorra).
Al Comité de Defensa de los Trabajadores.
(Petición de la Confederación Nacional de Veteranos de la Revolución, para que sea expulsado del país el C. Luis N. Morones, por convenir así a la paz pública y a los intereses de los trabajadores).
Al Comité de Defensa de los Trabajadores.
(La Alianza de Obreros y Empleados de la Compañía de Tranvías de México, S. A., pide la ayuda del Director de Bienes Nacionales, para que les proporcione local adecuado para sus oficinas y clases).
A la Comisión de Fomento Cooperativo para su estudio.
(El Comisariado Ejidal del Municipio de Villa Tejeda, Ver., protesta por la expedición de un decreto que lesiona los intereses de los campesinos). Al Comité de Defensa de los Trabajadores.
Se pasa a Asuntos Generales.
El C. Presidente: ¿Algún representante desea hacer uso de la palabra? La Directiva del Bloque, de acuerdo con sus atribuciones, hace una excitativa a todos los componentes de las diversas Comisiones que tienen en estudio los proyectos de ley enviados por el Ejecutivo, para que tengan la bondad, dentro de sus obligaciones, de apresurar sus trabajos, de tal manera que demos a la opinión pública y a los interesados en relación con estos asuntos, la satisfacción que corresponde, por el empeño que pongamos en la resolución más conveniente de los mismos. La Directiva del Bloque ya se permitió pasar una excitativa, por oficio, a las diversas Comisiones, y ahora vuelve a hacerla en esta sesión, con objeto de que la mayor brevedad podamos estar en condiciones de estudiar y discutir los dictámenes que nos presenten.
El C. Maldonado Víctor Alfonso: Yo formo parte de una de las Comisiones de Justicia, y he recibido el oficio que usted, en calidad de Presidente del Bloque, ha dirigido a los integrantes de las comisiones que no han rendido los dictámenes correspondientes a los proyectos de ley enviados por el Ejecutivo de la Unión, que tienen en estudio. Debo decir, en lo particular, que sería inútil que sólo dos miembros de dichas comisiones dictamináramos, porque tenemos proyectos de suma importancia turnados a las dos Comisiones de Justicia, unidas, pues no han atendido nuestra cita los demás miembros de ellas, las dos veces que los hemos citado para cambiar impresiones. Únicamente hemos estado presentes Mora Plancarte y yo. Tratándose, por ejemplo, del proyecto de Ley Orgánica de los Tribunales del Distrito Federal y Territorios, yo tendría una opinión diametralmente opuesta al espíritu del proyecto de ley, puesto que yo pugnaría por la restauración del Jurado Popular; pero como no nos hemos reunido los seis diputados que formamos las Comisiones de Justicia, no hemos llegado a ningún acuerdo. Así es
que, considerando que tiene usted, señor Presidente, mucha razón, puesto que, está facultado para llamar la atención, en el tiempo que marca el Reglamento, a quienes no formulan oportunamente los dictámenes, yo propondría que se dirigiese usted, por oficio, a los presidentes de las comisiones, que son los que están autorizados para citar a los demás miembros de ellas, a fin de que cuanto antes tengamos el cambio de impresiones que necesitamos. Yo no pondría citarlos. Tenemos mucha buena voluntad para dejar terminados estos trabajos, y sólo necesitamos una poquita de organización.
El C. Presidente: Como aclaración al Diputado Maldonado, le manifiesto que el Bloque se ha dirigido también a los presidentes de las comisiones; así es que están satisfechos sus deseos, pues ya están avisados los presidentes. Me parece muy sensata su indicación y estimo que es muy conveniente que éstos citen a juntas a todos los miembros de las comisiones, para que conjunta y armónicamente colaboren en el estudio de los proyectos de ley que les han sido encomendados, a fin de que presenten en breve plazo los dictámenes correspondientes.
El C. Delgado Rodolfo: Como considero que es de importancia para la Asamblea dar un informe respecto a los trabajos de la 2a. Comisión de Gobernación, de la que formo parte y de la que es presidente el C. Licenciado Santos Alonso, me permito manifestar que los miembros de dicha Comisión se han venido reuniendo en estos últimos días, con objeto de hacer un estudio a fondo de la iniciativa del Ejecutivo que se refiere a la reforma del Código Civil, en lo que ve al reconocimiento de los hijos naturales. Cuando se pasó este proyecto a la comisión, hicimos lo siguiente: Pedir opiniones a muy autorizados abogados, sobre esta iniciativa, y ahora ya tenemos compiladas esas opiniones y estamos formulando nuestro proyecto. No estamos del todo conformes con la iniciativa del Ejecutivo; en el fondo, sí; pero queremos ampliar un poco más las reformas que se proponen, con el fin de ser más lógicos en el sentido jurídico que contienen. Este es el informe que quiero dar a la Presidencia, así como a la Asamblea.
El C. Acosta Emilio N.: Como Presidente de la Comisión de Vías Generales de Comunicación, me permito informar al honorable Bloque, que algunos miembros de esta Comisión hemos estado trabajando diariamente, de las diez de la mañana a las dos de la tarde, y por la noche, de las ocho y media a las once; pero quiero hacer una súplica al señor Presidente del Bloque a fin de que se sirva rogar a los miembros de las Comisiones de Ferrocarriles, Caminos, Correos y Telégrafos, y a todos los miembros de las demás Comisiones que tengan conexión con la de Vías Generales de Comunicación, que concurran a las horas que acabo de citar, al Despacho 501 de la casa número 60 de la Avenida Juárez, con objeto de que colaboren con nosotros y, juntos, nos dediquemos a estudiar el proyecto de ley de que se nos encomendado, que es bastante amplio, muy extenso. No podemos despacharlo solamente los dos diputados que estamos trabajando, o sean, el compañero Santibáñez y yo. Así es que reitero mi súplica al señor Presidente, de que haga a los miembros de las Comisiones a que me he referido, la indicación mía, para que todos reunidos, dividiéndonos el trabajo, podamos laborar con mayor eficacia.
El C. Presidente: La Directiva acoge con beneplácito y estima en su valor las palabras del Diputado Acosta, y le ofrece las oficinas del Bloque para que se sirva pasar a indicarnos allí la forma en que guste que nos dirijamos a los componentes de las demás comisiones, para que conjuntamente se haga esta labor.
El C. Calderón Ranulfo: Haciéndome eco del sentir del señor Presidente del Bloque y desde el momento en que protesté, me he dado cuenta de los buenos propósitos de la excitativa hecha a los miembros de las comisiones para que trabajen. Creo que el Reglamento del Congreso, en su artículo 87, nos marca el lineamiento que debe seguirse. Sale sobrando, por tanto, en cierto modo, que se sigan haciendo instancias para que se presenten los dictámenes, y sí debe exigirse el cumplimiento estricto del Reglamento.
El C. Presidente: La Directiva del Bloque si ha hecho excitativas al respecto, ha sido precisamente plegándose a lo que dispone el Reglamento, pues es una de las labores que le corresponde desarrollar, y por eso ha obrado en la forma que lo ha hecho.
El C. Hernández Delgado José: En mi carácter de Presidente de la 1a. Comisión de Puntos Constitucionales, a la que fue turnada la iniciativa formulada por el Ejecutivo sobre reforma al artículo 104 constitucional, introduciendo nuevamente el recurso de súplica, me creo obligado a informar a la Asamblea que esta 1a. Comisión, asociada en sus trabajos con la 2a. de Puntos Constitucionales y con algunos otros distinguidos miembros de esta Legislatura, ha venido laborando diariamente desde hace varios días, y que está a punto de dar cima a sus trabajos. Creemos que en un término muy breve estaremos en medida de dar cuanta con el fruto de los mismos. Considero pertinente hacer notar también que el señor Secretario de Hacienda, en una entrevista que con él celebramos recientemente los miembros de las Comisiones unidas de Puntos Constitucionales, nos manifestó que estaba próxima a terminarse la impresión de un folleto en el que la Secretaría de Hacienda ampliaba las consideraciones contenidas en la iniciativa sujeta a nuestro estudio, por si cabe implantar lo que se propone. En espera de ese folleto, tampoco hemos terminado de formar opinión al respecto y, repito, en unos cuantos días estaremos en aptitud de dar cuenta con al resultado de nuestras labores.
El C. Domínguez López Carlos: Sólo para hacer una aclaración al señor Diputado Acosta, en el sentido de que la Comisión de Correos y Telégrafos tengo entendido que ha cumplido con sus obligaciones, respondiendo estrictamente a la súplica que ha hecho la Comisión de Vías Generales de Comunicación, pues tanto el Diputado Santibáñez como el que habla, que formamos parte de la Comisión de Correos y Telégrafos, hemos concurrido al despacho del señor Acosta, en la Avenida Juárez, y a la fecha nos hemos puesto ya de acuerdo en el punto de vista que corresponde a la citada comisión.
El C. Acosta Emilio N.: Suplico al compañero dispense mi olvido. En efecto, el compañero Domínguez López, así como Garza Felán y Santibáñez han estado concurriendo a las reuniones.
El C. Viñals León: El trámite dado a la iniciativa de Vías Generales de Comunicación, pasándola exclusivamente a la comisión que encabeza el compañero Diputado Acosta, está equivocado. Debe ampliarse para que tomen también parte las Comisiones de Telégrafos, de Caminos, de Vías Navegables y de Vías Aéreas, pues en esa iniciativa de ley deben tener ingerencia todas estas comisiones. De manera que pido que se amplíe el trámite para que la responsabilidad se extienda a todas ellas.
El C. Presidente: Se pregunta a los ciudadanos diputados si tienen algo que exponer todavía más alrededor de este asunto. (Voces: ¡No!) En tal virtud, se da por terminada la sesión, y se cita para el próximo martes 16 a las 4 de la tarde a sesión de Bloque, y para pasado mañana a sesión de Cámara. Se pasa a sesión de Cámara.