Legislatura XXXVII - Año I - Período Ordinario - Fecha 19371112 - Número de Diario 25

ENCABEZADO

MÉXICO, D. F., VIERNES 12 DE NOVIEMBRE DE 1937

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921

AÑO I. - PERIODO ORDINARIO XXXVII LEGISLATURA TOMO I. -NÚMERO 25

SESIÓN

DE LA

CÁMARA DE DIPUTADOS

EFECTUADA EL DÍA 12

DE NOVIEMBRE DE 1937

SUMARIO

1.- Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior.

2.- La Secretaría de Gobernación, remite un Proyecto de Decreto que el Ejecutivo de la Unión somete a la consideración de la Cámara, relativo a la Ley de Inamovilidad del Profesorado de Escuelas Secundarias. Trámite: Recibo, y a la Comisión de Educación Pública en turno, e imprímase.

3.- La propia Secretaría envía un Proyecto de Ley del Ejecutivo Federal, por el que se reforma y adiciona el Código Sanitario vigente, y se deroga el Reglamento de Higiene Industrial, de 2 de junio de 1936. Trámite: Recibo, a las Comisiones unidas de Salubridad y de Industrias, e imprímase.

4.- Cartera.

5.- El C. Diputado Ramón F. Iturbe remite el Programa de Labores que se ha impuesto la Comisión de Fomento Cooperativo que preside, y que fue aprobado por el Bloque Nacional Revolucionario de la Cámara de Diputados. A discusión. El C. Iturbe solicita de la Asamblea se retire el programa de que se trata. Se acepta, y se turna a la Comisión de Presupuestos y Cuenta.

6.- Varios CC. diputados proponen que se cree la Sexta Comisión de Trabajo de esta Cámara. Se dispensan los trámites. A discusión. Se aprueba. Se turna a la Gran Comisión para sus efectos.

7.- Los CC. Diputados Emilio N. Acosta, Carlos Domínguez L. y otros CC. representantes, proponen que se cree una Comisión Permanente de esta Cámara que se encargue del estudio de los asuntos relacionados con las vías aéreas. Se dispensan los trámites. A discusión. Se turna a la Gran Comisión para los fines correspondientes.

8.- La Diputación del Estado de Coahuila, propone la reforma de los artículos 298 y 301 de la Ley Federal del Trabajo. Trámite: A la Comisión de Trabajo en turno, e imprímase.

9.- Continúa la Cartera.

10.- El Departamento de Salubridad Pública y la Dirección General de Correos y Telégrafos, invitan a la Cámara para que nombre una comisión que la representante en la celebración del "Día de los Servicios Postal y Telegráfico". Se designa a la comisión.

11.- Continúa la Cartera.

12.- Sin discusión se aprueban nueve dictámenes de la Primera Comisión de Educación Pública, que consultan diversos acuerdos económicos.

13.- Se concede la palabra para hechos al C. Diputado Ismael C. Falcón, quien solicita se pida al C. Cosme Hinojosa, Jefe del Departamento Central, el cese de todo el personal de la 4a. Delegación del Ministerio Público en el Distrito Federal, por la actitud que asumieron con el C. Diputado Radilla cuando fue éste detenido por la policía, sin respetar el fuero de que goza. Sobre el particular hacen uso de la palabra el CC. Antolín Jiménez, Manuel Jasso y Fernando Amilpa. El C. Jasso propone el nombramiento de una Comisión que investigue los hechos relacionados con el C. Diputado Radilla, así como los atribuídos al C. Diputado Antonio Pulido. Se nombra la Comisión.

14.- El C. Diputado Miguel Angel Menéndez Reyes, solicita que se nombre una comisión que investigue sobre quién o quiénes debe recaer la responsabilidad de las maniobras que los capitalistas henequeneros están realizando para sacar del Estado de Yucatán la maquinaria destinada al beneficio del henequén.

15.- El C. Diputado Falcón solicita que la Asamblea dé un voto de censura a los ciudadanos Cosme Hinojosa, Jefe del Departamento Central del Distrito Federal, y al Inspector General de Policía, Francisco Martínez Montoya. Sin discusión se aprueba. 16.- El C. Diputado Iturbe propone que haya una Comisión Permanente dentro de la Cámara de Diputados que juzgue de los actos de los ciudadanos diputados que hayan sido denunciados en su actitud y que no hayan honrado debidamente el puesto que ocupan. Sobre el particular hace uso de la palabra el ciudadano Rico.

17.- Se nombra la Comisión propuesta por el ciudadano Diputado Menéndez Reyes.

18.- El ciudadano Diputado Ocampo Jesús, solicita que la Cámara se dirija al C. Presidente de la República, a efecto de que no se permita que siga sacándose la maquinaria henequenera, de Yucatán. Sin discusión se aprueba la proposición. Igualmente se aprueba la proposición presentada con anterioridad por el ciudadano Diputado Iturbe. - Se levanta la sesión.

DEBATE

Presidencia del

C. MANUEL JASSO

(Asistencia de 96 ciudadanos diputados).

El C. Presidente (a las 17.45): Se abre la sesión.

- El C. Secretario Ramírez López Adán (leyendo):

"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del XXXVII Congreso de la Unión, el día nueve de noviembre de mil novecientos treinta y siete. "Presidencia del C. Alfonso Francisco Ramírez.

"En la ciudad de México, a las diez y ocho horas y cuarenta minutos del martes nueve de noviembre de mil novecientos treinta y siete, se abre la sesión con asistencia de noventa ciudadanos diputados.

"Es aprobada, en votación económica y sin que nadie la objete, el acta de la sesión anterior efectuada el día tres del mes en curso.

"A continuación la Secretaría da cuenta con los documentos en cartera:

"La Cámara de Senadores participa que eligió como su presidente al ciudadano Guillermo Flores Muñoz, y como vicepresidentes a los ciudadanos Fernando Basulto Limón y Angel Castillo Lanz, para actuar durante este mes. - De enterado.

"La Suprema Corte de Justicia de la Nación, remite para los fines consiguientes, el Proyecto de Presupuesto de Egresos del Ramo III para el año de 1938, con su respectiva exposición de motivos.- Recibo, y a la Comisión de Presupuestos y Cuenta.

"La Legislatura del Estado de Durango, informa que con fecha 30 de octubre eligió presidente y vicepresidente de su Mesa Directiva para el mes actual. - De enterado.

"El Congreso del Estado de Morelos, transcribe la iniciativa que aprobó, del C. Diputado Adrián Varela, relativa a fundar, con la aportación del 10% de los ingresos de los Estados y el 10% de los ingresos que cobran en los Estados las Oficinas Federales de Hacienda, un Banco Nacional de Emergencia de los Estados que tendrá como finalidad, en caso de siniestros, acudir en auxilio de las víctimas y reparar las poblaciones destruídas. - Recibo, y a la Comisión de Previsión Social.

"El Congreso del Estado de Nuevo León, comunica que el día 1o. de noviembre renovó su Mesa Directiva. - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Tabasco, participa que el 30 de octubre eligió su Mesa Directiva que fungirá durante el mes de noviembre. - De enterado. "La Legislatura del Estado de Tlaxcala, avisa que el día 29 de octubre designó presidente y vicepresidente de su Mesa Directiva que funcionará durante el mes de noviembre. - De enterado.

"El C. Diputado Jesús López, comunica que el día 1o. de noviembre se hizo cargo, interinamente, del Poder Ejecutivo del Estado de Durango. - De enterado.

"El C. Diputado Damián L. Rodríguez, transcribe un mensaje que le dirige el Grupo Acción Renovadora, de Torreón Coah., en el que pide se haga una depuración del personal de la administración pública, antes de expedirse la Ley del Servicio Civil. - De enterado.

"El C. Ingeniero Félix F. Palavicini, solicita permiso para aceptar y usar la condecoración de la Orden "Carlos Manuel de Céspedes", que en el grado de Comendador le concedió el Gobierno de la República de Cuba. - Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales en turno.

"El C. Francisco Mena, solicita permiso para aceptar y desempeñar el cargo de Vicecónsul Interino de la Gran Bretaña en la ciudad de Puebla.- Recibo, y a la Comisión de Relaciones Exteriores.

"El C. Antonio Ordaz, profesor de música y director de la Orquesta Típica de la Casa del Niño, propone la creación de una orquesta típica femenina mexicana que se integrará con ex - alumnos de la Institución citada.- Recibo, y a la Comisión de Presupuestos y Cuenta.

"Diversos Sindicatos y Uniones de Trabajadores del Puerto de Veracruz, solicitan se reformen los artículo 295, 298, 319 y 464 de la Ley Aduanal. -Recibo, y a la Comisión de Aranceles y Comercio Exterior.

"El Sindicato de Carpinteros de Ribera del Pacífico, establecido en Mazatlán, Sin., solicita se reforme el Código de Comercio en la parte relativa a embarque de personal en los buques mercantes, con el fin de que se especifique como parte del mismo al carpintero de ribera, puesto indispensable en los buques. - Recibo, y a la Comisión de Comercio Exterior e Interior.

"La Sociedad Cooperamar, la Unión de Amarradores de Barcos y la Sociedad Industrial de Calafates y Carpinteros Navales, del Puerto de Veracruz; la Unión de Tranviarios de Querétaro; la Sociedad Cooperativa de Prácticos de Barra, Río Laguna, Contramaestres y Similares de Tuxpan, Ver.; la Sociedad Cooperativa "Confianza" de Acaponeta, Nay.; la Sociedad Cooperativa Mixta Evolución R. L. de Nuevo Laredo, Tamps.; la Sociedad Cooperativa Productora Minera "La Unión" de Morelia, Mich.; la Cooperativa de Productores del Ferrocarril Industrial de Puebla, S. C. L.; Transportes Monterrey - Cadereyta y Anexas S. C. L., y la Sociedad Cooperativa "20 de Noviembre" de esta ciudad, presentan objeciones al proyecto de Ley de Sociedades Cooperativas enviado por el Ejecutivo de la Unión. - Recibo, y a la Comisión de Fomento Cooperativo que tiene antecedentes.

"Dictamen de la Comisión de Impuestos por el que se dice a la Editorial Revolucionaria

"Antorcha", de Guadalajara, Jal., que se considera improcedente su iniciativa para que se exceptúe del impuesto del Timbre a las editoriales mexicanas. -Aprobado sin discusión.

"Dictamen de la Segunda Comisión de Educación Pública que manda se transcriba al Ejecutivo Federal, rogándole su atención sobre el particular, el escrito del C. Senador Agustín G. del Castillo en el que pide se derogue la orden por la que se descontaba de los sueldos de los maestros federales de Mazatlán, Sin., lo correspondiente a los días en que declararon una huelga de solidaridad. - Aprobado.

"Dictamen de la misma comisión que propone se archiven, por extemporáneas, las solicitudes presentadas en el mes de septiembre de 1935, para que se negara a la Universidad Autónoma el subsidio de que goza. - En votación económica y sin discusión se aprueba.

"Dictamen de la Segunda Comisión de Educación Pública por el que se dice a la señorita profesora y doctora Esther Baranda B., que no corresponde a esta Cámara resolver sobre su iniciativa para que se suprima el Congreso de Educación Superior. - Aprobado.

"Dictamen de la Comisión de Bosques que concluye con un proyecto de decreto por el que se deroga el artículo 69 de la Ley Forestal de 5 de abril de 1926. "Se acuerda que este asunto entre desde luego a discusión, y sin que nadie haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal.

"Dictamen de la Comisión de Impuestos que consulta un proyecto de decreto por el que se modifica el artículo 3o. del decreto de 19 de diciembre de 1929, reformado por el de 8 de marzo de 1933, y relativo a la Tarifa del Impuesto de Hilados y Tejidos.

"También acuerda la Asamblea que se ponga a discusión desde luego este proyecto, y sin que motive debate, en lo general ni en lo particular, es reservado para votarlo nominalmente.

"Dictamen de la Segunda Comisión de Puntos Constitucionales que contiene un proyecto de decreto por el que se concede permiso al C. Licenciado Luis I. Rodríguez, Gobernador del Estado de Guanajuato, para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, pueda aceptar y usar la Condecoración de la Orden "Al Mérito" que le fue otorgada por el Gobierno de la República Chilena.

"Después de que se acuerda poner este proyecto a debate y sin que lo motive, se reserva para su votación nominal,

"Dictamen de la Comisión antes citada por el que se concede permiso al C. Teniente de Corbeta José H. Orozco Silva para que, sin perjuicio de su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de la Orden de los Caballeros de la Espada, Segunda Clase, que tuvo a bien conferirle el Rey de Suecia.

"Igual que los anteriores este proyecto, por acuerdo de la Asamblea, se pone desde luego a discusión y sin que dé origen a ella, se reserva para votarlo nominalmente.

"Se procede en seguida a recoger la votación nominal de todos los proyectos anteriores, los que son aprobados por unanimidad de noventa votos. Los tres primeros pasan al Senado y el último al Ejecutivo, para sus efectos constitucionales.

"A las diez y nueve horas y diez minutos se levanta la sesión."

Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo. Aprobada.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"México, D. F., a 10 de noviembre de 1937.

"CC. Secretarios de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - - Presentes.

"Para los efectos constitucionales, me permito remitir a ustedes, con el presente, Proyecto de Decreto, que el C. Primer Magistrado de la Nación somete a la consideración de esa H. Cámara, relativo a la Ley de Inamovilidad del profesorado de Escuelas Secundarias.

"Muy atentamente agradeceré a ustedes se sirvan dar cuenta con el documento de que se trata y les reitero mi consideración distinguida.

"Sufragio Efectivo. No Reelección.

"El Secretario, Silvestre Guerrero."

"México, D. F., a 5 de agosto de 1937.

"CC. Secretarios de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - Ciudad.

"La Ley de Inamovilidad del Profesorado de Escuelas Secundarias, en su artículo 1o. exige el grado de Maestro en Ciencias de la Educación, especializado como Maestro de Escuelas Secundarias, para formar parte del personal docente de las mismas.

"La propia Ley, en su artículo 2o. Transitorio, concede a los maestros en ejercicio, un plazo de cuatro años para adquirir el grado que les dará derecho a la inamovilidad, plazo que venció el treinta y uno de diciembre de mil novecientos treinta y seis.

"Ahora bien, como al hacerse la reforma del artículo 3o. Constitucional, la Universidad y los Institutos de cultura superior quedaron al margen de la misma reforma, el profesorado de Secundarias se vio privado, desde 1935, de centros de estudio que le permitieran adquirir el grado correspondiente, conforme a los postulados, métodos y procedimientos de la Escuela Socialista.

"El Ejecutivo de mi cargo, por razones de orden económico, hasta mediados del año próximo pasado estuvo en aptitud de fundar, con aprobación del H. Consejo Nacional de Educación Superior y de la Investigación Científica, un Instituto de Preparación del Profesorado de Enseñanza Secundaria, que viniera a substituir a las instituciones docentes en las que anteriormente se hacían los estudios para obtener el grado exigido por la Ley de Inamovilidad antes citada.

"Por otra parte, es preciso recordar que la orientación que la Universidad Autónoma de México imprimía a los estudios hechos por los aspirantes a maestros de escuelas secundarias, estaba inspirada en principios filosóficos diversos a los que sustenta la Escuela Socialista y por esta razón, entre otras, al reformarse el artículo 3o. de la Constitución, el profesorado no podía contar con la

preparación necesaria para interpretar y llevar a la práctica la reforma educativa, imponiéndose por lo tanto, una revisión general de conocimientos, que sería imposible de realizar en un lapso menor de cinco años.

"En vista de lo expuesto y con apoyo en la facultad que me concede el artículo 71 fracción I de la Constitución Federal, vengo a someter a la consideración de esa H. Cámara la expedición del siguiente decreto:

"Artículo único. Para los efectos del artículo 2o. transitorio de la Ley de Inamovilidad del Profesorado de Escuelas Secundarias, promulgada el 31 de agosto de 1932, se amplía el plazo a que el mismo precepto se refiere, en cinco años más, que se contarán a partir del primero de enero de este año y vencerán el treinta y uno de diciembre de mil novecientos cuarenta y uno.

"Transitorio:

"Artículo único. Este Decreto entrará en vigor, tres días después de su publicación en el "Diario Oficial" de la Federación."

"Reitero a ustedes mi distinguida consideración.

"Sufragio Efectivo. No Reelección.

"El Presidente de la República, General de División Lázaro Cárdenas.- El Secretario de Educación Pública, Licenciado Gonzalo Vázquez Vela."- Recibo, y a la Comisión de Educación Pública en turno, e imprímase.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"Estados Unidos Mexicanos.- Poder Ejecutivo Federal. - México. - Secretaría de Gobernación.

"A los CC. Secretarios del H. Congreso de la Unión. - Presentes.

"Anexo al presente me permito remitir a ustedes, para los efectos de ley correspondientes, proyecto de decreto que el C. Primer Magistrado de la Nación somete a su consideración, relativo al Reglamento de Higiene Industrial; agradeciéndoles que con el mismo se sirvan dar cuenta a ese Alto Cuerpo.

"Protesto a ustedes las seguridades de mi consideración distinguida.

"Sufragio Efectivo. No Reelección.

"México, D. F., a 10 de noviembre de 1937.- El Secretario, Silvestre Guerrero."

"H. Congreso de la Unión: Lázaro Cárdenas, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, a esa H. Asamblea manifiesta:

"Que con fundamento en la fracción I del artículo 71 de la Constitución Política de la República, que me concede el derecho de iniciar leyes o decretos, me permito enviar a esa Representación Nacional, el siguiente proyecto de decreto:

"Considerando:

"Que por acuerdo de 10 de mayo de 1937 se fijaron de modo definitivo las bases a seguir para determinar la competencia de los Departamento, de Salubridad Pública y del Trabajo en materia de Higiene Industrial, aclarándose así los artículos 10 fracción V y XII, fracción XI de la Ley de Secretarías de Estado:

"Que para que el Departamento de Salubridad Pública pueda cumplir debidamente con las atribuciones que en el propio acuerdo se le fijaron, se hace necesaria la modificación de algunos artículos del Código Sanitario, y para que el Departamento del Trabajo llene su cometido en este aspecto, hace falta también derogar otras disposiciones de este propio Ordenamiento.

"En tal virtud, el H. Congreso de la Unión ha tenido a bien expedir el siguiente decreto:

"Artículo 1o. Se deroga el capítulo 6o. del libro segundo del Código Sanitario vigente, que comprende de los artículos 216 al 251 inclusive.

"Artículo 2o. Se deroga el Reglamento de Higiene Industrial de 2 de junio de 1936.

"Artículo 3o. Se adiciona el capítulo 7o. del libro segundo del citado Código, en los siguientes términos:

"Sección segunda. De las relaciones de las industrias con la salubridad general.

"Artículo 292 bis 1. Desde el punto de vista de la salubridad general y en razón del vecindario, se clasifican los establecimientos industriales, comerciales y sus dependencias, en inofensivos, molestos, insalubres y peligrosos.

"Artículo 292 bis 2. Los requisitos y las condiciones en que hayan de ponerse los establecimientos a que se refiere el artículo anterior, variarán según la categoría en la que el Departamento los clasifique, de acuerdo con los artículos siguientes.

"Artículo 292 bis 3. Para los efectos de este Código se consideran bajo la denominación de establecimientos industriales, los locales a cubierto o a descubierto, destinados a la manipulación, transformación o utilización de productos naturales o artificiales, mediante tratamientos físicos, químicos, biológicos, etc., bien sea por medio de la aplicación de maquinaria, instrumentos, etc., o sin ellos.

"Artículo 292 bis 4. Se entiende por "dependencias" de los establecimientos industriales, todo anexo que tenga las características del establecimiento, desde el punto de vista industrial.

"Artículo 292 bis 5. Se considera como inofensivos los establecimientos industriales y sus dependencias, que no causen ni puedan causar daño o molestias al vecindario a o las personas que en ellos trabajan.

"Los establecimientos industriales inofensivos y sus dependencias, pueden edificarse en sitios poblados.

"Artículo 292 bis 6. Se denominan "molestos" los establecimientos industriales y sus dependencias, que sin ser insalubres ni peligrosos por sí mismos, causen incomodidades manifiestas al vecindario, por los ruidos, trepidación, humos arrojados por las chimeneas, malos olores, etc.

"Los establecimientos correspondientes a este grupo, sólo podrán situarse en lugares poblados, siempre que sin detrimentos de las condiciones higiénicas de los locales de trabajo, supriman esos inconvenientes; de no ser así sólo podrán establecerse en las zonas de planificación señalan las autoridades competentes.

"Artículo 292 bis 7. Se entiende por insalubres, los establecimientos industriales y sus dependencias que puedan originar, por la naturaleza de los trabajos que allí se desarrollan, condiciones capaces de amenazar o dañar la salud de los

trabajadores o del vecindario, debido a los materiales empleados, elaborados, desprendidos o de desecho.

"Estos establecimientos se situarán fuera de los lugares poblados y en los sitios que designe el Departamento de Salubridad, de acuerdo con las leyes de zonificación respectivas.

"Artículo 292 bis 8. Se entiende por peligrosos los establecimientos industriales y sus dependencias que dañen o puedan dañar de modo inmediato y grave la vida o salubridad del vecindario, ya sea por la naturaleza de los trabajos allí desarrollados o de los materiales empleados, elaborados, desprendidos o de desecho, o de cualquiera otra naturaleza; o por el almacenamiento de substancias tóxicas, corrosivas, inflamables o explosivas. "Estos establecimientos con sus dependencias, cuando sean peligrosos para el vecindario se situarán por lo menos a un kilómetro de los sitios poblados o a la distancia que señale el Departamento de Salubridad, de acuerdo con las leyes respectivas y con el alcance o magnitud del peligro que se considere.

"Artículo 292 bis 9. El Departamento de Salubridad Pública hará, de acuerdo con los artículos anteriores, la clasificación de los establecimientos industriales, y determinará los casos en que queden excluídos de lo prevenido en el presente Código, los laboratorios de investigación científica y análisis químicos.

"Los reglamentos establecerán las medidas necesarias para proteger a los vecinos de los establecimientos molestos, insalubres y peligrosos y de los daños que pueda causarle tal vecindad.

"Artículo 292 bis 10. El Departamento de Salubridad fijará las condiciones que deban llenar los servicios generales, como aprovisionamiento de aguas y su distribución, de los establecimientos industriales: Aguas industriales de desecho, instalaciones sanitarias, drenajes y avenamiento y en general, las condiciones necesarias para proteger la salud del vecindario.

"Las enumeraciones que en este artículo se contienen son enunciativas y no limitativas, desde el punto de vista de la salubridad general, pues la amplitud de los reglamentos relativos ha de abarcar todo lo que se refiere a la salubridad de los establecimientos y locales que este artículo alude.

"Artículo 292 bis 11. En todo caso en que de acuerdo con la Ley del Trabajo, los patrones tengan obligación de reservar superficies de terreno para el establecimiento de mercados públicos, instalaciones de edificios destinados a los servicios municipales y centros recreativos, el Departamento de Salubridad Pública fijará sus condiciones sanitarias.

"Artículo 292 bis 12. El Departamento de Salubridad Pública podrá en todo tiempo ordenar a las empresas industriales, las obras necesarias para cumplir con las prescripciones de este Código y sus Reglamentos.

"Dictará asimismo las disposiciones sanitarias de las habitaciones de los trabajadores y medio en que éstas se encuentren.

"Artículo 292 bis 13. El Consejo dictará los Reglamentos necesarios para procurar la salud de los trabajadores del campo a excepción de lo que se refiere a la prevención de enfermedades profesionales en las industrias agrícolas y conexas con la agricultura que amerita la prestación de trabajos en lugares limitados asimilables a una fábrica urbana.

"Artículo 292 bis 14. El Departamento de Salubridad Pública fijará las condiciones en que deban importarse, transportarse, distribuirse y almacenarse las materias nocivas o peligrosas fuera del lugar en que se producen o aprovechan.

"El Consejo determinará cuáles materias son peligrosas para la salubridad.

"Artículo 4o. Se adiciona la sección primera del capítulo 2o. del libro segundo del Código Sanitario vigente, con el artículo siguiente:

"Artículo 147 bis. Los trabajadores dentro y fuera de la fábrica, quedarán sujetos a las medidas profilácticas que dicte el Departamento de Salubridad, de acuerdo con este capítulo, cuando se encuentren afectados de alguna enfermedad transmisible, ya tenga ésta el carácter de profesional o no.

"Artículo 5o. Se adiciona el artículo 269 del Código Sanitario vigente con el siguiente párrafo:

"Artículo 269

"Las disposiciones de las fracciones II, III, IV, V, VII, VIII, IX, XI y XII de este artículo, se entenderán sin perjuicio de las facultades que corresponden a las autoridades del Trabajo, por lo que toca a edificios destinados a fines industriales, y a la higiene y seguridad del trabajo, en lo que respecta a industrias de jurisdicción federal.

"Transitorios.

"Primero. Este Decreto entrará en vigor tres días después de su publicación en el "Diario Oficial" de la Federación.

"Segundo. Se derogan todas las disposiciones que se opongan al presente.

"México, D. F., a 29 de octubre de 1937.- El Presidente de la República, Lázaro Cárdenas. - Rúbrica. - El Jefe del Departamento de Salubridad Pública, Doctor y General, José Siurob.- Por Acuerdo del C. Jefe del Departamento del Trabajo, El Secretario General, Licenciado Florencio Padilla. - Recibo, a las Comisiones unidas de Salubridad y de Industrias, e imprímase.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"El Congreso de Hidalgo da a conocer la elección que hizo de Presidente y Vicepresidente de su Mesa Directiva para los primeros quince días de este mes."- De enterado.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"CC. Secretarios de la H. Cámara de Diputados. -Presentes.

"El Bloque Nacional Revolucionario de la Cámara de Diputados, en sesión celebrada el día de ayer, tuvo a bien otorgar su aprobación al Programa de Labores que se ha impuesto la Comisión de Fomento Cooperativo que tengo el honor de presidir, y del cual acompaño al presente una copia. "Para los efectos correspondientes, tengo el

honor de remitirlo a ustedes, reiterándoles las seguridades de mi consideración muy atenta y distinguida.

"México, D. F., a 23 de octubre de 1937. - El Presidente del Bloque, General y Diputado, Ramón F. Iturbe."

"La H. Cámara de Diputados del XXXVII Congreso de la Unión, teniendo en cuenta los postulados revolucionarios del Estado Mexicano, que pueden concretarse en la frase: "Implantación de la equidad distributiva y penetrado de que para lograrse la equidad en la distribución de la riqueza son imperativas dos cosas:

"I. Procurar que todos puedan satisfacer honestamente sus necesidades ejercitando su derecho al trabajo, y

"II. Hacer que cada uno satisfaga holgadamente tales necesidades recibiendo el fruto íntegro de su trabajo, al suprimirse la explotación de unos por otros, y

"Considerando que el genuino Cooperativismo ofrece la única forma de organización económica para complementar la gremial del Movimiento Sindicalista, al tratar de satisfacer las dos aspiraciones arriba citadas, ya que los trabajadores para adquirir y explotar los instrumentos productivos y los medios de cambio tienen que organizarse cooperativamente;

"Considerando que el Cooperativismo complementará la labor agraria del Gobierno dando a las entidades ejidales la única forma racional de organización, y

"Considerando que para que el Cooperativismo satisfaga tales imperativos y adquiera su verdadero sentido ético, económico y social, necesita de una legislación filosóficamente correcta y técnicamente coordinada:

"Ha tenido a bien designar, con carácter permanente, una Comisión de Fomento Cooperativo constituída por los siguientes ciudadanos diputados y por el personal técnico y de oficina necesarios:

"Presidente, General Ramón F. Iturbe.

"Secretario, Ignacio Alcalá.

"Vocal, Tomás Palomino Rojas.

"Suplente, General Manuel Jasso.

"La citada Comisión tendrá por objeto hacer los trabajos necesarios para proponer a la H. Cámara de Diputados la legislación más adecuada para la implantación del Sistema Cooperativo, que realmente fomente este movimiento entre nosotros, y para dictaminar acertadamente sobre los proyectos de leyes que le sean sometidos, valiéndose de los siguientes medios:

"I. Estudio de la legislación cooperativista de los diferentes países que han adoptado el sistema, que lo son, sin excepción, los más adelantados del mundo, para lo cual llevará a cabo la traducción de los códigos y textos legales sobre la materia;

"II. Establecimientos de una Sección de Cooperativismo en la Biblioteca de la Cámara dotada de las obras de consulta, libros y publicaciones más importantes sobre el desarrollo mundial del Cooperativismo, en sus diversas ramas;

"III. Contacto con los organismos cooperativos de todos géneros, existentes en el país, para conocer sus problemas y sus necesidades y tratar de resolverlos y aliviarlos, adaptando al efecto la de legislación que proponga;

"IV. Formación de un programa legislativo que vaya integrando los conceptos precisos y el significado concreto del cooperativismo entre nosotros; "V. Resolución de las consultas que sobre el espíritu de la legislación cooperativista se le dirijan;

"VI. Estudio de las sugestiones que en materia legislativa le sean hechas por los elementos oficiales y privados interesados en las cuestiones cooperativas, y

"VII. Promoción de lo necesario para que la educación en los principios cooperativistas sea adoptada en las escuelas públicas y para que se organice el Instituto Nacional de Cooperativismo cuya instalación ya ha sido acordada por el C. Presidente de la República.

"México, D. F., a 3 de septiembre de 1937.

Se pregunta a la Asamblea, en votación económica, si aprueba el programa de labores sometido a la misma, por la Comisión de Fomento Cooperativo, a que se ha dado lectura en estos momentos.

El C. Gasca Celestino: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Gasca.

El C. Gasca Celestino: Me voy a permitir, compañeros, tratar a ustedes un asunto que juzgo de verdadera importancia, debido a la trascendencia que para nosotros puede tener cualquier acuerdo que tomemos con respecto a la forma en que habremos de reglamentar o de aprobar la Ley de Cooperativas. Según entiendo, el proyecto que acaba de presentar la Comisión que preside mi General Iturbe, trata de dar funciones a una nueva comisión independiente de la ya establecida dentro de la Cámara. Creo que no sería prudente el establecimiento de dos comisiones que bien pudieran, en un momento dado, sin las limitaciones debidas, confundirse en sus atribuciones o deberes.

El C. Iturbe Ramón F.: Una aclaración.

El C. Presidente: Si lo permite el orador.

El C. Gasca: Sí, señor.

El C. Iturbe Ramón F.: Creo que el compañero ha hecho una mala interpretación. De ninguna manera se pretende que haya dos comisiones: Es la misma comisión. Únicamente es el programa de acción a que se sujetará esta comisión para hacer todos los estudios consignados por la Cámara.

El C. Gasca Celestino: Entonces yo juzgo, si es que el proyecto que presenta mi General Iturbe solamente se refiere al programa de trabajo que debe desarrollar la comisión que él preside, que no es necesario que haya un programa aprobado por la Cámara.

El C. Iturbe Ramón F.: Es que fue un programa aprobado en Bloque y turnado a la Cámara, para que esta comisión, que es permanente y es comisión de la Cámara, reciba esas instrucciones de ajustarse a ese programa. Es todo. - El C. Gasca Celestino: Muy bien. Entonces juzgo que no es necesario que el acuerdo se tome en Cámara. Si ya se aprobó en Bloque para fijar atribuciones a la comisión ya establecida por la ley dentro de la Cámara, no se necesita, a mi juicio, como no se necesita para ninguna de las otras comisiones, ponerle una especie de instructivo al cual deba sujetarse siempre. La libertad conque

se ha dejado la atribución a cada una de las comisiones de la Cámara es bajo la responsabilidad intelectual y moral de los que integran las comisiones. Si nosotros empezáramos por poner cortapisas o límites determinados a cada una de las comisiones, no las dejaríamos nunca en libertad de que obraran de acuerdo con su criterio; y yo creo pertinente, mi General Iturbe, puesto que en este caso no se trata sino simplemente de darle la mejor forma posible a la labor de la comisión que usted preside, yo juzgo que es necesario que ya con el acuerdo de Bloque sea suficiente, y que el Bloque, lo mismo éste que el que venga al terminar nuestro período, se encuentre con un antecedente aprobado por el Bloque sobre las reglas a las que más o menos debe ajustar su labor, o sobre las reglas que más o menos deben delimitar sus atribuciones; pero un acuerdo de Cámara es una ley y juzgo yo que nosotros no debemos aprobar ninguna ley al respecto -por lo menos ése es mi punto de vista particular-, que vaya a limitar la inteligencia o el trabajo o la moralidad de los hombres que las vayan a formar. Si mi General Iturbe me hiciera el honor de retirar su proyecto de la sesión de Cámara, yo se lo estimaría y posiblemente muchas de las comisiones ya nombradas también lo estimarán así, porque no se sentaría un precedente que les limitara sus atribuciones o sus obligaciones.

Vamos a dejar en libertad a las comisiones para que ellas hagan los dictámenes que se les encomienden pero no les fijemos un límite, porque entonces nos veríamos obligados a fijar también a las demás comisiones el límite; y el día que se fije a las comisiones el límite para pensar y demostrar sus antecedentes morales en cuanto a la obra que vayan a realizar, entonces estamos cerrándole las puertas al pensamiento de la Cámara. Esta es mi idea, compañero Iturbe, y le ruego que no la tome como una opinión en contra de sus deseos, sino al contrario, yo juzgo que es ampliar las mismas facultades que su Comisión tiene; que queden en libertad de decir y de pensar lo que quieran. La limitación ya vendrá cuando estos asuntos se discutan, del acuerdo que tome la Cámara.

El C. Iturbe Ramón F.: Compañeros: como decía antes por vía de aclaración, no se pretende de ninguna manera que sea una ley este programa para la comisión; únicamente que sirva como establecimiento de una norma para las actividades de la misma, a fin de que no se salga de ellas. Y yo propondría, en todo caso, que se tome el acuerdo de turnarse a la Gran Comisión, para que ella se encargue de establecer o comunicar a la Comisión, dentro de las posibilidades económicas, el desarrollo de su programa. Así pues, no hay necesidad de que quede estatuído que es una ley; sólo el Bloque lo turna a la Cámara, porque fue aprobado ese programa, y como implica indudablemente la inclusión de una partida en los Presupuestos para adquirir obras y desempeñar sus labores, se necesitaba, pues, la aprobación también de la Cámara.

El C. Ayala Manuel: Señores diputados: siento tener que disentir de la opinión expresada por el señor Diputado Iturbe, en relación con el programa a que debe sujetarse la Comisión de Fomento Cooperativo. El señor General Gasca precisó los puntos que desea sean tomados en consideración por ustedes. Y aún más, deseo sintetizar mi opinión personal en el presente caso: El Programa expuesto primeramente en la sesión de Bloque y acordado en la misma se admitió, y entiendo que ésta fue la mente de los señores diputados al haber aceptado el programa esbozado, fue con el propósito de conocer por lo menos cuál es el estado de ánimo para trabajar en beneficio del fomento cooperativo en el país, de la propia Comisión Permanente de la Cámara, integrada por el compañero Iturbe, el compañero Palomino Rojas y no recuerdo que otro camarada más. Con este motivo yo fui uno de los primeros en otorgar mi voto aprobatorio en el Bloque en el sentido de que debía de admitirse como un programa expuesto exclusivamente por la Comisión, declarando lo que estaba dispuesta a hacer y cuál era la labor a que iba a entregarse; pero cuando ya trasponiendo los límites de las sesiones de Bloque se trae para la Cámara, con el propósito de que la Cámara sancione por anticipado o fije los lineamientos a que debe sujetarse la Comisión, me parece que no es prudente ni correcto, como lo expresaba el señor Diputado Gasca, porque todas las Comisiones permanentes de la Cámara, lo mismo que las especiales, el Reglamento precisa que tendrán amplia libertad, como la tienen en sí, por ser Comisiones orgánicas de la Cámara, para la discusión conexa de sus asuntos, y, por lo tanto, el hecho de tener que fijar un programa delimitado como el expuesto en el proyecto a que me estoy refiriendo, indudablemente que constriñe a la Comisión a una conducta fija y determinada, conducta fija y determinada que no puede ni debe admitirse por las razones que se han invocado, tanto por el señor General Gasca como por las que estoy invocando yo. Si se encuentra que la comisión puede extender sus actividades mucho más allá del programa esbozado, ¿Por qué entonces limitar su acción y circunscribirla exclusivamente a los puntos de vista contenidos en el programa? Debe dejarse, como decía el General Gasca, absoluta libertad a la comisión para que extienda sus actividades no sólo en materia ideológica y doctrinaria, sino más allá, en todo aquello que como comisión de la Cámara debe hacer, sin programa alguno determinado.

Es por esta razón, señores diputados, que vengo a impugnar que esto pase a la Gran Comisión, porque si acordamos que este programa sí pase, de hecho establecemos una modalidad, un distingo, que podría ser un precedente funesto, puesto que en este mismo cuadro tendrían que encajarse todas las actividades de las demás comisiones permanentes de la Cámara. Y como tenemos un Reglamento que señala las funciones propias de cada comisión, si los camaradas estiman que para desarrollar las actividades propias de la comisión es necesario el establecimiento de un local, de empleomanía, de cuestiones económicas que pudieran venir como consecuencia de las nuevas actividades, estimo yo que sin necesidad de recurrir a la Cámara, podría perfectamente bien, dentro del mismo seno del Bloque, tomarse una determinación, de acuerdo con la Comisión de Administración, a efecto de

proporcionarse todos los medios económicos y materiales, con el fin de que puedan cumplirse debidamente las funciones de la comisión a que me estoy refiriendo. Estas son en pocas palabras, señores diputados, las razones que expongo para oponerme a que el proyecto expresado pase a la Gran Comisión.

El C. Iturbe Ramón F.: Compañeros: Indiscutiblemente que no me podría oponer a que esa Comisión con la que se me ha honrado por la Presidencia quede con facultades ilimitadas, supuesto que ese programa no quiere decir que limite sus facultades, sino que únicamente marca la ideología y el propósito dentro de los cuales van a actuar los comisionados. En lo único en que hago hincapié es en que implica indiscutiblemente que sea tomado en consideración ese programa en el nuevo Presupuesto o que haya alguna facultad para que la Gran Comisión pueda incluirlo de acuerdo con las posibilidades económicas. No creo, pues que tenga importancia ninguna discutir ese programa, supuesto que es solamente la norma, la inspiración, por decirlo así, que servirá a las actividades de la Comisión. Pero insisto en ese punto, porque debe de establecerse la facultad de que sea incluído en el presupuesto.

El C. Secretario Ramírez López Adán: Se pregunta a la Asamblea si el asunto está suficientemente discutido.

El C. Gasca Celestino: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Gasca Celestino: Ya el compañero Ayala hace un momento dijo que nosotros ya aprobamos ese programa en Bloque. Yo personalmente, como todos los

que están aquí, seguramente darán su voto aprobatorio. No discutimos el hecho de que el programa se lleve o no a cabo; lo único que se discute es que en Cámara no se apruebe.

Ahora, que en realidad necesita dinero suficiente para llevar a cabo la Comisión sus labores, pues con que se amplíe la partida de gastos generales que tiene la Cámara, sin determinar expresamente para la Comisión de Cooperativas, o que se amplíe la partida que ya existe en la Cámara para gastos de empleados y que de allí se tome lo necesario para que esta Comisión compre sus libros, haga su papel, etcétera, lo que sea necesario para que su labor sea fructífera. En realidad no nos estamos oponiendo al programa que ya aprobamos en Bloque.

Ahora, yo estoy anuente, repito, en que mi general, con su celo muy justificado, cuente con el dinero necesario para adquirir textos y para otros gastos necesarios. Muy bien; la partida que ya existe en la Cámara se puede ampliar en la cantidad que la propia Comisión fije como gastos posibles para el año próximo y creo que así queda solucionado el conflicto.

El C. Iturbe Ramón F.: Para una aclaración. Yo he deseado que la Gran Comisión sea la que formule el presupuesto y no la comisión.

El C. Gasca Celestino: Perfectamente. Quien lo formule es lo de menos; pero el caso es que la partida, que ya existe, se amplíe para el año próximo, sabiendo que se destina una parte de esa ampliación a los gastos que va a tener la comisión de cooperativas, que sí son muy necesarios. En México no contamos con la literatura debida para el sistema cooperativo; conocemos algunos textos, algunos impresos que nos llegan de fuera, pero en realidad el movimiento cooperativo en el país no se conoce, y menos se ha practicado. De manera que entiendo que sí es muy conveniente que la comisión tenga su biblioteca especial, adquiriéndose ésta con los fondos de la ampliación que se haga a la partida correspondiente, que ya existe, en el presupuesto de la Cámara.

El C. Iturbe Ramón F.: Como última aclaración nada más quiero significar lo siguiente: Queda retirado el dictamen y queda en pie la ampliación de la partida respectiva para el funcionamiento de la comisión. Y quiero decir que al aceptar el puesto conque se me ha honrado en la Comisión de Fomento Cooperativo, he tenido el ánimo de que esa Comisión trabaje intensamente. Todos tenemos en nuestros respectivos distritos problemas de cooperativas, supuesto que el movimiento cooperativo en el país está tomando mucho incremento, y más lo tomará al aprobarse la nueva ley de cooperativas, que tiene por objeto lograr el mejoramiento económico y social de nuestras clases trabajadoras. En tal virtud, quiero decirles, con esto, que será una comisión que para desarrollar eficazmente sus trabajos, necesitará contar con elementos, porque habrá que atenderse la correspondencia y a todos los compañeros que presenten problemas, haciéndose una labor muy amplia en bien del cooperativismo en México. Será una de las comisiones que estará al servicio de cada uno de los diputados para que atiendan, como decía antes, las solicitudes de sus distritos. Con lo expuesto puede quedar terminada la discusión, y en el ánimo de todos que es preciso contar dentro del presupuesto con los fondos necesarios, lo cual podrá hacer la Gran Comisión, que está al tanto de los recursos y de los gastos de la Cámara.

El C. Secretario Ramírez López: Se pregunta a la Asamblea si considera suficientemente discutido el asunto. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. ¿Se acepta que se reitere el proyecto? Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Sí se acepta. Queda como acuerdo de Bloque.

El C. Ayala Manuel: Pido la palabra para una moción suspensiva.

El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Ayala.

El C. Ayala Manuel: La moción suspensiva es la siguiente. El general Iturbe pidió que con respecto al turno que se daría a este asunto, llevándolo a la Gran Comisión, para el caso de la cuestión económica de la comisión, se tomara en consideración por parte de la misma la situación que tendría que originarse como consecuencia de la necesidad de un local y demás cosas. Y yo quiero que el señor Diputado Iturbe, persona para mí muy respetable y a quién juzgo sincero y ferviente luchador por el sistema cooperativo, no vaya a pensar en esta ocasión que yo me he opuesto nada más por obstaculizar, sino al contrario, para que la comisión sea dotada de los medios económicos y materiales apropiados para que pueda atender debidamente y de una manera decorosa su función.

El C. Secretario Ramírez López: Por acuerdo de la Presidencia se turna el proyecto del C.

Diputado Iturbe a la Comisión de Presupuestos y Cuenta.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"Honorable Asamblea:

"Teniendo conocimiento que existen más de cien expedientes en poder de las Comisiones de Trabajo, pendientes de estudio y resolución, y como constantemente están presentándose ante la Cámara de Diputados nuevos asuntos de esta materia, que por lo numerosos no permiten a las comisiones existentes tramitarlos todos con la rapidez requerida, venimos a proponer a vuestra consideración se cree una Comisión más de Trabajo, con la que compartirán las existentes hasta ahora sus asuntos pendientes de estudio, para facilitar la pronta resolución de todos los casos en cartera, y los que en el futuro se presenten.

"Acuerdo:

"Único. Se crea una nueva Comisión de Trabajo que tendrá en número de Sexta en dicho ramo."

"Salón de sesiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 5 de noviembre de 1937. - León García. - Gonzalo Peralta A. varias firmas de CC. diputados.

En votación económica se pregunta a la Asamblea si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo.

Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobada. Pasa a la Gran Comisión para que proponga a los diputados que deben integrar esta comisión.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"Ciudadanos diputados del H. XXXVII Congreso de la Unión. - Presentes.

"Los suscritos, diputados en ejercicio por este H. Congreso, considerando:

"Que están por presentarse algunas iniciativas sobre la organización y creación de una Escuela de Aeronáutica Civil que servirá principalmente de base para la formación de pilotos nacionales experimentados para el desempeño de los servicios aeronáuticos en nuestro país, y

"Que en el estudio que está llevándose a cabo sobre el Proyecto de Ley de Vías Generales de Comunicación, enviado por el Ejecutivo Federal, es necesaria una comisión para el estudio de los puntos relacionados con las Vías Aéreas:

"Nos permitimos proponer que, con dispensa de todo trámite, a partir de esta fecha quede creada dentro de esta H. Cámara una comisión ordinaria compuesta de tres CC. diputados propietarios y un suplente, para que, con las atribuciones que señala el artículo 65 y con el carácter de permanente, del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, funcione durante el ejercicio correspondiente a esta Legislatura para el estudio y dictamen de los referidos asuntos de Vías Aéreas.

"Reiteramos a ustedes las seguridades de nuestra estimación y compañerismo. "México, D. F., 9 de noviembre de 1937. - Emilio N. Acosta. - Carlos Dominguez L. - Félix de la Lanza. - Carlos Santibáñez."

Se pregunta si se dispensan los trámites. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Dispensados. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobada. Pasa a la Gran Comisión para que proponga a los integrantes de la misma.

- El C. Secretario (leyendo):

"CC. Secretarios de la Cámara de Diputados. - Presentes.

"La Diputación de Coahuila que suscribe, en uso de la facultad que le otorga la fracción II del artículo 71 de la Constitución Política de la República y en atención a las consideraciones que en seguida se exponen, vienen a promover la reforma de los artículos 298 y 301 de la Ley Federal del Trabajo.

"Sin pretender discutir las bases que tuvo el legislador para determinar el pago de las indemnizaciones a los trabajadores en los casos de muerte o incapacidad total permanente, creemos que el espíritu que lo animó fue el de fijar el monto de la indemnización, para el caso de muerte, en la cantidad correspondiente a dos años de trabajo y para el caso de incapacidad total permanente, la cantidad correspondiente a tres años de trabajos, ya que la Ley habla de 612 días para el primero de los casos y de 918 para el segundo, o sean dos y tres años de salarios, respectivamente, deduciendo de cada año de 365 días 52 domingos, tres días de descanso obligatorio -1o. de Mayo, 16 de Septiembre y 25 de Diciembre - y cuatro días de vacaciones anuales, de acuerdo con los artículos 80 y 82 de la Ley Federal del Trabajo, dejando reducido el año, para los efectos de las indemnizaciones a que nos venimos refiriendo, a 306 días. En consecuencia, la Ley fija actualmente como indemnizaciones para el caso de muerte dos años o sean 612 días y para el caso de incapacidad total permanente, tres años o sean 918 días.

"Desde luego los siete días que suman los tres de descanso obligatorio y los cuatro de vacaciones, están legítimamente reconocidos en favor del obrero. Ahora bien, los 52 días correspondientes a los domingos se redujeron a causa de que cuando se expidió la Ley Federal del Trabajo, no era una obligación legal remunerar el día de descanso hebdomadario, pero expedido con fecha 20 de febrero de 1936, cuyo artículo único dice: "Se adiciona el artículo 78 de la Ley Federal del Trabajo que deberá quedar redactado en la siguiente forma: Por cada seis días de trabajo, disfrutará el trabajador de un día de descanso, cuando menos, con goce de salario íntegro", desaparece la razón que se tuvo a la vista para hacer al año de 365 días las deducciones a que nos hemos referido.

"En consecuencia, procediendo razonablemente para calcular las indemnizaciones correspondientes a los riesgos profesionales realizados en los

trabajadores, deberá tomarse en consideración el salario que percibe el trabajador mismo en el momento de sufrir el riesgo, con todos los beneficios que dentro del año de trabajo reconoce la Ley.

"Un considerable número de organizaciones obreras han alcanzado ya beneficios mayores a éstos, pero una gran mayoría de trabajadores, acaso por su deficiente organización sindical, difícilmente obtienen en su favor las prerrogativas de la Ley Federal del Trabajo. Así pues, convencidos de la importancia que tiene para los trabajadores o para sus deudos en lo sucesivo y en los casos aún pendientes de resolución una disposición legal de esta naturaleza, sometemos la presente iniciativa de reforma de Ley, por el digno conducto de ustedes, a la H. Cámara de Diputados.

"Se reforman los artículos 298 y 301 de la Ley Federal del Trabajo que deberán quedar en los siguientes términos:

"Artículo 298. En caso de muerte del trabajador, la indemnización que corresponda a las personas a que se refiere el artículo anterior, será la cantidad equivalente al importe de setecientos treinta días de salario, sin deducirse la indemnización que haya percibido el trabajador durante el tiempo en que estuvo incapacitado.

"Artículo 301. Cuando el riesgo profesional realizado produzca al trabajador una incapacidad permanente y total, la indemnización consistirá en una cantidad igual al importe de mil noventa y cinco días de salario.

"Transitorios:

"Artículo 1o. Las reclamaciones pendientes aún de resolverse, instauradas ante los Tribunales del Trabajo, se decidirán de acuerdo con el criterio establecido en esta reforma.

Artículo 2o. Las disposiciones anteriores entrarán en vigor desde el día de su publicación en el "Diario Oficial".

"Reiteramos a ustedes las seguridades de nuestra consideración atenta y distinguida.

"Sufragio Efectivo. No Reelección.

"Por la Diputación del Estado de Coahuila: Licenciado Tomás Garza Felán. - General Emilio N. Acosta". - A la Comisión de Trabajo en turno, e imprímase.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"Telegrama procedente de Hermosillo, Son., en el que el C. Diputado Francisco Arellano Belloc manifiesta que se hace solidario de las palabras vertidas en la tribuna de esta Cámara por el Parlamentario Chileno Manuel Eduardo Hubner y por el C. Diputado César Martino, y ataca a sus impugnadores". - De enterado.

"Telegrama procedente de Tlapa, Gro., en el que los CC. Diputados Nabor A. Ojeda y Feliciano Radilla exponen la situación en que viven cerca de ciento veinticinco comunidades indígenas del propio Estado, que mantienen entre sí pugnas por colindancias, siendo explotados inicuamente por dos o tres caciques que les cobran impuestos y mantienen salarios de nueve a quince centavos diarios, que hace que la alimentación de esos pueblos sea a base, escasa, de maíz, por lo que proponen la adopción de varias medidas tendientes a sacar a las comunidades citadas del estado de miseria y opresión en que se encuentran". - Recibo, y a la Comisión Ejidal en turno.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"El Departamento de Salubridad Pública y la Dirección General de Correos y Telégrafos, invitan a esta Cámara para que designe una comisión que la represente en la celebración del "Día de los Servicios Postal y Telegráfico" que se efectuará hoy".

Por disposición de la Presidencia se designa en comisión al ciudadano Diputado Celestino Gasca.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"Ocurso de la Sociedad de Maestros Jubilados, pidiendo se derogue el impuesto que grava sus pensiones de retiro." - Recibo, y a la Comisión de Impuestos que tiene antecedentes.

"La Federación Nacional Inquilinaria, remite un proyecto de ley de la materia para el Distrito Federal". - Recibo, y a las Comisiones unidas de Previsión Social y Economía y Estadística.

"El Sindicato de Campesinos del Distrito Federal "Cuitlahuac", de Ixtapalapa, solicita la condonación y cancelación de rezagos de adeudo bimestral e impuesto predial y que se modifiquen esos impuestos en lo que afectan a los campesinos, pues consideran que sus propiedades deben de estimarse como patrimonio familiar." - Recibo, y a la Comisión del Departamento del Distrito Federal.

"El Sindicato Obrero de Santa Rosalía, B. C., constituído por dos mil trabajadores, apoya la inciativa del Diputado Adán Velarde relativa a que la jornada máxima para los mineros se reduzca a seis horas de trabajo." - Recibo, y a la Comisión de Trabajo que tiene antecedentes.

"El Comité Ejecutivo Nacional de la Federación Mexicana de Trabajadores de la Enseñanza, apoya la iniciativa del Ejecutivo de la Unión referente a reformas al Código Penal en lo que respecta a delitos contra la salud."-Recibo, y a las Comisiones unidas 2a. de Justicia y de Salubridad, que tienen antecedentes.

"La Alianza de Ferrocarrileros Mexicanos, S. C. L., de esta capital; los Autotransportes Arandas, Atotonilco, León y Anexas, S. C. L; la cooperativa de pescadores Ignacio Allende, de Mazatlán, Sin. la Cooperativa de Albañiles de Uruapan, Mich., y los CC. Francisco Avila y Manuel Estévez, hacen objeciones al Proyecto de Ley de Sociedades Cooperativas que tiene en estudio esta Cámara." - Recibo, y a la Comisión de Fomento Cooperativo que tiene antecedentes.

"La Sociedad Cooperativa Nocturnos del Pacífico, solicita la cooperación de esta Cámara para que se resuelva favorablemente la solicitud que han elevado al C. Presidente de la República y que está pendiente en la Secretaría de Comunicaciones, relativa a que se les conceda permiso para establecer un servicio especial nocturno de autobuses rápidos entre esta ciudad y el puerto de Acapulco." - Recibo, y transcríbase al Ejecutivo de la Unión indicándole que, de ser posible, se acceda a lo solicitado, siempre que se trate de una agrupación de verdaderos trabajadores organizados y que esta concesión no lesione los intereses de los trabajadores que ya tienen establecido el servicio de autobuses de esta ciudad a Acapulco.

"El C. Alfredo Serralde, solicita permiso constitucional para aceptar y usar la condecoración "Enseñanza de Honor Olímpico", que le fue otorgada por el Gobierno Alemán." - Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales en turno.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"1a. Comisión de Educación Pública.

"Honorable Asamblea:

"Para su estudio y dictamen fue turnado a la suscrita Comisión de Educación Pública, el expediente formado con motivo de la solicitud que con fecha 14 de diciembre de 1934 presentó la Confederación de Agrupaciones Agrarias, Campesinas y Obreras del Estado de Querétaro, pidiendo la derogación de las leyes de inamovilidad y escalafón del magisterio.

"El fundamento esencial presentado por los peticionarios consistía en la consideración de que por estar próxima en aquella época la implantación de la enseñanza socialista en el país, era indispensable la remoción de todos los maestros que no estuvieran de acuerdo con dicha doctrina. "Habiendo transcurrido tres años de la vigencia del nuevo precepto constitucional en materia educativa y estando ya adaptado el magisterio para cumplir debidamente la reforma indicada, esta Comisión considera no haber ningún otro motivo básico para la derogación pedida y, en consecuencia, se permite someter a vuestra consideración el siguiente acuerdo económico:

"Único. Dígase a los solicitantes que esta Cámara estima que deben subsistir las leyes de Escalafón del Magisterio, cuya derogación solicitan."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 29 de octubre de 1937. - Joaquín Jara Díaz. - Josué Escobedo. - Héctor Pérez Martínez."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Educación Pública.

"Honorable Asamblea:

"El C. Fernando Gómez Leal, en escrito de fecha 20 de octubre de 1932 solicitó a la Cámara de Diputados su apoyo para que los profesores, profesoras y empleados gubernamentales extranjeros fueran reemplazados por mexicanos.

"El expediente formado con tal motivo fue turnado a la suscrita 1a. Comisión de Educación Pública para su estudio y dictamen y esta Comisión estima que el caso propuesto por el C. Gómez Leal está ya previsto en el artículo 32 constitucional, el que fue reformado con fecha 15 de diciembre de 1934 y en consecuencia no hay ya lugar a tomar ninguna resolución sobre el particular. "De conformidad con lo anterior, esta comisión se permite someter a vuestra consideración el siguiente acuerdo económico:

"Único. Archívese el presente expediente por considerar extemporáneo su estudio."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 29 de octubre de 1937. - Joaquín Jara Díaz. - Josué Escobedo. - Héctor Pérez Martínez."

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Educación Pública.

"Honorable Asamblea:

"Los Maestros rurales de Chihuahua, en telegrama de fecha 23 de octubre de 1934 solicitaron la derogación del Decreto que creó el timbre postal de la Universidad.

"El expediente formado con tal motivo pasó a esta 1a. Comisión de Educación Pública para su estudio y dictamen.

"Estando ya derogado el Decreto de referencia, esta Comisión considera extemporáneo el estudio de la petición aludida y somete a vuestra consideración el siguiente acuerdo económico:

"Único. Archívese el presente expediente por considerar extemporáneo su estudio."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 30 de octubre de 1937. - Joaquín Jara Díaz. - Josué Escobedo. - Héctor Pérez Martínez."

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado.

"La Comisión de Educación Pública.

"Honorable Asamblea:

"Con fecha 24 de febrero de 1928 el C. Gobernador del Estado de Sonora, en oficio número 3946, transcribió un memorándum de la Cámara Nacional de Comercio de Nogales con la proposición de que se fundara en dicha ciudad una Escuela Superior de Comercio y Administración.

"La 1a. Comisión de Educación Pública emitió el 9 de noviembre de 1928 un dictamen proponiendo la expedición de un Decreto mandando establecer la Escuela Superior de Comercio y Administración en Nogales y facultando al Ejecutivo para la erogación de los gastos que implicara la construcción de un edificio apropiado así como el funcionamiento del mismo plantel.

"En sesión del 4 de diciembre del mismo año, la Cámara de Diputados aprobó el dictamen y envió la Minuta del Proyecto de Decreto al Senado.

"La Cámara de Senadores estimó que dados los compromisos contraídos por el Ejecutivo en el Ramo de Educación comprendido en el Plan Sexenal, no le permitía destinar ya egresos para otros establecimientos, no debía aprobarse el decreto y en tal virtud, con fecha 14 de octubre de 1935 devolvió el expediente a esta Cámara.

"Considerando justas las razones expuestas para negar la expedición del Decreto mencionado, esta Comisión se permite someter a vuestra consideración el siguiente acuerdo:

"Único. Archívese el presente expediente, informándolo así al Senado."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 30 de octubre de 1937. - Joaquín Jara Díaz. - Josué Escobedo. - Héctor Pérez Martínez."

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Educación Pública.

"Honorable Asamblea:

"A la suscrita 1a. Comisión de Educación Pública fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente formado con motivo de la iniciativa presentada el 12 de octubre de 1934 por el C. Francisco Casas Herrera, empleado de esta Cámara, para la creación y funcionamiento de un Comité Revolucionario Orientador Pro - Escuela Socialista, como labor previa orientadora a la reforma constitucional en materia educativa.

"Habiendo entrado en vigor, desde el 13 de diciembre de 1934, la reforma aludida, esta Comisión considera extemporánea la creación del Comité aludido y en tal virtud se permite someter a vuestra consideración el siguiente acuerdo económico:

"Único. Archívese este expediente por ser extemporáneo su estudio."

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 30 de octubre de 1937. - Joaquín Jara Díaz. - Josué Escobedo. - Héctor Pérez Martínez."

Está a discusión el dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Educación Pública.

"Honorable Asamblea:

"A la suscrita 1a. Comisión de Educación Pública fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente formado con motivo del Memorándum presentado el día 30 de enero del presente año por la Asociación de Padres de Familia de la Escuela Secundaria Incorporada "Independencia", de Xochimilco, D. F., y la Liga Social Campesina del Distrito Federal, y en el cual piden el apoyo de la Cámara para que los alumnos que terminaron sus estudios secundarios en la Escuela Secundaria Incorporada "Independencia", de Xochimilco, sean admitidos en la Escuela Normal para Maestros y que se establezca en una Escuela Secundaria Oficial en la misma Delegación.

"En concepto de esta Comisión el único apoyo que puede otorgarse a los peticionarios es hacer llegar hasta el Ejecutivo de la Unión sus puntos petitorios, ya que es a dicho Poder a quien corresponde resolver lo conducente y, en consecuencia, propone a vuestra consideración, el siguiente acuerdo: "Único. Transcríbase al Ejecutivo Federal los tres puntos de petición que contiene el memorándum a que se refiere este expediente, rogándole su atención sobre el particular, a fin de que sean resueltos en los términos que proceda".

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 29 de octubre de 1937. - Joaquín Jara Díaz. - Josué Escobedo. - Héctor Pérez Martínez".

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Educación Pública.

"Honorable Asamblea:

"A la suscrita 1a. Comisión de Educación Pública fue turnado, para su estudio y dictamen, el expediente formado con motivo de las copias, que a la Cámara envió el Comité Ejecutivo de Maestros adherido a la C. T. M. de San Luis Potosí de las quejas elevadas ante el Gobernador de aquel Estado y ante el Presidente de la República por ataques a las garantías individuales de que estaban siendo víctimas sus agremiados de parte del Director de Educación en aquella Entidad.

"No implicado los escritos de referencia ninguna resolución que corresponda dictar a esta Cámara y estando ya dirigidos los originales al C. Presidente de la República, a quien corresponde resolver sobre el particular, esta Comisión se permite someter a vuestra consideración el siguiente acuerdo económico: "Único. Archívese el presente expediente por no ser de la competencia de esta Cámara el asunto a que se refiere".

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 30 de octubre de 1937. - Joaquín Jara Díaz. - Josué Escobedo. - Héctor Pérez Martínez".

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Educación Pública.

"Honorable Asamblea:

"Para su estudio y dictamen fue turnado a la suscrita 1a. Comisión de Educación Pública el expediente formado con motivo de la solicitud de los maestros rurales de Comitán, Chiapas, quejándose de que no se les paga con puntualidad y pidiendo ayuda del Poder Legislativo para hacer efectivos sus sueldos.

"En opinión de esta Comisión no compete a las facultades de esta Cámara abordar el problema particular económico de los quejosos, puesto que es un asunto de la exclusiva competencia del Poder Ejecutivo.

"En virtud de lo expuesto, esta Comisión se permite someter a vuestra consideración el siguiente acuerdo económico:

"Único. Dígase a los solicitantes que esta Cámara no tiene facultades para intervenir en su problema, correspondiendo su resolución al Poder Ejecutivo al que deben dirigir sus instancias".

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - México, D. F., a 30 de octubre de 1937. - Joaquín Jara Díaz. - Josué Escobedo. - Héctor Pérez Martínez".

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo. Aprobado.

"1a. Comisión de Educación Pública.

"Honorable Asamblea:

"Para su estudio y dictamen fue turnado a la suscrita 1a. Comisión de Educación Pública el expediente formado desde el 18 de octubre de 1934 con motivo de la denuncia presentada por la Alianza Socialista de Maestros Federales de Culiacán, Sinaloa, sobre las maniobras del clero de aquella localidad para combatir las reformas que en aquella época iban a hacerse al artículo 3o. constitucional.

"Como las reformas aludidas fueron promulgadas con fecha 13 de diciembre del mismo año de 1934 sin que valieran en su contra las maniobras denunciadas, esta Comisión considera ya extemporáneo el estudio de dicho caso y en tal virtud se permite someter a vuestra consideración el siguiente acuerdo económico:

"Único. Archívese, por extemporáneo, el presente expediente".

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.- México, D. F., a 30 de octubre de 1937. - Joaquín Jara Díaz. - Josué Escobedo. - Héctor Pérez Martínez".

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo. Aprobado.

El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Ismael C. Falcón.

El C. Falcón Ismael C.: Señores diputados: Por considerar absolutamente imperativo para la dignificación del actual Parlamento Nacional y para el prestigio que el primer Poder de la República debe sustentar, tanto en la vida interna de México como en las críticas del exterior, he querido abordar esta tribuna nacional para, desde ella, venir a tocar un asunto que no por bochornoso deja de ser menos importante y menos trascedental para la respetabilidad que el primer Poder de la República, que lo constituye el Poder Legislativo, se merece ante la Nación y ante las críticas, tanto de los elementos de la Revolución como de los elementos antagónicos a ella. Se está dando el caso profundamente desquiciante para el Poder Público y para la vida misma administrativa de la República, de que el Poder Legislativo, y especialmente los componentes de la Cámara de Diputados, constantemente estén siendo víctimas de deturpaciones más o menos fundadas algunas y otras notoriamente injustas. Se está dando el caso de que los diputados todos, teniendo o no teniendo la culpa en lo individual, y sin tenerla en lo absoluto en lo colectivo, estén siendo constantemente blanco de ataques e injurias y de faltas absolutas de respeto por parte del sector reaccionario que se inspira en cualquier detalle, por mínimo, por insignificante e intrascedente que sea, para hacer motivo de burla, para hacer motivo de mofa y para hacer motivo de escarnio a los componentes de la actual Cámara de Diputados. Estamos llegando con este profundo desquiciamiento que se opera en el ambiente popular en relación con la respetabilidad de la Cámara de Diputados, al grado de que en la nota roja de los periódicos de la Ciudad de México, las faltas o infracciones de policía que pueda cometer uno de los cientos setenta y tres miembros de la Cámara de Diputados, vengan a gravitar constantemente como un baldón sobre la respetabilidad, tanto de los diputados mismos como de los hogares que ellos tienen. Y por esto, señores, es absolutamente imperativo y necesario que de una vez por todas los miembros de la Cámara de Diputados, como yo lo hago en esta ocasión en sesión pública, porque hubiera sido una cobardía venirlo a tratar en sesión secreta, asumamos de una vez por todas, con pleno sentido de responsabilidad, pero con absoluta energía también, el terreno a que nos llama la reacción, al que nos llama la solapada derecha de México, que está inspirado el desprestigio de la Cámara de Diputados, no como grupo colegiado, como cuerpo constituído por individuos emanados de las filas populares de México, sino como el cuerpo representativo del sector radical e izquierdista de México, al que quiere deturpar y denigrar. La prensa de México está aprovechando -y yo no critico a la prensa por ello - la nota roja de los

periódicos en relación con las infracciones de policía de algún miembro de la Cámara de Diputados, para llenar de lodo y de fango y echar constantemente puñados de cieno sobre la Honorable Representación Nacional. Pero considero - y estas palabras van dirigidas a los cronistas de la prensa nacional-, que si no hubiese en el Poder Público, en las oficinas administrativas, elementos solapados de la reacción que aprovechan oportunismos más o menos inadecuados para dar a los reporteros de policía de los periódicos las notas a que me refiero, esos periódicos en manera alguna podrían inflar estas informaciones, ni podrían hacer el escándalo que motiva cada una de las faltas que haya cometido determinado diputado, que en los actos de su vida privada no representa a la Cámara de Diputados, no representa a la XXXVII Legislatura, pero si se toma esta información como motivo para enlodar a toda la Representación Nacional.

Y hemos visto el caso de que en determinada calle de México pudiera ir un chulo de barriada que pudiera ser violinista de un cabaret también de barrio, y si aquel individuo, mañana, ante la insolencia de un lépero castiga la ofensa que recibe, al día siguiente vemos en los periódicos, en la primera plana de la segunda sección: "Merecido castigo a la insolencia de un grosero. El señor Luis Pérez, violinista de tal salón, castigó una ofensa, golpeando a un individuo que le faltó al respeto en la calle de Santa María la Redonda".

Por ejemplo. Pero si un diputado es atropellado, es ofendido, es víctima de alguna agresión, faltándosele al respeto que merece como hombre y como ciudadano, y sin andar haciendo ostentación de la credencial, al día siguiente los periódicos dicen: "Salvaje y brutal atropello sangriento de un enfuerado". ¡Señores: A este modo de obrar de la prensa, es necesario que la Cámara de Diputados, de una vez por todas, le ponga un hasta aquí! (Aplausos).

Es necesario que le ponga un hasta aquí, porque la Cámara de Diputados, representativa del sector radical de México, representativa del sentir revolucionario de los elementos obreros y campesinos del país, la Cámara de Diputados que representa el sector izquierdista, no tiene ninguna responsabilidad ni ninguna culpa colectivamente de lo que pudiera hacer, de lo que pudiera cometer uno de sus miembros como ciudadano puramente en las calles de la ciudad de México. Y es necesario, señores, que nosotros con pleno sentido de responsabilidad colectiva y con la respetabilidad que se merece el primer Poder Nacional, salgamos a aclarar esto en estos momentos, ante la Nación misma y ante la prensa de la ciudad de México.

Quiero referirme también concretamente a las notas últimas que ha dado la Policía en el "Gráfico" de hoy. Se dice categóricamente: "Los gendarmes de la Cuarta Demarcación no querían prestar servicio porque está herido el policía Rodríguez". Y los diputados, señores, sí tenemos obligación ante la prensa nacional de estar soportando que constantemente se nos diga que trabajemos, que se nos llame la atención y que se nos esté llamando al orden como si fuéramos niños de una escuela primaria elemental, no obstante que el compañero Aguirre anda arrastrando las muletas por las calles de la ciudad de México y el compañero Radilla tiene partida la cabeza y lleva vendas por haber sido atropellado por un gendarme solapado por los jefes superiores de la Policía del Distrito Federal. (Aplausos).

Quiero, pues, señores, desde esta alta tribuna nacional, llamar la atención a la Honorable Cámara de Diputados, que como primer Poder de la República y ejerciendo su papel de Legislatura del Distrito Federal, constituye también la autoridad suprema en el propio Distrito, que debemos aclarar en estos momentos de un modo categórico a los empleados dependientes del Departamento Central, a los que el señor Cosme Hinojosa no ha sabido corregir, que nosotros los diputados haremos respetar a la Representación Nacional, y que no estamos dispuestos en lo sucesivo a permitir que se aproveche el nombre que lleva antepuesto el título de diputado, para hacer motivo de escarnio y de burla a todos los integrantes de esta Legislatura, en la que habemos hombres que en la vida hemos probado una gota de licor, como yo.

Quiero aclarar, también, al señor General Francisco Martínez Montoya, que si él y el señor Cosme Hinojosa no tuvieron la resolución necesaria para cesar al Delegado de la 4a. Demarcación de Policía de esta ciudad, en los días en que cuatro diputados fueron atropellados en el fuero constitucional; que si ellos no cesaron a ese individuo, que siendo Delegado del Ministerio Público, debe ser abogado, y que siendo abogado debe saber que aquellas cuatro personas estaban investidas de fuero constitucional; al señor Hinojosa le decimos que por respeto, primero, a la Cámara, debió cesar inmediatamente a ese Delegado que para una nota de policía con destino a la prensa, mandó retratar en las crujías de la Penitenciaría del Distrito Federal a cuatro representantes del pueblo; pero ya que no le cesó, entonces, cumpliendo con su elemental papel el señor Hinojosa, de gobernante del Distrito Federal, debió destruir a aquel abogado que no tenía ni el conocimiento de leyes por las que debía saber que los representantes del pueblo están investidos de fuero constitucional. ( Aplausos). Y si en aquella ocasión la Cuarta Demarcación de Policía levantó una acta, que nosotros sabemos cómo se inflan y cómo se hacen por el oficial de barandilla al libre arbitrio de cualquier escribiente de juzgado de pueblo o de barrio; si en aquel entonces a una acta no podemos concederle fe porque le concedemos más fe a lo que nos informan, por ejemplo, el Diputado Antolín Jiménez o el Diputado Antonio Sánchez que representan a cien mil habitantes, porque nos merecen más fe que un gendarme que tal vez a la buena surgió de las filas de los rateros conocidos de hace veinte años en el Distrito Federal, ¿por qué le vamos a conceder fe ahora?

(Aplausos).

En estas condiciones, señores diputados, yo quiero pedir a esta Cámara que se investigue efectivamente la actitud del compañero Diputado Radilla; que se investigue, también, la situación en que se encuentra, arrastrando las muletas, el Diputado Vicente Aguirre, que ninguna culpa tuvo en el escándalo del "Salón Alfonso", y que se investigue

también cuál es la tendencia del Delegado del Ministerio Público en la Cuarta Demarcación de Policía del Distrito Federal y del Juez Calificador de la Cuarta Delegación de Policía de la Ciudad de México, y que se aclare en estos momentos en la Cámara de Diputados si tenemos razón en esta investigación, que nosotros, los ciento setenta y tres miembros de la Representación Nacional, no estamos dispuestos a permitir que la prensa de México siga utilizando los informes que intencionalmente le proporciona la policía y de los cuales yo en manera alguna puedo hacer responsable a los reporteros, porque ellos sólo acogen los partes escritos de las actas de policía. Y quiero que la Cámara de Diputados pida inmediatamente al señor Hinojosa el cese de todo el personal dirigente de la Cuarta Delegación del Ministerio Público en el Distrito Federal, esto es, del Juez Calificador, del Delegado del Ministerio Público y del Comandante de Policía; y que se diga al General Martínez Montoya que no vuelva a permitir a la prensa de México que informe de indisciplina en determinado sector de vigilancia, porque él tiene obligación, como soldado y jefe de la Policía, de disciplinar a los que tienen obligación, también, porque para eso les paga el pueblo, de dar garantías a la sociedad.

Que se diga, pues, a uno y a otro, que inmediatamente ordenen la destitución de esos malos empleados, y que el General Martínez Montoya, si siendo Inspector de Policía no lo sabe, que sepa que la Cámara de Diputados es el primer Poder de la República y que, como tal, merece que la respeten desde él hasta el último gendarme, el Primer Magistrado de la Nación y todos los Secretarios de Estado, y que no estamos dispuestos a permitir que sigan siendo atropellados y escarnecidos todos los que constituyen esta Cámara, ya que cuando se comete una falta a la policía, a todo el mundo se castiga con diez pesos de multa, mientras que a los diputados se quiere que nos cueste una curul, el destierro o la execración pública para toda la vida. He dicho, señores.

(Aplausos).

El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Antolín Jiménez.

El C. Jiménez Antolín: Compañeros: Vengo a informar a ustedes sobre el caso del compañero Radilla, del que por un mero accidente tuvimos conocimiento tanto yo como el compañero Licenciado Antonio Sánchez. Me encontraba en mi casa, cuando un amigo mío habló por teléfono como a las once para que lo ayudara en un caso apurado que tenía en la Inspección General de Policía. No tuve inconveniente en acompañar a este amigo, y al llegar a la Inspección General de policía me encontré con el que Comandante Frías había salido en ese momento a la Cuarta Delegación porque habían herido gravemente a un diputado. En seguida me trasladé a la Cuarta Delegación y me encontré al compañero Radilla con una lesión profunda en el cráneo causada por un pistoletazo. No dejaban salir al compañero Radilla, porque lo tenían con tal o cual motivo detenido y les hice ver que no tenían derecho de detener a este compañero porque gozaba de fuero. En ese momento llegó el compañero Licenciado Antonio Sánchez, quien también tuvo conocimiento del caso y se había trasladado para saber qué es lo que había sucedido allí.

De las investigaciones que hicimos en esa Delegación, obtuvimos estos informes por dos personas que presenciaron el llamado zafarrancho. Uno de ellos informó que el compañero Radilla no había disparado; que en los momentos en que él bajaba de su coche para ver lo que había sucedido, el policía número 900 lo abrazó, y tan luego como el compañero Radilla le dijo que era diputado, entonces el policía 900 le dijo: "¡Ah! Me alegro mucho de que sea usted diputado, pues con ustedes quiero el pleito. Los diputados son unos tales por cuales; ya son insoportables".

Entonces el compañero Radilla quiso contestar, sacando su pistola; pero en esos momentos se le agruparon otros policías y lo desarmaron. En el zafarrancho le dieron un pistoletazo, sin que el compañero Radilla se diera cuenta quién lo hizo. Inmediatamente después lo condujeron a la Cuarta Delegación, en donde estaban, en la puerta, varios gendarmes y en el momento que llegó el diputado Radilla se le echaron encima a golpes. Esta fue la información que obtuvimos tanto el compañero Sánchez como yo. Todavía más: Al compañero Radilla no le querían hacer ninguna curación, habiendo sido testigos de ello el Diputado Sánchez y yo, que pedimos se le hiciera una curación. Hasta el cuerpo médico pretextó que no podía hacerlo en esos momentos, porque se encontraba atendiendo a otro herido...

El C. Falcón: A un ratero.

El C. Jiménez: Después de esto, uno de los periodistas, que según me dijo era del periódico "Novedades", de una manera curiosa me decía: "Señor diputado: Ya es necesario que a este señor y a todos los que hagan escándalos, se les explique que no estamos dispuestos a callar nada de esto." Interpelé al periodista, preguntándole si tenía conocimiento de los hechos, y me contestó que no sabía más que lo que decían los heridos. Luego, en la misma Delegación, por maquinaciones, quién sabe cómo, llamaron a periodistas de distintos periódicos; como a los cinco minutos todos estaban presentes y sin que hubieran hecho declaraciones estos heridos, el compañero Sánchez y yo tuvimos que sacar al compañero Radilla para que lo curaran porque era urgente su atención médica. Lo llevamos a la Cruz Roja y después regresamos el compañero Sánchez y yo a seguir las investigaciones y tuvimos que salir de allí como a las tres de la mañana. A esa hora no se había tomado declaración ninguna, y según supimos después, esas declaraciones se tomaron hasta el día siguiente como a las diez de la mañana, cuando ya los periódicos habían dado la noticia alarmante, muy principalmente "El Universal", la noticia en primera plana, de una manera, como ustedes habrán visto, con caracteres alarmantes. ¿Cómo, pues, estos periodistas pudieron tener la versión verídica de este acontecimiento? Indudablemente que mientras no hubiera declaración alguna, todos los datos que obtuvieron fueron únicamente de su capricho, porque, repito, no se había hecho declaración ninguna. Esto es todo lo que al respecto puedo informar

para que se vea bien y como nosotros fuimos testigos personales de ese acto dentro de la Delegación; para que se vea bien cuál es la saña de la Policía y la actitud de los periodistas. (Aplausos.)

El C. Jasso Manuel: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Jasso.

El C. Jasso Manuel: Como en estos asuntos de escándalo se trata de involucrar también a un diputado por el Estado de Veracruz, el compañero Pulido, en nombre de la diputación veracruzana vengo a pedir a esta Honorable Asamblea se nombre una comisión que investigue los hechos que se denuncian en relación con el compañero Radilla, con el compañero Pulido. El Diputado Pulido, en lo privado, me informó que la noticia que aparece en "Novedades" o en "Ultimas Noticias", de hoy, carece por completo de fundamento, pues que ni hubo tal consignación. ni tal intervención de los policías a que se refiere el reportazgo de que se trata; pero como creo que en defensa de los funcionarios, de cada uno de nosotros y del prestigio de la Cámara a que pertenecemos, deben aclararse perfectamente bien hechos que se están denunciando, es llegado el momento de que se nombre esa comisión para que la misma nos informe con toda amplitud, sinceridad y franqueza, acerca de la verdad de lo que se dice, y en vista de ello, que los compañeros a quienes se considera afectados con estas noticias, sean juzgados por la Gran Comisión, como corresponde, y de no ser ciertas estas noticias, de ser nada más calumnias las que se hacen en contra de la Cámara de Diputados, pedir al Presidente de la República que ejerza su autoridad, o que nosotros mismos, con nuestro carácter de representantes del pueblo, lo hagamos.

El C. Amilpa Fernando: Señores diputados: La diputación del Distrito Federal no es ajena al malestar que se deja sentir en los compañeros que se sienten afectados como consecuencia de la actitud que respecto de algunos elementos de la Legislatura actual han asumido los funcionarios de la Policía y los empleados de segundo orden, y mucho menos es ajena al malestar que se siente en contra, no de los señores periodistas, no precisamente de los compañeros que con un sentido de ética y de responsabilidad periodística concurren a este salón a cumplir con su deber para ganarse un salario y llevar un pan a sus hijos.

La actitud de la policía no es más que consecuencia de la actitud de las autoridades superiores, que no han tenido ningún inconveniente en hacer alarde de su falta de consideración para los diputados del Distrito Federal cuando hemos acudido a ellos en demanda de algunas remociones de personal que nosotros consideramos indeseable dentro de la actual Administración del Departamento Central, por ser elementos que además de inmorales, son gentes que están ligados a una camarilla de políticos que sirvió a intereses bastardos, que sirvió a intereses de hombres prominentes de otras épocas, y que no pueden de ninguna manera realizar una labor de cooperación en la Administración Pública y de acuerdo con la marcha de todos los organismos de dicha Administración.

La labor de la prensa no debe extrañarnos. Los defensores de la libertad del pensamiento y de la libre expresión de las ideas son chamarileros sinvergüenzas de la peor calaña, que están vendidos a las empresas capitalistas, gente vendida al capital y al fascismo. (Aplausos.)

¿Qué nos extraña que una canalla como el dueño o el que aparece como propietario del periódico "Novedades", un fascista de viejo cuño, venga a echar lodo sobra esta Representación Nacional, cuando está denigrando al Gobierno y a las instituciones de la Revolución? Y si la Revolución no merece ningún respeto a estos mexicanos mal nacidos, ¿Qué puede importarles la dignidad de quienes, como nosotros, venimos a defender a gentes humildes, pero con grandes aspiraciones, y que aunque no quieran, son el factor determinante del fracaso o del éxito de la Revolución Mexicana?

Por esta razón no debe extrañarnos la actitud de la prensa. Ni con nuestras protestas, ni con nuestro grito airado, ni con nuestro coraje o toda la acción directa que pudiera emplearse en contra de estas empresas, vamos a callarlas; no es posible que callen, no es posible que calle la reacción, y debemos sentirnos satisfechos porque es una prueba de que la Revolución avanza y por eso los gritos de destemplanza y de odio y toda la inquina contra las instituciones revolucionarias, porque la Revolución coloca a cada uno en el lugar que le corresponde.

La libertad de expresión de las ideas está concedida por nuestra Constitución, es un patrimonio de la Revolución que hemos defendido a capa y espada; pero desgraciadamente han cogido esa conquista de la Revolución y de la cultura, hombres, como ya he dicho, malos mexicanos, canallas, sátrapas que están vendidos al capitalismo y que no son dignos de ninguna consideración. La opinión pública ha juzgado la talla moral de las gentes que explotan las empresas periodísticas, y por eso sus intrigas en contra de la actual Legislatura no han tenido eco de ninguna especie. Esta Legislatura goza de la confianza de las izquierdas, de la simpatía de las izquierdas, y por eso nos importan muy poco las derechas que a través de sus instrumentos, puestos en juego, nos llenan de oprobio y tratan de desprestigiarnos. (Aplausos.) ¿Pero no hemos nosotros contribuído a que estas gentes que están espiando cada uno de nuestros actos realicen esa labor de desprestigio en contra de la actual Legislatura? A mi modo de ver sí, en parte. Hemos tenido muy poco concepto o muy poca estimación por la seriedad y la respetabilidad que merece esta Legislatura ante nosotros mismos. Hemos traído aquí a la discusión cuestiones triviales que no tenían razón de ser y que han ocupado nuestro tiempo por muchas horas. ¿Y esto qué trae como consecuencia? Un reproche y una censura de las masas que están observando nuestra conducta; es la levadura, es el fermento, es el cultivo dentro de una corriente de ideas que se está creando en contra de una Legislatura, de una Legislatura integrada por hombres que se decía por los editorialistas de la reacción, que iban a construir la Cámara de oro. La actitud de la prensa, en vísperas de la integración de la XXXVII Legislatura, no es sino el acomodo en una situación estratégica para después aventar lodo. ¡Cuántos elogios y cuántos panegíricos se hicieron de todos los conjuntos, de todos los elementos que veníamos a integrar la

XXXVII Legislatura! ¡Con cuánta esperanza y con cuánta benevolencia se nos trató a todos y cada uno de nosotros, pensando que se iba a realizar aquí una obra, una labor que iba a beneficiar a la patria; pero no estaban procediendo con sinceridad; estos señores saben que no podían atacarnos desde el principio, sin conocernos cómo podían cambiar su criterio, adelantar su criterio, que ya estaba perfectamente definido, su propósito de hostilidad para nosotros, que ya estaba perfectamente cuajado, y optaron por colocarse en una situación estratégica para después llenarnos de lodo, y lo han realizado, y desgraciadamente nosotros hemos dado motivo. Hemos pasado por alto pequeñas faltas con el objeto de crear la fraternidad, unos por conveniencia personal y otros porque nos damos cuenta de que es indispensable procurar por todos los medios posibles, a base de autocrítica, ir corrigiendo nuestros errores, para sentirnos dignos representativos del pueblo dentro de la XXXVII Legislatura.

Pero estas cosas deben tener un hasta aquí; es necesario que por la salvación del prestigio de la Representación Nacional nos comprometamos ante las masas, que están esperando nuestra labor, a seguir una línea de conducta que no se presta a agresiones de parte de la policía, que siempre ha sido arbitraria y canalla, que si la vemos en el fondo, no podría responder el General Martínez Montoya de su autenticidad, no podría decirnos que es una policía ejemplar, que es una institución respetable por todos conceptos. Por nuestra parte no lo creemos, y menos por el pueblo a quien se ha vilipendiado por parte del Primero hasta el último funcionario de la policía. (Aplausos.)

No es precisamente el Jefe del Departamento del Distrito el indicado resolver esta cuestión; es el Procurador de Justicia, son otras autoridades que están encargadas de la designación de los funcionarios del Ministerio Público. De manera que si se acepta la proposición del compañero que propuso que se pida la destitución de los funcionarios de la 4a. Delegación y de los gendarmes que intervinieron en la agresión del compañero Radilla, nuestra acción no debe ir dirigida exclusivamente al Jefe del Departamento del Distrito, porque tendríamos una salida en falso, ya que podría decirnos: "No es de mi resorte remover al Agente del Ministerio Público, y de consiguiente no he faltado al cumplimiento de mis obligaciones. . . . . "

El C. Falcón: Pero al Comandante, sí.

El C. Amilpa: Con respecto de la policía del Distrito Federal, el Jefe del Departamento del Distrito sí podría hacer la remoción; respecto de las autoridades que intervienen en representación de la Procuraduría de Justicia, son otras autoridades las encargadas de la remoción de ese personal. Por eso me permito hacer esta aclaración. Pero nosotros debemos insistir en lo siguiente: La diputación del Distrito Federal le ha pedido al señor Cosme Hinojosa la remoción de los jueces calificadores porque considera que son, salvo raras excepciones, gentes indeseables por inmorales, gentes indeseables porque tienen compromisos políticos con un determinado grupo de personas influyentes que tienen determinados intereses que quieren liquidar a fuerza a través de cualquiera situación que se presente sin siquiera considerar, sin estar pendientes de los cambios que se operan en la Administración Pública. Nosotros hemos pedido la remoción de algunos inspectores que en complicidad con los explotadores del pueblo, con los panaderos, con los que venden el frijol, los que venden el maíz, los que venden el café y todos los artículos de primera necesidad, están ocasionando la miseria del pueblo. Nosotros hemos indicado al Jefe del Departamento Central la convivencia de que se depure el personal a sus órdenes; pero el Jefe del Departamento Central, que piensa que los diputados a la ...XXXVII Legislatura son electos aquí, son introducidos por el balcón porque tuvieron buenas relaciones y buenas influencias, piensa este señor que puede burlarse de los actuales diputados y que no son dignas de consideración sus peticiones. Nosotros estamos en una lucha permanente en contra del Jefe del Departamento Central por esta circunstancia, y nos satisface sobre manera que ustedes se den cuenta de cómo la actitud soberbia e insolente que ha asumido el Jefe del Departamento, frente a la diputación del Distrito Federal, se refleja hasta en el último y más desgraciado gendarme, que no tiene ningún respeto por los diputados actuales. No queremos impunidad por nuestras faltas, ni sumisión de parte de la policía; no queremos una policía de castrados e incondicionales, sino una policía respetable y sana que constituya una verdadera garantía para el pueblo.

El General Martínez Montoya debe tener más atención respecto del personal que está bajo sus órdenes, pero nosotros debemos insistir en que el Jefe del Departamento del Distrito Federal no está cumpliendo con su deber, pues no atiende a las necesidades de la población: Las calles de la ciudad se encuentran en un estado desastroso; los pavimentos, pésimos; deficiencias en todos los órdenes; el servicio de limpia, malo; el servicio de policía, lo mismo; y todas esas calamidades el único que carga con ellas es el pueblo; ¡Al Jefe del Departamento le importa muy poco! Lo que le importa es tener en cada uno de los empleados un incondicional, hombres que le prendan una vela los días primeros de mes, para que a San Cosme se le queme incienso y se le haga una romería. (Aplausos.)

Al pueblo no le importa y tampoco a la Representación Nacional. Ya estamos cansados. El gremio de choferes ha respondido con una actitud viril; ha tratado a este señor como se lo merece. El paro efectuado hoy es completamente justo, pues se pretendió arbitrariamente cobrar a los choferes veinte a cien pesos por infracciones, cuando éstos ganan solamente dos o tres pesos diarios, amolándose veinticuatro horas los riñones; y este señor desde su solio está indiferente al clamor de los trabajadores, importándole muy poco la fuerza de las organizaciones obreras, que es mucha, dio a la publicidad un Reglamento que por ningún concepto se hubiera prestado a poner en vigor ningún reaccionario. Pero este señor, que dice ser uno de los precursores de la Revolución, no tuvo empacho de atropellar derechos de los trabajadores y los choferes le contestaron como se merece, con un bofetón en la cara. Es así como se debe contestar a estas gentes irresponsables. No es posible que se pisotee a los trabajadores, y es necesario que la

Representación Nacional se dé cuenta de esto: Que no vaya a alegar el señor Hinojosa con el señor Presidente de la República que lo único que quieren los diputados son chambas. Nosotros queremos únicamente que se remueva a los cristeros, que se remueva a los reaccionarios, que se remueva a los emboscados y a los que están realizando una labor en contra del Gobierno, con beneplácito del señor Cosme Hinojosa. (Aplausos.)

Más podríamos decir en relación con estas cuestiones, porque el clamor del pueblo llega a su máximo. Al pueblo lo explotan del primero al último gachupín que se le pega la gana, y el Jefe del Departamento, riéndose. El Jefe del Departamento de Licencias clausura hoy una panadería y la abre dentro de quince días, mediante trescientos pesos que le dan, según nos han informado. Estas cosas no podríamos probarlas porque no podemos estar detrás de cada uno de sus corifeos y de sus incondicionales; pero la verdad es que los establecimientos de panaderías se clausuran hoy y se abren dentro de quince días y a los inspectores, cuando obran con energía en contra de una negociación fuerte, en cumplimiento de su deber, se les cesa por las maquinaciones de los ricos propietarios. No hay justicia para el pueblo; no hay conmiseración de su miseria. El salario no alcanza para adquirir los artículos de primera necesidad. Es necesario que termine este estado de cosas y que tengamos nuestras armas en pie de lucha.

Estamos luchando contra el Jefe del Departamento del Distrito Federal porque está oprimiendo al pueblo y fomentando las sinvergüenzadas de su personal. Estamos defendiendo intereses legítimos. No somos los diputados quienes pretendamos ir al Departamento a pedir ningún favor; estamos reclamando que se satisfagan los intereses de la sociedad, y queremos que dé un ejemplo, para que las autoridades que están bajo sus órdenes sean responsables y cumplan con sus obligaciones. Debemos comprometernos ante las masas, no ante los dueños de los periódicos, pues ya sabemos la clase de canallas que son y que están vendidos, porque de otra manera no podrían vivir. La verdad es que el pueblo mexicano no quiere esas cochinadas. (Aplausos.)

Debemos comprometernos ante las masas imitando a los hombres sacrificados por la Revolución, por las conquistas y redención de los obreros y campesinos, haciendo el juramento de que procuraremos realizar nuestros actos, de tal suerte que no se presten a críticas justificadas, ni menos provoquen escándalos. Debemos ser honestos y modestos en nuestra conducta personal, como una demostración de que deseamos honrar la representación que tenemos; pero sí debemos tener el propósito firme de señalar a los canallas emboscados en el Gobierno, que hacen obra en contra del pueblo, y de la Representación Nacional, valiéndose de todos los medios que tienen a su alcance. Con respecto a la prensa, debemos adoptar una actitud de combate, pero no en contra de la prensa como órgano de expresión de las ideas, como una institución de servicio público, como una institución de beneficio social; no en contra de la prensa como institución legítima, sino en contra de toda la canalla que está emboscada tras de los periódicos, llenando de oprobio a la Revolución y al pueblo y que está tratando a toda costa de soliviantar el Ejército, a las masas y aun a los extranjeros para que pueda en México imperar una dictadura como la maldita dictadura que se ha impuesto en Brasil, dictadura que condena el pueblo mexicano, aunque les pese a los nacionalistas y a los fascistas que haya aquí. (Aplausos.)

Por esto, compañeros, nosotros nos sentimos obligados a contraer un juramento ante las masas y ofrecer con nuestra conducta no dar lugar han reproche; pero no estamos dispuestos a que porque se maquine en los periódicos, en las oficinas de Policía en contra de los diputados, se macule a los representantes del pueblo. ¡Mano de hierro en contra de los canallas!

Estamos con ustedes para las proposiciones que deban aprobarse en esta Asamblea.(Aplausos.)

El C. Secretario Ramírez López: Por orden de la Presidencia se pregunta a la Asamblea si se considera suficientemente discutido el punto. (Voces: ¡Sí, sí!) Aprobado.

En consecuencia, para hacer las investigaciones propuestas por el compañero Jasso, se nombra una Comisión presidida por el compañero Dionisio García Leal y por los camaradas José Zavala Ruiz, Damián L. Rodríguez y Adán Velarde.

El C. Menéndez Reyes: Pido la palabra. Señores diputados: En sesión de Bloque del cinco del actual y por mandato de la Federación Sindical Independiente de Obreros y Campesinos radicada en Mérida, Yucatán, denuncié ante esta Representación Nacional las maquinaciones que con el capital henequenero realiza para ver de dar al traste con la política agraria, iniciada vigorosamente por el Gobierno del señor General Cárdenas en aquel estado del Sureste. Denuncié el caso concreto de pretender extraerse maquinaria desfibradora perteneciente a la señora Dolores Puerto de Puerto, no obstante existir en Yucatán una ley que declara de utilidad pública la inamovilidad de los equipos industriales destinados a la explotación del henequén. Pedí entonces, como medida de apremio, que se designara una Comisión para que violentamente obtuviera del señor Secretario de Hacienda el acuerdo de impedir que se sacara del país la maquinaria henequenera. La Comisión integrada por los señores Diputados Iturbe, Delgado y el que habla, entrevistó al Secretario de Hacienda y obtuvo de él la promesa de que inmediatamente se girarían órdenes a efecto de que la maquinaria no fuera sacada de Yucatán. Simultáneamente el Bloque acordó dirigir excitativa a la Legislatura y al Gobierno Locales en Yucatán, pidiéndole desde luego se aplicara la ley que declara de utilidad pública la inamovilidad de la maquinaria, del equipo industrial con que se explota el henequén.

Ahora. el Presidente del Bloque recibió el siguiente telegrama, firmado por los diputados Rodolfo Izquierdo y Humberto Lara, Presidente y Secretario de la Diputación Permanente de Yucatán.

Telegrama procedente de: "Mérida, Yuc., 12 de noviembre de 1937.

"C. Presidente del Bloque Nacional Revolucionario. - Cámara de Diputados. - México, D. F.

"Refiérome su telegrama cinco presente mes. Legislatura Estado expidió 20 agosto último Ley declara utilidad pública la inamovilidad equipos industriales destinados explotación y beneficio henequén, en los cuales encuéntranse maquinarias fincas, no pudiendo propietarios modificar ni disponer de ellos sin permiso Ejecutivo Estado. Maquinaria refiérese su telegrama embarcóse con permiso dirección Aduanas a pesar gestiones hechas Gobernador fin evitarlo. Por lo demás y agradeciendo a ese Bloque su intervención por nuestro Estado, esta Cámara estará pendiente cumplimiento disposiciones legales garantizan intereses trabajadores yucatecos. Presidente Diputación Permanente, Diputado Rodolfo Izquierdo. - Secretario, Diputado Humberto Lara y Lara".

Este telegrama, compañeros, revela que la agresión del capitalismo yucateco ya es un hecho real y tangible en contra de los principios agrarios de la Revolución Mexicana; este telegrama revela categóricamente que el hacendado yucateco está en plan de liquidar los equipos industriales que son absolutamente indispensables para obtener la resolución integral del problema yucateco; que frente al propósito revolucionario de reivindicación de los trabajadores secularmente oprimidos en Yucatán, ellos envían su maquinaria a la República de Cuba en donde han obtenido del Gobierno, cuya conducta no quiero calificar, aunque sí debería hacerlo, como fascista, facilidades para conseguir que una industria en fuga, frente a nuestra Revolución, se traslade a la Isla de Cuba.

Esto, entonces, constituye una gravísima agresión que los yucatecos no podemos permitir; es necesario investigar quién es el responsable de la extracción de maquinaria del suelo yucateco. Si los hacendados de Yucatán consiguen sacar del Estado la maquinaria desfibradora, el proyecto revolucionario de redimir a los trabajadores del campo yucateco se verá frustrado; aún más, el porvenir económico de Yucatán se ensombrecerá completamente y provocará, como en otra época de nuestra historia, una emigración por hambre, porque Yucatán, Estado monocultor, si allí se impide la solución integral de nuestro problema agrario, se va a provocar que quinientos mil habitantes perezcan de hambre, y no creo que la Representación más alta del país permita que esto acontezca. Necesito decirles a ustedes, compañeros, para fortalecer en su ánimo la idea de justicia que normó los acuerdos presidenciales en favor del campesinado yucateco, de cómo se explotó éste secularmente para fincar la industria yucateca: El henequén. En 1837 un grupo de individuos compró lo que es ahora hacienda de Chacsikín. En este año de 1837 se comenzó a trabajar bajo un plan industrial y agrícola el henequén. A los diez años de esto y debido a condiciones de esclavitud que hacían de la masa indígena una masa de explotación, una masa en que se marcaba diariamente el dolor, en que se marcaba la esclavitud, el oprobio y la desesperanza, se produjo un movimiento libertario conocido en la historia con el nombre de la guerra de castas. Con la ayuda de prevaricadores que entonces radicaban en México, se consiguió aplicar un intento de liberación que yo justifico, como fué el de la guerra de castas. Entonces se utilizó al indio, que había sido rebelde pretendiendo su libertad, como esclavo para hacer de él el instrumento creador de la riqueza henequenera de Yucatán. Durante cien años muy aproximadamente se le mantuvo en estado de esclavitud, hasta que Alvarado, el primer revolucionario que arribó a tierras yucatecas, consiguió libertar un algo y elevar un algo la condición precaria del indio yucateco. No fué sino hasta ahora que el General Cárdenas, con clara visión de nuestros problemas en conjunto, dictó los acuerdos de ocho y dieciocho de agosto anterior, entregando la tierra a los trabajadores yucatecos, que se empezó a hacer la justicia indispensable a la clase oprimida de mi Estado; y el hacendado, viéndose perdido ante esta actitud categórica y precisa de la Revolución, ha resuelto hacer emigrar su maquinaria, misma que no va a poder ser repuesta ni invirtiendo posteriormente en Yucatán todo el presupuesto de la Nación.

Entonces, compañeros, es muy grave para toda una región del país, como el Sureste, para el propósito revolucionario de reivindicación indígena, total e integral de los trabajadores del campo yucateco, que esta emigración que ha comenzado a realizarse, se termine; de allí que venga yo indignado a hacer esta protesta frente a vosotros y a pediros que se designe una comisión que investigue minuciosamente sobre quién debe caer la responsabilidad de estos hechos, para solicitar ante quien corresponda que sea expulsado del Gobierno, porque eso es una traición a la Revolución y a la Patria.

El C. Falcón: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra

El C. Falcón: Por no interrumpir al compañero Menéndez en su peroración, dejé pasar el momento y aunque ahora peque de inoportuno, quiero decirle que en vista de que la Cámara de Diputados y aun las galerías representativas del pueblo del Distrito Federal se han solidarizado con las palabras llenas de virilidad, de energía y de sentido patriótico en defensa de las clases oprimidas de México, del compañero Amilpa, pido que valientemente y con toda seriedad esta Cámara de Diputados acuerde en forma definitiva dar un voto de censura al Jefe del Departamento del Distrito Federal y al General Martínez Montoya, Jefe de la policía. (Aplausos).

Puesto que la Cámara se solidariza y acepta el voto de censura, porque están perfectamente comprobados los cargos presentados por el compañero Amilpa en esta discusión que se ha suscitado, suplico que de una vez sepamos a qué atenernos como representantes del pueblo y veamos si es cierto que se nos hace caso cuando pedimos justicia, como la pide el compañero Amilpa para un millón trescientos mil habitantes del Distrito Federal, que han hablado por su boca como un verdadero clamor. He dicho. (Aplausos).

El C. Secretario Ramírez López: Por orden de la Presidencia se pregunta a la Asamblea si se aprueba.

El C. Menéndez Reyes: Pido la palabra para una aclaración.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Menéndez Reyes: Compañeros: Yo comparto las palabras del compañero Amilpa. Entiendo muy bien su propósito reivindicador. Me he acercado a la Presidencia de los Debates para hacer una aclaración que es indispensable se haga. El General Francisco Martínez Montoya hace muchos días que no está en México, y no es justo señalarlo a él personalmente como responsable de una situación que se ha venido arrastrando en la Policía hace muchos años.

El C. Falcón: Para una aclaración. Que dé una satisfacción completa el Jefe de la policía a la Cámara de Diputados.

El C. Menéndez Reyes: Yo no combato; yo aclaro. Me parece que la Cámara obraría sin ponderación suficiente si conociendo ya el dato de que el General Martínez Montoya no se encuentra en México desde hace muchos días, se le quiera hacer responsable a él en lo personal de una situación de inmoralidad que viene arrastrando la Policía, como decía el compañero Amilpa, desde hace muchos años, desde hace mucho tiempo. Entonces, yo pido más ecuanimidad. Está bien que defendamos nosotros nuestra posición y que a toda costa pretendamos que se nos respete a cambio de una actitud honesta y de una conducta digna de nosotros. Solamente quiero que la Cámara conozca este hecho: Que el General Martínez Montoya, cuyos antecedentes revolucionarios conozco, no ha estado en México durante muchos días; podría decir: Diez. Conozco la fecha de su partida de un modo incidental, porque encontrándome en una oficina pública donde él estaba, me invitó a una jira al Norte, donde salió hace diez días. Entonces, no me parece justo que se dé un voto de censura a quien no tiene ninguna responsabilidad personal. esté aquí, es éste un vicio que se viene reproduciendo constantemente desde que el General Martínez Montoya se hizo cargo de la policía; en agosto, cuando fue atropellado el fuero de los compañeros de Hidalgo, sí estaba él aquí. Quiero insistir y reitero que respeto al General Martínez Montoya como revolucionario, pero que desde luego lo descalifico como jefe de gendarmes. (Aplausos.)

El C. Secretario Ramírez López: Se pregunta a la Asamblea si se aprueba la proposición hecha por el Diputado Falcón, en el sentido de dar un voto de censura para los ciudadanos Jefe del Departamento del Distrito Federal e Inspector General de policía del propio Distrito. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobado el voto de censura.

El C. Falcón: Que haga la declaratoria del voto de censura la Presidencia.

El C. Amilpa: Hay otra proposición del C. Diputado Falcón: Que se pida la destitución de los funcionarios de la 4a. Delegación de Policía.

El C. Secretario Ramírez López: Se pregunta a la Asamblea si se aprueba la proposición del compañero Falcón, relativa a pedir la destitución de los funcionarios de la 4a. Delegación de Policía del Distrito Federal. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. Falcón: Que haga la declaratoria del voto de censura la Presidencia.

El C. Amilpa Fernando: Debe entenderse que la Cámara va a pedir la deposición de los empleados que intervinieron.

El C. Secretario Ramírez López: Se aprueba el voto de censura hecho por la Cámara de Diputados a los ciudadanos Jefe del Departamento Central del Distrito Federal e Inspector de Policía. Igualmente se aprueba que se pida la destitución de los empleados de la Cuarta Delegación de Policía. Se pregunta a la Asamblea si se aprueba la iniciativa del compañero Menéndez Reyes en el sentido de que se nombre una Comisión para que investigue los hechos que se están registrando en Yucatán. Aprobada.

El C. Iturbe Ramón: Pido la palabra. Compañeros: Me voy a permitir hacer una proposición que viene a consolidar las palabras de los compañeros que me antecedieron, en el sentido de que para que tenga más fuerza nuestra protesta y de una vez por todas la Representación Nacional recupere la dignidad que le corresponde, que, como dijo el compañero Amilpa, tomemos el acuerdo, como si fuera un juramento entre nosotros, y esto declarando ampliamente a toda la Nación, de que nosotros no haremos uso del fuero para cosas indignas del cargo que se nos ha encomendado. En el Ejército, por ejemplo, existen medidas disciplinarias para honrar a la institución, como ésta: Que ningún militar uniformado entre a las cantinas o lugares deshonestos y, por otra parte, se exige a esos mismos militares que cuando estén en servicio anden siempre uniformados.

Pues bien, compañeros; entre nosotros creo que es el momento preciso, como decía antes, para apoyar, para que tenga más fuerza nuestra actitud, que a los cuatro vientos declaremos que de ninguna manera apoyaremos a aquel compañero que haga mal uso del fuero visitando lugares de escándalo y menos convirtiéndose en matarife, como ha solido suceder en ocasiones pasadas, y que en gran parte a esto se debe que tengamos cierto desprestigio los representantes del pueblo. En tal virtud, tomemos el acuerdo definitivo a este respecto, de que habrá entre nosotros una Comisión permanente que juzgue de los actos de cualquier compañero que haya sido denunciado en su actitud y que no haya honrado debidamente el puesto que ocupa. Por ejemplo, a pesar de que he sido militar y viejo revolucionario, yo he conceptuado que en estas luchas sociales de nuestra política ha terminado ya para nosotros los militares esa actitud armada, y no he considerado necesario cargar pistola. En esta forma, no creo provocar ni participar en ningún escándalo callejero. Así, entre nosotros, hagámos el propósito de que nunca vaya un representante del pueblo a ningún lugar de escándalo, para de este

modo ir recobrando el prestigio que nos corresponde, haciéndonos respetar ante la nación entera.

El C. Rico J. Jesús: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Rico.

El C. Rico: Aceptamos las orientaciones del General Iturbe desde el punto de vista de a quien nosotros tenemos que responder. Venimos aquí la mayoría de los diputados, si no es la totalidad, representando intereses proletarios. Y si alguna ocasión ha habido altercados en las Demarcaciones de Policía, es por haber exigido que vayan a cuidar un movimiento de huelga o a dar garantías, porque los elementos blancos pretenden violar un movimiento de huelga, y se han hecho sordos ante esta actitud por estar cuidando la policía las cantinas, para que les den propinas, por tal de que las tengan abiertas. Esta situación de falta de atención a los intereses de clase y de cuidar intereses particulares, no es un servicio exclusivo al público el que esté prestando la policía, y esto lo conoce todo el mundo. No se ha dicho aquí hasta hoy lo que se ha podido escuchar como Representación Nacional, el declarar categóricamente: El Cuerpo de Policía no está respondiendo a la Garantía positiva de la Sociedad, sino que está cuidando sus intereses muy particulares de cada uno, y tienen intereses desde un gendarme muchas veces, hasta altos funcionarios y venden hasta los puestos, según la importancia que tiene aquel puesto en cada esquina. Esto se conoce perfectamente bien. Nosotros vamos a responder como institución nacional, como representativos proletarios, que sí vamos a guardar esa conducta. Que entienda la policía, que entiendan los funcionarios públicos, que entienda todo el mundo, que nosotros vamos a guardar toda la cordura necesaria, no por satisfacer a ningún gendarme; (Aplausos) por satisfacer al honor que traemos de los elementos de nuestra clase; por honrar al país en cuanto a nuestra representación; y hasta ahora tomamos en consideración los ataques que se nos han hecho, sencillamente por la actitud izquierdista que estamos tomando y por la que seguiremos tomando. No habrá nada que pueda detenernos. Queremos conquistar la gloria de izquierda de la XXXVII Legislatura y, camaradas trabajadores del país, tengan la seguridad de que de cualquiera manera, pero la conquistaremos. (Aplausos.)

El C. Secretario Ramírez López: En vista de que la Asamblea aprobó la proposición hecha por el compañero Miguel Angel Menéndez, se nombra en comisión para que hagan la investigación necesaria, al propio compañero Menéndez Reyes y a los ciudadanos Ramón Iturbe y Rodolfo Delgado.

El C. Ocampo Jesús: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Ocampo Jesús: Compañeros: De nada serviría únicamente hacer las investigaciones respecto a la salida de la maquinaria, que acaba de denunciar el compañero Menéndez; por eso, voy a agregar a su proposición que la Cámara de Diputados, por conducto de la Mesa Directiva, se dirija al señor Presidente de la República solicitando no se permita seguir sacando la maquinaria de Yucatán; porque vendría a dar por resultado que, no obstante las investigaciones, los henequeneros, en su afán de destruir la obra revolucionaria del General Cárdenas, siguieran sacando la maquinaria, dejando a la clase obrera sumida en la más espantosa miseria. Por tanto, agrego a la proposición del Diputado Menéndez que se haga esa solicitud.

El C. Secretario Ramírez López: Se pregunta a la Asamblea si aprueba la proposición del Diputado Ocampo, en el sentido de que la Cámara se dirija al C. Presidente de la República para que ordene que se impida la salida de la maquinaria henequenera en Yucatán. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobada.

El C. Iturbe: Está en pie mi proposición.

El C. Secretario Ramírez López: Está en pie la proposición del compañero Iturbe respecto a que la Asamblea respalde la actitud de los compañeros del Distrito Federal, y de que se haga una declaración ante el país de que los diputados que integran la XXXVII Legislatura están haciendo, y lo harán en lo sucesivo, un uso estricto, exclusivo y digno del fuero que se les ha concedido como Representantes populares. ¿Se aprueba la proposición? Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. Aprobada.

El C. Presidente (A las 19.45): Se levanta la sesión y se cita para el próximo martes a las 17 horas.

TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA Y

"DIARIO DE LOS DEBATES"

El Director, Jefe de la oficina,

JOAQUIN Z. VALADEZ