Legislatura XXXVII - Año II - Período Ordinario - Fecha 19381005 - Número de Diario 7

ENCABEZADO

MÉXICO, D.F. MIÉRCOLES 5 DE OCTUBRE DE 1938

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo 2a. clase de la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.

AÑO II. - PERÍODO ORDINARIO XXXVII LEGISLATURA TOMO III. - NÚMERO 7

SESIÓN

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

EFECTUADA EL DÍA 5 DE OCTUBRE DE 1938

SUMARIO

1.- Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior.

2. - La Secretaría presenta el Estado que manifiesta el número de expedientes tramitados durante el mes de septiembre anterior, por las Comisiones Permanentes de esta propia Cámara. Insértese en el DIARIO DE LOS DEBATES.

3.- Cartera.

4.- El C. Diputado Daniel C. Santillán presenta un proyecto de reformas al párrafo cuarto del artículo 97 de la Constitución de la República. Trámite A la Comisión de Puntos Constitucionales en turno.

5.- El C. Diputado Demetrio Gutiérrez C. presenta un Proyecto de Ley de Inquilinato para el Distrito Federal. A las Comisiones unidas de Gobernación en turno y de Previsión Social, e imprímase.

6.- Los CC. Secretario General y de Actas del Sindicato de Trabajadores del Poder Legislativo Federal, Pablo González García y José Casco Nájera, solicitan que la Cámara de Diputados reconozca como Unidad Burocrática del Poder Legislativo al núcleo mayoritario de trabajadores de todas y cada una de dichas dependencias. Sin discusión se aprueba.

7.- Se designa una Comisión que asista a la ciudad de Monterrey, en representación de la Cámara, a la Asamblea Anual de los Agentes de Publicaciones del Noroeste, S.C.L.

8.- La Asociación de Contribuyentes 1916 - 1917 solicita la intervención de la Cámara cerca del C. Presidente de la República, a efecto de que se promulgue el decreto aprobado por el Congreso de la Unión, que creó una pensión vitalicia para los Constituyentes de Querétaro. Se designa la Comisión.

9.- Continúa la cartera. Se levanta la sesión.

10 - Suplemento.

DEBATE

Presidencia del

C. HELIODORO CHARIS CASTRO

. - - . - - . - - . - - . - - . - - (Asistencia de 90 ciudadanos diputados).

El C. Presidente (a las 21): Se abre la sesión.

- El C. Secretario Santibáñez Carlos (leyendo):

"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del XXXVII Congreso de la Unión, el día veintiocho de septiembre de mil novecientos treinta y ocho.

"Presidencia del C. Efrén Peña Aguirre.

"En la ciudad de México, a las diez y nueve horas del miércoles veintiocho de septiembre de mil novecientos treinta y ocho, se abre la sesión con asistencia de noventa y nueve ciudadanos diputados.

"Sin discusión es aprobada el acta de la sesión anterior que se efectuó el día de los corrientes.

"En seguida se da cuenta a la Asamblea con los documentos en cartera.

"La Asamblea Constituyente de la República de Bolivia rinde un homenaje al pueblo mexicano en el aniversario de la Independencia Nacional.

"Se da lectura a la respuesta, la que es aprobada por la Asamblea.

"La Cámara aprueba en votación económica y sin discusión, de conformidad con la facultad que le concede el párrafo tercero de la base cuarta, fracción VI del artículo 74 de la Constitución, el nombramiento hecho por el Presidente de la República en favor del C. Licenciado Alberto R. Vela, como Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Distrito y Territorios Federales.

"El C. Presidente de la República, por conducto de la Secretaría de Gobernación, remite el siguiente Proyecto de Decreto:

"Artículo único. Se otorga un subsidio durante el término de dos años, del 90% de la cantidad que como impuestos por espectáculos deban cubrir las empresas que construyan y exploten plazas de toros en la ciudad de Tijuana, Baja California".

"La Asamblea estima que este asunto es de urgente y obvia resolución por lo que se pone desde luego a debate, y sin que lo motive se reserva para su votación nominal.

"La Secretaría de Gobernación transcribe un oficio de la de Relaciones Exteriores para

establecer un Convenio entre los Gobiernos de Argentina, Paraguay, Honduras, Costa Rica, Venezuela, Perú, El Salvador, Brasil, Uruguay, Guatemala, Nicaragua, República Dominicana, Colombia Panamá, Estados Unidos de América, Chile, Ecuador, Bolivia, Haití, Cuba y México, relativo a crear un intercambio de publicaciones entre la Biblioteca del Congreso de la Unión y los Gobiernos de esos países. - Recibe, y a la Comisión de Biblioteca.

"La Secretaría de Gobernación remite original, a petición de la de la Defensa Nacional, la solicitud del Capitán Primero Ingeniero Constructor Aurelio Pamanes Escobedo, para que se le permita aceptar la condecoración de la Orden de Nichan Iftikar de tercera clase, que le concedió el Gobierno Francés. - Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales en Turno.

"La Suprema Corte de Justicia de la Nación remite su Proyecto de Presupuesto de Egresos para el año de 1939. - Recibo, y a la Comisión de Presupuestos y Cuenta.

"La Comisión de Administración de la Cámara de Senadores solicita la ampliación de la partida 1123224, destinada a pasajes, en la cantidad de $3,000.00 y a la de Partida 1720124, complementarias, en la suma de $2,817.93, así como la transferencia de la Partida 1110502 a la 1720224 de la cantidad de $4,062.60. Todas las partidas mencionadas corresponden a la Cámara de Senadores.

En virtud de que la Asamblea resolvió negativamente la consulta que le hizo la Secretaría sobre si estos proyectos se consideraban de urgente y obvia resolución, se turnaron a la Comisión de Crédito, Moneda e Instituciones de Crédito.

"El C. Diputado Ismael C. Falcón presenta el siguiente Proyecto de Decreto:

"Artículo único. Se autoriza al Ejecutivo de la Unión para que, con cargo a la Partida del Presupuesto de Egresos en vigor que estime conveniente, ministre la cantidad de $50,000.00 para ayuda de los damnificados por los recientes desbordamientos del Río Bravo en el Valle de Juárez, Estado de Chihuahua".

"Se estima que este asunto es de resolución urgente y obvia, y sin que nadie lo objete al ser puesto a discusión, se reserva para votarlo nominalmente.

"Numerosos ciudadanos diputados someten a la consideración de la Cámara el proyecto de decreto que en seguida se inserta:

"Artículo único. Se autoriza al Ejecutivo Federal para que, con cargo a la partida correspondiente del Presupuesto de Egresos en vigor, cubra a la señora María Luisa Mora viuda de González de los Santos y a la mayor Renata González M., la suma de diez mil pesos, ayuda económica que se les ministra por haber perecido su esposo y padre, respectivamente, el Teniente Piloto Aviador Renato González de los Santos, prestando eminentes servicios a la Nación".

"La Asamblea resuelve que es de urgente y obvia resolución el proyecto anterior, por lo que so pone a discusión desde luego y sin que la origine se reserva para votarlo nominalmente.

"En seguida se procede a la elección, por cédula de la Mesa Directiva que actuará durante el próximo mes de octubre, resultando electores, por unanimidad de votos, como Presidente el C. Heliodoro Charis Castro, y como Vicepresidente los CC. Manuel Palomera Calleja y Juan Salamanca V.

"Se continúa dando cuenta con los documentos en cartera:

"La Diputación del Estado de Nayarit y el C. Diputado José Campero presentan una iniciativa que modifica la Tarifa del Impuesto Federal de Importación en lo relativo a la copra. - A la Comisión de Impuestos.

"Memorial de la Diputación del Estado de Oaxaca en el que hace observaciones al Proyecto de Ley enviado por el Senado sobre reglamentación del párrafo segundo de la fracción VII del artículo 27 constitucional, relativo a los conflictos de límites de terrenos comunales. - A la Segunda Comisión de puntos Constitucionales que tiene antecedentes, e imprímase.

"El C. Diputado Nabor A. Ojeda propone diversas modificaciones al Proyecto de Ley que reglamenta el párrafo segundo de la fracción VII del artículo 27 constitucional, relativo a los conflictos de límites de terrenos comunales. - A la segunda Comisión de Puntos Constitucionales que tiene antecedentes, e imprímase.

"La Legislatura del Estado de Aguascalientes participa que, con fecha 13 del actual, se constituyó en Junta Previa y que el 16 del mismo mes quedó legalmente instalada, inaugurando su primer período ordinario se sesiones. - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Campeche participa que designó Oficial Mayor de la misma al C. Joaquín Ongay Reyes.. - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Chihuahua da a conocer los nombre de los ciudadanos a quienes declaró diputados para el ejercicio que termina el 15 de septiembre de 1940. - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Chihuahua comunica que el 16 del actúa inauguro su primer período ordinario de sesiones correspondiente al primer año de se ejercicio, - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Durango aprueba la reforma a la fracción XVIII del artículo 123 constitucional, en los mismos términos en que la aprobó el Congreso de la Unión. - A las comisiones unidas Primera y Tercera de Trabajo y segunda de Puntos Constitucionales que tienen antecedentes.

"La Legislatura del Estado de Michoacán participa que el 16 del actual inauguró su primer período ordinario de sesiones. - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Nuevo León informa que abrió el día 16 del actual el primer período de sesiones ordinarias de su segundo año de ejercicio. - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Sinaloa participa que abrió su primer período ordinario de sesiones el día 15 de los corrientes. - De enterado.

"La propia Legislatura informa que, constituída en Colegio Electoral, designó al personal que integrará el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Sinaloa. - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Tamaulipas comunica que el 20 del mes en curso abrió su segundo período ordinario de sesiones. - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Tamaulipas aprueba la reforma a la fracción XVIII del artículo 123 constitucional, en los mismos términos en que lo hizo el Congreso de la Unión. - A las comisiones unidas Primera y Tercera de Trabajo y Segunda de Puntos Constitucionales que tiene antecedentes.

"La Legislatura del Estado de Tamaulipas aprueba la reforma al artículo 34 de la República, en los mismos términos en que la aprobó el Congreso Federal. - A las Comisiones unidas Primera de Puntos Constitucionales y Primera de Gobernación que tienen antecedentes.

"La Legislatura del Estado de Zacatecas participa que el 16 del actual abrió su primer período ordinario de sesiones. - De enterado.

"El C. Ingeniero Hernando Pérez Uribe comunica que el 21 del actual se hizo cargo, interinamente, del Poder Ejecutivo del Estado de Yucatán. - De enterado.

"El Gobernador interino del Estado de Zacatecas participa que se concedió una prórroga de cinco días a la licencia de que disfruta el C. Gobernador constitucional. - De enterado.

"El C. General J. Félix Bañuelos participa que el 22 del actual volvió a asumir el Poder Ejecutivo del Estado de Zacatecas. - De enterado.

"La Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, con relación a la Iniciativa del Ejecutivo sobre impuestos a alcoholes, aguardientes y mieles incristalizables, solicita se supriman las Asociaciones Regionales de Productores de Alcohol y la Sociedad Nacional de Productores de Alcohol y. - Recibo, y a la Comisión de Impuestos que tiene antecedentes.

"La Federación de Uniones y Sindicatos Obreros de Nogales Son., solicita sean repuestos en sus empleos los trabajadores de los Internados Indígenas y de las Misiones Culturales que injustificadamente fueron separados. - Recibo, y transcríbase al Ejecutivo.

"El sindicato de Camioneros de Oriente, con residencia en la ciudad de Puebla, protesta por la expedición de nuevos permisos para camiones en la ruta México - Puebla - Perote - Jalapa - Veracruz. - Transcríbase al Ejecutivo de la Unión por ser la Secretaría de Comunicaciones la que expide estos permisos.

"El jefe de la zona Ejidal de Chicontepec, Ver., solicita se dote a esa región de carreteras, luz eléctrica y agua potable. - Recibo, y transcríbase al Ejecutivo.

"El Sindicato de Trabajadores de la Industria Textil solicita la expedición de una ley que fije un salario mínimo para cada una de las ramas de la industria. - Recibo, y a las Comisiones unidas de Trabajo.

"Dictamen de la Tercera Comisión de Trabajo que propone se turne a la de Puntos Constitucionales que corresponda, la instancia que hace el C. Wenceslao Muñoz para que se supriman las Juntas de Conciliación y Arbitraje de los Estados y sea el Departamento del Trabajo el que intervenga en los conflictos entre trabajadores y empresas. - Aprobado.

"Dictamen de la Tercera Comisión de Trabajo que pide pase a la Comisión de Puntos Constitucionales en turno la solicitud de la Unión Sindical de Obreros y Empleados de la Compañía Fundidora "Águila" de la ciudad de México, para que se rechace la presentada por los trabajadores cinematografistas que suprime las Juntas Centrales de Conciliación y Arbitraje. - Aprobado.

"Dictamen de la Comisión de Impuestos de propone la aprobación del siguiente Proyecto de Decreto:

"Artículo único. Se modifica la Tarifa del Impuesto Federal de Importación en los siguientes términos:

2.31.20 Copra (los sacos de tela causarán sus derechos separadamente, según su clase) K.B. $ 0.06

"Transitorio.

"Único. Este decreto entrará en vigor el día de su publicación en el "Diario oficial" de la Federación.

"Con dispensa de trámites se pone a discusión, y en virtud de que no da origen ella, se reserva para votarlo nominalmente.

"En seguida se procede a recoger la votación nominal de todos los proyectos para que este efecto se reservaron, los que son aprobados por unanimidad de votos. - Pasan al Ejecutivo y al Senado. según corresponda para sus efectos constitucionales.

"A continuación, a propuesta del C. Diputado Gregorio Carrillo, se designa a los CC. Diputados Víctor Alfonso Maldonado, Ismael C. Falcón. Jesús Mondragón Ramírez y Carlos Santibáñez para que representen a esta Cámara en las ceremonias cívicas que se efectuarán en la ciudad de Cuautla, Mor., en conmemoración del aniversario del natalicio del Generalísimo don José Morelos y Pavón.

"Para asistir a las ceremonias que con el mismo motivo se celebrarán en el pueblo de Ecatepec, Estado de México, la Presidencia designa a los CC. Diputados José L. Rosas, Miguel Ángel Menéndez Reyes, Daniel C. Santillán, Leopoldo O. Arias y Elías Miranda G.

"Se da cuenta con un oficio en el que la Cámara de Senadores transcribe el que le dirigió al C. General Manuel Avila Camacho, Secretario de la Defensa Nacional, felicitando al Ejército de la Revolución, a su jefe supremo, C. General Lázaro Cárdenas, y al propio Secretario por la eficiencia que demostró al Ejército al desfilar el 16 del actual una de sus Divisiones. - De enterado.

"El C. Diputado Víctor Alfonso Maldonado hace uso de la palabra y propone que esta CÁMARA se solidarice con la actitud del Senado, lo que es aprobado por la Asamblea en votación económica.

"Oficio en el que el C. Gobernador del Estado de Morelos invita a los miembros de esta Cámara para que asistan a los festejos cívicos que se celebrarán en la ciudad de Cuautla del propio

estado del 29 del actual al primero de octubre próximo, para conmemorar el aniversario del natalicio del General Morelos. - De enterado con el agradecimiento.

"A las diez y nueve horas y cincuenta y cinco minutos se levanta la sesión".

Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobada.

- El mismo C. Secretario Santibáñez Carlos (leyendo):

"ESTADO que manifiesta el número de expedientes tramitados durante el mes de septiembre por las Comisiones Permanentes de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.

Dar doble click con el ratón para ver imagen

Dar doble click con el ratón para ver imagen

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"Las Legislaturas de los Estados de Aguascalientes, Querétaro, Sinaloa, Tabasco y Zacatecas, aprueban la reforma al artículo 34 constitucional en los mismos términos en que lo hizo el Congreso de la Unión". - A las Comisiones unidas 1a. de Puntos Constitucionales y 1a. de Gobernación que tienen antecedentes.

"Las Legislaturas de los Estados de Aguascalientes y Sinaloa aprueban en todas sus partes de reforma a la fracción XVIII del artículo 123 constitucional aprobada por el Congreso de la Unión." - A las Comisiones unidas 1a. y 3a. de Trabajo y 2a. de Puntos Constitucionales que tienen antecedentes.

"La Legislatura del Estado de Jalisco participa que con fecha 27 de septiembre clausuró un período extraordinario de sesiones". - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Jalisco comunica que el primero del actual abrió el segundo período ordinario de sesiones del segundo año de su ejercicio." - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Querétaro informa que el 14 de septiembre abrió el primer período de sesiones ordinarias, correspondiente al segundo año de su ejercicio." - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Sinaloa participa la forma en que se encuentra constituida su Mesa Directiva, electa para actuar durante el presente mes". - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Sonora avisa que inauguró con fecha 16 de septiembre anterior, el primer período de sesiones correspondiente al último año de su ejercicio constitucional". - De enterado.

Legislatura del Estado de Sonora comunica que tomó el acuerdo de declarar su absoluto respeto para la prensa de todo el país que se ajuste a lo que establece el artículo 7o. constitucional". - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Tabasco informa que el día 16 del mes próximo pasado abrió su primer período ordinario de sesiones correspondiente al segundo año de su ejercicio". - De enterado.

"El C. Ernesto M. Salas participa que continúa al frente del Poder Ejecutivo del Estado de Coahuila, en virtud de haberse prorrogado la licencia concedida al C. Gobernador Constitucional". - De enterado.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"Al Bloque del partido de la Revolución de la Cámara de Diputados. - Presente.

"H. Asamblea:

"El Estatuto de los Servidores del Estado ya ha sido aprobado por el H. Congreso y se encuentra pendiente tan sólo de su promulgación, por su parte, del Ejecutivo Federal para que surta los efectos jurídicos que le corresponden.

"Con el deseo de buscar un armonización entre las disposiciones de nuestro Derecho Positivo atentas las disposiciones que contiene el Estatuto que protege a los empleados de los tres Poderes, vengo a solicitar se reformen las oraciones finales del cuarto párrafo del artículo 97 de la Constitución General de la República en los siguientes términos:

"La Suprema Corte de Justicia nombrará y removerá a su Secretario y demás empleados que le correspondan con estricta observancia de la Ley respectiva. En igual forma procederán los Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito por lo que se refiere a sus respectivos secretarios y empleados".

"Someto, pues, a Vuestra Soberanía la aprobación de la reforma indicada en los términos del artículo 135 de nuestra Ley Fundamental.

"Atentamente.

"México, D.F., A 28 de septiembre de 1938. - Diputado Licenciado Daniel C. Santillán". - A la Comisión de Puntos Constitucionales en turno.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"Proyecto de Ley de Inquilinato que el C. Diputado Demetrio Gutiérrez C. se permite someter a la consideración del H. Congreso de la Unión.

"Proyecto de Ley Inquilinato.

"Artículo 1o. Se declara de interés público:

"a) El arrendamiento de las casas o edificios destinados para habitación, industrias en pequeño y expendios de artículos de primera necesidad.

"b) El arrendamiento de casas o edificios destinados a establecimientos escolares, instituciones de beneficencia y centros sociales obreros.

"Artículo 2o. Se exceptúan de la condición que impone al artículo anterior:

"I. Las casas o viviendas a que se refiere la fracción (a) del artículo precedente devenguen una renta mayor de cincuenta pesos mensuales, conforme al tipo máximo autorizado por esta Ley;

"II. Las que sean ocupadas por sus propietarios, y

"III. Las que se destinen al comercio y expendio exclusivo de bebidas alcohólicas.

"Artículo 3o. El total de las rentas de una casa o vivienda, no podrá exceder del 10% anual sobre el valor real de las mismas fincas, y los contratos de arrendamiento se ajustarán a las prevenciones de esta Ley.

"Artículo 4o. Se considera como valor real para el efecto de fijar el tipo de arrendamiento, aquél con que consten las casas en las Oficinas Catastrales. Si algunas de las partes estima que el valor anotado no es verdadero, podrá ocurrir al Juez del Ramo Civil correspondiente a fin de que se haga una revaluación de la propiedad, en la forma y términos fijados por el Código de Procedimientos Civiles para los incidentes.

"Artículo 5o. Los contratos de arrendamiento sobre casas o viviendas afectadas por esta Ley, serán por tiempo indefinido, y el pago de las rentas se hará en la forma convenida en el contrato.

"Artículo 6o. Queda prohibida la constitución de fianzas o depósitos como garantías de rentas.

"Artículo 7o. Los inquilinos que sin contrato ocupen alguna casa o vivienda, deberán otorgar el documento respectivo dentro de los treinta días siguientes al en que fueron requeridos por el propietario.

"Artículo 8o. Para los efectos del artículo 1o. de esta Ley, las personas que pretendan tomar en arrendamiento las casas o viviendas a que dicho artículo se refiere, acudirán por escrito o verbalmente al C. Juez del lugar que corresponda, para que este funcionario haga la declaratoria de que la localidad solicitada es de las comprendidas en el mencionado artículo.

"Artículo 9o. El C. Juez sujetándose a las reglas fijadas en el Código de Procedimientos Civiles para los incidentes, hará la respectiva declaratoria.

"Artículo 10. Hecha la declaratoria por el C. Juez o el Tribunal, en su caso, se prevendrá al propietario de la finca, proceda dentro de cinco días a otorgar el contrato de arrendamiento respectivo con el apercibimiento de que lo otorgará el Juez en su rebeldía. Transcurrido el plazo del apercibimiento, el juez otorgará en la misma pieza de autos y dará al arrendatario de la localidad arrendada.

"Artículo 11. El juicio de desocupación procede:

"I. Por falta de pago de dos o más mensualidades de rentas vencidas;

"II. Por negarse el ocupante a firmar el contrato de arrendamiento en los términos del artículo 7o. de esta Ley:

"III. Por dedicar la casa o edificio a objeto distinto del convenio o contrato a su naturaleza, y

"IV. Por subarrendamiento de la casa en contravención a lo dispuesto en el artículo 18 de esta Ley.

"Artículo 12. La sentencia definitiva que decrete desahucio señalará el plazo para la desocupación.

"Artículo 13. El término para desocupar será de veinte días, pero el Juez está facultado para prorrogarlo si el inquilino o alguna persona de su familia estuvieran imposibilitados físicamente, por causa de enfermedad grave para verificar la desocupación. Lo mismo se observará si el inquilino carece de trabajo.

"Artículo 14. Del mismo beneficio que concede el artículo anterior gozará el inquilino que siendo trabajador accidental e involuntariamente carezca de ocupación.

"Artículo 15. Las circunstancias a que se refiere el artículo anterior las hará valer el inquilino dentro del término concedido para la desocupación, será justificada en autos por él con los medios de prueba que establece la Ley y su calificación la hará el Juez con la audiencia de la contraria.

"Artículo 16. La diligencia de lanzamiento se entenderá con cualquier persona que se halle en la casa y se niega a intervenir, con un agente de la Policía. Lo mismo se observará cuando la localidad estuviere cerrada, debiéndose proceder a romper las cerraduras. Los muebles u objetos que se encontraren, si no hubiere persona de la familia del inquilino que los recoja u otra autorizada para ello, se remitirán por inventario al lugar que designe el Juez del conocimiento, dejándose constancia de esta diligencia en autos.

"Artículo 17. En cualquier estado del juicio y aun al practicar la providencia de lanzamiento, el Juez suspenderá todo procedimiento si el inquilino exhibe el recibo de las pensiones adeudadas o el importe de ellas, cuando el juicio de desocupación se siga por la causa enunciada en la fracción I del artículo 8o. de esta Ley.

"Artículo 18. Al practicar la diligencia de lanzamiento no se embargarán bienes de ninguna naturaleza.

"Artículo 19. Cuando algún propietario necesite hacer uso personal de alguna casa o vivienda que tenga dada en arrendamiento, puede pedir la desocupación previa comprobación ante el Juez competente de la necesidad de ocuparla; pero tiene la obligación de proporcionar otra al inquilino en las mismas condiciones de alquiler.

"Artículo 20. Queda prohibida la elaboración de contratos de arrendamiento con relación a las casas y viviendas objeto de esta Ley.

"Artículo 21. La aplicación de esta Ley es de la competencia exclusiva de las autoridades judiciales.

"Artículo 22. No son renunciables las disposiciones de esta Ley, en consecuencia, la renuncia que de ella se haga en los contratos de arrendamiento, se tendrá por no hecha.

"Transitorio.

"Único. Esta Ley entrará en vigor a partir de la fecha de su publicación en el "Diario Oficial" de la Federación".

"Al C. diputado Presidente de la H. Cámara de Diputados. - Presente.

"Para su conocimiento y tramitación correspondiente.

"México, D.F., a 27 de septiembre de 1938.. - Dip. Demetrio Gutiérrez C". - A las Comisiones unidas de Gobernación en turno y de Previsión Social, e imprímase.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"CC. Secretarios de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. - Presentes.

"Con motivo de las actividades que ha venido desarrollando un grupo minoritario (parte de los empleados de la Contaduría Mayor de Hacienda), que ha desertado de las filas de este Sindicato, tenemos el honor de hacer el conocimiento de esa H. Cámara los fines a que haya lugar, los siguientes hechos:

"Que el mencionado grupo minoritario, fuera de las disposiciones legales establecidas, pretende no sólo constituirse en Sindicato, sino que ha intentado vanamente que los trabajadores del Poder Legislativo se disgreguen del actual Sindicato para formar en su lugar pequeños Sindicatos por cada uno de los Departamentos que dependen del Congreso.

"Frente a esta actitud, este Sindicato que viene funcionando dentro de lo prescrito por el Estatuto de los Trabajadores al Servicio de los Poderes de la Unión expedido por el Congreso, acordó en sesión extraordinaria celebrada hay, dirigirse tanto a la H. Cámara de Diputados como al H. Senado de la República, como tenemos el honor de hacerlo por digno conducto de ustedes, para manifestar:

"Primero. Que este Sindicato ha resuelto conservar su unidad con las Secciones que lo integran, y

"Segundo. Que para los efectos de lo dispuesto en los artículos 45 y 46 del propio Estatuto, este Sindicato (que constituye absoluta mayoría), estima como unidad burocrática del Poder Legislativo y pide a ambas Cámaras así se reconozcan.

"En espera de la resolución de esa H. Cámara

de Diputados, reiteramos a ustedes las seguridades de nuestra consideración más atenta.

"Por los derechos del trabajador al servicio del Estado.

"México, D.F., a 28 de septiembre de 1938.. - El Secretario General, Pablo González García.. - El Srio. de A.A. y Corresp., José Casco Nájera".

El C. Secretario Santibánez Carlos: Se pregunta a la Asamblea, en votación económica, si se otorga el reconocimiento al Sindicato de Trabajadores del Poder Legislativo Federal y que se comunique este acuerdo a la Secretaría de Gobernación para los efectos del Estatuto y a la Cámara de Senadores para su conocimiento. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se otorga el reconocimiento al Sindicato de Trabajadores del Poder Legislativo Federal.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"Los agentes de Publicaciones del Noreste, S. C. L., con residencia en la ciudad de Monterrey, N.L., invitan a esta Cámara a su Asamblea Anual en la que se verificará el reparto de utilidades".

La Presidencia ha tenido a bien designar en comisión para que asistan en representación de la Cámara a la Asamblea de los Agentes de Publicaciones del Noroeste, a los CC. Diputados Manuel I. Félix de la Lanza.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"La Asociación de Constituyentes de 1916 - 1917 solicita la intervención de esta Cámara cerca del Ejecutivo de la Unión, a efecto de procurar la promulgación del decreto del Congreso de la Unión que creó una pensión vitalicia para los Constituyentes de Querétaro".

Se designa en comisión para tratar este asunto con el Ejecutivo, a los CC. Diputados Enrique Estrada, Celestino Gasca y José Santos Alonso.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"La Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio e Industria pide no se apruebe el Capítulo VIII, sobre faltas y Sanciones, del Proyecto de Ley de la Industria Eléctrica, y que se deje en vigor el Código Penal en la parte que considera la substracción del fluido eléctrico como un delito con la adición de fijar un mínimo de responsabilidad en cada caso en que se cometa ese delito".

- Recibo, y a las Comisiones unidas de Industria Eléctrica y Primera de Justicia que tienen antecedentes.

"La Federación Nacional de Trabajadores de la Industria Eléctrica y el Sindicato Mexicano de Electricistas presentan un proyecto de adiciones a la iniciativa de Ley de la Industria Eléctrica enviado por el Ejecutivo de la Unión". - Recibo, y a las Comisiones unidas de Industria Eléctrica y Primera de Justicia que tienen antecedentes.

"El Sindicato de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares, Sección Número 2, establecida en Real del Monte, Hgo., pide se adicione el Proyecto de Ley de la Industria Eléctrica en el capítulo relativo a la Comisión Nacional de Electricidad". - Recibo, y a las comisiones unidas de Industria Eléctrica y Primera de Justicia que tienen antecedentes.

"El Partido Comunista de México se solidariza con las adiciones al Proyecto de Ley de la Industria Eléctrica, propuestas por el Sindicato Mexicano de Electricistas y por la Federación Nacional de la Industria Eléctrica". - Recibo, y a las Comisiones que tienen antecedentes.

"Los Sargentos Primeros Jesús González R. y Ángel Jiménez pertenecientes al cuerpo de Inválidos de la Revolución, piden se tome en cuenta la condición de los miembros de ese Cuerpo al modificarse la legislación sobre pensiones". - Recibo, y a la Comisión de Crédito, Moneda e Instituciones de Crédito que tienen en estudio el Proyecto de Ley de Pensiones por Méritos Civiles o Heroicos.

"La señora Dolores Rangel, viuda de Campuzano, solicita pensión por los servicios que prestó al Gobierno su extinto esposo, el Doctor Juan D. Campuzano". - Recibo, y a la Comisión de Crédito, Moneda e Instituciones de Crédito.

El C. Presidente (a las 21.5): Se levanta la sesión y se cita el viernes próximo a las 17 horas.

TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA Y "DIARIO DE LOS DEBATES"

El Director, Jefe de la Oficina,

JOAQUÍN Z. VALADEZ.

SUPLEMENTO

AL NUMERO 7 DEL DIARIO DE LOS DEBATES

SESIÓN efectuada por el Bloque Revolucionario de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día 5 de octubre de 1938.

PRESIDENCIA DEL C. EMILIO N. ACOSTA

(Asistencia de 89 ciudadanos representantes).

El C. Presidente (a las 18.35): Se abre la sesión.

El C. Secretario Fuentevilla: Da lectura a la Orden del Día y al acta de la sesión anterior, que a continuación se consigna.

"Acta de la sesión pública efectuada por el Bloque Nacional Revolucionario de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día 28 de septiembre de 1938.

"Presidencia del C. Damián L. Rodríguez.

"En la ciudad de México, D.F., a las dieciocho horas, treinta minutos del día veintiocho de septiembre de mil novecientos treinta y ocho, con asistencia de noventa y nueve ciudadanos diputados miembros del Bloque se abre la sesión, procediéndose a dar lectura a la Orden del Día y en seguida al acta de la sesión anterior, que es aprobada sin observación alguna.

"Se da cuenta con los documentos en cartera que en seguida se mencionan: "Comunicación del C. Diputado Carlos Santibáñez informando que, con fecha 15 del actual fue designado representante del Gobierno de Oaxaca, ante el P. R.M.. - De enterado.

"Solicitud de los CC. Diputados J. Ignacio Lizárraga y Gabriel V., para que se nombre una comisión que se acerque al Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del P.R.M., a efecto de tratar de la situación anormal que prevalece en el Estado de Sinaloa, con motivo de las elecciones municipales es aprobada esta proposición, designándose en comisión a los ciudadanos Francisco S. Carreto, Dionisio García Leal, Miguel Moreno, Gabriel Leyva V. y J. Ignacio Lizárraga.

"Se pasa al tercer punto de la Orden del Día: elección de Mesa Directiva para el mes de octubre, haciendo uso de la palabra el C. Víctor Alfonso Maldonado, quien propone, para integrar la Directiva del Bloque, la siguiente planilla: Presidente, Emilio N. Acosta; Vicepresidente, J. Jesús Ocampo; Primer Secretario, Agustín Fuentevilla; Segundo Secretario, Diódoro Tejero, y Tesorero, Francisco Martínez Peralta. Después de aprobarse por unanimidad de votos, rinden la propuesta los ciudadanos electos

"Para ocupar la Directiva de Cámara durante el . mes de octubre, propone el ciudadano Manuel Ayala, como Presidente, al C. Heliodoro Charis Castro; Primer Vicepresidente, Manuel Palomera Calleja; Segundo Vicepresidente, Juan Salamanca V. Se aprueba sin discusión.

"Se levanta la sesión a las dieciocho cincuenta. citándose para el próximo martes a las diez y siete horas".

Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobada.

- El mismo C. Secretario: (leyó una iniciativa del Diputado Santillán sobre reformas al artículo 97 de la Constitución General de la República, a fin de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación nombre y remueva a sus Secretarios y demás empleados con estricta observancia a la ley respectiva, procediendo en igual forma los magistrados de Circuito y Jueces de Distrito por lo que se refiere a sus empleados). - A la comisión de Puntos Constitucionales en turno.

(Proposición para el nombramiento de una Comisión Especial de la Cámara que recomiende a los delegados obreros integrantes de la Convención Textil, pugnen porque los trabajos de la misma terminen a base de la elaboración de tarifas uniformes aplicables por igual en todos los centros industriales del país, procediendo a formularse las reformas correspondientes a la Ley del trabajo).

El C. Ortega Adolfo: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Ortega Adolfo: Cámara de diputados: Ustedes acaban de escuchar el proyecto que he representado y que está respaldado por 62 compañeros diputados. Me he visto obligado a hacerlo por la situación fabril, o sea la región de Orizaba. En estos momentos están trabajando cinco días las factorías. Ya les notificaron que para el año entrante trabajarán cuatro, y así sucesivamente. La crisis que amenaza al Estado de Veracruz, es terrible; por tanto hago esta petición a mis compañeros para que se nombre una Comisión que vaya a entrevistar a los compañeros delegados que tienen en sus manos la cuestión textil, a fin de que de una vez por todas prestemos nuestra cooperación para resolver así esa situación tan grave que se avecina, no sólo en el Estado de Veracruz sino en la República entera. (Aplausos).

El C. Presidente: Se pregunta a la Asamblea si se toma en consideración la proposición del C. Diputado Ortega, y si dispensa los trámites. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se toma en consideración. No habiendo quien haga uso de la palabra, se pregunta si se aprueba. Aprobado. Se nombra la Comisión, quedando integrada por los CC. Diputados Molina Betancourt, Adolfo Ortega, Manuel Miravete y J. Ignacio Lizárraga.

El C. Secretario Fuentevilla: (Leyó una proposición para que se nombre una Comisión compuesta por tres diputados para entrevistar a los Gobernadores de los Estados, y solicitar de ellos los datos necesarios, así como la asignación de partidas en sus presupuestos para las obras de irrigación y su monto, que se realizarán el año entrante).

El C. Peña Aguirre Efrén: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Peña Aguirre Efrén: Compañeros diputados: Esta es la enésima vez que abordo esta tribuna con objeto de pugnar porque se realice la idea que he abrigado desde hace muchos años y que va a beneficiar al elemento campesino de la República. Otra vez vengo a exhortar a ustedes con objeto de que fijemos nuestra atención en que el elemento campesino, si bien es cierto que ha recibido tierras y que muchas veces ha recibido también elementos con que exportarlas, pero tanto una como otra cosa a veces son infructuosas y no rinden los beneficios que esperamos para el mismo campesinado, por la sencilla razón de que son tierras de temporal.

Nosotros sabemos, todos los que tenemos contacto con los campesinos, que el campesino, al sembrar tierras de temporal, expone inútilmente su trabajo y todo su esfuerzo. Entonces, si nosotros estamos haciendo una labor por elevarlo en su nivel de vida, por elevar la producción nacional necesitamos fijarnos en que es necesario introducir la técnica moderna con el objeto de obtener mejores resultados. Para este objeto es necesario indiscutiblemente que aumentemos la superficie de riego con que actualmente cuenta la nación. La nación ha puesto su principal atención en los grandes proyectos de irrigación, cosa perfectamente bien vista; pero nosotros también debemos fijarnos en la pequeña irrigación, a la que no se la ha prestado la atención que merece.

Por múltiples motivos los resultados serán muy satisfactorios si hacemos un esfuerzo para llevar esa ayuda al elemento campesino.

De manera que hoy vuelvo a insistir en que se nombre esa Comisión para que se valga de todos los medios que estén a su alcance para que el año próximo figuren en el Presupuesto de la Federación partidas específicas para incrementar la pequeña irrigación ejidal, que es una de las bases en que se sustentará en el futuro la economía nacional. (Aplausos).

El C. Presidente: Se pregunta a la Asamblea si se toma en consideración la proposición del compañero Peña Aguirre. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Se toma en consideración. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobada.

Se nombra, para integrar la Comisión, a los señores Diputados Efrén Peña Aguirre, Coronel Francisco Hernández y Santos Pérez Abascal.

El C. Secretario Fuentevilla Agustín: (Leyó proyecto de Ley de Inquilinato y dictamen sobre Ley Orgánica de los Tribunales del Fuero Común del Distrito y Territorios Federales para que se vuelva a insistir el jurado Popular).

El C. Maldonado Víctor Alfonso: Pido la palabra.

El C. Presidente: ¿Con qué objeto?

El C. Maldonado Víctor Alfonso: Para preguntar cuál fue el trámite....

El C. Presidente: A discusión el primer día hábil.

- El C. Maldonado Víctor Alfonso:...porque habían dicho "imprimase", y ya se imprimió.

El C. Presidente: No; a discusión el primer día hábil.

El C. Secretario Fuentevilla: (Leyó la solicitud de la Asociación de ex Diputados Constituyentes de 1916 - 1917, para que se nombre una Comisión que gestione del señor Presidente de la República la promulgación del Decreto que concede una pensión de diez pesos diarios a los diputados supervivientes del Congreso Constituyente de Querétaro; de cinco a los empleados que prestaron sus servicios en el mismo Congreso, y de dos a la servidumbre).

El C. Presidente: La Asociación de Constituyentes 1916 - 1917 pide que este Bloque nombre una Comisión de diputados que se acerque al C. Presidente de la República a solicitar que se promulgue el Decreto de que se ha hecho mención. Se pregunta a la Asamblea si se toma en consideración. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Si se toma en consideración. A discusión. ¡Se aprueba¿ Aprobado. Se designa en comisión para gestionar del C. Presidente de la República que se promulgue el Decreto que concede un subsidio a los diputados y empleados del Congreso Constituyente de Querétaro, a los compañeros Enrique Estrada, Celestino Gasca y Manuel Miravete.

El C. Miravete Manuel: Suplico a la Mesa se me revele de esta Comisión, porque ya fui designado para otra.

El C. Presidente: Se nombra en substitución del C. Miravete, al C. Santos José.

El C. Secretario Fuentevilla: (Leyó la solicitud del Sindicato Único de Trabajadores del Poder Legislativo, pidiendo su reconocimiento en su calidad de mayoritario).

El C. Flores Villar: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Flores Villar: Compañeros, vengo a llamar la atención de ustedes con el objeto de respaldar y apoyar firmemente la petición que nos hace el Sindicato de Trabajadores del Poder Legislativo. Como verán ustedes, la petición que hacen es bastante justa. En la Contaduría Mayor de Hacienda se ha formado un sindicato minoritario con fines que no pasan inadvertidos a nosotros. Es un grupo integrado por treinta y tantos individuos, que quiere enfrentarse al Sindicato General del Poder Legislativo; Sindicato que, además de estar ya reconocido por esta Cámara, está reconocido también por el Senado de la República, pues los trabajadores de ambas Cámaras forman este Sindicato General. De acuerdo con el Estatuto que todos ustedes aprobaron, en su artículo 44 previene que las autoridades no reconocerán sindicatos minoritarios, sino sindicatos mayoritarios. Es pues, un caso concreto en que debemos, porque afecta directamente a la Cámara dar respaldo

absoluto al Sindicato mayoritario que ya tiene tiempo de existir. De manera que pido a los compañeros diputados que respaldemos en lo absoluto y con dispensa de trámites la petición que hacen los trabajadores. (Voces: Sí).

El C. Velarde Adán: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra.

- El Velarde Adán: Compañeros cuando las nueva Comisiones tomaron a su cargo sus puestos, nos encontramos ante el problema de la existencia de dos sindicatos. No quiero presuponer como lo hizo el compañero Flores Villar, que el Sindicato que él llama minoritario tenga determinadas tendencias futuristas o como él las quiera llamar. Yo quiero llamar la atención de ustedes acerca de que en esta ocasión nosotros quisimos respetar las dos organizaciones de trabajadores, y seguimos como norma de conducta para proceder, el que todo trabajador organizado que efectivamente prestara sus servicios en la Cámara, fuera respetado. De allí que me permita hacer la siguiente proposición: que se nombre una Comisión de la Cámara y que esta Comisión estudie la situación de los compañeros de la Contaduría Mayor de Hacienda y de los compañeros de la Contaduría Mayor de Hacienda y de los compañeros que forman el Sindicato mayoritario, por llamarle de alguna manera, de la misma Cámara, y que esta Comisión rinda su dictamen para que no se festine esta cuestión y se haga justicia, lo más posible, a quienes la tengan. (Voces: Ya sabemos cuál es la mayoría).

El C. Vázquez del Mercado: Quiero preguntar a la Presidencia si el Estatuto Jurídico también rige para los empleados del Poder Legislativo y del Judicial.

El C. Presidente: Sí, señor.

El C. García León: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra.

El C. García León: Compañeros: Yo me permito invertir en este asunto, en atención a que considero que puede cometerse una justicia al tratar de reconocer a determinado sindicato de los trabajadores del Poder Legislativo. Si el propósito del compañero Flores Villar es reconocer al Sindicato mayoritario y, por tanto, dar a éste facultades para aplicar, inclusive, la cláusula de exclusión, me parece que es una cosa injusta...(Voces: ¡No hay cláusula de exclusión¡)

El C. Flores Villa Miguel: El Estatuto Jurídico prohibe la cláusula de exclusión.

El C. García León: En primer término, el Estatuto no está en vigor todavía, no ha sido promulgado (Voces: ¡Pero estará¡) pero no tenemos derecho a aplicar una ley que no ha sido puesta en vigor ni aprovechar la vigencia futura de esa ley para tratar de excluir a determinados elementos que prestan sus servicios en el Poder Legislativo. Yo creo que es más honrado, más honesto, más revolucionario tratar de que se haga una unificación entre los empleados del Poder Legislativo, muy respetables todos y muy dignos de consideración, aun cuando formen parte de distintos grupos. En primer término, no tengo noticias de que la Cámara de Diputados haya reconocido a ninguno de los dos grupos; pero creo que es nuestro deber procurar un acercamiento entre ambos grupos y agotar todos los recursos para lograrlo. No creo que entre los compañeros que prestan sus servicios en el Poder Legislativo haya diferencias de tal manera hondas que impidan su unificación; en cambio si nosotros reconocemos beligerancia y la Cámara de Diputados oficialmente otorga su reconocimiento a cualquiera de los dos grupos, corremos el riesgo de establecer una honda, una profunda división entre ambos grupos.

Por lo tanto, me permito llamar la atención de los compañeros diputados sobre esta cuestión, para que el Presidente de la Comisión de Control y el Presidente del Bloque hagan un intento, agoten todos los recursos, para procurar un acercamiento entre estos compañeros para que constituyan un solo grupo.

El C. Velarde Adán: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Velarde Adán: Yo hice toda clase de esfuerzos y toda clase de intentos para que cuando se iniciara esta gestión estuviera el Sindicato unificado; sin embargo, no lo logré, Por lo tanto, yo insisto todavía en mi proposición, para que se haga en la forma que considero más equitativa.

El C. García León: Yo creo que no es procedente designar una Comisión que trate este asunto, sino que siendo el Doctor Velarde el Presidente de la Comisión de Control y teniendo este compañero un espíritu revolucionario, una ponderación a toda prueba y una cultura que lo acreditan como elemento digno de consideración, debe encomendársele la misión de procurar un acercamiento entre los compañeros y evitar así ahondar las diferencias que existen entre ellos. ¿Que propósito, qué finalidad se persigue al otorgar el reconocimiento a un grupo? ¿Obligar a los demás a que se subordinen a éste ? ¿Someterlos a las decisiones de determinado grupo? ¿Al grupo que se reconozca darle beligerancia, darle facilidad para que presione, para que coaccione a los compañeros para que no pasen a integrar un grupo?

Esta es una cosa que, en primer término, no tiene importancia; pero creo que por respeto a las ideas de los compañeros que prestan sus servicios al Poder Legislativo debemos proceder con imparcialidad y con ponderación en este caso, y me permito rogar a ustedes que se comisione al compañero Velarde para que trate de borrar toda diferencia entre ellos, con objeto de no dar beligerancia a determinado grupo para que éste ejerza presión sobre los demás compañeros. Hago la advertencia de que yo no tengo absolutamente ningún interés en el asunto, y que ninguno de los empleados del Poder Legislativo ha sido recomendado por mí; creo sencillamente que se trata de un acto de justicia en que es necesario poner sobre toda otra consideración, la ecuanimidad, la ponderación y la justicia que deben normar los actos de esta Cámara.

El C. Maldonado Víctor Alfonso: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Maldonado Víctor Alfonso: Compañeros; El asunto que se trata es de una claridad absoluta y es perfectamente conocido de todos los diputados que han querido conocer los asuntos de

la Cámara. El que habla en este momento, forma parte de la Comisión de Justicia y aparte de eso fue miembro de la Comisión Inspectora de la Contaduría Mayor de Hacienda, y por tanto conoce perfectamente cuál ha sido la actitud de un sindicato perfectamente cuál ha sido la actitud de un sindicato perfectamente minoritario con relación al Sindicato General del Poder Legislativo.

Está muy bien no festinar los asuntos. En buena hora que se haga un recuento, cuando se tiene una duda sobre qué sindicato puede ser mayoritario; en buena hora que por un principio de justicia se nombre una Comisión para que intervenga y vea qué candidatos deben ser reconocidos; pero esto es no sólo cuando exista una duda, sino cuando exista la menor duda. Pero es el caso que se nos están presentando problemas por individuos que, sin decir que los están creando, vienen a plantear situaciones para buscar conflictos en la Cámara, y a eso no estamos dispuestos. Y cuando conocemos de antemano que existe un sindicato, que es el Poder Legislativo, que es el que forman los empleados de la Cámara, los de la biblioteca, los de la Imprenta y los de las distintas dependencias del Senado; es decir, el Sindicato de la Cámara y del Senado, puesto que las dos Cámaras forman el Sindicato del Poder Legislativo, no debemos estar buscando conflictos para hacerles el juego a dos individuos de la Contaduría Mayor de Hacienda, manejados por otros, que están tratando de buscarnos dificultades. (Aplausos. Voces: Nombres).

Ya la Permanente había reconocido desde antes cuál es el Sindicato mayoritario del Poder Legislativo; pero por encima de la decisión de la Permanente, si ésta es una cuestión de números, me pregunto: ¿qué es lo que vamos a hacer, qué es lo que va a hacer esa Comisión, señor Doctor Velarde, si nosotros sabemos, porque conocemos el presupuesto, las plazas que hay en la Contaduría Mayor de Hacienda; si sabemos ahora qué cantidad de empleados hay en la Contaduría Mayor de Hacienda, cuál recuento, qué clase de recuento vamos a verificar, si sabemos que indiscutiblemente el Sindicato Único que representa el Poder Legislativo es el Sindicato integrado por la mayoría, por los trabajadores al servicio de la Cámara de Senadores y de la de Diputados?

Por lo mismo señores diputados, me opongo a que se nombre esa Comisión, porque de antemano sabemos ya cuál es el Sindicato mayoritario, y y debemos reconocer desde este momento, por unanimidad, como Sindicato del Poder Legislativo al que en realidad representa la mayoría de los compañeros que trabajan en la Cámara de Diputados y en la de Senadores (Aplausos).

El C. Santos Alonso José: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Santos Alonso José. Sólo una pequeña aclaración sobre este asunto. Es indispensable, compañeros el reconocimiento de cualquiera de los grupos, porque ya se citó para la Convención de burócratas y mientras tanto no se reconozca a ninguno, no tienen derecho a nombrar sus representantes en la gran Convención que va a haber el 29 de este mes. Es público y notorio, y voy a dar números, que son doscientos y tantos los empleados de la Cámara, y los de la Contaduría son cincuenta y tantos. Los primeros forman mayoría. Además, no hay el peligro que el compañero García esgrimió, de que se fuera a hacer uso de la cláusula de exclusión, porque es sabido que si en el Estatuto está prohibido esto, menor puede hacerse fuera del Estatuto. No se trata de quitar a nadie, sino única y exclusivamente de reconocer quién tiene mayoría con el objeto de que ésta pueda nombrar a sus representantes a la Convención que se celebrará el 29 de este mes, lo que es muy importante, naturalmente, para todos los empleados del Poder Público. (Voces: A votar).

El C. Presidente: Se pregunta a la Asamblea si se considera el punto suficientemente discutido. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Suficiente discutido. En votación económica se pregunta si se reconoce al Sindicato que lo solicita en el oficio que acaba de leerse. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo. Se reconoce.

El C. Secretario Fuentevilla Agustín: (Leyó comunicación en que se pide una Comisión del Bloque para decidir a un grupo de abogados de la Procuraduría, con el fin de cambiar impresiones en relación con las reformas a la Legislación de Distrito y Territorios Federales).

El C. Presidente: Se pregunta a la Asamblea si se toma en consideración la solicitud del Procurador General de Justicia. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Se toma en consideración.

El C. Maldonado Víctor Alfonso: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Maldonado Víctor Alfonso: Quiero hacer la sugestión de que tratándose de que el ciudadano Procurador quiere cambiar impresiones sobre la Ley Orgánica de los Tribunales del Fuero Común del Distrito y Territorios Federales, yo creo que las comisiones que tienen antecedentes y que fueron las que dictaminaron, son las indicadas para ver a los enviados de la Procuraduría y escuchar sus puntos de vista.

El C. Presidente: ¿Se aprueba que se conteste al Procurador que las Comisiones de Justicia que han estudiado este asunto sean las que lo traten con el ¿ Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Aprobado.

El C. Secretario Fuentevilla Agustín: (Leyó escrito de las clases y tropa del Ejército Nacional, pidiendo que se les tome en consideración, por lo que hace a lo reducido de sus sueldos, en el estudio de los próximos presupuestos).

El C. Presidente: Se pasa al cuarto punto de la orden del día: asuntos generales.

Tiene la Palabra el compañero Contreras Molina.

El C. Contreras Molina Hilario: Compañeros diputados: La Diputación Federal de Nuevo León, por mi conducto, ruega a ustedes dispensarle un momento su atención, a fin de hacer una aclaración que sólo tiene fines informativos respecto al caso político del Estado de Nuevo León.

La Prensa, en sus informaciones diarias, viene ocupándose de este asunto. La forma como se ha

tratando es tal, que después de ser festinada y carente de veracidad, ha tenido como finalidad única dar a entender que en el Estado de Nuevo León se agitan con fuerza elementos antagónicos al régimen político y social que allá impera. Como ustedes han visto en la prensa a que me vengo refiriendo, fue llevado este asunto al Senado de la República en forma tendenciosa y malévola por uno de los representantes de Nuevo León, el Senador Julián Garza Tijerina, hombre sin arraigo y hombre sin escrúpulos, que no se ha detenido ante procedimiento alguno, por perverso que éste sea para pretender sorprender la opinión de los senadores, que por todos conceptos son dignos de respeto. Dio lugar a que el propio Presidente del Partido, el señor Licenciado Luis I. Rodríguez, fuera invitado al senado a hacer algunas aclaraciones. El señor Licenciado Rodríguez, con todo juicio y mesura, hizo una exposición clara y precisa de la situación que allá priva; pero tuvo la audacia el Senador Garza Tijerina de decir que eran falsos los datos que aportaba el Licenciado Rodríguez Estos datos se comprobó después que se ajustaron estrictamente a la verdad.

Haré una breve historia, compañeros, para que se formen un juicio exacto de la situación a que me refiero. El comité Regional de Nuevo León, designado en forma provisional, como todos por el comité Central Ejecutivo, de acuerdo con las normas establecidas, lo integran las siguientes personas: El Licenciado Juan Enrique Rodríguez, de actuación revolucionaria, joven dinámico que viene actuando en forma decidida y también desinteresada en las luchas proletarias de aquel Estado, y esta expresión que yo tengo, también la tuvo en otra ocasión el Senador Garza Tijerina. Representa al Sector Agrario uno de los miembros de la Liga de Comunidades Agrarias, amigo precisamente de Garza Tijerina. El Sector Obrero está representado por un elemento por un elemento salido de los sindicatos adheridos a la C.T.M., que son la expresión del revolucionarismo en Nuevo León. Respecto al Sector Popular, igualmente responde con amplitud el elemento que fue designado. El comité Regional se ha ajustado estrictamente a los Estatutos del Partido, y por eso cuenta con la opinión unánime de la Legislatura local; está en perfecta armonía con el Gobierno del Estado; la Diputación Federal totalmente lo respaldamos, y más todavía: uno de los senadores, el compañero Pérez Mendoza, también está de acuerdo con su funcionamiento porque, como antes dije, éste se ha apegado a la realidad social, y si alguna forma ha tenido algunos detalles, quizás de pequeñas violaciones tenemos la impresión firme de que esto ha sido en beneficio de las masas obreras y campesinas.

En el fondo de lo que se trata es de llevar a la opinión pública la impresión de que el Gobierno del Estado de Nuevo León no cuenta con elementos revolucionarios de respaldo. Ese es un error craso. La labor de Anacleto Guerrero por sí misma la justicia. Anacleto Guerrero llegó al Gobierno de Nuevo León precisamente por el apoyo decidió de los elementos campesinos y de los elementos obreros revolucionarios; y Anacleto Guerrero en Nuevo León se ha significado por una actuación brillante, sobre todo en materia agraria, porque como dice en su último informe, que se puede corroborar en cualquier momento en el Departamento Agrario, en dieciocho meses de gobierno, a pesar de lo raquítico respecto a la extensión de nuestro suelo, repartió doscientas veintidós mil hectáreas, beneficiando a siete mil campesinos. Por eso a merecido el aplauso del Departamento Agrario y por eso cuenta con el respaldo de la Confederación Nacional Campesina, antes de la Confederación Campesina Mexicana. Por eso el propio Comité del Partido de la Revolución Mexicana le brinda su apoyo y le otorga su reconocimiento. Y a pesar de eso el Senador Garza Tijerina, que es un receptáculo de malas opiniones de enemigos gratuitos del Gobierno de Anacleto Guerrero, quiere dar una impresión distinta; y es que este señor pretende a toda costa ganar una situación política en el Estado, sentado en su cómoda curul. Yo invito al Senador Garza Tijerina y a cualquiera de los elementos entre los cuales haya encontrado eco, para que vayan a Nuevo León a luchar, a disputarse una situación política o social; allí es donde está la lucha, allí es donde queremos ver, y no aquí en donde a través de la prensa tratan de sorprender a la opinión pública y a las altas autoridades.

Después de esta aclaración quiero decirles lo siguiente: Tenemos entendido que con motivo de los incidentes a que me refiero, hubo algunas pláticas entre una Comisión del Senado de la República y el Partido de la Revolución Mexicana. Como consecuencia de esas pláticas, parece que se llegó al acuerdo de que se cambiara el Presidente del Comité Regional. Nosotros, muy lejos de oponernos a este procedimiento, de antemano expresamos desde aquí que estamos enteramente de acuerdo, si el Comité Ejecutivo Central, el Comité Central Ejecutivo del Partido de la Revolución Mexicana cambia al Presidente del Comité Estatal. ¡En buena hora! y yo queremos señalar elementos; que nombre al elemento que quiera, inclusive al propio Garza Tijerina, que sería una garantía más que fuera a ponerse al frente, porque su desprestigio beneficiaría nuestra causa. Que nombre a quien quieran, porque la fuerza que nosotros tenemos es la fuerza incontrastable de las organizaciones, y lo decimos desde esta tribuna, que tenemos la convicción de respetar; no ciframos, pues, el éxito de las mismas a través de un individuo que vaya a calificar las elecciones, sino a través de la fuerza incontrastable de las propias organizaciones. Tenemos plena confianza en el Comité Central Ejecutivo y particularmente en el señor Licenciado Luis I. Rodríguez, y no dudamos de él ni por un momento, porque lo ha demostrado en el caso de Nuevo León, que se aparte de las normas revolucionarias. (Aplausos).

Obra en nuestro poder un telegrama de la Liga de Comunidades Agrarias y telegramas de todos los comités regionales. Todos esos mensajes vienen hablando en forma elocuente de la fuerza que tiene nuestra organización política en el Estado y vienen a echar por tierra las malévolas versiones que hace circular Garza Tijerina; Garza Tijerina, que no tiene en su haber ni como revolucionario

ni como hombre de lucha absolutamente nada que lo abone. Yo preguntaría a las propias organizaciones de Nuevo León cuándo Garza Tijerina se ha acercado a algún Departamento a gestionar por algún expediente agrario; yo preguntaría si ha intervenido en algún conflicto obrero. En cambio, yo creo que alguna labor hemos hecho nosotros en esta tribuna. Fué pasado un proyecto del General Guerrero, que mereció, y esto nos satisface, la aprobación unánime de este Cuerpo Legislativo. La irrigación ejidal, principio básico para la prosperidad del ejido, la vino a pintar aquí con rasgos ajustados a la realidad, el General Guerrero, a través de su ponencia; encontró eco, vuelvo a repetir, y ya parece, por lo que acaba de decirse hace un momento, que se dan pasos encaminados a hacer una propaganda efectiva en favor de la irrigación del ejido en toda la República, que será lo que vendrá a resolver en lo absoluto el problema de los campesinos; porque, como lo dijo con acierto el Gobernador Guerrero, en determinada ocasión, no con dotar de tierras a los campesinos está resuelto el problema; vamos a darles agua para garantía de sus cosechas y a refaccionarlos para que puedan principiar a trabajar. En esta forma el Gobernador Guerrero ha cumplido su programa en Nuevo León y se ha dejado sentir como revolucionario íntegro, de indiscutible tradición, que le pone a la altura de los grandes elementos que han sabido luchar al lado del General Cárdenas, y por eso venimos, no a defenderlo, sino a hacerle justicia.

Para terminar, sólo réstame decir a ustedes que aun cuando el Comité de Nuevo León se ha cambiado, esto es consecuencia de la labor de agitación y de una pugna que quiso establecer el Senador Garza Tijerina entre el Senado y el Partido. El Partido de la Revolución, dignamente representado por el señor Licenciado Rodríguez, no quiso discutir más esta cuestión, y nosotros nos prestamos a allanarle el camino, diciéndole: "Ponga usted a quienquiera en el Comité; oiga la opinión del Senado, que la fuerza de nosotros no radica en los hombres del Comité, sino en los principios y en las masas que están con nosotros". (Aplausos).

Nuestro conocimiento para el Partido de la Revolución, para todos sus componentes y, principalmente, para el Jefe del mismo, señor Licenciado Luis I. Rodríguez. (Aplausos).

El C. Garza Felán Tomás: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Garza Felán: Quiero reclamar por un momento la atención de ustedes con objeto de exponer algunos hechos que, aunque han ocurrido en el Estado de Coahuila, tienen resonancia para la política del general del país, y creo necesario exponerlos ahora para que los considere el Bloque, ya que de ellos puede derivarse un procedente fatal para la política general del Partido y del país.

En Coahuila las organizaciones obreras y campesinas están constituidas en la siguiente forma: en torno de la Liga de Comunidades Agrarias hay aproximadamente cuarenta mil campesinos organizados; en torno de las organizaciones obreras más serias, hay aproximadamente treinta mil obreros. Se expidió la convocatoria en términos de que, de los treinta y ocho Municipios del Estado de Coahuila, sólo se asignan a las organizaciones obreras cinco de ellos. Con este motivo las organizaciones de aquel Estado hicieron enérgica representación al Partido para que modificara los términos de la convocatoria en términos más equitativos; pero a pesar de esas representaciones, esto no se consiguió. Las organizaciones obreras del Estado por tal de silenciar cualquier motivo de división y trastornos en el Estado, en el orden social y político, se sometieron a los términos de la convocatoria en la forma en que fué elaborada por el Partido, quedando para las organizaciones obreras de todo el Estado únicamente cinco municipios dentro de su control.

Se verificaron las elecciones internas y el Comité Regional del Partido en aquel lugar declaró triunfantes, sin ningún mérito, a todas las candidaturas y planillas apoyadas por la Liga de Comunidades Agrarias, dejando sin ninguna representación a las organizaciones obreras dentro de los Municipios de aquel Estado; no se les dejaron ni siquiera las cinco que les había asignado la convocatoria. !Una sola representación no tienen los trabajadores de aquel Estado en las elecciones municipales! En estos términos, las organizaciones obreras de aquel Estado reclaman nuevamente al Partido su conducta; el Partido se excusa manifestando que el Comité Regional es el único que tiene competencia y jurisdicción para resolver estos casos y que, en consecuencia, su intervención resulta inútil.

En esas condiciones, las elecciones en el Estado de Coahuila se han verificado concediendo o asignando por parte del Comité Regional del Partido en aquel Estado todas las presidencias. Es el primer hecho de realización práctica de una política de carácter totalitario por parte del Comité del Partido en el Estado de Coahuila. Como el Partido actual, el Partido de la Revolución Mexicana sustenta como un postulado esencial la realización de una democracia de los trabajadores, no creemos nosotros que en este caso esté poniendo todo lo que esté de su parte para realizarla. Se están lesionando gravemente los intereses de los trabajadores de Coahuila, y treinta mil trabajadores de aquel Estado no tienen una sola representación en los Municipios.

El Co mité Nacional del Partido ha insistido en que su intervención para la resolución de este caso es inútil. Nosotros no podemos resignarnos con esta determinación del Partido. Si el Partido, por una parte, postula la realización práctica de una democracia de trabajadores y por otro lado está ahogando el anhelo de justicia de los trabajadores de Coahuila, dejándolos sin una sola representación en los Municipios, entonces debemos convenir en cualquiera de los dos extremos de este dilema: o el Partido puede modificar las resoluciones pronunciadas por el Comité Regional, o de otra manera el Comité del Partido está realizando una política de tradición a las clases trabajadoras de Coahuila.

Como quiera que estos hechos por sí solos entrañan una censura a la política del Partido, yo

quiero llamar la atención del Bloque con el objeto de que se trate con el Licenciado Rodríguez nuevamente o con el Comité Nacional del Partido este asunto de Coahuila, porque está dando origen a muchas inquietudes en aquel Estado, donde, aparte de que otros hechos que también lesionan gravemente los intereses de los trabajadores de Coahuila, ejecutados por el Gobierno del Estado, se viene a agravar su situación con estas resoluciones del Partido.

Yo pido al Bloque, que si bien resulta por circunstancias de momento o por circunstancias de carácter político indebido calificar esta actitud del Partido formulando un voto de censura por parte del Bloque, que si eso no es posible aprobarlo, que si se designe una comisión numerosa de diputados que haga una representación enérgica ante el Partido, (Aplausos.) reclamándose estos procedimientos que lesionan hondamente los intereses de los trabajadores del Estado de Coahuila.

En estas condiciones, yo me permito someter a la consideración del Bloque estos hechos con el fin de que acuerde lo que crea prudente. (Aplausos).

El C. Rodríguez Damián L: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Rodríguez Damián L: Compañeros: la situación que acaba de señalarnos el compañero, señor Licenciado Garza Felán, realmente me ha proporcionado una oportunidad para aclarar la situación que debiera conocer el compañero Garza Felán. La situación de Coahuila está fincada desde el aspecto siguiente: Efectivamente, hay una organización campesina perfectamente unificada, y hay también una organización de obreros, que ignora por completo el compañero Garza Felán, que en el momento de la selecciones internas se dividió. El caso concreto de Saltillo es esté, para que lo aprenda perfectamente bien de memoria el compañero Garza Felán: Hay cuarenta y dos sindicatos en Saltillo, y de éstos votaron diecisiete por el Profesor Cruz, y por el candidato que escogieron los trabajadores, votó el resto, que es la mayoría.

En consecuencia, siendo ésta una determinación de los trabajadores, es completamente inexacto que la situación haya sido definida por nadie que no sea precisamente el sector marcado por el mismo Partido de la Revolución. Por otra parte, debemos decir con toda claridad las cosas que en este momento deben de aclararse.

Desde la época del señor Doctor Valdés Sánchez, existió una organización de sindicatos blancos que servían a los hacendados para defender sus intereses en contra de los trabajadores; y una misión más, completamente ingrata y pérfida, tenían esos sindicatos blancos que combatían a los campesinos: la organización de sindicatos blancos era nada menos que para destruir a la Liga de Comunidades Agrarias de Coahuila. Esta Liga fué perseguida por el Gobierno del Doctor Valdés Sánchez, hasta en su más mínima expresión. Queda, desde luego, perfectamente planteada la situación de los sindicatos blancos que combatieron a la organización de campesinos; y así, claro está, que lo que ayer fué C.G.T., después no tuvo inconveniente en transformar en C. T. M., pues muchas organizaciones de esas, son precisamente de estas organizaciones blancas que no tuvieron más fin que combatir a los campesinos. Actualmente la organización es todavía más fuerte de lo que se piensa.

La situación no ha sido planeada por el Gobierno del Estado. El Gobierno del Estado se ha ocupado en edificar y dedicar todo el dinero que sale de las contribuciones, para trabajos agrícolas, a fin de proporcionar dinero sin réditos, y semillas a cada uno de los elementos que se consagran a trabajar; pero no han usufructuado ninguna representación de elementos del Gobierno; no se han hecho negocios sucios, ni tampoco se ha hecho venta de ninguna de las propiedades del Gobierno para aprovechar su producto en cuestiones particulares. Hasta estos momentos el dinero que produce el Estado de Coahuila, ha sido bien empleado, como en el caso de la adquisición del Edificio Roberts.

La situación política de Coahuila ha sido planteada desde mucho tiempo atrás en estas condiciones: Sindicatos blancos ocultos dentro de los sindicatos rojos de trabajadores que tiene en su seno la C. T. M.

Pido que ahora, como decía en presencia del Licenciado Villalobos, se hagan las aclaraciones correspondientes y que se vaya por un camino completamente claro y definido. En muchas ocasiones se ha tenido la intención de hacer un arreglo con los trabajadores y campesinos; pero hay intereses enteramente ocultos de los hacendados que todavía se empeñan en dividir a los trabajadores y que no permiten que ni los obreros ni los campesinos tengan ningún arreglo para dirimir sus dificultades.

Esta es la situación real: campesinos y trabajadores unidos contra sindicatos blancos que vienen operando en una forma sistemática. Claro está que el Gobierno de Coahuila, emanando del voto de los campesinos, tiene que defenderlos. Las dificultades que provocan los trabajadores con su huelga loca y lo que se viene encima, obedece a los insultos contra el Licenciado Rodríguez, lanzados por el Profesor Cruz públicamente y los que se dirigieron en contra del señor Presidente de la República; esto es lo que ha provocado que los campesinos vinieran a defender no solamente al Gobierno del Estado, sino también al señor Presidente, y al Presidente del Partido de la Revolución.

Ahora bien, la situación tiene que ser completamente clara para que se informe perfectamente bien la Representación Nacional, es decir, el Bloque de la Cámara. Estamos precisamente en arreglos tratando ante un delegado que nombró el señor Presidente de la República para poder hacer determinados arreglos con respecto a los detalles, no solamente de la cuestión política, sino también de la transformación que sufrieron los departamentos de las autoridades del Trabajo. Con este motivo se ha estado discutiendo ante el Licenciado Villalobos y, no obstante estas discusiones, se fué a la huelga sin aviso previo, sin decir una sola palabra.

Esto aprueba desde luego la forma como se ha estado tratando este asunto y como se quiere tratar. La Comisión que puede ir a ver al señor Licenciado Luis I. Rodríguez, debe tomar en consideración que en estos momentos se insulta al Gobierno general de la República y se está tomando un dispositivo para ir a una segunda huelga en

Torreón con los mismos propósitos. No se han terminado las pláticas ante el señor Licenciado Villalobos y, sin embargo, ya está precisamente emplazada la nueva huelga en Torreón, Coahuila, como ustedes lo saben.

En consecuencia, es necesario que los compañeros tomen en consideración que la situación es ésta, con toda claridad y con toda realidad.

Yo me alegraría mucho, exactamente como lo acaba de verificar el compañero General Acosta, de que pudiera hacerse una visita al Estado y que se vieran claramente las obras que se están realizando. La cuestión política ha agitado solamente a los políticos; la cuestión de trabajo, solamente a los trabajadores, y claro está que los hombres ocupados en el trabajo, no pueden ocuparse de las cuestiones de los políticos de oficio.

Así pues, pido a los compañeros que para poder nombrar alguna comisión, tomen en consideración lo que acabo de expresar; que no se deriva más que de un origen político que está agitando las pasiones de los que no han podido llegar hasta donde sus ambiciones los han querido arrojar. Los campesinos de Coahuila están perfectamente resueltos a soportar todas las agresiones que se les hagan; pero ya tiene aviso de esto el señor Presidente de la República, al que me acabo de dirigir, precisamente pidiéndole que tenga la bondad de intervenir, porque en un asunto en que no se respetan las pláticas que se están verificando, considero yo que no es la forma de proceder; la forma de resolver esto, no es indudablemente enfrentando al trabajador contra el trabajador, ni pedir una cosa que no esté bien basada ni bien fincada.

Pido a los compañeros, pues, que al nombrar esa comisión lo hagan precisamente tomando en consideración los razonamientos que vienen posiblemente bien orientados, del señor Licenciado Garza Felán, pero que aclaro en estos momentos para mejor criterio de mis camaradas. (Aplausos.)

El C. Garza Felán Tomás: Pido la palabra.

El C. Presidente: Corresponde hacer uso de la palabra al compañero León García.

El C. Garza Felán Tomás: Para alusiones personales, señor Presidente.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Garza Felán Tomás: El compañero Rodríguez trato de informar a ustedes, inclusive a mí, de lo que ocurre en Coahuila. Creo que la Comisión que se pide que se designe para saber cómo ocurren las cosas en Coahuila, puede dispensarse de esta molestia, porque traigo una información de hechos que no puede ser desatendida, puesto que proviene del Periódico Oficial de aquel Estado.

Voy a referirme a uno de los hechos por lo que están protestando los trabajadores de Coahuila, de los que ahora somos portavoces en la Cámara, porque importa considerar estos hechos, ya que tienen trascendencia nacional, sobre todo cuando el partido puede sentar un procedente que puede ser fatal para el futuro. Es preciso que ustedes conozcan cómo las autoridades de la Federación han tratado de impedir que se lleven a cabo paros, acudiendo como razón fundamental que con ello se ponen en peligro las conquistas de los trabajadores. ¿Qué razonamiento daría como contestación el Jefe del Departamento de Trabajo que dirigió esa requisitoria a los trabajadores de Coahuila, si ellos le invirtieran el argumento y le dijeran: ?sin estas actividades de táctica sindical, las conquistas de los trabajadores de Coahuila serían pisoteadas, porque esa es la realidad?

Voy a hablar de unos de los hechos que dan origen al paro de Torreón anunciado para mañana. El periódico oficial en que se habla del paro está a disposición de los compañeros. Es esté que tengo aquí, y la exposición que hacen los trabajadores, de los que soy un simple vocero, es la siguiente: "El Congreso del Estado expidió con fecha 11 de mayo del corriente año..... (leyó)"

(Voces: !Es anticonstitucional!)

Vamos a ver las consecuencias de este decreto.

Claro que es absolutamente anticonstitucional, porque la Ley Agraria no permite ningún otro impuesto, y los prediales se reducen al cuatro al militar, anual, para el Municipio, y otros tantos para el Estado. Hay mucha diferencia con el cinco por ciento anual que se impone sobre las cosechas.

"Como puede apreciarse, el impuesto..." (leyó).

Esta es una de las cosas de las que posiblemente no esté enterado el compañero Rodríguez.

"La propiedad rústica en la región lagunera..."

(leyó).

Todo esto es interesante, pero sería cansado entretener más la atención de ustedes. Voy a concluir. "La producción agrícola de quinientos lotes de siembras de algodón..." (leyó).

Dos millones, doscientos cincuenta mil cobra al Erario del Estado a los ejidatarios, y a los propietarios, a los terratenientes anteriormente les cobraba quinientos mil pesos. ¡Cinco veces más de impuesto se cobra ahora en el Estado de Coahuila!

Si esto no es motivo de justicia para el paro, ¡no sé cuál pueda serlo para provocarlo!

La organización estima que este decreto es altamente perjudicial. En Torreón casi no tiene controlada la Liga de Comunidades Agrarias ni un solo ejido, sencillamente por la desconfianza que hay.

Se había conseguido por los trabajadores de Coahuila, en atención a las circunstancias especiales de cada lugar, la creación de Juntas Centrales de Conciliación y Arbitraje, en Torreón y Sabinas, que son centros obreros de importancia, abarcando todas las minas, uno, y toda la región lagunera, otro; pero sin motivo alguno justificado fueron suspendidas las actividades de esas Juntas, para centralizarse en la Junta Central de Conciliación y Arbitraje de Saltillo, no más porque sí, y ahora los trabajadores tendrán que ir a litigar a Saltillo, y ya no a Sabinas y Torreón, porque allí sólo quedaron establecidas las Juntas de Conciliación, y es sabido para todo el que ha tenido, por lo menos un pleito en las Juntas de Conciliación, que en las Juntas de Conciliación, como primer paso ante los Tribunales del Trabajo, nada se arregla; se necesita ir a los Tribunales de Conciliación y Arbitraje para obtener una resolución definitiva. ¿Qué caso tiene haber suprimido esas dos organizaciones de administración de justicia en Torreón, que es un centro fabril de primer orden, y en Sabinas, que es un centro obrero también de primera importancia en Coahuila? Preguntó: ¿qué razón puede haber para esto? Sin embargo, el señor Gobernador dice que bajo ningún concepto reinstalará esas Juntas.

Si esto no es motivo para un paro, no sé qué será motivo; si esto no esta poniendo en peligro las conquistas alcanzadas, no sé qué cosa las podrá en peligro.

El C. Rodríguez Damián: ¿Me permite aclararle?

El C. Garza Felán Tomás: Este es otro de los hechos que debe conocer la Cámara.

Otro de los hechos que se quejan los camaradas de Coahuila organizados en torno de la C. T. M., es el que consiste en que desde que se hizo cargo el actual Gobernador del Estado de Coahuila de la administración de aquel lugar, ha venido diciendo públicamente que destruíra a la C. T. M.

El C. Rodríguez Damián L: !Miente!

El C. Garza Tomás: Y como esto es una cosa difícil de conseguir para un gobernante, seguramente le ha producido el desconcierto que ahora sufre y seguirá luchando hasta el fin en contra de esta institución.

En el Estado de Coahuila se ha venido, a través del tiempo, consolidando una organización de trabajadores que, como en pocos Estados de la República, ha adquirido una verdadera conciencia de clase. Frente a esa organización de trabajadores se ha puesto a los sindicatos blancos. Las pruebas también las tenemos aquí: el reconocimiento por la Junta Central de Conciliación y Arbitraje de Saltillo, de sindicatos de oficinistas, de sindicatos de albañiles, de sindicatos de otros ordenes, que ha registrado, enfrentándolos a los sindicatos de la misma categoría fundados con anterioridad. ¿Qué objeto tiene que un Gobierno proteja y fomente la organización de sindicatos de los que ya hay funcionando? ¿Entorpecer el desarrollo de la acción obrera de la C. T. M., que es la acreditada allí? De los sindicatos de que habla el compañero Rodríguez que votaron en favor del líder del comité agrario, están los sindicatos de la C.R.O.M., de la C.R.O.M., que no vino a la Convención del Partido; de la C.R.O.M., que rechazó la constitución del actual Partido. Esos son los sindicatos con que cuenta. De todas maneras, si se quieren pruebas irrefutables sobre este particular, pueden consultar los registros en el Departamento del Trabajo. De todo lo cual derivamos una acción infundada del Gobierno de Coahuila contra los trabajadores de aquel Estado; infundada a cancelar el funcionamiento de las Juntas de Conciliación y Arbitraje; infundada al crear un impuesto que está lesionando los intereses de los campesinos, e infundada, como en otras ocasiones, con el objeto nadie sabe de qué.

El edificio "Roberts", a que ha hecho mención, le puedo probar que fué ofrecido durante el período administrativo pasado, al Gobierno, por la cantidad de sesenta y cinco mil pesos; y tengo conocimiento de que fué adquirido por este Gobierno en ciento ochenta mil pesos. Es uno de los datos que, como otros muchos, conocemos; solamente que no quiero ocuparme de estas cosas, porque considero que no será el Bloque el que resuelva sobre estas cuestiones, sino otras dependencias de la Federación, y aquél únicamente debe tener antecedentes sobre el particular.

Por eso no he querido tratar sino únicamente el asunto político, porque si vamos a permanecer callados a este respecto, cabe meditar sobre hasta qué límite, lícitamente, puede silenciarse la verdad, con el afán de proteger la tranquilidad de una satrapía, de las muchas que existen en la República, muy a nuestro pesar. He querido plantear la cuestión al Partido, porque éste está admitiendo que treinta mil obreros en Coahuila no tengan una sola representación en las Presidencias Municipales.

Voy a citar un hecho que el compañero Rodríguez tampoco podrá desmentir, y que en el Partido se puede testificar a la hora que se quiera. En San Juan Sabinas, en cuya jurisdicción está uno de los centros mineros de carbón de mayor importancia en la República, existe una organización de trabajadores, cuya cifra puede precisar el compañero Santillán, porque es abogado de los mineros. Pues bien, en ese Municipio se tienen controlados, aproximadamente, seis mil mineros, y el Partido, por las pretensiones del Comité Regional del lugar, ha determinado que se asigne la Presidencia Municipal al Sector Popular, en un total de dieciséis mil habitantes, de los cuales son seis mil mineros controlados, y no al sector obrero, sino repito, al popular, integrado por árabes y judíos. Puede consultarse con el Licenciado Rodríguez y puede testificarlo el compañero Santillán.

Por esto es necesario hacer una representación al Partido para que modifique su política, con la que no estamos de acuerdo, porque ella nos llevará a la fatalidad. Habiéndose hecho invitación a las organizaciones obreras para participar en la lucha política, sabida su resistencia a tomar parte en esta clase de luchas, puesto que casi todos los sindicatos están organizados bajo la táctica sindicalista de abstenerse en la política, se les ha metido a ella y ahora se les traiciona. (Aplausos.)

El C. García León: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra.

El C. García León: Por un elemental deber de lealtad hago uso de la palabra en este asunto, en defensa del Partido de la Revolución Mexicana, de cuyo Comité Ejecutivo soy miembro. El compañero Garza Felán, cuyos méritos revolucionarios y antecedentes conozco perfectamente bien, ha sostenido, impulsado seguramente por la pasión propia de una lucha que viene sosteniendo en Coahuila, algunas afirmaciones, dejando escapar conceptos que lesionan hondamente el prestigio del Comité Ejecutivo del Partido; por esta razón intervengo en este asunto.

Creo que el compañero Garza Felán no tiene razón al afirmar, como lo ha hecho desde esta tribuna, que el Comité Ejecutivo Nacional del Partido está haciendo una política de traición. Rechazo el cargo en nombre de todos los miembros del Partido de la Revolución y recuerdo al compañero Garza Felán, con todo respeto, que en el seno de este propio Comité figura uno de los miembros más destacados de la C. T. M., de la que forma parte, y que comparte con nosotros la responsabilidad de todos nuestros actos.

Solamente con relación a este punto quiero hablar. El Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Mexicana, de acuerdo con los Estatutos que rigen al propio Instituto, no tiene

ingerencia alguna en las elecciones municipales, cuyo cuidado queda exclusivamente, por mandato de los propios estatutos, en manos de los comités regionales, No hay, pues....

El C. Garza Felán Tomás: (interrumpiendo): Nada más una pregunta compañero.

El C. García León: Con todo gusto.

El C. Garza Felán Tomás: Si el Comité Ejecutivo Nacional no tiene jurisdicción sobre estos asuntos, sino el Comité Regional, y si el Comité Regional está quebrantando los principios de realización de una democracia de trabajadores, entonces ?cuál es la actitud del Comité Regional del Partido?

El C. García León: Los Estatutos del Partido, con absoluta precisión con claridad meridiana, establecen que el Comité Ejecutivo Nacional solamente tendrá ingerencia en las elecciones de Poderes locales de los Estados y de la Federación, y que los casos de elecciones de ayuntamientos quedan en manos de los Comités Regionales.

Quiero recordar al compañero Garza Felán que , de acuerdo con él, yo sostuve en el ceno del Comité del Partido al candidato que él postuló, al compañero León Paredes, para secretario de Acción Obrera del Comité Regional de Coahuila; que el Secretario de Acción Agraria fué destinado de acuerdo con los elementos de la C. T. M. y de la Confederación Nacional Campesina, en contra de la opinión del Gobernador de Coahuila. Por lo tanto, yo rechazo con toda precisión y con toda energía los cargos infundados hechos contra el Comité Nacional del Partido. Quiero recordarle al Licenciado Garza Felán, que en el ceno de este Comité está actuando como Secretario de Acción Obrera el Compañero Antonio Sánchez Madariaga, miembro de la C. T. M., que se el conducto para que los compañeros de Coahuila traten los asuntos de ese Estado con el Partido; que es necesario hacer un llamado a la responsabilidad y ponderación que especialmente caracterizan al compañero Garza Felán, con objeto de que estas disputas, de que estas diferencias internas en el seno del Partido no den margen a que los enemigos de la Revolución supongan que nosotros mismos nos estamos disgregando y que nosotros mismos nos encargamos de destruir la acción de la Revolución. Yo quiero hacer un llamado al sentido de responsabilidad del compañero Garza Felán y de los demás representantes de la C. T. M. en el seno de esta Cámara, con el objeto de que estas disputas las dilucidemos en el seno del Partido; que no se crea que venimos aquí a plantear problemas al Partido, a atacar a funcionarios del Partido, mientras nos agotemos todos los recursos de cordialidad que reclama la vida misma del Partido y que reclama el interés de todos los revolucionarios.

El compañero Garza Felán sabe que la C. T. M., que las organizaciones que él representa, que los sindicatos que él formó en Coahuila hace muchos años y por los cuales ha luchado, lo cual me complace reconocer porque conozco el Estado de Coahuila, la actuación del compañero Garza Felán y los del Gobierno actual en aquel Estado; el compañero Garza Felán sabe que esas organizaciones, al igual que todos los elementos trabajadores, tienen representante en el seno del Comité Ejecutivo Nacional y que deben agotar allí todos los recursos con el objeto de que estos asuntos se resuelvan dentro del orden interno del Partido, y no se venga a plantear públicamente una situación que solo redunda en desprestigio del Partido y en desdoro de la Revolución y de los hombres surgidos de ella.

No quiero entrar al detalle de todo, ni discutir las afirmaciones del señor Licenciado Garza Felán en contra del Gobernador del Estado de Coahuila; simplemente quiero recordarle que es un destacado elemento revolucionario elevado al Poder por las agrupaciones agrarias de Coahuila, y que es nuestro deber cooperar con el gobierno a corregir estos errores, planteando estas situaciones en el seno del Partido por conducto de los organismos correspondientes. Yo, además de rechazar los cargos que creo que el compañero Garza Felán no meditó, quiero recordarle que por conducto de la C. T. M., por medio del camarada Sánchez Madariaga, planteé esta situación al Comité para que los estudiara y los resolviera; y quiero rogarle, por el interés de la Revolución y por el muy vital del Partido, que no lancemos ataques inmediatos contra funcionarios públicos que son miembros prominentes del Partido y tienen derecho a reclamar nuestra cooperación, inclusive cuando se cometen errores, para que los corrijan. Ellos han obrado de buena fe y con honradez, y quieren que esta situación se resuelva de acuerdo con esa misma buena fe que ha campeado siempre en el Comité Ejecutivo Nacional del Partido.

Quiero también ofrecer al compañero Garza Felán y a los miembros de la C. M., la mediación amistosa de la Confederación Federal Campesina, con objeto de liquidar en una forma satisfactoria para los intereses de la Revolución sus diferencias con el Gobierno de Coahuila. Quiero plantear esta situación sin ningún interés personal. El Diputado Garza Felán y también el compañero Rodríguez, saben que mi organización tuvo serias dificultades con el Gobierno de Coahuila; sin embargo, estamos tratando de hacer un llamado al sentido de responsabilidad, a la conciencia revolucionaria de los trabajadores, a fin de no distraer la atención del Gobierno del General Cárdenas con estas pequeñas disputas, o con disputas graves entre los elementos revolucionarios, cuya cooperación y coordinación reclama el interés nacional, gravemente amenazado por los hondos problemas que afectan al país. De manera es que nuevamente hago un llamado al compañero Garza Felán y a los compañeros de la C. T. M. para que acepten la mediación de la Confederación Campesina para liquidar en forma efectiva y en plena justicia las diferencias entre la C. T. M. y el Gobierno de Coahuila. (Aplausos).

El C. Garza Felán Tomás: Una aclaración. Agradezco desde luego las deferencias que me honran y que ha tenido para mí el compañero León García, y si con alguna de mis expresiones he afirmado algo que haya podido lastimar a los miembros del Comité Ejecutivo del Partido, sabe él la estimación que les tengo. El compañero Sánchez Madariaga no puede dudar de mi estimación, pero

de todas maneras le agradecería sinceramente al compañero León García que trasmitiera al Comité Ejecutivo del Partido de la Revolución, que nuestra determinación ha sido tomada como consecuencia de que no hallábamos procedimiento hábil y eficaz para reclamar esa lesión a los intereses de los trabajadores. El compañero León García, a quien se lo he reclamado, me ha dicho que tengo razón. Ruego, pues, a los miembros del Comité Nacional del Partido que sepan que yo no puedo expresarme en mala forma de ellos; que cooperen con nosotros y que me adhiero al llamado del compañero León García.

El C. León García: Muchas gracias.

El C. Santos Alonso José: Antes de hablar preguntaría al compañero Garza Felán, con esa cordialidad que ha habido ahora, si estaría dispuesto a retirar su proposición, o va a continuar sus ataques al Partido. Si no la retira, seguiremos hablando.

El C. Garza Felán Tomás: Me estoy refiriendo a mi proposición de que se designe una comisión que presente sus reclamaciones al Partido. El compañero León García aceptó la situación.

El C. Santos Alonso José: Entonces pido la palabra en contra.

El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Diputado Rodríguez.

El C. Rodríguez Damián L: Sólo quiero aclarar al compañero Garza Felán lo siguiente, y agradecer la intervención del Diputado León García, porque realmente ese es el camino que hemos seguido. En estos momentos se están entablando pláticas entre el Licenciado Villalobos, Delgado nombrado por el señor Presidente de la República, y la otra parte; sin embargo, esto no se ha tomado en consideración. Quiero sencillamente hacer constar que nosotros nos hemos planteado ni plantearemos ninguna situación difícil, y que, por el contrario, aceptamos la mediación del compañero León García con mucho gusto. Desde luego estoy a sus órdenes y podré ir a donde quiera, a fin de platicar en los términos en que lo desea el compañero Garza Felán; haciendo la advertencia de que ante el señor Sánchez Madariaga hemos estado entablando conversaciones, como lo sabe León García; pero las pláticas no han tenido ningún resultado práctico, porque sin tomarlas en consideración ni respetarlas, se ha ido rompiendo el sistema de esas mismas pláticas. No sé que alguna vez, cuando se ha establecido un parlamento, cuando hay una lucha de por medio, se rompa ese parlamento aprovechando un momento de descuido. Y voy a señalar un detalle. Hemos estado platicando desde hace muchos días ante el señor Licenciado Rodríguez, como la prensa lo ha dicho, para solucionar esta cuestión; pero no se nos ha dejado tiempo para discutir, pues se ha estado atacando al Gobierno de Coahuila gratuitamente. Deseo que lleguemos pronto a un arreglo, dando desde ahora las gracias al compañero García por su atención, y agradeciéndole también la mediación que se ha servido ofrecernos en estos momentos. Estoy a su disposición, compañero León García.

El C. Santos Alonso: El compañero Garza Felán propone el nombramiento de una comisión para que vaya al Partido a intervenir en las elecciones de Coahuila o un voto de censura.

El C. Flores M. Alfonso: Moción de orden.

El C. Presidente: No hay desorden.

El C. Flores M. Alfonso: Yo entiendo, compañeros, que sí hay desorden en el debate, por esta circunstancia......

El C. Santos Alonso José: El compañero Garza Felán propuso, y sobre la proposición del compañero Garza Felán....

El C. Flores M. Alfonso: El compañero Garza Felán pidió, en realidad, que se nombrara una Comisión que fuera al Partido a tratar el asunto de Coahuila. Posteriormente el Diputado León García ofreció la mediación de la Confederación Nacional Campesina para tratar este mismo asunto. Cuando el compañero Garza Felán aceptó esa mediación, creo que el incidente quedo terminado.

El C. Santos Alonso José: Continuó en el uso de la palabra. Yo pregunté al compañero Garza Felán si retiraba su proposición, y en ese caso no tenía yo más que hablar; más el insiste en su proposición y en los ataques que hizo al Partido. El compañero Garza Felán propone, o un voto de censura al Partido o que se nombre una comisión. Creo que el voto de censura debe desecharse de plano, primero, porque un voto de censura de una Cámara a un funcionario no debe darse por el solo hecho de que un compañero lo proponga. Es necesario que cuando se proponga un voto de censura, siquiera se venga aquí con documentación y se nos venga a demostrar que es procedente el voto de censura, y no sólo por una petición particular de algún compañero, por cuestiones pequeñas en política de altura o por política de campanario de un Estado. Respecto a la comisión, creo que también debe desecharse por esta sencilla razón: primero, lo que ha dicho el compañero León García es exacto, que el Comité Ejecutivo Nacional no puede, según los Estatutos, intervenir en elecciones o en plebiscitos de un Estado. A mi juicio, cuando el Comité Ejecutivo Nacional hizo la designación de los lugares para los sectores, era cuando el compañero Garza Felán nos debió haber propuesto que fuéramos al Partido para intervenir, diciéndole: "No es justo que en Sabinas, Coahuila, donde hay seis mil obreros y veinticuatro mil habitantes, le des la representación al Sector Popular en contra del sector obrero". Entonces sí hubiéramos ido al Partido, y cero que el Partido en ese caso hubiera accedido a la petición; pero actualmente, ya una vez hechos los plebiscitos, no cabe absolutamente que vaya la comisión, porque tendría el mismo resultado que la otra comisión pedida por los compañeros de Sinaloa, que fuimos al Partido con este mismo objeto y nos dice el Presidente del Partido: "Yo no puedo intervenir porque los Estatutos me lo vedan; yo podría intervenir, pero si intervengo arbitrariamente, ustedes mismos mañana o pasado no tendrían derecho a venir a pedir una cosa cuando ustedes mismos me están pidiendo que esté en contra de los Estatutos."

Creo que esta argumentación es de peso y nosotros no debemos ir a provocar una situación que sea en contra de los Estatutos que han sido aprobados en Convención Nacional.

De una vez por todas quisiera decir que el Presidente del Partido tiene este criterio: aunque es exacto que en los Estatutos se propugna por el mejoramiento de las clases campesina y obrera, en cuestión política, en un distrito obrero, por ejemplo, si allí - no quiere decir esto que precisamente en un distrito obrero el representante deba ser obrero, y en una región campesina deba ser campesino y en un sector popular, deba ser popular - El criterio del Partido dice: "Le damos a un Distrito obrero, un obrero". Pero si los obreros eligen allí a un doctor, a un militar o a un campesino, no es culpa del Partido que ellos, en mayoría de votos, hayan electo a uno que no sea de su clase, y en eso creo que tiene razón el Partido. Podría decirse: ¿Pero cómo un obrero va a elegir a un abogado? Sí puede suceder, y prueba de ello es que el Diputado Garza Felán es abogado y fue electo por los obreros de su Distrito.

Así es que me opongo a la proposición, porque creo que es improcedente, porque, en primer término, no nos ha traído el Diputado Garza Felán ni un sólo escrito, ni una sola cosa que demuestre que sea necesaria la intervención del Bloque; creemos lo que el dice bajo su palabra de honor, pero también creemos al compañero Rodríguez, que dice lo contrario, y donde hay duda, dice un principio que debemos abstenernos. Abstengámonos, pues, ya que el compañero Garza Felán, primero, no nos ha probado nada, y segundo, porque el Partido no puede ni debe intervenir en asuntos locales. El compañero tendrá razón de tirarle al Gobernador de Coahuila, pero nosotros no tenemos razón en hacernos solidarios, porque lo que el pide es improcedente. Así es que suplico a la Cámara no apruebe la proposición (Aplausos)

El C. Pérez Juan: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Pérez Juan: Compañeros: con el sesgo que se a dado a las declaraciones del compañero Garza Felán, se ha venido desorientando un poco el deseo, no del compañero Garza Felán, ni de su servidor, sino de los trabajadores en Coahuila. En ese Estado los trabajadores tienen plena confianza en el Comité Ejecutivo Nacional del Partido, particularmente en el Licenciado Rodríguez, y porque tenemos confianza absoluta en el Instituto Político de la Revolución, es por lo que esperamos tranquilo el fallo que va a dictar en este asunto. Solamente aclaramos lo siguiente: en Coahuila el Comité Regional es cierto que está integrado por un compañero de la Campesina Mexicana, por uno de la C. T. M. y por un miembro de la Liga de Comunidades Agrarias, que es el señor Remedios Ramírez, actual Secretario de Gobierno; pero también es cierto que ese Comité Regional no ha convocado a ninguna junta para dictar los fallos que ha dado en Coahuila. Venimos a pedir, inclusive, al compañero Damián L. Rodríguez, que interpongan, tanto él como los compañeros que deseen y gusten cooperar con los trabajadores de dicho Estado, su ayuda para allanar las diferencias existentes, ante el Partido, a efecto que se llegue a un avenimiento y se haga justicia a los trabajadores, cualquiera que sea su bandera.

Pido también al Bloque y a todos en general, que no presten su cooperación para que el señor Gobernador del Estado nos haga favor de reinstalar las juntas que fueron retiradas de Sabinas y Torreón, porque los trabajadores no están en condiciones económicas para ir a Saltillo a ventilar los asuntos que tenían en esas Juntas; quiero decir, que de este modo les evitamos trabajos, tanto a las autoridades, como a las empresas y a los mismos trabajadores, existiendo Juntas en Torreón y Sabinas; porque en muchas ocasiones anteriormente se resolvían sus asuntos a las veinticuatro horas, al siguiente día o a los cinco días, pero siempre se resolvían definitivamente a favor de los trabajadores, en Torreón o en Sabinas, sin necesidad de ir a Saltillo.

Así es que en concreto pido al H. Bloque que intervenga ante el señor Gobernador del Estado para que sean reinstaladas esas Juntas que venían beneficiando a los trabajadores. En segundo término, pido al Bloque nuestro su cooperación a efecto de que se derogue el cinco por ciento con que se ha gravado a los campesinos en Coahuila. Lo pido a nombre de los trabajadores, o sea de las organizaciones campesinas de aquel Estado, por tratarse, compañeros, de que ha aumentado la contribución, como antes decía el compañero Garza Felán. Si antes los terratenientes pagaban quinientos mil pesos en números redondos y ahora se pagan dos millones y medio de pesos, eso es gravamen para aquellas organizaciones que están pésimamente mal económicamente.

Por lo que respecta al Partido, sigo insistiendo en pedir su cooperación para que se llegue a un avenimiento en aquella parte, porque los trabajadores acaban en este momento de comunicarme que haga del conocimiento del Departamento del Trabajo, que muy a su pesar, ya que no se ha llegado a un avenimiento en las pláticas, ellos irán a la huelga el día seis, o sea mañana, a las seis de la mañana, como protesta para lograr la reinstalación de las juntas y el cinco por ciento de contribuciones a los ejidatarios.

Pido también la cooperación del compañero Damián L. Rodríguez, que no vaya a creer que yo oficiosamente hago esta solicitud, esta petición a mis compañeros de Cámara, porque no me gusta quitar el tiempo destinado a los demás asuntos nacionales y que se perjudique a toda la colectividad en general. A los compañeros de la Campesina les pido su colaboración a efecto de que si es posible que se resuelvan estos problemas hoy mismo, se haga con el propósito de comunicarlo a los compañeros y no vayan al movimiento de huelga. Hace unos cuantos días fueron a un movimiento de huelga en Torreón, que les costó sesenta mil pesos, los cuales cobró el minero metalúrgico por pérdidas, daños y perjuicios a esa Compañía, y tenemos que poner como cuota mínima de res a cuatro días de trabajo para pagar esa cantidad, y esta petición que nosotros hicimos en justicia, sin represalias y en contra del Gobierno del Estado, ni en contra del Partido ni en contra de ningún funcionario. (Aplausos).

El C. Presidente: Se pregunta a la Asamblea si se considera suficientemente discutida la proposición del compañero Garza Felán. Se pregunta a

la Asamblea si se toma en cuenta la proposición del compañero Garza Felán y se nombra la Comisión que interponga sus oficios frente al Partido.

El C. Pérez Juan: Para aclarar. Yo pido a ustedes que se nombre la Comisión....

El C. Presidente: Un momento. Se pregunta a la Asamblea si se aprueba que se nombre la Comisión que el Licenciado Garza Felán solicitó, para que se acerque el Partido a buscar lo que el juzga de justicia para los trabajadores de Coahuila. (Voces: No). Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Desechada.

Se pregunta a la Asamblea si las proposiciones del compañero Juan Pérez se toman en consideración para nombrar comisiones que hicieran gestiones en los puntos que él tocó. ¿Se toman en consideración? (Voces: No, no; sí, sí!)

El C. Pérez Juan : Pero, compañeros, ¿cómo va a ser posible, si somos revolucionarios...? (Desorden).

El C. Presidente: Se toma en consideración. Se nombra la Comisión.

El C. Pérez Juan: Para la reinstalación de las Juntas en el Estado de Coahuila y para la derogación del cinco por ciento, si son revolucionarios, deben apoyarme.

El C. Presidente: La proposición del compañero Juan Pérez se concreta a que se gestione, frente al Gobierno del Estado, la reinstalación de las Juntas de Conciliación y Arbitraje y la derogación del cinco por ciento.

El C. Flores Villar: Son dos cosas distintas.

El C. Presidente: No estamos preguntándoselo. He estado haciendo aclaraciones a la Asamblea para que se dé cuenta qué clase de Comisión se va a nombrar.

El C. Santos Alonso: Una aclaración. La primer proposición del compañero creo que tiene por objeto facultar al Bloque para que en una forma amistosa se dirija al Gobernador del Estado de Coahuila solicitando la reinstalación de las Juntas.

El C. Presidente: No se pide que el Bloque lo haga, sino que se haga una Comisión que haga las gestiones conducentes.

El C. Santos Alonso José: Se pide que sea el Bloque.

El C. Pérez Juan: Que se reinstalen las Juntas en Sabinas y en Torreón.

El C. Ramírez Margarito: La primera proposición del compañero Garza Felán fué desechada; pero existe la segunda del compañero León García, que me permito reforzar en el sentido de que se acepte su mediación ante el Partido para que se solucione el conflicto ya señalado. Falta, pues, votar la segunda proposición hecha aquí para entrar a la tercera que propuso el compañero Pérez.

El C. Vázquez del Mercado: La proposición del compañero León García fué completamente particular, no para que el Bloque la apruebe. Sólo hay dos proposiciones, que son las de los compañeros Garza Felán y Pérez.

El C. Presidente: Se pregunta a la Asamblea si se aprueba nombrar la comisión que propone el compañero Juan Pérez. Esa Comisión se propone para que gestione ante el Gobierno del Estado la reinstalación en Torreón y Sabinas de las Juntas Centrales de Conciliación y arbitraje. ¿Se aprueba? (Voces: ¡Sí!) Aprobado. El otro punto es el relativo a que se derogue el cinco por ciento que gravita sobre los campesinos del Estado de Coahuila.

El C. Flores Villar: No se puede hacer.

El C. Presidente: Estoy preguntando a la Asamblea, no a usted, si se acepta o se desecha esa proposición. Se pregunta a la Asamblea, en votación económica, si aprueba el nombramiento de la Comisión que solicite la derogación del impuesto del cinco por ciento. (Desechada).

El C. García León: Una aclaración. Yo considero que las peticiones del compañero Juan Pérez deben tomarse en consideración y aprobarse por el Bloque en algunos de sus aspectos; pero me permito sugerir que no sea una Comisión particular la que trate este asunto, sino que sea la Directiva del Bloque, que es la representativa genuina del mismo; que sea el Bloque el que se dirija en forma oficial al Gobierno de Coahuila, pidiéndole que atienda la petición de los trabajadores, en el sentido de que se reinstalen las Juntas en Sabinas y Torreón. y que el Bloque también sugiera al propio Gobierno que se reduzca, dentro de la capacidad del propio Gobierno, el impuesto que gravita sobre los ejidatarios de Coahuila. (Voces: !Eso ya fué desechado!) Quiero simplemente aclarar que el Código Agrario establece.....

El C. Presidente: Me permito interrumpir al compañero para decirle que ya se aprobó que no fuese nombrada la Comisión que hiciera esas gestiones. Eso ya fué desechado.

El C. García León: Insisto sobre el particular. Efectivamente, el cinco por ciento sobre la producción ejidal en globo en un impuesto considerable que ya el compañero Garza Felán manifestó que en la Región Lagunera, según un cálculo general, produce al Gobierno del Estado más de dos millones de pesos. Se trata de una disposición del Código Agrario, pero el Gobierno de Coahuila, como cualquier Gobierno, puede reducir ese tanto por ciento, dentro de los límites de sus posibilidades. porque el Código Agrario no dice que sea exactamente el cinco por ciento, sino que dice que hasta el cinco por ciento. En tales condiciones, creo que si éste es un impuesto que gravita fuertemente sobre los intereses de los campesinos de Coahuila, sí creo que el Bloque puede hacer gestiones amistosas cerca del Gobernador, suplicándole que reduzca este impuesto hasta el mínimo, con el objeto de beneficiar a los propios campesinos de Coahuila. (Aplausos.) Me permito rogarles a los compañeros que esta gestión amistosa se haga, ya que no implica ningún sacrificio para el Bloque, y sí en cambio si esta sugestión es atendida, puede redundar en beneficio de los campesinos del Estado de Coahuila. Yo, pues, me permito rogar a los compañeros que me apoyen.

El C. Presidente: Permítame aclararle, compañero García. Esa proposición fué consultada a la Asamblea y la desechó. Para la primera, que fué aprobada, yo considero que gestiones hechas exclusivamente por el Bloque y por correo ante el Gobierno del Estado, tendrán tardanza en su resolución, quizá poco efectivas. Yo juzgo más efectivo nombrar una comisión que se encargue exclusivamente de hacerlo.

Se nombra en comisión para tratar el asunto propuesto por el compañero Juan Pérez, a los señores Diputados Margarito Ramírez, Nabor Ojeda, Luis Lombardo Toledano, Licenciado Daniel Santillán y General Damián L. Rodríguez.

¿Ningún otro señor Diputado quiere hacer uso de la palabra para algún otro asunto?

Se levanta la sesión, se pasa a sesión de Cámara y se cita para el viernes a las diecisiete horas. (20.55).