Legislatura XXXVII - Año II - Período Ordinario - Fecha 19381227 - Número de Diario 27

ENCABEZADO

MÉXICO, D. F., MARTES 27 DE DICIEMBRE DE 1938

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CAMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.

AÑO II.- PERIODO ORDINARIO XXXVII LEGISLATURA TOMO III.- NUMERO 27

SESIÓN DE LA CAMARA DE DIPUTADOS

EFECTUADA EL DÍA 27 DE DICIEMBRE DE 1938

SUMARIO

1.- Se abre la sesión. Se lee y aprueba el acta de la anterior.

2.- Es introducida al Salón una comisión del Senado y su presidente informa que aquella Cámara clausuró su segundo período ordinario de sesiones, y hace presente un saludo que la misma envía a la Cámara de Diputados. El Presidente de ésta contesta en términos generales.

3.- La Cámara de Senadores devuelve, reformado, el Proyecto de Ley que establece un impuesto especial sobre las utilidades extraordinarias de las Instituciones de Crédito. Se considera este asunto de obvia y urgente resolución, y sin debate, en lo general y en lo particular se aprueba y pasa al Ejecutivo para los efectos de ley.

4.- El ciudadano Diputado Nabor A. Ojeda, apoyado por varios ciudadanos representantes, presenta una iniciativa que contiene proyecto de decreto por el que se autoriza al Poder Ejecutivo Federal para que, con cargo a la partida que estime conveniente, se destine la cantidad de treinta mil pesos del Presupuesto de Egresos de la Federación para 1939, para fundar en el Puerto de Acapulco una escuela secundaria. Se considera este asunto de obvia y urgente resolución y sin discusión se aprueba. Pasa al Ejecutivo para los efectos de ley.

5.- La Cámara de Senadores solicita la ampliación de la partida 1720224 de su Presupuesto, en la cantidad de cincuenta mil pesos. Se considera este asunto de urgente y obvia resolución y sin discusión se aprueba. Pasa al Ejecutivo para sus efectos constitucionales.

6.- El ciudadano Diputado Nabor A. Ojeda informa sobre el resultado de la comisión que se le confirió.

7.- Se concede la palabra para hechos a los ciudadanos Diputados Martino César, Estrada Enrique y Menéndez Reyes Miguel Angel.

8.- Se lee y se aprueba sin discusión el acta de la presente sesión, levantándose ésta.

DEBATE

Presidencia del

C. FELIX DE LA LANZA

(Asistencia de 101 ciudadanos diputados).

El C. Presidente (alas 17.55): Se abre la sesión.

El C. secretario Martino Cesár (leyendo): "Acta de la sección celebrada por la Cámara de Diputados del XXXVII Congreso de la Unión, el día veintiséis de diciembre de mil novecientos treinta y ocho.

"Presidencia del C. Félix de la Lanza.

"En la ciudad de México, a las diez y ocho horas y treinta minutos del lunes veintiséis de diciembre de mil novecientos treinta y ocho, se abre la sesión con asistencia de ciento dos ciudadanos diputados.

"Sin discusión se aprueba el acta de la sesión anterior, efectuada el día veintitrés del actual.

"Presidencia del C. J. Rosalío Ahedo.

"En seguida se da cuenta con los documentos en cartera:

"La Cámara de Senadores da a conocer los nombres de los ciudadanos a quienes eligió para formar parte de la próxima Comisión Permanente del Congreso de la Unión.- De enterado.

"La Cámara de Senadores remite un proyecto de decreto por el que se concede una pensión de un peso cincuenta centavos diarios a la señora Severina Reséndis viuda de Estrada, de conformidad con la Ley de Jubilaciones a los Funcionarios y Empleados del Poder Legislativo.

"Se considera de urgente y obvia resolución y sin debate se reserva para su votación nominal.

"La Cámara de Senadores remite un proyecto de decreto por el que se pensiona, de conformidad con la ley citada, con la cantidad de cuatro pesos cincuenta centavos diarios, a la señora Eva Amor viuda del extinto C. Miguel Camarena.

"También se considera de resolución urgente y obvia y sin debate se reserva para su votación nominal.

"La Secretaría de Gobernación remite el Proyecto de Presupuesto de Egresos del Departamento del Distrito Federal para el año de 1939.- Recibo, y a la Comisión de Presupuesto y Cuenta.

"La Secretaría de Relaciones Exteriores transcribe un cablegrama del C. Doctor Francisco Castillo Nájera, Delegado de México a la Conferencia Panamericana que se reune en Lima, Perú, en el que informa que presentó un proyecto de Convención prohibiendo los bombardeos aéreos a las ciudades no defendidas.- A sus antecedentes.

"La Legislatura del Estado de Chihuahua participa que el 15 del actual clausuró su primer período ordinario de sesiones.- De enterado.

"La Legislatura del Estado de Tamaulipas participa que el 19 del actual clausuró un período extraordinario de sesiones.- De enterado.

"La Legislatura del Estado de Tabasco participa la forma en que se encuentra integrada su Mesa Directiva . - De enterado

"La Legislatura del Estado de Tamaulipas apoya la iniciativa de la de Oaxaca por la que se modifica el inciso b) de la fracción V del artículo 37 constitucional, pero propone nueva redacción.- Recibo, y a la Comisión que tiene antecedentes.

"Los CC. Félix de la Lanza, Nabor, A. Ojeda y otros diputados presentan un proyecto de decreto por el que se amplía en la cantidad de dos mil pesos la Partida 1720223 del Ramo I del Presupuesto de Egresos vigente, suma que se destinará a cumplimentar el acuerdo de la Cámara para la adquisición de manta destinada a los niños de la Comunidad Indígena de Tepetlapa, Gro., y de la Región Indígena de Tlapa, Gro.

"Después de que se considera de urgente y obvia resolución y sin que origine debate, se reserva para su votación nominal.

"Dictamen de la Primera Comisión de Guerra por el que se concede a la menor Elvira Salgado Alanís una pensión de cinco pesos diarios, por la muerte de su padre el Capitán Primero Mariano Salgado Rodríguez, acaecida durante el desempeño de una comisión que le confirió el Gobierno.

"Sin discusión se reserva para votarlo nominalmente.

"Presidencia del C. Félix de la Lanza.

"El C. Diputado Miguel Z. Martínez presenta un proyecto de decreto por el que se autoriza al C. Presidente de la República para que, con cargo a Presidente de la República para que, con cargo a la partida que estime conveniente del Presupuesto de 1939, constituya un Banco Refaccionario Ixtlero con un capital mínimo de quinientos mil pesos, que deberá auementarse de acuerdo con las posibilidades de la Nación, y que refaccionará a los trabajadores talladores de ixtle en los Estados donde exista esa industria.

"Se considera este proyecto como de resolución urgente y obvia y, sin que dé origen a discusión, se reserva para su votación nominal.

"El C. Diputado Nabor A. Ojeda informa del resultado de la comisión que, en unión de otros ciudadanos representantes, se le confirió para entrevistar al Jefe del Departamento de Asuntos Indígenas, Secretario de Asistencia Pública y Gerentes de los Bancos de Crédito Agrícola y Crédito Ejidal para tratar de mejorar la condición de los indígenas de Tepetlapa y Coixtlahuaca, Oax., y de Tlapa, Gro. Propone en su informe, al expresado ciudadanos diputado, varias medidas encaminadas a beneficiar a la población indígena que habita la regiones antes mencionadas.

"La Mesa dicta el trámite de: "Transcríbase a cada una de las dependencias que se mencionan indicándoles que designen sendas comisiones que, unidas a la de esta Cámara, estudien las proposiciones que se presentan para que en el próximo período de sesiones se solicite de esta Cámara la aprobación de las partidas correspondientes a fin de dar cumplimiento a las mismas proposiciones."

"El C. Diputado Bolívar Sierra hace uso de la palabra y pide que las medidas que se proponen se hagan extensivas al tercer distrito electoral del Estado de Guerrero, que representa en esta Cámara.

"La Asamblea aprueba, con la adición propuesta por el C. Sierra, el trámite dictado por la Mesa.

"El C. Ingeniero Eugenio Gaudry presenta una acusación por responsabilidad oficial en contra del C. Licenciado Genaro V. Vásquez, Procurador General de la República, por haber ordenado el desistimiento en una averiguación que se estaba instruyendo sobre el monopolio de varias compañías cinematográficas.- Dígasele que no es a esta Cámara a quien debe dirigirse, en virtud de que el C. Procurador General de la República no es de los altos funcionarios que gozan de fuero constitucional, de acuerdo con la Ley de Responsabilidades que ésta en vigor. Transcríbase la acusación al C. Presidente de la República.

"Dictamen de la Segunda Comisión de Puntos Constitucionales que consulta el siguiente proyecto de ley:

"Artículo único. Se adiciona el párrafo sexto del artículo 27 constitucional, para quedar en los siguientes términos:

"Artículo 27..................................................................

"En los casos a que se refieren los dos párrafos anteriores, el dominio de la Nación es inalienable e imprescriptible, y sólo podrán hacerse concesiones por el Gobierno Federal a los particulares o sociedades civiles o comerciales constituídas conforme a las leyes mexicanas, con la condición de que se establezcan trabajos regulares para la explotación de los elementos de que se trata y se cumpla con los requisitos que prevengan las leyes. Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos, no se expedirán concesiones y la ley reglamentaria respectiva determinará la forma en que la nación llevará a cabo las exploraciones de esos productos."

"Se pone a discusión y sin que nadie objete este proyecto se reserva para su votación nominal.

"Dictamen de la Comisión de Crédito, Moneda e Instituciones de Crédito que termina con un proyecto de decreto por el que se amplían varias partidas del Presupuesto de Egresos vigente del Departamento del Distrito Federal, en un total de $ 3.363,134.05.

"Sin discusión se reserva para su votación nominal.

"Dictamen de la Comisión de Aranceles y Comercio Exteriores que somete a la consideración de esta Cámara un proyecto de decreto por el que se introducen diversas modificaciones a la Ley

Aduanal, de acuerdo con la iniciativa iniciada por el Ejecutivo de la Unión.

"Con dispensa de trámites y sin discusión en lo general ni en lo particular, se reserva, para su votación nominal, este proyecto.

"Dictamen de la Comisión de Impuestos que finaliza en un Proyecto de Ley del Impuesto sobre la Sal.

"La Asamblea acuerda que se le dispensen los trámites a este proyecto por el que se pone a discusión desde luego. No da origen a debate en lo general ni en lo particular y se reserva para votarlo nominalmente.

"Dictamen de la Segunda Comisión de Guerra que consulta un proyecto de decreto por el que, en atención a los servicios prestados a la patria por el extinto Coronel Felipe Angeles, se concede una pensión de dos pesos cincuenta centavos diarios a cada uno de sus hijos Leonor Angeles viuda de Acosta y J. Loreto Angeles.

"Se reserva para su votación nominal sin que motive discusión.

"Previa dispensa de trámites y sin discusión en lo general ni en lo particular se reservan, sucesivamente, para su votación nominal, los siguientes proyectos que presenta la Comisión de Presupuestos y Cuenta:

"Proyecto de Ley de Ingresos del Departamento del Distrito Federal para el año de 1939;

"Proyecto de Ley de Ingresos del Gobierno del Territorio Norte de la Baja California, para el ejercicio fiscal de 1939;

"Proyecto de Ley de Ingresos del Gobierno del Territorio Sur de la Baja California para el año fiscal de 1939, y

"Proyecto de Ley de Ingresos del Gobierno del Territorio de Quintana Roo para el año de 1939.

"Sucesivamente son reservados también para su votación nominal, sin que originen debates los dictámenes de la Comisión de Presupuestos y Cuenta que aprueban los siguientes proyectos de presupuestos:

"Presupuesto de Egresos del Territorio Norte de la Baja California para el ejercicio fiscal de 1939, que suma la cantidad de tres millones quinientos treinta y seis mil seiscientos ochenta y dos pesos;

"Presupuesto de Egresos del Territorio Sur de la Baja California para el año de 1939, que monta a la cantidad de un millón setenta y un mil trescientos seis pesos, y

"Presupuesto de Egresos del Territorio de Quintana Roo, para el ejercicio fiscal de 1939, que suma la cantidad de ochocientos cincuenta y cuatro mil veintiséis pesos sesenta centavos.

"Dictamen de la Comisión de Impuestos que consulta un Proyecto de Ley del Impuesto sobre Hilos para Coser.

"Con dispensa de trámites, y sin discusión en lo general ni en lo particular, se reserva para su votación nominal.

"El C. Diputado Raúl I. Simancas, apoyado por otros representantes, presenta un proyecto a fin de que el próximo Presupuesto de Egresos se destine la cantidad de dos millones quinientos mil pesos para obras de pequeña irrigación en las Entidades Federativas.- A la Comisión de Presupuestos y Cuenta.

"Proyecto del C. Diputado Benigno Arredondo Rivera que adiciona la fracción III del artículo 1o. de la Ley de Ingresos de la Federación para 1939, con el siguiente inciso:

"L. Hilos para coser."

"Se considera de urgente y obvia resolución y sin debate se reserva para su votación nominal.

"En seguida la Secretaría procede a recoger la votación nominal, en lo general y en lo particular, de todos los proyectos que para el efecto han sido reservados, los que se aprueban por unanimidad de votos. Pasan al Ejecutivo y a la Cámara de Senadores, según corresponda, para sus efectos constitucionales.

"Dictamen de la Segunda Comisión de Gobernación que finaliza con un acuerdo económico que manifiesta a la Agrupación denominada "Reintegración Económica Mexicana", como resultado de su instancia relativa, que no es suficiente el dato que aporta para borrar del Salón de Sesiones de esta Cámara de Diputados el nombre de Francisco Javier Mina, y que ya se estudia su solicitud para que se inscriban los nombre de Cuauhtémoc y Ciutláhuac.- Aprobado sin discusión.

"A continuación se procede a la elección, por cédula, de los ciudadanos diputados que deberán formar parte de la próxima Comisión Permanente del Congreso de la Unión y, por unanimidad de ciento dos votos, resulta electa la siguiente planilla:

"Celestino Gasca, Luis Lombardo Toledano, Francisco García Carranza, Daniel C. Santillán, Francisco Mora Plancarte, Jesús M. Rodríguez, J. Rosalío Ahedo, Baltazar Gudiño, Manuel Jasso, Guillermo Quevedo Moreno, Julián Cacho, Alfredo Zárate Albarrán e Hilario Contreras Molina.

"Dictamen de la Comisión de Presupuestos y Cuenta que aprueba el Presupuesto de Egresos del Departamento del Distrito Federal para el año fiscal de 1939, que asciende a la cantidad de ................................................. $ 58.478,079.83.

"Con dispensa de trámites y sin discusión en lo general ni en lo particular se reserva para votarlo nominalmente.

"Dictamen de la Comisión de Presupuestos y Cuenta que somete a la consideración de esta Cámara de Diputados el Presupuesto de Egresos de la Federación que regirá durante el año fiscal de 1939, y que suma la cantidad de cuatrocientos cuarenta y cinco millones, ochocientos setenta y cinco mil, seiscientos trece pesos setenta y ocho centavos, distribuída en la siguiente forma:

I.- Poder Legislativo................ $ 5.997,870.00 II.- Presidencia de la República.... 1.500,000.00 III.- Poder Judicial................. 4.100,000.00 IV.- Gobernación.................... 5.754,784.00 V.- Relaciones Exteriores.................. 4.350,000.00 VI.- Hacienda y Crédito Público.......... 29.000,000.00 VII.- Defensa Nacional..................... 92.984,457.67 VIII.- Agricultura y Fomento............... 37.500,000.00 IX.- Comunicaciones y Obras Públicas...... 58.600,000.00

X.- Economía Nacional........................ 8.400,000.00 XI.- Educación Pública...................... 67.075,000.00 XII.- Asistencia Pública..................... 18.650,000.00 XIII.- Salubridad Pública................... 16.500,000.00 XIV.- Agrario................................. 9.700,000.00 XV.- Forestal, de Caza y Pesca................ 3.100,000.00 XVI.- Asuntos Indígenas...................... 3.200,000.00 XVII.- Educación Física..................... 1.150,000.00 XVIII.- Prensa y Publicidad................... 2.000,000.00 XIX.- Trabajo................................. 2.000,000.00 XX.- Procuraduría............................ 1.275,000.00 XXI.- Inversiones............................. 24.000,000.00 XXII.- Deuda Pública......................... 49.038,502.11 Total.... $ 445.875,613.78

"En el mismo proyecto se autoriza al Ejecutivo Federal para ampliar en trescientos mil pesos la partida destinada a la reconstrucción del muelle fiscal de Veracruz; para que destine la cantidad de trescientos mil pesos para iniciar la construcción del camino Acapulco- Ometepec- Pinotepa Nacional - Jamiltepec- Chacahua, Puerto Angel; para destinar la cantidad de ochocientos mil pesos a la terminación de la carretera Oaxaca - Puerto Angel, y para que destine la suma de cien mil pesos a la construcción de la carretera Catemaco - Lerdo de Tejada, Ver.

"La Asamblea acuerda dispensar los trámites a este proyecto por lo que se pone a debate desde luego, en lo general, y sin que lo origine se reserva para su votación nominal. A debate en lo particular ninguno de sus artículos motiva discusión, y se reservan para votarlos nominalmente.

"Acto continuo se procede a recoger la votación nominal, en lo general y en lo particular, de los dos proyectos que para este fin se encuentran, reseñados, aprobándose por unanimidad de votos. Pasan al Ejecutivo para sus efectos constitucionales.

"Se designan las siguientes condiciones para participar que mañana, a las 18 horas, se efectuará la sesión de clausura del actual período ordinario de sesiones:

"Al C. Presidente de la República: CC. Adán Ramírez López, Jesús Yurén Aguilar, Guillermo Ponce de León, José Zavala Ruiz y secretario César Martino;

"A la H. Cámara de Senadores: CC. Gabriel Leyva Velázquez, Celestino Gasca, Heliodoro Charis Castro, Alberto Cárdenas y secretario J. Maximino Molina;

"A la Suprema Corte de Justicia de la Nación: CC. Daniel C. Santillán, Rosendo Cortés, Ramón B. Aldana, Francisco Mora Plancarte y secretario J. Teobaldo Pérez, y

"Al Partido de la Revolución Mexicana: CC. Salvador Ochoa Rentería, Daniel Z. Duarte, Benigno Arredondo Rivera, José Ojeda y secretario Félix de la Lanza.

"En seguida el C. Diputado César Martino, en su carácter de Secretario de la Segunda Sección Instructora del Gran Jurado a la que fue turnada la consignación de los CC. Diputados Ranulfo Calderón Sánchez y Miguel Angel Menéndez Reyes, en vista del plazo perentorio que fijó la Asamblea para rendir dictamen, declara a nombre de la misma Sección que ésta no encontró motivo para la consignación del C. Menéndez Reyes y que por lo que respecta al C. Calderón Sánchez, en vista de los testimonios que han aportado los testigos, estima necesario que se sigan los procedimientos de ley.

"El C. Adán Ramírez López, a nombre de los ciudadanos diputados que hicieron la consignación de los ciudadanos representantes de que se trata, manifiesta que se desisten de la consignación por lo que hace al C. Miguel Angel Menéndez Reyes.

"La Mesa hace constar que los ciudadanos diputados que formularon la consignación se desisten de ésta respecto al C. Menéndez Reyes.

"A las veinte horas y cuarenta minutos se levanta la sesión, citándose para el día siguiente, a las diez y seis horas, a sesión de Cámara de Diputados, y a las diez y ocho horas a la sesión de clausura del Congreso General".

Está a discusión el acta.

El C. Jiménez Antolín: Pido la palabra.

El C. Maldonado Víctor Alfonso: Pido la palabra.

El C. Estrada Enrique: Pido la palabra.

El C. Secretario Martino César: En votación económica se pregunta si se aprueba el acta. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo.

Aprobada el acta.

El C. Presidente: Encontrándose a las puertas del Salón una comisión del Senado de la República, se nombra en comisión, para introducirla, a los ciudadanos Diputados Nabor Ojeda, J. Jesús Ocampo, Margarito Ramírez, Julián Cacho y José Zavala Ruiz.

(Es introducida la comisión del Senado).

Tiene la palabra el compañero Presidente de la Comisión del Senado.

El C. Senador Benéitez Vicente L.: Señores diputados: Nombrados por la Cámara de Senadores, tenemos el honor de participar a ustedes que hoy, a las quince horas, fue clausurado el segundo período ordinario de sesiones del Senado en la XXXVII Legislatura. Al tener el gusto de participar a ustedes esto tenemos a la vez el encargo por la misma Cámara de Senadores, de felicitar a ustedes por su labor eminentemente revolucionaria e inteligente en el período que acaba de expirar, y desear a ustedes en lo personal todo bienestar y felicidad en el año próximo. (Aplausos).

El C. Presidente: Esta Presidencia se da por enterada, por conducto de la Comisión que usted preside, de que la H. Cámara de Senadores dio por terminadas sus labores de su segundo período ordinario de sesiones. La Cámara de Diputados agradece el saludo de su colegisladora, y por conducto de ustedes le envía un saludo fraternal. (Aplausos).

- El C. Secretario Molina Maximino (leyendo):

"Estado Unidos Mexicanos.- Cámara de Senadores.- México, D. F.

"1a. Comisión de Crédito, Moneda e Instituciones de Crédito:

"H. Asamblea:

"A la Comisión de Crédito, Moneda e Instituciones de Crédito fue turnada, por acuerdo de V. S., la iniciativa de Ley que establece un impuesto especial sobre las utilidades extraordinarias de las Instituciones de Crédito.

"La mencionada Iniciativa del Ejecutivo Federal aprobada ya por la H. Cámara de Diputados pretende establecer un gravamen permanente sobre determinados ingresos de las instituciones de crédito que se enumeran en el artículo 5o. y que corresponden, en los términos del artículo 1o., a utilidades que procedan de utilidades ilícitas o realizadas fuera del objeto propio de las instituciones mencionadas.

"Estudiado con minuciosidad el caso, la Comisión que suscribe se ve en la necesidad de hacer a la iniciativa dos observaciones fundamentales:

"Primero. La parte esencial del impuesto consiste en el gravamen "sobre las utilidades realizadas por la venta de divisas extranjeras y oro, que excedan del límite del dos al millar sobre el precio de adquisición para la institución causante".

"La Comisión Dictaminadora en cuestión estima a este respecto, que sólo tendrá importancia fiscal el impuesto sobre las utilidades de las mencionadas operaciones de compraventa de las Instituciones de Crédito, si se aplica a las que han obtenido en el presente ejercicio, porque considera que dichas utilidades derivan de la devaluación monetaria que ocurrió a partir del mes de marzo de este año. Fuera de esta causa de ingresos extraordinarios, que indudablemente deben ser gravados, el margen de ganancia de dos millar no permitirá en el futuro que exista alguna utilidad que pueda ser alcanzada con el impuesto que se proyectó.

"Por este motivo sugiere la Comisión que se reforme la iniciativa en el sentido de que el impuesto sea un impuesto extraordinario para gravar el beneficio obtenido en las operaciones de compraventa de oro y divisas de las instituciones de crédito en el ejercicio de 1938.

"Respecto a los demás incisos del artículo 5o., opinan que deben ser suprimidos, porque o carecen de importancia desde el punto de vista fiscal, como ocurre con los marcados con las letras b), c) y e), o bien, como en el caso de los ingresos que perciban los Bancos de Capitalización procedentes de la deserción de títulos, el Estado debe procurar un límite a las utilidades que de estos hechos derivan, en beneficio, no del Erario Federal, sino de los subscriptores de títulos, a través de una reducción de las cuotas; por lo tanto, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, por los órganos adecuados, debería limitar los beneficios de los Bancos de Capitalización en el sentido que aquí se indica.

"Segundo. La Comisión ha podido captar la impresión general del público en el sentido de que no es éticamente justificable que el Erario Federal recoja una participación de las utilidades que derivan de operaciones deben ser sancionadas en la forma más enérgica que se posible, pero sin que un impuesto retire en beneficio del Estado parte de esas utilidades, supuesto que hacerlo así equivaldría a asociar los intereses superiores de la Federación con el desarrollo de actos reprobables de la instituciones de crédito.

"De conformidad con tales observaciones, la Comisión Dictaminadora que suscribe se permite proponer a la H. Asamblea la reforma de dicha iniciativa, pidiendo dispensa del trámite de primera lectura, en los siguientes términos:

"Proyecto de ley que establece un impuesto especial sobre las utilidades extraordinarias de las instituciones de crédito.

"Artículo 1o. Se establece un impuesto especial sobre utilidades a cargo de las instituciones de crédito a que se refiere el artículo siguiente. El objeto de este impuesto serán los ingresos que dichas instituciones obtengan en los términos de esta ley, por las ventas de divisas extranjeras y oro, que excedan del límite de dos al millar sobre el precio de adquisición para la institución causante.

"Artículo 2o. Estarán sujetas al impuesto establecido por la presente ley:

"I. Las Instituciones Nacionales de Crédito; "II. Las sociedades mexicanas que practiquen operaciones de crédito para las cuales se requiera concesión federal de acuerdo con la Ley General de Instituciones de Crédito; "III. Las sucursales o agencias de bancos extranjeros, autorizadas para operar en la República de acuerdo con la misma ley, y "IV. Las Instituciones auxiliares de crédito. "El Banco de México, S. A., no causará el impuesto establecido por la presente ley.

"Artículo 3o. La Comisión Nacional Bancaria determinará los ingresos objeto de la presente ley, al aprobar el balance y el estado de pérdidas y ganancias a que se refiere el artículo 5o. La misma Comisión Nacional Bancaria no incluirá entre los ingresos gravables, ni consiguientemente los tendrá en cuenta al determinar el impuesto, los que deriven de operaciones de compraventa de divisas y oro, que hayan dejado a la institución causante un ingreso inferior de dos al millar.

"Artículo 4o. El impuesto será el del 50% sobre los ingresos que se determinen en los términos de los artículos 1o. y 3o. de esta ley.

"Artículo 5o. El impuesto a que se refiere la presente ley se causará no sobre la utilidad que reporten operaciones aisladas, sino sobre la total que se obtenga al fin del ejercicio de 1938, de acuerdo con el balance y el estado de pérdidas y ganancias que presenten las instituciones causantes.

"Artículo 6o. El Impuesto será independiente del que se cause conforme a las disposiciones vigentes de la Ley del Impuesto sobre la Renta.

"Transitorio.

"Artículo único. La presente ley entrará en vigor el día de su publicación en el "Diario Oficial" de la Federación; en consecuencia se cobrará el gravamen que ella establece sobre los datos del balance y del estado de pérdidas y ganancias que se practiquen con posterioridad a la fecha en que se practiquen con posterioridad a la fecha en que entre en vigor.

"Sala de Comisiones de la H. Cámara de

Senadores.- México, D. F., diciembre 24 de 1938.- Leobardo Reynoso.- Vicente L. Benéitez".

Se pregunta si se considera este asunto de urgente y obvia resolución. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo. Sí se considera. Está a discusión en lo general. No habiendo quien haga uso de la palabra, se procede a recoger la votación nominal. Por la afirmativa.

El C. Secretario Molina J. Maximino: Por la negativa.

(Votación).

El C. Secretario Martino César: ¿Falta algún ciudadano diputado de votar por la afirmativa?

El C. Secretario Molina J. Maximino: ¿Falta algún ciudadano diputado de votar por la negativa? Se procede a recoger la votación de la Mesa.

(Votación).

El C. Secretario Martino César: Por unanimidad de votos fue aprobado el dictamen en lo general. Está a discusión en lo particular.

"Artículo 1o. Se establece un impuesto especial sobre utilidades a cargo de las instituciones de crédito a que se refiere el artículo siguiente. El objeto de este impuesto serán los ingresos que dichas instituciones obtengan en los términos de esta ley, por las ventas de divisas extranjeras y oro, que excedan del límite de dos al millar sobre el precio de adquisición para la institución causante".

A discusión. Sin ella, se reserva para su votación.

"Artículo 2o. Estarán sujetas al impuesto establecido por la presente ley:

"I. Las Instituciones Nacionales de Crédito; "II. Las sociedades mexicanas que practiquen operaciones de crédito para las cuales se requiera concesión federal de acuerdo con la Ley General de Instituciones de Crédito; "III. Las sucursales o agencias de bancos extranjeros, autorizados para operar en la República de acuerdo con las misma ley, y "IV. Las Instituciones auxiliares de crédito.

"El Banco de México, S. A., no causará el impuesto establecido por la presente ley".

A discusión. Sin ella, se reserva para su votación.

"Artículo 3o. La Comisión Nacional Bancaria determinará los ingresos objeto de la presente Ley, al aprobar el balance y el estado de pérdidas y ganancias a que se refiere 5o. La misma Comisión Nacional Bancaria no incluirá entre los ingresos gravables, ni consiguientemente los tendrá en cuenta al determinar el impuesto, los que deriven de operaciones de compraventa de divisas y oro, que hayan dejado a la institución causante un ingreso inferior de dos al millar".

A discusión. Sin ella, se reserva para su votación.

"Artículo 4o. El impuesto será el del 50% sobre los ingresos que se determinen en los términos de los artículos 1o. y 3o. de esta Ley". A discusión. Sin ella, se reserva para su votación.

"Artículo 5o. El impuesto a que se refiere la presente Ley se causará no sobre la utilidad que reporten operaciones aisladas sino sobre la total que se obtenga al fin del ejercicio de 1938, de acuerdo con el balance y el estado de pérdidas y ganancias que representen las instituciones causantes".

A discusión. Sin ella, se reserva para su votación.

"Artículo 6o. El impuesto será independiente del que se cause conforme a las disposiciones vigentes de la Ley del Impuesto sobre la Renta".

A discusión. Sin ella, se reserva para su votación.

"Transitorio.

"Artículo único. La presente Ley entrará en vigor el día de su publicación en el "Diario Oficial" de la Federación; en consecuencia, se cobrará el gravamen que ella establece sobre los datos del balance y del estado de pérdidas y ganancias que se practiquen con posterioridad a la fecha en que entre en vigor".

A discusión. Sin ella, se reserva para su votación. Se va a proceder a recoger la votación de los artículos reservados. Por la afirmativa.

- El Secretario Molina J. Maximino: Por la negativa.

(Votación).

El C. Secretario Martino César: ¿Falta algún ciudadano diputado de votar por la afirmativa?

El C. Secretario Molina J. Maximino: ¿Falta algún ciudadano diputado de votar por la negativa? Se va a proceder a recoger la votación de la Mesa.

(Votación).

El C. Secretario Martino César: Por unanimidad de votos fue aprobado el Proyecto de Ley.

Pasa al Ejecutivo para los efectos de Ley.

- El mismo C. Secretario (Leyendo):

"H. Asamblea:

" Con fecha 22 del actual propuse a vuestra honorable consideración que habiendo acordado, tanto el C. Presidente de la República como el C. Secretario de Educación, la creación de la Escuela Secundaria de la ciudad y Puerto de Acapulco, Gro., atendiendo a las diferentes instancias que les han hecho los vecinos de aquel puerto por ser para ellos de ingente necesidad y habiéndose acordado que se incluyera en los Presupuestos del año entrante la Partida de $ 30,000.00 (treinta mil pesos) para esa Escuela y no habiéndose puesto como se acordó por la Comisión de Presupuestos obligada a atender este acuerdo, ignorando las razones que haya tenido, vengo de la manera más atenta y respetuosa a pedir a Vuestra Soberanía que en la partida correspondiente de los Presupuestos del año entrante se aumente la partida de la Secretaría de Educación y se vote la cantidad que he perdido para la Escuela Secundaria de Acapulco, Gro.

"Decreto.

"Artículo único. Se autoriza al Poder Ejecutivo Federal para que, con cargo a la partida que estime conveniente, se destine la cantidad de $ 30,000.00 del Presupuesto de Egresos de la Federación para 1939, para fundar en el puerto o ciudad de Acapulco, una Escuela Secundaria.

"Con dispensa de todo trámite y por la premura del tiempo de esta H. Cámara, suplico se acuerde el anterior Decreto.

"Atentamente.

"México, D. F., a 26 de diciembre de 1938.- Nabor A. Ojeda.- Manuel L. Farías.- F. de la Lanza.- J. Rosalío Ahedo".- Siguen más firmas.

Se pregunta si se considera el asunto de urgente y obvia resolución. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo. Sí se considera. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"Estados Unidos Mexicanos.- Cámara de Senadores.- México, D. F.

"CC. Secretarios de la H. Cámara de Diputados.

- Presentes.

"Con objeto de que la actual Comisión de Administración de esta Cámara esté en condiciones de satisfacer deudas pendientes correspondientes al actual ejercicio fiscal, motivadas por lo reducido de su Presupuesto, atentamente suplicamos a esa H. Cámara, por el digno conducto de ustedes, se sirva decretar la ampliación de la Partida de Imprevistas, en la siguiente forma:

"Artículo único. Se amplía el Ramo I del Presupuesto de Egresos de la Federación, como sigue:

"Partida 1720224 (Imprevistas)...................................$ 50,000.00

"Esperando, dadas las razones expuestas, que esa H. Cámara se servirá votar de conformidad nuestra iniciativa, nos es grato reiterar a ustedes las seguridades de nuestra consideración distinguida.

"México, D. F., a 27 de diciembre de 1938.- Comisión de Administración: J. González Gallo.- L. Reynoso".

Se pregunta si se considera el asunto de obvia y urgente resolución. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo. Sí se considera. Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal.

Se procede a recoger la votación nominal de los proyectos reservados para este efecto. Por la afirmativa.

El C. Secretario Martino César: Por la negativa.

(Votación).

El C. Secretario Molina Maximino: ¿Falta algún ciudadano diputado de votar por la afirmativa?

El C. Secretario César Martino: ¿Falta algún ciudadano diputado de votar por la negativa? Se procede a recoger la votación de la Mesa.

(Votación).

El C. Secretario Molina Maximino: Por unanimidad de votos fueron aprobados los proyectos. Pasan al Ejecutivo para los efectos constitucionales.

El C. Ojeda Nabor: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Nabor Ojeda.

El C. Ojeda Nabor: Compañeros: En cumplimiento del acuerdo que tomó la Cámara, la mayoría de y está, la vez pasada, para ir a tratar con el señor Ingeniero, Hay la distitución del señor Veloz González, nos trasladamos hoy los integrantes de la comisión, para entrevistar al señor General Hay, habiéndose informado que desconocía completamente los antecedentes del señor Veloz González.

Nosotros investigamos todos estos asuntos y en el expediente del señor Veloz González existen pruebas de que efectivamente sirvió a Victoriano Huerta.

El señor Secretario de Relaciones Exteriores nos prometió que en su oportunidad trataría este asunto con el señor Presidente de la República; que en lo que respecta a la Secretaría de Relaciones, desde luego estaba de acuerdo con la Cámara en que elementos de esta naturaleza no siguieran en el Gobierno. Es todo lo que tengo que informar.

El C. Secretario Martino César: Señores diputados: Me he permitido solicitar permiso de la Presidencia de Debates para hacer uso de la palabra en relación a la situación un tanto curiosa que guarda la Secretaría de Relaciones en cuanto a la denuncia que hizo desde esta tribuna el compañero Diputado Nabor Ojeda. En nuestro concepto, la situación que guarda este Ministerio no sólo es de complicidad para gentes que como Veloz González sirvieron al régimen de Victoriano Huerta, sino que en pleno período de Lázaro Cárdenas, siendo su Secretario de Estado el General Eduardo Hay y teniendo la obligación de solidarizarse en lo absoluto con la política internacional del Primer Mandatario, el señor Ministro de Relaciones conoció de una denuncia que le hizo la prensa de México, en relación con el señor Licenciado Francisco Alvárez Faller, nada menos que Jefe de la Sección del Personal Diplomático de la Secretaría de Relaciones y Secretario de la actual Comisión que representa a México en la Conferencia Panamericana de Lima.

El señor Licenciado Alvárez Faller fue condecorado confidencialmente por el Representante del Duque de Sevilla Francisco de Borbón y Comandante de una de las Divisiones de Francisco Franco; Francisco Franco, el invasor de España, en solidaridad, en complicidad con los ejércitos italiano y alemán que asuelan al pueblo de España. Esta denuncia la hizo la prensa revolucionaria de México al señor Ministro de Relaciones, quien pidió que un plazo de setenta y dos horas los periódicos que habían hecho la denuncia le dieran pruebas para cesar a este funcionario. Los periódicos a que hago referencia le publicaron en menos del plazo pedido los datos precisos, y el señor Licenciado Alvárez Faller continúa como Secretario de la Comisión de México en Lima, a pesar de haber recibido una condecoración del representante del Duque de Sevilla y de no tener permiso del Congreso para hacer uso de esa condecoración, de donde se llega a la siguiente conclusión: Por principio de cuentas, este señor pierde su ciudadanía por el hecho de no haber pedido permiso al Congreso para usar esa condecoración; y por otro lado, por lo menos, se denuncian un espionaje fascista en la propia Secretaría de Relaciones Exteriores. (Aplausos).

Siguiendo nuestra vieja costumbre de hablar en estos casos con los pelos en la mano, vamos a entregar a la Presidencia de la Comisión

Permanente, que hoy quedará instalada, las copias fotostáticas de la revista

"La Vía Caballeresca", que es órgano nada menos de la Orden que condecoró al señor Licenciado Francisco José Alvárez Faller, y donde consta con letra auténtica del encargado de conceder esta condecoración, y en francés la siguiente comunicación que tiene al margen el rubro de "Confidencial", y que dice: "Gran Prior de México: a esta Orden fue admitido en calidad de Caballero de Justicia el caballero Francisco Alvárez Faller, licenciado en Derecho y Jefe de la Sección del Personal Diplomático del Ministerio de Negocios Extranjeros en México". Y en otra hoja de la misma revista dice lo siguiente: "El 28 de diciembre pasado, en la Catedral de México se cantó un tedeum..."

Como esto significa que, en la Secretaría de Relaciones se guarda una complicidad con estos funcionarios, o se hace sordo el señor Secretario de Relaciones a las denuncias que la prensa revolucionaria ha hecho en este sentido, y es urgente que se abra una minuciosa investigación ante la posibilidad de que mexicanos traidores a su patria y traidores a la Revolución estén sirviendo de agentes al fascismo en México, me permito denunciar desde esta tribuna este hecho y me propongo entregar a la Comisión Permanente del Congreso el asunto, a efecto de que se sirva tomar interés en esto, que en nuestro concepto es de suma gravedad. (Aplausos).

El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano Enrique Estrada.

El C. Estrada Enrique: Compañeros: El hacer uso de la palabra puede aparecer un poco extemporáneo, pero la culpa es de ustedes.

Desde hace algunos días en que un nuevo control se estableció en esta Cámara, a un grupo de excluídos o excomulgados - así les llamaremos - se les ha negado sistemáticamente el uso de la palabra cuando ha sido oportuno para modificar o contribuir a una sana labor de esta Asamblea. El último incidente fue cuando pedimos la palabra para impugnar el acta que se puso a discusión: se solicitó la palabra en contra, e inmediatamente, sin oír razones en contra, fue aprobada. Aprovecho esta oportunidad en que ustedes me dispensan su atención para hacer una rectificación que creo es de justicia.

Dicen que lo cortés no quita lo valiente, y aunque no presumo de ser valiente, me considero ser, si no cortés, cuando menos justo con la justicia que me merecen mis compañeros. Acabo de recordar de un periódico matutino o de mediodía, no sé, esta noticia cuyo encabezamiento dice: "La Cámara se convirtió en una "porra", dice el General Estrada".

La mejor aclaración son los hechos. Me adelanto a dar una explicación, no una satisfacción, porque sólo da satisfacciones el que ha cometido un error, o una falta.

Un grupo de periodistas hoy en la mañana tuvo la deferencia de pedirme declaraciones sobre el incidente de ayer cuando se verificó la elección de la Permanente. Mi contestación fue: "Lo que yo tenga que declarar es mi deber hacerlo desde la tribuna de la Cámara, si es que me dejan hablar". Entonces me preguntó: "¿Si no le dejan a usted hablar? " Contesté: "No me dejarían hablar sólo que la Cámara se convirtiera en una "porra".

No necesito más explicación para fundar la mía, que la actitud de ustedes; y como una muestra del más franco compañerismo que tengo hacia ustedes rechazo la forma en que fue puesta una supuesta declaración. (Aplausos).

Me van a dispensar, como dije, que sea un poco extemporáneo, pero hay una razón de principio para hacerlo.

No es hecho de disputar intereses o privilegios dentro de la Cámara, ni tampoco de nulificar actos que por erróneos o perfectamente legales han sido ya sancionados por la Presidencia de la Cámara, a la que no puedo negar que representa un Poder Soberano. Sobre todo, si errores tenemos en nuestros actos, dicen que cada quien tiene el gobierno que se merece. No podemos quejarnos sino a nosotros mismos de esos errores que no quiero discutir; pero sí no puedo pasar por alto, no puedo callar, y lo hago en nombre de mis compañeros que me han encomendado que hable en nombre de los "excomulgados", para fijar una vez más nuestros principios.

Hace veintisiete años, muchos de los que estuvimos en edad de hacerlo, contribuíamos, aunque modestamente, en el único camino, que fue el de la violencia que el Gobierno dictatorial no dejó para hacer valer nuestros derechos cívicos. El fundamental principio que enarboló la bandera de la Revolución, a pesar de que el sentimiento aparente no fue realmente de reforma social, fue el de "Sufragio Efectivo"; y es una tristeza, compañeros, que después de veintisiete años uno de los supervivientes, quizás superviviente - muchos podrán decir - , porque no arriesgó mucho el pellejo, pero yo no tuve la culpa de que no me pegaran un tiro bien pegado, y después de veintisiete años me encuentro con que ni aquí en la Cámara, donde pretendemos representar el sufragio efectivo que nos ungió para venir aquí, nosotros lo respetamos.

Ayer, cuando se hizo la votación nominal de algunos proyectos de ley, llevamos cuidadosamente el récord de la asistencia y encontramos que no había quórum. Inmediatamente se puso a votación, sin discusión, una planilla para la Comisión Permanentemente, y habiendo nosotros reclamado el quórum, se nos dijo que no se nos podía conceder el uso de la palabra por estar en votación.

Hablé con el señor Presidente de la Cámara y le hice patente la responsabilidad que contraía en pasar por alto algo que sería de su obligación atender, con una simple denuncia, y pedí que se hiciera el recuento de los votos depositados en las urnas. Esta es una cuestión puramente de principios, puesto que para probar...

El C. Ramírez López Adán: Pido la palabra.

El C. Estrada Enrique: Ya sé lo que usted va a decir; que esto no está a discusión y que por lo mismo debe negárseme el uso de la palabra; pero tengo que hacer relación a estos antecedentes para probar nuestra posición.

El C. Ramírez López Adán: Una simple pregunta, una interpelación. El año pasado, en el mes de diciembre, fue usted Presidente de la Cámara y se hizo entonces la elección de la Comisión

Permanente. Quiero que nos diga solamente esto: ¿se fijó usted en si había quórum, en si había mayoría de diputados?

El C. Estrada Enrique: Efectivamente era yo Presidente de la Cámara y puse a discusión la planilla presentada; pero no habiendo quien se inscribiera en pro ni en contra, se procedió a la votación; requisito que faltó ayer.

El C. Martino César: Pido la palabra.

El C. Estrada Enrique: Voy a terminar. No los voy a molestar mucho. Pedí al Presidente de la Cámara una comprobación sencillísima, el recuento de los votos, y él se negó a hacerlo. Fue por una razón de principios, porque no queríamos que llevara el estigma de ilegal una elección para nosotros trascendental, ya que deben saber que todo ese grupo de excluídos votó por la misma planilla y yo mismo; lo pudo comprobar el Presidente de la Cámara, porque antes de recoger el recuento de los votos, deposité el mío en esa urna.

No es mi objeto tratar de enmendar lo hecho.

Después de lo que he dicho, este grupo de excluídos, a los que se les niega el pan y la sal dentro de esta Cámara, puesto que el único derecho que han reclamado en estos días es poder hablar y tomar parte en lo que es su deber tomar parte en las discusiones, terminado este asunto, queremos que los compañeros que llevan la representación de la Cámara a la Comisión Permanente, sepan que, aunque modesto - pero, de todas maneras, lo mucho se forma de pequeñas partes - , nuestro apoyo lo llevan por completo, y al leer algunos nombres - no tengo aquí la lista, si no, los podría mencionar - no tomen a desdén el que yo sólo mencione a algunos, cuando recuerdo los nombres de Gasca, de Carranza, de una mayoría de los que están inscritos en esta lista, sabemos que en la Comisión Permanente sabrán representar con lealtad los intereses de esta Cámara, que son únicos, no de grupo, son los intereses de la Revolución. Ha quedado terminado el incidente; sólo lo traje a colación para decirles que nos duele hondamente que se tenga, muchas veces por intereses puramente personales, poco respeto a lo que costó tanta sangre de compañeros.

No pretendemos, los que tuvimos la fortuna de actuar en la lucha armada, el que corresponda a aquellos hombres el control de la Revolución. Nada de eso. Muchas veces lo he dicho: revolución que no evoluciona, revolución que se estanca, muere.

Si esa Revolución, si nuestra Revolución debe seguir evolucionando, la bandera de ella debe pasar a nuevas generaciones, siempre más vigorosas, por que aquí, parodiando lo que alguien dijo desde esta tribuna: pobre del hijo que no supera al padre; pobre de aquella generación que no supera a la anterior". Pero es muy distinto reconocer que a una generación nueva debemos contribuir nosotros mismos a que tenga entrenamiento y libertad, para que con todo sentido de responsabilidad empuñe con mano vigorosa la bandera de la Revolución, a tener que admitir que los que sirvieron en la época de los sacrificios, son cartuchos quemados. ¡Esta es una ofensa que nadie puede admitir!

No admitimos ni siquiera que sea una nueva Revolución. ¡No! ¡Es la misma Revolución que evoluciona! Si fuera una nueva Revolución, tendría que culminar en lo que culminan las revoluciones de verdad, en una Constitución nueva. Y algunos de ustedes que con buena fe han dicho que aquella obra fue obra de los impreparados, nada más les recuerdo que esa Revolución tuvo su epílogo lógico, que es la Constitución de mil novecientos diecisiete y en esa constitución de mil novecientos diecisiete hay principios que todavía ahora, todavía dentro de muchos años tiene que ser la base, la base firme para la reforma social que pretendemos. ¡Allí están el artículo veintisiete y el artículo ciento veintitrés y allí está aquel párrafo de uno de los artículos que dice que podemos imponer a la propiedad privada la modalidad que exige el bien público. Es decir, que la puerta está abierta aun para la implantación del socialismo, y por eso que los que hemos sido socialistas de verdad desde el tiempo en que hablar de socialismo sólo brindaba las puertas abiertas de una cárcel, aun para nosotros, vemos que la puerta está abierta para el socialismo si así lo queremos. Si efectivamente fuera esta una nueva Revolución como pretende una minoría de elementos jóvenes bien intencionados, ¿dónde está esa nueva Constitución? No es que me asombre. Yo no me asombro de las ideas radicales. Muchas veces me he rebelado, no porque se dicten leyes radicales, sino porque se violen leyes radicales. Debemos admitir frente a frente, porque es nuestro deber, que una gran parte del descontento que existe, porque lo hay, se debe a que han sido violadas nuestras propias leyes revolucionarias por algunos funcionarios que quizás poco tienen de revolucionarios.

Nosotros, este grupo de excluídos, seguimos sosteniendo que hay un abismo entre la política que algunas veces se ha querido implantar en sectores de nuestro Partido, en que se dice que el fin justifica los medios, porque nosotros sostenemos que en la época moderna y ante problemas tan serios y responsabilidades, tangrandes frente a las masas, la política debe ser de áspera verdad, de plana responsabilidad y debe estar caracterizada por principios de honor, de cumplimiento de la palabra, de lealtad, espíritu de sacrificio y sacrificio mismo, si las circunstancias así lo exigen.

Muchos socialistas somos enemigos del comunismo, no por la doctrina misma, porque de todas maneras, y en ellos está la razón de por qué nos abstenemos de atacarla, de todas maneras representa una vanguardia en la lucha de los trabajadores y no podemos afirmar si tiene razón o carece de ella; pero nos hemos opuesto por la táctica de lucha aconsejada, en que se recomienda que se minen las instituciones, de que se desplacen, en casos necesarios, sentimientos de amistad, y que se traicionen hasta los mismos sentimientos de familia. Se retrocede al principio de la política jesuita de que el fin justifica los medios. Queda, pues, precisada nuestra posición.

Se clausura este período de sesiones. Se ha estrangulado en este pequeño grupo la libertad del pensamiento por unos días, sé que eso no es permanente porque conozco la ideología de ustedes.

Esto ya terminó y sepan ustedes que lo consideramos sólo como incidentes de lucha y que nuestro

vehemente deseo es que nuestra acción, que tiene que trascender al país en dar un mejor gobierno y en traducir en leyes las promesas que la Revolución ha hecho a las masas, sea como una obra conjunta de todos nosotros, de completo compañerismo. No guardamos rencores, somos sus compañeros, los reconocemos como revolucionarios, pero también ustedes tiene que reconocernos como tales. Que no se utilice la táctica ya gastada de que a todo aquel que no nos simpatice se le diga reaccionario. Nada de eso, compañeros. Cuando yo fijo mi vista entre el grupo de la C. T. M. y la C. C. M., no puedo dejar de reconocer, y todos mis compañeros lo reconocen, que hay grupos de luchadores que en un momento dado y quizá con más experiencia, sabrán ocupar los puestos que en aquella lucha armada ocuparon Aquiles Serdán, Francisco Murguía, Maclovio Herrera y un ciento de hombres ante los cuales siempre debemos descubrirnos: ¡Cartuchos quemados que siguen iluminando el horizonte, compañeros! (Aplausos)

El C. Secretario Molina Maximino: Tiene la palabra el ciudadano Diputado Miguel Angel Menéndez Reyes.

El C. Menéndez Reyes Miguel Angel: Hemos escuchado con profundo respeto y con atención profunda - y uso el plural para significar así que hablo en nombre de un grupo - las palabras del señor Diputado y General Enrique Estrada, palabras que quisieron referirse a un incidente suscitado con violencia en la sesión de ayer.

El señor Diputado Estrada comenzó sus palabras aseverando que en el seno de esta Cámara existe un nuevo control, y dijo acertadamente un nuevo control porque de hace pocos días, hasta hoy y para siempre y hasta terminar nuestra misión en esta Cámara, los grupos de la izquierda revolucionaria se han unificado definitivamente. (Aplausos). La Constitución de la República consigna la sesión de hoy exclusivamente para la ceremonia de clausura; los compañeros senadores acuden a nuestro local de sesiones con el propósito exclusivo de servir conjuntamente con nosotros para dar cima y remate a un mandato de la Constitución, que consiste en clausurar nuestras labores.

No obstante esto, el nuevo control, las izquierdas unificadas de la Cámara de Diputados permiten que el señor Diputado y General Estrada vierta en esta tribuna situaciones interiores, mentales, que cree que padecemos nosotros, cuando en verdad él las padece. Veamos si no, para referirnos sucintamente al incidente de ayer tarde, traído de los cabellos a esta sesión de clausura, si es cierto o no es cierto que por mayoría aplastante de votos había sido electa la Comisión Permanente en el seno del Bloque del Partido de la Revolución Mexicana. ¡Absolutamente cierto y verdadero!

El señor Diputado y General Estrada y los representantes que por su voz hablaron, deben recordar la obediencia y disciplina que merecen al Bloque; pero si eso no fuera bastante, yo quiero, con las exclusiva finalidad de que esto figure en el DIARIO DE LOS DEBATES, hacer esta pregunta públicamente a la Presidencia de la Cámara: ¿qué cantidad de diputados o más bien, qué número de diputados votaron ayer afirmativamente por la planilla de la Comisión Permanente?

El C. Secretario Martino: Voy a contestar. Yo estaba tomando la votación. Votaron 102 ciudadanos diputados.

El C. Menéndez Reyes: Muchas gracias, señor Secretario. Esta afirmación categórica y rotunda de las autoridades de la Cámara nos pone a cubierto de cualquiera acusación que frente a la historia se nos quiera hacer, en el sentido de haber detentado una situación obtenida legítimamente. Señor Diputado Estrada: Los que hace veintiséis años no tuvimos la fortuna de tener la edad suficiente para embrazar el rifle y mezclarnos en "la bola" como pintorescamente llamó nuestro pueblo al movimiento armado que en 1910 reanudó los ímpetus libertadores de Morelos y de Juárez, tenemos fija en el pensamiento y en la acción la idea del cumplimiento de los apotegmas de la Revolución, escritos en las banderas de Madero: "Sufragio Efectivo. No Reelección" que digo, entre paréntesis significaron en sierto momento, 1910 un afán y un propósito políticos, que son ahora apenas un detalle en el programa de la Revolución.

La Revolución, señor General Estrada, y usted ha de saberlo porque lo considero entre los bien intencionados, o habrá de comprenderlo porque lo considera también entre las personas capaces de hacerlo así, no tiene un objetivo político, tiene un objetivo social.

Usted hablaba al principio de su peroración del nuevo control de la Cámara. Advierta usted cómo está obtenido: por un lado la Confederación Nacional Campesina Mexicana, que representa la unificación de todo el elemento del agro del país, del cual ha surgido el nervio potente y liberador de México; la Confederación Campesina Mexicana abriga en su seno deudos en número bastante de víctimas, de caídos en los momentos duros de la Revolución, más que bastantes para numerar un ejército (Aplausos). De otro lado, la confederación de trabajadores de México, que representa para nosotros los que no tuvimos tiempo hace veintiséis años de embrazar el rifle, la más cara, la más alta, la más digna unificación del proletariado mexicano. (Aplausos).

En las banderas de esas dos organizaciones vemos nosotros, señor Diputado Estrada, la guía, la muestra del camino de la Revolución; y nosotros, los que representamos organizaciones de trabajadores. aunque no estén afiliados en el seno de alguna Central, los que creemos que la Revolución sólo podrá triunfar de modo definitivo cuando estén unificados recientemente los trabajadores, nos apretamos pecho contra pecho y corazón contra corazón con nuestros compañeros de las centrales, y hacemos con ellos el núcleo definitivo que rematará la gestión de esta Cámara. (Aplausos.)

Es la misma Revolución, señor Diputado Estrada; la misma que acaudilló Morelos en ansias de libertad política; la propia que continuó Juárez en aspiración de libertad espiritual; la misma que desencadenó nuevamente Madero en 1910, que se selló con la sangre de Zapata; es la misma que necesita nuevos pensamientos y nuevos sacrificios.

La nueva Constitución de la República Mexicana, digo para terminar, señor General Estrada, sobrevendrá así que las organizaciones de trabajadores lo demanden. (Aplausos.)

El C. Estrada Enrique: Pido la palabra para una alusión personal.

- El Presidente: Tiene la palabra el C. Enrique Estrada.

El C. Estrada Enrique: Aludió directamente a mí el compañero Menéndez, y esto me obliga nuevamente a distraer su atención. Procuraré ser breve. No voy a repetir la tesis fundamental que se presentó aquí y que sencillamente fue reforzada por el señor Diputado Menéndez. Para no ofender su modestia, diré que ya yo sabía lo que él iba a decir respecto a la Revolución. Pero quiero hacerle una aclaración: cuando elementos jóvenes como usted, Diputado Menéndez, y al decir Menéndez me refiero a muchos jóvenes revolucionarios aquí presentes de la nueva generación y a otros que están fuera, cuando oímos hablar a jóvenes así, de la Revolución, que no tuvieron la oportunidad de sellar con sacrificios violentos esas convicciones, y que no hay en su vida ningún acto que contradiga esas palabras, y puesto que en la época actual la única manera de demostrar esa convicción es hablándola, nosotros no tenemos por qué dudar de sus palabras. Pero cuando hombres que fueron enemigos de la Revolución, sea en nombre de Victoriano Huerta o sea en nombre del Clero, los dos enemigos jurados de nuestra Revolución en la lucha de violencia en 1910 y en 1913; cuando esos enemigos de la Revolución adoptan nuevas ideas, aun cuando sean sencillas las ideas nuestras ahora, o simulan por razones políticas tener nuevas ideas, nosotros no podemos creer en esa sinceridad mientras no demuestran con un sacrificio que tienen realmente una nueva convicción. (Aplausos.)

Pero sobre todo, compañeros, lo que más les negamos es el derecho de que pretendan darnos a nosotros patente de revolucionarismo. (Aplausos.)

Pero sobre todo, compañeros, lo que más les negamos es el derecho de que pretendan darnos a nosotros patente de revolucionarismo. (Aplausos.)

Pero sobre todo, compañeros, lo que más les negamos es el derecho de que pretendan darnos a nosotros patente de revolucionarismo. (Aplausos.)

- El C. Secretario Martino César (leyendo):

"Acta de la sesión celebrada por la Cámara de Diputados del XXXVII Congreso de la Unión, el día veintisiete de diciembre de mil novecientos treinta y ocho.

"Presidencia del C. Félix de la Lanza.

"En la ciudad de México, a las diez y siete horas y cincuenta y cinco minutos del martes veintisiete de diciembre de mil novecientos treinta y ocho, se abre la sesión con asistencia de ciento un ciudadanos diputados, según consta en la lista que previamente pasó la Secretaría.

"Se da lectura al acta de la sesión efectuada el día anterior la que se aprueba sin discusión.

"Es introducida al salón una comisión del Senado, y el C. Senador Vicente L. Benéitez informa que aquella Asamblea Colegisladora clausuró su segundo período ordinario de sesiones, y hace presente un saludo que la misma envía a esta Cámara de diputados.

"El C. Presidente agradece el informe del Senado y retorna su saldo.

"La Secretaría da cuenta con los siguientes documentos en cartera:

"La Cámara de Senadores devuelve, reformado, el Proyecto de Ley que Establece un Impuesto Especial sobre las Utilidades Extraordinarias de las Instituciones de Crédito.

"La Asamblea considera este asunto como de urgente y obvia resolución y sin debate, en lo general ni en lo particular, es reservado para su votación nominal.

"Proyecto de decreto de los CC. Diputados Nabor A. Ojeda, Manuel L. Farías y otros representante por el que se autoriza al Ejecutivo Federal para que, con cargo a la partida del Presupuesto de Egresos para 1939 que estime conveniente, se destine la cantidad de treinta mil pesos para fundar en el puerto de Acapulco, Estado de Guerrero, una escuela secundaria.

"Este proyecto es condenado como de resolución urgente y obvia y sin discusión se reserva para votarlo nominalmente.

"La Cámara de Senadores solicita la ampliación de la partida 1720224 de su Presupuesto vigente en la cantidad de cincuenta mil pesos.

"La Cámara estima que este proyecto también es de urgente y obvia resolución por lo que se pone a debate desde luego, y sin que lo origine, se reserva para votarlo nominalmente.

"Acto continuo se procede a recoger la votación nominal, en lo general y en lo particular, de los proyectos que para este fin se reservaron los que resultan aprobados por unanimidad de votos. Pasan al Ejecutivo para sus efectos constitucionales.

"El C. Nabor A. Ojeda informa sobre el resultado de la comisión que, en unión de otros representantes, se le confirió para solicitar el cese del Jefe de Ceremonial de la Secretaría de Relaciones Exteriores por sus antecedentes antirrevolucionarios.

"El C. Diputado César Martino se refiere a la actitud que ha guardado la Secretaría de Relaciones Exteriores, en relación con altos funcionarios de ese Ministerio que contradicen los principios revolucionarios del actual Gobierno.

"En seguida hace uso de la palabra el C. Diputado Enrique Estrada para aclaraciones relacionadas con una información publica por un diario de esta capital, y contesta una interpelación que le hace el C. Adán Ramírez López.

"El C. Miguel Angel Menéndez Reyes rectifica conceptos del anterior orador e interpela a la Mesa, contestándose el C. Secretario Martino.

"El C. Enrique Estrada nuevamente usa de la palabra para una alusión personal y para hacer aclaraciones.

"Se lee la presente acta".

El C. Presidente (a las 19 horas): Se levanta la sesión ordinaria de Cámara y se pasa a sesión de Congreso General.

SESIÓN DE CLAUSURA DEL CONGRESO GENERAL

EFECTUADA EL DÍA 27 DE DICIEMBRE DE 1938

SUMARIO

1.- Se abre la sesión. El C. Presidente hace la declaratoria de que el Congreso de la Unión clausura hoy el segundo período de sesiones ordinarias.

2.- Se lee y aprueba el acta de la presente sesión, levantándose ésta.

3.- Suplemento.

DEBATE

Presidencia del

C. FELIX DE LA LANZA

(Asistencia de 101 CC. diputados y 39 senadores).

El C. Presidente (a las 19.10 horas): Se abre la sesión de Congreso General.

Se invita a todas las personas a ponerse de pie, inclusive a las galerías.

"El XXXVII Congreso de los Estados Unidos Mexicanos cierra hoy, 27 de diciembre de 1938, su segundo período de sesiones ordinarias". (Aplausos).

- El C. Secretario Martino César (leyendo):

"Acta de la sesión de clausura celebrada por el XXXVII Congreso de la Unión el día veintisiete de diciembre de mil novecientos treinta y ocho.

"Presidencia del C. Félix de la Lanza.

"En la ciudad de México, a las diecinueve horas y diez minutos del martes veintisiete de diciembre de mil novecientos treinta y ocho, con asistencia de ciento un ciudadanos diputados y treinta y nueve ciudadanos senadores, se abre la sesión.

"Puestos de pie todos los asistentes a la sesión, el C. Presidente hace la declaratoria que sigue:

"El XXXVII Congreso de los Estados Unidos Mexicanos cierra hoy, veintisiete de diciembre de mil novecientos treinta y ocho, el período ordinario de sesiones correspondientes al segundo año de su ejercicio".

"Se lee la presente acta".

Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Aprobada.

El C. Presidente (a las 19.20 horas): Se levanta la sesión de Congreso General y se pasa a sesión de Bloque de la Cámara de Diputado.

TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA Y

"DIARIO DE LOS DEBATES"

El Director, Jefe de la Oficina,

JOAQUÍN Z. VALADEZ.

MÉXICO, D. F., MARTES 27 DE DICIEMBRE DE 1938

SUPLEMENTO

AL NUMERO 27 DEL DIARIO DE LOS DEBATES

SESIÓN efectuada por el Bloque Revolucionario de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día 27 de diciembre de 1938.

PRESIDENCIA DEL C. BENIGNO ARREDONDO RIVERA

(Asistencia de 101 ciudadanos representantes.)

El C. Presidente (a las 19.30): Se abre la sesión.

El C. Secretario Mora Plancarte: Leyó la Orden del Día y el acta de la sesión anterior, que dice:

"Acta de la sesión pública efectuada por el Bloque Revolucionario de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el día 26 de diciembre de 1938.

"Presidencia del C. Benigno Arredondo Rivera.

"En la ciudad de México, D. F., a las veinte horas cuarenta minutos del día veintiseis de diciembre de mil novecientos treinta y ocho, con asistencia de cientos dos ciudadanos diputados miembros del Bloque, se abre la sesión.

"Es aprobada la Orden del Día para esta sesión, e igualmente se aprueba, sin discusión, el acta de la sesión anterior.

"El C. Raúl I. Simancas propone las siguientes planillas para integrar las Directivas del Bloque durante el receso: enero y febrero: Pascual Alcalá; Vicepresidente Manuel Farías; Secretarios: Diódoro Tejero y Odilón Montero. Marzo y Abril: Presidente; Jesús Yurén; Vicepresidente, Nabor A. Ojeda; Secretarios, J. Jesús Rico y Benito Zaragoza. Mayo y junio: Presidente, Noradino Rubio; Vicepresidente, Miguel Hidalgo Salazar; Secretarios Andrés Duarte Ortiz y Alfonso R. Salazar. Julio y agosto: Presidente, Pedro Quevedo; Vicepresidente, Alfonso Flores M.; Secretarios, Luis Flores C., y Gonzalo Peralta. Se aprueba por unanimidad y la Presidencia hace la declaración respectiva.

"El C. Diputado Margarito Ramírez invita a los ciudadanos diputados para que el día de mañana se reúnan en el restaurant Rossignol con el propósito de ofrecerle una comida al C. Diputado León García, quien próximamente saldrá para el Estado de San Luis Potosí a una jira política.

"Usa de la palabra el C. Diputado Feliciano Radilla con objeto de rectificar una información publicada en el periódico "El Gráfico" de esta fecha, en la que se dice que reservistas a sus órdenes están en pugna con elementos de la C. T. M. y tratan de deponer a algunos ayuntamientos del Estado de Guerrero. Rechaza los cargos que se le hacen y pide que se nombre una comisión para que investigue la situación política que prevalece en la Costa Grande del mencionado Estado. El C. Yurén Aguilar Jesús rectifica la afirmación del C. Radilla en el sentido de que la C. T. M. no tenga genuinos representantes de los trabajadores. Finalmente se aprueba la proposición del C. Radilla y, atendiendo a sugestión del C. Gonzalo Peralta, se aprueba el nombramiento de una comisión especial que queda integrada por los CC. Luis Lombardo Toledano, Manuel Ayala, Raúl I. Simancas, Nabor A. Ojeda y Jorge Meixueiro.

"El C. Diputado Joaquín Jara Díaz rectifica la información publicada por la prensa de la capital en relación con el C. Juan Casián y expone los antecedentes de éste cono elemento de la Revolución.

"A las veintiuna horas treinta minutos se levanta la sesión, dándose lectura a la presente acta."

Està a discusión el acta. No habiendo, quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo. Aprobada el acta.

Se va a proceder a tomar la protesta de reglamento a los compañeros diputados para formar electos las Mesas Directivas durante el receso. Se les suplica pasar ante esta Presidencia. Se va a pasar lista de los electos para este objeto.

(Se pasó y los integrantes de las Directivas para el receso rinden la protesta de reglamento.)

Se pasa al siguiente punto de la Orden del Día: informes de comisiones.

El C. Presidente: Tiene la palabra el C. General Gasca.

El C. General Gasca Celestino: (Leyó el informe de la comisión encargada de investigar sobre el asunto de las declaraciones del C. Flores Villar relativas a la fortuna de que dijo era poseedor el C. Jesús Yurén Aguilar.)

El C. Martino César: (Durante la lectura.) Suplico a los compañeros pongan atención a la lectura de este informe, porque es una satisfacción para el compañero Yurén.

El C. General Gasca: (Terminó de leer el informe de la mencionada comisión.)

El C. Presidente: ¿Se toma en consideración el informe rendido por la comisión? (Voces: ¡Sí¡) Se toma en consideración. Tiene la palabra el C. Diputado Antonio Sánchez.

El C. Sánchez Antonio: Compañeros diputados: la comisión a la que me honro en pertenecer hizo una investigación minuciosa sobre los cargos que el compañero Flores Villar lanzara al compañero Jesús Yurén. En este informe se consignan escuetamente las cifras, pero la comisión estima que es indispensable dar a ustedes los antecedentes de este informe, porque son los que vienen a poner de manifiesto la verdadera actuación del compañero Yurén y, sobre todo, estos antecedentes vienen a borrar la mala impresión que existe en el público que sólo ha concedido de estos cargos a través de la prensa. Es indispensable que también la prensa

acoja estos datos recogidos por la comisión, para que la reputación del compañero Yurén no sea mancillada por imputaciones falsas como las del compañero Flores Villar.

Es fácil lanzar cargos en contra de una persona y darlos a la publicidad; pero es muy difícil comprobarlos.

De los demás compañeros de la C. T. M. y de otros líderes que militan en diversas organizaciones, de antemano hemos seguido, paso a paso la labor social que han desarrollado estos elementos directores de la clase obrera. Nosotros no podríamos encubrir en esta actitud desleal para esa clase obrera, que cometieran los directores de la misma.

El compañero Flores Villar fué citado por la comisión para que concretara los cargos bajo su firma. En esta forma nosotros queríamos cumplir fielmente con el mandato que nos había otorgado la Asamblea. Concretó sus cargos, algunos de ellos sin ninguna base; de tal manera que el propio compañero Flores Villar tuvo que retirarlos el mismo día que los había presentado a la Comisión. Los cargos que dejó en pie son los que analizó la Comisión, llegando a la conclusión de que el compañero Yurén posee una fortuna nominal de cincuenta y tantos mil pesos; pero que descontadas las hipotecas que gravitan sobre esos inmuebles, se reduce a treinta mil pesos.

Como decía antes, la Comisión investigó los antecedentes del compañero Yurén. Hasta el año de mil novecientos veintinueve, Yurén había venido trabajando en el Gobierno del Distrito Federal en varios puestos comenzando desde chofer en el servicio de Limpia, hasta ocupar el puesto de subjefe de ese servicio. De tal manera que durante diez años consecutivos el compañero Yurén estuvo prestando sus servicios en el Gobierno del Distrito Federal. De mil novecientos veintinueve en adelante ya conocimos a Yurén en las Juntas de Conciliación y Arbitraje como representante de los obreros durante un año en la Junta Central de Conciliación y Arbitraje. Con posterioridad Yurén se dedicó exclusivamente a asesorar a los obreros organizados, o a los obreros que sin pertenecer a una organización recurrían a él en solicitud de sus servicios para que los patrocinara ante las Juntas de Conciliación. Yurén, entre el elemento obrero, es conocido ampliamente por su capacidad para sacar avante las defensas de los trabajadores.

Sólo quiero recordar tres de los casos principales en que intervino el compañero Yurén y que me consta personalmente porque tuve oportunidad de tener en mis manos los expedientes en que intervino durante el tiempo que desempeñé algunos cargos en el Departamento del Trabajo. Yurén intervino en la liquidación de la empresa "La Suiza", una empresa que de la noche a la mañana se presentó en quiebra y dejó a los obreros en la miseria. Entonces Yurén sale a la defensa de los obreros de esa empresa y logra que sean indemnizados conforme a la ley. Interviene también en otra liquidación a la firma Ollivier y Cía., en donde los obreros y trabajadores de esa empresa habían quedado en las mismas condiciones que los obreros de "La Suiza". Y, finalmente, patrocina a los trabajadores plataneros al servicio de varias compañías plataneras en el Sur de la República, donde defiende la cantidad de dos millones de pesos para esos trabajadores de la empresa. ¿Qué de extraño tiene, pues, si el compañero Yurén dedica diez años de su esfuerzo constante en un puesto del Gobierno del Distrito Federal, un año en las Juntas de Conciliación como Representante Obrero, y ocho años como asesor de los obreros ante las propias Juntas; ¿no es concebible que el compañero Yurén en ese término de diecinueve años pueda reunir una fortuna de treinta y dos mil pesos? Yo quisiera hacer una comparación entre esta fortuna, que el compañero Flores Villar califica de fabulosa, y la fortuna que posee el Diputado Flores Villar. Aquí sí es necesario estar limpio para lanzar la primera piedra.

Flores Villar siempre se califica a sí mismo como de revolucionario puro, de revolucionario que está dispuesto a sacrificarse en bien de los principios de la Revolución; siempre nos dice que fué a la lucha persiguiendo la implantación de esos ideales, y viene después a lanzar cargos en contra de un humilde trabajador que ha amasado una pequeña fortuna después de muchos años de servicios, después de muchos años de trabajo; a un hombre que nadie puede tacharlo de haberlo visto derrochando el dinero en francachelas, a un hombre de orden, como es el compañero Yurén.

Me basta, decía, hacer la comparación entre esta fortuna adquirida en dieciocho años de trabajo, con la fortuna del compañero Flores Villar: ¡grandes campos algodoneros en el Norte de Tamaulipas; casas aquí en la ciudad de México; un rancho que está edificando, a todo lujo, en Ixtapalapa! Si la fortuna del compañero Flores Villar es triple o cuádruple de la del compañero Yurén, sería también conveniente que explicara cómo adquirió esa fortuna, porque nosotros no estamos dispuestos a andar haciendo investigaciones en este sentido. (Aplausos).

Con esto, compañeros, creo que todos, de hoy en adelante, podremos normar nuestra opinión respecto a la reputación del compañero Yurén, que nadie puede manchar. Debemos tener en cuenta que los cargos que se lanzan contra un elemento, como el compañero Yurén, son cargos que van indirectamente en contra de las organizaciones obreras. Por eso es que nosotros nos ocupamos del caso, porque no se trata solamente del compañero Yurén, sino de las organizaciones a que pertenecemos, a las cuales se quiere dividir enfrentando a las organizaciones frente a los elementos que son sus directores; y esa labor se lleva a base de imputaciones falsas como la hecha en contra del compañero Yurén.

De hoy en adelante nosotros debemos decir la verdad; desde la tribuna de esta Cámara estamos dispuestos a desenmascarar a los elementos como Flores Villar, que se ha dedicado desde hace algunos meses a la fecha a lanzar cargos y más cargos a través de la prensa en contra de líderes obreros, pero que, en el fondo, no llevan otro propósito que dividir a la clase obrera. Y yo propongo, compañeros, que en la próxima sesión de Bloque, en la que estè presente el compañero Flores Villar, se le llame a cuentas, y si ustedes estiman que él ha faltado a la lealtad que debe a su grupo, si ha

levantado calumnias a uno de los miembros del Bloque, debe sancionársele expulsándolo del Bloque. (Aplausos).

Desde hoy, en consecuencia, pido que se asiente la consignación del compañero Flores Villar para expulsarlo del Bloque, si lo juzga conveniente la Asamblea. (Aplausos).

El C. Presidente: Tiene la palabra el ciudadano César Martino.

El C. Martino César: Compañeros diputados; compañero Yurén: Debe usted estar profundamente agradecido al señor Diputado Miguel Flores Villar, alias "Dinamita", por las imputaciones calumniosas que hizo a usted, porque nos han permitido, a través de una comisión integrada por tres de los más honestos, de los más serios compañeros de Cámara, conocer la realidad de las cosas, y poner a cada quien en su lugar. Los compañeros diputados tienen que haber venido observando cómo una de las tácticas de los enemigos de las organizaciones obreras y campesinas de México es la de tratar de difamar y desprestigiar a sus dirigentes valiéndose de calumnias y embustes. Flores Villar le hace honor a esa táctica que se le tiene encomendada.

Nosotros tenemos la obligación, no sólo por un sentimiento de leal compañerismo a Yurén, sino por un estricto sentido de honradez, de declarar desde esta tribuna, como lo podría hacer el Diputado Jesús Rico, y si viviera, nuestro inolvidable camarada José Cantú Estrada, cómo vimos durante varios años que estuvimos en el Departamento del Trabajo llegar a Yurén día a día a las oficinas del Departamento a defender los intereses de los trabajadores, y cómo Yurén jamás ha sido capaz, como su impugnador y su acusador, de traicionar a nadie, pero mucho menos a la organización a que pertenece. Y si el hecho de que un hombre como Yurén, que comienza su vida agitada prestando sus servicios como chofer, y llega a encumbrarse por su esfuerzo propio y su talento a los altos puestos que ha ocupado, es una falta, desde aquí pregunto yo al inmaculado Coronel Flores Villar: ¿cómo es, entonces, como deben luchar los hombres? Es muy fácil para las gentes difamar a un hombre. Es sumamente sencillo para estas gentes echar versiones.....

El C. Martínez Z. Miguel: Le ruego al compañero Martino que le quite la palabra de "coronel". (Aplausos).

El C. Martino César: Agradezco mucho al General Z. Martínez la aclaración; en realidad, al designar como coronel a Flores Villar, estaba yo haciendo un insulto al Ejército de la Revolución. (Aplausos).

Es muy fácil, decía, difamar a hombres como Yurén, porque la obra de difamación no habrá de quedar en la acusación que se le hace. Ya se decía hoy en la comida que dimos a León García, cómo también a él se le habría de atacar, cómo se tendrá que seguir el ataque como una táctica preconcebida, tratando de desorientar a los grupos trabajadores; cómo se ha de tratar de acusar y de difamar a los dirigentes de los grupos de obreros y campesinos de México. Pero esta ocasión que nos ha brindado Flores Villar es un alerta para la propia masa trabajadora, que tiene que saber de esa táctica sucia y cobarde de los enemigos de los grupos trabajadores. Para terminar, y en vista del informe amplio y detallado que ha rendido la Comisión, propongo a los compañeros miembros del Bloque que se dé un voto de respaldo y simpatía al compañero Yurén. (Aplausos. Voces: ¡Sí¡ ¡Sí¡)

El C. Ramírez López Adán: Pido que no esperemos; los hechos hablan claro. Propongo que expulsemos a Flores Villar en esta sesión.

El C. Meixueiro Jorge: Soy de opinión en el sentido de que es absolutamente justificada la expulsión de Flores Villar del seno del Bloque; pero pido que como una muestra de cordura, para sancionar a los elementos que faltan a su deber, permitamos que Flores Villar esté aquí sentado frente a nosotros el día que en su cara declaremos la vergüenza que para nuestro Bloque constituye su presencia entre nosotros.

El C. Molina Maximino: Una interpelación. El nos ofrecerá venir; ¿y si no viene?

El C. Meixueiro Jorge: Entonces hagamos lo que es correcto. Emplacémoslo para la próxima sesión, o para cuando ustedes lo estimen conveniente; y si no viene, entonces, en vista de que ha tenido la vergüenza de no asistir a la sesión para escuchar los cargos que tenemos que hacerle para su expulsión, nosotros lo haremos así sin la presencia de él; pero yo creo que por la misma seriedad de nuestro Bloque, porque nosotros debemos meditar profundamente cada una de estas cosas y no hacerlas con precipitación, por el mismo hecho de que nosotros deseamos que él sufra toda la vergüenza a que le da derecho su calumnia lanzada en contra de Yurén, por eso mismo lo pido, sin saber si el sentir de mis compañeros esté en contra.

El C. Martino César (interrumpiendo): Por favor, compañero, permítame hacer una aclaración.

El C. Meixueiro Jorge: Yo pido a mis compañeros de Bloque una poca de serenidad. En el ánimo de todos y cada uno de nosotros está el principio de que debe expulsarse al compañero Flores Villar; pero nosotros debemos seguir este procedimiento porque es el que marca nuestra misma serenidad, nuestra misma serenidad dentro del Bloque.

El C. Martino César: Una aclaración.

El C. Ramírez Margarito: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene la palabra el compañero Margarito Ramírez.

El C. Ramírez Margarito: Le voy a suplicar al compañero Meixueiro me haga favor de decirme: ¿cuál es el objeto de que el compañero Flores Villar esté presente para que se descargue de los cargos que vamos a hacerle para su expulsión, ya que éstos están bastante marcados? El lanzó cargos tremendos en contra del compañero Yurén, que también la prensa dió a conocer al público. ¿Hizo acaso alguna rectificación de esas cargos¿ No. La comisión nos acaba de informar que son infundados. Luego, entonces, lo que debemos hacer es estar contra el mentiroso, contra el calumniador, contra el pícaro y no tener ninguna consideración. (Aplausos). (Varios CC. diputados piden la palabra).

El C. Meixueiro Jorge: Estoy en el uso de la palabra.

El C. Martino César: Permítame un momento, compañero.

El C. Meixueiro Jorge: Ya veo desde este momento que la resolución será en el sentido de que se expulse al compañero Flores Villar; sin embargo, yo votaré en contra de esa expulsión inmediata, con la absoluta conciencia de que sería más grato votar que se expulsara al compañero Flores Villar, teniéndolo aquí presente.

El C. Martino César: Una aclaración, compañero. Es una actitud sentimental y romántica la que usted propone, compañero Meixueiro, porque Flores Villar no se tentó para calumniar a un compañero de grupo; ¿y por qué tomar actitudes románticas y sentimentales con un individuo que ha pretendido denigrar a un compañero, como lo es el compañero Yurén? ¿De cuándo acá hay que tener consideración para quien no la ha tenido para nosotros? (Aplausos).

El C. Maldonado Víctor Alfonso: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene la palabra el compañero Maldonado.

El C. Maldonado Víctor Alfonso: Compañeros: Creo sinceramente que el bofetón más grande que el compañero Yurén puede darle al compañero Villar es demostrar ante la opinión pública y ante la opinión de la Cámara, que estaba completamente equivocado, y que quien no tiene razón, quien está equivocado y anda de una manera temeraria haciendo imputaciones, o a sabiendas está mintiendo, es un individuo embustero, como él lo calificó en la tribuna.

Creo que el informe de la Comisión salva de toda responsabilidad al compañero Yurén; pero yo sí estoy de acuerdo con el compañero Meixueiro en que, inclusive a un acusado que desciende al nivel más bajo de los hombres, hay que escucharlo. ¡La misma Inquisición escuchaba a sus acusados! ¿Por qué nosotros vamos a pasar precipitadamente sobre esto? Está a bien lo que decía el compañero Margarito Ramírez, que son evidentes los cargos; pero aun así, se necesita la defensa del acusado . ¿Por qué le negamos este derecho que es tan elemental?

El C. Simancas: ¡Que se ponga a votación!

El C. Maldonado: No he acabado. Compañeros: ustedes son indiscutiblemente la mayoría; pero si sin más razón que ser mayoría van a imponer un criterio por encima de la lógica y sin escuchar verdades, ¡señores, sois una mayoría que no hace honor al nùmero de sus miembros! porque precisamente cuando se tiene una mayoría, es cuando se debe ser más ecuánime. ¿Qué nada más porque estamos colocados en una situación de minoría, no se van a escuchar nuestras razones? Señores, creo que las razones del compañero Meixueiro, que yo hago mías, deben tomarse en cuenta. ¿Por qué, como mayoría, no emplazan al acusado para la siguiente sesión? Si no viene, entonces se le juzga, aunque no esté presente. Eso es lo justo y así no hacemos cosas malas y sí cumplimos con nuestro deber. (Voces: ¡A votar!)

El C. García León: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra.

El C. García León: Compañeros: Yo creo que este debe enfocarse sobre una cuestión fundamental, sobre una cuestión de principios. No expulsamos a Flores Villar, no pretendemos expulsarlo del Bloque, por sus ataques a Yurén, que caen por su base cuando Yurén presenta ante el Bloque de la Cámara de Diputados una limpia ejecutoria de defensor de los intereses de los trabajadores de México; no pretendemos expulsarlo del Bloque por una cuestión sentimental o por una calumnia, que al arrojarse sobre la recia personalidad de Yurén, cae sobre el rostro de su calumniador; tratamos de expulsar a Flores Villar, y lo expulsaremos del Bloque hoy mismo, por una discrepancia fundamental... (Aplausos.) porque Flores Villar injuria, calumnia, ataca, a través de los dirigentes, a las organizaciones revolucionarias de México. No vamos a expulsar a Flores Villar por una calumnia o por una injuria, por una cosa mezquina y baja; vamos a expulsarlo, porque está fundamentalmente divorciado del Bloque de la Cámara de Diputados; porque él sustenta un criterio, una teoría, una ideología distinta de la que sustenta el Bloque.

El es un enemigo de la Revolución; es un aliado de los contrarrevolucionarios; es un agente del fascismo; trata de defender los intereses de la contrarrevolución; es un aliado de Pérez Treviño y del grupo callista. Tenemos intención de depurar el Bloque, y si en él habremos de quedar sólo veinte revolucionarios sinceros, en buena hora que sólo esos quedemos para enfrentarnos definitivamente a los enemigos de la Revolución. (Aplausos.)

No hablamos en nombre de la fuerza bruta; no hablamos en nombre de una mayoría que es transitoria; no es una mayoría creada a través de intereses personales y mezquinos, de intereses económicos; es una mayoría revolucionaria, radical, una mayoría de izquierda, como decía el Diputado Menéndez; y quiero y exijo, en nombre del grupo de diputados agraristas de esta Cámara, que se emplace a los diputados Maldonado, General Estrada, Ingeniero Vázquez del Mercado y a los que ayer trataron de hacer un escándalo en esta Legislatura, a que definan su actitud y que declaren si son miembros disciplinados o no del Bloque de la Cámara de Diputados. Es lo consecuente. (Aplausos.)

Cuando hace algunos días el Bloque Revolucionario por unanimidad acordó sostener una planilla para integrar la Comisión Permanente de la Cámara de Diputados, fué inconsecuente la conducta de los Diputados Maldonado y socios cuando vienen aquí, en el seno de la Cámara, a combatir los acuerdos del Bloque a que pertenecen. Es un caso clásico de indisciplina; es casi una traición; es una deslealtad, máxime cuando los asuntos del Bloque se llevan a debate públicamente y se ataca al Presidente del Bloque como indisciplinado y como hombre que no respeta la ley, y la Constitución.

Yo exijo, pues, no solamente que se expulse del Bloque al compañero Flores Villar, sino que se exija a algunos que con él se han solidarizado, a algunos dirigidos en la sombra por el General Acosta, a que definan su actitud y que digan de una vez, definitivamente, si son miembros del Bloque y están dispuestos a respetar sus acuerdos, o que definitivamente salgan del Bloque si no quieren que los expulsemos de él. (Aplausos.)

El C. Presidente: En votación económica se pregunta si se considera suficientemente discutido.

(Voces: ¡Sí!. Se ponen a votación las proposiciones siguientes: primero, aprobación del dictamen presentado por la Comisión. ¿Se aprueba? Aprobado. Segundo. Voto de adhesión y de respaldo al compañero Jesús Yurèn Aguilar. ¿Se aprueba? Aprobado. Tercero. Expulsión del Bloque del Partido de la Revolución Mexicana de la Cámara de Diputados, del Diputado Miguel Flores Villar. ¿Se aprueba? Aprobado.

El C. García León: Pido votación nominal en lo referente a la expulsión de Flores Villar.

El C. Presidente: Se va a tomar la votación nominal respecto a la expulsión del C. Flores Villar.

El C. Secretario Mora Plancarte: Por la afirmativa.

El C. Secretario Quevedo Pedro: Por la negativa. (Votación.)

El C. Secretario Mora Plancarte: ¿Falta algún C. diputado de votar por la afirmativa?

El C. Secretario Quevedo Pedro: ¿Falta algún C. diputado de votar por la negativa? Se procede a recoger la votación de la Mesa. (Votación).

El C. Secretario Mora Plancarte: El resultado de la votación fué de noventa y siete votos por la afirmativa y dos por la negativa. (Aplausos.)

El C. Presidente: Se ruega a los ciudadanos diputados del Bloque ponerse de pie.

Hoy, veintisiete de diciembre de mil novecientos treinta y ocho, ha quedado expulsado del Bloque del Partido de la Revolución Mexicana, el ciudadano Diputado Miguel Flores Villar, por su actitud de indisciplina a los Estatutos y decisiones del propio Bloque. (Aplausos).

El C. Quevedo Pedro: Pido que se, nombre una comisiòn para que se comunique esto al Partido.

El C. Simancas Raúl A.: También pido que se nombre otra comisión para que dé aviso al Bloque del Senado.

El C. Presidente: La Mesa nombra en comisión para que comunique la expulsión al Partido de la Revolución Mexicana, a los compañeros Margarito Ramírez, Manuel Jasso y Adán Ramírez López. Para que haga la misma comunicación al Bloque del Senado, a los ciudadanos Raúl I. Simancas, Jesús Rico y Gonzalo Peralta.

Se va a votar la última proposición del compañero León García, consistente en que se haga un emplazamiento a los diputados Víctor Alfonso Maldonado, Enrique Estrada, Vázquez del Mercado, Antolín Jiménez y otros ciudadanos diputados, para que definan su actitud. Los que estén por la afirmativa se servirán manifestarlo. (Voces: ¡Sí!) Se aprueba la proposición. En consecuencia, habiendo sido aprobada la proposición, se empieza a los mencionados diputados para que en la próxima sesión definan su actitud en los términos de la proposición.

El C. Maldonado Víctor Alfonso: ¿Por qué no en este momento, si estoy aquí?

El C. Meixueiro Jorge: Pido la palabra para una aclaración. Seguramente todos los compañeros que están aquí saben la forma en que yo procedo; pero nosotros tenemos un público y es necesario que éste entienda por qué se votó afirmativamente y el porqué de mi petición anterior. Mi petición anterior era para sentar el procedente de que nosotros demos la vergüenza que merece cada uno de esos compañeros. El compañero Flores Villar no está presente, ni concurrirá al emplazamiento. Mi voto es por convicción y por lealtad a mi grupo, por disciplina a mi organización y por la confianza y cariño que desde hace muchos años me merece el compañero Yurén. (Aplausos).

El C. Maldonado: Compañeros diputados: Como miembro integrante del Bloque Nacional Revolucionario de la Cámara de Diputados, y únicamente por acatar el acuerdo que en estos momentos ha tomado, vengo a ocupar esta tribuna, haciendo a ustedes la advertencia de que bajo ningún concepto admito estar en el banquito de los acusados.

Por más que doy vuelta a mi memoria, por más que dejo descorrer el velo del pasado para que se vayan sucediendo las ideas y me digan interiormente si hay algo de que me reproche, no encuentro absolutamente un acto de mi vida del que tenga que avergonzarme, o que tenga que rectificar. Allí está el "DIARIO DE LOS DEBATES" que habla claramente de la actuación de cada uno de nosotros. Nuestra vida ha sido una vida agitada, porque agitada ha sido la vida parlamentaria; pero ahí está la prensa, ahí está, vuelvo a repetir, el "DIARIO DE LOS DEBATES"; ahí están las sesiones memorables que ha habido en este Congreso, en que se han debatido puntos fundamentales de izquierda; y están los hechos, porque, en mi concepto, no con decir; "Soy de izquierda", ya se es izquierdista; no con decir: "Soy de derecha", ya se es derechista. Por encima de las palabras están los hechos, pudiendo darse el caso de que un individuo que esté constantemente diciendo que es de izquierda, puede ser de derecha si sus actos lo están justificando así.

Entre los actos positivamente que considero de tendencia izquierdista, está, en primer lugar, la patriótica expropiación de los campos petroleros que el señor Presidente de la República hizo en favor de la liberación económica del pueblo de México. Que se consulte el "DIARIO DE LOS DEBATES" y se verá el calor y el entusiasmo que en esa ocasión puse cuando tratamos de respaldar de una manera sincera y directa la labor tan grande y patriótica del señor General Cárdenas. En otra ocasión se trataba de evitar bombardeos a ciudades abiertas, y ahí està el "DIARIO DE LOS DEBATES", señalando con índice de fuego cómo yo desde esta tribuna de la Cámara tuve los más fuertes epítetos para el traidor Franco y para esos hombres que están convirtiendo en ruinas a la nación hispana. Vino posteriormente el voto a la mujer, otra conquista de izquierda y otra conquista de la Revolución, y ahí está estampada mi palabra, que demuestra que fuí uno de los que defendí con todo calor y entusiasmo que era una injusticia de los hombres y de los gobiernos tiránicos estar excluyendo a la mujer. Si les soy a ustedes franco, hay tan sólo una situación de pequeña duda en mí, en un acto, ese acto fué el Estatuto Jurídico de los Trabajadores; pero en esa vez no hice más que demostrar firmes convicciones y seguir sosteniendo el punto que sostuvo la Confederación Campesina Mexicana y nuestro grupo. No tengo entonces,

compañeros, un acto de que avergonzarme, o de que reprocharme yo mismo. Protesto por las palabras que, guiado por la violencia propia de una juventud arrebatada, vino a decir León García, en el sentido de que nosotros estamos dirigidos por el General Acosta. Es una ofensa que me hace. Jamás he admitido la dirección de nadie, y eso lo sabe usted, porque usted me conoce desde hace varios años. Nadie puede decir que yo haya admitido tutores dentro de esta Cámara. En alguna ocasión, cuando los mismos proyectos de ley del Ejecutivo no han tenido mi aprobación, los he combatido. Si incidentalmente se nos va a decir que nos dirige la persona con la que andamos, ¡nada más falta que el Diputado Ramírez dijera que me dirige Flores Villar porque me encontró con él en la calle! ¡No admito que nadie me dirija! Siempre he sido un hombre libre y siempre he expresado mi pensamiento así.

Jamás he tenido una sola indisciplina en el Bloque. El día en que vinimos aquí, mejor dicho, cuando insistí en que me dieran la palabra, y que violando el Reglamento no se me concedió pisoteando mis derechos como ciudadano y como diputado, ese día que no se me concedió la palabra, yo no iba a presentar otra planilla; íbamos unicamente a reclamar que no había el quórum reglamentario; y eso lo sigo sosteniendo en este momento, que no había quórum en esa ocasión. Y, por encima de un hecho que no discutimos, apelo a la dignidad y a la caballerosidad de mis compañeros, de que nuestro objeto era solamente reclamar el quórum.

Por lo demás, es tan confusa la acusación, que no sé qué cargos haya que contestar. Yo quisiera que se me precisara si he tenido un solo acto de indisciplina para el Bloque. ¿Qué voy a decir entonces?

El C. García León: Pido la palabra. Quiero preguntar al compañero Maldonado si él sabía que es una sesión anterior de Bloque, en la que él estuvo presente, se eligió una planilla por el propio Bloque para sostenerla en la Càmara, para la integraciòn de la Comisión Permanente del Congreso.

El C. Maldonado Vìctor Alfonso: Supe que se eligió esa planilla, pero yo no estuve en esa sesión.

El C. García León: Señor Diputado Maldonado: Pero en la sesión de ayer, en la Cámara, se opuso usted en una forma escandalosa e hizo declaraciones a la propia prensa contra la Directiva y contra la propia Asamblea, en el sentido de que se había transgredido la ley; que se había pasado sobre un derecho al aprobarse dicha planilla.

El C. Maldonado Víctor Alfonso: No hice, en primer lugar, ningún acto de escándalo, porque si ha habido aquí alguno que no ha hecho jamás escándalo, he sido yo. Siempre he tratado de luchar con la palabra y nunca con escándalo, y rechazo desde luego esto. Jamás tratè de hacer escándalo; el escándalo vino como consecuencia de una injusticia, y yo únicamente pedí que se me diera la palabra para demostrar que no había quórum.

El C. García León: Una última interpelación. Quiero preguntar al compañero Maldonado simplemente, y no obstante que tengo ya formado mi criterio sobre el particular, si su propósito, al obstaculizar el acuerdo de nombramiento de la Comisión Permanente, era estorbar ese acuerdo del Bloque, y si era un acto de deslealtad, o si era, simplemente, un acto sentimental del compañero Maldonado.

El C. Maldonado Víctor Alfonso: En mi actuación como diputado consciente con la responsabilidad que tiene cada uno de nosotros, jamás he andado ni andaré con deslealtades como alude el compañero León García. Solamente yo trataba de demostrar que no había quórum, y esto porque yo considero mostruoso que la Representación Nacional esté pasando sobre su Reglamento y sobre la Constitución.

El C. Sánchez Antonio: Pido la palabra. El compañero Maldonado sigue atacando a la Representación Nacional, está haciéndole cargos concretos, es decir, está oponiéndose a un acuerdo ya sancionado en el acta de hoy. ¿Por qué al leerse el acta de hoy no protestó en contra de esto?

El C. Maldonado Víctor Alfonso: Sí protesté.

El C. Martino César: ¿Cuando comenzó la sesión ayer, usted estaba presente?

El C. Maldonado: Sí, señor.

El C. Martino César: Se declaró quórum de 102 diputados, y nadie presentó. Luego se dió lectura a varias leyes que el Ejecutivo había mandado; se tomó votación nominal de cada ley, y usted y sus compañeros votaron afirmativamente esas leyes; y medio minuto después que habían sido votadas y ustedes habían sancionado la monstruosidad de votar fuera del Reglamento, el señor Diputado Maldonado, al tratarse de la Permanente, reclamó el quórum con que él mismo había votado.

El C. Maldonado: Es muy fácil contestar esas preguntas. Una sesión se puede abrir con el número total de miembros del Congreso, y al cabo de media hora puede no haber quórum. No protestamos, porque realmente habìa quòrum. al empezar la sesiòn. Conste, compañero Licenciado Sánchez, que sigo insistiendo cuando me preguntan por eso.

- EL C. Martino Césas: Otra pregunta.

El C. Maldonado: Déjeme seguir contestando las primeras. El simple hecho de que se llevara a votación la cuestión de la Permanente, se recogiera votación nominal, es más que suficiente, si queremos hacer caso a la razón y a la lógica, para que podamos afirmar categóricamente cuántos señores diputados se encontraban en el salón. El compañero Martino lo sabe, porque es demasiado observador, y él mismo se fijó, cuando preguntó si yo votaba afirmativamente, cómo nosotros estábamos tomando la votación que él estaba tomando también. Es completamente fácil en ese momento, cuando hay una votación nominal, saber cuántos miembros del Parlamento existen dentro de la Cámara. Entonces fué cuando llegamos a esta conclusión. (Voces: ¡A votar!) Yo únicamente, como una conclusión final, quiero decir esto: vuelvo a insistir en que me interesa defender mi personalidad, pues todo lo de la Cámara está en manos del grupo que sea el mayoritario. Vuelvo a insistir categóricamente en que no hay un solo punto concreto de ataque contra mí, y en que he venido aquí, sólo por disciplina al Bloque, a ocupar esta tribuna; que, en mi concepto, el grupo que sea el mayoritario tiene la obligación ineludible de venir a hacer que esa fuerza numérica le dé más grandeza por

sus actos de justicia, que no por sus actos de injusticia. No tengo de qué defenderme, ni tengo nada de qué reprocharme; jamás he sido indisciplinado al Bloque; no hay un solo cargo concreto; pero el caso mío está en poder de una mayoría. ...

El C. García León: Quiero preguntarle, compañero, cómo estima usted la disciplina del Bloque. (Una voz: ¡No es compañero!) Le digo compañero, porque es diputado. Que me haga el servicio de contestarme si considera él la lealtad a una institución como la adhesión plena a sus acuerdos.

El C. Maldonado: Voy a contestar. No es posible contestar esto en forma categórica: sí o no. Estoy perfectamente de acuerdo en atacar los acuerdos del Bloque, sustentando la disciplina de que habló el Diputado Meixueiro. Entiendo que la disciplina del Bloque consiste en discutir con toda libertad el hecho que se ponga a discusión, y una vez tomado por el Bloque el acuerdo, entonces sí acatar el acuerdo del Bloque.

El C. García León: Es suficiente.....

El C. Maldonado: Todavía no he acabado, estoy sentando apenas una premisa, para deducir otra cosa.

El C. León García: Estoy de acuerdo con la premisa.

El C. Maldonado: Esa premisa sirve de base para esto: de aquí se desprende que estaré perfectamente de acuerdo con todo lo que el Bloque haga, siempre que esté dentro de la ley. No es posible que tenga tal servilismo, que diga: "estoy dispuesto a hacer todo lo que acuerde el Bloque por encima de la ley, de la Constitución y de la Justicia y de la moral. Estoy dispuesto a acatar cualquiera disposición que emane del Bloque, pero que se haya sujetado a un procedimiento legal". No sé si se me podrá exigir otra cosa. Yo pregunto entonces: ¿Cómo formular esa adhesión?

El C. García León: No entiendo la pregunta.

El C. Maldonado: Compañeros, yo quiero terminar ya con esta situación. Vuelvo a decirles que hay muchas situaciones en que el mal está en el ambiente que hay en la Cámara, y que sólo con una frase se puede decir la actuación de todos: no hemos sabido ser compañeros; no hay actos de justicia para nosotros mismos; hay privilegios de personas y de Estados y ese malestar es lo que muchas veces nos lleva a situaciones personales. Creo que si nosotros necesitamos poner un precedente de justicia, lo primero que debemos tener es respeto para todos; no podemos exigir respeto a los demás, si no lo tenemos para todos. Lo primero que necesitamos es que haya justicia dentro de la Cámara, de que haya más fraternidad, es lo que necesitamos para bien de la patria y para bien de la Revolución.

El C. Sánchez Antonio: Pido la palabra. No quiero que queden en pie los cargos hechos por el compañero Maldonado. ¿Por qué vamos nosotros a transigir con el compañero Maldonado cuando nos dice, desde la tribuna, que él no ha hecho sino atacar los actos ilegales y que no está dispuesto como miembro del Bloque a respaldar un acuerdo del mismo cuando ha sido ilegal? Si usted no vino a la sesión que se celebró cuando fué electa la Comisión Permanente en el seno del Bloque de la Cámara, compañero, debo informarle, y si duda de mis aseveraciones, puede usted enterarse por el DIARIO DE LOS DEBATES, de que hubo un quórum de ciento dos diputados y que posteriormente esos ciento dos diputados aumentaron a ciento diez, con los que llegaron después de pasar lista, y que la votación fué unánime. No hubo protesta de ninguna clase, ni de usted ni de sus compañeros de Bloque.

El C. Maldonado Víctor Alfonso: No es cierto lo que está usted diciendo.

El C. Sánchez Antonio: En consecuencia, usted no tiene derecho a venir a atacar de ilegal una resolución del Bloque. Usted debió concurrir a la sesión de Bloque, o enterarse cuando menos de la forma en que se tomó la votación para no venirla a atacar públicamente, porque la idea de usted es que se guarde la impresión, que se trasmitió a través de la prensa, de que hemos obrado ilegalmente, y eso es una deslealtad al acuerdo del Bloque a que usted pertenece. Así es que, compañero, si usted efectivamente es leal con el Bloque, no debe lanzar cargos contra los acuerdos que, como en este caso, son perfectamente legales. (Aplausos).

El C. Maldonado Víctor Alfonso: Yo quiero precisar esto. Jamás me ha gustado estar en una situación indigna; a mí me gusta tener posiciones categóricas. Se me emplaza, yo contesto. Yo quiero saber si sigo gozando de la confianza del Bloque, o no. Eso es lo que pregunto.

El C. García León: Pido la palabra. Yo tengo derecho a insistir en mi proposición. El señor Diputado Maldonado, con un especioso argumento que no convenció a nadie, quiere desligar su posición de diputado, de su posición de miembro del Bloque. Si el Diputado Maldonado es miembro del Bloque, tiene obligación de someterse a sus acuerdos.

El C. Maldonado Víctor Alfonso: No he dicho eso.

El C. García León: Es una cosa elemental, establecida categóricamente en el Reglamento del Bloque. Si el Diputado Maldonado está dentro de él, tiene que sujetarse a sus acuerdos, o discutirlos en el seno del Bloque, pero no venir a estorbarlos y mostrarse como enemigo del Bloque, en contra de las determinaciones del Bloque y poner en ridículo y en evidencia ante la opinión pública del país a los miembros del mismo. Yo exijo que se le emplace categóricamente, ya que en torno de esa serie de palabras sin sentido que ha pronunciado, ha manifestado claramente que él estuvo en oposición categórica y clara con las actividades que asumió el Bloque, y lo ha manifestado también y ha demostrado con su actitud de ayer que no estaba de acuerdo con los acuerdos del Bloque. Yo no quiero que se trate al compañero Maldonado con rigidez; quiero simplemente que se le diga que él, de acuerdo con su actitud de hoy y con su actitud de ayer y con sus palabras que ha dicho en esta tribuna, ha cometido una indisciplina al Bloque. Que diga categóricamente si está dispuesto a someterse al Reglamento y a los Estatutos del Bloque y ser leal a los postulados del mismo y ser consecuente con esa actitud, apoyando las decisiones del Bloque cuando se tomen dentro del Reglamento; o si está dispuesto a separarse de èl, y entonces ya sabremos cómo tratarlo, como se debe comprender.

El C. Ramírez Margarito: Todos nos dimos cuenta ayer, señor Diputado Maldonado, de la maniobra que estuvieron preparando y que por cierto no les dió el resultado que ustedes esperaban. Ustedes pensaban que, sacando del recinto parlamentario una parte del grupo de ustedes, se desintegraba el quórum. Y por esa razón no había la elección de la Permanente. La maniobra es bien clara y sí estamos convencidos de que ustedes han faltado a sus compromisos como miembros del Bloque, cuando ya había sido electa esa planilla dentro del Bloque.

El C. Maldonado: ¿Me permite contestar? En primer lugar, se lo digo yo dentro de la hombría necesaria para no decir falsedades. Nosotros creìmos - le hablo con franqueza -, porque vemos, que en el salón había quórum; de tal manera que eso que dice de que habíamos pensado salirnos, ni siquiera lo intentamos llevar a la práctica. No se salieron. La cantidad total de miembros de nosotros continuó dentro del salón; ustedes eran el grupo mayoritario y nosotros el minoritario. Cuando se trata de hacer esa estratagema de que usted nos habla, le repito que se hace como la hacía el General Gasca, cuando aquella división con motivo del Estatuto: no venía más que el General Gasca, a quien tratamos con todo respecto, a pesar de estar en un bando contrario. Pero nosotros estábamos todos aquí; le puedo decir que éramos alrededor de quince.

El C. Ramírez Margarito: Apelo al testimonio de los compañeros a ver si no los vieron salirse.

El C. Maldonado: Algunos, sí.

El C. Ramírez Margarito: Sólo usted y otros.

El C. Maldonado: Estaban como diez. Antolín Jiménez, Estrada, etcétera; además, esta situación es casi bochornosa. Yo pregunto al compañero León García si es faltar al Bloque reclamar el quórum, que fué lo único que hice. (Voces: ¡Esa era la maniobra!).

El C. Ramírez Margarito: Allí estaba el fondo de la maniobra.

El C. García León: Yo digo esto: que se emplace a Maldonado, a Peña Aguirre, a Estrada, a Vázquez del Mercado y a Antolín Jiménez, para que digan categóricamente, sin subterfugios, sin juego de palabras, sin antecedentes históricos de una gran ejecutoria izquierdista, si están dispuestos a someterse al Reglamento del Bloque y a ser consecuentes con su actitud de miembros del Bloque, y si no, ¡nadie los tiene aquí a fuerza! ¡que se vayan!

El C. Amilpa Fernando: Camaradas diputados: Con toda intención me abstuve de tomar la palabra cuando habló el General Estrada llamando a la cordura, al sentimiento de responsabilidad y a la fraternidad de los diputados, para con un grupo de excomulgados, como él los llama, porque hubiera tenido tal vez mucho que reprocharle. Y también he tenido el propósito de no mezclarme en el caso de Maldonado, porque lo considero insincero en sus declaraciones. ¡A poco es la primera vez que se encuentra usted en una situación de esta naturaleza, y nunca reclamó usted el quórum¡ Por eso esas actitudes no pueden traducirse como sinceras y por eso me obstuve de tomar participación en una cosa como ésta, pues da grima ver que un hombre trata de exhibirse como un paladín defensor acérrimo del Reglamento y de la ley, y es la negación absoluta del Reglamento y de la ley en sus actos como diputado. Eso le consta a todo el mundo. Fué èl uno de los que en ciertas ocasiones ha combatido más al grupo al que pertenezco con medios que no son precisamente de los que establece el Reglamento.

Pero dejemos el caso. Lo que nos interesa para la marcha de las cuestiones políticas que tiene que liquidar el Bloque, es determinar que por una causa no nítida, como lo quiere el Diputado Maldonado, un miembro del Bloque no tiene derecho a no acatar los acuerdos del mismo, porque esa sería precisamente la llave de escape por la cual pueden salirse en un momento dado: "Sí estoy de acuerdo; me disciplino al Bloque; pero siempre que el Bloque esté dentro de la ley y del Reglamento". Indudablemente que esa es la puerta, la válvula de escape para quien comete una indisciplina.

Creo que debemos de convenir en lo siguiente: no puede en un momento dado el Bloque, en su conjunto, hacer expresión de un sentir y de su voluntad; no puede en forma colectiva hacer la expresión de su sentir en determinada situación; entonces, son los directivos que designe el Bloque tanto para el Bloque como para la Cámara, las personas en que reside el poder del Bloque; y cualquier miembro de él que sienta ideas de disciplina con los grupos mayoritarios, debe aceptar como buenas todas las afirmaciones de las personas que están dirigiendo los debates, porque de lo contrario resultaría que los secretarios y presidentes estarían supeditados a cualquier orador que pidiera la palabra para reclamar el quórum y para negar lo que estuviera diciendo el presidente y el secretario.

Ya se ha sentado el precedente de que las declaraciones del Presidente de la Càmara son irrecurribles, ¿y con qué derecho el compañero Maldonado viene a exhibirse aquí como una blanca paloma y viene a llenarnos de lodo diciendo que un acto de la Cámara ha sido ilegal? De consiguiente, no viene al caso únicamente la cuestión de la planilla, sino que diga categóricamente si está dispuesto o no a acatar las decisiones del Bloque en lo sucesivo.

Yo propongo, en consecuencia, que tomada una resolución por la mayoría, hecha una declaratoria por la Directiva de la Cámara o por la Directiva del Bloque, si hay oposición de algún ciudadano diputado a un acuerdo que dió a conocer previamente en Bloque, se considere esto como una indisciplina al Bloque y como una causa de expulsión y con esto se evita todo. (Aplausos).

El C. García León: Retiro mi proposición y me adhiero a la del compañero Amilpa.

El C. Ochoa Rentería Salvador: Suplico que se ponga a votación la proposición del compañero Amilpa, que consiste en que se....

El C. Amilpa Fernando: Voy a concretarla para que se aclare: que se considerará como un acto de indisciplina, que será sancionado con expulsión, el hecho de que algún ciudadano diputado se oponga a que se realice un acuerdo tomado por el Bloque, llevado a sesión de Cámara para su resolución definitiva y aprobado por la mayoría de sus integrantes.

El C. Presidente: Está a discusión la

proposición del compañero Amilpa, que él ha concretado. Los que estén por la afirmativa, se servirán anifestarlo. Aprobado.

- El C. Secretario Mora Plancarte: (Leyó una solicitud de los Taquígrafos Parlamentarios Miguel A. Martínez Dorantes y José Flores Castro, en que piden se les comisiones para acompañar en su gira política al C. Diputado León García.)

El C. Presidente: Está a consideración de la Asamblea esta solicitud. ¿Se aprueba? Aprobada.

Se ruega a los ciudadanos Diputados no abandonen el Salón. Habiendo sido aprobada la solicitud de los compañeros taquígrafos, se designa en comisión por el Bloque, a los ciudadanos Miguel A. Martínez Dorantes y José Flores Castro para que acompañen al compañero Diputado León García.

En atención a que hay un asunto urgente que tratar en sesión secreta, se levanta la sesión pública y oportunamente se citará por el periódico oficial de ese Bloque, o sea el Nacional, dando a conocer la Orden del Día.

Se pasa a sesión secreta de Bloque.