Legislatura XXXVII - Año III - Período Comisión Permanente - Fecha 19400117 - Número de Diario 36

ENCABEZADO

MÉXICO, D.F., MIÉRCOLES 17 DE ENERO DE 1940

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.

AÑO III. - PERÍODO ORDINARIO XXXVII LEGISLATURA TOMO VI. - NÚM. 36

SESIÓN DE LA COMISIÓN PERMANENTE

EFECTUADA EL DÍA 17 DE ENERO DE 1940

SUMARIO

1. - Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior.

2. - Cartera.

3. - Memorial presentado por representantes ejidatarios de diversas partes de la República, solicitando sea disuelto el Partido Sinarquista, que viene presentando serios peligros para la marcha de la Revolución. Sobre el particular se concede la palabra a los CC. representantes José María Dávila, Polioptro Martínez y Gonzalo Bautista, quien propone se manden investigar los hechos ocurridos en la ciudad de Pachuca con relación a la manifestación organizada por el Bloque Revolucionario de la Permanente, para la investigación de estos hechos. Sin discusión se aprueba el trámite. Se levanta la sesión.

DEBATE

Presidencia del C. LEÓN GARCÍA

(Asistencia de 16 ciudadanos representantes).

El C. Presidente: (a las 13.45): Se abre la sesión.

- El secretario Gonzalo N. Santos: (leyendo):

"Acta de la sesión celebrada por la Comisión Permanente del XXXVII Congreso de la Unión, el día tres de enero de mil novecientos cuarenta.

"Presidencia del C. León García.

"En la ciudad de México, a las trece horas y treinta minutos del miércoles tres de enero de mil novecientos cuarenta, se abre la sesión con asistencia de diez y ocho ciudadanos representantes, según la lista que previamente pasó el C. secretario Francisco García Carranza.

"En votación económica y sin discusión se aprueba el acta de la sesión de instalación de esta Comisión Permanente, efectuada el día treinta de diciembre último.

"La Secretaría da cuenta con los siguientes documentos en cartera:

"La Secretaría de Gobernación remite un memorial del C. Benito Rojas, Secretario General de la Unión Sindical de Obreros de Seda y Artisela del Distrito Federal, y que se relaciona con la reglamentación del artículo 4o. de la Constitución Política de la República. Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.

"La Legislatura del Estado de Nayarit participa que eligió presidente y vicepresidente de su Mesa Directiva, electa para actuar durante el mes en curso. De enterado.

"La Legislatura del Estado de Nuevo León da a conocer su decreto de fecha 15 de diciembre último, en virtud del cual prorroga su período de sesiones ordinarias por el tiempo que sea necesario para despachar los asuntos pendientes. De enterado.

"Circulares de la Legislatura del Estado de Sonora en que avisa que con fecha 14 de diciembre anterior prorrogó, hasta por cinco días, su primer período ordinario de sesiones, y que lo clausuró el día 20 del mismo mes. De enterado.

La Diputación Permanente de la Legislatura del Estado de Sonora participa que con fecha 21 de diciembre próximo pasado se declaró legítimamente instalada. De enterado.

"La Legislatura del Estado de Tabasco comunica que el 15 de diciembre último, clausuró el primer período de sesiones de su primer año de ejercicio. De enterado.

"La Confederación General de Trabajadores envía copia del dictamen que aprobó y que se relaciona con la ponencia presentada por la Federación Nacional Campesina sobre varios puntos, esperando que sean aprobados los que corresponden a la H. Cámara de Diputados. Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.

"A las trece horas y cuarenta minutos se levanta la sesión.

Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo. Aprobada.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"La Cámara de Senadores devuelve a la de Diputados, en virtud de haber aceptado las observaciones que hizo el Ejecutivo, el proyecto de decreto que obliga a las empresas cinematográficas a exhibir películas nacionales". Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.

"La Suprema Corte de Justicia de la Nación comunica que con fecha 2 de enero abrió su primer período de sesiones correspondientes al sexto año de su ejercicio". De enterado.

"La Secretaría de Relaciones Exteriores solicita que se conceda al C. general de división Lázaro Cárdenas, Presidente Constitucional de la República, el permiso necesario para aceptar y usar el Collar de la "Orden del Mérito" que le concedió el gobierno de la República de Chile". Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales.

"La Cámara de Senadores remite un proyecto que reforma la fracción III del artículo 115 constitucional en el sentido de que los Gobernadores de los Estados no podrán durar en su encargo más de seis años y que deberán ser mexicanos por nacimiento y nativos del mismo Estado". - Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.

"La Legislatura del Estado de Chiapas participa que eligió su nueva Mesa Directiva". - De enterado.

"Las Legislaturas de los Estados de Guanajuato y Tabasco secundan la iniciativa de la de Colima tendiente a reformar el artículo 115 constitucional, en su fracción III". - Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.

"La Legislatura del Estado de Jalisco participa que con fecha 30 de diciembre último clausuró su segundo período de sesiones". - De enterado.

"La Diputación Permanente de la Legislatura del Estado de Jalisco informa que con fecha 31 de diciembre último quedó legítimamente instalada". - De enterado.

"La Legislatura del Estado de México comunica que clausuró con fecha 29 de diciembre último su primer período ordinario de sesiones". - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Morelos participa que el 29 de diciembre clausuró su segundo período ordinario de sesiones correspondiente al segundo año de su ejercicio, habiendo dejado instalada su Diputación Permanente". - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Nuevo León comunica que con fecha 30 de diciembre último clausuró su primer período prorrogado de sesiones ordinarias, correspondiente al primer año de su ejercicio". - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Sinaloa informa que eligió su Mesa Directiva que funcionará durante el mes en curso". - De enterado.

"La Comisión Permanente de la Legislatura del Estado de Tabasco participa que con fecha 15 de diciembre quedó legalmente instalada y da a conocer cómo fue integrada su Mesa Directiva". De enterado.

"La Legislatura del Estado de Tamaulipas participa que abrió su primer período ordinario de sesiones, correspondiente al segundo y último año de su ejercicio". - De enterado.

"El Congreso del Estado de Tamaulipas aprueba la reforma de la fracción X del artículo 73 constitucional, en los mismos términos en que la aprobó el Congreso de la Unión". - Recibo, y resérvese para la Cámara de Senadores.

"La Legislatura del Estado de Tlaxcala comunica que clausuró, el 31 de diciembre, su segundo período ordinario de sesiones, dejando designada a la Diputación Permanente que actuará durante el receso". - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Tlaxcala informa que abrió, con fecha 8 de los corrientes, un período extraordinario de sesiones". - De enterado.

"La XXXIV Legislatura del Estado de Yucatán, comunica que con fecha 1o. de enero inauguró su primer período de sesiones ordinarias, correspondiente al tercer año de su ejercicio legal". - De enterado.

"El C. mayor Rodrigo Bañuelos C., comunica que continúa al frente del Poder Ejecutivo del Estado de Zacatecas, en virtud de la licencia concedida al C. Gobernador Constitucional". - De enterado.

"El C. profesor José Urbán comunica que con fecha 1o. de enero fue designado Oficial Mayor de Gobierno del Estado de Morelos". - De enterado.

"El C. licenciado Rodolfo Neri participa que con fecha primero del mes en curso asumió la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Guerrero". - De enterado.

"El C. licenciado Manuel M. Moreno comunica que fue electo Presidente del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito y Territorios Federales". - De enterado.

"El C. doctor Francisco Cuevas solicita el permiso constitucional necesario para aceptar el título de Oficial de Academia que le otorgó el Ministerio de Educación Nacional de la República Francesa". - Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales.

"El C. doctor Ángel de la Garza Brito solicita el permiso constitucional necesario para aceptar y usar la condecoración de la Orden Nacional del Mérito "Carlos J. Finlay", en el grado de Oficial, que le confirió el Gobierno de Cuba". - Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales.

"El C. general Francisco J. Aguilar G., solicita permiso para aceptar y usar la condecoración y diploma que corresponde al grado de Gran Oficial de la Orden Nacional del Mérito "Carlos Manuel de Céspedes", que le confirió el Gobierno de la República de Cuba". - Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales.

"El C. Manuel G. Mazatan, Presidente del Ayuntamiento del Oro, Zacatecas, envía mensaje solicitando la intervención de la Permanente en el conflicto electoral municipal de aquel lugar". - De enterado.

"Telegrama del Segundo Congreso Ordinario de la Federación de Trabajadores de Campeche comunicando la designación hecha de candidatos a diputados propietarios y suplente, por el primer distrito electoral de Campeche". - De enterado.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"Memorial presentado por representantes ejidales de diversas partes de la República solicitando sea disuelto el Partido Sinarquista que viene presentando serios peligros para la marcha de la Revolución".

El C. Dávila José María: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Dávila José María: Compañeros miembros de la Comisión Permanente: como ustedes se habrán enterado, la comisión nombrada durante la pasada sesión de Bloque de la Comisión Permanente, ha sido objeto de interpelaciones, de censuras y de ataques por parte de diversas personas. En esta virtud, y por la cortesía que me merecen los que interrogan, considero necesario hacer algunas aclaraciones sobre el particular.

Primero deseo referirme a la prensa misma, para manifestar, después de haber vuelto a repasar lo que dijimos en la pasada sesión, que no veo el que nosotros hayamos ido en contra de la prensa. No hay en lo dicho por los señores senadores y diputados ninguna amenaza, ni ningún deseo de ir más allá de lo que la Ley de Imprenta y el artículo 7o. constitucional consagran como medidas necesarias para conservar la paz pública, sin por esto menoscabar la libertad de expresión que tiene todo individuo en este país libre como México, y particularmente los periódicos. Si nosotros, en realidad, fuéramos en contra la prensa que ataca, desde cuando hubiéramos empezado a referirnos no a los periódicos de información como "Excélsior", "El Universal", "La Prensa" y Novedades", sino a pasquines como "Omega" "El Hombre Libre" y "El Tornillo", que cada vez que salen ponen de oro y azul al Presidente de la República y a nosotros por de contado.

Yo considero, compañeros senadores y diputados, que la conquista de la libertad de imprenta en nuestro país es uno de los pasos más grandes que se han dado, y México, en este sentido, ocupa uno de los lugares más elevados que puede ocupar cualquier país.

Yo soy el primero en ratificar mi posición de partidario de la libertad de imprenta; pero esto no quiere decir que no nos defendamos. ¿Podría convenir a la prensa que nosotros, como el individuo ducho en el boxeo, que tiene libertad de pegar al contrario y éste no tuviera la libertad de

defenderse? Nosotros tenemos libertad de defendernos, y aunque se argulle el sofisma muy comentado de que la prensa se combate con la prensa, es tan fácil demostrar este sofisma, que en pocas palabras se podrá comprender. Cada periódico tiene sus lectores, solamente los políticos somos los que leemos cinco o seis periódicos que se editan a diario en la República. Todos los periodistas saben que en los hogares en que se lee "Excélsior", no se lee "El Universal" y viceversa; que en donde se compra "La Prensa", por ser más económica, no se compra ni "Excélsior" ni "El Universal"; y para rebatir a cada periódico habría necesidad de rebatirlo en sus mismas columnas, y esto los señores gerentes de la empresas periodísticas no están dispuestos a hacerlo de "oquis". Lo mismo cuesta la pulgada ágata para el que ataca que para el que responde, y sería imposible que la prensa se combatiera con la prensa misma por estas razones que expongo.

En días pasados salió en uno de los periódicos una caricatura que parece ser de los miembros de la Comisión Permanente vestidos de ku - kus - klanes y diciéndonos que, para asegurar nuestra curul, era necesario que inventáramos una nueva conspiración. No estamos inventando ninguna conspiración, y nuestro mejor deseo es que no hubiera vestigios, ni siquiera conatos, si siquiera asomos de perturbación a la paz pública; pero hay que recordar, compañeros senadores y diputados, que en las mismas condiciones estuvimos semanas y días antes de la rebelión cedillista. El mismo señor Presidente de la República, con esa ponderación que le caracteriza, con esa visión que tiene de los problemas nacionales, y con ese deseo de evitar al pueblo entero, y especialmente a sus amigos, que vayan por malos caminos y por senderos antipatrióticos, se obstinó en negar que existía la conspiración, aunque sabía que sí existía, pero quería darle una oportunidad a Cedillo para que volviera sobre sus pasos, y muchas veces, a través de la pláticas que tuvo con él por conducto de terceras personas, se le propuso la Jefatura de Operaciones de Michoacán y se trató de conminarlo para que no tomara la actitud que después tomó. La situación actual es la misma.

Es imposible y hasta ridículo pensar que nosotros fuéramos a presentar, como decía algún periódico documentos irrefutables sobre un levantamiento. Nadie es tan tonto, de los que quieren hacer conspiraciones, de venir a firmar y suscribir antes de tiempo, documentos que después pasaran a manos nuestras para que los presentáramos. Pero los hechos mismos dan la clave del asunto y tantas cosas que estamos sabiendo a diario nos dan la razón. Como ustedes ven, se acaba de leer aquí un memorial de la Comunidades Agrarias y Campesinas de Guanajuato, demostrando que sí se está haciendo labor subversiva, y ya vemos conquistas en los Estados, como en mi tierra natal, Sinaloa, en donde acaban de organizarse grupos de tendencias clericales en la capital del Estado. No sé si ustedes habrán leído un discurso del compañero Gómez Maganda, pronunciando en Puebla, en donde se denuncia que hubo un contrabando de armas por Zihuatanejo. También se sabe que en el Estado de Guerrero se distribuyeron entre los grupos almazanistas más de ochocientas flamantes pistolas. Si no hubiera esos vestigios de conspiración, y ese deseo de subvertir la paz pública, ¿creen ustedes que habría habido necesidad de que el Ejecutivo tomara medidas tan drásticas, como prohibir a las casas que venden armas, que vendieran éstas y parque mayores al calibre 22? Eso es tan claro como la luz del día y no se necesita dar otras demostraciones.

Otro de los aspectos que nos guían para comprender la gravedad de la situación, es leer las versiones taquigráficas o escuchar directamente los discursos del general Almazán en su gira política, porque una cosa es lo que él dice a donde va, y otra cosa es lo que aparece en los periódicos, corregido por Gonzalo de la Parra, aquí en la capital de la República. Y a pesar de las alabanzas que hace al señor Presidente de la República, que son una hipócrita manera de esconder sus intenciones, bien se revela que su deseo es, como vulgarmente se dice, "que Jalisco nunca pierde y cuando pierde arrebata", y esperar el último momento para que, sino se le da el triunfo, levantarse en armas contra el actual régimen.

No quiero hacer referencia a lo que sobre la comisión y sobre mí en particular manifiesta el licenciado Urtuzástegui, Secretario del general Sánchez Tapia, por no creerlo necesario y no agriar más las cosas, ya que este asunto lo trataremos entre los miembros de la Comisión misma y, por tanto, lo paso por alto; pero sí debo referirme a las frases del arzobispo de México, señor Luis Martínez, a quien he dejado para el último por el respeto que me merece. Yo no soy "come curas" ni he venido a la Cámara con esa intención. Creo que la institución de la iglesia en un país como el nuestro, es indispensable; inclusive acepto que la religión cualquiera que sea, sirve dentro de los hogares, sobre todo entre las familias de poca cultura, que son la mayoría, para nivelar lo que les falta de ética social, de moral y de aquello de amor al bien por el bien mismo. Mientras no tengamos una aula y un profesor por cada treinta individuos ignorantes, por cada treinta personas, niños o adultos a quienes falta el menor vestigio de educación, serán indispensables algunas frases como lo que llaman "temor de Dios", como lo que llaman el miedo a lo desconocido, para evitar que volvamos a las épocas primitivas. Yo considero que la iglesia, lo mismo que el cine lo mismo que el teatro, lo mismo que las bibliotecas y los museos, es un factor de civilización en nuestro país y no tenemos más remedio que tolerarla mientras no la substituyamos por la verdadera escuela. La iglesia es un cuerpo político lo mismo que otros muchos; es un cuerpo político en que hay disenciones, envidias e intrigas.

El otro día en que me refería yo a una junta de un grupo de obispos en León, no juzgué necesario hacer la aclaración de que en ella no había estado el señor Luis Martínez, porque hay algo que, aunque parezca paradógico a los hombres que hemos estudiado la historia de la iglesia a través de su actuación en el mundo entero y

especialmente en nuestro país, y ya nosotros lo vemos como la cosa más natural del mundo, algo que debemos observar. En México, durante la Independencia, tuvimos el ejemplo del clero patriótico mexicano encabezando la revolución armada en contra del clero retardatario y reaccionario que quería seguir sometido a la corona española, y años después vimos la actuación del arzobispo Labastida que encabezó la comisión que fue a Miramar a ofrecer la corona a Maximiliano, en contra de la actitud de otros muchos sacerdotes cuyo patriotismo los hizo estar, aunque fuera en condiciones un poco menos expuestas que en la lucha de independencia, al lado del mismo Juárez. En la actualidad el asunto reviste caracteres por el estilo, aunque no tan marcados. El alto clero está dividido en dos grupos: un grupo absolutamente ortodoxo y conservador, que no acepta de ninguna manera más que la hegemonía de la iglesia espiritual y material, y otro grupo más pequeño, que es un poquito revolucionario, es decir, que acepta la situación tal como es y que ve como una ventaja estar laborando dentro de sus actividades, amparado por la tolerancia del señor Presidente de la República y del régimen que él preside. A este último grupo pertenece el señor don Luis Martínez, y sus contrarios dentro del episcopado, lo tachan de liberalón y amigo del general Cárdenas, por que no sostiene la necesidad de reformar la Constitución para satisfacer las necesidades de la iglesia, sino que acepta que se labore dentro de los límites de la tolerancia. Esta aclaración era indispensable porque no ataqué a don Luis Martínez, que es una persona que se nos ha hecho simpática a muchos revolucionarios a través de sus declaraciones, como el actual Papa por su intervención pacifista en la guerra europea. Las opiniones diferentes entre unos y otros son palpables en la actualidad. ¿No acabamos de leer mensajes recibidos de París en que el arzobispo invita a los franceses a tomar las armas para defenderse, con la punta de la espada, de la agresión de otras naciones, y no por esto lo han desconocido como arzobispo?

De manera, compañeros senadores y diputados y señores periodistas, que la aclaración está hecha con el respeto que me merece el señor Luis Martínez; pero no estoy dispuesto a hacer rectificaciones por lo que respecta a la actitud asumida por el obispo de León, Valverde Téllez, porque los cánones de la iglesia autorizan a mentir, cuando se persiguen fines piadosos, no sólo a los sacerdotes sino a los feligreses; y en este caso, desde el punto de vista de la iglesia, ¿que fin más piadoso que el de su defensa propia?

"Queda pendiente de contestarse lo que ha dicho Almazán sobre todo en su último discurso de Pachuca. Casi parece decir que nos estamos asustando con el "petate del muerto"; y dejar de referirme a sus palabras, lo considero peligroso.

La intervención de la comisión investigadora tiene que llevar cualquiera de estos dos fines: o descubrir en todos sus aspectos y ramificaciones la rebelión que se prepara, o quienes la están preparando ceden en sus propósitos y dejen pendientes sus actividades antipatrióticas. Cualquiera de los dos fines es loable. Pero si como se dijo antes seguimos dentro del más absoluto mutismo, vamos a dar lugar a que esa preparación pueda llegar a hacer algo, que sin ser un éxito, vuelva a ensangrentar la Patria y hasta a ponerla en dificultades internacionales.

A la comisión designada presentaré en su oportunidad, y no a Almazán ni a los obispos, los documentos y todos los datos que pueda llevar y que yo pueda reunir y que sigo reuniendo para comprobar cuáles son mis aciertos. Yo creo que no tengo obligación de dar satisfacción a la curiosidad de algunos enemigos a través de los periódicos directamente, dándoles a conocer los datos que tenemos, puesto que esto ocasionaría dificultades a la misma comisión para sus trabajos. Es todo lo que tengo que explicar a los compañeros.

El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Polioptro Martínez.

El C. Martínez Polioptro: Compañeros miembros de la Permanente: deseo aprovechar la oportunidad de esta sesión para hacer algunas aclaraciones sobre la campaña insidiosa de prensa que están desarrollando los organismos almazanistas, y a propósito de algunos incidente que tuvieron lugar en la ciudad de Pachuca el domingo pasado. Hay que hacer notar, en primer término, que los manifestantes que estuvieron en Pachuca no eran hidalguenses sino que pertenecían a los manifestantes profesionales que tiene a sueldo Almazán, a quienes está paseando por toda la República. De esta manera el pueblo hidalguense estuvo tolerando la intromisión indebida de estos individuos en la política local; pero como el ánimo de ellos era de provocación, de injuria y de atentados, en algún caso tuvo que repelerse la fuerza con la fuerza. Hay que hacer notar que esos choques fueron incidentales, y que es cobarde e injusto querer tildar como responsables a las autoridades civiles y militares del Estado de Hidalgo. Los dos muertos de que tanta alharaca han hecho, no eran ni siquiera ciudadanos hidalguenses, eran unos pobres porristas traídos del Estado de Tlaxcala.

Me consta, por haber estado presente en los preparativos de la manifestación, de las órdenes terminantes que dio el Gobernador del Estado para que todas las agrupaciones organizadas del mismo, tanto obreras como campesinas, toleraran hasta el máximo las injurias y los atropellos que ellos cometieran; oí decir al licenciado Rojo Gómez: "permitan hasta que les mientan la madre" - y les ruego que me excusen por haber empleado esta expresión -. "Permitan que los injurien; permítanles hasta las pedradas, y sólo en caso de que peligren sus vidas, defiéndanse". Esta es la verdad.

Me consta y deseo que lo sepa la nación entera, que es mentira que las autoridades hidalguenses hayan preparado un golpe contra los almazanistas, que por lo demás, no valía la pena de combatirlos. Todos los que fueron a la manifestación de Pachuca, no pertenecían al Estado de Hidalgo, y hoy se publican en la prensa las órdenes para correr los ferrocarriles a Apizaco llevando manifestantes almazanistas completamente extraños al Estado de Hidalgo.

Es lo único que quería decir.

El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Gonzalo Bautista.

El C. Bautista Gonzalo: La actitud asumida por los elementos contrarrevolucionarios, debe ser motivo de preocupación para la Comisión Permanente. Las expresiones vertidas por los señores senadores Dávila y el representante del Estado de Hidalgo, protestando por actos que se han dado a conocer a nosotros a través de las informaciones periodísticas, nos imponen la obligación de tener una intervención más directa, si no nombrando otras comisiones que investiguen y que pongan a la luz pública las verdaderas intenciones de los elementos contrarrevolucionarios, cuando menos levantando nuestra voz y expresando la protesta por los actos asumidos por los enemigos de la Revolución. Claro está que nuestro partido y nuestro grupo son lo suficientemente fuertes para responder como grupo de opinión con una solidaridad efectiva y de respaldo para el Gobierno Nacional. Claro está que el Gobierno de la República cuenta con los elementos suficientes, morales y de fuerza material, para dominar cualquiera actitud subversiva de los enemigos del Gobierno y de los enemigos del Gobierno y de los enemigos de la Revolución; pero en cuentas oportunidades los revolucionarios podamos hacer conocer al pueblo, o a quien corresponda, la responsabilidad de los actos violentos que como táctica ha escogido la reacción para hacer creer a la opinión general del país, o que el Gobierno no está capacitado para garantizar la paz interior para conservar el orden, o que hay, en realidad, un estado de inconformidad mayoritario en el país en contra de los programas formulados por el Partido de la Revolución, lo haremos con todo valor y energía.

El grupo de partidarios de Juan Andreu Almazán ha querido presentar falsamente esta serie de hechos provocados por él mismo, y es necesario que la Procuraduría de la República y el mismo señor Presidente sepan la opinión o los informes que rendimos como miembros del Poder Legislativo respecto a las circunstancias que provocan los hechos violentos a que se refería el representante del Estado de Hidalgo.

Desde que Almazán inició su gira de propaganda, ha representado, en primer lugar, una actitud de insinceridad. El almazanismo ha sido una cosa insincera; Almazán, haciéndose parar como amigo del Presidente Cárdenas ha reclutado a sus simpatizadores y a las gentes que habrán de apoyarlo, entre toda la gente que se constituye por ideas y convicciones enemigos del Presidente Cárdenas. La gente que se reunió en México para recibir a Almazán, no era gente almazanista; la personalidad de Almazán en la vida de México ha sido una personalidad de tercer o cuarto orden; no ha tenido la significación en nuestros hechos históricos, que amerite que en la Plaza de la Revolución se hubieran reunido treinta o cuarenta mil personas que recibieron a Almazán. Esa manifestación tuvo características de protesta en contra del Presidente Cárdenas, porque este es el hombre que ha hecho cumplir la Revolución en todos los ámbitos de la República, la expropiación petrolera, la dotación ejidal en Yucatán, en La Laguna y en Nueva Italia, han agitado profundamente al grupo reaccionario del país, y haciendo uso de los elementos de publicidad de los órganos periodísticos, fueron creando una opinión de inconformidad en la gente de la capital de la República, que creyeron ver la posibilidad de protestar contra el Presidente Cárdenas, recibiendo a Almazán. ¡Almazán, decepcionado en aquella ocasión y haciendo declaraciones públicas de amistad al Presidente de la República!

En el fondo, Almazán incubaba su inconformidad con la conducta del Presidente, porque Almazán, que tanto gritó en contra de la imposición, batiría palmas el día en que la conducta del señor Presidente de la República tratara de favorecer a su candidatura.

Hecho este paréntesis, debemos afirmar que el Poder Ejecutivo de la Nación, que está encargado de vigilar el orden, debe impedir que Juan Andreu Almazán ande haciendo su propaganda política seguido de numeroso grupo de hombres armados. La Constitución de la República prohibe que hombres armados se reúnan para deliberar, y esta prohibición la establece precisamente como una garantía para el orden interior del país. ¿De qué privilegio goza Almazán, que se siente capaz de ir en su carro de ferrocarril con ocho, diez o veinte ametralladoras y veinte o treinta o cuarenta individuos armados de pistolas? La complacencia del régimen al permitir que Juan Andreu Almazán haga su propaganda rodeado de pistoleros, es lo que provoca los lamentables acontecimientos y choques que redundan con la muerte de los ciudadanos en todos los actos cívicos que Almazán ha realizado.

Los almazanistas llegaron a Pachuca en actitud insolente; fueron a provocar a los ávilacamachistas, y nosotros, que tenemos instrucciones de muestro candidato de no presentarnos armados a los actos cívicos a los que él concurre, o a donde el pueblo le tributa su simpatía, tenemos derecho a reclamar que también Almazán se presente a celebrar sus actos cívicos de propaganda sin hombres armados. Y yo llamo la atención desde esta alta tribuna de la nación al señor Procurador de la República, para que anote esa circunstancia y ese hecho. Juan Andreu Almazán hace su propaganda para Presidente de la República rodeado de pistoleros y ametralladoras. Yo pido que se evite esto, porque el régimen tiene elementos suficientes para evitar que este individuo ande en sus giras con pistoleros amenazando la vida de los ciudadanos del país. Claro está que si no se evita que este hombre haga su propaganda con pistolas y con ametralladoras, los ávilacamachistas tenemos que proporcionárnoslas también para repeler por medio de la fuerza las provocaciones insolentes del jefe de la reacción. La Revolución nunca ha sido cobarde, la Revolución no va a responder con sonrisas a las amenazas que con la fuerza bruta pretende hacer la reacción; si la reacción provoca una vez más a dirimir en el campo de batalla la hegemonía moral de nuestras respectivas doctrinas en el país declaramos que la Revolución se

considera suficientemente poderosa para abatir por medio de la fuerza a la reacción; pero si queremos evitar esto y dejar de estar lamentando la pérdida de vidas ciudadanas, pedimos al Procurador de la República que dicte las disposiciones necesarias a efecto de que se desarmen las guardias blancas que andan acompañando a Almazán. También al Estado de Puebla, como táctica de agitación y de alarma a la conciencia pública, se le atribuye una constante vida de desorden. Acabamos de asistir a una fiesta cívica en la ciudad de Atlixco, donde la inmensa mayoría de trabajadores y de obreros se reunió para testimoniar una vez más su adhesión al candidato del Partido de la Revolución, y afirmando una vez más sus convicciones políticas respecto a los problemas interiores del Estado. Incontinenti, las columnas de la prensa, la prensa que ha tomado partido, declararon que en ese mitin que se desarrolló con toda tranquilidad, como consta a los representantes miembros de la Comisión Permanente que estuvieron en esa reunión política en la que no hubo ningún incidente violento, a continuación el reportero, el corresponsal de "El Universal", anunció que había habido una massacre en aquella reunión política que, por el contrario, se había desarrollado con toda tranquilidad.

Para disfrutar de un derecho, para disfrutar del derecho de publicar escritos y expresar con toda libertad el pensamiento a través de las columnas de los periódicos, éstos deben usar con honestidad y con verdad los derechos que les conceden nuestras leyes. Si se toma partido por la prensa nacional, que de cualquiera manera desempeña una función pública, está obligada a aceptar la publicidad de la verdad junto a la publicidad tendenciosa que ellos quieren llevar a cabo cuando lesionan los intereses del Gobierno y de los hombres del Partido de la Revolución. ¿Cómo puede esperar la prensa nacional que el Partido de la Revolución Mexicana, el único partido organizado, el más fuerte del país, vea con indiferencia que la toman como instrumento los enemigos de la Revolución para crear una situación especial de alarma social, de desconfianza publica? Pues van a provocar un día una reacción de parte de los elementos revolucionarios; tendrá que anotarse la responsabilidad como enemiga de la libertad del pensamiento, la responsabilidad en la defensa de la libertad de pensamiento, no está solamente en las autoridades; está en quien haga uso de ese derecho de libertad. Los derechos deben ejercerse con honestidad y dentro de la más estricta moralidad. Cuando no se sujete a esas condiciones, el ejercicio del derecho se atropella. Cuando se atropella el derecho, no tiene derecho a protestar quien ha atropellado ese derecho.

Yo estimo las protestas de los señores senadores Dávila y Martínez, como necesarias e indispensables en esta ocasión, y junto esa protesta con la mía personal, y desearía que la Comisión Permanente nombrara una comisión que se acerque al Procurador de la República y pusiera la base de la tranquilidad en todas las funciones cívicas del país; esto es, que los hombres que concurran a celebrar mítines o actos políticos, públicos o privados, se presenten a deliberar respetando nuestra Constitución, completamente desarmados. (Aplausos).

El C. Presidente: Si se encuentra en estos mementos presente alguno de los miembros designados en Comisión en la sesión anterior para intervenir en estos asuntos a que se han referido los oradores, se suplica informen. No Habiendo ningún ciudadano diputado o senador que desee hacer uso de la palabra y en vista de que ninguno de los oradores ha hecho proposiciones concretas, se turnarán los discursos a la Comisión ya nombrada en la sesión anterior para que ésta rinda en su oportunidad un informe a la Comisión Permanente.

Se levanta la sesión y se cita para el próximo miércoles a las once horas.

TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA Y "DIARIO DE LOS DEBATES"

El Director, Jefe de la Oficina,

Joaquín Z. Valadez