Legislatura XXXVII - Año III - Período Comisión Permanente - Fecha 19400314 - Número de Diario 40

ENCABEZADO

MÉXICO, D. F., JUEVES 14 DE MARZO DE 1940

DIARIO DE LOS DEBATES

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Registrado como artículo de 2a. clase en la Administración Local de Correos, el 21 de septiembre de 1921.

AÑO III. PERÍODO ORDINARIO XXXVII LEGISLATURA TOMO VI. - NÚMERO 40

SESIÓN DE LA COMISIÓN PERMANENTE EFECTUADA EL DÍA 14 DE MARZO DE 1940

SUMARIO

1.- Se abre la sesión. Lectura y aprobación del acta de la anterior.

2.- Cartera.

3.- El Comité de Defensa de los Trabajadores solicita que el Comité Ejecutivo del P R M declare traidores al mismo a todos los elementos que integran la Mesa Directiva del seudo Frente Revolucionario de Trabajadores del Estado, así como a los doctores Rigoberto Aguilar y Alfonso Pruneda. Trámite: transcríbase al Comité del Partido de la Revolución Mexicana para sus efectos.

4.- Sin discusión se aprueban doce dictámenes de la Comisión de Puntos Constitucionales que consultan proyectos de decreto por los que, respectivamente, se concede permiso constitucional a los CC. César Abente Benítez, Alfonso Castrejón, Rafael Fuentes Jr., Enrique González Martínez, Armando Lafon, Manuel Madrazo, Manuel Martínez Báez Anselmo Mena, Fernando Ocaranza, Pascual Ortiz Rubio, Carlos Peón del Valle y a los miembros del grupo América, Sección de México.

5.- Hacen uso de la palabra para hechos los CC. senadores Manuel Pérez Mendoza, Gonzalo N. Santos, Leobardo Reynoso y Gonzalo Bautista, desmintiendo aseveraciones y cargos lanzados en un discurso pronunciado por el C. Juan Andreu Almazán en contra de los CC. generales Manuel y Maximino Ávila Camacho. Los CC. León García y Jaime Chaparro se refieren a diferentes aspectos de la campaña política y de las condiciones financieras de México. Se levanta la sesión.

DEBATE

Presidencia del C. LEÓN GARCÍA

(Asistencia de 17 ciudadanos representantes ).

El C. Presidente (a las 13.45 horas ): Se abre la sesión.

- El C. secretario Gonzalo N. Santos (leyendo):

"Acta de la sesión celebrada por la Comisión Permanente del XXXVII Congreso de la Unión el día seis de marzo de mil novecientos cuarenta.

"Presidencia del C. León García.

"En la ciudad de México, a las doce horas y cuarenta y cinco minutos del miércoles seis de marzo de mil novecientos cuarenta, se abre la sesión con asistencia de diecisiete ciudadanos representantes. "Sin discusión es aprobada el acta de la sesión anterior que se efectuó el día catorce del mes próximo pasado.

"Se da cuenta con los documentos en cartera:

"La Secretaría de Relaciones Exteriores, por conducto de la de Gobernación comunica, a fin de que se haga del conocimiento de la Cámara de Senadores, que el C. Presidente de la República ha dispuesto que con fecha de 1o. de enero termine la comisión conferida al Embajador Extraordinario y Plenipotenciario ante el Gobierno de España, C. Adalberto Tejeda, en virtud de haber sido suprimida dicha plaza en el Presupuesto de Egresos del corriente año. Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.

"La Secretaría de Relaciones Exteriores solicita se conceda al C. Armando Lafon el permiso constitucional necesario para aceptar y usar la condecoración de las Palmas Académicas, que le otorgó el Gobierno de Francia. Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales.

"La Secretaría de Relaciones Exteriores Solicita se conceda al C. Carlos Peón del Valle, Encargado de Negocios de México, en Panamá, el permiso constitucional necesario para aceptar y usar la Cruz de Caballero de la Orden de Dannebrog, que le otorgó el Gobierno de Dinamarca. Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales.

"La Legislatura del Estado de Chiapas participa que eligió Presidente y Vicepresidente de su Mesa Directiva para el mes de febrero. De enterado.

"La Legislatura del Estado de Michoacán participa que con fecha 15 de febrero clausuró el segundo período ordinario de sesiones correspondiente al segundo año de su ejercicio legal, y que designó la Diputación permanente que actuará durante el receso. De enterado.

"La Legislatura del Estado de Sinaloa comunica que con fecha 1o. de febrero abrió un periodo extraordinario de sesiones, que clausuró el día 9 del mismo mes. De enterado.

"La Legislatura del Estado de Sonora comunica que el día 31 de enero último inauguró y clausuró un período de sesiones extraordinarias, a que fue

convocada por su Diputación Permanente. De enterado.

"El C. César Montesinos participa que con fecha 14 de febrero se hizo cargo interinamente del Poder Ejecutivo del Estado de Chiapas, en virtud de la licencia concedida al Gobernador Constitucional. De enterado.

"El C. Víctores Prieto comunica que con fecha 15 de febrero se hizo cargo, interinamente, del Poder Ejecutivo del Estado de Jalisco, en virtud de la licencia concedida al C. licenciado Silvano Barba González. De enterado.

"El C. teniente coronel Rafael Santos Lazcano participa que con fecha 15 de enero último, asumió interinamente el Poder Ejecutivo del Estado de San Luis Potosí, en virtud de la licencia concedida al C. Gobernador Constitucional. De enterado.

"El C. Isidro Candia G., participa que con fecha 14 de febrero volvió a hacerse cargo del Poder Ejecutivo del Estado de Tlaxcala, dando por terminada la licencia de que disfrutaba. De enterado.

"El C. ingeniero Humberto Canto Echeverría participa que el 31 de enero volvió a hacerse cargo del Poder Ejecutivo del Estado de Yucatán. De enterado.

"El Joaquín García Luna comunica que bajo su presidencia se instaló, con fecha 2 de enero último, el Tribunal Superior de Justicia del Estado de México. De enterado.

"El C. doctor Alfonso Castrejón solicita el permiso constitucional necesario para aceptar y usar el título de Oficial de Academia, que le ha conferido el Ministerio de Educación Pública de la República francesa, Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales.

"El C. doctor Manuel Martínez Báez solicita permiso para aceptar y usar la condecoración de las Palmas Académicas que le otorgó el Gobierno de la República francesa. Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales.

"El C. subteniente piloto aviador César Abente Benítez, solicita permiso para a aceptar y usar la condecoración militar "Cruz del Defensor" que le concedió el Gobierno de la República del Paraguay. Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales.

"La señorita Trinidad Soto Galindo se dirige al Senado solicitando pensión por los servicios que prestó a la patria, su extinto abuelo el general Juan Soto. Recibo, y resérvese para la Cámara de Senadores

"El Sindicato Único de Trabajadores de la Música y otras Agrupaciones solicitan de la H. Cámara de Senadores la aprobación de la reforma al artículo 16 de la Ley general de Pensiones Civiles de Retiro que aprobó la Cámara de Diputados. Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados. Recibo, y resérvese para la Cámara de Senadores.

"El escritor Germán List Arzubide solicita que el Congreso de la Unión declare heroínas de la Revolución a Lucrecia Toriz y Carmen Serdán, que se les otorgue una pensión y se les rinda homenaje, dando sus nombres a lugares públicos y señalando el 18 de marzo de cada año para honrar a las mujeres revolucionarias de México. Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.

"Proposición de los CC. Gonzalo N. Santos, José Aguilar y Maya, Luis Flores G. y otros ciudadanos representantes, tendientes a que se designe la misma comisión que en representación de la Permanente concurrió a las ceremonias luctuosas del 22 de los corrientes en honor de los señores Madero y Pino Suárez. para que se a acerque al Secretario de Hacienda y Crédito Público y el pida se acuerde el desistimiento del recurso de revisión interpuesto contra el amparo que concedió la protección constitucional a las señoras viudas de Madero y Pino Suárez, por lo que se refiere a la disminución en las pensiones que disfrutan con motivo de la Ley de Méritos Civiles y Heroicos en vigor. Se designó en comisión para hacer estas gestiones a los CC. Celestino Gasca y Wilfrido C. Cruz.

"Pronunciaron discursos para referirse a las actividades del candidato a la Presidencia de la República, general Juan Andreu Almazán, los CC. Leobardo Reynoso, Gonzalo N. Santos, Polioptro F. Martínez, David Ayala, Rafael Molina Betancourt, Jaime Chaparro, Celestino Gasca y José María Dávila. En ellos se manifestó que son exagerados los datos respecto al número de personas que concurren a las manifestaciones Almazanistas y que esos contingentes son retribuidos; que el candidato incurre en constantes contradicciones; que la Procuraduría de la República había obrado con ligereza en la averiguación de los hechos ocurridos últimamente en la ciudad de Pachuca; que la candidatura a la Presidencia de la República del general Manuel Ávila Camacho no puede estimarse de imposición por el hecho de que los diputados y senadores se ocupen de política electoral y que el mismo candidato representa los ideales de la Revolución; que el general Ávila Camacho, en sus discursos, siempre se coloca en un plano elevado, lo que contrasta con la bajeza de frases de la campaña Almazánista.

"Además, el C. Chaparro propuso se nombrara una comisión que pidiera a la Secretaría de Hacienda se aceptara la renuncia que se dice ha sido presentada por el C. Luis Montes de Oca, del cargo de Director del Banco de México, en virtud de que aquella institución ha procurado presentar una situación económica difícil del país y ha proporcionado facilidades económicas para la campaña Almazánista.

"Se tomó el acuerdo de solidarizares con el Gobierno y representantes populares del Estado de Hidalgo y otorgar a los mismos un voto de confianza, con motivo de las informaciones de la Procuraduría General de la República sobre los acontecimientos de Pachuca y se aprobó a la proposición del C. Chaparro, designándose en comisión para cumplimentarla al propio representante en unión de los CC. Gasca, Arnulfo Hernández Z., Reynoso y García Correa.

"A las quince horas y diecisiete minutos se levantó la sesión".

Está a discusión del acta. No habiendo quien haga uso de la palabra en votación económica se pregunta si se aprueba. Los que estén por la afirmativa se servirán indicarlo. Aprobada.

- El mismo C. Secretario (leyendo): "La Secretaría de Relaciones Exteriores solicita se conceda permiso al C. Ernesto Hidalgo para aceptar y usar la condecoración de la Legión de Honor en el grado de Oficial, que le otorgó el Gobierno

de Francia". - Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales.

"La Legislatura del Estado de Colima participa que con fecha 9 de febrero inauguró un período extraordinario de sesiones a que fue convocada por su Diputación Permanente". - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Chihuahua participa que con fecha 21 de febrero clausuró un período extraordinario de sesiones que abrió el día anterior. - De enterado.

"La propia Legislatura comunica que declaró a los CC. Baudelio Rodríguez y J. Refugio Morales, diputados propietario y suplente, respectivamente, a la misma Legislatura por el 11 Distrito Electoral". - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Nayarit informa que el 29 de febrero prorrogó su primer período ordinario de sesiones, correspondiente al tercer año de su ejercicio". - De enterado.

"La Legislatura del Estado de Sinaloa participa que el 28 de febrero abrió un período extraordinario de sesiones a que fue convocada por su Diputación Permanente, clausurándolo al día siguiente". - De enterado.

"La Diputación Permanente de la Legislatura del Estado de Sinaloa comunica que el 29 de febrero eligió su Mesa Directiva que funcionará durante los primeros quince días del mes de marzo". - De enterado.

"El Congreso del Estado de Tamaulipas participa que el 29 de febrero eligió Presidente y suplente de su Mesa Directiva que funcionará durante el Próximo mes de marzo". - De enterado.

"El C. licenciado Armando Rodríguez Múgica avisa que se hizo cargo de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Guerrero, en substitución del C. licenciado Rodolfo Neri". - De enterado.

"El doctor Pina Chevalier, Ministro Plenipotenciario en nuestro país de la República Dominicana, invita a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, para que se haga representar en la segunda reunión interamericana del Caribe, que tendrán efecto en Cuidad Trujillo, República Dominicana, a partir del 14 de abril próximo". - La Permanente designa en su representación al C. Juan Manuel Alcaraz Tornel, encargado de Negocios de México, en aquella República.

"El C. doctor Fernando Ocaranza solicita permiso para aceptar y usar la condecoración de "Las Palmas Academias" en el grado de Oficial de Academia, que le concedió el Ministro de Educación Nacional de la República Francesa" - Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales.

"El C. José Mija Menant, mexicano por naturalización, solicita que se le otorgue el permiso a que se refiere el artículo 37 constitucional, a fin de que pueda usar las condecoraciones que menciona y que le fueron concedidas por el Gobierno español". - Recibo, y a la Comisión de Puntos Constitucionales.

"El C. Gilberto Martínez M., presenta un proyecto por el que se crea un impuesto sobre salarios, sueldos y utilidades con el objeto de destinar el producto al fomento de la agricultura nacional". - Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.

"Numerosas secciones del Sindicato Nacional de Trabajadores de Hacienda protestan por la reglamentación de los decretos relacionados con el artículo 41 del Estatuto de los Trabajadores al Servicio de los Poderes de la Unión, que establece derechos preferentes en favor de los veteranos de la Revolución, y piden sea derogada". - Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.

"El Sindicato Industrial de Trabajadores del Alijo, Estiba, Cargaduría y Similares en los puertos y zonas marítimas federales fronterizas y fluviales, acompaña un escrito que dirige a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, solicitando reformas a la Ley Aduanal en vigor". - Recibo, y resérvese para la Cámara de Diputados.

- El mismo C. Secretario (leyendo):

"H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión. - Presente.

"La Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado, con frecuencia haga puesto en conocimiento de este Comité la labor antirrevolucionaria que desde hace algún tiempo viene desarrollando el llamado Frente Revolucionario de Trabajadores del Estado, encabezado por el traidor Pedro Julio Pedrero. Son ampliamente conocidos los procedimientos de que este individuo se ha valido para realizar una labor de desorientación entre las filas

de los trabajadores; su constante agitación en contra del actual régimen revolucionario, lo ha hecho en forma completamente descarada habiendo llegado en algunos casos hasta la provocación con el único objeto de satisfacer los deseos de la reacción, que su mayor anhelo es realizar choques sangrientos entre la clase proletaria. A pesar de esta actitud que observa este señor, sigue siendo considerado como miembro del Partido de la Revolución Mexicana.

"El doctor Rigoberto Aguilar que presta sus servicios en la Secretaría de la Asistencia Pública, es miembro activo del grupo Almazánista, posee seis y siete puestos en diferentes dependencias del Gobierno, lo que es muy posible aproveche para realizar labor en contra de la Revolución. Sin embargo, es parte integrante del Partido de la Revolución Mexicana.

"El doctor Alfonso Pruneda, Director de Salubridad Pública en el D. F., posiblemente queriendo demostrar su agradecimiento por el puesto que desempeña a su antiguó jefe doctor Leonides Andreu Almazán, que fungió como Jefe del Departamento de Salubridad Pública, frecuentemente asiste a reuniones que se están celebrando en la casa del general Almazán, ubicada en Coyoacán, D.F. También figura como miembro de nuestro partido.

"Indudablemente que la actuación de estos señores ya es ampliamente conocida por los miembros que integran esta H. Comisión Permanente, pero el Comité de Defensa de los Trabajadores, atento a las denuncias hechas por los Organismos Obreros, pone en conocimiento tales actos, pidiendo de la misma se acuerde solicitar al Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Mexicana, se declaren traidores al mismo todos los elementos que integran la Mesa Directiva del seudo Frente Revolucionario de Trabajadores del Estado, así Como a los doctores Rigoberto Aguilar y Alfonso Pruneda, por los actos que han venido desarrollando en contra de la Revolución.

"Reitero mi atenta y distinguida consideración.

"Por una democracia de trabajadores.

"México, D. F., marzo 14 de 1940. - Por el Comité, el Presidente, Salvador Ochoa Rentaría". - Transcríbase al Comité del Partido de la Revolución Mexicana para sus efectos.

- El mismo C. Secretario (leyendo): "Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"El C. subteniente piloto aviador César Abente Benítez en solicitud del 26 de febrero próximo pasado, solicita permiso para aceptar y usar la condecoración Militar Cruz del Defensor que le concedió el Gobierno de la República de Paraguay.

"La solicitud de referencia se turnó a la suscrita Comisión de Puntos Constitucionales la cual estima que no hay inconveniente para conceder el permiso solicitado y por tanto somete a vuestra consideración el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede permiso al C. subteniente piloto aviador César Abente Benítez para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración militar Cruz del Defensor que le concedió el Gobierno de la República del Paraguay.

"Sala de Comisiones de la H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

"México, D. F., a 9 de marzo de 1940. - José Aguilar y Maya. - J. Jesús González Gallo. - Antonio S. Sánchez".

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.

"Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"El C. doctor Alfonso Castrejón en escrito de fecha 11 de enero anterior solicita permiso para aceptar y usar el título de Oficial de Academia que le confirió el Ministerio de Educación Pública de la República Francesa.

"La mencionada solicitud se turnó a la Comisión de puntos Constitucionales que suscribe, la cual hecho el estudio del caso considera que es de accederse a lo pedido y en esa virtud somete a vuestra consideración el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede permiso al C. doctor Alfonso Castrejón para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, acepta y use el título de Oficial de Academia que le confirió el Ministro de Educación Pública de la República Francesa.

"Sala de Comisiones de la H. Comisión permanente Congreso de la Unión.

"México, D. F., a 9 de marzo de 1940. - José Aguilar y Maya. - J. Jesús González Gallo. - Antonio s. Sánchez".

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.

"Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"Para su estudio y dictamen fue turnada a la suscrita Comisión de Puntos Constitucionales la solicitud presentada por la Secretaría de Relaciones Exteriores para que se conceda permiso al C. licenciado Rafael Fuentes Jr., para que acepte y use la condecoración de l Orden Nacional de Vasco Núñez de Balboa, en el grado de Comendador, que le confirió el Gobierno de Panamá.

"Esta Comisión estima que es de concederse la licencia pedida de conformidad con lo que establece el inciso III de la fracción B del artículo 37 constitucional somete a esta H. Asamblea, para su aprobación, el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede permiso al C. licenciado Rafael Fuentes Jr., para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de la Orden Nacional de Vasco Núñez de Balboa, en el grado de Comendador, que confirió el Gobierno de Panamá.

"Sala de Comisiones de la H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

"México, D. F., a 9 de marzo de 1940. - José Aguilar y Maya. - J. Jesús González Gallo. - Antonio S. Sánchez".

Está discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.

"Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"El C. doctor Enrique González Martínez, por conducto de la Secretaría de Relaciones Exteriores, solicita permiso para aceptar y usar la condecoración de la Orden de Boyacá, en la categoría de Comendador, que le fue conferida por el Gobierno de Bogotá.

"La solicitud anterior se turnó a la suscrita Comisión de Puntos Constitucionales la que considera que no hay inconveniente para conceder el permiso solicitado, por lo que somete a vuestra consideración el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede permiso al C. doctor Enrique González Martínez para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de la Orden de Boyacá, en la categoría de Comendador, que le fue conferida por el Gobierno de Bogotá.

"Sala de Comisiones de la H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

"México, D. F., a 9 de marzo de 1940. - José Aguilar y Maya. - J. Jesús González gallo. - Antonio S. Sánchez".

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.

"Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"Para su estudio y dictamen se turnó a la suscrita Comisión de Puntos Constitucionales la solicitud que por conducto de la Secretaría de Relaciones Exteriores presenta el C. Armando Lafon para que se le conceda el permiso constitucional necesario para aceptar y usar la condecoración de las Palmas Académicas que le otorgó el Gobierno de Francia.

"Hecho el estudio de referencia la Comisión concede el permiso solicitado y en esa virtud somete a vuestra consideración el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede el permiso solicitado al C. Armando Lafon para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de las Palmas Académicas que le otorgó el Gobierno de Francia.

"Sala de Comisiones de la H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

"México, D. F., a 9 de marzo de 1940. - José Aguilar y Maya. - J. Jesús González Gallo. - Antonio S. Sánchez".

Está discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva, se reserva para su votación.

"Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"La Secretaría de Relaciones Exteriores solicita se conceda permiso al C. doctor Manuel Madrazo para aceptar y usar la condecoración de la Orden de Boyacá, en la categoría de Oficial, que le otorgó el Gobierno de Colombia.

"El expediente con la solicitud de que se trata se turnó a la comisión que suscribe, la cual considera que no existe inconveniente para otorgar el permiso solicitado y de conformidad con lo que establece el inciso III de la fracción B del artículo 37 constitucional, somete a vuestra consideración para su aprobación, el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único, Se concede permiso al C. doctor Manuel Madrazo para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de la Orden de Boyacá, en la categoría de Oficial, que le otorgó el Gobierno de Colombia.

"Sala de Comisiones de la H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

"México, D. F., a 8 de marzo de 1940. - José Aguilar y Maya. - J. Jesús González Gallo. - Antonio S. Sánchez".

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.

"Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"El C. doctor Manuel Martínez Báez en escrito de fecha 17 de febrero anterior solicita permiso para aceptar y usar la condecoración de las Palmas Académicas con que fue honrado por el Gobierno de la República francesa.

"Habiendo sido turnado el expediente respectivo a la suscrita Comisión de Puntos Constitucionales, esta comisión estima que es de accederse a lo solicitado y en esa virtud somete a vuestra consideración el siguiente proyecto de decreto.

"Artículo único. se concede permiso al C. doctor Manuel Martínez Báez para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de las Palmas Académicas que le otorgó el Gobierno de la República francesa.

"Sala de Comisiones de la H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

"México, D. F., a 9 de marzo de 1940. - José Aguilar y Maya. - Jesús González Gallo - Antonio S. Sánchez".

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.

"Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"La Secretaría de Relaciones Exteriores solicita se conceda permiso al C. licenciado Anselmo Mena para aceptar y usar la condecoración de la Orden Vasco Núñez de Balboa, en el grado de Comendador con Placa, que le otorgó el Gobierno de Panamá.

"Habiéndose turnado el expediente a la suscrita Comisión de Puntos Constitucionales, estimamos que no hay inconveniente para conceder el permiso solicitado y por tanto, sometemos a vuestra consideración el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede permiso al C. licenciado Anselmo Mena para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la condecoración de la Orden Vasco Núñez de Balboa, en el grado de Comendador con Placa, que le otorgó el Gobierno de Panamá.

"Sala de Comisiones de la H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

"México, D. F., a 9 de marzo de 1940. - José Aguilar y Maya. - J. Jesús González Gallo. - Antonio S. Sánchez".

Está a discusión. No habiendo quien hago uso de la palabra, se reserva para su votación.

"Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"Para su estudio y dictamen fue turnada a la suscrita Comisión de Puntos Constitucionales, la solicitud presentada por conducto de la Secretaría de Relaciones Exteriores para que se concediera permiso al C. doctor Fernando Ocaranza a fin de poder aceptar y usar la condecoración de la "Orden de Boyacá", en ala categoría de Comendador, que le confirió el Gobierno de Colombia.

"Esta comisión estima que debe concederse la licencia pedida y para dar cumplimiento a lo que sobre el particular establece el inciso III de la fracción B del artículo 37 constitucional, somete a vuestra consideración el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede permiso al C. doctor Fernando Ocaranza para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, pueda aceptar y usar la condecoración de la "Orden de Boyacá", en la categoría de Comendador, que le confirió el Gobierno de Colombia.

"Sala de Comisiones de la H. Comisión Permanente del Congreso de la unión.

"México, D. F., a 24 de febrero de 1940. - José Aguilar y Maya. - J. Jesús González Gallo. - Antonio S. Sánchez".

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.

"Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"El expediente con la solicitud que por conducto de la Secretaría de Relaciones Exteriores remitió el C. ingeniero Pascual Ortiz Rubio, a fin de que se le conceda permiso para aceptar y usar la Gran Cruz Placa de Oro de la Orden de Mérito "Juan Pablo Duarte", que le concedió el Gobierno de la República Dominicana, se turnó a la Comisión de Puntos Constitucionales que suscribe.

"La comisión considera que no existe inconveniente para otorgar el permiso solicitado y con el fin de cumplimentar lo preceptuado en el inciso III de la fracción B del artículo 37 constitucional, somete a vuestra consideración el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede permiso al C. ingeniero Pascual Ortiz Rubio para que, sin perder su calidad de ciudadano mexicano, acepte y use la Gran Cruz Placa de Oro de la Orden del Mérito "Juan Pablo Duarte", que le concedió el Gobierno de la República Dominicana.

Sala de Comisiones de la H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

"México, D. F., a 24 de febrero de 1940. - José Aguilar y Maya. - J. Jesús González Gallo. - Antonio S. Sánchez".

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.

"Comisión de Puntos Constitucionales.

"Honorable Asamblea:

"La Secretaría de Relaciones Exteriores en oficio número 51509 de fecha 7 de febrero anterior, solicita se conceda al C. Carlos Peón del Valle, Encargado de Negocios de México en Panamá, el permiso constitucional necesario para aceptar y usar la Cruz de Caballero de la Orden del Dannebrog, que le otorgó el Gobierno de Dinamarca.

"La petición de la mencionada Secretaría se turnó a la Comisión de Puntos Constitucionales que suscribe, la que considera que es de acceder a la solicitud de referencia y con ese motivo somete a la consideración de la H. Asamblea, el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede permiso al C. Carlos Peón del Valle, para que sin perder su calidad de ciudadano mexicano acepte y use la Cruz de Caballero de la Orden de Dannebrog, que le otorgó el Gobierno de Dinamarca.

"Sala de Comisiones de la H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión. "México, D. F., a 9 de marzo de 1940. - José Aguilar y Maya. - J. Jesús González Gallo. - Antonio S. Sánchez".

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.

"Comisión de Puntos Constitucionales.

Honorable Asamblea:

"Para su estudio y dictamen fue turnada a la suscrita Comisión de Puntos Constitucionales la solicitud presentada por el Grupo América, Sección de México, para que se conceda permiso a sus miembros a fin de poder aceptar y usar la placa de Honor, Insignia, que la Institución Internacional de Ideales Americanistas le otorgó.

"Los suscritos estimamos que no existe inconveniente para otorgar el permiso solicitado y con el fin de dar cumplimiento a lo que sobre el particular establece el inciso III de la fracción B del artículo 37 constitucional, somete a vuestra consideración el siguiente proyecto de decreto:

"Artículo único. Se concede permiso a los miembros de el Grupo América, Sección de México, para que, sin perder su calidad de ciudadanos mexicanos puedan aceptar y usar la Placa de Honor, Insignia, que la Institución Internacional de Ideales Americanistas les otorgó.

"Sala de Comisiones de la H. Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

"México, D. F., a 24 de febrero de 1940. - José Aguilar y Maya. - J. Jesús González Gallo. - Antonio S. Sánchez".

Está a discusión. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación.

Se va a proceder a recoger la votación nominal de los proyectos de decreto reservados para este efecto. Por la afirmativa.

El C. secretario Flores Luis G.: Por la negativa. (Votación).

El C. secretario Santos Gonzalo N.: ¿Falta algún ciudadano representante de votar por la afirmativa?

El C. secretario Flores Luis G.: ¿Falto algún

ciudadano representante de votar por la negativa? Se procede a recoger la votación de la Mesa.

(Votación).

El C. secretario Santos Gonzalo N.: Por unanimidad de votos fueron aprobados los proyectos de decreto. Pasan al Ejecutivo para los efectos de ley.

- El. C. Presidente: Se pregunta a la asamblea si tiene otro asunto de qué tratar.

El C. Pérez Mendoza: Pido la palabra.

El C. presidente: Tiene usted la palabra.

El C. Pérez Mendoza: Señores representantes populares, miembros de la Comisión Permanente:

En primer lugar, quiero pedir excusa por no haber tomado participación en otras ocasiones cuando se ha tratado aquí de discutir la desmedrada personalidad del general Juan Andreu Almazán; y no lo había hecho, porque siempre creí que nuestra posición, desde la curul, es ventajosa; pero estimo que a los enemigos y, sobre todo a Almazán, debe combatírseles en el propio terreno, como lo hemos hecho en Nuevo León.

Ahora, rompiendo esa costumbre, vengo a hacer uso de la palabra para desmentir las aseveraciones falsas que ha expresando el general Almazán en su discurso de San Luis Potosí. También quiero manifestar a ustedes que no había hecho uso de la palabra para analizar el comportamiento y personalidad de Almazán, porque en Nuevo León ya no se le hace caso, ni se le toma en consideración, no se le da ninguna importancia, porque allá es bastante conocido. Y quiero comparar al general Almazán con un sujeto que vivía en mi pueblo - Lampazos - , del Estado de Nuevo León, a quien le llamaban "Cachón". Este señor tenía una obsesión constante de ser ferrocarrilero, y se pasaba las noches, como dijera Cervantes, de turbio en turbio, haciendo señales a todos los trenes que pasaban; pero su estrechez de criterio y su célula asnal no le permitieron llegar a ningún puesto ferrocarrilero, y por tanto, nadie le hacía caso.

A Almazán le pasa lo mismo: En Nuevo León no hay quien lo tome en consideración, ni quien le haga caso. Nosotros, francamente, le hemos dado más importancia de la que merece, hablando de él desde la más alta tribuna de la República.

En su discurso de San Luis, Almazán nos habla de su confraternidad o de su ayuda que ha prestado al agrarismo en Nuevo León. Esto queda completamente destrozado con el papel que desempeño frente al caso de La Granja Sanitaria, donde con lujo de fuerza expulsó a los agraristas de aquel lugar.

El caso de Montemorelos a que se refiere también en su discurso, por la entrevista que en aquella época se llevó a cabo por los miembros de la Comisión Permanente, se ve que sigue siendo el general Almazán una contradicción, por los hechos que pasaron en aquella ocasión. Lo que hay de verdad el que Almazán antes del último gobierno o del régimen del general Guerrero, se hacía allí su voluntad; nombrada inspectores de policía, nombraba comandantes, nombraba puestos de alta representación en el Estado por el temor o la complacencia que tenían para él los Gobiernos de aquella época El gobernador Guerrero rompió todo este sistema y no dio ningún puesto a ninguno de los recomendados de Almazán. Se estableció la pugna y de allí que en todas las ocasiones el general Almazán no perdió oportunidad para hostilizar a aquel Gobierno, para entrometerse en los asuntos internos del mismo Estado y para invadir la soberanía del mismo. Si la muerte del subteniente que murió en Montemorelos es como la del que murió en Zacapu, indudablemente que Almazán está enviando al sacrificio a sus propios amigos para hacerlos aparecer como víctimas después. El general Almazán mandó, pues, al teniente que murió en Montemorelos a que fuera arbitrariamente a invadir una propiedad particular en donde encontró la Muerte.

Sobre estos hechos quiero, o pido a la asamblea, que me permita, después de que haga uso de la palabra, interpelar a uno de los miembros de aquella comisión que está aquí presente: es el señor diputado ingeniero Terrazas.

Por otra parte, el agrarismo en Montemorelos, es decir, los ejidatarios de Montemorelos pueden en cualquier ocasión manifestar que del general Almazán han recibido solamente hostilización, para proteger sus intereses y para proteger los intereses de sus amigos. Sí cuenta con algunos elementos agraristas en el Estado de Nuevo León, y son aquellos encabezados por Felipe Cortés, un elemento de misma contextura moral de Almazán, que se ha enriquecido a costa de los agraristas del Sur de Nuevo León. Es un grupo relativamente corto al que ha explotado.

Almazán habla de la voracidad de los líderes; pero no nos dice nada de la voracidad de Cortés, que ha explotado a los ejidatarios, quien a pretexto de refaccionarlos, ha obtenido pingües utilidades. ¡Esos son los elementos con que cuenta Almazán en Nuevo León! Nos habla también de su amistad con los obreros de Nuevo León. Yo pregunto: ¿Cuales obreros son los amigos de Almazán en Nuevo León? ¿No recuerda cómo fueron atropellados y expulsados de la planta de luz eléctrica de Montemorelos, que pertenecía precisamente a la señora madre política de Almazán? Ellos pueden relatar en cualquier momento qué forma fueron tratados. En consecuencia, todas estas aseveraciones de Almazán no son más que subterfugios, falta de sinceridad y de franqueza.

Ahora el general Almazán nos habla de moral. Yo pregunto: ¿Puede ser moral aquel individuo que hace uso de la fuerza que la nación pone en sus manos, para construir la carretera a Chipinque, que explota a diario; el que vende lotes a precios fabulosos, colocándolos entre los acaudalados medrosos de Monterrey¿ Pregunto yo: ¿Puede ser moral aquél que con elementos de la nación, con soldados que ésta pone bajo su mando, rompe una preceda en Topo Chico y construye un casino, aparentemente con el carácter de hotel; obra que no se terminó precisamente porque estaba dedicada a un Monte Carlo, a casa de juego y que quedó truncada precisamente cuando el señor Presidente Cárdenas clausuró el Foreing Club de esta Capital? Desde entonces quedó en suspenso esta obra.

Almazán nos habla de libertad. ¿Cuál libertar? ¿No recuerda que en las baldosas de la plaza del Colegio civil se derramo la sangre de estudiantes; y que en las calles de Zaragoza cayeron, acribillados por las balas, elementos que estaban defendiendo su libertad, su decoro y su dignidad en Nuevo

León? ¿Cuándo asomó alguna vez las narices para proteger a los que caían a cada momento, en defensa de su libertad? No asomó la nariz Almazán, sino para otear el campo de su propia prosperidad.

Así pues, señores representantes, con estos antecedentes indudablemente que quedan refutados todos y cada uno de los conceptos que el general Almazán pronunció en su discurso en San Luis Potosí.

Podría hacer una exposición más amplia de la personalidad o de cómo se condujo o se ha conducido siempre el general Almazán en Nuevo León, pero sería bastante larga al exposición. Ya próceres auténticos de la Revolución, como el general Villarreal, como Vasconcelos, como Cabrera - aunque con sus errores discrepantes con los movimientos revolucionarios - han dicho, han afirmado quién es Almazán; son palabras, son razones que nadie puede destruir.

Los partidarios de él nos hablan de una aureola de triunfos militares. Yo pregunto: ¿Cuáles triunfos militares de resonancia ha tenido el general Almazán? ¿Acaso la odisea de Chiapas, donde sacrificó con Félix Díaz, millares de gentes es un movimiento estratégico que haga resaltar las virtudes de un militar? Ahora, ¿qué hizo cuando fue a Chihuahua a combatir a Escobar? ¿Qué no recuerdan ustedes que los únicos que triunfaron en el ataque a Jiménez, que fue el más fuerte de la campaña escobarista, se debió a la energía, el valor desmedido del general Quevedo y del general Salinas? ¿Acaso no se vio al general Almazán debajo de un puente durante las cuarenta y ocho horas que duró el combate, mientras millares de hombres caían en Jiménez y se le pedían refuerzos que no les prestó? ¿Es ésta la aureola que nos presentan los amigos de Almazán?

Es efectivamente cierto que antes de que nosotros lo combatiéramos y de que la generación actual conociera los actos de Almazán, había tenido ciertos adeptos, algunos prosélitos de Monterrey, pero ahora se han dado cuenta de que es una personalidad desmedrada, de que es una personalidad confusa, un hombre de mil caras; se han dado cuenta después de que lo tenían en conserva para presentarlo como un elemento contra el régimen, lo tenían en conserva pero al despertarlo, señores, se han dado cuenta de que huele y que huele y no a ámbar.

Yo pido, pues, señores representantes, que tengan la amabilidad de conceder la lectura de algunos documentos importantes en relación con los hechos de Montemorelos. Pido, pues, y sigo pidiendo excusas a ustedes por no haberme comportado en esta misma forma, ya que conozco el modo de conducirse de Almazán en Nuevo León; pero en lo sucesivo tengan ustedes la seguridad de que seguiré desenmascarando a este hombre que no trae consigo más que gentes descontentas con el régimen, como siempre las ha habido, y contrarias a las reivindicaciones sociales. Miramón, Labastida y Almonte también tuvieron sus prosélitos; pero uno de ellos cayó precisamente en Nuevo León, en la Plaza de la Purísima, fusilado por la espalda, por defender la Religión y fueros, que fue Quiroga; y aquí mismo en la Plaza da Santo Domingo, cayó otro no menos opositor a las reivindicaciones sociales de los hombres que todavía necesitan la ayuda nuestra y la del régimen para surgir, que fue Indalecio Vidaurri.

Termino, pues, volviendo a suplicar que se dé lectura a los documentos que presento, para acabar de confirmar mi aseveración de que Almazán sigue siendo un hombre falto de sinceridad y que no debe tener consideración ninguna de parte nuestra ni del pueblo mexicano.

El C. secretario Santos: Por orden de la Presidencia se turnan los documentos a una comisión formada por un diputado y un senador que oportunamente se designará.

El C. Presidente: Tiene la palabra el C. Gonzalo N. Santos.

El C. Santos Gonzalo N.: Ciudadanos senadores, ciudadanos diputados de la H. Comisión Permanente:

Dice un adagio popular y muy mexicano que al que no quiere caldo... ¡dos tazas¡ Ahora le vamos a servir la segunda taza al señor general Juan Andreu Almazán que tanto ruido ha hecho en las columnas de los periódicos, publicando hasta algunos editoriales en que critica a los miembros de la honorable Comisión Permanente por habernos dedicado a decir a la nación quién es el candidato de las fuerzas reaccionarias.

No quiero pasar por alto que el general Almazán ordenó a sus partidarios que dieran a conocer las biografías de tres de los senadores que lo atacamos en la sesión pasada y en los mítines que se verificaron el domingo; esto, en señal de desagravio, recordando seguramente los procedimientos que aprendió en el seminario, donde empezó a aprender las primeras letras. Mi biografía no es tan variada como la del general Almazán, porque siempre he sido revolucionario y sí un poco larga, y no creo yo que las páginas de los periódicos hubieran sido suficientes - esto con perdón de la modestia - pero siempre en una sola línea de conducta: Defendiendo a la Revolución desde mi más temprana edad.

Dice el general Almazán, dijo en San Luis - yo no sé a quién se refirió, pero recojo la parte que me pudiera tocar - que a la buena y santa causa de la Revolución, como la llama ahora, se incrustaron muchos bandoleros. Este es el mismo lenguaje que usaron los de Victoriano Huerta: "bandoleros, roba vacas." Está bien, general Almazán, ¡siquiera alguna vez es usted consecuente con su pasado!

Dice el general Almazán que él - esto lo ha dicho en muchos de sus discursos - que él reconoció el régimen de Victoriano Huerta por que un Congreso de cobardes maderistas lo habían reconocido antes. Primero, protesto yo por la aseveración de diputados cobardes maderistas, porque entre esos diputados hubo muchos y entre ellos dos hermanos míos, uno que fue a regar su sangre en los campos de batalla contra el régimen de Victoriano Huerta, y el otro que vive y es general de brigada, cuyos grados alcanzó combatiendo a los jefes y compañeros de Almazán. Pero aceptando, sin conceder esta teoría, ¿quién era Almazán para reconocer al Gobierno de Huerta por el hecho de que lo reconoció el Congreso maderista?¿ El no era soldado de línea. Esto es discutible, aunque no aceptable por los revolucionarios, pero sí discutible, para el general Peña, para el general José Refugio Velasco, para los federales de línea que, como una rueda de molino, unos de buena fe y otros porque sentían renacer la vida del Gobierno porfirista, reconocieron,

unos gustosos y otros quizá por creer que era el cumplimiento de su deber al Gobierno usurpador de Huerta; pero Almazán, que era un levantado en armas, no tenía por qué hacer esto. ¿Por qué, si tan respetuoso era del Congreso que reconoció al Gobierno del usurpador Huerta, por la fuerza de las bayonetas, por el terror que inspiró por la muerte de Serapio Rendón y por el asesinato de Belisario Domínguez, por qué entonces cuando no había esa fuerza de coacción contra este Congreso, Almazán no reconoció al Gobierno de Madero, que también reconoció ese Congreso?

La jira que está llevando a cabo el general Almazán por la República, más que jira política parece un juego de pin pon. El mismo día está el general Almazán en Zacatecas y en Aguascalientes. ¿Que prisa trae, señor general Almazán¿ ¿Quién lo viene correteando? ¿Su conciencia' ¿O quiere acabar pronto para pronto irse, recordando aquel adagio de que el que temprano se moja lugar tiene de secarse? ¿Porqué no recorre, como lo han hecho todos los candidatos que en el país han sido, con la calma necesaria, las diferentes ciudades y pueblos del país? ¿Por qué ese juego de tennis. Yo sé por qué. Por lo que ya dije: porque el general Almazán quiere terminar cuanto antes su jira para estar en un sitio seguro, con un pie en este lado, y el otro en el otro lado de cierto río cuyo nombre todos ustedes están adivinando.

Almazán, en la Revolución constitucionalista, cuando hablaba con villistas, decía que peleaba contra Carranza, y cuando estaba con los carrancistas, decía que peleaba contra Villa. Pero voy a demostrar contra quiénes peleaba Almazán, porque traigo documentos. Se me va a permitir que lea algunos de ellos, y contra mi costumbre de ser muy breve, ahora no lo voy a ser tanto, por requerirlo así la lectura de estos documentos. Este es un recado fechado el 24 de marzo de 1920, hace veinte años, y dice así:

"San Francisco, marzo 24 de 1920.

"Don Federico:

"Llegó hasta mi campamento su enviado y me entregó su carta, pero ya tengo resuelto seguir en la lucha armada porque mi causa como usted bien lo sabe, es distinta y en contra de los Madero - Carrancistas..."

Contra estos peleaba antes: Contra los madero - carrancistas, contra los bandoleros que nos habíamos incrustado en al causa que él llama ahora santa. Continúa Almazán:

"...y por lo mismo ni por un momento he pensado estar de parte del obregonismo, mucho menos ponerme en contacto con ellos ni aun llegado el caso de que triunfaran, desde luego que son de los que nosotros consideramos enemigos.

"Yo estaba esperando que usted hubiera venido personalmente a verme para haber tenido el gusto de platicar, pero según su carta creo que pronto iremos a tener oportunidad de vernos.

"Estuvo hablando conmigo don Francisco Rodríguez y con él le mandé un recado y sin más por ahora lo saluda su amigo y seguro servidor. "Juan Andreu Almazán".

Decía entonces el general Almazán que por ningún motivo se uniría a los obregonistas, porque esos representaban la misma bandera de los madero - carrancistas. Yo me dirijo desde esta tribuna a don Emilio "ex Madero", para que me dé su opinión de candidato, (aplausos) para que don Emilio ex Madero (aplausos) diga si ese es candidato de la Revolución, si él está convencido de ello o si él es un claudicante. Poco tiempo después y desde la hacienda de El Caracol, el anterior recado está fechado el 24 de marzo, la siguiente carta está fechada el 3 de abril del mismo año de 20, del año del perdón, del año de nuestros errores, y dice así:

"Hacienda "El Caracol". - 23 de abril de 1920.

"Señor doctor Aureliano Urrutia. - San Antonio Texas, E. U. A.

"Muy estimado y fino amigo:

"Sin ninguna suya a que referirme, acordé dirigirme hoy a usted para participarle que he pensado enviarle una misiva a Obregón, protestándole adhesión en estos momentos de oportunidad porque así lo exigen las conveniencias del momento, para hacerme de más fuerza y estar listo a las primeras órdenes de los nuestros.

"............................................................................................."

Aquí hay que creerle alguna vez al general Almazán; no todo ha de ser mentira aquí dice que es oportunista y que es convenenciero. Creemos que tiene razón esa vez. (Aplausos) Permítaseme que repita este párrafo para no perder el hilo del discurso. Dice:

"...enviarle una masiva a Obregón, protestándole adhesión en estos momentos de oportunidad por que así lo exigen las conveniencias del momento, para hacerme de más fuerza y estar listo a las primeras órdenes de los nuestros.

"............................................................................................"

" Y en San Luis dice que él nunca ha disparado un cartucho de quien se lo dio. No lo disparó contra Obregón porque reconocía que era demasiada pieza, que Obregón era demasiado caudillo y que allí iba a andar comiendo verdolagas otros veinte años, o iba a morder el polvo, como lo mordió Blanquet. (Aplausos)

"Creo firmemente que lo que he pensado no lo tomará usted como indisciplina o claudicación por que les aviso oportunamente dándoles como razones que me obligan a obrar así, principalmente que el triunfo del obregonismo es un hecho y también por ahorrarles temporalmente los gastos de mi campaña.

"Sin más que agregarle, quedo suyo, afectísimo, amigo. "J. Andreu Almazán".

Ya desde entonces era buen administrador; (risas) ya desde entonces tenía capacidades administrativas. Después lo vimos en el campo militar, en la llamada Ciudad Militar de Monterrey, donde gastó más de seis millones de pesos, cuando muchos jefes no podían adquirir que se les autorizaran dos o trescientos pesos para tapar una gotera de sus cuarteles.

Estos son los documentos que ahora traigo para demostrar quién es el general Almazán. Se nos ha dicho que venimos a esta tribuna a injuriar, y no, no venimos a injuriar, venimos a atacar, como se hace en todos los Parlamentos del mundo, venimos a desenmascarar, venimos a decirles a nuestros amigos los revolucionarios a quién tenemos enfrente, y a nuestras enemigos, en quién han fiado sus intereses.

Pero todavía tengo algo más que leer. Dice el general Almazán que él solo fue soldado. ¡Esto es mentira !Era un guerrillero, bueno o malo - no quiero discutirlo - , pero era un guerrillero alzado en armas contra Madero, que ninguna obligación tenía de reconocer el régimen de Victoriano Huerta. Pero como tanto blasona de soldado y que sólo sirvió como soldado, porque allí lo llamo el destino, voy a demostrar que también fue político de Huerta, y de la peor ralea de los políticos: Fue jefe político de San Luis Potosí, precisamente en mi tierra.

Quiero leer una hoja en donde está retratado el cadáver del general Cándido Navarro, un preclaro guanajuatense, precursor de la Revolución, que murió en 1913 a manos de los gendarmes de San Luis Potosí. En esta hoja, compañeros, verán las listas de las levas que echó Juan Andreu Almazán en la Capital de mi Estado, y que ascienden a más de novecientos ciudadanos; los forzados que envió con el sello de la Prefectura Política y con su firma. En este documento viene una arenga a los soldados de San Luis Potosí, por el jefe de Almazán, el llamado coronel Francisco Romero, en donde excita, ¡qué cinismo y que descaró!, al pueblo, al que arrancaba estos hombres de leva, para que defendieran, cuando nosotros nos acercábamos a las goteras de la Capital, a Victoriano Huerta, y pone como ejemplos dignos de ser imitados, el asesinato de mi hermano, el general Pedro Antonio de los Santos, fusilado por ellos, en el pueblo de Tampamolón, de la Huasteca potosina, y el asesinato de Cándido Navarro. ¡Así cree el general Almazán que puede llegar a la presidencia de la República; así cree que los revolucionarios que no tenemos antes de nuestro apellido el anatema de "ex", porque sigo siendo Santos en la Revolución, no como don Emilio que es "ex Madero", vamos a permitirle,. cualesquiera que sea las circunstancias, que escale el Poder de la República! ¡Está usted equivocado, general Almazán¡

Dijo usted por allí, en cierto discurso, que en 1910 lo llamaban "el general niño". Ahora yo, desde esta tribuna lo llamo "el candidato niño", porque es usted un niño, si piensa que la Revolución va a entregarle el poder (aplausos) ¡Sepa usted que no se le entregará, no por la buena ni por la mala¡ (Aplausos) Usted no tendrá votos; porque con estos documentos que van a ser publicados, ya está usted clasificado; pero vamos a demostrar a la faz de la nación y del mundo que se interese por nosotros, que usted fue esbirro de Huerta, no soldado, y que si todavía no están liquidadas las cuentas de Iturbide, menos pueden estarlo las de Blanquet, Victoriano Huerta y Almazán. (Aplausos).

Usted no tendrá votos, repito, pero eso, si México hubiera degenerado - que no es el caso - si las nuevas generaciones que han ido creciendo alumbradas por la antorcha de la Revolución hubieran claudicado y ciegos por un espejismo político le dieran a usted un respaldo, que muy lejos están de darle; si ese fenómeno aconteciera, la minoría revolucionaria levantaría la bandera de la Revolución violenta y no le entregaría a usted el Poder. Es. por lo tanto, usted el candidato niño; ayer fue usted el general niño. Pero quiero aclarar, para que usted no explote esto torcidamente, que usted no tendrá votos, que usted tendrá unos cuantos, no de todas las Cámaras de Comercio; ¡mentira!; no de todos los ricos, ¡mentira! no de todos los hacendados siquiera, ¡ mentira ! no de todos los clericales, ¡mentira!, porque muchos de ellos no tienen confianza en el que siempre ha traicionado a sus subordinados, a sus jefes, a sus superiores. (Aplausos)

Lo que digo aquí, lo digo bajo mi más estricta responsabilidad

Voy a leer algunos documentos relativos a la actuación de Almazán.

Al margen un sello que dice: "Prefectura Regional del Partido de la Capital". Ya no les llaman jefes políticos, les llaman Prefectura. Eran más crueles, eran más déspotas, eran más perfeccionados. Por eso les llaman Prefectos. "El Partido de la Capital, San Luis Potosí, Participa novedades ..."

Ya desde entonces quería usted, general Almazán, otorgarle el derecho a la mujer. (risas) "Cinco mujeres en el hospital, un hombre herido..."

Aquí era el político, no el soldado, el subordinado de la Secretaría de Gobernación, y él mandaba las rondas en la noche a hacer leva y aprehendía lo mismo a los hombres que a las mujeres. Repito, ya desde entonces quería otorgarle sus derechos.

"Ordenes del candidato de los hombres libres para la aprehensión de todos los conspiradores enemigos del huertismo..."

Pregunto a la asamblea si está fatigada. (Voces: ¡No!) Gracias .

Este documento dice así: Al margen un sello que dice: "Gobierno del Estado Libre y Soberano de Querétaro..."

Este Adolfo Flores es uno de los que dice Almazán, que dijo en San Luis, que era de los revolucionarios que él había salvado. Yo le voy a refrescar la memoria al candidato niño. Se ha metido en tantos líos, ha pertenecido a tantos escalafones y ha nadado en tantas aguas, que ya no saben no de quiénes hablan ni de quiénes trata.

Adolfo Flores fue jefe político en tiempos de Porfirio Díaz, en Cerritos, San Luis Potosí. Durante el Gobierno de Madero fue un caído, un descontento, por que era porfirista y no podía ser Vazquista, ni zapatista, ni siquiera orozquista, si no tenía que ser un felicista. Y cuando Huerta usurpo el poder, la nación entera sabe que al poco tiempo, a los primero que eliminó, fue a los felicistas a quienes persiguió. Adolfo Flores fue un perseguido; de modo es que Almazán si tuvo complacencias con él hasta cierto punto, se ve claro que lo defendía, no por revolucionario, si no porque había coincidencia entre ellos en el felicismo, ya que flores era Felicista.

Dice también Almazán que salvo la vida de un señor Becerra también fue un levantado en armas contra Madero en la región de Río Verde, y también Almazán seguramente coincidió con el en su amistad, en sus antecedentes, y alguna protección debe haberle dado. Al final voy a glosar el fin de esos hombres. Habla también de que salvo la vida del revolucionario Nieto. ¡Este es un bólido sin par? El Nieto conocido es Rafael Nieto, el revolucionario, el gobernante limpio de San Luis Potosí; pero Almazán, para dar a entender que defendió al revolucionario Nieto, dice que salvo a aquel Nieto que no es muy conocido; al que salvo fue al enemigo del maderismo, al huertista; y me

tocó precisamente la campaña de la Huasteca en que perdió la vida Nieto, el Huertista rebelado contra el constitucionalismo. En cuanto a Flores, al que él salvo una vez y aprehendió otra, ese murió a manos del general Tomas Urbina por huertista, y el otro Becerra también murió a manos de los revolucionarios constitucionalistas. Estos son los revolucionarios que la filantropía de Almazán salvó.

No quiero cansar la atención de la asamblea y suplico atentamente a los compañeros de la prensa sean servidos de enviar a alguno de sus miembros para que se enteren de los documentos que he leído, para que vean las listas de las levas. Ustedes comprenden que en una pequeña hoja no se puede publicar con letras grandes novecientos y pico de nombres, por que no cabrían; que vean los documentos que traen firmas auténticas de Almazán, y que digan si es realidad son auténticas o no lo son.

Para terminar, compañeros diputados y senadores, quiero decir al general Almazán que cuando él ataca a los revolucionarios está en su papel; que cuando él insulta al general Domínguez, después de salir de Guanajuato - En Guanajuato no loa atacó - , que cuando ataca al General Domínguez en San Luis, está en lo justo. Yo no sería amigo del general Domínguez si recibiera elogios del general Almazán. Le quiero decir al general Almazán desde esta Tribuna, que también hace bien en atacar a Guerrero, mi compañero en setenta y dos días de combate en el Ébano cuando era Mayor y fue herido; Guerrero debe ser atacado por Almazán y Domínguez lo mismo, porque Domínguez y Guerrero son los que les van a dar guerra, son los que al terreno que quieren llegar, van a solicitar irlo a buscar, no van a esperar órdenes, el lo comprende, lo sabe; el sabe que estos hombres pelearán no con el valor con que acostumbran hacerlo, sino que el valor que da la convicción, con el valor que da el deseo de combatir las malas causas. Nosotros, los que fuimos a la guerra civil, los que fuimos a la Revolución, nosotros combatimos con mas calor cuando peleábamos contra los traidores.

Huerta que cuando peleábamos contra Villa, porque contra Villa peleábamos contra nuestros hermanos, pero contra Huerta peleábamos contra los traidores. General Almazán, quiero volver a repetir por tercera vez desde esta Tribuna, q que ya no juegue al pin pon. ¿Para que lleva tanta carrera? Váyase con calma, que lo que usted va buscando nunca lo alcanzará; que la silla Presidencial para usted es solo un espejismo, y que si usted dijo que era el General niño, ahora es el candidato niño, por que la Revolución le entregara el Poder (Aplausos)

El C. Presidente: tiene la palabra el C. senador Reynoso.

El C. Reynoso Leobardo: Señores diputados y senadores: Cuando uno se siente alentado por los hombres compañeros que representa en el Parlamento Nacional, nada debe importarle los ataques velados unas veces y directos otros, que le hacen los enemigos sistemáticos de la Revolución. Ya le dijo aquí en esta tribuna el compañero senador Gonzalo N. Santos, que no es posible por ningún motivo que Juan Andreu Almazán que ocupe el solio más alto que este reservado a la ciudadanía mexicana. Si nosotros tenemos que analizar alguno de sus discursos por su actuación, es por que vemos con tristeza que figure tan solo como candidato a la presidencia de la República el hombre que traicionó a la Revolución. combatiendo después con las armas en la mano. Dije traiciono y él mismo no lo niega. También lamentamos que nuestra actitud de representantes del pueblo, nuestra actitud de revolucionarios sea mal interpretada por la prensa nacional.

La prensa es el vehículo mas poderoso y mas fuerte que los pueblos tienen para difundir su cultura; la prensa tiene forzosamente que ser interprete de la opinión pública; de ahí que merezca para nosotros, como legisladores, una estimación muy especial. Pero hay momentos en que también suele la prensa salirse un poco del plano de justicia en que casi solo se coloca, y yo no creo, señores representantes, que la prensa, al hacer sus comentarios en editoriales. se haga solidaria de los ataques que el Almazanismo nos esta lanzando.

Los legisladores de todos los pueblos, y particularmente los legisladores de México, tienen la misión de elaborar sus leyes, siendo las necesidades del pueblo que representan, para compaginar a todas las clases sociales y hacer una mejor vida en la nación en que se vive. Nosotros fuimos los primeros en sentir los ataques de Almazán, pues este en el momento en que se dio cuenta de que en el Parlamento mexicano tendía pocos o quizás ningunos partidarios, empezó a vernos con olímpico desprecio. Y si nuestras funciones son también Políticas. si tenemos la obligación de verla por lo que hemos legislado, es muy justo que defendamos esa legislación, esas leyes que hemos elaborado en esta Cámara. Me dirán que el General Almazán a recibido con los brazos abiertos a uno o dos diputados que lo acompañaban, y a tres o cuatro senadores; pero pregunto: [que antecedentes tienen estos señores; qué acaso son superiores al resto de la representación Nacional? Sencillamente lo que pasa a Almazán es que a todo a aquel en quien no ve un partidario, le dirige sus ataques con un olímpico desprecio.

Siendo todavía miembro del Gobierno, como jefe de operaciones, Almazán estuvo atacando al Partido de la Revolución Mexicana, al que él pertenecía; y digo al que él pertenecía, por que no recuerdo que cuando se formó ese partido integrado por obreros, campesinos, el sector popular y el militar, haya protestado o haya dejado su puesto en el ejército. Desde luego, al haber aceptado, al haber callado lo que posteriormente tuvo que atacar, tácticamente acepto la organización del Partido; y nosotros, como bloques, como órganos parlamentarios del partido, estamos en la obligación indiscutible de contestar a Almazán sus ataques y diatribas.

Voy a permitirme a leer alguno de los párrafos o parte de los párrafos del discurso que el señor general Almazán pronunciara en esa gloriosa tierra de San Luis Potosí, y me voy a permitir a leer, sobre todo, un cargo que le hace el candidato nacional: Este es un cargo velado que es necesario que nosotros le aclaremos a la nación. Voy a permitirme leer un párrafo, aunque al compañero Gonzalo Bautista, representante de Puebla, le cause asco.

"Caminaba por la carretera que conduce a esta ciudad - a la de San Luis Potosí - y vi unos letreros que mando escribir el Gobernador y que dicen:

"San Luis Potosí con Ávila Camacho". Otro letrero que dice: "Con el huertista, no".

"Y bien quiero expresar aquí, que el Gobierno, mal informado, no sabe que los Ávila Camacho estuvieron en la ciudadela en contra del presidente Madero".

Como ustedes conocen, compañeros, la diatriba de Almazán y de quienes lo rodean, siempre usan de la mentira a sabiendas de que el pueblo sabe que lo que dicen, lo que pronuncian y lo que escriben, el noventa y nueve por ciento es mentira. Y digo el noventa y nueve por ciento, por que también dicen, como dijo el compañero, Santos, algunas verdades. También aquí traigo escritas algunas verdades.

Don Manuel Ávila Camacho, mejor dicho, para haber estado en el cuartelazo de la Ciudadela, era necesario haber pertenecido al Colegio Militar. El General Manuel Ávila Camacho nunca pasó por ese colegio; cuando el cuartelazo estaba en su tierra natal. Si bien es cierto que don Maximino Ávila Camacho si fue del Colegio Militar, se ha comprobado hasta la evidencia, y el compañero Bautista tendrá la oportunidad de venir a esta tribuna para explicarlo, que tampoco estuvo allí, si no que son engañifas de estos señores para lavar la culpa que mucho le pesa, no obstante lo mucho que dice en todos sus discursos.

Aquí dice Almazán una verdad, y creo e insisto en que la conducta personal es la que da valer al hombre. Efectivamente, esta es una verdad inequivoca; de allí, que nosotros analicemos la conducta personal de Almazán. Almazán, él mismo lo confiesa, sirvió a Huerta, por que fue reconocido por las Cámaras maderistas. ¿En que situación hubiéramos estado si todos los buenos hijos de México hubieran tenido el criterio de Almazán durante esa época? Sencillamente que nosotros no tuviéramos la satisfacción de haber elaborado un programa revolucionario que todavía no está terminado.

Dice el otro párrafo el señor general Almazán...(Voces: ¡No es general¿) "Callan dolosamente mi actitud y lealtad de siempre, corroborada en los veinte años, en favor del Gobierno constituido con el que he colaborado con honradez y abnegación". (Es decir de 1920 a 1940) Esta es una de las pruebas mas evidentes que Almazán generalmente falta a la verdad y de que esta ya catalogado como traidor. Yo pregunto si es servir con lealtad a un Gobierno, por que el lapso de tiempo a que me refiero esta incluido el Gobierno del General Cárdenas; yo pregunto si es servir con lealtad a un Gobierno del que quiso aprovechar todas las ventajas que le producía ser jefe de operaciones y amigo del General Cárdenas. Almazán se dio cuenta programa revolucionario que el General Cárdenas estaba desarrollando dentro del país; recibió de este Gobierno varios servicios personales, entre ellos el nombramiento de uno de sus hermanos miembro del gabinete, y resulta que ahora que pretende ocupar la presidencia de la República y que seguramente esperaba que el Gobierno del General Cárdenas, en contra de la opinión pública, lo impusieran; al darse cuenta de que no hay tal cosa, Almazán viene a censurar la obra reconstructiva la obra revolucionaria, la obra nacional, la obra patriótica de Lázaro Cárdenas (Aplausos)

Y tengo entendido que aún sigue recibiendo favores y servicios de ese Gobierno, y no me refiero a esos servicios, a la libertad que tiene el General Almazán para recorre el país lanzando su diatriba, su prevaricación y todo lo que huele a lodo para poder arrojar sobre el programa revolucionario de Lázaro Cárdenas todas las infamias, todas las maldades y todas las mentiras que este hombre que se llama el candidato del pueblo está haciendo. Tengo entendido que todavía hay hermanos de él, me cuentan, que hay en hacienda empleados algunos hermanos del general Almazán. De manera que yo pregunto e insisto en esta pregunta: ¿Es acaso colaborador con lealtad después de haber aprovechado esa situación oficial, venir a censurar ese programa? Creo que no, señores compañeros.

Nos cuenta el compañero Santos, y seguramente con doble autoridad, con su autoridad de revolucionario combatiente que estuvo a la altura de su deber en los momentos en que la Patria y la Revolución necesitaron de sus hijos, y en su calidad de potosino, que Almazán llevó a cabo como presidente Municipal y como huertista, como jefe político y como jefe huertista, las levas mas escandalosas en San Luis Potosí. De esos fue testigo mi Estado, de eso fue testigo el crestón de la Bufa. allí mandó para reforzar a Medina Barrón a todos los bravos potosinos, todos los que llevó, los que recogió como leva y allí tuvieron que ser sacrificados. y ahora nos dice el general Almazán que le lleven las viudas y los huérfanos de los que el haya matado. Todavía son más imperdonables los asesinatos que se cometieron en el cerro de la Bufa, en la toma de Zacatecas, por que fue mas cobarde aún que si él personalmente lo hubiera hecho. Es mas censurable.

Todos los hombres, por mas tiranos que sean, siempre, cuando les habla de la sangre que han derramado los patriotas y los que han servido a una causa noble, tienen alguna vez momentos de arrepentimiento; alguna vez, consultando con su conciencia, creen que no es posible seguir llamándose los revolucionarios del universo. Esto me recuerda un pasaje de la historia de la Revolución francesa. Robespierre, que fue uno de los mas ambiciosos de poder, de que habla la historia, no tuvo empacho en que fueran a la guillotina, con tal de seguir reteniendo el poder en sus manos, amigos queridos y compañeros de lucha. Cuando a Robespierre lo enjuiciaron, cuando el Comité de Salud Pública presentó a la Asamblea Nacional sus acusaciones, tomaron de antemano el acuerdo de no permitirle que subiera a la tribuna, por que su palabra persuasiva seguramente que lo hubiera salvado. Estaban juzgándolo, y él, seguido, pedía la palabra, pero no se le concedía; mas tanto increpó al Presidente de la asamblea que este se le concedió, y al subir a la tribuna hubo una murmullo en la asamblea; dijeron: Robespierre se ha salvado por ahora. Comenzó su discurso, pero la agitación natural lo obligo a toser un poco, y entonces Garnié de L'Ov, se levantó de su asiento y le dice: "Robespierre, la Sangre de Dantón te ahoga", El contestó: "Efectivamente, si ustedes tratan de defender la sangre de Dantón, yo estoy perdido", y no se defendió más y fue a la guillotina.

Yo pregunto : ¿Qué acaso la sangre de los revolucionarios, la sangre perdida de los Belisario Domínguez, la sangre de tantos hombres que murieron en la Revolución por la traición e ignominia de

Victoriano Huerta, no ahoga a Almazán Seguramente que no, porque sigue hablando como si nada hubiera pasado en la historia de México.

Los ataques que me han lanzando los Luis Reyes y los Pérez Redondo, séame permitido que no los conteste y que sólo recuerde una certera frase de Chucho Urueta, quien decía: "En la escala zoológica sólo hay dos animales que silban: El ganso por estúpido, y la víbora por malvada".

¡Salud¡ (Aplausos)

El C. Presidente : Tiene la palabra el compañero senador Gonzalo Bautista.

El C. Bautista Gonzalo: (Aplausos) No distraería más la atención de la Comisión Permanente aludiendo a Juan Andreu Almazán, si no me sintiera obligado a hacer pública la rectificación del cargo mendaz que este señor ha lanzado contra dos pundorosos miembros del Ejército. asegura Juan Andreu que los hermanos Ávila Camacho estuvieron en la Ciudadela combatiendo al Gobierno del Presidente Madero. Y en esta hora trágica, definitivamente triste para Juan Andreu Almazán, en que trasforma por completo, frente a la ambición de ser Presidente de México, todo aquel criterio de que en sus malas artes logró que se formara en el país a su favor.

Empezaremos por demostrar que Juan Andreu se revela como hombre mentiroso: no es verdad que los Ávila Camacho hayan estado en la Ciudadela. Maximino Ávila Camacho hayan estado en la ciudadela. Maximino Ávila formo parte de la Junta Revolucionaria de Puebla que presidio con Agustín del Pozo; intervino en algunos hechos de armas contra el Gobierno de la dictaduras. Hecha la paz de Ciudad Juárez, vino a México, con la mayor parte de los jefes maderistas, a desfilar con sus fuerzas o a arreglar asuntos relacionados con el licenciamiento. Muchos de los revolucionarios se manifestaron inconformes con la paz de Ciudad Juárez; veían con claridad las trágicas consecuencias de pactar con un Gobierno minado en sus cimientos y lleno de enormes ambiciones. Entre esos hombres inconformes con la Paz de la ciudad Juárez estaba Maximino Ávila Camacho. El padre de Maximino Ávila Camacho, deseando apartarlo de la vida política militante, de las inquietudes militares, del pueblo sublevado, logró que se inscribieran a este ciudadano como alumno de la escuela, de los aspirantes,; pero desde que se abrió la escuela Maximino no asistió , porque en él pesaron mas convicciones revolucionarias, que el amor paternas que pretendía brindarle una vida más tranquila; y saliéndose de la Capital de la República, fue a unirse con fuerzas revolucionarias de la sierra de Puebla, no habiendo estado, por tanto, ni un solo día en la escuela de aspirantes. Pues bien, en los primeros días de febrero, la Dirección de la escuela, a la cual no se presentó Ávila Camacho, levantó acta de deserción de este alumno; acta de deserción que constituye un galardón para un revolucionario; de tal manera que si al abrirse los cursos de la escuela de aspirantes. Maximino Ávila Camacho era considerado ya como un desertor, ¿de dónde concluye Almazán que este hombre haya estado con los aspirantes que se refugiaron en la Ciudadela para combatir a Madero?

Pero su mentira y su calumnia van más allá; trata de manchar a un hombre respetable, a un hombre que no esta manchado, a un hombre respetable, a un hombre a quien debía mirar, a pesar de la pequeñez del espíritu de Almazán, con respecto y consideración, porque representa la opinión mayorista del pueblo de México. (Aplausos) Trata de manchar a Manuel Ávila Camacho, quien, demasiado joven, no había tenido la oportunidad de enrolarse en las huestes revolucionarias en los años de 1912 y 1913. Manuel Ávila Camacho trabajaba entonces en actividades modestas, pero honorables, en el pueblo de Teziutlán, cuando ya Juan Andreu Almazán había traicionado la causa Maderista dos veces. Al señor Juan Andreu Almazán, además de mentiroso, la República lo cataloga como traidor desde sus primeros años, traidor en su inquieta vida, traidor en el ocaso de su propia vida. Traicionó a los estudiantes de Puebla. El era maderista como nosotros, y cuando Serdán fue acribillado por las balas de la dictadura, la primera protesta de los estudiantes de Medicina del colegio del Estado fue la de no prestarse nadie a hacer la autopsia del mártir. Y en los hechos narrados por el propio Juan Andreu, cuando dice que él sólo por valor, por su enorme valor se presto a ese acto, él traicionaba a los estudiantes y se prestaba a servir a los intereses de la dictadura, no por una posición valiente y gallarda, sino por defender sus intereses económicos: El era practicante de la Penitenciaría del Estado de Puebla, y para no perder el empleo, se prestó a faltar al compromiso contraído por sus compañeros los estudiantes.

Este hombre, que ahora en San Luis Potosí ha tronado en contra de los que han vivido del presupuesto, desde de 1909 ya vivía del presupuesto; todavía vive del presupuesto y no tiene derecho a censurar a los revolucionarios que han servido al poder público y que cobran el producto de su trabajo, cuando él ha prestado constantemente servicios al poder público, cuando él ha estado al servicio del Gobierno de la dictadura y no solamente él, sino también sus parientes. No tiene derecho a lanzar cargos a Dámaso Cárdenas en forma insultante y poco meditada. Sus hermanos también han servido al Gobierno y no tienen el orgullo de decir que sólo al Gobierno revolucionario, sino también a la dictadura. Alfredo Almazán, desde el año de 1904, recibía dinero del Gobierno como celador en el colegio del Estado, y nunca ha dejado de percibir sueldo del Gobierno. Actualmente la familia Almazán le cuesta mucho al pueblo, pues todos tienen empleo: Alfredo esté como jefe de Hacienda en Orizaba, y Braulio está como jefe de Hacienda en la IV Sección del Distrito federales. ¡Es la familia presupuestívora! No tienen derecho a combatir a las gentes por la simple razón de que presten servicios al Gobierno.

Juan Andreu Almazán es incongruente y es inconsecuente; todo el mundo lo conoce como traidor, pero es necesario que la reacción sepa en qué forma traiciona este hombre a los que tienen contacto con él. Ya no hablemos de traición a Madero, de sus traiciones tan sonadas y bien conocidas; veamos su actitud después de que entró al régimen revolucionario por la puerta del perdón en 1920. Comprometido Juan Andreu Almazán con Adolfo de la Huerta, hizo que hasta su Estado Mayor se sublevara para ponerse después él solo al servicio del general Obregón, a quien siempre temió. Un batallón que comandaba el coronel Avilés, en Puebla, la víspera de ser evacuada, en el mes de diciembre de 1923, se presentó con toda su fuerza

frente a la jefatura de operaciones; era jefe de la zona Juan Andreu Almazán Estaban con nosotros el general Gasca, el general Topete y el general Ricardo Reyes Márquez; los dos primeros todavía viven y no me dejarán mentir. Después que Avilés se había estado negando a dar el estado de fuerza, ya con la actitud subversiva de traición contra las instituciones, adoptó esa posición que nos hizo pensar justificadamente que había llegado la hora de liquidar cuentas con la vida. El coronel Avilés, entró a hablar un momento con Juan Andreu se salió después y se fue a Tehuacán. Al día siguiente se anunciaba en Puebla que se había sublevado y desconocía públicamente el Gobierno del general Obregón.

Lo mismo que este hecho, podríamos mencionar otra serie de hechos que revelan la complicidad de Almazán en la sublevación de 23, pero después de haber, estado comprometido y conociendo la fuerza del general Obregón, retrocedió de su claudicación para quedar al servicio del glorioso caudillo de la Revolución, traicionando a los hombres a quienes había aventado a la traición .

En la sublevación del general Caraveo, de Escobar, sabemos nosotros, porque el mismo Juan Andreu mandó publicar una serie de cartas que aparecieron una mañana publicadas en "El Universal", cartas cruzadas entre Juan Andreu y Caraveo. en esas cartas Juan Andreu manifestaba su inconformidad con él régimen, la necesidad de organizarse para combatirlo, la urgencia de aniquilar a los hombres de la Revolución y, sin embargo, todos ustedes saben la actitud que asumió: Dejó al general Zuviaga comprometido en Monterrey para que pagara con su vida la carrera vergonzosa del jefe de la zona que abandonaba a sus soldados y pasaba por Querétaro, donde lo vimos nosotros con un tren especial para venir a refugiarse a México.

Sabemos la gestión de la sublevación de Serrano, porque no tuvimos muchos amigos que pagaron con su vida el deseo de servir a aquella aspiración, y ellos nos contaron muchas veces cómo Juan Andreu los alentaba. Todos los que hemos actuado en la vida política del país, sabemos que cuando Juan Andreu Almazán llegaba a México, la actividad serranista se hacia notable, se hacía sentir; les daba dinero, sobornaba a los jefes del ejército, a los oficiales los invitaba a cenas con el agregado militar de la Embajada de Washington, con agregado militar de los Estados Unidos , para hacerles creer que la sublevación contra aquél régimen encontraría el apoyo moral del Gobierno de los Estados Unidos . Después los abandonó para ponerse al servicio del Gobierno revolucionario y aniquilar a los revolucionarios que se sublevaron contra él.

Se ve en esta línea de conducta el propósito de alentar las traiciones, para irse quedando con jefes que podían prestarle ventajas en el futuro. De la misma manera tratará de alentar este individuo, en esta hora, a muchas gentes para que lo secunden en actitudes subversivas contra el régimen de la Revolución; pero tenemos la seguridad de que, inepto como militar e incapacitado como hombre, les volverá las espaldas, los dejará comprometidos y no sería difícil que viniera mas tarde ofrecer al régimen su espada enmohecida.

Yo siempre he sostenido que este hombre no es general. Para ser general de la Revolución, para ser general en nuestro país, la primera virtud que debe tenerse es la de la energía, la sinceridad y la lealtad para cumplir con los compromisos contraídos. Ya no se habla de Almazán como traidor al régimen de Madero, hay que hablar de Almazán como traidor a todas las condiciones de la vida. El peor daño que sufrió este señor al ser postulado como candidato a la Presidencia de la República es exhibirse como tonto y pequeño. Que se sienta la manera desleal con que sirvió los intereses de la República.

Mucho podrá decirse se la deshonestidad con que se manejó en la Secretaría de Comunicaciones y obras Públicas, donde como un grato recuerdo de su paso por allí, lo único notable que hizo fue darles empleo a los hijos de Blanquet y de Victoriano Huerta. En mi Estado este señor obtuvo la concesión para construir el ferrocarril de Ixcaquixcla a Chacahua; construyó como concesionario, la parte que corresponde de Ixcaquixcla a Petlatzingo, gastándole a la nación ocho millones de pesos. Los ingenieros encargados de avalúo de esta obra, nombrados por el Gobierno, han estimado lo construido en dos millones de pesos, siendo consecuentes y tratando de ser magnánimas con el concesionario, porque ni siquiera los dos millones de pesos vale. La empresa del Ferrocarril Mexicano, para correr el tren de San Juan Ixcaquixcla a Petlatzingo, reclama cinco mil pesos como subvención mensual; y si el Gobierno quisiera vender esa parte de la vía, los valuadores de la empresa han estimado lo construido en un millón de pesos. ¿Qué puede hablar Juan Andreu de honestidad administrativa, cuando tiene esta clase de antecedentes? ¿Que puede hablar Juan Andreu de respetuoso, de amigo de los campesinos, cuando siendo jefes de las operaciones en Puebla, aniquiló con medios violentos el pueblo de la Junta, mató a todos los campesinos, y está a disposición de la nación entera el Registro Público de la propiedad a donde podrá leerse que la hacienda de La Junta es propiedad de Juan Almazán ?¿Qué pesan por su desorientación, por su falta de honestidad, por las razones que se quiera, algunos directores de organizaciones obreras ? Hay que preguntarle a este arlequín, si en sus filas no milita lo más corrompido del liderismo nacional. ¿Como puede este mentiroso y pérfido levantar la bandera anticomunista, si tiene como consejero a Diego de Rivera? ¿Como puede llamarse respetuoso de las instituciones un individuo que abusó siempre de la fuerza militar puesta en sus manos para combatir las instituciones municipales, para inmiscuirse en la política, no para salvar el voto público, sino para exigirle a Calles que impusiera a su hermano como Gobernador en Puebla? ¿Qué puede esperar el pequeño grupo de desorientados, de un personaje de esta naturaleza? Posiblemente al catalogar nuestras palabras, vuelvan a decir los periódicos partidarios de Juan Andreu Almazán que hemos venido a verter en la tribuna una serie de ofensas y de injurias. Las frases que tenemos que decir aquí serán duras, pero son necesarias. Los términos no significan propósitos, sino cosas; y si se le ha llama traidor a Almazán, es porque ha sido traidor. ¿De qué otra manera se la de llamar? ¿Porqué hemos de usar la palabra melosa para llamarle "infiel"? ¿Quién no sabe que infiel y traidor tienen el mismo significado? ¿Por qué no hemos de llamar malversador de fondos y ladrón a quien, sobre las miserias del pueblo,

sustrae seis millones de pesos de la riqueza pública para prepararse no un modo honesto de vivir, sino un modo holgado de vivir fuera de México después del nuevo triunfo de la Revolución ' (Aplausos)

¿De qué manera hemos de llamar a Almazán cuando lanza mentiras y calumnias, si no es con el término de calumniador y mentiroso? ¿Vamos a decirle verídico? ¿No vamos a expresar nuestro pensamiento con la mayor exactitud¿ Puesto que nosotros nos ocupamos de personas que intervienen en la política nacional, esto no debe alarmar a la prensa ni a la opinión pública.

El problema de la sucesión presidencial es el problema más grave de México; basta sólo conocer qué precio la ha resuelto nuestro país cada cuatro, seis o treinta años: Ha comprado el derecho a renovar a sus hombres y sus principios el pueblo mexicano, con su propia sangre. ¿ Por qué el Parlamento mexicano no va a desglosar las páginas amargas de esta tragedia en el momento en el que el problema palpita' Hablaremos esta vez y seguiremos hablando. El país debe saber que el régimen tiene un órgano de opinión, rodeando por nuestras instituciones de todas las garantías; ese órgano de opinión es el Parlamento rodeado de fuero constitucional, de fuero que representa excepciones a la jurisdicción de las autoridades y de las leyes.

No tiene derecho Juan Andreu a criticar que en la Cámara de Diputados o en la de Senadores se utilice el radio, cuando la ley de Vías Generales de Comunicación prohibe que en las estaciones de radio se traten asuntos políticos. Nosotros los tratamos precisamente porque el Parlamento constituye la excepción en el uso de su fuero; la tribuna del parlamento es la que nos da la investidura para hablar sin poder ser reconvenidos por el poder público por la expresión de nuestras opiniones; ni siquiera el Ejecutivo, ni siquiera la Suprema Corte pueden censurarnos por lo que digamos aquí. Como crítica injustificada, pase. ¡Cuántas cosas critica Juan Andreu, Juan tonto, el clásico Juan tonto! (Risas y aplausos) Afortunadamente, soldados de la Revolución , el hombre escogido por los reaccionarios, se llama Juan .

Con estas explicaciones y otras que nos reservamos para sesiones subsecuentes, creemos haber hecho afirmaciones irrefutables que ponen fuera de todo ataque la personalidad de Maximino Ávila Camacho y la de Manuel Ávila Camacho, porque no estuvieron en la Ciudadela. Que no los llenos de lodo quieran llenar de lodo a todos. Si Juan Andreu sirvió a Victoriano Huerta, no creo que va a salvarse con apuntar como huertistas a quienes no sirvieron a ese régimen .

Estamos tranquilos; nosotros sabemos que la Revolución he de triunfar. Acabamos de estar en Tabasco, porque no acostumbramos estar tranquilamente sentados en la curul, interpretando desde ella el sentimiento del pueblo; vamos de ciudad en ciudad, de pueblo en pueblo, procurando ver y sentir cómo piensan las gentes, y podemos decir que en Tabasco, para honor y gloria de la Revolución, no hay un solo almazanista. El pueblo entero, desbordante de Júbilo y a pesar de haber vivido por siglos en medio de un pantano, conserva su pureza, su fe en la moral, en la honestidad de la vida, y piensa que solamente los hombres honestos como Ávila Camacho pueden llegar a la Presidencia de la República (Aplausos)

A Tabasco no le importan los amigos de Almazán, los artífices de la tradición y de las prevaricaciones como Valenzuela, que fue desleal siempre con quienes le tendieron la mano y que se ofuscó porque le hicieron creer en determinado momento que podía ser Presidente de la República; como Antonio Díaz Soto y Gama, que tronaba desde esta tribuna en contra de los libros, en contra de la libertad de pensamiento, y ahora pontífice de la falsa adhesión a estas verdades revolucionarias...¡ y para qué vamos a mencionar a la serie de decadentes que se han dedicado a recorrer la República y a utilizar las columnas de los periódicos para esgrimir la mentira, para tratar de engañar a quien ya no puede engañarse: al pueblo!

La Revolución organizada con programa, con antecedentes de responsabilidad en sus hombres y en sus principios, sabe que su obra de lealtad es fecunda, que las inmensas mayorías ávila - camachista son el refugio de una bandera que pugna por mejorar las condiciones, México; esa opinión activa, indivisible en la consecución de esa finalidad, es la mejor garantía de que los traidores de ayer y de siempre no podrán aniquilar nuestro movimiento. Que sigan por el camino de la farsa, por el camino de la mentira. Cada paso que den servirá a las mayorías revolucionarias y a las minorías conservadoras para conocer la pequeñez del hombre. Los hombres pequeños no pueden llegar a la Presidencia de la República; para llegar a ella, hay que haber sabido interpretar en la realidad las necesidades del pueblo; haber estado siempre a su servicio. no haberlo combatido nunca con saña y con rencor, son propósitos de acumular fortunas personales.

En el momento supremo de la vida, cuando se siente ya que un pie se tiene en el sepulcro ¡que se venga a decir que por un plan, que por una equivocación de juventud o por una cosa transitoria se cometieron los actos malos del pasado¡ Nuestras prédicas, nuestras palabras modestas desde esta tribuna, habrán de conseguir esta cosa difícil - que más difíciles ha emprendido la Revolución - : La de convencer a Juan Andreu que no sirve para nada. (Aplausos)

Presidencia del

C. ARNULFO HERNÁNDEZ

El C. Presidente: Tiene la palabra el compañero León García

El C. García León: Señores representantes: Solamente la ausencia en esta sesión, del compañero diputado Jaime Chaparro, me obliga a distraer brevemente la atención de ustedes. Los cargos formulados por el compañero Chaparro contra el Gerente del Banco de México, cuya comprobación tiene él en su poder, han sido torcidamente interpretados por gentes interesadas en esto asuntos, quienes en inserciones a los periódicos afirman que en la sesión pasada de esta comisión Permanente se dijo que la situación económica del País era crítica, y que era esta actitud de la permanente contradictoria de la opinión del Ejecutivo del País, el que por

conducto del secretario de Hacienda, manifestó que esta situación no tiene tales características. En ausencia de mi amigo Chaparro, considero oportuno manifestar que es inexacto que esta Comisión Permanente haya hecho tal acertó, y que es inexacto también que el diputado Chaparro lo haya dicho, puesto que el Gerente del Banco de México, impulsado por su filiación almazanista - que no le censuramos, porque consideramos que tiene perfecto derecho a adoptarla; pero desde fuera, desde la trinchera del frente - ,propalaba versiones alarmantes con el propósito de favorecer los intereses de Almazán, perjudicando el prestigio del régimen ; y que el propio gerente del Banco de México realizaba operaciones y prestaba a los agentes de negocios, con objeto de facilitar fondos para la campaña Almazanista. Estas afirmaciones de chaparro nada tienen que ver con las calumniosas insidiosas versiones propaladas por Almazán, a través de la prensa; Y son de la responsabilidad del compañero Chaparro, quien ha manifestado estar en posibilidad de comprobarlas .

Hecha esta aclaración, quiero referirme, siquiera brevemente, a algunos de los últimos aspectos de la Campaña política que se desarrolla en todo el país.

En su vertiginosa carrera, que semeja una huida, como lo afirmó el senador Gonzalo Santos, Almazán llegó a mi tierra; y como fuera jefe político allí durante el huertismo; como fue organizador de las levas y el sojuzgador del pueblo de San Luis Potosí, no pudo negar que había sido huertista; pero entonces trató de justificarse, diciendo que otros también lo habían sido. Ya el compañero Bautista explicó claramente esta situación, para desmentir las aseveraciones de Almazán.

No estamos en la Comisión Permanente lanzando injurias ni ataques calumniosos, ni haciendo mal uso del derecho legítimo que tenemos de hablar; solamente estamos tratando de poner los puntos sobre las íes ante la conciencia del Pueblo mexicano que representamos. Almazán poseído de una megalomanía que cada vez adquiere proposiciones más graves, hace publicar, a través de Gonzalo de la Parra, unas latosas versiones de sus manifestaciones. "Cojo la pluma, invoco a las musas ", dice de la Parra, y escribe una sarta de barbaridades, poniendo millares de gentes donde sólo estuvieron unos cuantos centenares de hambrientos o inconscientes que, presionados por sus patrones, van a aplaudir a Almazán por ser el candidato de la reacción. Se nos antoja pensar que habiendo recibido a Almazán trescientos mil hombres en la Capital de la República, doscientos mil en Guadalajara, ciento cincuenta mil en Puebla, cuatrocientos mil en Veracruz , cuando Almazán llegue al Río Bravo, a la mitad de su carrera, no podrá completarlos con todos habitantes que arroja en el país el último censo. Pero, en fin llega a san Luis y ante una manifestación de escasas trescientas gentes reclutadas en los límites de los Estados de Zacatecas, Jalisco, Aguascalientes, Guanajuato y Nuevo León, vació nuevamente todo su rencor contra los elementos revolucionarios, afirma Gonzalo de la Parra en su estilo Siglo XIX, que setenta mil gentes nunca han desfilado en San Luis, ni siquiera tras la gloriosa figura de Obregón. Quiero aprovechar la ocasión para retar a Gonzalo de la Parra, el amanuense de Almazán, a que publique las fotografías de la manifestación de Almazán en San Luis, como ha publicado otras en truncos fotográficos. Tal vez no las han publicado porque no llegó el experto en fotomontajes que los acompaña siempre; sin embargo, es necesario refutar algunas de sus calumniosas informaciones. Afirma que el gobierno de San Luis Potosí tapizó la carretera por donde él transitó, con rótulos del candidato Ávila Camacho. No fue el Gobierno de San Luis; fueron los ávila - camachistas, los miembros del Partido de la Revolución Mexicana, los trabajadores de la C T M, los trabajadores de la Campesina; y puede recorrer todo el Estado y encontrará que en cada camino, en cada saliente, que en cada montaña, que en cada tapia hay propaganda de Ávila Camacho profundamente distribuida, que respetan todos los habitantes del Estado porque son ávila - camachistas, porque Ávila Camacho, en la Revolución cedillista, hizo en San Luis Potosí los mejores amigos de su vida, porque a través de su espíritu generoso, de su juicio, se atrajo la simpatía de todos potosinos, porque los trató con decencia, porque los trató con hombría y con generosidad, como tratan los verdaderos soldados del pueblo mexicano.

Queremos hacer una difusión de nuestras ideas, los más intensamente posible; somos ávila - camachistas, miembros del Partido de la Revolución Mexicana, y estamos actuando con pleno y legítimo derecho. Tratamos de hacer ver al pueblo de México cuál es la verdadera situación, cuál es la orientación que ha de seguir y cual es su puesto en esta lucha. Tenemos el derecho y la obligación de desbaratar las calumnias de los almazanistas, no con nuevas calumnias, sino exhibiendo pruebas y dando a conocer hechos que son contundentes e incontrovertibles, como los documentos que publica la prensa de hoy, los que se han leído aquí y los que se leyeron en la sesión pasada de la Comisión Permanente.

Debemos demostrar que es falsa, calumniosa y pérfida la campaña almazanista, cuando se afirma que el régimen comete actos contra la unidad nacional y que está llevando al país a la ruina y a la ignominia. Estamos justificando que, al defender al general Cárdenas y su régimen, defendemos a la Revolución y a la patria, y tenemos perfecto derecho de hacerlo. No podemos permitir que pasen inadvertidas y queden sin contestación las calumnias, las diatribas y las engañifas con que Almazán trata de sorprender la conciencia nacional.

Da risa y positivamente causa repugnancia la campaña Almazanista, cuando Almazán, transformándose en Dios Midas, ofrece miles de millones de pesos por donde quiera que pasa. ¡Lleva ofrecidos desde que inició su campaña, más de veinticinco mil millones de pesos! ¿Qué no advierte que el Presupuesto actual de la Federación, es el más alto en toda la historia del país, apenas si alcanza a cuatrocientos millones de pesos. ¿Cuántos años necesita estar Almazán en el poder para cumplir sus compromisos? Dice que en cien años de la historia del país no ha habido un Presidente que haya hecho lo que él se propone realizar en seis años de Gobierno, pues que él hará más que todos los Gobiernos pasados en sólo seis años. ¿Acaso piensa que va

a durar en el poder cien años, para poder cumplir los compromisos que hasta ahora ha adquirido y los que contraiga después?

Claro que estas cosas infantiles y absurdas causan risa a la gente que sabe de ellas; pero pueden sorprender la conciencia de gentes ingenuas, y nuestro deber entonces es aclarar situaciones; así es que continuaremos actuando en la Comisión Permanente como militantes de la Revolución mexicana, como miembros del Partido de la Revolución, como enemigos de Almazán y como verdaderos ávila - camachistas. Esto no es sino una fase de nuestra campaña. Aquí en la tribuna de la Comisión Permanente hablaremos acerca de la campaña ávila - camachista, acerca de las mentiras, falsedades y tradiciones de Almazán; pero fuera de este recinto, iremos a los campos, a los sindicatos, al seno mismo de la masa, a orientarla, a dirigirla, a decirle cuál es su deber en el futuro inmediato que Almazán trata de ensombrecer, aunque él diga que no se trata de levantarse en armas. Así como hemos exhibido aquí sus perfidias, así iremos exhibiendo las pruebas de su labor insidiosa que se trata de ensangrentar el país. No somos alarmistas, estamos tranquilos porque sabemos que nunca irá al triunfo, pero estamos obligados a orientar a los trabajadores y a decirles que se preparen, que se entrenen, que tengan listo el rifle para que si Almazán trata de ensangrentar nuevamente al país, no solamente desde la tribuna de esta Cámara, sino desde cualquier lugar que el destino nos coloque, estamos dispuestos a acabar definitivamente con él, como el nuevo y último brote de la reacción. (Aplausos).

El C. Presidente (a las 15.45 horas): Con el orador anterior, se da por terminada la sesión y se cita para el miércoles próximo.

TAQUIGRAFÍA PARLAMENTARIA Y

"DIARIO DE LOS DEBATES"

El Director, Jefe de la Oficina,

JOAQUÍN Z. VALADEZ.